Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2018 р. Справа № 906/198/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

секретар судового засідання Гекалюк О.І.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" (м.Херсон)

до: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 561301,72грн. (згідно із заявою про зменшення позовних вимог).

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 13.02.2018р,

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 01-26/7 від 24.01.2018р.

В судовому засіданні 08.05.2018р оголошувалась перерва до 23.05.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 1241580,02грн, з яких: 1171311,37грн основного боргу, 52841,80грн пені, 12568,71грн інфляційних втрат, 4858,14грн 3% річних, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.03.2018р зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд даної справи в підготовчому провадженні неодноразово відкладався, зокрема ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.05.2018р продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, перебіг якого розпочався з 21.05.2018р та повідомлено сторони про оголошення в судовому засіданні перерви до 23.05.2018р.

На адресу Господарського суду Житомирської області 21.05.2018р від позивача надійшла заява №9/180 від 16.05.2018р з додатками про збільшення позовних вимог в частині стягнення неустойки та зменшення позовних вимог в частині стягнення передоплати.

Представник позивача в судовому засіданні 23.05.2018р заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для письмового викладення уточнень до заяви №9/180 від 16.05.2018р.

З метою надання представнику позивача можливості підготувати відповідну заяву, судом оголошено перерву у судовому засіданні на 10 хвилин.

Після продовження судового засідання представник позивача надав суду заяву від 23.05.2018р про зменшення розміру неустойки, відповідно до якої позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення пені та просить стягнути з ДП "Житомирський бронетанковий завод" на користь ТОВ "Механічний завод" 304236,68грн основного боргу з попередньої оплати, 44505,81грн пені, 23036,56грн інфляційних втрат, 8132,66грн - 3% річних, а також 18623,70грн судових витрат. Представник позивача підтримав подану 21.05.2018р заява №9/180 від 16.05.2018р про зміну позовних вимог, з урахуванням заяви від 23.05.2018р про зменшення розміру неустойки та просив розгляд справи здійснювати в межах поданих змін. Пояснив, що заборгованість ДП "Житомирський бронетанковий завод" перед ТОВ "Механічний завод" виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором про постачання продукції №375 від 02.10.2017р в частині строків проведення передплати 50% загальної суми за продукцію, визначеної у специфікаціях.

Представник відповідача після продовження судового засідання, у вирішенні питання щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог посилався на розсуд суду. Зазначив, що: договором визначено чіткі умови листування між сторонами; електронна адреса, на яку, як вказує позивач надсилались рахунки, відповідачу не відома; на офіційну адресу відповідача рахунки на оплату не надходили; про реквізити рахунку №0000032 від 25.01.2018р на проведення оплати відповідачу стало відомо з накладної; про реквізити іншого рахунку бухгалтер відповідача дізналась при спілкуванні в телефонній розмові з бухгалтером позивача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подана позивачем заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом.

Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін про стягнення з відповідача: 304236,68грн основного боргу з попередньої оплати, 44505,81грн пені, 23036,56грн інфляційних втрат, 8132,66грн - 3% річних, а також 18623,70грн судових витрат.

Водночас представники сторін судовому засіданні 23.05.2018р зазначили про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи, також не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.182, ст.ст. 185, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/198/18 до судового розгляду по суті на "14" червня 2018 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)