ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 11/101

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Олашин Василя Степановича, м. Ужгород про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа у справі 11/101 за позовом фізичної особи - підприємця Олашина Василя Степановича, м. Ужгород до відповідача Воловецької районної ради, смт. Воловець про стягнення 161586 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2010 у справі №11/101 затверджено мирову угоду, за умовами якої Воловецька районна рада зобов'язалась сплатити ФОП Олашину В.С. 155327,00 грн. боргу до 1 квітня 2010 року та відшкодувати судові витрати, а саме: 1615,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 7675,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката, а ФОП Олашин В.С. відмовився від стягнення інфляційних витрат, трьох відсотків річних, а також частково (в розмірі 50%) відмовився від відшкодування понесених ним витрат на правову допомогу адвоката по даному процесу в сумі 7675,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2011 року у справі №11/101 задоволено заяву Воловецької районної ради про відстрочку виконання ухвали суду від 10.03.2010 року у справі №11/101 на 6 місяців та відстрочено виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2010 до 21.07.2011.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов мирової угоди, за заявою Фізичної особи - підприємця Олашина Василя Степановича 02.06.2010 відділом Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання виконавчого документа до 09.06.2010.

Постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області від 23.09.2011 про повернення виконавчого документа стягувачові, ухвала Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2010 у справі №11/101 повернута ФОП Олашину В.С.

28.12.2011 постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області закінчено виконавче провадження з примусового виконання ухвали від 10.03.2010 №11/101.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов мирової угоди та закриттям виконавчого провадження по її виконанню, ФОП Олашин В.С. - заявник, звернувся з позовом до суду з вимогою про спонукання виконання мирової угоди шляхом стягнення з відповідача - боржника суми 164853,00 грн., в т. ч. 155327,00 боргу та 9526,00 грн. на відшкодування судових витрат, нарахувавши та пред'явивши вимогу про стягнення суми 4945,59 грн. трьох процентів річних за прострочення згаданих платежів, які рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.08.2012 у справі №5008/650/2012 було задоволено.

Постановою Львівського апеляційного Господарського суду від 17.01.2013 вказане рішення було скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості та судових витрат у розмірі 164853,00 грн. і зазначено, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у розумінні положень Закону України "Про виконавче провадження", бо була прийнята до виконання виконавчою службою, а отже, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявлена вимога не може бути самостійним предметом позову та розглядатися в господарських судах в порядку позовного провадження. З висновками суду апеляційної інстанції погодився Вищий господарський суд України (постанова від 23.05.2013).

20.02.2016 ФОП Олашин В.С звертався до Господарського суду Закарпатської області з заявою про зміну порядку виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 10.03.2010 у справі №11/101 в частині зобов'язання Воловецької районної ради сплатити на користь фізичної особи-підприємця Олашина В.С. суми 164853,00 грн. з добровільного на примусовий та видати судовий наказ. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2016 ФОП Олашин В.С було відмовлено у задоволенні заяви про зміну порядку виконання мирової угоди.

23.05.2018 ФОП Олашин В.С звернувся до Господарського суду Закарпатської області з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа.

Подана заяви підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника заявника (стягувача) та боржника.

Керуючись ст. ст. 20, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Олашин Василя Степановича, м. Ужгород про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа у справі 11/101 - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити 05 червня 2018 р. на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

4. Зобов'язати боржника подати господарському суду у строк до 05.06.2018 року письмові пояснення та заперечення по суті заяви.

5. Явку представника заявника (стягувача) та боржника у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.