ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 травня 2018 р. Справа № 902/797/16

Господарський суд Вінницької області в складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027, )

до: фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Івановича (АДРЕСА_1, 21036, код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

за участю :

Управління ПФУ в м. Вінниці : Загоруйко Т.В., - за довіреністю

Кравчука В.І., за паспортом

арбітражний керуючий (ліквідатор) Попович Д.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/797/16 про банкрутство ФОП Кравчука В.І.

Так, ухвалою суду від 10.10.2016 року порушено провадження у справі №902/797/16 про банкрутство ФОП Кравчука В.І.

Постановою суду від 10.10.2016 року визнано ФОП Кравчука В.І. банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

26.06.2017 року від арбітражного керуючого Поповича Д.М. до суду надійшли наступні документи:

- клопотання б/н від 20.06.2017 року (вх. № 06-52/6262/17 від 26.06.2017 року) про винесення ухвали щодо порядку та розміру задоволення вимог кредиторів;

- клопотання б/н від 26.06.2017 року (вх. № 06-54/260/17 від 26.06.2017 року) про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора боржника у справі № 902/797/16.

В подальшому, ухвалою суду від 13.02.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури ФОП Кравчука В.І. та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Поповича Д.М. у справі № 902/797/16 до 22.05.2018 року; справу, клопотання арбітражного керуючого Поповича Д.М. б/н від 20.06.2017 року про винесення ухвали щодо порядку та розміру задоволення вимог кредиторів; та клопотання б/н від 26.06.2017 року про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2018 року.

19.02.2018 року до суду від арбітражного керуючого Поповича Д.М. надійшло клопотання б/н від 12.02.2018 року, в якому останній просить розглянути подане раніше клопотання та винести ухвалу про порядок та розмір задоволення вимог кредиторів у даній справі.

В судовому засіданні 22.05.2018 року арбітражним керуючим Поповичем Д.М. подано до суду проміжний звіт ліквідатора про виконану роботу у даній справі від 22.05.2018 року.

При цьому, в ході розгляду справи арбітражний керуючий зазначив, що має намір подати до суду клопотання про закриття провадження у даній справі та пояснив, що ним вчинено всі необхідні дії щодо виявлення майна банкрута; станом на даний час у банкрута відсутні будь-які активи; можливість погашення грошових вимог кредиторів у банкрута також відсутня.

Присутні в судовому засіданні боржник та представник кредитора - Управління ПФУ в м. Вінниці зазначили про відсутність запитань щодо наданих пояснень ліквідатора.

Так, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, в тому рахунку проміжний звіт ліквідатора, заслухавши учасників судового процесу, проаналізувавши норми діючого законодавства України, суд дійшов висновку про прийняття до відома проміжного звіту ліквідатора про виконану роботу у даній справі від 22.05.2018 року.

Також арбітражний керуючий підтримав подане раніше до суду клопотання б/н від 20.06.2017 року (вх. № 06-52/6262/17 від 26.06.2017 року) про винесення ухвали щодо порядку та розміру задоволення вимог кредиторів відповідно до п. 1 ст. 92 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржник та представник кредитора - Управління ПФУ в м. Вінниці щодо даного клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи та клопотання арбітражного керуючого б/н від 20.06.2017 року про винесення ухвали щодо порядку та розміру задоволення вимог кредиторів, заслухавши учасників судового процесу, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки за результатами розгляду кредиторських вимог Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області та Управління ПФУ в м. Вінниці судом винесено відповідні ухвали від 19.01.2017 року та від 31.01.2017 року, в яких вже було визначено розмір та черговість задоволення вимог кредиторів боржника у даній справі відповідно до положень ст. 92 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, суд зазначає, що при порушенні (відкритті) провадження у даній справі, судом в ухвалі від 10.10.2016 року вказано про визнання вимог ініціюючого кредитора та зазначено розмір таких вимог без визначення черговості, у відповідності до положень ст. 16 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, арбітражний керуючий підтримав подане раніше до суду клопотання б/н від 26.06.2017 року про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора боржника у даній справі. При цьому, пояснив, що питання стосовно встановлення розміру грошової винагороди не виносилось на розгляд зборів кредиторів.

Боржник щодо розміру грошової винагороди арбітражного керуючого не заперечив.

Представник кредитора не заперечив щодо встановлення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого, однак заперечив щодо здійснення оплати такої винагороди за рахунок кредиторів та зазначив, що оплата винагороди має здійснюватись за рахунок виявленого майна та коштів боржника. Також представник кредитора вважає, що клопотання арбітражного керуючого про встановлення оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора боржника має бути винесено на розгляд зборів кредиторів.

За наведених обставин, враховуючи, що питання стосовно встановлення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого у даній справі не виносилось на розгляд зборів кредиторів, суд дійшов висновку про призначення розгляду клопотання арбітражного керуючого Поповича Д.М. б/н від 26.06.2017 року про встановлення оплати послуг на іншу дату.

Крім того, станом на 22.05.2018 року строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі закінчився.

За таких обставин, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк ліквідаційної процедури у даній справі до дати наступного судового засідання.

Також, судом враховано наступні положення законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Основною метою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Враховуючи наведене та дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи те, що на даний час ліквідаційна процедура ще не закінчена, суд дійшов висновку про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі до дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 37-48, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12, 18, 42, 119, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Івановича та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Поповича Д.М. у справі № 902/797/16 до 12.06.2018 року.

2. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Поповича Д.М. від 22.05.2018 року про виконану роботу по справі № 902/797/16.

3. Призначити справу, в тому рахунку і клопотання арбітражного керуючого Поповича Д.М. б/н від 20.06.2017 року (вх. № 06-52/6262/17 від 26.06.2017 року) про винесення ухвали щодо порядку та розміру задоволення вимог кредиторів; клопотання б/н від 26.06.2017 року (вх. № 06-54/260/17 від 26.06.2017 року) про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора боржника у справі № 902/797/16 - до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2018 року - 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Явку ліквідатора боржника та кредиторів визнати обов'язковою.

5. Арбітражному керуючому надати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури боржника; розглянути на зборах кредиторів питання щодо встановлення оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора боржника у даній справі, протокольне рішення - надати до суду.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Кравчуку В.І. (АДРЕСА_2, 21036);

3 - арбітражному керуючому Поповичу Д.М. (АДРЕСА_3);

4 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл. (вул. К.Василенка, 21, м. Вінниця, 21027);

5 - Управлінню ПФУ в місті Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).