УХВАЛА

08.05.2018Справа № 18/327

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецземресурс";

до Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про визнання дій Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області незаконними; визнання незаконним звіту № 20170808/05 про експертну грошову оцінку земельної ділянки, загальною площею - 9,8039 га, яка знаходиться у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецземресурс", кадастровий номер - НОМЕР_1.

За позовом Прокуратури Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради (позивач 1);

Бородянської районної ради (позивач 2);

Качалівської сільської ради (позивач 3);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецземресурс"

про стягнення 2 163 880,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від прокуратури: не з'явилися

Від позивача 1: не з'явилися;

Від позивача 2: не з'явилися

Від позивача 3: не з'явилися

Від скаржника: Товстенко В. О., представник, довіреність № б/н від 15.02.2018 р.;

Стратівнов С. О., представник, довіреність № б/н від 15.02.2018 р.;

Шудла А. М., представник, довіреність № б/н від 15.02.2018 р.;

Від ВДВС: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2010 року у справі № 18/327 позовні вимоги Прокуратури Бородянського району Київської області задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецземресурс" на користь Київської обласної ради 540 970 грн. втрат сільськогосподарського виробництва; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецземресурс" на користь Бородянської районної ради Київської області 324 582 грн. втрат сільськогосподарського виробництва; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецземресурс" на користь Качалівської сільської ради 1 298 328 грн. втрат сільськогосподарського виробництва; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецземресурс" в дохід Державного бюджету України 21 638 грн. 80 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення 20.12.2010 року видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецземресурс" надійшла скарга про визнання дій Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області незаконними; визнання незаконним звіту № 20170808/05 про експертну грошову оцінку земельної ділянки, загальною площею - 9,8039 га, яка знаходиться у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецземресурс", кадастровий номер - НОМЕР_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 року слухання скарги призначено на 27.03.2018 року, зобов'язано Бородянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати копію виконавчого провадження у справі №18/327 , а також письмове пояснення по суті поданої скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 р. слухання скарги було відкладено до 08.05.2018 р., у зв'язку з нез'явленням у судове засіданні представників Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та неподанням останніми витребуваних судом документів, а саме копії виконавчого провадження у справі № 18/327 та письмових пояснень по суті поданої скарги.

Представники Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання 08.05.2018 р. повторно не з`явилися, письмових пояснень відносно причин своєї неявки не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ГПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на орган Державної виконавчої служби, перешкоджає вирішенню скарги по суті, призводить до затримання процесу судового провадження, враховуючи обмежені законом строки розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Таким чином, при розгляді даної справи, суд прийшов до висновку про грубе порушення Бородянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області області норм ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1. ст. 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.(ч.2 ст. 246 ГПК України)

Згідно з ч. 3 ст. 246 ГПК України, суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких входить притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність у діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 246 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Винести окрему ухвалу про порушення Бородянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вимог Закону України „Про виконавче провадження" та Господарського процесуального кодексу України.

2. Окрему ухвалу довести до відома та належного реагування начальника Головного територіального управління юстиції у Київській області Шевченка Олексія Валерійовича з метою дослідження обставини, наведених в окремій ухвалі, вирішення питання про відповідальність винних в допущених порушеннях працівниками державної виконавчої служби вимог чинного законодавства України та вжиття заходів для недопущення порушень при здійсненні виконавчих проваджень у подібних випадках.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Мандриченко