ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 р.Справа № 922/929/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Новопсковської районної ради, смт. Новопсков
до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції , м. Харків
про стягнення 38575,97 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 22-5638 від 27.04.18р.

ВСТАНОВИВ:

Новопсковська районна рада, смт. Новопсков звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, м. Харків заборгованість за договором оренди від 05.05.15р. №4 та договорами на відшкодування комунальних послуг на загальну суму 33848,05 грн., з яких: заборгованість за орендну плату - 1536,57 грн., пеня - 98,21 грн., штраф у розмірі 1% від суми заборгованості - 15,36 грн., інфляційні втрати - 94,90 грн., відшкодування електроенергії - 2943,61 грн., відшкодування природного газу - 29159,40 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16.04.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/929/18 з повідомленням учасників справи; призначено судове засідання на "11" травня 2018 р. о(об) 12:00.

27.04.18р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач визнає заборгованість та просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 90% у зв`язку з тим, що відповідач є бюджетною організацією.

07.05.18р. від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача (електронною поштою) з документами для долучення до матеріалів справи. Дану відповідь на відзив на додані до неї документи долучено судом до матеріалів справи.

10.05.18р. від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача:

- заборгованість за орендну плату - 1675,24 грн.,

- пеня - 144,57 грн.,

- штраф у розмірі 1% від суми заборгованості - 16,75 грн.,

- інфляційні втрати - 127,67 грн.,

- відшкодування електроенергії - 2943,61 грн.,

- відшкодування природного газу - 33668,13 грн.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та у зв`язку з тим, що вона подана позивачем до початку першого судового засідання, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду та задовольнити.

11.05.18р. від позивача засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на відзив відповідача, яка була попередньо направлена на адресу суду електронною поштою.

11.05.18р. від відповідача надійшов відзив на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог в якій відповідач визнає заборгованість та просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 90% у зв`язку з тим, що відповідач є бюджетною організацією.

Представник позивача в судове засідання 11.05.18р. не з`явився.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.05.18р. визнає заборгованість та просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 90% у зв`язку з тим, що відповідач є бюджетною організацією.

Враховуючи те, що норми Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

Відповідно до розпорядження голови Новопсковської районної ради від 30.04.2015 року №25 «Про передачу в оренду частини нежитлового приміщення адміністративної будівлі, розташованої за адресою: смт. Новопсков, вул. Карла Маркса, 68 управлінню Державної пенітенціарної служби України в Луганській області» між Новопсковською районною радою (далі - Позивач) та управлінням Державної пенітенціарної служби України в Луганській області 05.05.2015 року було укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ району за №4 (далі - Договір оренди).

Вищеназване розпорядження голови районної ради було погоджене на 33 сесії Новопсковської районної ради рішенням від 19.06.2015р. №30/19 «Про погодження розпорядження голови районної ради від 30.04.2015 року №25 «Про передачу в оренду частини нежитлового приміщення адміністративної будівлі, розташованої за адресою: смт Новопсков, вул. Карла Маркса, 68 управлінню Державної пенітенціарної служби України в Луганській області».

Згідно даного Договору оренди управлінню Державної пенітенціарної служби України в Луганській області було надано в оренду нежитлове приміщення адміністративної будівлі (далі - ОСОБА_2) загальною площею 63,26 м2 (з них три кабінети площею: 21,1 м2, 21,9 м2, 7,0 м2, частина коридору - 13,26 м2), розміщене за адресою: Луганська область, смт Новопсков, вул. Карла Маркса, 68, що знаходиться на балансі Новопсковської районної ради, вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку майна станом на 28.04.2015 року і становить за незалежною оцінкою 50807грн.

Факт передачі ОСОБА_2 в оренду був підтверджений Актом прийому - передачі від 05.05.2015 року, який засвідчений підписами сторін за договором. Стан приміщення на момент укладення договору зазначений як задовільний.

Майно було передане в оренду з метою розміщення в ньому Новопсковського районного підрозділу Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції та встановлено відповідну орендну плату.

Згідно п.3.1. Договору оренди орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку пропорції розподілу та порядку використання плати за оренду майна, що знаходиться в управлінні Новопсковської районної ради, затвердженої районною радою, і становила без ПДВ за базовий місяць розрахунку - березень 2015 року - 127 грн. 02коп.

Орендна плата за перший місць оренди - травень 2015 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за квітень, травень 2015 року.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п. 3.3. Договору оренди).

Додатковою Угодою №4 від 20.11.2016р. були внесені зміни до Договору оренди, згідно яких п.3.1. Договору оренди викладено в новій редакції: «Орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку пропорції розподілу та порядку використання плати за оренду майна, що знаходиться в управлінні Новопсковської районної ради, затвердженої районною радою, і становить без ПДВ - 100 грн. 89коп.». Пунктом другим цієї Додаткової Угоди передбачено, що вона застосовується з 01.01.2016 року.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 18.05.2016 року №348 «Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції» було ліквідоване управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області.

Пунктом третім даної постанови визначено, що правонаступником управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, яке ліквідується, є Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Враховуючи такі обставини, 24 січня 2017 року до Договору оренди Додатковою Угодою №5 були внесені зміни, згідно яких ОСОБА_2 визначено Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - Відповідач).

До січня 2017 року Відповідач належним чином виконував зобовязання за Договором оренди та вчасно, сплачував орендну плату. Але, починаючи з 01.02.2017 року, Відповідач припинив виконувати зобовязання по Договору оренди та сплачувати орендну плату Позивачу.

Так, станом на 07.05.2018 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем з орендної плати за Договором оренди становить 1675,24 грн.. з них за

- лютий 2017р. - 100,89 гри.;

- березень 2017р. - 104,13 гри.;

- квітень 2017р. - 104,87 грн.; травень 2017р. - 105,81 грн.;

- червень 2017р. - 107,19 грн.;

- липень 2017р. - 108,91 грн.;

- серпень 2017р. - 109,13 грн.;

- вересень 2017р. - 109,13 грн.;

- жовтень 2017р. - 111,31 грн.;

- листопад 2017р. - 112,65 грн.; грудень 2017р. - 113,66 грн.;

- січень 2018р. - 114,80 грн.;

- лютий 2018р. -233,04 грн.;

- лютий 2018р. ( з індексом інфляції) - 1,05 грн.

- березень 2018р. 138,67 грн.

Відповідно до п.5.9. Договору оренди між Позивачем та Відповідачем також були укладені:

1. Договір №1 про відшкодування комунальних послуг (оплата електричної енергії) орендованого приміщення від 24.01.2017 року. Згідно п. 1.1. даного Договору Відповідач (ОСОБА_2 приміщення) повинен відшкодовувати Балансоутримувачу Новопсковській районній раді) комунальні послуги (оплату електричної енергії) приміщення (на підставі Договору оренди від 05.05.2015р. №4) у розмірі, визначеному згідно розрахунку від загального обсягу використаної електричної енергії за місяць (додаток №1 до Договору). Крім того, Відповідач зобовязаний не пізніше 3-х банківських днів після отримання рахунку вносити плату на рахунок Позивача. При несвоєчасному внесенні плати сплачувати пеню, нараховану постачальником послуг (п.2.2.3. Розділу 2 даного Договору).

Згідно п.3.1.2. цього Договору Балансоутримувач майна (Новопсковська районна рада) має право стягнути в установленому порядку прострочену заборгованість з платежів, що наведені у вищеназваному п. 2.2.3.

Починаючи з 01.02.2017 року, Відповідач перестав виконувати зобовязання за цим Договором та відшкодовувати спожиту електроенергію, внаслідок чого утворилася заборгованість за відшкодування електроенергії в сумі - 2943,61грн., в т.ч. за:

- лютий 2017р. - 822,70 грн.;

- березень 2017р.-338,39 грн.;

- квітень 2017р. - 470,93 грн.;

- травень 2017р. - 602,44 грн.;

- червень 2017р. - 446,19 грн.;

- липень 2017р. - 246,91 грн.;

- серпень 2017р. - 16,05 грн.;

У звязку із невиконанням Відповідачем своїх обовязків з відшкодування спожитої електроенергії Позивачем було відключено з 18.07.2017 року постачання електроенергії до приміщення, яке орендує Відповідач. Про відключення електроенергії було складено АКТ по припиненню постачання електричної енергії Північно-Східному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 18.07.2018р. (копія акту додається).

2. Договір №2 про відшкодування комунальних послуг (оплата природного газу) орендованого приміщення від 24.01.2017 року. Згідно п. 1.1. даного Договору Відповідач (ОСОБА_2 приміщення) повинен відшкодовувати Балансоутримувачу (Новопсковській районній раді) комунальні послуги (оплату природного газу) приміщення (на підставі Договору оренди від 05.05.2015р. №4) згідно розрахунку по формулі:

Сума відшкодування = загальна сума рахунків за використаний газ / загальна опалювальна площа будівлі 225,4 м2 х орендована площа приміщення 63,26 м2.

Відповідач зобовязаний не пізніше 3-х банківських днів після отримання рахунку вносити плату на рахунок Позивача. При несвоєчасному внесенні плати, сплачувати пеню, нараховану постачальником послуг (п.2.2.3. Розділу 2 даного Договору).

Згідно п. 3.1.2. цього Договору Балансоутримувач майна (Новопсковська районна рада) має право стягнути в установленому порядку прострочену заборгованість з платежів, що наведені у вищеназваному п. 2.2.3.

Починаючи з 01.02.2017 року Відповідач перестав виконувати зобовязання за цим Договором та відшкодовувати оплату за спожитий природний газ, внаслідок чого утворилася заборгованість за відшкодування природного газу в сумі - 29159,40 грн., в т.ч. за:

- лютий 2017р. - 10665,71 грн.;

- березень 2017р. -3645,68 грн.;

- травень 2017р. - 1380,55 грн.;

- листопад 2017р. - 2142,23 грн.;

- грудень 2017р. - 3337,23 грн.;

- січень-лютий 2018р. - 7988,00 грн.;

- березень 2018р. 4508,73 грн.

З метою досудового врегулювання спору Новопсковська районна рада направляла на адресу відповідача листи з вимогою про погашення заборгованост:

- за вих. №5-5/6-557 від 16.05.2017 року (вручене 23.05.2017р.);

- за вих. №5-5/6-987 від 31.10.2017 року (вручене 23.05.2017р.);

- за вих. №5-5/6-59 від 26.01.2018 року (вручене 31.01.2018р.).

Відповідно до п.1 Положення про Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.12.2016р. №3655/5, територіальний орган Міністерства юстиції - Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підпорядковується Міністерству юстиції У країни.

Тому Новопсковська районна рада також звернулась й до Міністерства юстиції України з листом вих. №5-5/6-57 від 26.01.2018 року з проханням втрутитись в ситуацію, яка склалась внаслідок несплати Відповідачем заборгованості за оренду та комунальні платежі та зобовязати відповідальних осіб вжити заходів щодо негайного погашення утвореної заборгованості перед Новопсковською районною радою.

На день звернення з позовною заявою до суду відповідей від Міністерства юстиції України та Відповідача отримано не було.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію доказам які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобовязання виникають з підстав, зазначених у статті 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обовязків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

У відповідності із ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт господарювання (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вичинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого субєкту (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утримуватися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязків.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач не сплатив заборгованість за орендну плату - 1675,24 грн., відшкодування електроенергії - 2943,61 грн., відшкодування природного газу - 33668,13 грн. та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з положеннями ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Враховуючи, що відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, статей 193, 198 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно вимогам закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би підтверджував сплату заборгованості за договорами, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованість за орендну плату - 1675,24 грн., відшкодування електроенергії - 2943,61 грн., відшкодування природного газу - 33668,13 грн., правомірні та обґрунтовані, такі, що не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 статті 548 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Згідно статям 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення.

У відповідності до п.3.5. Договору. орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується орендодавцю відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, за кожний день прострочки, включаючи день оплати.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконане.

Відповідно до п.1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

В частині 2 статті 343 Господарського кодексу України прямо зазначається, що пеня за прострочення платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу пеню на суму заборгованості у розмірі 144,57 грн., розрахунок пені перевірено судом з урахуванням вимог діючого законодавства та не заперечується відповідачем.

Наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані, зокрема й щодо вини в невиконанні взятих на себе зобовязань по сплаті грошових коштів у строк, встановлений договором, дають підстави для висновку суду про стягнення на користь позивача пені у сумі 144,57 грн.

У відповідності до пункту 3.6. договору у разі якщо на адату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також, сплачує штраф у розмірі 1% від суми заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не сплачено орендну плату більше ніж три місяці підряд, у зв`язку з чим, позивачем правомірно нараховано відповідачу штраф в сумі - 16,75 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 127,67 грн., суд зазначає таке.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок інфляційних втрат визнав їх вірно розрахованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, та стягненню підлягає сума інфляційних втрат в розмірі 127,67 грн.

Щодо заяви відповідача про зменшення суми штрафних санкцій на 90 відсотків, то суд зазначає, що відповідачем не надано до суду доказів відсутності фінансування відповідача як бюджетної організації. Також, у зв`язку з тим, що нарахування штрафних санкцій є передбаченою умовою за невиконання договірних відносин відповідачем та у зв`язку з тим, що їх сума є порівняно малою сумі основного боргу, суд не вбачає підстав для їх зменшення на 90%, у зв`язку з чим відмовляє в її задоволенні.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 129 ГПК України. Судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 526, 612, 623-625, 631 п.4, 629, 759, 762, 782, 797 Цивільного кодексу України; ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України; ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 73, 74, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256, 257, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, м. Харків на користь Новопсковської районної ради, смт. Новопсков заборгованість за договором оренди №4 від 05.05.15р. в сумі 1675,24 грн.; пеню в сумі 144,57 грн.; штраф в сумі - 16,75 грн.; інфляційні втрати в сумі 127,67 грн.; відшкодування електроенергії в сумі 2943,61 грн.; відшкодування природного газу в сумі 33668,13 грн.; судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 14.05.18р.

Суддя ОСОБА_3