Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/180/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Сидорчук О.В.,

Розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "МУН" м. Луцьк, Волинської області)

до 1. ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області ( м.Житомир)

2. Новоград-Волинський міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Новоград-Волинський)

- за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ); 2. Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (м. Новоград-Волинський)

про зняття будь-яких обтяжень та заборон з транспортних засобів, що є предметом Договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу

від позивача: ОСОБА_2, помічник адвоката , дов. № 2 від 10.05.18, посвідчення № 25 від 29.12.15

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

від третьої особи-1: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 29.01.18, дійсна до 31.05.18;

від третьої особи-2: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 20.12.17, дійсне до 31.12.18

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "МУН" (Волинська обл., м. Луцьк), визначивши відповідачами ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області (м. Житомир) та Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області (м. Новоград-Волинський, Житомирської області), просить за рішенням суду зняти будь-які обтяження з транспортних засобів, накладені відповідними органами державної виконавчої служби, що є предметом Договору про задоволення вимог заставодержателя Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №1326 від 25.04.2013р. та Договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №2677 від 29.11.2017р. за наведеним переліком.

Правові підстави позову: ст.ст. ч. 2 ст. 1 Закону України "Про заставу", ст.ст. 317, 319, 321, 328, 391, 572, 575, 589 ЦК України, ч. 1,6 ст. 51, ч. 1 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ухвали від 27.03. 18 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у спорі третіх осіб на стороні відповідачів ПАТ "Дельта Банк" (м. Київ) та ПАТ"Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (м. Новоград-Волинський).

Відповідно до ухвали від 26.04.18р. підготовче засідання суду відкладено та вжито певні процесуальні дії.

В підготовчому засіданні 29.05. 18р. представник позивача заявила :

- клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем ПАТ "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (м. Новоград-Волинський) (вх г/с №02-44/594/18);

- заяву про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ПАТ "Старокиївський Банк" (м. Київ) (вх. г/с №02-44/593/18).

Ухвалою від 29.05.18 заяву та клопотання повернуто без розгляду на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України.

В підготовчому засіданні суду 29.05.18р. представник позивача подала відповідь на відзив з доказами його надіслання іншим учасникам справи. В усній формі заявила клопотання продовжити встановлений судом строк для його подання, посилаючись на об'єктивні причини пропуску ( звернення з адвокатськими запитами щодо отримання додаткової інформації та доказів по суті спору).

На підставі ст.ст. 15, 114 та 119 Кодексу господарський суд ухвалює задовольнити усне клопотання представника позивача згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

В підготовчому засіданні суду 29.05.18р. представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, до вказаного клопотання додано копії адвокатських запитів від 18.05.18 №№ 30, 31, 32 з доказами їх надіслання.

Після заслуховування представників учасників справи, суд ухвалює клопотання ча задовольнити частково згідно резолютивної частини ухвали суду.

На підставі ч.1 ст.183 ГПК України суд оголосив стислий зміст заперечення на відповідь на відзив від 21.05.18 №7.25-23/29/2018/21786, поданого відповідачем -2, у якому одночасно звернуто увагу на допущену судом описку в мотивувальній частині ухвали суду від 26.04.18 в частині вжитого слова "позивач" замість "відповідач".

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України однією з підстав відкладення підготовчого засідання в межах визначеним цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, є неможливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 182 цього кодексу.

З урахуванням наведеного суд ухвалює відкласти підготовче засідання та на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 15, 74, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів по 29 червня включно.

2. Продовжити позивачу строк на подання учасникам справи відповіді на відзив до 29.05.18 включно.

3. Відкласти підготовче засідання на "11" червня 2018 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

4. Встановити відповідачам строк до 06.06.18р. для подання заперечення на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України.

5. Клопотання представника Приватного підприємства "МУН" ОСОБА_2 від 29.05.18 про витребування доказів задовольнити частково.

6. Третій особі Публічному акціонерному товариству "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (м. Новоград-Волинський) до дати підготовчого засідання суду вчинити наступні процесуальні дії:

- ознайомитися з матеріалами виконавчих проваджень, що перебували/перебувають у провадженні ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області та Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо акціонерного товариства як боржника, в межах яких були накладені обтяження (арешти, заборони відчуження тощо) на транспортні засоби, передані в заставу третій особі Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (м. Київ) за договором про задоволення вимог застоводержателя від 25.04.2013 р.;

- у строк до 06.06.18р. надати засвідчені органами державної виконавчої служби копії цих матеріалів виконавчих проваджень до суду через діловодну службу;

- у строк до 06.06.18р. надати письмові пояснення по суті відносин з ПАТ "Старокиївський Банк" та докази, які підтверджують усні доводи представника про відсутність майнових прав та інтересів цього банку у спірних правовідносинах.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 29.05.18р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 01.06.18р.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу-1 (рек. з повідомл.)

4- відповідачу-2 (рек. з повідомл.)

5- третій особі ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)простою

6- третій особі ПАТ "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (11708, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова,4) (простою)