КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" травня 2018 р. Справа№ 910/23558/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.04.2018 (повний текст складено 19.04.2018)

у справі №910/23558/17 (судя Плотницька Н.Б.)

за позовом 1) Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Універ.УА/Володимир Великий: фонд збалансований" в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент"

2) Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій "Універ.УА/Ярослав Мудрий: фонд акцій" в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент"

3) Спеціалізованого пайового інвестиційного фонду інтервального типу "Універ.УА/Отаман: фонд перспективних акцій" в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент"

4) Пайового інвестиційного фонду акцій "Універ.УА/Скіф: фонд золота" недиверсифікованого виду закритого типу в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент"

5) Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Капітал Маркет Інвестмент" в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 158 161, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішеням Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі №910/23558/17 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 заборгованість по виплаті дивідендів за 2011 - 2013 роки та 2014 рік у розмірі 18 717, 44 грн., 3% річних у розмірі 1 480, 06 грн., інфляційні втрати у розмірі 6 885, 60 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 607, 37 грн. та витрати на послуги адвоката у розмірі 2 708, 25 грн.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2 заборгованість по виплаті дивідендів за 2011 - 2013 роки та 2014 рік у розмірі 43 412, 20 грн., 3% річних у розмірі 3 459, 46 грн., інфляційні втрати у розмірі 16 550, 71 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 617, 10 грн. та витрати на послуги адвоката у розмірі 6 342, 23 грн.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 3 заборгованість по виплаті дивідендів за 2011 - 2013 роки та 2014 рік у розмірі 15 874, 60 грн., 3% річних у розмірі 1 302, 42 грн., інфляційні втрати у розмірі 6 228, 84 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 606, 19 грн. та витрати на послуги адвоката у розмірі 2 340, 58 грн.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 4 заборгованість по виплаті дивідендів за 2014 рік у розмірі 16 324, 00 грн., 3% річних у розмірі 1 164, 46 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 858, 22 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 606, 42 грн. та витрати на послуги адвоката у розмірі 2 234, 66 грн.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 5 заборгованість по виплаті дивідендів за 2014 рік у розмірі 15 927, 56 грн., 3% річних у розмірі 1 138, 39 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 837, 41 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 606, 27 грн. та витрати на послуги адвоката у розмірі 2 190, 33 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі №910/23558/17 змінити шляхом доповнення його мотивувальної частини: щодо розумності, неминучості, виправданості, співмірності розміру витрат на послуги адвоката та щодо належного та дійсного розміру витрат по сплаті судового збору, які підлягають до відшкодування відповідачем, та шляхом зміні його резолютивної частини: щодо витрат позивачів на послуги адвоката та по сплаті судового збору. Здійснити розподіл судових витрат у зв'язку з переглядом рішення місцевого господарського суду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданової С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі №910/23558/17.

2. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 04.06.2018.

Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова