ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/966/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Власової С.Г.,

дослідивши матеріали позовної заяви за вх.№1042/18 за позовом: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дияван” (03110, м. Київ, вул. Солом’янська, буд. 11, ) про стягнення заборгованості у розмірі 1 168 658,18грн., розірвання договору та зобов’язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018р. за вх.№1042/18 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Одеської міської ради до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Дияван” про стягнення заборгованості у розмірі 1 168 658,18грн., розірвання договору та зобов’язання повернути земельну ділянку

Положення статті 12 Господарського процесуального кодексу, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.).

З огляду на викладене, аналіз положень ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., дає підстави суду дійти висновку про те, що справа №916/966/18 про стягнення заборгованості у розмірі 1 168 658,18грн., розірвання договору та зобов’язання повернути земельну ділянку суд дійшов висновку, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, Одеською міською радою у позовній заяві вказано як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Департамент комунальної власності Одеської міської ради. Між тим, позивач зазначає, що відповідно до п.п. 2.1.2. Положення про Департамент комунальної власності Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 19.02.2013р. №2752-VІ, департамент забезпечує реалізацію повноважень Одеської міської ради у галузі земельних відносин відповідно до чинного законодавства України, зокрема, відповідно до п.п. 2.2.2.15 Положення контроль за виконанням договорів оренди землі: організація та здійснення контролю за виконанням умов договорів оренди землі та виконанням орендарями обов’язків відповідно до укладених договорів; здійснення моніторингу надходжень коштів від орендної плати за землю; підготовка актів про порушення орендарями умов договорів оренди землі та приписів про їх усунення.

Також, як вказує позивач, рішенням Одеської міської ради від 14.12.2017р. №2733- VІІ «Про бюджет міста Одеси на 2018 рік» визначено перелік виконавчих органів Одеської міської ради та комунальних підприємств, утворених Одеською міською радою, які здійснюють контроль за виконанням планових показників з надходжень доходів до бюджету міста Одеси, та зокрема визначено, що на Департамент комунальної власності Одеської міської ради покладено контроль за виконанням планових показників з надходжень доходів за плату за землю до бюджету міста Одеси.

З викладеного вбачається, що Департамент комунальної власності Одеської міської ради є єдиним органом Одеської міської ради, на якого покладені повноваження щодо проведення контролю за своєчасністю надходження коштів до бюджету територіальної громади міста Одеси.

Частинами 2, 3, 4, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення Господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановленні статтею 42 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та об’єктивного розгляду справи по суті, з урахуванням того, що Департамент комунальної власності Одеської міської ради є єдиним органом Одеської міської ради, на якого покладені повноваження щодо проведення контролю за своєчасністю надходження коштів до бюджету територіальної громади міста Одеси та можливого впливу судового рішення на права та обов’язки Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, суд, відповідно до ст.50 ГПК України, залучає його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.12, ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 50, ст. ст.176-185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №916/966/18.

2.Розглядати справу №916/966/18 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, ).

4. Призначити підготовче засідання на „19” червня 2018 р. об 10год. 30хв.

5. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №9 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-971.

6.Викликати учасників справи у засідання призначене на "19" червня 2018р. об 10год. 30хв., визнати їх явку обов'язковою.

7.Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, оформлений відповідно до вимог ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, протягом п’яти днів, з дня отримання відзиву по позовну заяву.

9. Відповідачу запропонувати надати суду: попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом даної справи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди землі від 16.06.2011р., додатку до договору оренди земельної ділянки, акту від 15.04.2011р., додатку до акту від 15.04.2011р., докази сплати орендної плати в повному обсязі на протязі дії договору оренди землі від 16.06.2011р.

10. Запропонувати третій особі надати: пояснення по суті спору. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

11. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

12.До уваги сторін: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ч.2 ст.235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя С.Г. Власова