ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018р. Справа № 904/1273/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпро

До: Приватного підприємства "Голд Грейн", с. Крута Балка (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпро (відповідач-2)

Про: стягнення 1 093 183 грн. 97 коп. (розгляд заяви про виправлення помилки в наказі суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача-1: не з'явився;.

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Викладена в рішенні у справі № 904/1273/15 від 13.10.2015 року.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.15р. (суддя Забарющий М.І.) стягнуто з ПП «Голд Грейн» та ТОВ «Гран Поліс» солідарно на користь ТОВ «Агросфера» 427 814, 48 грн. проіндексованої вартості товару; 595 366, 90 грн. процентів; 70 002, 59 грн. пені та 21 863, 00 грн. витрат на сплату судового збору. Також стягнуто з ПП «Голд Грейн» на користь ТОВ «Агросфера» 5 000 , 00 грн. витрат на сплату послуг адвоката. 29.12.15р. на виконання рішення суду було видано відповідні накази суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 у справі 904/1273/15 замінено позивача (стягувача у виконавчих провадженнях) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.18р. у справі №904/1273/15 було відмовлено у повному обсязі в задоволенні скарги ТОВ «Агросфера ЛТД» вих.№51245301/8 від 20.10.17р. на дії державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в повному обсязі .

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.18р. у справі № 904/1273/15 було скасовано, задоволено скаргу ТОВ "Агросфера ЛТД" на дії державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області; стягнуто з Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на користь скаржника 1762, 00 грн. витрат по сплаті судового збору .

26.03.18р. господарським судом Дніпропетровської області на виконання вищезазначеної постанови ДАГС було видано відповідний наказ.

08.05.18р. від ТОВ "Агросфера ЛТД" (позивач) надійшла заява вих.№48/18/гс від 05.05.18р. про виправлення помилки в судовому наказі від 26.03.18р. Заява обґрунтована посиланням на невірне зазначення в наказі суду строку його дійсності для пред'явлення.

Ухвалою суду від 14.05.18р. розгляд вищезазначеної заяви було призначено на 22.05.18р.

До судового засідання 22.05.18р. сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання; про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом; Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.18р. у справі №904/1273/15 та вважати строком його пред'явлення до виконання - 13.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1