Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. Справа № 906/148/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглянувши справу за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Чуднівської районної державної адміністрації ( м. Чуднів) до: Фізичної особи-підприємця Бондарчука Сергія Вікторовича ( смт. Великі Коровинці)

про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна №150 від 01.03.2016, звільнення майна, стягнення 18817,12грн

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018р. Керівник Бердичівської місцевої прокуратури подав позов в інтересах держави в особі Відділу освіти Чуднівської районної державної адміністрації (м.Чуднів) до відповідача Фізичної особи-підприємця Бондарчука Сергія Вікторовича смт. Великі Коровинці, Чуднівського р-н, Житомирської області) про:

- розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ району №150 від 01.03.2016р. (вимога немайнового характеру);

- звільнення частини споруди Великокоровинецької ЗОШ І-ІІІ ступенів (димова труба котельні) та будівлі школи згідно акту приймання-передачі (вимога немайнового характеру);

- стягнення 18 817,12 грн. заборгованості з орендної плати (вимога майнового характеру).

В якості правових підстав позову прокурор посилається на ст.ст. 782, 785 ЦК України.

Ухвалою від 28 березня 2018р. господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 01.06.18р. господарський суд закрив провадження у справі №906/148/18 за відсутністю предмету спору на підставі ч. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що:

- при зверненні з позовом прокурором сплачено судовий збір в розмірі 3 524, 00 грн. згідно платіжного доручення №82 від 02.02.2018р. (а.с. 10);

- п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою, в разі, зокрема, закриття провадження у справі;

- 01.06.18р. прокурором подано суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом, а ухвали, постановлені поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (ч.ч. 1,2 ст. 235 ГПК України).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 524, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №82 від 02 лютого 2018р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №906/148/18, у зв'язку із закриттям провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 01.06.18р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок. обл. (у книзі нарочним) в оригіналі

3- прок. Берд. місц. прок. (рек. з повідомл.)