Справа № 909/311/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30.05.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М., секретар судового засідання Дзіворонюк М.Я., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України", вул. Рівненська, 96, с. Біла Криниця, Рівненський район, Рівненська область, 35342

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна компанія" вул. Підвальна, буд. 9, кім. 79, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна компанія" про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2018.

14.05.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 30.05.2018.

Представник відповідача 22.05.2018 через канцелярію суду подав заперечення (вх. № 8076/18 від 22.05.18) на клопотання про витребування доказів.

Представник позивача 29.05.2018 через канцелярію суду подав заяву (вх. №8426/18 від 29.05.18) про залишення позову без розгляду, оскільки сторони досягли домовленостей про позасудове врегулювання спору.

Представники сторін 30.05.2018 у судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна компанія" про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу підписано 30.05.18.

Суддя                                                             Неверовська Л.М.