ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 Справа № 6/100-10
Господарський суд Сумської області, в особі судді - Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 6/100-10 порушеної за заявою кредитора - СПД ФО Нацик Віталія Михайловича до боржника - Закритого акціонерного товариства "Укртехінтекс" (40030, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55, код 23291170) про визнання банкрутом,

За участю представників сторін:

кредитор - Сумське ОУПФУ Сумської області - Бабченко С.Г.

представник ліквідатора - Мальована І.Ю.

встановив:

Ухвалою господарсьго суду Сумської області від 21.08.2010 року порушено провадження у справі № 6/100-10 про визнання ЗАТ "Укртехінтекс" банкрутом відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Сумської області від 02.09.2010 року по справі № 6/100-10 боржника ЗАТ "Укртехінтекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарсьго суду Сумської області від 03.03.2014 року припинено повноваження ліквідатора Закорко В.В. та призначено ліквідатором банкрута ЗАТ "Укртехінтекс" арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду № 6/100-10 від 01.07.2014 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Закорко В.В. задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року у справі 6/100-10 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України № 6/100-10 від 24.09.2014 року касаційні скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", ПАТ "ПУМБ" та арбітражного керуючого Курбанова Н. В-О. залишено без задоволення, Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року у справі № 6/100-10 залишено без змін.

В лютому 2018 року до господарського суду надійшла заява № 1206/10/18-19-10 від 17.02.2018 року ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про заміну сторони у справі (вх. 416).

Ухвалою господарського суду від 16.04.2018 року розгляд заяви було призначено на 15.05.2018 року.

16.05.2018 до суду надійшов відзив № 02-01/159 від 16.05.2018 ліквідатора на заяву кредитора, в якому зазначає, що не заперечує щодо задоволення заяви ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про заміну на правонаступника.

В судовому засіданні представник ліквідатора підтримала позицію викладену у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.08.2010 року порушено провадження у справі № 6/100-10 про визнання ЗАТ "Укртехінтекс" банкрутом відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Сумської області від 02.09.2010 року по справі № 6/100-10 боржника ЗАТ "Укртехінтекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області № 6/100-10 від 17.02.2015 було визнано кредиторські вимоги ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області в повному обсязі.

До суду звернувся кредитор ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області з заявою про заміну сторони у справі № 6/100-10 правонаступником у зв'язку з внесенням змін до Податкового кодексу України, а саме здійснення функцій контролюючого органу, щодо погашення податкового боргу, стягнення своєчасного не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів покладено на Головні управління ДФС у областях.

Відповідно до ч.1 ст. 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі правонаступником.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми діючого законодавства, суд постановляє ухвалу про задоволення заяви ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про заміну сторони.

Керуючись ст. ст. 52, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Заяву ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про заміну сторони - задовольнити.

2. Замінити кредитора банкрута Закритого акціонерного товариства «Укртехінтекс» (40030, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55, код 23291170) - Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області на його правонаступника Головне управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ).

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп'яненко