overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2018 Справа № 917/449/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз, вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Миргородтеплоенерго, пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 200 925,84 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 86 від 15.12.2017 року;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1305 від 28.09.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 (п. 3 ч. 2), , 120 (ч. 2, 7), 121 (ч. 2), 240 (ч. 6, 9), 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти від позивача заяву про збільшення позовних вимог № 8/4499 від 04.05.2018 року (вх. № 4499 від 05.05.2018 року) та заяву про зменшення позовних вимог № 14/5238 від 16.05.2018 року (вх. № 4861 від 17.05.2018 року).

2. Закрити підготовче провадження у справі № 917/449/18.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті на 05.06.2018 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

4. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обовязковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи- з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р.Справа № 5023/182/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою УПФУ у Холодногірському районі, м. Харків , ФОП Курочкин Владимир Михайлович, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "СМП-166" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.01.2013 р. ТОВ "СМП-166" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапку І.С.

Ухвалою суду від 11.02.2015 р. припинені повноваження ліквідатора Шапки І.С. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

До суду від ПАТ АКБ "Індустріалбанк" надійшла заява (вх.№ 13048 від 10.05.18) про залучення до справи правонаступника кредитора ПАТ "АБ "Експрес-Банк" - ПАТ АКБ "Індустріалбанк".

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду та зобов'язати ліквідатора надати письмовий відзив на заяву ПАТ АКБ "Індустріалбанк".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ПАТ АКБ "Індустріалбанк" (вх.№ 13048 від 10.05.18) на "05" червня 2018 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на вказану заяву.

Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ АКБ "Індустріалбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Справа № 922/4134/15

вх. № 4134/15

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.03.2018 р. відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на "24" травня 2018 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

До канцелярії суду від АТ "ЄВРОГАЗБАНК" надійшла заява про проведення призначеного засідання суду, яке відбудеться 24.05.2018 р. о 12:40 в режимі відеоконференції із дорученням її проведення у Господарському суді м.Києва, або в Київському апеляційному адміністративному суді або у будь-якому іншому суді міста Києва.

Відповідно до ст. 11 ч. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" 7. учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно відомостей про бронювання системи відеоконференції в Господарському суді Харківської області "24" травня 2018 р. о(об) 12:40 систему відеоконференцзв"язку заброньовано та вільного часу немає.

З огляду на викладене, клопотання АТ "ЄВРОГАЗБАНК" про його участь у судовому засіданні 24.05.2018 р. о 12:40 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,232-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити АТ "ЄВРОГАЗБАНК" в задоволенні клопотання про його участь у судовому засіданні 24.05.2018 р. о 12:40 в режимі відеоконференції .

Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/757/16-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Руденка О.В. , судді Бурди Н.М.

розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" №б/н від 16.04.2018р. на дії приватного виконавця у справі №921/757/16-г/7

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен - А" вул. Качалова, 5-В, Київ, 03126

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" вул. Чехова, 8 м.Тернопіль, 46003

про cтягнення 8 629 304,36 грн., з яких: 4 065 000,00 грн. - основний борг, 478 783,15 грн. - 3% річних, 4 085 521,21 грн. - інфляційні нарахування (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №б/н від 17.05.2017р.).

У судовому засіданні 07.05.2018р. у складі судової колегії: головуючої судді Стадник М.С. суддів: Гевко В.Л. та Бурда Н.М. продовжено строк розгляду скарги ТОВ "Тернопіль Мостобуд" №б/н від 16.04.2018р. на дії приватного виконавця на 10 днів та відкладено розгляд скарги на 17.05.2018р., про що постановлено ухвалу, яку занесено в протокол судового засідання в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України.

У звязку із перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_1 у відрядженні з 10.05.2018р. по 18.05.2018р., за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 17.05.2018р., згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2018р., внесено зміни до складу колегії суддів по розгляду скарги №921/757/16-г/7 та призначено судову колегію у складі: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Руденко О.В. та Бурда Н.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи 921/757/16-г/7 для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" №б/н від 16.04.2018р. на дії приватного виконавця до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Стадник М.С., суддів: Руденко О.В., Бурда Н.М.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: О.В. Руденко

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

18.05.2018 м. ХарківСправа № 922/594/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши клопотання Харківської міської ради про повернення судового збору по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський трактороремонтний завод", м. Харків
про стягнення 1205240,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський трактороремонтний завод" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 2024523,23 грн.

Позивач, через канцелярію суду 20.04.2018 р. за вх.№ 10214, надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просив суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1205240,13 грн.

02.05.2018 господарським судом Харківської області була постановлена ухвала, якою було прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим справа розглядалася судом з її урахуванням.

20.04.2018 до господарського суду Харківської області надійшло клопотання Харківської міської ради про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги зменшення Харківською міською радою розміру позовних вимог по справі, у суду виникають обставини для постановлення відповідної ухвали про повернення Харківській міській раді судового збору в розмірі 12289,25 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 373 від 22.02.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Харківської міської ради про повернення судового збору.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківській міській раді (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243, р/р 2986, Банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011) з Державного бюджету 12289,25 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 373 від 22.02.2018, відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 18.05.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р.Справа № 922/4813/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Харківський завод ЖБК-5"

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод ЖБК-5" (код 37368159) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Віскунова О.В.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 9771 від 16.04.2018 р.), в якій він просить суд визнати визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-ого поверху № 10-22 загальною площею 366,5 кв.м., які розташовані в житловому будинку літ А-10 за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, б.32-Г, укладений 25.05.2012 р. між ТОВ "Харківський завод ЖБК-5" та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ХИНО Олійник Л.М. та застосувати наслідки недійсності правоичу, зобов"язати ОСОБА_2 повернути у власність ТОВ "Харківський завод ЖБК-5" вказані приміщення.

Крім того, ліквідатор надав заяву про звільнення від сплати судового збору, в задоволенні якої суд відмовляє, оскільки боржник не наділений пільгами, визначеними ст.8 Закону України "Про судовий збір" для звільнення від сплати судового збору.

Розглягнувши надану заяву, суд вважає за необхідне приначити її до розгляду із залучення у розгляді заяви ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 ГПК України, мт.8 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Призначити заяву ліквідатора (вх. № 9771 від 16.04.2018 р.) про визнання недійсним правочину на "22" травня 2018 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов"язати ліквідатора надати докази сплати судового збору за подання заяви.

Залучити до участі у розгляді заяви ліквідатора ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Зобов"язати ОСОБА_2 надати відзиви на заяву ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
21.05.2018 Справа № 920/1257/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 12 квітня 2018 року у справі № 920/1257/17, яке набрало законної сили 04 травня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
21.05.2018 Справа № 920/1251/17
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду Сумської області від 27 квітня 2018 року у справі № 920/1251/17, яке набрало законної сили 18 травня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

21.05.2018 Справа № 922/1032/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Барвінківську районну державну адміністрацію Харківської області, м. Барвінкове, Харківська обл.

як третю особу у справі № 922/1032/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Трускал Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків 3-я особа Барвінківську районну державну адміністрацію Харківської області, м. Барвінкове, Харківська обл.
про визнання договору оренди землі поновленим

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 11 червня 2018 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
22.05.2018 Справа № 920/515/17
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 по справі № 920/515/17, яка набрала законної сили 07 травня 2018 року,
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Стягувач - Фізична особа-підприємець Барзун Лариса Вікторівна (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1299/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ", м. Черкаси
до Відділу освіти Ізюмської районної держадміністрації, м. Ізюм
про стягнення 217480,54 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам встановленим 162, 164, 172 ГПК України та беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/1299/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164,176 , 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1299/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "11" червня 2018 р. о(об) 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
922/1299/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" травня 2018 р.Справа № 922/1297/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ "САХАВТОМАТ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ-ТРЕЙДІНГ", м. Харків
про стягнення 379065,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ "САХАВТОМАТ", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ-ТРЕЙДІНГ", м. Харків про стягнення з відповідача 379065,49 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 2 стаття 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Разом з тим, як вбачається з позовної заява, її підписано директором - ОСОБА_1, втім доказів наявності у останнього повноважень діяти від імені підприємства-позивача до матеріалів позовної заяви не надано.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на викладене, позовна заява з доданими документами провертається Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ "САХАВТОМАТ", на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2-4, 12, 162, пунктом 1 частини 5 статті 174, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 9 аркушах Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ "САХАВТОМАТ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.2018 м. ХарківСправа № 922/3152/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічного акцінерного товариства "Черкасиобленерго" (18002, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Гоголя, 285, )

як відповідача у справі № 922/3152/16

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м.Харків
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний виконавчий сервіс", м.Харків 2.Публічного акціонерного товариства"Черкасиобленерго", м.Черкаси 3.Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Західні енергетичні транзити",м.Івано-Франківськ 3-я особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Трансфербутик",м.Київ
про стягнення грошових коштів

про наступне: відкладення підготовчого засідання на 05 червня 2018 року о(б) 12:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1

Суддя О.І. Байбак

Суддя Н.В. Калініченко