ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

23.05.2018м. Дніпро№ 904/8644/17

Суддя Панна С.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ", м. Запоріжжя

про виправлення помилки у судовому наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 року

У справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" (69006, м. Заоріжжя, вул. В.Лобановського 6А)

до: відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька 20А)

до відповідача-2: ОСОБА_1 казначейська служба України (01014, м. Київ, вул. Бастіона, 6)

про відшкодування майнової шкоди

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування майнової шкоди в розмірі 17100,00 грн., та витрат у сумі 1050 грн. понесених у зв'язку з залученням об'єкта оціночної діяльності для визначення розміру збитків.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 березня 2018 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року скасовано, позовні вимоги задоволено та стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ТОВ "МД ІСТЕЙТ" 17 100,00 грн. шкоди та 1050,00 грн. витрат, понесених у зв'язку з оцінкою розміру шкоди.

25 квітня 2018 року на виконання Постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 березня 2018 року було видано наказ у справі №904/8644/17 про стягнення з Державної казначейської служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" 17100,00 грн. шкоди та 1050,00 грн. витрат, понесених у зв'язку з оцінкою розміру шкоди.

23 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" звернулося до господарського суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі від 25 квітня 2017 року.

Заява мотивована тим, що у тексті наказу господарського суду від 25 квітня 2018 року допущена помилка, а саме невірно зазначений боржник - замість Державної казначейської служби України вказаний боржник ОСОБА_1 судова адміністрація України ДСА України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021; ).

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" про виправлення помилки у судовому наказі, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 31.05.2018 о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2