overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"29" травня 2018 р. Справа№ 910/1774/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стєкс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2018

у справі № 910/1774/18 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стєкс"

про стягнення 65178, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 у справі № 910/1774/18 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стєкс" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" штрафу у розмірі 65178, 00 грн. та судовий збір у розмірі 1762, 00 грн.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2018 у справі № 910/1774/18 повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою від 17.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стєкс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 у справі № 910/1774/18, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.05.2018.

Станом до 29.05.2018 жодних інших документів та клопотань від учасників справи не надходило.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 , 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/1774/18 призначити до розгляду на 11.06.2018 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2018 Справа № 904/1075/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Кузнецова І.Л., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.18р. у справі №904/1075/17 (суддя Назаренко Н.Г.), повний текст складено 20.04.2018р.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради від 31.03.14р. №2626

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.18р. у справі №904/1075/17 позов задоволено.

Визнано незаконним та скасувано рішення Криворізької міської ради від 31.03.2014 р. № 2626 "Про розгляд звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС".

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати та відмовити в задоволені позову.

Апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 .

Згідно статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/1602/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.18р. у справі №904/1075/17.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.06.2018р.

3. Розгляд скарги призначити на 02.07.2018р. о 11-30, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.18р. у справі №904/1075/17 до закінчення розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.Л. Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2018 Справа № 920/137/13-г
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши заяву (вх.№1133(з) від 24.05.2018р.) Головного управління ДФС у м. Києві про визнання кредитором у справі №920/137/13-г, про банкрутство ПАТ Будшляхмаш

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №920/137/13-г про банкрутство ПАТ Будшляхмаш (м. Суми) на стадії ліквідаційної процедури.

24.04.2018р. до господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга ТОВ Фондовий Центр на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.04.2018р. у справі № 920/137/13-г.

У звязку з надходженням апеляційної скарги ТОВ Фондовий Центр матеріали справи №920/137/13-г в порядку апеляційного провадження направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

До господарського суду від ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява (№1133(з) від 24.05.2018р.) про визнання ГУ ДФС у м. Києві кредитором у справі № 920/137/13-г з грошовими вимогами у розмірі 4 245 589, 27 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви (№1133(з) від 24.05.2018р.) ГУ ДФС у м. Києві до розгляду до повернення справи №920/137/13-г до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ГУ ДФС у м. Києві (№1133(з) від 24.05.2018р.) у справі №920/137/13-г до повернення матеріалів справи до господарського суду Сумської області.

2. Копію ухвали направити ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 Справа № 920/278/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/278/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми», м. Суми,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Івановича, м. Суми,

про стягнення 4 326 061,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.2018 відкрито провадження у справі № 920/278/18, призначено підготовче засідання у справі на 22.05.2018 на 10 год. 00 хв.

Станом на 22.05.2018 суддя Котельницька В.Л., у провадженні якої перебуває дана справа, перебувала у відпустці.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, у зв'язку із відпусткою судді Котельницької В.Л., враховуючи принцип незмінності складу суду, передбачений ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та положення ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання у даній справі 22.05.2018 не відбулось.

Враховуючи факт виходу судді з відпустки та необхідність проведення підготовчого засідання у даній справі, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись 32, 119, 233, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 12.06.2018, на 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Сторонам - виконати вимоги судової ухвали від 23.04.2018.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л.Котельницька
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2018 р. Cправа № 909/51/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Хабіб М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації за № 863/01-07 від 21.05.2018 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2018 року (суддя Шкіндер П.А.)

за заявою Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вх. № 5907/18)

про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 року

у справі № 909/51/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Пауер-Буд", м. Київ

до відповідача: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 3 406 461,69 грн. згідно договору підряду,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації за № 863/01-07 від 21.05.2018 року на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2018 року за заявою Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вх. № 5907/18) про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 року у справі № 909/51/17.

2. Скаржнику надати суду оригінал опису вкладення до поштового відправлення як доказу направлення копії апеляційної скарги позивачу.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області копії матеріалів справи № 909/51/17, необхідних для розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2018 року справа №905/181/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від апелянта від ліквідатора Мартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Сгара Е.В. Трубниковій Ю.О. не з'явились; Горбатенко Н.П. - за ордером №ЗР від 23.05.2018 року;
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ
на постанову Господарського суду Донецької області
від у справі13.02.2018 року (повний текст складено 16.02.2018 року) №905/181/18 (суддя Тарапата С.С.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівські граніти", м. Краматорськ Донецької області
ліквідаторКорнєйко І.О., с. Лозуватка Кіровоградської області
пробанкрутство

Керуючись ст.ст. 231, 269, 270, 275, 277, 278, 282 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду Донецької області від 13.02.2018 року у справі №905/181/18 - задовольнити частково.

Постанову Господарського суду Донецької області від 13.02.2018 року у справі №905/181/18 - скасувати.

Провадження у справі №908/181/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівські граніти", м. Краматорськ Донецької області - закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Дану постанову направити державному реєстратору - Управлінню реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Б.Хмельницького, 8) за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису про судове рішення, яким закрито провадження у справі про банкрутство, та для відновлення стану юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівські граніти " () в Єдиному державному реєстрі.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

Е.В. Сгара

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"29" травня 2018 р. Справа №914/133/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

Малех І.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ібоя Преміум", б/н від 17.04.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1284/18 від 24.04.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2018 (повний текст рішення виготовлено 19.03.2018)

у справі №914/133/18, суддя Запотічняк О.Д.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ібоя Преміум", м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Галвест", м.Львів,

про стягнення заборгованості в сумі 140 352,00грн, інфляційних втрат в сумі 13 807,96грн та 3 % річних в сумі 3 538,00грн.

.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2018 колегією суддів у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М., Малех І.Б. розгляд апеляційної скарги призначено на 23.05.2018.

14 травня 2018 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Галвест" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2018 у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді члена-колегії Кравчук Н.М., розгляд вищевказаної справи 23.05.2018 не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд апеляційної скарги 23 травня 2018 року відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.06.2018 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

2.Копії даної ухвали надіслати сторонам.

3.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

І.Б. Малех
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" травня 2018 р. Справа № 914/133/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

Малех І.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ібоя Преміум", б/н від 17.04.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1284/18 від 24.04.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2018 (повний текст рішення виготовлено 19.03.2018)

у справі №914/133/18, суддя Запотічняк О.Д.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ібоя Преміум", м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Галвест", м.Львів,

про стягнення заборгованості в сумі 140 352,00грн, інфляційних втрат в сумі 13 807,96грн та 3 % річних в сумі 3 538,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ібоя Преміум", б/н від 17.04.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1284/18 від 24.04.2018), на рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2018 у справі №914/133/18.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2018 розгляд апеляційної скарги призначено на 23.05.2018.

При оформленні тексту зазначених ухвал Львівського апеляційного господарського суду допущено описки у вступній частині, а саме помилково зазначено дату винесення рішення Господарського суду Львівської області "19.03.2018 (повний текст рішення виготовлено 30.03.2018)" замість "15.03.2018 (повний текст рішення виготовлено 19.03.2018)".

Окрім того, допущено описку у п.1 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2018, а саме помилково зазначено дату винесення рішення Господарського суду Львівської області "19.03.2018" замість "15.03.2018".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки у вступній частині ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 та від 04.05.2018 у справі № 914/133/18: замість дати винесення рішення Господарського суду Львівської області "19.03.2018 (повний текст рішення виготовлено 30.03.2018)" слід читати "15.03.2018 (повний текст рішення виготовлено 19.03.2018)".

2. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2018: замість дати винесення рішення Господарського суду Львівської області "19.03.2018" слід читати "15.03.2018".

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

І.Б. Малех
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 Справа № 920/1233/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву про виправлення описки від 27.04.2018 № 520/04 (вх. № 946к від 02.05.2018) та матеріали справи № 920/1233/17

за позовом: Конотопського міськрайцентру зайнятості, м. Конотоп,

Сумська область;

до відповідача: Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Сумській області, м. Конотоп, Сумська область;

про відшкодування 6273 грн. 93 коп. виплаченої допомоги по безробіттю на підставі ст. 8, ст. 38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.05.2018 прийнято заяву про виправлення описки до розгляду.

21.05.2018 ухвалою суду призначено розгляд заяви на 24.05.2018 на 12 год. 50 хв.

24.05.2018 розгляд справи № 920/1233/17 не відбувся, в зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у справі № 920/1233/17 на 31.05.2018 року о 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідан. № 5.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць