ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018

Справа № 910/5914/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК-Холдинг", м. Київ

до Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська", м. Київ

про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК-Холдинг" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про зобов’язання Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" (відповідач) протягом двох місяців з дати набрання рішенням законної сили провести (відновити) аукціон з продажу нерухомого майна – групи нежитлових приміщень, загальною площею 739,6 кв.м., розташованої за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 46 на тих самих умовах і в тому ж складі учасників: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК-Холдинг" () та Приватне підприємство "Сервісінвест-2009" (), з оголошеною початковою вартістю нерухомого майна 1 600 000,00 грн.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом не було дотримано вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме не зазначено в позовній заяві офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та не надано доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів у повному обсязі (з зазначенням номеру та дати (за наявності) документу) в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України, у зв’язку з чим ухвалою суду від 16.05.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк (5 (п’ять) днів з дня вручення ухвали) та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання вказаних доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається з відомостей з офіційного вебсайту Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), поштове відправлення разом з ухвалою суду від 16.05.2018р. про залишення позовної заяви без руху з пошуковим ідентифікатором 507 не вручене позивачеві під час доставки 18.05.2018р., про що підприємством поштового зв’язку вказано: невдала спроба вручення (не вручене під час доставки): інші причини.

В силу положень пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України день складення підприємством поштового зв’язку повідомлення від 18.05.2018р. про неможливість вручення поштового відправлення, вважається днем вручення позивачу ухвали суду від 16.05.2018р.

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 23.05.2018р. включно, натомість з заявою про усунення недоліків позовної заяви позивач звернувся до суду 25.05.2018р., тобто з порушенням встановленого судом процесуального строку за відсутності мотивованого клопотання про його поновлення, в тому числі з підстав, які вказані у його заяві про виконання недоліків позовної заяви від 25.05.2018р.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв’язку з викладеним позовну заяву і додані до неї документи слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК-Холдинг" і додані до неї документи вважати неподаною та повернути (в тому числі і заяву про виконання недоліків позовної заяви від 25.05.2018р.) заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 C.М. Морозов