overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" травня 2018 р. Справа№ 910/23039/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі - ПП) «АРТ-ТРЕЙДІНГ»

на рішення господарського суду м.Києва від 11.04.2018р.

(повний текст складено 26.04.2018р.)

у справі №910/23039/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН"

до 1.Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Київстар"

2.ПП "АРТ- ТРЕЙДІНГ"

3.Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Слободянюка Івана Івановича

про стягнення 72 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових

авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ПП «АРТ-ТРЕЙДІНГ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду м.Києва від 11.04.2018р. у справі №910/23039/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «АРТ-ТРЕЙДІНГ» на рішення господарського суду м.Києва від 11.04.2018р. у справі №910/23039/16.

3.Розгляд апеляційної скарги ПП «АРТ-ТРЕЙДІНГ» призначити на 18.06.2018р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати апелянта надати суду докази повноважень директора ПП «АРТ-ТРЕЙДІНГ» Крохмалюк С.І. та докази направлення копії апеляційної скарги з додатками ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН", оскільки апелянтом до апеляційної скарги додано докази направлення апеляційної скарги ТОВ "Юніверсал Медіа Корпорейшн".

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/23039/16, але не пізніше 14.06.2018р.

6.Зупинити дію рішення господарського суду м.Києва від 11.04.2018р. у справі №910/23039/16.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/321/18

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., при виготовленні ухвали від 17.05.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полімер» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой» про стягнення 40359,00 грн. при зазначенні дати підготовчого засідання помилково вказано 05 липня 2018 року замість 05 червня 2018 року. Оскільки зазначена описка не зачіпає суті ухвали, вважаю необхідним за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі від 17.05.2018, описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу, суддя УХВАЛИВ :

Виправити описку у пункті першому ухвали господарського суду Черкаської області від 17.05.2018 і викласти її в наступній редакції:

«Викликати позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полімер» на 10 год. 00 хв. 05 червня 2018 року у судове засідання приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2018 р., м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Вх.суду № 13912/18 від 17.05.2018

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву від 15.05.2018 №02-05/33

заявника, арбітражного керуючого Назаренка С.А.,

про виправлення описки в ухвалі суду від 11.04.2017

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод",

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

В абзаці 1 резолютивної частини ухвали суду від 11.04.2017, якою визначено розмір грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута, допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, помилково вказано, що основна грошова винагорода в розмірі десяти мінімальних розмірів заробітної плати підлягає визначенню за кожен місяць здійснення повноважень "розпорядника майна", замість повноважень "ліквідатора банкрута".

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Назаренка С.А. від 15.05.2018 №02-05/33 (вх.суду №13912/18 від 17.05.2018) задовольнити повністю.

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини прийнятої у цій справі ухвали суду від 11.04.2017 замінивши слова "розпорядник майна" словами "ліквідатор банкрута" у відповідному відмінку.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), прокуратурі Черкаської області, представникам працівників боржника (ОСОБА_2, ОСОБА_3).

Суддя Ю.А. Хабазня

10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/478/18

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства Науково-виробнича фірма «Нові технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Еконія» про стягнення 98739,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 98739,90 грн. із яких: 84400,00 грн. основного боргу, 9815,83 грн. пені, 3629,20 грн. інфляційних втрат та 894,87 грн. - 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно умов договору поставки №/17-Г від 29.08.2017, укладеного між позивачем та відповідачем, останньому було поставлено товар на загальну суму 168800,00 грн., але у визначений договором строк відповідач за поставлений товар повністю не розрахувався. Разом із основною заборгованістю позивач просить стягнути з відповідача 9815,83 грн. договірної пені, 3629,20 грн. інфляційних втрат та 894,87 грн. 3 % річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до частини 2 статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Подана позивачем позовна заява, містить підпис особи, посадове становище якої вказана, проте не містить прізвища цієї особи, яка зазначена, як директор ПП НВФ «Нові технології», що є підставою для залишення позовної заяви без руху

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду позовну заяву, яка підписана представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах Приватного підприємства Науково-виробнича фірма «Нові технології».

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.

Суддя                                          Кучеренко О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2018 р. Справа №909/108/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу підприємства споживчої кооперації «Ринок» Надвірнянського районного споживчого товариства, м. Надвірна Івано-Франківської обл., б/н від 20.04.2018 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2018р.

у справі №909/108/18

за позовом фізичної особи-підприємця Іванюк Володимира Михайловича, м. Надвірна Івано-Франківської обл.

до відповідача підприємства споживчої кооперації «Ринок» Надвірнянського районного споживчого товариства, м. Надвірна Івано-Франківської обл.

про стягнення заборгованості в сумі 11 260,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою підприємства споживчої кооперації «Ринок» Надвірнянського районного споживчого товариства б/н від 20.04.2018 р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2018р. у справі №909/108/18.

17.05.2018 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив б/н від 14.05.2018 р.

Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №909/108/18 до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2018 р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
У Х В А Л А

21 травня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/366/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши заяву ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» вих. №190 від 15.05.2018 про забезпечення позову по справі № 927/366/18

за позовом: Приватного підприємства «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», вул. Вокзальна, 15, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

до: Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Майстренка, 6, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

про: визнання протиправним та скасування розпорядження.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» подано позов до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області № 276 від 13.04.2018 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою».

Одночасно з пред’явленням позову заявником подано письмову заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 21.05.2018 відмовлено заявнику у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства (п.1 ч.1 ст.175 ГПК України).

За таких обставин, подана заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.02.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. 136-140, 232, 234, 235, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у забезпеченні позову.

2.          Копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала складена та підписана 21.05.2018.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя                                                                                            Бобров Ю.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Cправа №907/65/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Барна Михайла Васильовича, б/н від 07.05.2018 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.04.2018 року (суддя: Васьковський О.В., повний текст складено 18.04.2018р.)

у справі № 907/65/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Барна Михайла Васильовича, м.Іршава

до відповідача: Підприємства споживчої кооперації "ХЛІБОКОМБІНАТ" Іршавської районної спілки споживчих товариств, м.Іршава

про стягнення суми 279093,04 грн. заборгованості за договором №1 від 02.01.2012 року у відповідності до ст.ст. 525,526,530,625 ЦК України

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Барна Михайла Васильовича, б/н від 07.05.2018 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.04.2018 року у справі № 907/65/18.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ст. 256 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів звертає увагу на те, що зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 05.04.2018р. у справі № 907/678/17. Разом з тим, апелянт описує в тексті апеляційної скарги рішення господарського суду Закарпатської області від 05.04.2018р. по справі №907/65/18. Вищевказане зумовлює необхідність витребування від скаржника уточнення апеляційної скарги щодо номера справи в апеляційній скарзі, в т.ч прохальній частині.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Барна Михайла Васильовича, б/н від 07.05.2018 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.04.2018 року у справі № 907/65/18.

2.Скаржнику (ФОП Барні Михайлу Васильовичу) - письмово уточнити зміст апеляційної скарги щодо номера справи в апеляційній скарзі, в т.ч прохальній частині.

3.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/958/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Величко Т.А., Таран С.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Комунального підприємства "Міськжитлобуд" м. Генічеськ та Генічеської міської ради

на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.02.2018 р.

по справі № 923/958/17

за позовом Комунального підприємства "Міськжитлобуд" м. Генічеськ

до Фізичної особи - підприємця Мальованої Ази Анатолівни м. Генічеськ

про розірвання договору оренди та стягнення боргу в сумі 16 630,77 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 923/958/17 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міськжитлобуд" м. Генічеськ на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.02.2018 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 923/958/17 за апеляційною скаргою Генічеської міської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.02.2018 р.

16.05.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшли відзиви на апеляційні скарги Комунального підприємства "Міськжитлобуд" м. Генічеськ та Генічеської міської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.02.2018 р. від фізичної особи-підприємця Мальованої Ази Анатоліївни.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційних скаргах Комунального підприємства "Міськжитлобуд" м. Генічеськ та Генічеської міської ради закінчені, у зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції вирішив призначити їх до сумісного розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційних скарг Комунального підприємства "Міськжитлобуд" м. Генічеськ та Генічеської міської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.02.2018 р. по справі № 923/958/17 на 14 червня 2018 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: Т.А. Величко

С.В. Таран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" травня 2018 р. Справа №909/51/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Данко Л.С.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Івано-франківського гарнізону №02/02-1193 вих 18 від 24.04.2018
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2018 ( суддя Грица Ю.І., повний текст рішення складено 05.04.2018, м.Івано-Франківськ)
у справі № 909/51/18
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1
про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 відшкодувати збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу внаслідок засмічення земельної ділянки побутовими відходами у розмірі 309102,19 грн., шляхом очищення земельної ділянки
До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника військового прокурора Івано-франківського гарнізону №02/02-1193 вих 18 від 24.04.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2018 ( суддя Грица Ю.І.) у справі № 909/51/18
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 відкрито апеляційне провадження в даній справі та зобов`язано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляду справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляд справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Призначити розгляд справи № 909/51/18 на 05.06.2018 об 11:30 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.
3. Державній екологічній інспекції в Івано-Франківській області та відповідачу виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2018
4. Роз`яснити сторонам та третій особі, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Cправа № 914/283/18

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Галушко Н.А.,

Орищин Г.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Тедекс мастила Україна» б/н від 14.05.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1487/18 від 16.05.2018 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23 квітня 2018 року (суддя Ділай У.І., повне рішення складено 27.04.2018 р.)

у справі № 914/283/18,

порушеній за позовом

позивача: Фізичної особи-підприємця Король Богдана Михайловича, м. Новий Розділ Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «Тедекс мастила Україна», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 18500,00 грн. та стягнення судових витрат,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Тедекс мастила Україна» б/н від 14.05.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1487/18 від 16.05.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 23 квітня 2018 року у справі № 914/283/18.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту у справі.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/283/18.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення та на адресу Господарського суду Львівської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин