ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2018 р. Справа № 902/91/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників, справу

за позовом заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури (вул. Національна, 6-а, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) в інтересах держави в особі: Тиврівської селищної ради Тиврівського району Вінницької області (вул. Тиверська, буд. 40, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300)

до Малого приватного науково-виробничого підприємства «Стожари»

(вул. Жовтнева, буд. 8, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300)

про стягнення 55560,97 грн., розірвання договору оренди та повернення орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Тиврівської селищної ради Тиврівського району Вінницької області до Малого приватного науково-виробничого підприємства "Стожари" з вимогами про стягнення боргу за договором оренди нежитлового приміщення від 27.02.2017р у розмірі 55 560,97 грн., розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 27.02.2017р. та зобов'язання повернути комунальне майно - нежитлове приміщення, яке є предметом договору оренди нежитлового приміщення від 27.02.2017р, в саме 53/100 частини будівлі автовокзалу з готелем, загальною площею 316,3 кв.м., яке розташоване за адресою: вул. Жовтнева, 5, смт. Тиврів, Вінницька область.

Ухвалою суду від 23.02.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Рішенням суду від 21.05.2018р позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Малого приватного науково-виробничого підприємства «Стожари» на користь Тиврівської селищної ради суму боргу за договором оренди нежитлового приміщення від 27.02.2017р в розмірі 46 560 грн. 97 коп. Розірвано договір оренди нежитлового приміщення від 27.02.2017р, що належить до комунальної власності та належить на праві власності Тиврівській селищній раді, укладений між Тиврівською селищною радою та ОСОБА_1 приватним науково-виробничим підприємством «Стожари», посвідчений приватним нотаріусом Тиврівської Тиврівської районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 389. ОСОБА_1 приватне науково-виробниче підприємство «Стожари» повернути Тиврівській селищній раді комунальне майно нежитлове приміщення, яке є предметом договору оренди нежитлового приміщення від 27.02.2017р, а саме: 53/100 (п'ятдесят три сотих) частини будівлі автовозкалу з готелем, загальною площею приміщень 316,3 кв.м., яке розташоване за адресою: вул. Жовтнева, 5, смт. Тиврів, тирівський район, Вінницька область. Стягнуто з Малого приватного науково-виробничого підприємства «Стожари» на користь Прокуратури Вінницької області 5 286 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 9 000,00 грн. боргу закрито.

23.05.2018р від прокурора, який забезпечував участь у справі надійшов лист № 410-к від 23.05.2018р з клопотанням про вирішення питання про повернення судового збору у сумі 5286,00 грн.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Так, при зверненні з позовом до суду прокурором сплачено суму судового збору в розмірі 5 286,00 грн.

Вирішуючи спір в даній справі, суд, з урахуванням часткового погашення відповідачем боргу по орендній платі, майнову позовну вимогу задоволив частково, в сумі 46 590,97 грн. Провадження в частині стягнення 9 000,00 грн. боргу закрив у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, за змістом ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Виходячи з положень наведеної норми, судом покладено витрати зі сплати судового збору на відповідача в повному обсязі, як на сторону, внаслідок неправомірних дій якої виник спір.

Наведені обставини виключають підстави для повернення судового збору з Державного бюджету.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що підстави для повернення сплаченої суми судового збору, передбачені ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відсутні, то у суду відсутні правові підстави для повернення сплаченої суми судового збору в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 234, 235 Господарським процесуальним кодексом України і статтею 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання № 410-к від 23.05.2018р про вирішення питання про повернення судового збору у сумі 5286,00 грн. залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.05.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Тиверська, буд. 40, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300)

3 - відповідачу (вул. Жовтнева, буд. 8, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300)

4 - Жмеринська місцева прокуратура (вул. Національна, 6-а, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

5 - Прокуратура Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)