УХВАЛА

17 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/267/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Бора-7"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 (Головуючий суддя - Радіонова О.О., судді: Марченко О.А., Татенко В.М.)

та на рішення Господарського суду Луганської області від 22.05.2017 (суддя Василенко Т.А.)

за позовом Приватного підприємства "Бора-7"

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про стягнення 122820,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бора-7" (далі - позивач) звернувшись в суд з позовом, просило стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрінком" (далі - відповідач) 122820,72 грн за договором банківського рахунку №6001 від 30.06.2011.

Позовні вимоги обґрунтовані статтею 1068 Цивільного кодексу України, статтею 8 Закону України "Про платіжні системи і переказ грошей в Україні" та Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою НБУ №22 від 21.01.2004 та тим, що відповідач не виконав розпорядження клієнта та не перерахував кошти останнього в інший банк і грошові кошти у сумі 122 820,72 грн. позивачу не повернув.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.04.2017 замінено назву відповідача з Публічного акціонерного товариства "Укрінком" на Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія".

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.05.2017, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017, у задоволені позову відмовлено.

Приймаючи оскаржені судові акти суди виходили з того, що відповідачем не здійснюється банківська діяльність, відсутня банківська ліцензія, що унеможливлює, в свою чергу, переказ ним коштів позивачу з банківського рахунку, до якого відповідач не має доступу та відповідних повноважень, оскільки відповідач не є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", з яким у позивача існували договірні відносини договору банківського вкладу.

У касаційній скарзі позивач просить вказані судові акти скасувати та прийняти нове, рішення яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач вважає висновки судів за наслідками розгляду даного спору помилковими, а посилання на практику Верховного Суду України - хибним.

При розгляді матеріалів касаційної скарги колегія суддів з'ясувала, що ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 справу № 910/8117/17 передано на перегляд об'єднаної палати Верховного Суду у зв'язку із необхідністю відступлення від висновку щодо застосування норм матеріального права щодо інституту правонаступництва, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у справі № 910/7828/17 в розрізі питання правонаступництва Публічним акціонерним товариством "Укрінком" прав і обов'язків Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Верховний Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 913/267/17 до розгляду об'єднаною палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі №910/8117/17.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 913/267/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/8117/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов