номер провадження справи 29/74/12-23/121/12-21/107/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2018 Справа № 5009/2987/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод залізобетонних конструкцій № 1", 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 9-б та Товарної біржі "Катеринославську", 49000, м. Дніпро, вул. Пушкіна, 49 про визнання недійсними результати аукціону, проведеного Товарною біржею "Катеринославська" 29.06.2017. з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" в межах розгляду справи про банкрутство №5009/2987/12

кредитори - 1. Приватне підприємство "Соколенко-Екскавація", м. Запоріжжя, 69035, бул. Шевченка, 6/38

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпро, 49051, вул. Журналістів, 9д, офіс 110

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", м. Київ, 03035, вул. Урицького, 45

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м. Київ, 01004, вул. Крутий узвіз, 7

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Білді Груп", м. Запоріжжя, 69037, вул. Правди, 13/14

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14

7. Дочірнє підприємство "Запорізький виробничий комбінат Спецгазпром", 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 8

боржник - Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (69106, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1"Б", ІКЮО 13628220)

керуючий санацією - Шистопал П.М., АДРЕСА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: Войтанович О.Й., довіреність №24 від 17.04.2018.

Максименко Е.А., довіреність № 1 від 11.01.2018.

Від відповідача - 1 (боржника): Мирошник Є.П., довіреність №б/н від 03.05.2018.

Від відповідача 2: не з'явився

Від кредитора - 3: Васьківський Л.М., довіреність №б/н від 28.03.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2012., яка постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2012. залишена без змін прийнято об'єднану заяву ПП "Соколенко-Екскавація" та ТОВ "Променергоресурси" до розгляду і порушено провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Загрія Р.О.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2014. припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "ЗЗБК № 1", повноваження розпорядника майна боржника Загрії Р.О., введено процедуру санації ПАТ "ЗЗБК № 1", керуючим санації призначено арбітражного керуючого Загрію Р.О., якого зобов'язано до 11.09.2015. провести санацію підприємства боржника згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) та інше.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2016. призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2016. здійснено процесуальну заміну кредитора - ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Зоряний" на ТОВ "Білді Груп" в частині грошових вимог до боржника у розмірі 592 957 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2017. клопотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" про продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією Шистопала П.М. задоволено. Продовжено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" та повноважень керуючого санацією Шистопала П.М. на підставі рішення комітету кредиторів від 29.06.2017.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.02.2018. справу №5009/2987/12 передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 12.03.2018. суддею Сушко Л.М. справу №5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (69106, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1"Б", ІКЮО 13628220) прийнято до свого провадження. Присвоєно справі номер провадження 29/74/12-23/121/12-21/107/16-14/5/18.

14.03.2018. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" надійшла заява про визнання недійсними результати аукціону, проведеного Товарною біржею "Катеринославська" 29.06.2017. з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1".

Ухвалою суду від 19.03.2018. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14 про визнання недійсними результати аукціону, проведеного Товарною біржею "Катеринославська" 29.06.2017. з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" прийнято до розгляду в межах справи №5009/2987/12. Вирішено здійснювати розгляд позовної заяви в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.04.2018. об 11-00.

02.04.2018. до господарського суду Запорізької області від керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" надійшов відзив на позов про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна підприємства-боржника відповідно до якого Шистопал П.М. просить суд відмовити у його задоволенні.

04.04.2018. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод залізобетонних конструкцій № 1" також надійшов відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" відповідно до якого відповідач 1. просить суд ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 05.04.2018. у зв'язку з нез'явленням в засідання відповідача 2. та більшості кредиторів, розгляд справи відкладено на 27.04.2018.

27.04.2018. до початку судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" надійшло клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні 27.04.2018. оголошувалась перерва до 08.05.2018.

Вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" обґрунтовує наступним:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2018. прийнята до розгляду заява ТОВ "КУА "Капітал Груп' про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного ТБ "Катеринославська" 29.06.2017., з продажу майна ПАТ "ЗЗБК №1", в межах справи №5009/2987/12, яка мотивована в тому числі невідповідністю визначеної експертом Полюхович М.В. у звіті про оцінку майна від 26.09.2016. оціночної вартості майна ПАТ "ЗЗБК №1" його фактичній ринковій вартості.

В якості доказу наявності такої невідповідності до заяви про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного ТБ "Катеринославська" 29.06.2017. з продажу майна ПАТ "ЗЗБК №1", була додана рецензія ПП "Експоком" №58/17-р від 10.10.2017., яка містить висновок експерта про невідповідність звіту від 26.09.2016. вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна і неможливість його використання.

У відзиві ПАТ "ЗЗБК №1" на заяву ТОВ "КУА "Капітал груп" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного ТБ "Катеринославська" 29.06.2017. з продажу майна ПАТ "ЗЗБК №1", містяться посилання на факт існування рецензії від 29.09.2016. на звіт від 26.09.2016., складений Всеукраїнською громадською організацією "Союз експертів України", згідно з якою звіт від 29.06.2016. в цілому виконаний з дотриманням вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", але має незначні недоліки.

Отже, існують одночасно дві рецензії на звіт від 26.09.2016. протилежного змісту, а також одночасно обидві містять посилання на наявність допущених експертом порушень про складанні звіту.

Виходячи з викладеного, заявник вважає, що є сумніви в об'єктивності і правильності рецензій і звіту, тому з метою усунення суперечностей відносно правомірності і правильності складеного звіту від 26.09.2016. існує нагальна необхідність в призначенні судом експертизи з метою визначення дійсної ринкової вартості майна, яке було відчужено на спірному аукціоні 29.06.2017.

Присутні у судовому засіданні представники ТОВ "Запорізький завод залізобетонних конструкцій № 1" та ТОВ "Ікос Фінанс" заперечують проти клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд призначає експертизу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Отже, за приписами чинного законодавства судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

За наявними у справі доказами, судом встановлено відсутність потреби у спеціальних знаннях у даному випадку, а рішення зі спору може бути прийняте за наявними фактичними даними, що входять до предмета доказування.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14 про призначення експертизи суд залишає без задоволення.

Присутні у судовому засіданні представники сторін надали усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого засідання та про призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 08.05.2018. судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Ухвалою суду від 08.05.2018. № 5009/2987/12 Клопотаня Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14 про призначення експертизи залишено без задоволення.

Закрито підготовче провадження у справі №5009/2987/12 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод залізобетонних конструкцій № 1", 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 9-б та Товарної біржи "Катеринославську", 49000, м. Дніпро, вул. Пушкіна, 49 про визнання недійсними результати аукціону, проведеного Товарною біржею "Катеринославська" 29.06.2017. з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" та призначено справу до розгляду по суті на 18.05.2018. о 09-30 год.

18.05.2018 справу розглянуто по суті.

Представник ТОВ «КУА «Каптіал Груп» підтримав заяву про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна ПАТ «ЗЗБК № 1» в повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Керуючий санацією ПАТ «ЗЗБК №1» просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на заяву.

ТБ «Катеринославська» у судове засідання 18.05.2018. не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце проведення судового засідання ТБ «Катеринославська» було повідомлено своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 120 ГПК України судом вчинені дії для належного повідомлення відповідача - 2 про розгляд справи. Неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

У судовому засідання 18.05.2018 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.08.2012. порушено провадження у справі №5009/2987/12 про банкрутство ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1" (надалі - ПАТ "ЗЗБК №1").

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.01.2014. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог конкурсних кредиторів ПАТ "ЗЗБК №1", до реєстру вимог кредиторів включені кредиторські вимоги ТОВ "Капітал Груп" на суму 12 385 923, 23 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.09.2014. у цій справі введена процедура санації ПАТ "ЗЗБК №1".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2015. затверджений план санації боржника - ПАТ "ЗЗБК №1".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2017. частково задоволено клопотання керуючого санацією ПАТ "ЗЗБК №1" Шистопала П.М., затверджені зміни до плану санації, який викладено в редакції від 16.01.2017., продовжений строк санації боржника до 30.06.2017.

30.09.2016. керуючим санацією ПАТ "ЗЗБК №1" Шистопалом П.М. в газеті "Зоря" №77(21808) розміщене повідомлення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна ПАТ "ЗЗБК №1".

11.10.2016. керуючим санацією ПАТ "ЗЗБК №1" Шистопалом П.М. за результатами проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу частини майна ПАТ "ЗЗБК №1" за підсумками загальної оцінки критеріїв претендентів та у зв'язку з тим, що запропонована сума винагороди за проведення аукціону є найменшою, у відповідності до пункту 2.1. Положення про умови і порядок проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу частини майна ПАТ "ЗЗБК №1" в процедурі санації у справі про банкрутство №5009/2987/12, затвердженого арбітражним керуючим Шистопалом П.М., переможцем аукціону обрано товарну біржу "Катеринославська", винагорода за надання послуг якої з організації і проведення відповідного аукціону складає 3% від кінцевої вартості продажу майна.

Рішенням комітету кредиторів ПАТ "ЗЗБК №1" від 10.04.2017. (у складі одного члена) прийняті рішення, зокрема:

- затвердити склад майна, наданий керуючим санацією, для виставлення на аукціон з продажу частини майна ПАТ "ЗЗБК №1";

- виставити на аукціон для продажу майно ПАТ "ЗЗБК №1" відповідно до затвердженого переліку у складі одного лоту;

- початкову вартість лоту встановити на підставі експертної оцінки, визначеної незалежним оцінювачем (тобто оцінка на час проведення засідання комітету кредиторів не була проведена, що є порушенням порядку реалізації майна, встановленого Законом про банкрутство);

- затвердити кандидатуру товарної біржі "Катеринославська" як переможця конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу частини майна ПАТ "ЗЗБК№1".

24.04.2017. між ПАТ "ЗЗБК №1" (замовник аукціону) і ТБ "Катеринославська" (організатор аукціону) укладений договір-доручення №240401МБ про проведення аукціону з продажу майна ПАТ "ЗЗБК №1".

29.05.2017. на сайтах Вищого господарського суду України і Міністерства юстиції України розміщені відповідні оголошення про проведення аукціону з продажу частини майна ПАТ "ЗЗБК №1".

Згідно з протоколом №1 від 29.06.2017. про проведення аукціону з продажу частини майна боржника ПАТ "ЗЗБК№1" в процедурі санації 29.06.2017. Товарною біржею "Катеринославська" за адресою: м.Дніпро, вул. Пушкіна, 49, проведений аукціон, до участі в якому допущено два учасники: ТОВ "Дрім продакт" і ТОВ "Укркорд".

29.06.2017. між ПАТ "ЗЗБК №1" (продавець) і ТОВ "Дрім продакт" (покупець) в простій письмовій формі укладений відповідний договір купівлі-продажу №1.

В подальшому ТОВ "Дрім продакт" перейменовано в ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій №1".

Пунктом 1-1 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011. (який набрав чинності 19.01.2013.) (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Таким чином, після 19.01.2013. реалізація майна боржника відбувається за правилами нової редакції Закону про банкрутство. Одночасно, це передбачає також і застосування інших положень Закону про банкрутство, які стосуються процедури реалізації майна боржника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

Згідно з частиною 8 статті 44 Закону про банкрутство, спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Статтею 49 Закону про банкрутство встановлено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Частинами 4-7 зазначеної норми визначено, що суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом в порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку та основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону. Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим та підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону (ч. 1, 2 ст. 57 Закону про банкрутство).

Згідно до ч. 1 ст. 58 Закону про банкрутство організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, вимоги до змісту якого визначено ст. 59 цього Закону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

У частині 1 ст. 59 Закону про банкрутство наведено перелік відомостей, які обов'язково повинні бути зазначені в оголошенні про проведення аукціону на веб-сайті: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону.

Відповідно до вимог статті 69 Закону про банкрутство протокол про проведення аукціону складається організатором аукціону негайно після оголошення переможця або закінчення аукціону без виявлення переможця. У протоколі зазначаються: майно, що запропоноване для продажу; кількість учасників аукціону; початкова вартість; ціна, запропонована переможцем аукціону, або відомості про те, що аукціон закінчився без визначення переможця; ціна або частина ціни, сплачена переможцем; найменування і місцезнаходження (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по батькові і місце проживання (для фізичної особи) переможця торгів; адреса сторінки веб-сайту, на якій розміщено відомості про проведення аукціону; номер банківського рахунку, на який мають бути перераховані кошти за придбане майно. До протоколу додається засвідчений організатором текст договору, вказаний в оголошенні про проведення аукціону.

Частиною 3 статті 55 Закону про банкрутство передбачено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Тому, при розгляді заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута судом повинні бути досліджені обставини порядку його організації та проведення, як того вимагають стаття 20, Розділи III, IV Закону про банкрутство.

Виходячи зі змісту розділів III, IV Закону про банкрутство, процедура проведення аукціону у справі про банкрутство складається з чотирьох етапів її організації: передпідготовка проведення аукціону (призначення ліквідатора, проведення ліквідатором інвентаризації і оцінки майна, визначення початкової вартості майна, визначення за необхідності лотів для продажу, вибір організатора аукціону, оформлення проекту договору на проведення аукціону, узгодження умов реалізації заставного майна з забезпеченим кредитором тощо); підготовка до проведення аукціону (укладення договору з організатором аукціону, публікація оголошення, прийняття заяв на участь в аукціоні, внесення гарантійних внесків учасників аукціону); проведення аукціону та оформлення його результатів.

Між тим, порушення порядку організації будь-якого з цих етапів є підставою для визнання результатів аукціону недійсними в цілому. Отже, вирішуючи спір щодо визнання недійними результатів аукціону з продажу майна банкрута, суд має встановити факт дотримання порядку його проведення на кожному з етапів.

Таким чином, до предмету доказування недійсності результатів аукціону входять встановлення обставин недотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Законом про банкрутство до його проведення, зокрема, щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (статті 58, 59 Закону); допуску до участі в аукціоні (стаття 61 Закону); допуску до місця проведення аукціону (стаття 63 Закону); порядку проведення аукціону (статті 64-68 Закону).

Підставами для визнання результатів аукціону недійсними є недодержання арбітражним керуючим (замовником аукціону) або організатором аукціону вимог закону про банкрутство щодо його проведення, зокрема, порядку визначення початкової вартості майна, яке підлягає реалізації в процедурі банкрутства, проведення конкурсу та визначення організатора аукціону, порядку допуску до участі в аукціоні, дотримання строків та часу проведення аукціону, оприлюднення оголошення про проведення аукціону та вимог до його змісту, порядку проведення аукціону (повторного, другого повторного аукціонів).

Результати проведеного ТБ "Катеринославська" 29.06.2017. аукціону з продажу майна ПАТ "ЗЗБК №1" підлягають визнанню недійсними в судовому порядку з огляду на численні порушення, що мали місце при його підготовці, організації і проведенні.

ТОВ «КУА «Капітал Груп» обґрунтовує заяву наступним:

1. Порушення порядку проведення конкурсу з визначення організатора аукціону.

Як вже було зазначено вище, 30.09.2016р. керуючим санацією ПАТ "ЗЗБК №1" Шистопалом П.М. в газеті "Зоря" №77(21808) розміщене повідомлення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна ПАТ "ЗЗБК№1".

При цьому, зміст відповідного оголошення не містив хоча будь-яких кількісних і якісних характеристик майна, що підлягає продажу, без зазначення місця знаходження цього майна; посилання зроблено лише на належність майна ПАТ "ЗЗБК №1" із зазначенням коду підприємства і без адреси реєстрації; не зазначено також початкової вартості майна, що буде пропонуватися до продажу.

Це зумовлено тим, що перелік майна, що підлягає продажу на аукціоні, конкурс з визначення організатора якого проведено 11.10.2016., визначений і затверджений рішенням Комітету кредиторів ПАТ "ЗЗБК №1" лише 10.04.2017., тобто через шість місяців після проведення конкурсу.

План санації ПАТ "ЗЗБК №1", затверджений ухвалою Господарського суду Запорізької області 16.01.2017., тобто після спливу більше двох місяців з моменту проведення конкурсу.

Газета "Зоря" видається і розповсюджується лише в межах Дніпропетровської області раз на тиждень в друкованому вигляді і не має електронної версії, в той час як майно, яке підлягало продажу в процедурі санації, знаходилося на території м. Запоріжжя. На думку заявника, мало місце штучне звуження кола претендентів серед потенційних організаторів аукціону, предметом діяльності яких є проведення аукціонів з продажу майна в процедурах банкрутства, і які здійснюють такі функції, зокрема, у Запорізькій області.

З протоколу оформлення результатів конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна ПАТ "ЗЗБК №1" в процедурі ліквідації, оформленого 11.10.2016. керуючим санацією Шистопалом П.М., також не вбачається, за якими з критеріїв остаточно визначено переможця цього конкурсу з лише двох учасників. Також зазначений протокол містить суперечливі дані відносно продажу майна ПАТ "ЗЗБК №1" саме в процедурі ліквідації, а не санації; дати публікації оголошення в газеті "Зоря" про проведення конкурсу, оскільки в пункті 2 протоколу зазначено, що 14.10.2015. в газеті "Зоря" розміщено повідомлення про проведення керуючим санацією ПАТ "ЗЗБК №1" Шистопалом П.М. конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна ПАТ "ЗЗБК №1", в той час, як керуючим санацією ПАТ "ЗЗБК №1" арбітражного керуючого Шистопала П.М. призначено лише 26.05.2016. відповідною ухвалою Господарського суду Запорізької області.

Отже, станом на час проведення конкурсу з визначення організатора аукціону керуючому санацією ПАТ "ЗЗБК №1" Шистопалу П.М. не були і не могли бути відомі суттєві умови майбутнього аукціону (склад майна, запропонованого для продажу на аукціоні, і початкова вартість такого майна).

2. Визначення переліку майна ПАТ "ЗЗБК №1" для продажу на аукціоні з порушенням порядку, встановленого Законом про банкрутство.

Відповідно до приписів статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 14.05.1992., з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів план санації може передбачати продаж частини майна боржника на відкритих торгах. Керуючий санацією після проведення інвентаризації та оцінки майна боржника має право почати продаж частини майна боржника на відкритих торгах.

Отже, перелік майна (частина майна) боржника, що підлягає продажу в процедурі санації, повинен визначатися планом санації.

Затвердженим Господарським судом Запорізької області планом санації ПАТ "ЗЗБК №1" в редакції від 16.01.2017. не був визначений перелік майна, що підлягає продажу на аукціоні в процедурі санації.

При цьому, планом санації була передбачена можливість в майбутньому за необхідності визначити такий перелік у разі, якщо внаслідок проведення оцінки заставного майна і обміну цього заставного майна на кредиторські вимоги заставного кредитора виникне потреба в реалізації іншого майна ПАТ "ЗЗБК №1", в тому числі для погашення вимог інших кредиторів з подальшим внесенням змін у відповідному порядку до плану санації в частині визначення переліку і початкової вартості такого майна.

Отже, за приписами статей 16 і 18 цієї редакції Закону про банкрутство не передбачено внесення змін до погодженого судом плану санації лише за погодженням з комітетом кредиторів або делегування зборами кредиторів власних виключних функцій в цій частині комітету кредиторів. Відповідно до статті 18 Закону зміни до плану санації вносяться та набувають законної сили у справі про банкрутство у той самий спосіб, у який цей план санації складений та затверджений у справі про банкрутство. Тобто, виходячи з приписів пунктів 4-6 статі 18 Закону, зміни до плану санації у справі про банкрутство підлягають схваленню зборами кредиторів (а не комітетом кредиторів боржника - частина 5 статті 16, частини 4-6 статі 18) та погодженню кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника. У наступному такі зміни, що схвалені і погоджені, розглядаються господарським судом та затверджуються ухвалою суду.

Таким чином, внесення змін до плану санації ПАТ "ЗЗБК №1" в частині визначення переліку майна - частини майна боржника, що підлягає продажу в процедурі санації, приймалося на засіданні комітету кредиторів 10.04.2017р., а не зборами кредиторів і за умови схвалення кредитором, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, без розгляду і затвердження господарським судом.

3. Застосування замовником аукціону при визначенні початкової вартості майна ПАТ "ЗЗБК №1" на аукціоні оцінки майна, що не відповідає приписам законодавства з оцінки майна і тому яка не могла бути застосована при визначенні початкової вартості.

Відповідно до приписів статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 14.05.1992. (надалі - Закон про банкрутство) з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів план санації може передбачати продаж частини майна боржника на відкритих торгах. Керуючий санацією після проведення інвентаризації та оцінки майна боржника має право почати продаж частини майна боржника на відкритих торгах (частина 1).

Початкова вартість майна боржника, що виставляється на торги, визначається відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" (частина 3).

Частиною 1 статті 30 Закону про банкрутство також передбачено, що лише після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Отже, Законом України про банкрутство передбачено при відчуженні майна обов'язкове попереднє проведення оцінки відповідного майна з урахуванням вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

На підставі договору між ПАТ "ЗЗБК №1" та ТОВ "Центр оцінки і маркетингу" оцінювачем Полюхович Мариною Володимирівною підготовлено звіт про незалежну оцінку основних засобів та необоротних активів, які обліковуються на рахунках 10, 1121 та 15 відповідно до балансового обліку ПАТ

"Завод залізобетонних конструкцій №1" від 26.09.2016.

Об'єктом оцінки визначено основні засоби та окремі необоротні активи, які

знаходяться на балансовому обліку ПАТ "ЗЗБК №1".

Метою оцінки визначено відображення в бухгалтерському обліку.

Отже, 26.09.2016. оцінювачем Полюхович М.В. завершений процес підготовки звіту про ринкову вартість цілісного майнового комплексу ПАТ "ЗЗБК № 1", до складу якого увійшло і майно, що реалізовано на спірному аукціоні, визначена його ринкова вартість - 15 292 484, 76 грн. (без ПДВ).

За ініціативою ТОВ "Білді Груп" 10.10.2017. оцінювачем ПП "КФ "Експоком" Потієм С.О. рецензований звіт від 26.09.2016. про незалежну оцінку основних засобів та необоротних активів, які обліковуються на рахунках 10, 1121 та 15 відповідно до балансового обліку ПАТ "ЗЗБК №1", підготовлений оцінювачем Полюхович М.В.

Відповідно до висновку рецензента №58/17-р від 10.10.2017. (пункт 6 рецензії) оцінка, підготовлена Полюхович М.В., є необ'єктивною, недостовірною, отриманий результат є явно хибним та розрахованим з грубими помилками, позбавлений логіки та здорового глузду. Звіт класифікується за ознакою абзацу п'ятого пункту 67 Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1440 від 10.09.2003., як такий, що не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісним та непрофесійним і не може бути використаний.

4. Порушення вимог Закону про банкрутство до змісту оголошення про проведення аукціону з продажу майна.

В порушення приписів частини 1 статті 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону від 22.12.2011.) (далі - Закон про банкрутство) організатором аукціону в оголошенні не зазначено жодних характеристик транспортних засобів, які дозволяють потенційному покупцеві при ознайомленні з оголошенням отримати достатню інформацію про запропоновані до продажу об'єкти; не зазначено про знаходження транспортних засобів в заставі на підставі договору застави №245-ю, укладеного між АБ "АвтоЗАЗбанк" (заставодержатель) ЗАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1" (з урахуванням подальших змін); оголошення не містить згоди заставодержателя на продаж майна, що знаходиться в заставі.

Оголошення організатора аукціону містить застереження, що в замовника аукціону відсутні свідоцтва про реєстрацію спеціальної техніки на позиції в переліку №№3-7.

Зазначене є порушенням порядку підготовки продажу майна на аукціоні і свідчить про упереджений характер спільних дій замовника і організатора аукціону в частині звуження кола учасників аукціону і неналежне виконання ними відповідно своїх функцій, оскільки замовник аукціону не був позбавлений права на отримання дублікатів втрачених свідоцтв про державну реєстрацію.

Також в оголошенні було розміщено лише по одній фотографії кожного транспортного засобу.

Також оголошення в порушення частини 2 статті 50 Закону про банкрутство не містить інформації про наявність обтяжень іпотекою запропонованих до продажу на аукціоні транспортних засобів.

5. Організація і проведення уявного аукціону, який не є конкурентним і тому не відповідає приписам Закону про банкрутство.

Як вже зазначалося, згідно з протоколом № 1 від 29.06.2017. про проведення аукціону з продажу частини майна боржника в процедурі санації, ТБ «Катеринославська» проведено аукціон, до якого допущено всього два учасника.

Початкова вартість майна на аукціоні складала 2 260 992, 52 грн., крок аукціону - 0,1 %. Аукціон завершився перемогою ТОВ «Дрім Продакт» після оголошення підняття ціни лоту на 0,1 % до 2263 253,51 грн.

Вказане свідчить про наявність узгоджених дій замовника, організатора і учасників аукціону.

6. Реалізація майна, яке є предметом застави, на аукціоні відбулася без згоди заставного кредитора, що є порушенням приписів ст. 42 Закону про банкрутство.

7. Грошові кошти, виручені від продажу заставленого майна, в порушення приписів Закону направлені керуючим санацією ПАТ "ЗЗБК №1" Шистопалом П.М. не на погашення грошових вимог заставного кредитора, а використані для погашення поточних зобов'язань ПАТ "ЗЗБК №1" в процедурі санації.

8. В порушення приписів частин 1 та 2 статті 57 Закону про банкрутство в укладеному 24.04.2017. між ПАТ "ЗЗБК №1" (замовник аукціону) і ТБ "Катеринославська" (організатор аукціону) договорі-дорученні №240401МБ про проведення аукціону з продажу майна ПАТ "ЗЗБК №1" не визначена початкова вартість майна, що підлягає продажу на аукціоні.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити у зв'язку з наступним:

Планом санації ПАТ «ЗЗБК №1» передбачено, що продаж частини майна боржника буде здійснюватися на аукціоні відповідно до нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом.

Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

У відповідності до вимог викладених у ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючим санацією ПАТ "ЗЗБК №1" Шистопалом П.М. було сформовано Положення про умови і порядок проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна ПАТ "ЗЗБК №1" від та 30.09.2016 року в газеті "Зоря" керуючим санацією Шистопалом П.М. розміщено повідомлення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна ПАТ "ЗЗБК №1". На адресу керуючого санацією, вказану в Повідомлені надійшли заяви щодо участі в конкурсі від товарної біржі "Катеринославська" () та від Криворізької універсальної товарної біржі (). 11 жовтня 2016 року керуючим санацією були розглянуті заяви товарної біржі "Катеринославська" та Криворізької універсальної товарної біржі. Конкурс з визначення організатора аукціону з продажу частини майна ПАТ "ЗЗБК №1" проводився у відповідності до Положення про умови і порядок проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу частини майна ПАТ "ЗЗБК №1" в процедурі санації у справі про банкрутство № 5009/2987/12 затвердженого керуючим санації Шистопалом П.М. За підсумками загальної оцінки критеріїв претендентів, та у зв'язку з тим, що запропонована сума винагороди за проведення аукціону є найменшою, у відповідності до п.2.1. Положення, переможцем конкурсу обрано товарну біржу "Катеринославська", винагорода послуг товарної біржі "Катеринославська" складає (без ПДВ) 3% від кінцевої вартості продажу майна.

Засідання комітету кредиторів ПАТ «ЗЗБК №1» відбулось 10.04.2017., за результатами якого комітетом кредиторів щодо продажу майна ПАТ «ЗЗК № 1» прийнято певні рішення, зокрема:

По питанню затвердження кандидатури організатора аукціону з продажу майна ПАТ «ЗЗБК № 1» частинами:

Затвердити кандидатуру товарної біржі "Катеринославська", як переможця конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу частини майна ПАТ «ЗЗБК № 1» в процедурі санації у справі про банкрутство № 5009/2987/12, на умовах винагороди послуг товарної біржі "Катеринославська" у розмірі 3% (без ПДВ) від кінцевої вартості продажу майна.

Дозволити керуючому санацією ПАТ «ЗЗБК № 1» укласти з товарною біржею "Катеринославська" Договір-доручення на проведення аукціону з продажу частини майна ПАТ «ЗЗБК №1», на умові винагороди у розмірі 3% (без ПДВ) від кінцевої вартості продажу майна.

У тому разі, якщо аукціон з продажу частини майна ПАТ «ЗЗБК № 1» не відбудеться, у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні, встановити суму винагороди товарної біржі "Катеринославська" за організацію відповідних торгів у розмірі 10 000 грн., за рахунок ПАТ «ЗЗБК № 1».

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містить обов'язкової умови на пошук організатора аукціону з продажу майна боржника виключно за місцем знаходження такого боржника. В газеті «Зоря» публікують оголошення на замовлення територіальних органів управління юстиції, на підставі чого даний друкований засіб масової інформації є фактично визнаним державними органами України.

Планом санації ПАТ «ЗЗБК №1» передбачено: «Визначення складу майна (формування лотів) для продажу частинами здійснюється за рішенням комітету кредиторів ПАТ «ЗЗБК № 1» зі складу майна, передбаченого планом санації для продажу в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для продаоюу в процедурі санації частини майна боржника.

Початкова вартість майна боржника, що виставляється на аукціон, визначається відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та інших нормативно-правових актів».

Визначення переліку майна для продажу визначається за рішенням комітету кредиторів ПАТ «ЗЗБК №1», а початкова вартість продажу на підставі експертної оцінки відповідного майна.

Засідання комітету кредиторів ПАТ «ЗЗБК №1» відбулось 10.04.2017., за результатами якого комітетом кредиторів щодо продажу майна ПАТ «ЗЗБК № 1» прийнято:

Затвердити склад майна ПАТ «ЗЗБК №1», наданий керуючим санацією, для виставлення на аукціон з продажу частини майна ПАТ «ЗЗБК №1».

Виставити на аукціон для продажу майно ПАТ «ЗЗБК №1», відповідно до затвердженого переліку, у складі одного лоту.

Керуючись рішеннями комітету кредиторів ПАТ «ЗЗБК №1», оформленими Протоколом засідання комітету кредиторів від 10.04.2017., керуючим санацією 24.04.2017. із ТБ "Катеринославська" укладено Договір-Доручення №240401МБ на проведення аукціону з продажу майна ПАТ «ЗЗБК №1».

Згідно п.2.1.3. Договору-Доручення №240401МБ визначення початкової вартості продажу майна, строк та умови проведення кожного аукціону шляхом укладення з Організатором аукціону відповідної додаткової угоди, яка є не від'ємною частиною вказаного договору.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 17.05.2017., до вказаного договору, на аукціон виставлено майно ПАТ «ЗЗБК №1» склад якого затверджено комітетом кредиторів, початкова вартість майна визначена відповідно до експертної оцінки, яка становить 1 884 160,43 грн. та з урахуванням ПДВ усього 2 260 992, 52 грн.

Планом санацій ПАТ «ЗЗБК №1» передбачено, що початкова вартість майна боржника, що виставляється на аукціон, визначається відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та інших нормативно-правових актів.

Оцінка майна ПАТ «ЗЗБК №1» здійснювалась суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Центр оцінки та маркетингу» в особі Полюхович М.В. на підставі договору № 01/09-16Х від 12.09.2016. укладених із замовником незалежної оцінки ПАТ «ЗЗБК №1».

В заяві ТОВ «КУА «Капітал Груп» посилаючись на висновок рецензента ПП «КФ «Експоком» в особі Потій С.О. №58/17-р від 10.10.2017., зазначено про не об'єктивність та недостовірність звіту з оцінки майна ПАТ «ЗЗБК №1» від 26.09.2016. Зазначені твердження не відповідають дійсності та є необґрунтованими, що вбачається з наступного.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.2001., якою визначено, що документом, який містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання є звіт про оцінку майна (акт оцінки майна), підписаний оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплений підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Слід зазначити про існування Рецензії на Звіт про незалежну оцінку майна ПАТ «ЗЗБК №1», яка складена Всеукраїнською громадською організацією «Союз експертів України» в особі судових експертів Мухіна О.О. та Черніна Я.О. (віце-президент Союзу експертів України) термін практичної діяльності яких складає більше 17 років.

Слід зазначити, що Союз експертів України є громадською організацією, що об'єднує експертів вищої кваліфікації, які пройшли атестацію в Центральній експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України і занесених до державного реєстру судових експертів, а також до державного реєстру оцінювачів.

Згідно рецензій від 29.09.2016. здійсненої Всеукраїнською громадською організацією «Союз експертів України» встановлено, що Звіт від 26.09.2016. в цілому виконаний з дотриманням вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», відповідає Національному стандарту №1 та №2, затвердженими постановами кабінету міністрів України, відповідає Методиці оцінки майна та Міжнародним стандартам оцінки та іншим нормативно - правовим актам з оцінки майна, має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки.

На підставі звернення ПАТ «ЗЗБК №1» від 15.02.2017р., ТОВ «Центр оцінки та маркетингу», в особі оцінювача Полюхович М.В. складено актуалізований Звіт про незалежну оцінку основних засобів та необоротних активів, які обліковуються на рахунках 10, 1121 та 15 відповідно до балансового обліку ПАТ «ЗЗБК № 1» станом на 20.02.2017. Строк Висновку про вартість майна згідно актуалізованого Звіту про незалежну оцінку майна від 20.02.2017. становить шість місяців від дати оцінки.

Крім того, заявник (позивач) не надав суду належних та допустимих доказів того, що звіт визнано судом недійсним у судовому порядку.

Усе майно, у складі лоту №1, який було виставлено на продаж під час аукціону від 29.06.2017. не перебувало у заставі або у будь-якому іншому обтяженні відповідно рухомого майна.

29.06.2017. об 11 год. 00 хв. на товарній біржі «Катеринославська» за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 49, 4 поверх, відбувся аукціон з продажу частини майна ПАТ «ЗЗБК №1». Як вбачається зі Звіту №1 від 29.06.2017. до договору - доручення №240401МБ, до участі у аукціоні з продажу частини майна ПАТ «ЗЗБК №1» Організатором аукціону прийнято заяви двох заявників на участь у торгах та прийнято рішення про допуск відповідних заявників до аукціону та надано їм статус учасників аукціону.

За результатами проведення аукціону по лоту №1 переможцем було визначено ТОВ «ДР1М ПРОДАКТ». Остаточна ціна продажу майна була визначена у розмірі 2 263 253,51 грн. Від організатора аукціону керуючим санацією отримано Протокол №1 про проведення аукціону з продажу частини майна ПАТ «ЗЗБК №1» в процедурі санації від 29.06.2017. та Звіт до договору - доручення №240401МБ від 24.04.2017. Керуючим санацією з переможцем аукціону з продажу частини майна ПАТ «ЗЗБК №1» в процедурі санації укладено Договір-купівлі продажу №1 від 29.06.2017.

Як вбачається з Протоколу №1 від 29.06.2017., складеного за результатами проведення аукціону з продажу майна ПАТ «ЗЗБК №1», аукціон відбувався з підвищенням початкової вартості учасниками аукціону в ході аукціону.

Ринкову вартість майна на аукціонах визначає саме найвища ціна яка була запропонована учасниками аукціону.

Як вже зазначалось, засідання комітету кредиторів ПАТ «ЗЗБК №1», яким було затверджено склад майна для продажу та визначено Організатора аукціону з продажу ПАТ «ЗЗБК №1», відбулось 10.04.2017. Рішеннями комітету кредиторів, у складі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", вирішено: дозволити керуючому санацією ПАТ "ЗЗБК №1" укласти з товарною біржею "'Катеринославська" Договір-доручення на проведення аукціону з продажу частини майна ПАТ "ЗЗБК №1"; затверджено склад майна ПАТ "ЗЗБК №1", наданий керуючим санацією, для виставлення на аукціон з продажу частини майна ПАТ "ЗЗБК №1"; виставити на аукціон для продажу майно ПАТ "ЗЗБК №1", відповідно до затвердженого переліку, у складі одного лоту.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", відповідно до реєстру вимог кредиторів у справі №5009/2987/12 про банкрутство ПАТ «ЗЗБК №1», є кредитором першої черги вимоги якого повністю забезпечені заставою у відповідності до договорів застави та іпотеки.

Єдиним заставним кредитором у справі №5009/2987/12 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", а майно яке вирішено комітетом кредиторів реалізувати на аукціоні, не включено до жодних укладених договорів застави щодо майна ПАТ «ЗЗБК №1».

За результатами проведення аукціону з продажу частини майна ПАТ «ЗЗБК №1» в процедурі санації від 29.06.2017. організатором аукціону - ТБ «Катеринославська» виставлено Рахунок-фактуру №СФ-290601 від 29.06.2017. на суму 67 897,61 грн., у якості винагороди за підготовку та проведення зазначеного аукціону, яка була сплачена на підставі рішення комітету кредиторів ПАТ «ЗЗБК №1» викладене в протоколі засідання комітету кредиторів від 29.06.2017.

Керуючим санацією 30.06.2017. було сплачено ПДВ у розмірі 376 832,09 грн., як частина умови договору купівлі-продажу укладеного за результатами аукціону з продажу майна ПАТ «ЗЗБК №1», що відбувся 29.09.2017.

Крім того, відповідно до договору міни від 13.05.2017р. вимоги заставного кредитора - І черги, саме у розмірі 15 367 727,20 грн., з урахуванням ПДВ, було виміняно на майно Боржника та виключено з реєстру вимог кредиторів саме на суму 15 367 727,20 грн. , сплата ПДВ у сумі 2 561 287,87 грн. в свою чергу є частиною виконання договору міни та погашенням вимог кредитора першої черги. В зв'язку з чим, керуючим санацією грошові кошти отримані від реалізації частини майна на аукціоні у сумі 1 884 160,43 грн. були спрямовані на сплату ПДВ згідно договору міни від 13.05.2017., тобто зазначені кошти були направлені керуючим санацією на погашення вимог кредитора першої черги реєстру вимог кредиторів у справі №5009/2987/12 про банкрутство ПАТ «ЗЗБК №1».

Крім того, як вже зазначалось, майно яке вирішено комітетом кредиторів реалізувати на аукціоні, не включено до жодних укладених договорів застави щодо майна ПАТ «ЗЗБК №1».

На підставі вищевикладеного, в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки доводи заявника спростовуються матеріалами справи, заява є необґрунтованою.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати відносяться на позивача.

Керуючись ст. ст. 5, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 20, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод залізобетонних конструкцій № 1", 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 9-б та Товарної біржі "Катеринославську", 49000, м. Дніпро, вул. Пушкіна, 49 про визнання недійсними результати аукціону, проведеного Товарною біржею "Катеринославська" 29.06.2017. з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" в межах розгляду справи про банкрутство №5009/2987/12 відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, керуючому санацією.

У судовому засіданні 18.05.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.05.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області (п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.М. Сушко