РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2018 р. Справа № 906/966/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Павлюк І.Ю.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 13.02.2018р. за результатами розгляду заяви про визнання недійсними повторного аукціону з продажу майна банкрута та договору купівлі-продажу майна боржника

у справі № 906/966/13

за заявою Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (м.Київ) та Приватного підприємства "Ізяславмолпродукт" (Хмельницька область, м. Ізяслав)

до боржника Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 906/966/13 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" (м.Дніпро).

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.02.2018р.:

1. В задоволенні заяви Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" до Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" про визнання недійсним повторного аукціону з продажу майна банкрута та договору від 23.08.2017 купівлі-продажу майна боржника (з урахуванням уточнень) - відмовлено.

2. В задоволенні заяви Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" про забезпечення позову (з урахуванням уточнень) - відмовлено.

ПП "Консалтингова фірма "Прометей", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.02.2018р.у справі № 906/966/13 скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним результати повторного аукціону з продажу майна банкрута Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" від 23.08.2017р. та визнати недійсним договір від 23.08.2017р. купівлі-продажу майна боржника, укладений між ДП "Житомирський молочний завод" та ПАТ "Піреус банк МКБ".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демянчук Ю.Г., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Консалтингова фірма "Прометей" на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 13.02.2018р. у справі № 906/966/13, розгляд справи призначено на 18.04.2018 року об 11:00 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 року, апеляційну скаргу ПП "Консалтингова фірма "Прометей" на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 13.02.2018р. у справі № 906/966/13, яка призначена до розгляду 18.04.2018 року об 11:00 год. прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 року у справі № 906/966/13 відмовлено в задоволенні заяви ПП "Консалтингова фірма "Прометей" (вх. № 792/18 від 18.04.2018 року) про забезпечення позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 року у справі № 906/966/13, розгляд апеляційної скарги ПП "Консалтингова фірма "Прометей" відкладено на 27.04.2018 року об 10:30 год.

27.04.2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ПП "Консалтингова фірма "Прометей" надійшла заява про відвід судді Крейбух О.Г. та судді Демидюк О.О. у даній справі.

Ррозглянувши заяву про відвід суддів, судова колегія у складі: головуючого судді Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., вирішила заяву ПП "Консалтингова фірма "Прометей" про відвід судді Демидюк О.О. у справі № 906/966/13 задоволити, щодо відводу судді Крейбух О.Г., апеляційний суд дійшов висновку про її необґрунтованість, у зв'язку з чим ухвалою суду від 27.04.2018 року апеляційне провадження у даній справі зупинено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018 року для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018 року для розгляду заявленого відводу судді Крейбух О.Г. призначено суддю Миханюк М.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 року у справі № 906/966/13 відмовлено у задоволенні заяви ПП "Консалтингова фірма "Прометей" про відвід судді Крейбух О.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 року, апеляційну скаргу ПП "Консалтингова фірма "Прометей" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.02.2018р. у справі № 906/966/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. суддя Павлюк І.Ю., апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Консалтингова фірма "Прометей" поновлено, розгляд справи призначено на 16.05.2018 року об 10:00 год.

16.05.2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ПП "Ізяславмолпродукт" надійшла заява про відвід судді Крейбух О.Г. та судді Павлюк І.Ю. у даній справі.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Крейбух О.Г., судді Юрчук М.І. судді Павлюк І.Ю., розглянувши вказану заяву ПП "Ізяславмолпродукт" про відвід суддів, дійшла висновку про її необгрунтованість, у зв'язку з чим ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.05.2018р. апеляційне провадження у даній справі зупинено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 року для розгляду заявленого відводу судді Крейбух О.Г., судді Павлюк І.Ю. призначено суддю Миханюк М.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 року у справі № 906/966/13 відмовлено у задоволенні заяви ПП "Ізяславмолпродукт" про відвід суддів Крейбух О.Г. та Павлюк І.Ю.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу, що ухвалою суду від 03.05.2018 року, апеляційну скаргу ПП "Консалтингова фірма "Прометей" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.02.2018р. у справі № 906/966/13 прийнято до провадження колегію суддів у новому складі.

Відповідно до абз.2 ч.14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Консалтингова фірма "Прометей" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.02.2018р. у справі № 906/966/13 поновити.

2. Призначити справу № 906/966/13 до розгляду на "06" червня 2018 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.