ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/365/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., без виклику представників учасників справи, розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси у приміщенні суду у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик

до Товариства з обмеженою відповідальністю НГМ-2017

про стягнення боргу та штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НГМ-2017 про стягнення боргу та штрафних санкцій, в якому просить стягнути з відповідача 50990 грн. 18 коп. основного боргу по Договору поставки №2808 від 14.07.2017 року, 7240 грн. 79 коп. пені, 738 грн. 84 коп. трьох процентів річних, 2938 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 4925 грн. 61 коп. 20% річних за користування чужими грошовими коштами, 3569 грн. 29 коп. 7% штрафу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.04.2018 позовна заява була прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи було ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судове засідання призначено на 17 травня 2018 року, встановлено відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Ухвала суду від 18.04.2018 року була направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач відзив на позов суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного:

14 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НГМ-2017» (Покупець) було укладено договір поставки №2808 (далі «Договір»), за умовами якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця, алкогольні напої (надалі Товар), а Покупець зобовязується прийняти і оплатити Товар в порядку, визначеному умовами цього Договору (пункт 1.1. Договору).

У пункті 3.1. Договору зазначено, що постачання товару здійснюється силами та за рахунок Постачальника, на умовах DDP відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення термінів «Інкотремс» (в редакції 2000 р.)

Відповідно до п.4.1. Договору найменування, кількість, асортимент товару визначається покупцем у замовленні та зазначається Постачальником у видатковій накладній на Товар.

Ціна на товар зазначається Постачальником у видатковій накладній на Товар (п.5.2. Договору).

Згідно п.5.3. Договору загальна сума Договору дорівнює загальній вартості товару, який Постачальник поставив Покупцю впродовж всього строку дії даного договору згідно видаткових накладних на Товар.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що розрахунок за товар здійснюється Покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання Товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженими Сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю Сторін шляхом попередньої оплати.

Датою оплати Покупцем вартості отриманого від Постачальника Товару є дата зарахування цих грошових коштів на рахунок Постачальника (п.6.2. Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар лікеро-горілчану продукцію, відповідно до видаткових накладних №27027/23041 від 16.08.2017, №28087/24077 від 24.08.2017, №28671/24580 від 30.08.2017, №30289/25774 від 12.09.2017, №32682/27448 від 27.09.2017№34220/28928 від 11.10.2017 на загальну суму 56575 грн. 20 коп.

Проте, в порушення умов Договору відповідачем було лише частково оплачений товар на суму 5585 грн. 02 коп., внаслідок чого утворився борг в розмірі 50 990 грн. 18 коп.

26.01.2018 відповідачем отримана від позивача ОСОБА_1 №15 від 25.01.2018, в якій позивач просить сплатити борг в сумі 50 990 грн. 18 коп.

ОСОБА_1 залишена без реагування відповідача.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу врегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Беручи до уваги викладене, суд вважає доведеною вимогу позивача про стягнення з відповідача 50 990 грн. 18 коп. грн. основного боргу за поставлений товар згідно Договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За приписом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання.

Пунктом 7.1. Договору встановлено, що у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника Товару, Покупець зобовязаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати;у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника Товару більше ніж на 30 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.

Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 7240 грн. 79 коп. та 3569 грн. 29 коп. 7% штрафу.

Суд, перевіривши розрахунок пені та штрафу, прийшов до висновку, що розрахунок зроблений вірно, а тому вимога про стягнення з відповідача пені у розмірі 7240 грн. 79 коп. та 3569 грн. 29 коп. 7% штрафу підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу 738 грн. 84 коп. трьох процентів річних та 2938 грн. 20 коп. інфляційних витрат.

Суд, перевіривши розрахунок трьох процентів річних та інфляційних втрат, прийшов до висновку, що розрахунок позивачем зроблено вірно і три проценти річних та інфляційні втрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у заявлених розмірах.

Також, частиною 3 ст.692 ЦК України передбачено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до п.9.2. Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати отриманого від Постачальника Товару, Покупець зобовязаний сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Позивачем нараховано відповідачу 4925 грн. 61 коп. 20 % річних згідно умов Договору за користування чужими коштами.

Суд, перевіривши розрахунок 20 % річних, прийшов до висновку, що розрахунок позивачем зроблено вірно і 20 % річних у заявленому позивачем розмірі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 129, 236-238, 247 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НГМ-2017» (18000, м.Черкаси, вул. Б.Вишневецького, б.19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик (02088, м.Київ, вул. Харченка Євгенія, 42, ) 50 990 грн. 18 коп. основного боргу по Договору поставки №2808 від 14.07.2017 року, 7240 грн. 79 коп. пені, 738 грн. 84 коп. трьох процентів річних, 2938 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 4925 грн. 61 коп. 20% річних за користування чужими грошовими коштами, 3569 грн. 29 коп. 7% штрафу та 1 762 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко