РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" травня 2018 р. Справа № 918/117/18

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши мате-ріали апеляційної скарги Відповідача 1-Регіонального відділення Фонду Державного майна Ук-раїни по Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 17.04. 2018 року, повний текст якого складений 24.04.2018р., у справі №918/117/18 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тараопторг" м.Рівне

до 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України

по Рівненської області м.Рівне

2. Головного управління Державної казначейської служби України

в Рівненській області м.Рівне

про стягнення 235 460 грн. 59 коп. інфляційних втрат та 29 820 грн. -3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.04.2018р. у справі №918/117/18 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тараопторг" до Регіонального від-ділення Фонду Державного майна України по Рівненської області про стягнення 235 460 грн. 59 коп. інфляційних втрат та 29 820 грн. -3% річних та відмовлено у позові до другого відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Фонд держмайна подав скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рів-ненської області від 17.04.2018р. у даній справі та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються дока-зи сплати судового збору.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без ру-ху.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги - відсутні докази сплати судового збору, про надання доказів сплати судового збору не зазначено і в апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не дотрима-но вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.2018 року у справі №918/117/18 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарсь-кий суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рів-ненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.2018р. у справі №918/117/18 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику-Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Рівненської області десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апе-ляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.