УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018Справа № 914/2907/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу № 914/2907/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біорена", с. Пісочне Миколаївського району Львівської області,

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", м. Київ,

про стягнення 1 309 891,68 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Пилипця А.Ю. (довіреність від 16.01.2017 № 27);

третьої особи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 914/2907/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біорена" (далі - Товариство) до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (далі - Компанія), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (далі - Банк), про стягнення страхового відшкодування у сумі 993 337,92 грн.; пені 238 401,10 грн.; 3% річних 19 594,61 грн.; інфляційних втрат 58 558,05 грн., разом 1 309 891,68 грн. за договором добровільного страхування на транспорті від 23.03.2015 № 014040/4017/0000005 (далі - Договір).

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 було призначено судову комплексну пожежно-технічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (далі - Центр) та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 №914/2907/16 поновлено провадження у справі № 914/2907/16, підготовче засідання призначене на 22.05.2018 о 14:00, повідомлено учасників справи, встановлено позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для надання суду письмових пояснень щодо предмета спору з урахуванням висновку судової експертизи від 10.04.2018 № 2/1е,9/1 та доказів направлення вказаних пояснень відповідачу та оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду). Встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для надання суду письмових пояснень щодо предмета спору з урахуванням висновку судової експертизи від 10.04.2018 № 2/1е,9/1 та докази направлення письмових пояснень позивачу.

Відповідач 26.04.2018 ознайомився з матеріалами справи та надав 10.05.2018 письмові пояснення .

В підготовче засідання 22.05.2018 з'явився лише представник відповідача. Представники інших учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання не з'явились, поважних причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

З огляду на неявку представників позивача та третьої особи, суд відкладає підготовче засідання.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.06.18 о 10:30 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відкладено на 12.06.2018 о 10:30 год.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу та третій особі.

Ухвала набрала законної сили 22.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук