ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 Справа № 908/990/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви від 16.05.18

позивача: директора ПП «Пастораль» Буднік В.Г.,

юридична адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Індустріальна, 8

поштова адреса: 43024, м. Луцьк, вул. Олеся Гончара, 3, оф. 105

до відповідача: фізичної особи-підприємця Семененко Андрія Миколайовича, 69083, АДРЕСА_1

про стягнення 48 186,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява директора ПП «Пастораль» Буднік В.Г. від 16.05.18 про стягнення з фізичної особи-підприємця Семененко Андрія Миколайовича (далі ФОП Семененко А.М.) 48 186,09 грн. заборгованості за послуги з перевезення вантажу згідно заявки від 14.09.17 № 14-2/09/17, з якої: 44 024,25 грн. - основний борг, 3362,17 грн. - інфляційних витрат та 799,67 грн. - 3 % річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсун В.Л.

Розглянувши позовну заяву від 16.05.18 суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За змістом позовної заяви від 16.05.18, позивачем є: директор ПП «Пастораль» Буднік В.Г.

Частиною 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу.

У ч. 2 ст. 45 ГПК України закріплено, що позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) закріплено, що позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом із тим, вбачається, що у позовній заяві замість повного найменування позивача, зазначено скорочене його найменування, що є недоліком позовної заяви.

Крім того, при зверненні з позовом до суду заявником (представник ПП «Пастораль» за довіреністю Мазур Д.Г.) не враховано, що позивачем за даним спором є саме юридична особа, від імені якої діє її керівник та/або представник на підставі відповідної довіреності, і рішення приймається саме стосовно юридичної особи (в даному випадку сторони позивача), а не директора Буднік В.Г.

Отже, заявнику також слід виправити цей недолік позовної заяви.

Згідно із пунктами 8 і 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи. Крім того, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

У зв'язку із чим, позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позивачем до матеріалів своєї позовної заяви додано два описи вкладення у цінний лист на ім'я ПП «Пастораль» в одному з яких в графі: «Куди» зазначено: Запорізький господарський суд, а в іншому - м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. При цьому із наданих описів вбачається, що лише один з них засвідчений підписом відповідальної особи УДППЗ «Укрпошта» та календарним штемпель підприємства поштового зав'язку від 21.05.18.

Таким чином, додані до позову описи вкладення у цінний лист не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження направлення ФОП Семененко А.М., на адресу: 69083, АДРЕСА_1, копії позовної заяви від 16.05.18 та доданих до неї документів.

Інших доказів підтверджуючих направлення позову з додатками на юридичну адресу ФОП Семененко А.М. (69083, АДРЕСА_1) матеріали позовної заяви від 16.05.18 не містять.

Факт відсутності в додатках до позовної заяви від 16.05.18 доказів направлення на юридичну адресу відповідача позовної заяви з доданими до неї документами підтверджується Актом господарського суду Запорізької області від 25.05.18 по справі № 908/990/18, який складений відповідальними особами суду на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України.

З огляду на викладе вище, суд констатує ще один недолік позовної заяви, а саме: подання останньої без додержання вимог, викладених у п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява від 16.05.18 містить наведені у тексті цієї ухвали недоліки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву від 30.03.18 вих. № 952/юр без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду в зазначений вище строк:

- письмової заяви із зазначенням: повного вірного найменування позивача (юридичної особи); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- оригіналів документів, які підтверджують відправлення фізичній особі-підприємцю Семененко Андрію Миколайовичу на адресу: 69083, АДРЕСА_1, копії позовної заяви від 16.05.18 і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд роз'яснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк і спосіб встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 45, 56, 162, 164, 172, ч.ч. 1-2 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву директора ПП «Пастораль» Буднік В.Г. від 16.05.18 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду в строк визначений пунктом 2 резолютивної частини даної ухвали:

- письмової заяви із зазначенням: повного вірного найменування позивача (юридичної особи); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- оригіналів документів, які підтверджують відправлення фізичній особі-підприємцю Семененко Андрію Миколайовичу на адресу: 69083, АДРЕСА_1, копії позовної заяви від 16.05.18 і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Додаток: Акт господарського суду Запорізької області від 25.05.18 по справі № 908/990/18 на 1 арк. - на адресу ПП «Пастораль» (43024, м. Луцьк, вул. Олеся Гончара, 3, оф. 105).

Ухвалу підписано 30.05.18.

Суддя В.Л. Корсун