ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" травня 2018 р.Справа № 924/40/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., секретар судового засідання Ключка Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, Хмельницька область м. Кам'янець-Подільський

до 1) малого приватного підприємства „Юпітер", Хмельницька область м. Кам'янець-Подільський

2) управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради, Хмельницька область м. Кам'янець-Подільський

про - визнання недійсними рішень загальних зборів власників малого приватного підприємства „Юпітер", оформлені протоколом загальних зборів власників від 10.01.2018 року, про виключення ОСОБА_1 зі складу власників (учасників) малого приватного підприємства „Юпітер" та внесення відповідних змін до Статуту малого приватного підприємства „Юпітер" в частині виключення ОСОБА_1 зі складу власників (учасників) малого приватного підприємства "Юпітер";

- скасування реєстраційної дії №9000132 проведеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17.01.2018р. державним реєстратором відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради Шевчук Аллою Василівною по внесенню змін до установчих документів малого приватного підприємства „Юпітер" та зміні складу або інформації про засновників

за позовом ОСОБА_1, Хмельницька область м. Кам'янець-Подільський

до малого приватного підприємства „Юпітер", Хмельницька область м. Кам'янець-Подільський

про визнання недійсним Статуту малого приватного підприємства „Юпітер", затвердженого рішенням Загальних зборів власників малого приватного підприємства „Юпітер", оформленого протоколом загальних зборів власників від 10.01.2018р.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 22.02.2018р.

відповідач-1: Залуцький В.Н. - згідно договору про надання правової допомоги від 15.01.2018р.

відповідач-2: не викликався

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі згідно з ч. 1 ст. 240 ГПК України.

Рішення приймається 16.05.2018р., оскільки в судових засіданнях 25.04.2018р. та 10.05.2018р оголошувалася перерва.

Позивач звернувся з позовом до малого приватного підприємства „Юпітер" та управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів власників малого приватного підприємства „Юпітер", оформлені протоколом загальних зборів власників від 10.01.2018 року, про виключення ОСОБА_1 зі складу власників (учасників) малого приватного підприємства „Юпітер" та внесення відповідних змін до Статуту малого приватного підприємства „Юпітер" в частині виключення ОСОБА_1 зі складу власників (учасників) малого приватного підприємства "Юпітер" та заборону управлінню державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради вчиняти реєстраційні дії стосовно відомостей про мале приватне підприємство „Юпітер" (місцезнаходження: вулиця Драй-Хмари, 21, місто Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300; ідентифікаційний код 14158294), що містяться в Єдиному державному реєстрі в частині виключення ОСОБА_1 зі складу власників (учасників) малого приватного підприємства „Юпітер" та внесення відповідних змін до Статуту малого приватного підприємства „Юпітер" в частині виключення ОСОБА_1 зі складу власників (учасників) малого приватного підприємства „Юпітер".

Ухвалою суду від 01.02.2018р. відкрито провадження у справі №924/40/18. Дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2018р. прийнято заяву позивача про зміну предмету позову в частині другої позовної вимоги до другого відповідача - управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради, а саме: скасувати реєстраційну дію №9000132 проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17.01.2018р. державним реєстратором відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради Шевчук Аллою Василівною по внесенню змін до установчих документів малого приватного підприємства „Юпітер" та зміні складу або інформації про засновників.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що на підставі спірного рішення загальних зборів власників малого приватного підприємства „Юпітер" (протокол від 10.01.2018р.) його незаконно виключено зі складу власників (учасників) МПП „Юпітер", оскільки таке рішення було прийнято за результатами голосування учасника (власника) підприємства ОСОБА_5, частка якого у статутному капіталі становила 50%, тобто, за відсутності кворуму для проведення загальних зборів та прийняття рішення.

Позивач звертає увагу, що відповідачем було зроблено довільний висновок про те, що оскільки учасник ОСОБА_5 фактично вніс до статутного капіталу 250000,00 грн., а учасник ОСОБА_1 - 50000,00 грн., то станом на 10.01.2018р. статутний капітал МПП „Юпітер" становить не п'ятсот, а 300000,00 грн., і відповідно частки учасників у такому статутному капіталі змінені таким чином: частка ОСОБА_5 - 83%, а частка ОСОБА_1 - 17%.

Наголошує, що законодавство не передбачає обмеження кількості голосів учасників ТОВ або ТДВ лише оплаченими частками у статутному капіталі товариства, а відповідно до ч. 4 ст. 58 Закону України „Про господарські товариства" учасники ТОВ або ТДВ мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі, розмір часток кожного з учасників товариства визначається у статуті товариства.

Також позивач просить скасувати реєстраційну дію №9000132 проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17.01.2018р. державним реєстратором відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради Шевчук Аллою Василівною по внесенню змін до установчих документів малого приватного підприємства „Юпітер" та зміні складу або інформації про засновників.

При цьому, посилаючись на те, що ні ГК України, ні Статутом МПП „Юпітер" жодним чином не регламентована процедура проведення зборів учасників приватного підприємства та ухвалення рішень такими зборами, та враховуючи положення ст. 8 ЦК України (аналогія закону), вважає, що наявні усі підстави для застосування до даних правовідносин відповідних положень ЦК України та Закону України „Про господарські товариства".

Ухвалою господарського суду від 05.03.2018р. відкрито провадження у справі №924/144/18 за позовом ОСОБА_1, Хмельницька область м. Кам'янець-Подільський до малого приватного підприємства „Юпітер", Хмельницька область м. Кам'янець-Подільський про визнання недійсними Статуту малого приватного підприємства „Юпітер", затвердженого рішенням Загальних зборів власників малого приватного підприємства „Юпітер", оформленого протоколом загальних зборів власників від 10.01.2018р.

Позивач зазначає, що рішення про затвердження Статуту МПП „Юпітер" в його новій редакції було прийнято за відсутності необхідного кворуму та за відсутності процедури голосування та прийняття рішення, адже 10.01.2018р. збори власників проголосували за те, щоб відкласти питання затвердження нової редакції Статуту на пізніший термін. Таким чином, стверджує, що затвердження та подання на державну реєстрацію Статуту МПП „Юпітер" відбулося не за рішенням загальних зборів, як вищого органу управління підприємством, а за одноосібним волевиявленням одного лише учасника та одночасно керівника МПП „Юпітер" ОСОБА_5

Ухвалою суду від 05.03.2018р. справи №924/144/18 та №924/40/18 об'єднано в одне провадження у справі №924/40/18.

Відповідач-1 - МПП „Юпітер" у відзиві від 20.03.2018р. проти позову заперечує. Посилаючись на правову позицію Конституційного Суду України від 05.02.2013р. №І-рп/2013 у справі за конституційним зверненням ТОВ „Ліхтер Бетон Львів" щодо офіційного тлумачення положень ч. 4 ст. 58, ч. 1 ст. 64 Закону України „Про господарські товариства", зазначає, що при визначенні повноважності загальних зборів учасників товариства враховується кількість голосів учасників, визначена пропорційно розміру їх часток у статутному капіталі, незалежно від вартості реально внесених (сплачених) ними вкладів тільки протягом першого року з дня державної реєстрації товариства. Звідси робить висновок про те, що після завершення річного строку кількість голосів учасників, які не внесли (не сплатили) вкладів, не можуть бути пропорційною розміру часток у статутному капіталі. Таким чином, відповідач вважає, що неоплачені протягом року частки не можуть враховуватися при визначенні кворуму загальних зборів, зокрема й вирішенні питань, передбачених ч. 3 ст. 144 ЦК України.

Зазначає, що з 11.02.2011р. ОСОБА_1 свою частку в статутному фонді МПП „Юпітер" в розмірі 50% в сумі 250000,00 грн. сплатив частково в розмірі 50000,00 грн., тому мав голосів та право голосувати і приймати рішення в межах внесеної частки. Стверджує, що станом на 10.01.2018р. (день проведення зборів) статутний фонд підприємства був сформований у розмірі 300000,00 грн., та відповідно розподілявся наступним чином: ОСОБА_5 володів 83% голосів; ОСОБА_1 - 17% голосів.

Вказує, що оскільки ОСОБА_1 не сплатив в повному обсязі свою частку в статутному фонді підприємства, стала необхідність прийняти рішення щодо виключення його зі складу МПП „Юпітер" та передачі його частки підприємству.

У відповіді на відзив відповідача-1 та додаткових поясненнях від 17.04.2018р. позивач звертає увагу, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 144 ЦК України, ч. 1 ст. 52 Закону України „Про господарські товариства" 10.01.2018р. загальні збори власників МПП „Юпітер" не ухвалювали окремого рішення про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі, тому вважає, що перерозподіл часток у статутному капіталі із двох по 50% на 83% і 17% є безпідставний та протиправний.

Наголошує, що положення ст. 144 ЦК України та ст. 52 Закону України „Про господарські товариства" регулюють процедуру формування статутного капіталу товариства та внесення учасниками своїх вкладів виключно протягом першого року з дня державної реєстрації товариства, тобто первинного статутного капіталу.

При цьому, вказує, що Конституційний суд у рішенні від 05.01.2013р. №1-рп/2013, на яке посилається відповідач-2 констатував, що питання щодо визначення кількості голосів для повноважності загальних зборів учасників товариства та результатів голосування за прийняття їх рішень у разі, якщо протягом першого року з дня державної реєстрації товариства учасник не виконав свого обв'язку стосовно формування статутного капіталу... підлягає законодавчому врегулюванню.

Позивач посилаючись на позицію ВГСУ, викладену в п. 2.29 постанови Пленуму „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" від 25.02.2016р. №4, зазначає, що законодавство не передбачає обмеження кількості голосів учасників ТОВ або ТДВ лише оплаченими частками у статутному капіталі товариства. Відповідно до частини четвертої статті 58 Закону України "Про господарські товариства" учасники ТОВ або ТДВ мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі. Розмір часток кожного з учасників товариства визначається у статуті товариства. При цьому, абз. 4 п. 2.29 вказаної постанови Пленуму передбачено, що господарський суд, визначаючи повноважність загальних зборів, не має законних підстав для неврахування голосів учасників, які не сплатили або неповністю сплатили вартість своїх часток протягом одного року з дня державної реєстрації товариства.

Також вказує, що згідно п. 3 Рекомендацій Науково-консультативної ради Вищого господарського суду України за підсумками судових палат, яке відбулося 28.11.2013р. зазначено, що без внесення змін до законодавства частка учасника, який не сплатив повну її вартість протягом року, не може бути змінена автоматично. При визначенні повноважності загальних зборів учасників товариства та результатів голосування враховується кількість голосів учасників, визначена пропорційно розміру їх часток у статутному капіталі, що встановлений статутом товариства, незалежно від вартості фактично внесених (сплачених) ними вкладів.

Позивач звертає увагу, що МПП „Юпітер" було створено за зареєстровано ще 16.12.1997р., його первинний капітал становив 75000,00 грн., а єдиним учасником був ОСОБА_5

Повідомляє, що ОСОБА_1 набув статусу учасника підприємства 10.01.2011р., а його частка в статутному капіталі була в розмірі 50% і становила 50000,00 грн., яка була повністю сплачена.

Звертає увагу, що рішення про збільшення статутного капіталу МПП „Юпітер" до розміру 500000,00 грн. було ухвалено зборами власників лише 09.02.2011р., що підтверджується протоколом загальних зборів власників №2 від 09.02.2011р. При цьому, ні в зазначеному рішенні загальних зборів, ні в статуті МПП „Юпітер", ні у в чинному законодавстві не визначено строк, протягом якого учасник підприємства зобов'язаний виконати своє зобов'язання по внесенню до збільшеного статутного капіталу своїх додаткових внесків.

Зазначає, що у рішенні Конституційного Суду України, на яке посилається відповідач-1 вирішувалося питання щодо правильності визначення кількості голосів учасників пропорційно розміру їх часток у статутному капіталі, що встановлений статутом товариства з обмеженою відповідальністю, незалежно від вартості реально внесених (сплачених) ними вкладів тільки протягом першого року з дня державної реєстрації товариства, тому даний висновок не стосується предмета даного спору.

Крім того, позивач звертає увагу на висновок Верховного Суду України у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 03.04.2018р. у справі №911/2340/17, згідно якого не допускається звільнення учасника товариства від обов'язку внесення первинного вкладу до статутного капіталу товариства, заявленого на момент державної реєстрації товариства, тоді як збільшення статутного капіталу вже існуючого товариства шляхом внесення додаткових вкладів учасників є їх правом, а не обов'язком. Таке право реалізується шляхом прийняття відповідно рішення зборами товариства, які вправі самостійно визначати розмір і порядок внесення учасниками додаткових вкладів.

Відповідач-2 - управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради у відзиві від 13.02.2018. №01-08/69 проти позову заперечує. Повідомляє, що згідно вимог п. 4 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі наданих документів (заява форми 3, протокол зборів власників МПП „Юпітер" від 10.01.2018р., статут, затверджений рішенням загальних зборів власників від 10.01.2018р.; квитанція про внесення адміністративного збору), що не суперечить чинному законодавству. Вказує, що відповідно до змісту протоколу від 10.01.2018р. на зборах були присутні два власники підприємства, які в сукупності володіють 100% голосів (по 50% кожний), тому вказує, що збори вважаються повноважними.

Позивач у відповіді від 20.02.2018р. на відзив відповідача-2 наголошує, що згідно ст. 64 та ст. 41 Закону України „Про господарські товариства" учасника може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють в скупості більш як 50 % загальної кількості голосів учасників товариства. Наголошує, що учасник МПП „Юпітер" ОСОБА_5, який проголосував за виключення ОСОБА_1 зі складу учасників підприємства, мав частку 50% статутного капіталу, а не більшу як 50%.

Дослідивши фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, надані по справі докази та пояснення, судом встановлено та приймається до уваги таке:

16.12.1997р. було здійснено державну реєстрацію юридичної особи - малого приватного підприємства „Юпітер", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.10.2004р.

Згідно вказаного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.10.2004р. розмір статутного капіталу малого приватного підприємства „Юпітер" становив 75000,00 грн., а засновником (учасником) юридичної особи був ОСОБА_5, розмір внеску якого до статутного фонду склав 75000,00 грн.

Протоколом зборів власників МПП „Юпітер" від 05.01.2011р. №1 затверджено нову редакцію статуту малого приватного підприємства „Юпітер", а 10.02.2011. проведено державну реєстрацію змін до установчих документів.

Відповідно до п. п. 2.1., 7.1. - 7.3. Статуту власниками підприємства є: ОСОБА_5 - 50% статутного фонду (50000,00 грн.); ОСОБА_1 - 50% статутного фонду (50000,00 грн.). Розмір статутного фонду підприємства в грошовому еквіваленті складає 100000,00 грн. Статутний фонд підприємства може поповнюватися за рахунок додаткових вкладів. Збільшення та зменшення розміру статутного фонду підприємства проводиться за рішенням власників.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.03.2018р. виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради 10.01.2011р. проведено державну реєстрацію змін до установчих документів. В переліку засновників (учасників) юридичної особи значаться: ОСОБА_5, розмір внеску до статутного фонду - 50000,00 грн.; ОСОБА_1 розмір внеску до статутного фонду - 50000,00 грн. Розмір статутного капіталу на дату його формування - 10.02.2011р. склав 100000,00 грн.

Згідно протоколу зборів власників МПП „Юпітер" №2 від 09.02.2011р. було вирішено збільшити статутний фонд підприємства до суми 500000,00 грн., а також внести відповідні зміни до статуту підприємства. На посаду директора МПП „Юпітер" призначено ОСОБА_6.

11.02.2011р. було проведено державну реєстрацію змін до статуту МПП „Юпітер", п. п. 7.1. та 7.2. Статуту викладено в наступних редакціях: „п. 7.1. Розмір статутного фонду підприємства в грошовому еквіваленті складає 500000,00 грн.; п. 7.2. ОСОБА_5 - 50% статутного фонду (250000,00 грн.), ОСОБА_1 - 50% статутного фонду (250000,00 грн.).

Як слідує із повідомлення від 30.11.2017р. про скликання загальних зборів, ОСОБА_1 було повідомлено, про розгляд питань, які включені до порядку денного загальних зборів власників МПП „Юпітер", які відбудуться 10.01.2018р. об 11:00 год. за адресою підприємства: Хмельницька область, вул. Драй Хмари, б. 21.

Згідно довідки МПП „Юпітер" від 10.01.2018р. за даними бухгалтерського обліку станом на 10.01.2018р. сформований статутний фонд МПП „Юпітер" () становив суму в розмірі 300000,00 грн. та розподілений наступним чином: ОСОБА_5 - 250000,00 грн.; ОСОБА_1 - 50000,00 грн.

10.01.2018р. були проведені загальні збори власників МПП „Юпітер", до порядку денного яких включені питання:

1. Звіт директора підприємства за період роботи підприємства з 01.09.2014р. по 01.09.2017р. Визначення напрямків діяльності підприємства на 2018 рік.

2. Формування статутного фонду підприємства власниками.

3. Виключення осіб зі складу підприємства.

4. Збільшення статутного капіталу підприємства.

5. Прийняття нової редакції Статуту підприємства та проведення її державної реєстрації.

6. Різне.

Як вбачається із вказаного протоколу загальних зборів у графі учасники МПП „Юпітер" відповідно до статутних документів зазначені: громадянин ОСОБА_5, який володіє 50% голосів та часткою 250000,00 грн.; громадянин ОСОБА_1, який володіє 50% голосів та часткою 250000,00 грн.

У графі присутні зазначено: громадянин ОСОБА_5, який володіє 50% голосів та громадянин ОСОБА_1, який володіє 10% голосів, оскільки вніс свою частку в розмірі 50000,00 грн. із заявлених в статті 250000,00 грн.

На збори були запрошені: Залуцький Віктор Нарцизович - представник МПП „Юпітер" за дорученням та ОСОБА_3 - представник ОСОБА_1 за дорученням. При цьому, вказано, що відповідно до приписів чинного законодавства ОСОБА_1 станом на 10.01.2018р. не сплатив свою частку в статутному фонді підприємства в повному обсязі, тому має голосів та право голосувати і приймати рішення в межах внесеної частки в розмірі 50000,00 грн. Станом на 10.01.2018р. статутний фонд підприємства сформований в розмірі 300000,00 грн. та розподіляється наступним чином: громадянин ОСОБА_5 володіє 83% голосів, громадянин ОСОБА_1 - 17% голосів.

За результатами проведення загальних зборів власників МПП „Юпітер" прийнято рішення про виключення зі складу власників підприємства громадянина ОСОБА_1 з передачею його частки підприємству, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не сплатив в повному обсязі свою частку в статутному фонді підприємства. Підставою для прийняття вказаного рішення зазначено ч. 3 ст. 144 ЦК України та ч. 2 ст. 52 Закону України „Про господарські товариства". Також вирішено провести необхідні зміни в статутних документах та зареєструвати їх. В протоколі зазначено, що за вказане рішення проголосували 83% голосів.

Поряд з цим, в протоколі зазначено, що власник підприємства ОСОБА_5 під час виступу з 4 , 5 та 6 питання порядку денного вказав про те, що після виключення зі складу власників підприємства ОСОБА_1 та проведення змін в установчих документах і здійснення їх державної реєстрації буде доцільно розглянути питання щодо збільшення статутного фонду підприємства та затвердження нової редакції Статуту підприємства. Питання про затвердження нової редакції Статуту підприємства було вирішено відкласти на пізніший термін після проведення державної реєстрації змін щодо власників підприємства.

Звертаючись з позовом до суду позивач надав протокол загальних зборів власників МПП „Юпітер" від 10.01.2018р., в якому з питання третього порядку денного (виключення осіб зі складу підприємства) вирішено прийнято рішення про виключення зі складу власників підприємства громадянина ОСОБА_1 з передачею його частки підприємству. При цьому, питання проведення необхідних змін в Статутних документах та їх реєстрації не вирішувалося.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що ОСОБА_1 був наданий протокол загальних зборів власників МПП „Юпітер" від 10.01.2018р., який подавався в якості додатку до позовної заяви. Однак враховуючи, що державному реєстратору був поданий протокол загальних зборів власників МПП „Юпітер" від 10.01.2018р. в іншій редакції (щодо вирішення третього питання порядку денного), представник позивача зазначає, що спірним є протокол, на підставі якого державним реєстратором 17.01.2018р. здійснювалися відповідні реєстраційні дії.

Так, 16.01.2018р. ОСОБА_5 звернувся до управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради із заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у зв'язку із зміною складу засновників (учасників), а саме, виключено ОСОБА_1 та включено МПП „Юпітер".

Також державному реєстратору було надано нову редакцію статуту МПП „Юпітер", затверджену рішенням загальних зборів власників від 10.01.2018р.

17.01.2018р. державним реєстратором виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів МПП „Юпітер" та змін складу або інформації про засновників, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.01.2018р.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.01.2018р. розмір внеску ОСОБА_1 до статутного фонду становив 0,00 грн. Засновниками (учасниками) юридичної особи є: ОСОБА_5 - розмір внеску до статутного фонду 250000,00 грн.; МПП „Юпітер" - розмір внеску до статутного фонду 250000,00 грн.

Відповідно до п. п. 1, 3 розділу нової редакції Статуту МПП „Юпітер", затвердженого рішенням загальних зборів власників від 10.01.2018р. власниками підприємства є: ОСОБА_5, частка якого становить 50%, що складає 250000,00 грн. та приватне мале підприємство „Юпітер", частка якого становить 50%, що складає 250000,00 грн. Статутний капітал підприємства становить 500000,00 грн.

Позивач посилаючись на те, що його незаконно виключено зі складу власників (учасників) МПП „Юпітер", оскільки таке рішення було прийнято за відсутності кворуму для проведення загальних зборів та прийняття рішення, звернувся з позовом про визнання недійсним рішень загальних зборів власників МПП „Юпітер", оформлених протоколом загальних зборів власників від 10.01.2018р. про виключення ОСОБА_1 зі складу власників (учасників) малого приватного підприємства „Юпітер" та внесення відповідних змін до Статуту малого приватного підприємства „Юпітер" в частині виключення ОСОБА_1 зі складу власників (учасників) МПП "Юпітер"; скасування реєстраційної дії по внесенню змін до установчих документів МПП „Юпітер" та зміні складу або інформації про засновників; визнання недійсним Статуту МПП „Юпітер", затвердженого рішенням Загальних зборів власників малого приватного підприємства „Юпітер", оформленого протоколом загальних зборів власників від 10.01.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Частиною 2 ст. 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно положень п. 3, 13 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, або інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частиною 5 ст. 98 ЦК України передбачено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до ст. 113 ГК України приватним підприємством визнається підприємство, що діє на основі приватної власності одного або кількох громадян, іноземців, осіб без громадянства та його (їх) праці чи з використанням найманої праці. Приватним є також підприємство, що діє на основі приватної власності суб'єкта господарювання - юридичної особи. Порядок організації та діяльності приватних підприємств визначається цим Кодексом та іншими законами.

Враховуючи, що ні Господарським кодексом України, ні Статутом МПП „Юпітер" жодним чином не регламентована процедура проведення зборів учасників приватного підприємства та ухвалення рішень такими зборами, з огляду на положення ст. 8 ЦК України (аналогія закону), суд вбачає підстави для застосування до даних правовідносин відповідних положень Цивільного кодексу України та Закону України „Про господарські товариства".

За приписами ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до статті 117 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства зобов'язані: додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів; виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади (оплачувати акції) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчим документом; не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства. Учасники господарського товариства можуть також мати інші обов'язки, встановлені установчим документом товариства та законом.

Пунктом 3 ст. 100 ЦК України передбачено, що учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених законом, може бути виключений з товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням загальних зборів власників МПП „Юпітер", оформленим протоколом загальних зборів власників від 10.01.2018р. було виключено ОСОБА_1 зі складу власників (учасників) малого приватного підприємства „Юпітер" з передачею його частки підприємству, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не сплатив в повному обсязі свою частку в статутному фонді підприємства. Підставою для прийняття вказаного рішення зазначено ч. 3 ст. 144 ЦК України та ч. 2 ст. 52 Закону України „Про господарські товариства".

Згідно з положеннями ч. ч. 1-2 ст. 144 Цивільного кодексу України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів. Статутний капітал товариства визначає мінімальний розмір майна товариства, що гарантує інтереси його кредиторів. Не допускається звільнення учасника товариства з обмеженою відповідальністю від обов'язку внесення вкладу до статутного капіталу товариства, у тому числі шляхом зарахування вимог до товариства.

Згідно з ч. 3 ст. 144 ЦК України та ч.ч. 1-2 ст. 52 Закону України „Про господарські товариства" (далі - Закон) статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства.

Якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не внесли (не повністю внесли) свої вклади, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень:

- про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі;

- про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі;

- про ліквідацію товариства.

Зазначені норми чинного законодавства, невиконання яких стали підставою для виключення ОСОБА_1 зі складу учасників МПП „Юпітер", регулюють процедуру формування статутного капіталу товариства та внесення учасниками своїх вкладів виключно протягом першого року з дня державної реєстрації товариства, тобто первинного статутного капіталу.

Таким чином, положення ч. 3 ст. 144 ЦК України та ч.ч. 1-2 ст. 52 Закону України „Про господарські товариства" поширюються лише на тих осіб, які були учасниками (засновниками) юридичної особи на момент її створення (державної реєстрації).

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.10.2004р. МПП „Юпітер" було створено та зареєстровано 16.12.2007р., його первинний статутний капітал становив 75000,00 грн., а єдиним учасником був ОСОБА_5, розмір внеску якого до статутного фонду склав 75000,00 грн.

В свою чергу, ОСОБА_1 набув статусу учасника МПП „Юпітер" 10.01.2011р, тобто через чотири роки після державної реєстрації підприємства, а його частка в статутному капталі була визначена в розмірі 50% та становила 50000,00 грн. про що свідчать відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.01.2011р., а також положення п. п. 2, 7.2. Статуту МПП „Юпітер", затвердженого зборами власників 05.01.2001р., зареєстрованого 10.02.2011р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був учасником (засновником) МПП „Юпітер" на момент його створення, відтак не мав обов'язку щодо внесення первинного вкладу до статутного капіталу підприємства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства.

Як слідує з протоколу загальних зборів власників МПП „Юпітер" від 10.01.2018р., довідки МПП „Юпітер" від 10.01.2018р. ОСОБА_1 повністю вніс свою частку до статутного капіталу підприємства в розмірі 50 %, що становила 50000,00 грн.

Таким чином, позивач виконав в повному обсязі свій обов'язок щодо сплати частки в статутному фонді підприємства.

При цьому, рішення про збільшення статутного капіталу МПП „Юпітер" до розміру 500000,00 грн. було прийнято зборами власників підприємства в подальшому, а саме, 09.02.2011р., що підтверджується протоколом загальних зборів власників №2 від 09.02.2011р.

Чинне законодавство розрізняє поняття внесення вкладу до статутного капіталу товариства під час його створення та додаткових вкладів, тобто таких, що здійснюються при збільшенні вже складеного (сформованого) статутного капіталу.

Так, ч. 6 ст. 144 ЦК України передбачено, що збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі. Порядок внесення додаткових вкладів встановлюється законом і статутом товариства.

Аналогічні положення містяться в ч. 2 ст. 16 Закону України „Про господарські товариства", якою передбачено, що збільшення статутного (складеного) капіталу може бути здійснено лише після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів (оплати акцій), крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідні положення містяться у Статуті МПП „Юпітер", затвердженому зборами власників 05.01.2001р., в п. 7.3. якого передбачено, що статутний фонд підприємства може поповнюватися за рахунок додаткових вкладів.

Рішення про зміну розміру статутного (складеного) капіталу товариства набирає чинності з дня внесення таких змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ч. 4 ст. 16 Закону).

Зміни до статуту, пов'язані із зміною розміру статутного капіталу та/або із зміною складу учасників, підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку (абз. 3 ч. 3 ст. 144 ЦК України).

Згідно протоколу зборів власників МПП „Юпітер" №2 від 09.02.2011р. було вирішено збільшити статутний фонд підприємства до суми 500000,00 грн., а також внести відповідні зміни до статуту підприємства.

11.02.2011р. було проведено державну реєстрацію змін до статуту МПП „Юпітер", п. п. 7.1. та 7.2. Статуту викладено в наступних редакціях: „п. 7.1. Розмір статутного фонду підприємства в грошовому еквіваленті складає 500000,00 грн.; п. 7.2. ОСОБА_5 - 50% статутного фонду (250000,00 грн.), ОСОБА_1 - 50% статутного фонду (250000,00 грн.).

Виключення учасника з товариства - це передбачена законом форма корпоративної відповідальності першого перед другим, спрямована на одностороннє припинення корпоративних правовідносин за рішенням товариства за порушення учасником обов'язків, зокрема й щодо внесення вкладів до статутного капіталу. На відміну від виходу з товариства, виключення має примусовий характер і не залежить від бажання учасника та можливе лише за наявності підстав, визначених законом та установчими документами.

Про виключення з товариства з обмеженою відповідальністю будь-кого з його учасників має бути прийнято відповідне рішення на загальних зборах учасників товариства в порядку, передбаченому законом та установчими документами.

Відповідно до наведених вимог закону, не допускається звільнення учасника товариства від обов'язку внесення первинного вкладу до статутного капіталу товариства, заявленого на момент державної реєстрації товариства, тоді як збільшення статутного капіталу вже існуючого товариства шляхом внесення додаткових вкладів учасниками є їх правом, а не обов'язком. Таке право реалізується шляхом прийняття відповідного рішення зборами товариства, які вправі самостійно визначати розмір, форму і порядок внесення учасниками додаткових вкладів. (Позиція Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладена в постанові від 03.04.2018р. по справі №911/2340/17).

Матеріалами справи підтверджується, що зборами власників МПП „Юпітер" (протокол №2 від 09.02.2011р.) було вирішено збільшити статутний фонд підприємства до суми 500000,00 грн., а також внести відповідні зміни до статуту підприємства.

Однак, ні в рішенні зборів власників МПП „Юпітер" від 09.02.2011р., ні в Статуті підприємства, ні в чинному законодавстві не визначено порядку та строків внесення учасниками додаткових вкладів до збільшеного статутного капіталу. Таким чином, додатковий внесок до статутного капіталу підприємства ОСОБА_1 може сплатити у будь-який час.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що ОСОБА_1 не був учасником (засновником) МПП „Юпітер" на момент його створення, відтак не мав обов'язку щодо внесення первинного вкладу до статутного капіталу підприємства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства, при цьому, позивач виконав в повному обсязі свій обов'язок щодо сплати частки в статутному фонді підприємства в розмірі 50000,00 грн. після набуття ним статусу учасника МПП „Юпітер" (10.01.2011р.), за таких обставин відсутні підстави для виключення ОСОБА_1 зі складу власників (учасників) МПП „Юпітер" на підставі ч. 3 ст. 144 ЦК України та ч. 2 ст. 52 Закону України „Про господарські товариства".

Згідно протоколу загальних зборів власників МПП „Юпітер" від 10.01.2018р. за прийняття рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу власників підприємства та проведення необхідних змін в Статутних документах і їх реєстрацію проголосували 83% голосів.

При цьому, в преамбулі протоколу зазначено, що ОСОБА_1 станом на 10.01.2018р. не сплатив свою частку в статутному фонді підприємства в повному обсязі, тому має голосів та право голосувати і приймати рішення в межах внесеної частки в розмірі 50000,00 грн., тому станом на 10.01.2018р. статутний фонд підприємства сформований в розмірі 300000,00 грн. та розподіляється наступним чином: громадянин ОСОБА_5 володіє 83% голосів, громадянин ОСОБА_1 - 17% голосів.

Таким чином, на думку відповідачів, за рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу власників підприємства та проведення необхідних змін в Статутних документах і їх реєстрацію проголосували 83% голосів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 145 ЦК України та ч. 1 ст. 58 Закону України „Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно з ч. 4 ст. 145 ЦК України до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема: внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу; виключення учасника із товариства.

Частиною 4 ст. 58 Закону передбачено, що учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 140, абз. 2 ч. 1 ст. 143 ЦК України, ч. 4 ст. 82 ГК України, ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 51 Закону України „Про господарські товариства" розмір часток учасників товариства встановлюється статутом.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент прийняття спірного рішення загальних зборів власників МПП „Юпітер" від 10.01.2018р. діяла редакція Статуту, затверджена протоколом зборів власників МПП „Юпітер" від 05.01.2011р. зі змінами, зареєстрованими 11.02.2011р., відповідно до п. п. п. 2.1., 7.2. якого власниками підприємства є: ОСОБА_5 - 50% статутного фонду (250000,00 грн.); ОСОБА_1 - 50% статутного фонду (250000,00 грн.).

Враховуючи, що законодавство не передбачає обмеження кількості голосів учасників товариства лише оплаченими частками у статутному капіталі товариства, а розмір часток кожного з учасників товариства визначається у статуті товариства, тому на момент проведення загальних зборів власників МПП „Юпітер" 10.01.2018р., як ОСОБА_1, так і ОСОБА_5 мали по 50% голосів.

Також судом враховується, що загальні збори власників МПП „Юпітер" не приймали окремого рішення про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі. Крім того, з огляду на положення п.1 ч. 1 ст. 52 Закону, таке рішення може бути прийнято лише після виключення учасника товариства та проведення державної реєстрації відомостей про зміну кількісного складу учасників. Отже, до моменту прийняття рішення про виключення учасника з товариства, його частка є такою, яка визначена у статуті та Єдиному державному реєстрі.

Таким чином, при визначенні повноважності загальних зборів учасників підприємства та результатів голосування враховується кількість голосів учасників, визначена пропорційно розміру їх часток у статутному капіталі, що встановлений статутом підприємства, незалежно від вартості фактично внесених (сплачених) ними додаткових вкладів.

Крім того, як вбачається зі змісту Статуту МПП „Юпітер" в редакції як до, так і після прийняття спірного рішення загальних зборів товариства, частка в статутному капіталі ОСОБА_5 становила 50%, а не 83%, як було розподілено на загальних зборах, що відбулися 10.01.2018р.

З огляду на вищезазначене, перерозподіл часток у статутному капіталі на 83% (ОСОБА_5) та 17% (ОСОБА_1) під час проведення загальних зборів власників МПП „Юпітер" 10.01.2018р. є безпідставним та неправомірним.

У ч. 1 ст. 64 Закону передбачено, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" з питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Таким чином, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму.

Кворум - встановлена законом, статутом організації або регламентом найменша кількість учасників зборів (засідання), необхідна для визнання даних зборів правомочними ухвалювати рішення з питань порядку денного.

Враховуючи, що учасник МПП „Юпітер" ОСОБА_5, який проголосував за рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників підприємства та проведення необхідних змін в Статутних документах і їх реєстрації станом на 10.01.2018р. (дата прийняття рішення) мав частку у статутному капіталі 50%, таке рішення є незаконним, оскільки прийняте за відсутності кворуму для його прийняття.

Відповідач-1 заперечуючи проти позову посилається на рішення Конституційного Суду України від 05.02.2013р. №І-рп/2013 у справі за конституційним зверненням ТОВ „Ліхтер Бетон Львів" щодо офіційного тлумачення положень ч. 4 ст. 58, ч. 1 ст. 64 Закону України „Про господарські товариства", в якому зазначено, що положення частини четвертої статті 58 Закону слід розуміти так, що при визначенні повноважності загальних зборів учасників товариства враховується кількість голосів учасників, визначена пропорційно розміру їх часток у статутному капіталі, незалежно від вартості реально внесених (сплачених) ними вкладів тільки протягом першого року з дня державної реєстрації товариства.

Звідси відповідач робить висновок про те, що після завершення річного строку кількість голосів учасників, які не внесли (не сплатили) вкладів, не можуть бути пропорційною розміру часток у статутному капіталі. Таким чином, відповідач вважає, що неоплачені протягом року частки не можуть враховуватися при визначенні кворуму загальних зборів, зокрема й вирішенні питань, передбачених ч. 3 ст. 144 ЦК України.

Однак, зі змісту вищевказаного рішення Конституційного Суду України вбачається, що ним розглядалося питання щодо правильності визначення кількості голосів учасників пропорційно розміру їх часток у статутному капіталі, що встановлений статутом товариства, незалежно від вартості реально внесених (сплачених) ними вкладів тільки протягом першого року з дня державної реєстрації товариства. Враховуючи, що предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів власників МПП „Юпітер" щодо виключення позивача зі складу учасників підприємства, у зв'язку з несплатою ним внеску до статутного фонду, який є додатковим вкладом, висновки Конституційного Суду України, викладені в рішенні від 05.02.2013р. №І-рп/2013 не стосуються предмету даного спору.

Крім того, як передбачено ч. 2 ст. 51 Закону України „Про господарські товариства" додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному капіталі, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими документами.

Оскільки статутом МПП „Юпітер" в редакції, яка діяла на момент прийняття спірного рішення загальних зборів не передбачено можливості зміни розміру часток учасників у статутному капіталі залежно від внесення (невнесення) додаткових внесків, розмір часток під час голосування на зборах, які відбулися 10.01.2018р. між учасниками розподілявся 50% на 50%.

Враховуючи, що рішення загальних зборів власників малого приватного підприємства „Юпітер", оформлені протоколом загальних зборів власників від 10.01.2018р. про виключення ОСОБА_1 зі складу власників (учасників) малого приватного підприємства „Юпітер" та внесення відповідних змін до Статуту малого приватного підприємства „Юпітер" в частині виключення ОСОБА_1 зі складу власників (учасників) малого приватного підприємства "Юпітер" прийняті за відсутності кворуму та правових підстав для його прийняття, зазначені рішення підлягають визнанню недійсними.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.01.2018р., на підставі вищевказаних рішень загальних зборів власників малого приватного підприємства „Юпітер" (протокол зборів від 10.01.2018р.) державним реєстратором відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради Шевчук Аллою Василівною 17.01.2018р. було здійснено реєстраційну дію №9000132 по внесенню змін до установчих документів МПП "Юпітер" та зміні складу або інформації про засновників, відповідно до якої ОСОБА_1 уже не являється учасником МПП "Юпітер", його частка у статутному капіталі становить 0,00 грн.

Оскільки вимога про скасування реєстраційної дії №9000132 від 17.01.2018р. є похідною від вимоги про скасування рішень загальних зборів власників малого приватного підприємства „Юпітер", оформлені протоколом загальних зборів власників від 10.01.2018р. про виключення ОСОБА_1 зі складу власників (учасників) МПП „Юпітер" та внесення відповідних змін до Статуту МПП „Юпітер", позов в частині скасування реєстраційної дії №9000132 проведеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17.01.2018р. державним реєстратором відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради Шевчук Аллою Василівною по внесенню змін до установчих документів малого приватного підприємства „Юпітер" та зміні складу або інформації про засновників також підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним Статуту малого приватного підприємства „Юпітер", затвердженого рішенням Загальних зборів власників малого приватного підприємства „Юпітер", оформленого протоколом загальних зборів власників від 10.01.2018р.

Зі змісту статей 88, 143 ЦК України, статей 57 ГК України, статей 4, 51 Закону України „Про господарські товариства" слідує, що статут юридичної особи є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 ГК України статут суб'єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного капіталу та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб'єкта господарювання, а також інші відомості, пов'язані з особливостями організаційної форми суб'єкта господарювання, передбачені законодавством. Статут може містити й інші відомості, що не суперечать законодавству.

Згідно до п. 5 ст. 57 ГК України Статут (положення) затверджується власником майна (засновником) суб'єкта господарювання чи його представниками, органами або іншими суб'єктами відповідно до закону.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у частині другій цієї статті, повинен містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів (ч. 4 ст. 82 ГК України).

Відповідно до нової редакції Статуту МПП „Юпітер", затвердженої рішенням загальних зборів власників від 10.01.2018р., зареєстрованої в реєстрі №15, посвідченої приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського нотаріального округу Бомк Н.А., власниками підприємства є ОСОБА_5, м. Кам'янець-Подільський та приватне мале підприємство „Юпітер" м. Кам'янець-Подільський (п. 1 розд. 1 Статуту).

Відповідно до п. 3 розділу 8 Статуту розподіл часток у статутному капіталі підприємства є наступним: ОСОБА_5, частка становить 50%, що складає 250000,00 грн. та приватне мале підприємство „Юпітер", частка становить 50%, що складає 250000,00 грн.

Таким чином, за спірною редакцією Статуту МПП „Юпітер" ОСОБА_1 не є учасником підприємства. Вказане порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, а редакція Статуту від 10.01.2018р. не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно з п. б ч. 5 ст. 41 Закону України „Про господарські товариства" до компетенції загальних зборів належить внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" з питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Як було встановлено судом учасник МПП „Юпітер" ОСОБА_5 на дату проведення загальних зборів власників 10.01.2018р. мав частку у статутному капіталі 50%, тому рішення про затвердження нової редакції Статуту підприємства не могло бути прийнятим за наявності кворуму.

При цьому, як вбачається зі змісту протоколу загальних зборів власників МПП „Юпітер" від 10.01.2018р., питання про затвердження нової редакції Статуту підприємства було вирішено відкласти на пізніший термін після проведення державної реєстрації змін щодо власників підприємства.

Таким чином, зі змісту протоколу загальних зборів власників МПП „Юпітер" від 10.01.2018р. вбачається, що рішення про затвердження нової редакції Статуту МПП „Юпітер" загальними зборами не приймалося.

Враховуючи вищезазначене, рішення про затвердження Статуту МПП „Юпітер" в новій редакції було прийнято не лише за відсутності кворуму, а взагалі за відсутності регламентованої процедури голосування та прийняття рішення.

Отже, затвердження та подання на державну реєстрацію нової редакції Статуту МПП „Юпітер" відбулося не за рішенням загальних зборів, як вищого органу управління підприємством, а за одноосібним волевиявленням одного учасника, який одночасно є керівником МПП „Юпітер" ОСОБА_5

З огляду на викладене, оскільки нова редакція Статуту МПП „Юпітер" була затверджена з порушенням норм чинного законодавства, при цьому порушує корпоративні права позивача на його участь в управління підприємством, вимога про визнання недійсним Статуту малого приватного підприємства „Юпітер", затвердженого рішенням Загальних зборів власників малого приватного підприємства „Юпітер", оформленого протоколом загальних зборів власників від 10.01.2018р. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 74 ГПК України).

Згідно зі ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ст. 77 ГПК України).

Статтями 78, 79 ГПК України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги є обґрунтованими доведеними наявними у справі доказами, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір у справі покладаються на відповідачів у зв'язку з задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 2, 20, 73, 74, 76-79, 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовом ОСОБА_1, Хмельницька область м. Кам'янець-Подільський до малого приватного підприємства „Юпітер", Хмельницька область м. Кам'янець-Подільський; управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради, Хмельницька область м. Кам'янець-Подільський про визнання недійсними рішень загальних зборів власників малого приватного підприємства „Юпітер", оформлені протоколом загальних зборів власників від 10.01.2018 року, про виключення ОСОБА_1 зі складу власників (учасників) малого приватного підприємства „Юпітер" та внесення відповідних змін до Статуту малого приватного підприємства „Юпітер" в частині виключення ОСОБА_1 зі складу власників (учасників) малого приватного підприємства "Юпітер"; скасування реєстраційної дії №9000132 проведеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17.01.2018р. державним реєстратором відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради Шевчук Аллою Василівною по внесенню змін до установчих документів малого приватного підприємства „Юпітер" та зміні складу або інформації про засновників задовольнити.

Визнання недійсними рішення загальних зборів власників малого приватного підприємства „Юпітер", оформлені протоколом загальних зборів власників від 10.01.2018 року, про виключення ОСОБА_1 зі складу власників (учасників) малого приватного підприємства „Юпітер" та внесення відповідних змін до Статуту малого приватного підприємства „Юпітер" в частині виключення ОСОБА_1 зі складу власників (учасників) малого приватного підприємства "Юпітер".

Скасувати реєстраційну дію №9000132 проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17.01.2018р. державним реєстратором відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради Шевчук Аллою Василівною по внесенню змін до установчих документів малого приватного підприємства „Юпітер" та зміні складу або інформації про засновників.

Позов ОСОБА_1, Хмельницька область м. Кам'янець-Подільський до малого приватного підприємства „Юпітер", Хмельницька область м. Кам'янець-Подільський про визнання недійсним Статуту малого приватного підприємства „Юпітер", затвердженого рішенням Загальних зборів власників малого приватного підприємства „Юпітер", оформленого протоколом загальних зборів власників від 10.01.2018р. задовольнити.

Визнати недійсним Статут малого приватного підприємства „Юпітер", затверджений рішенням Загальних зборів власників малого приватного підприємства „Юпітер", оформленим протоколом загальних зборів власників від 10.01.2018р.

Стягнути з малого приватного підприємства „Юпітер" (32300, Хмельницька область м. Кам'янець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 21, ідентифікаційний код 14158294) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради (32300, Хмельницька область м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження, 1, ідентифікаційний код 40386327) на користь на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ „Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 18.05.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи,

2 - позивачу - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); ОСОБА_3 (АДРЕСА_2),

3 - відповідачу - МПП "Юпітер" (вул. Драй-Хмари, 21, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300),

4 - відповідачу - Управлінню державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради (майдан Відродження, 1, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300).

Всім рек. листом з повід.