ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018м. ДніпроСправа № 904/515/18

за позовом Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Явтушенко Тетяни Іванівни

про стягнення 177 729 грн. 87 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача Торяник Т.М. дов. № 1338 від 14.05.2018

Від відповідача Піндич Л.О. дов. № 1885 від 25.07.2013

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Явтушенко Тетяни Іванівни збитків, завданих порушеннями, допущеними під час споживання теплової енергії у вигляді гарячої води у розмірі 177 729 грн. 87 коп. та судового збору.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував. Надав відзив на позов. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позов та просив суд у задоволенні позову відмовити. Звертав увагу суду, що на час проведення представниками позивача перевірки відповідач вже не був власником приміщення, розташованого м.Дніпро, вул. Бедостоцького 8а та договір на поставку теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.07.2010р. припинив свою дію. Пояснив, що жоден акт Відповідачем не підписувався, а тим більше не надавалось згоди на обстеження даного приміщення, оскільки жодних правових підстав щодо розпорядження даним приміщенням Відповідач не має. В разі дійсного обстеження даного приміщення Позивачу було б відомо, що Відповідач не є власником та користувачем даного приміщення. З моменту відчуження приміщення, з 11 вересня 2015 року, жодних листів, вимог тощо від Позивача відповідач не отримував. Позивач не надав суду жодного належного доказу в підтвердження своїх тверджень, а саме, що Відповідач надав згоду на обстеження приміщення, яке вже не є його власністю.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Явтушенко Тетяною Іванівною 01.07.2010 року підписано Договір №390/02-10 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води (далі-Договір).

Відповідно до умов якого Теплопостачальна організація приймає на себе зобов'язання поставляти Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому об'ємах, а Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію відповідно до затверджених тарифів в строки та на умовах, що обумовлені цим договором (п. 1.1 Договору).

Відповідно до пункту 2.2.1 договору Теплопостачальна організація зобов'язується здійснювати поставку гарячої води на потреби Споживача: опалення та тепловентиляцію - в період опалювального сезону та гарячого водопостачання - протягом року (за виключенням періоду зупинки на щорічний профілактичний ремонт), в межах балансової належності теплових мереж споживача і транспортуючої організації; в кількості (об'ємах) згідно Додатку №1 до цього договору, за умови дотримання і виконання Споживачем умов цього договору та отримання акта про готовність до опалювального сезону без зауважень Теплопостачальної організації, на об'єкти Споживача, розташовані за адресою: вул. Білостоцького, 8а.

Згідно п. 10.1 Договору Строк дії даного договору з 01.07.2010р. по 31.08.2011р. Даний договір вважається продовжений на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено одній із сторін про припинення його дії.

Позивачем 17.02.2017р., 21.02.2017р., 24.02.2017р. складено Акти обстеження приміщень за адресою провулок Любарського 8.

За текстами вказаних актів при плановому огляді теплотехнічною Інспекцією КП «Коменергосервіс» мереж теплопостачання, які знаходяться на балансі підприємства, було виявлено дві проектні врізки до системи опалення Ду 50 мм на елеватор прибудованого приміщення загальною площею 1 017,3 м2, що на час виявлення належало на праві власності ФОП Явтушенко Т. І. за адресою пров. Любарського (Білостоцького), 8, також виявлено встановлену розводку трубопроводу централізованого гарячого водопостачання, яка не передбачена проектом, необхідно зауважити, що зміна в проектній схемі теплопостачання була здійснена без узгодження з КП «Коменергосервіс», доступу для обстеження теплотехнічною інспекцією підприємства системи опалення в вищенаведеному приміщенні не надано, про що представниками КП «Коменергосервіс» було складено Акт. 21.02.2017 року при повторному обстежені магістральних теплових мереж КП «Коменергосервіс» було здійснено перекриття запірної арматури Ду 50 мм, до трубопроводу, який подає та повертає теплову енергію на пристроєне приміщення, що розташоване за адресою пров. Любарського (Білостоцького), 8, а також було опломбовано кран Ду 25 мм гарячого водопостачання в положення «закрито», але знову ж таки доступу для обстеження ітеплотехнічною інспекцією підприємства системи опалення в вищенаведеному приміщенні не надано, про що знову ж таки представниками КП «Коменергосервіс» було складено відповідний Акт. 24.02.2017 року за погодженням з власником приміщень працівниками теплотехнічної інспекції КП «Коменергосервіс» було проведено обстеження вбудованої та прибудованої частини приміщень, що розташовані за адресою: пров. Любарського (Білостоцького), 8, та було встановлено, що теплова енергії (опалення) в прибудовану частину приміщення здійснюється від магістральних теплових мереж КП «Коменергосервіс» через рамку опалення (елеваторний вузол), згідно узгодженого проекту, також встановлено, що площа опалюваних приміщень прибудованої частини з урахуванням першого та другого поверху в загальному складає 1017,3 м та на цю площу договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води з ФОП Явтушенко Т. І, як власником даних нежитлових приміщень не укладено, про що свідчить складений представниками КП «Коменергосервіс» Акт про "обстеження від 24.02.2017 року.

Позивач звернувся до відповідача 09.03.2017р. з вимогою про відшкодування збитків, завданих порушенням користування тепловою енергією у вигляді гарячої води, а безпосередньо у зв'язку з виявленням врізки до системи опалення без договірних відносинах за фактичне отримання послуг постачання теплової енергії у вигляді гарячої води на прибудоване приміщення (два поверхи) на загальну площу 1017,3 у розмірі 177 729 грн. 87 коп.

Згідно наданих до справи доказів встановлено, що 11 вересня 2015 року відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Маєвською М.В., реєстровий №898 нежитлове приміщення, розташоване за адресою м.Дніпропетровськ, пр. Білостоцького, буд. 8 відповідачем було відчужене Приватному підприємству «РАК» .

Представником ПП "Рак" та фізичною особою-підприємцем Явтушенко Т.І. було складено Акт приймання - передачі майна за Договором купівлі - продажу від 11.09.2015р.

Згідно записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень припинено право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою пров. Любарського (Білостоцького), 8, Явтушенко Тетяни Іванівни 11.09.2015р.

Зареєстровано право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою пров. Любарського (Білостоцького), 8, за приватним підприємством "Рак" 11.09.2015р.

Також встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлено заяву про розірвання Договору на підставі п. 10.1.

Згідно наявних у справі доказів позивач лист про розірвання Договору отримав 25.09.2015р.

У відповідності до вимог п. 10.1 Договір припинив свою дію 01.07.2016р.

Згідно наявних у справі доказів, наданих позивачем та відповідачем, встановлено, що на час проведення позивачем перевірки за адресою м.Дніпро, пров. Любарського (Білостоцького), 8, фізична особа - підприємець Явтушенко Тетяна Іванівна вже не була власником перевіряємого приміщення, а Договір припинив свою дію.

Будь - яких належних доказів щодо причетності фізичної особи - підприємця Явтушенко Тетяни Іванівни до бездоговірного споживання теплової енергії у спірний період позивачем не надано.

Приписами ст.ст. 224, 226 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов'язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносинабо щодо зменшення їх розміру.

Відповідач своєчасно, листом від 14.09.2015р. повідомив позивача про зміну власника приміщення за адресою м.Дніпро, пров. Любарського (Білостоцького), 8 та повідомив про розірвання Договору у відповідності до його умов.

Наявні докази свідчать, що відповідач не порушував господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності щодо позивача, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 24.05.2018

Суддя Г.В.Манько