overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3734/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018

(головуючий - Хачатрян В.С., судді Терещенко О.І., Тихий П.В.)

на рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2017

у справі №922/3734/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до 1. Акціонерної компанії "Харківобленерго"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний виконавчий сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариства "Черкасиобленерго"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2017 у справі №922/3734/16 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Протягом встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги, Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" недоліків поданої ним касаційної скарги не усунуто, доказів сплати судового збору не надано.

Ухвалу Верховного Суду від 06.04.2018 скаржником отримано 19.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень", за результатами пошуку даних по штриховому кодовому ідентифікатору "757" рекомендованого листа, надісланого скаржнику.

Оскільки протягом встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги, Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" недоліків поданої ним касаційної скарги не усунуто, доказів сплати судового збору в розмірі 2756,00 грн не надано, вказане є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2017 у справі №922/3734/16 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
УХВАЛА

22 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13023/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: Петроченко С.О.,

відповідача-1: Попов В.О., Корчадим В.М.,

відповідача-2: Сидоренко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Ярмак О.М.

від 25.07.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зеленін В.О., Алданова С.О., Зубець Л.П.,

від 18.09.2017

за позовом Національного банку України

до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"; 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі №910/13023/16 на 22 травня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 22 травня 2018 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі №910/13023/16 до 3 липня 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко
УХВАЛА

22 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10623/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс Експрес" - не з'явилися,

ТОВ "Пром-Техно Група" - не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно Група"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Експрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно Група"

про стягнення 1 895 507,95 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно Група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Експрес"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2018 поновлено пропущений строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно Група", призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.2018 о 13 год. 50 хв.

22.05.2018 на адресу Касаційного господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно Група" Шуманської О. Г. про перенесення розгляду справи на іншу дату, мотивована тим, що між сторонами укладено мирову угоду на стадії виконання рішення суду, яка передана на затвердження Господарським судом міста Києва.

Колегія суддів розглянувши зазначену заяву про перенесення розгляду справи, та зважаючи на неявку учасників справи в судове засідання 22.05.2018, дійшла висновку про можливість її задоволення та відкладення розгляду справи № 910/10623/17 на 19.06.2018 о 14 год. 30 хв.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/10623/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно Група" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 на 19 червня 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Визнати участь представників учасників справи необов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

22 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 926/2301/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: Іжаковський А.О.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

на рішення Господарського суду Чернівецької області

у складі судді Желік Б.Є.

від 01.09.2017 та

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кордюк Г.Т., Гриців В.М., Давид Л.Л.,

від 28.09.2017

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош"

про визнання недійсним рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.09.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі №926/2301/17 на 15 травня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2018 оголошено перерву в розгляді зазначеної касаційної скарги до 22 травня 2018 року.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 22 травня 2018 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.09.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі №926/2301/17 до 3 липня 2018 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

22 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9931/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: Михайлова В.В.,

відповідача: Свінухов О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чимбар Л.О., Антонік С.Г., Березкіна О.В.

від 26.12.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс"

про звернення стягнення на предмет застави

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання припиненим договору застави корпоративних прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі №904/9931/16 на 22 травня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 22 травня 2018 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі №904/9931/16 до 26 червня 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко
УХВАЛА

22 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16252/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/16252/17 із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 22.05.2018.

Водночас ухвалою Верховного Суду від 19.03.2018 прийнято для продовження розгляду цивільну справу № 320/8269/15 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка А.М., третя особа - відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи те, що станом на 22.05.2018 результати розгляду Верховним Судом справи № 320/8269/15 відсутні, у якій також вирішується питання щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зокрема у зв'язку із доведеністю безспірності заборгованості, провадження у справі № 910/16252/17 підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 910/16252/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/8269/15.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

23 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/228/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Біраковського Богдана Євгеновича

до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Біраковського Богдана Євгеновича та призначено розгляд справи на 05.06.2018 об 11 год. 20 хв.

Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись приписами статті 197Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області для Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго".

При цьому колегія суддів звертає увагу учасників судового процесу на те, що задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зумовило необхідність змінити зал для проведення судового засідання, зазначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2018.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 05.06.2018 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211.

3. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" 05.06.2018 об 11 год. 20 хв. у приміщенні даного суду за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, у залі судових засідань ВКЗ.

4. Доручити Господарському суду Львівської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

22 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/854/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

секретар судового засідання - Овчарик В.М.,

за участю представників:

позивача - не з'явилися,

відповідача - Мовчана В.О. (адвокат), Яковенка С.М. (адвокат),

третя особа - не з'явилися,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства «Редакція газети «Каховська зоря»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2018

за первісним позовом Каховської районної ради Херсонської області

до Комунального підприємства «Редакція газети «Каховська зоря»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Каховська районна державна адміністрація Херсонської області

про визнання договору припиненим та зобов'язання повернути майно

за зустрічним позовом Комунального підприємства «Редакція газети «Каховська зоря»

до Каховської районної ради Херсонської області

про визнання права користування майном та визнання договору оренди продовженим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018 було відкрито касаційне провадження у справі №923/854/17 за касаційною скаргою Комунального підприємства «Редакція газети «Каховська зоря» та призначено її розгляд на 22.05.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Комунального підприємства «Редакція газети «Каховська зоря» на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №923/854/17 до 29 травня 2018 року до 17:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

2. Копію ухвали направити позивачам, відповідачу, третім особам.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Я. Чумак

Судді: Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков