ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2937/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/2937/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" (04205, м. Київ, пр-т. Оболонський, 35-А, оф.300, )

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КМ-ІНЖИНІРИНГ" (65058, м. Одеса, вул. Зоопаркова, буд. 2, )

про витребування майна (предмету лізингу) з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2937/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КМ-ІНЖИНІРИНГ" про витребування майна (предмету лізингу) з чужого незаконного володіння .

10.04.2018р. позивач надав до суду заяву про відмову від позову в повному обсязі, в якій він просить суд прийняти його заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про відмову від позову, перевіривши, що вона підписана повноважним представником товариства, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам позивача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі №916/2937/17 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, 50 відсотків судового збору в сумі 5 218,03 грн., сплаченого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п.п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 130, 185, 191, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" від позову до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КМ-ІНЖИНІРИНГ" про витребування майна (предмету лізингу) з чужого незаконного володіння.

2. Провадження у справі №916/2937/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КМ-ІНЖИНІРИНГ" про витребування майна (предмету лізингу) з чужого незаконного володіння - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" (04205, м. Київ, пр-т. Оболонський, 35-А, оф.300, ) частину судового збору в сумі 5 218 /пять тисяч двісті вісімнадцять/ грн. 03коп., сплаченого згідно платіжного доручення №6698 від 17.11.2018р.

Ухвала набрала чинності в порядку ст.. 235 ГПК та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Повний текст ухвали складено 22.05.2018р.

Суддя К.Ф. Погребна