ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2018 р., №2, м. Черкаси Справа № 925/871/15

Вх.суду № 11486/18 від 20.04.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.,

за участю у судовому засіданні:

Ярмолінського Ю.В. (ліквідатор банкрута, особисто),

Хандюк Т.О. (від боржника, представник за довіреністю),

Парненка А.А. (від ТОВ "Перше факторингове бюро", представник за довіреністю),

Рисіна О.О. (від ТОВ "Сіверус", представник за довіреністю),

Рябчун О.М. (від ТОВ "Авуар-Сервіс", представник за довіреністю),

у судове засідання не з'явились: представник працівників боржника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 17.04.2018 №02-01/14-19

заявника, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс",

до боржника, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка,

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В., на підставі рішень комітету кредиторів (протоколи від протоколи від 02.04.2018 №8, від 16.04.20187 №9) звернувся до суду з клопотанням від 17.04.2018 №02-01/14-19 (вх.суду №11486/18 від 20.04.2018) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за періоди: з 01.01.2018 до 31.01.2018 на суму 8175 грн., з 01.02.2018 до 28.02.2018 на суму 7839 грн., з 01.03.2018 до 31.03.2018 на суму 9822 грн., з 01.04.20108 до 13.04.2018 на суму 3475 грн.

Представник працівників боржника, ОСОБА_6, був належним чином і завчасно повідомлений про час і місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням, однак повідомлення від пошти не надійшло, представник у судове засідання не з'явився і про причини неявки не повідомив.

Так, ухвала суду була направлена за адресою його місця проживання чи перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. За викликом/повідомленням суду, які надсилалися раніше на цю ж адресу, наявні повідомлення про вручення ухвали суду. Разом з тим, явка цього учасника справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Отже ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212). Відповідно до ст. 233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Враховуючи, що розрахунки сум: з грошової винагороди (7446 грн.) та здійснення витрат (393 грн.) на загальну суму 7839 грн. за період з 01.02.2018 по 28.02.2018; з грошової винагороди (7446 грн.) та здійснення витрат (2376 грн.) на загальну суму 9822 грн. за період з 01.03.2018 по 31.03.2018; з грошової винагороди (3350,70 грн.) та здійснення витрат (124,75 грн.) на загальну суму 3475,45 грн. за період з 01.04.2018 по 13.04.2018 ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. є обгрунтованими і підтверджується пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, а також погоджені (схвалені) рішеннями комітету кредиторів від 02.04.2018 №8, від 16.04.20187 №9 (т.68 а.с.185-186, 194-199), суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за періоди: з 01.01.2018 до 31.01.2018 на суму 8175 грн., то суд відмовляє у їх задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.115 Закону-4212 звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

За таких обставин, суд відхиляє доводи арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., про те, що лист голови комітету кредиторів, ТОВ "Перше факторингове бюро", від 26.02.2018 (т.68 а.с.133) із пропозицією не проводити засідання комітету кредиторів у лютому 2018 році та згодою на затвердження звіту ліквідатора банкрута про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період з 01.01.2018 до 31.01.2018 є належним доказом його схвалення комітетом кредиторів, оскільки Закон-4212 надає повноваження на схвалення або погодження звіту ліквідатора банкрута комітету кредиторів, яке реалізується виключно шляхом прийняття рішення, а не шляхом одноособової згоди голови комітету кредиторів.

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. від 17.04.2018 №02-01/14-19 задовольнити частково.

1.1. Затвердити погоджені (схвалені) комітетом кредиторів (протоколи від 02.04.2018 №8, від 16.04.20187 №9) звіти ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за періоди: з 01.02.2018 до 28.02.2018 на суму 7839 грн., з 01.03.2018 до 31.03.2018 на суму 9822 грн., з 01.04.20108 до 13.04.2018 на суму 3475 грн.

1.2. В решті вимог відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 24.05.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 29.05.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника ОСОБА_6

Суддя Ю.А. Хабазня

6