УХВАЛА

25 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2726/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Миронівської районної державної адміністрації

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 06.03.2018

у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючого), Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

у справі № 911/2726/17

за позовом керуючого санацією сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича

до 1. Миронівської районної державної адміністрації, 2. фізичної особи-підприємця Водницької Віри Гордіївни

про визнання недійсним договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 Миронівська районна державна адміністрація звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 30.03.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 911/2726/17, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2726/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.04.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Виходячи із вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. При цьому повинні подаватись оригінали документів, що підтверджують повноваження представників, або ж копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку.

В даному випадку, касаційну скаргу Миронівської районної державної адміністрації підписано представником за довіреністю, начальником відділу юридичного забезпечення та з питань звернень громадян апарату Миронівської районної державної адміністрації - ОСОБА_6

Проте, матеріали касаційної скарги Миронівської районної державної адміністрації від 30.03.2018 містять копію довіреності від 30.03.2018 № 59/06/25-936 на представника ОСОБА_6, не засвідчену у визначеному законом порядку.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції оригінал документу, що підтверджує повноваження представника, або ж копію з нього, засвідчену у визначеному законом порядку.

З огляду на викладене, касаційна скарга Миронівської районної державної адміністрації від 30.03.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 911/2726/17 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Миронівської районної державної адміністрації від 30.03.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 911/2726/17 залишити без руху.

2. Надати Миронівській районній державній адміністрації строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 12 червня 2018 року.

3. Миронівська районна державна адміністрація має право усунути недоліки касаційної скарги надавши суду касаційної інстанції оригінал документу, що підтверджує повноваження представника, або ж копію з нього, засвідчену у визначеному законом порядку.

4. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус