ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23.05.2018 справа № 905/3352/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Колбіко", м. Макіївка Донецької області (поштова адреса: м. Київ)
на рішення господарського суду Донецької області
від27.03.2018 р. (повний текст підписано 04.04.2018)
у справі№ 905/3352/16 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомОСОБА_4 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Колбіко", м.Макіївка Донецької області (поштова адреса: м. Київ)
провизнання кредиторських вимог у розмірі 212817697,00 грн. та зобов`язання ліквідаційної комісії включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.03.2018 р. у справі №905/3352/16 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Колбіко», м.Макіївка про:

- визнання незаконною бездіяльності ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Колбіко» щодо ухилення від розгляду вимоги кредитора ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 212817697 грн та зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю фірми «Колбіко» в особі ліквідаційної комісії визнати вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 212817697 грн;

- зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю фірму «Колбіко» в особі ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у розмірі 212817697 грн до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Колбіко».

Визнано незаконною бездіяльність ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Колбіко» щодо ухилення від розгляду вимоги кредитора ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 182484386 грн.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю фірму «Колбіко» в особі ліквідаційної комісії (86116, Донецька обл., м.Макіївка, вул.Лебедєва, буд.78, ) визнати вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м.Київ, пров.Шевченка, буд.12, ) на суму 182484386 грн.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю фірму «Колбіко» в особі ліквідаційної комісії (86116, Донецька обл., м.Макіївка, вул.Лебедєва, буд.78, ) включити до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру вимоги кредиторів кредиторські вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м.Київ, пров.Шевченка, буд.12, ) у загальній сумі 182484386 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Колбіко» (86116, Донецька обл., м.Макіївка, вул.Лебедєва, буд.78, ) на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» комісії (01001, м.Київ, пров.Шевченка, буд.12, ) судовий збір в сумі 2756 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Колбіко, м.Макіївка Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2017 р. у справі №905/3352/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог АТ «Промінвестбанк» в повному обсязі.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник, посилаючись на ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», стверджує, що отримав оскаржуване рішення 20.04.2018. На підтвердження вказаної обставини скаржником надано скріншот повідомлення на сайті судової влади, яке розміщене саме 20.04.2018. Крім того, відсутність безперешкодного доступу відповідача до засобів поштового звязку, через припинення діяльності поштових відділень в зоні проведення АТО, спричинило порушення ним строків на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст.ст. 257-259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовій збір.

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", становить 1378,00 грн.

Зважаючи на те, що при поданні позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, то судовий збір за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав сплаті у розмірі 2756,00 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою, апелянтом мав бути сплачений судовий збір у розмірі 4134,00 грн.

В порушення п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою "Колбіко" не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2018 року у справі №905/3352/16.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Колбіко", м.Макіївка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2018 року у справі №905/3352/16 залишити без руху.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму "Колбіко", м.Макіївка Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 4134,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати;

3. Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі "Колбіко", м.Макіївка Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 3 екз.:

1 - позивачу; 1 відповідачу;

1 - у справу.