УХВАЛА

м. Київ

08.05.2018Справа № 910/9256/16

За позовомПершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі 1. Кабінету Міністрів України 2. Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»
до 1. Київської обласної державної адміністрації 2. Приватного підприємства «Вест» 3. Приватного підприємства «Акорд»
про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсними договорів оренди, витребування земельної ділянки

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від прокуратуриХолоденко А.С., посвідчення № 042853 від 15.04.16;
від позивача-1Мельник А.В., довіреність № 7/39/956 від 24.01.18;
від позивача-2Чигир Т.Ф., довіреність № 80 від 05.02.18;
від відповідача-1Кучма О.М., довіреність № 3-к від 09.01.18;
від відповідача-2Горда Ю.І., довіреність № б/н від 01.09.17;
від відповідача-3Пожоджук Р.В., довіреність № б/н від 28.03.18.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної державної адміністрації, Приватного підприємства «Вест» та Приватного підприємства «Акорд» про визнання недійсними розпоряджень Київської обласної державної адміністрації №746 та № 747 від 20.10.2004 «Про надання в оренду земельних ділянок», визнання недійсними договору оренди земельної ділянки від 21.10.2004, укладеного між Київською обласною державною адміністрацією і ПП «Вест», та договору оренди земельної ділянки від 21.10.2004, укладеного між Київською обласною державною адміністрацією і ПП «Акорд». Також прокурор просив витребувати на користь Кабінету Міністрів України та ДП «Бориспільське лісове господарство» земельні ділянки з незаконного володіння ПП «Вест» площею 9,9 га з кадастровим номером :03:004:0025 та ПП «Акорд» площею 9,8 га з кадастровим номером :03:004:0024, які знаходяться в адміністративних межах Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, за межами населеного пункту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що розпорядження № 747 та № 746 від 20.10.2004 прийняті Київською обласною державною адміністрацією з перевищенням повноважень, що призвело до неправомірного вилучення та зміни цільового призначення земель лісового фонду у вигляді єдиного масиву площею, яка перевищує 10 га.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 у справі № 910/9256/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/9256/16 від 04.10.2016 рішення Господарського суду міста Києва № 910/9256/16 від 11.08.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/9256/16 від 23.02.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 910/9256/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі № 910/9256/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 08.02.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі № 910/9256/16 скасовано та справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 суддя Смирнова Ю.М. прийняла справу до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 29.03.2018.

У підготовчому засіданні 29.03.2018 було оголошено перерву до 18.04.2018.

У підготовчому засіданні 18.04.2018 було оголошено перерву до 08.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Акорд» про закриття провадження у справ в частині вимог до ПП «Акорд»

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 08.05.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29.05.18 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова