ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.05.2018р. Справа №905/1731/17

за заявою: б/н б/д Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про затвердження мирової угоди по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомплект 2014», м.Дніпро,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ,

про стягнення 357858 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача): не з'явився

від боржника (відповідача): не з'явився

від органу виконання судового рішення: не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.09.2017р. по справі №905/1731/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомплект 2014», м.Дніпро про стягнення 357858 грн задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за отриманий по договору постачання товар у розмірі 357858 грн, а також судовий збір в сумі 5367,87 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2017р. у справі №905/1731/17 залишено без змін.

01.12.2017р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 02.04.2018р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2017р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2017р. у справі №905/1731/17 повернуто заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

03.05.2018р. головний державний виконавець Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до господарського суду з заявою б/н б/д про затвердження мирової угоди від 24.04.2018р. на стадії виконання рішення від 07.09.2017р., укладеної між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомплект 2014», до якої додав оригінал мирової угоди від 24.04.2018р. та копію постанови про відкриття виконавчого провадження №55612024 від 29.01.2018р.

Розглянувши вказану мирову угоду, з урахуванням того, що строк розгляду заяв про затвердження мирової угоди обмежений десятиденним строком, я неявка сторін та державного виконавця у судове засідання з вирішення питання про затвердження мирової угоди не є перешкодою для розгляду відповідної заяви, господарський суд зазначає про наступне:

В силу норм ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно зі ст.330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

За змістом ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та сам текст мирової угоди, суд встановив, що остання укладена обома сторонами та підписана з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомплект 2014» - директором ОСОБА_1 та з боку Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» - генеральним директором ОСОБА_2, повноваження яких, як керівників сторін, підтверджуються матеріалами справи, відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на наведене, розглядувана мирова угода підлягає затвердженню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду б/н від 24.04.2018р., укладену між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомплект 2014», в наступній редакції:

«ОСОБА_3 угода

м.Краматорськ 24.04.2018р.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» () (далі Боржник), в особі генерального директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомплект 2014», (), (далі - Стягувач), в особі директора ОСОБА_1, яка діє на підставі Статуту, з другого боку,

що є сторонами виконавчого провадження про примусове виконання наказу №905/1731/17 виданого господарським судом Донецької області 01.12.2017р., домовилися про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Даною мировою угодою Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди залишок заборгованості Боржника перед Стягувачом по виконавчому провадженню відкритому згідно наказу №905/1731/17 виданого господарським судом Донецької області 01.12.2017р., становить 363225,87 грн., з яких:

- 357858,00 грн. основний борг;

- 5367,87 грн. судовий збір.

2. Боржник зобовязується сплатити Стягувачу заборгованість у розмірі 363225,87 грн. щомісячними платежами протягом 7 місяців, починаючи з квітня 2018 року, а саме:

№ п/п Строк сплати до (включно)Сума (грн.)Призначення платежу
1.30.04.2018р.181612,93Оплата основного боргу
2.30.05.2018р.30268,82Оплата боргу та судового збору
3.30.06.2018р.30268,82Оплата основного боргу
4.30.07.2018р.30268,82Оплата основного боргу
5.30.08.2018р.30268,82Оплата основного боргу
6.30.09.2018р.30268,82Оплата основного боргу
7.30.10.2018р.30268,83Оплата основного боргу

3. Вказані у пункті 2 цієї ОСОБА_3 угоди грошові кошти у сумі 363225,87 грн. Боржник зобовязується перерахувати на розрахункові рахунки стягувача.

4. Сторони погодили, що Боржник має право достроково погашати заборгованість вказану у п.2 цієї ОСОБА_3 угоди.

5. Сторони погодили, що за умови належного виконання цієї ОСОБА_3 угоди, не матимуть одна до одної жодних майнових чи немайнових претензій стосовно оплати заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3 угоди.

6. Сторони дійшли згоди, що у випадку несплати або несвоєчасної оплати щомісячного платежу або оплати не в повному обсязі щомісячного платежу Боржником, Стягувач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали господарського суду Донецької області, якою затверджено дану ОСОБА_3 угоду.

7. Ухвала господарського суду Донецької області, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

8. Умови цієї угоди мають рівну юридичну силу для сторін та можуть бути змінені за обопільною згодою таких сторін.

9. Сторони не мають права передавати свої права та обовязки за цією угодою іншій особі без письмового погодження іншої сторони.

10. ОСОБА_3 угода складена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та суду.

11. Мирова угода вступає в дію з моменту її затвердження господарським судом та діє до повного виконання Сторонами її умов.

Стягувач: Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю Публічне акціонерне товариство

«Дніпрокомплект 2014» «ДТЕК Донецькобленерго»

Дніпропетровська обл., 84302, Донецька обл.,

м.Дніпро, вул.Краснопільська, 14-Б, м.Краматорськ,

офіс 5 вул.Островського, 8

Директор Генеральний директор

__________ Ю.М.ОСОБА_4ОСОБА_2

М.П. (підпис) М.П. (підпис)».

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомплект 2014» (49000, м.Дніпро, вул.Краснопільська, буд.14 Б, офіс 5, ).

Боржником за цією ухвалою є: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8, ).

Вступну та резолютивну частину ухвали складено та підписано 15.05.2018р.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2018р.

Ухвала суду є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 21.05.2021р.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця