УХВАЛА

17 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/133/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Конкурент"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2017

та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2018

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Селянське (Фермерське) господарство "Конкурент"

про стягнення 2 422 602,74 грн (розгляд скарги на дії органів ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.11.2017 у справі №902/133/15, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2018, відмовлено в задоволенні скарги б/н від 23.10.2017 боржника - Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" (далі за текстом - СФГ "Конкурент") на дії органів Державної виконавчої служби.

02.05.2018 СФГ "Конкурент" звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 у справі №902/133/15.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано вказану касаційну скаргу.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України (у редакції Кодексу з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762, 00 грн.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на постанову суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні скарги на дії органів Державної виконавчої служби, за подання вказаноъ касаційної скарги розмір судового збору складає 1 762, 00 грн.

Дослідивши матеріали касаційної скарги СФГ "Конкурент", колегія суддів встановила, що в п.1 додатків зазначено " квитанція про сплату судового збору".

Разом з тим, колегія суддів встановила, що до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, адже відповідно відомостей Акта №143 від 08.05.2018, складеного працівниками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, при розкриванні листа (штриховий код 22 0), який надійшов від СФГ "Конкурент", не виявилось вказаної у додатку касаційної скарги квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 1 762, 00 грн.

При цьому суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Враховуючи залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів вважає за необхідне клопотання СФГ "Конкурент" про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 у справі №902/133/15 залишити без руху.

2. Надати Селянському (фермерському) господарству "Конкурент" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Селянському (фермерському) господарству "Конкурент" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн за подання вказаної касаційної скарги.

4. Роз'яснити Селянському (фермерському) господарству "Конкурент", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко