overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/950/18

У справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Розволожжя»

до Антонівської сільської ради

про визнання права власності

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/950/18 за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Розволожжя» (надалі-позивач) до Антонівської сільської ради (надалі-відповідач) про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.05.2018 року відкрито провадження у справі № 911/950/18; підготовче засідання призначено на 31.05.2018 року.

Однак, при виготовленні тексту в ухвалі від 10.05.2018 року (відкриття провадження) було допущено технічну описку в назві позивача, а саме замість «Приватне підприємство «Агрофірма «Розволожжя»» зазначено «Приватне підприємство «Розволожжя»», що не відповідає фактичним обставинам справи.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, зазначена вище описка в назві позивача, підлягає виправленню в ухвалі від 10.05.2018 року (відкриття провадження) і замість «Приватне підприємство «Розволожжя» слід вважати «Приватне підприємство «Агрофірма «Розволожжя».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1.          Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 10.05.2018 року у справі № 911/950/18, замість «Приватне підприємство «Розволожжя» вважати «Приватне підприємство «Агрофірма «Розволожжя».

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 травня 2018 року Справа № 912/968/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

- Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця"

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- Приватне підприємство "Нива"

як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі №912/968/18

про наступне: протокольною ухвалою від 31.05.2018 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/968/18 за позовом Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до відповідача Державного підприємства Маловисківський спиртовий завод за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області; - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області; - Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця; - ОСОБА_1;- ОСОБА_2;- Кіровоградського обласного центру зайнятості, - Приватного підприємства "Нива" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області про визнання права власності до 14 год. 00 хв. 13.06.2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, будинок 7А, м. Кропивницький, 25009), Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-західна залізниця" (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01034), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 26200), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 26200), Приватному підприємству "Нива" (вул. Окружна, 3, смт. Рокитне, Рокитнянський район, Київська область, 09600).

Суддя В.Г. Кабакова
УХВАЛА

30.05.2018 р.Справа № 910/3691/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3691/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІОН ІНВЕСТ ГРУП"

до 1) Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІАЛІС"

про визнання права вимоги та визнання у відсутнім права вимоги,

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "МІАЛІС"

(49064, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 23)

як відповідача-2 у справі

у підготовче судове засідання 11.07.18 р. о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка сторін обов'язкова.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 травня 2018 року Справа № 912/593/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Новгородківську районну раду Кіровоградської області, 28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, смт. Новгрододка, вул. Криворізька, 11, як позивача у справі №912/593/18

про наступне: протокольною ухвалою від 30.05.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/593/18 за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах Новгородківської районної ради Кіровоградської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи" про стягнення 102 261,80 грн

до 16:00 год 07.06.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати позивачеві (28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, смт. Новгрододка, вул. Криворізька, 11).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1093/18
згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статей 193, 265 Господарського кодексу України та статей 509, 525, 526, 692, 714 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Моложаннікова Віталія Юрійовича заборгованості за Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2008 № 114-09-Т у розмірі 6 048,44 грн. підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягнути з фізичної особи-підприємця Моложаннікова Віталія Юрійовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
6 048,44 грн. (шість тисяч сорок вісім гривень сорок чотири копійки) боргу за Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2008 № 114-09-Т;
176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень двадцять копійок) судових витрат.
Боржник: фізична особа-підприємець Моложанніков Віталій Юрійович (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання, відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили (відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання).
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________.
Суддя О.В. Конюх
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2018Справа № 910/1631/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД ГРУПП"

до Державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"

про стягнення 5048202 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Пілягін О.В. (представник за довіреністю).

від відповідача - Шилін В.А., Брицька Н.В. (представники за довіреностями).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості, у зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку оплатити виконані по договору від 09.09.2015 № 25/ОР-15 підрядні роботи.

Ухвалою від 30.05.2018 призначено судову експертизу по справі та доручено її проведення Київському НДІ судових експертиз.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 228, 229, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/1631/18 на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

30.05.2018 р.Справа № 904/7494/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №904/7494/17

За позовом Компанії MIELE & CIE.KG

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК.ЮЕЙ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача

у судове засідання 26.06.18 р. о 15:30 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка сторін обов'язкова.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 травня 2018 року                                                  Справа № 912/825/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області

як відповідача 1 у справі №912/825/18

Слідче управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

як відповідача 2 у справі №912/825/18

про наступне: протокольною ухвалою від 31.05.2018 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/825/18 за позовом Публічного акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" до відповідача 1: Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області та відповідача 2: Слідчого управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту до 16 год. 00 хв. 12.06.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Другому Малиновському відділу державної виконавчої служби м. Одеса надати суду до 12.06.2018 інформацію про стан виконавчого провадження № 36942008 або підстави його закриття.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Другому Малиновському відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Бебеля, буд. 6; Слідчому управлінню головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області за адресою: 65000, м. Одеса, пр.-т. Шевченка, буд. 8 та 65014 м. Одеса, вул. Єврейська, 12.

Суддя                                                                        В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2018 р.                                                              Справа № 2/1519-22/273а

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:

Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області, м.Львів;

про:

заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

№ 2/1519-22/273а

за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі, м.Дрогобич, Львівська область;

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Орлан”, м.Стебник, Львівська область;

про:

стягнення 9 299,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018р. Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м.Львів звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою від 26.04.2018р. №1265/08.03-10 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2/1519-22/273а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі, м.Дрогобич, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Орлан”, м.Стебник, Львівська область про стягнення 9 299,75 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, спір був розглянутий господарським судом в порядку адміністративного судочинства. За результатами розгляду справи було прийнято постанову від 06.09.2006 р.

Згідно із Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530, після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання) про роз’яснення судового рішення, відстрочку виконання рішення, перегляд за нововиявленими обставинами тощо, а також пов’язані з такими рішеннями скарги на дії чи бездіяльність органів виконання в разі їх надходження до господарського суду мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленою підвідомчістю та підсудністю.

Відповідно до положень п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів.

Керуючись ст. 234 ГПК України, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м.Львів про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2/1519-22/273а передати до Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Суддя                                                             Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2018 р. Справа № 914/667/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» ПАТ «Українська залізниця», м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун Транс», м.Львів;
про:стягнення 94 966,70 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник ( Довіреність №б/н від 26.10.2017);

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» ПАТ «Українська залізниця», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун Транс», м.Львів про стягнення 94 966,70 грн.

В судове засідання зявився уповноважений представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись п.9 розділу XI Перехідних положень ст.ст. 183, 207, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.05.18 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Сторонам :

- Направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст.207 ГПК України;

- Направити в судове засідання своїх повноважних представників;

- Пояснення суду надавати в письмовій формі;

- При направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове;

- Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.