УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/2876/17
За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в

особі Кабінету Міністрів України

До 1. Одеської обласної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт ЛТД»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, 1.Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»

2. Міністерство інфраструктури України

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання

недійсним договору оренди

Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів, 1. Одеської обласної державної адміністрації та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт ЛТД» про визнання незаконним та скасування розпорядження №21/А-2016 від 16.01.2016р. Одеської обласної державної адміністрації «Про надання земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт ЛТД» в оренду на 49 років для будівництва, обслуговування та експлуатації об'єктів інженерно-транспортної інфраструктури морського транспорту на території Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області (за межами населеного пункту)»; визнання недійсним на майбутнє договору оренди земельної ділянки від 17.02.2016р., укладеного Одеською обласною державною адміністрацією з Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт ЛТД», про надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером №:01:002:0129, площею 4,46 га, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.02.2016р. за №13344819.

Ухвалою від 22.02.2017р. було порушено провадження по справі №910/2876/17 та призначено її розгляд на 10.03.2017р. Одночасно, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» та Міністерство Інфраструктури України.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, Одеська область, місто Одеса, вул. Ланжеронівська, буд.21, ) та зупинено провадження у справі

20.04.2017 матеріали справи № 910/2876/17 було направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

У зв'язку з проведенням експертного дослідження, Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріали справи №910/2876/17 були повернуті на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 22.03.2018р. поновлено провадження по справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.04.2018р.

23.04.2018р. судом задоволено клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Генеральної прокуратури України про виклик експерта; судове засідання відкладено на 25.05.2018р.; викликано судових експертів Колосюка Анатолія Анатолійовича та Степанкевича Сергія Станіславовича у судове засідання 25.05.2018р. для надання пояснень стосовно обставин, викладених у висновку №17-1909 від 22.12.2017р. судової комісійної комплексної земельно-технічної експертизи з питань землеустрою, призначеної за матеріалами господарської справи №910/2876/17.

24.05.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про призначення судового засідання за участю судового експерта у режимі відеоконференції.

За приписами ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, керуючись приписами ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.06.2018 о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань № 16.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Приморському районному суду м.Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді міста Києва братимуть участь Заступник Генерального прокурора України, позивач - Кабінет Міністрів України, відповідачі 1. Одеська обласна державна адміністрація та 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 1. Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» 2. Міністерство інфраструктури України.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Приморському районному суду м.Одеси братиме участь позивач - експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Степанкевич Сергій Станіславович (АДРЕСА_1).

4. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Приморського районного суду м.Одеси.

5. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

6. Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак