ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/403/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників учасників справи :

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестагропром»

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про поновлення договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестагропром» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про поновлення договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, в якому просить суд:

-визнати поновленим договір ореди землі від 01.01.2009 року, зареєстрований у Кам»янському районному відділі Черкаської філії ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.04.2009 року за №04, зі змінами та доповненнями від 29.05.2012 року, зареєстрованими у відділі Держкомзему у Кам»янському районі Черкаської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.12.2012 за №03764;

-визнати укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестагропром» та Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області додаткову угоду від 09.11.2017 року про поновлення договору оренди землі від 01.01.2009, укладеного між Кам»янською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестагропром», зареєстрованого в Кам»янському відділі регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.04.2009 року за №04, зі змінами та доповненнями від 29.05.2012 року, зареєстрованими у відділі Держкомзему у Кам»янському районі Черкаської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.12.2012 за №03764, за умовами якої зазначений договір оренди землі поновлений на строк до 09 листопада 2024 року зі збільшенням орендної плати до 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Ухвалою суду від 02 травня 2018 року було відкрито провадження у справі №925/403/18, встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та направлення його копії іншому учаснику справи, запропоновано позивачу у строк до пяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, сторонам подати попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у звязку із розглядом даної справи. Також учасники справи були викликані у підготовче засідання.

30 травня 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача ОСОБА_3 До відзиву додано документи, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову, і поштову квитанцію, згідно якої 30 травня 2018 року позивачу направлено рекомендованого листа. Також представником відповідача ОСОБА_3 подано до суду клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов, у якому вона вказує, що у зв»язку з великим навантаженням, перебуванням у службових відрядженнях у місті Київ відповідач не мав змоги своєчасно направити до суду і позивачу відзив на позовну заяву.

Згідно пунктів 2, 3 частини 1 та пункту 4 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази, надавати пояснення суду та зобов»язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно частини 3 статті 80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (частина 5 статті 80 ГПК України). У частині 8 статті 80 ГПК України зазначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до ваги викладене, суд вважає необхідним прийняти та приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву з доданими до нього документами.

У підготовчому засіданні 31 травня 2018 року представник позивача просив відкласти підготовче засідання, щоб мати змогу ознайомитися з відзивом і доданими до нього документами та скористатися своїм правом подати до суду відповідь на відзив відповідача.

Представник відповідача проти відкладення підготовчого засідання не заперечувала.

Згідно частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги пояснення представника позивача, думку представника відповідача, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, щоб позивач мав можливість надати суду відповідь на відзив, при необхідності надати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти та приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача ОСОБА_3 з доданими до нього документами на 11 аркушах.

2.Підготовче засідання відкласти і призначити на 10:00 "02" липня 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії: 31-21-49.

3.Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив відповідача.

4.Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/.

Ухвала набрала чинності 31.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Потапенко