ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2018 р. Справа № 918/276/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКТ - 2014" про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКТ - 2014" (33000, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, буд. 192Д, ) про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.05.2018 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКТ - 2014" про порушення справи про банкрутство, призначено підготовче засідання на 21.05.2018 року та зобов'язано, зокрема, арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду подати заяву про участь у даній справі.

15 травня 2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява арбітражного керуючого про згоду на участь у даній справі.

Проте, суд відмовляє в прийнятті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на участь у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

11 травня 2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) надійшла заява на участь у справі з додатками.

Крім того, норми Закону про банкрутство не надають можливості будь-якому арбітражному керуючому самостійно ініціювати питання щодо його призначення у справі про банкрутство, у тому числі шляхом звернення до суду з відповідною заявою. Таку ж правову позицію висловив Вищий господарський суду України в постанові Вищого господарського суду України № 9/83 від 15.10.2014р.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в прийнятті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на участь у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на участь у даній справі.

2. Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_3 (93007, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Трудова, №2-А).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала набирає законної сили 18 травня 2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Бережнюк В.В.