ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2018 р.Справа № 922/713/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_2, м. Харків
до
про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакції змін до статуту, скасування запису в державному реєстрі, визнання недійсним договору купівлі - продажу

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_2 звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: Товариства зобмеженою відповідальністю "Спілка інвалідів "Автомобіліст.", Фізичної особи ОСОБА_3, Фізичної особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка інвалідів "Автомобіліст." від 12 липня 2016 року, оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Спілка інвалідів "Автомобіліст." від 12.07.2016 року за № 8;

- визнати недійсною нову редакцію (зміни) до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка інвалідів "Автомобіліст.", прийняту на підставі протоколу № 8 від 12 липня 2016 року;

- скасувати у Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань реєстраційний запис № 0037540, внесений 17.07.2016 року державним реєстратором Левада Регіною Михайлівною відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка інвалідів "Автомобіліст." щодо зміни складу або інформації про засновників;

- визнати недійсним Договір купівлі - продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка інвалідів "Автомобіліст." від 12.07.2016 року, зареєстрований приватним нотаріусом ХМНО Трощій І.В. у реєстрі за № 1155 та застосувати наслідки недійсності правочину.

Ухвалою суду від 27 березня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/713/18; встановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області; підготовче засідання призначено на 16 квітня 2018 року.

16 квітня 2018 року позивач - ТОВ "Спілка інвалідів "Автомобіліст.", звернувся до суду із заявою про відвід судді Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року (суддею Шарко Л.В.) в задоволенні зазначеної заяви ТОВ "Спілка інвалідів "Автомобіліст." відмовлено, провадження у справі № 922/713/18 зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2018 року для розгляду заяви відповідача про відвід судді Шарко Л.В. призначено суддю Новікову Н.А.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року (суддя Новікова Н.А.) в задоволенні заяви ТОВ "Спілка інвалідів "Автомобіліст." (вх. № 9888 від 16.04.2018 р.) про відвід судді Шарко Л.В. відмовлено.

Ухвалою суду від 26.04.2018 року провадження у справі № 922/713/18 було поновлено та призначено підготовче засідання на 10 травня 2018 року о 14:00 год.

04.05.18р. від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст", укладений 12.07.2016 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Трощій І.В., реєстровий №1155.

Ухвалою суду від 08.05.18р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст", укладений 12.07.2016 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Трощій І.В., реєстровий №1155 - повернуто без розгляду, у зв`язку з пропуском ОСОБА_3 строку на подачу до суду зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.05.18р. оголошено про відкладення підготовчого засідання на 29 травня 2018 року о(об) 11 год. 00 хв.

21.05.18р. СПДФО Ковкін Олександр Вікторовичзвернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від "08" травня 2018 р.

Відповідно до п.п. 17.10 та 17.12 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищенаведене, для виконання вимог процесуального законодавства, у зв'язку із надходженням до господарського суду Харківської області апеляційної скарги на ухвалу суду від 08.05.2018р. у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №922/713/18 до завершення розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.05.18 р. по справі № 922/713/18 та повернення матеріалів даної справи з Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 227, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 922/713/18 зупинити до завершення розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.05.18 р. по справі № 922/713/18 та повернення матеріалів даної справи з Харківського апеляційного господарського суду.

2. Матеріали справи № 922/713/18 направити до Харківського апеляційного господарського суду.

3. Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга подається до або через місцевий господарський суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку її оскарження.

Ухвалу складено та підписано 23.05.2018р.

Суддя Л.В. Шарко