ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/1288/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс"

до Компанії з обмеженою відповідальністю "Ребельфорд Холдінгс Лімітед"

про зобов'язання вчинити дії

У судове засідання учасники справи не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Компанії з обмеженою відповідальністю "Ребельфорд Холдінгс Лімітед", в якому просить:

- зобовязати Компанію з обмеженою відповідальністю "Ребельфорд Холдінгс Лімітед" (реєстраційний номер НЕ 291696) припинити дії, які полягають у спробах протиправної зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (ідентифікаційний код 38290010).

Ухвалою суду від 7 грудня 2016 року позовну заяву від 5 грудня 2016 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/1288/16, розгляд якої призначено на 30 травня 2017 року. Одночасно вказаною ухвалою Господарський суд Рівненської області звернувся до Центрального Органу Кіпру з відповідним судовим дорученням.

Ухвалою суду від 7 грудня 2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" про забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову.

У зв'язку із тим, що в матеріалах справи були відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, ухвалою суду від 30 травня 2017 року розгляд справи відкладався на 20 листопада 2017 року. Одночасно вказаною ухвалою зобов'язано позивача в строк до 14.06.2017 р. подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову у двох примірниках для подальшого направлення до Центрального органу Республіки Кіпр - Ministry of Foreign Affairs Political Division - Multilateral Affairs Demosthenes Severis Avenue NICOSIA Cyprus: ухвали від 30 травня 2017 року у справі № 918/1288/16; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; підтвердження; короткого викладу документа, що підлягає врученню.

8 вересня 2017 року від Міністерства юстиції та публічного порядку Кіпру надійшла Вербальна нота, в якій зазначено, що офіційні документи повертаються у зв'язку із неотриманням запитуваним органом плати за здійснення вручення процесуальних документів, що передбачені Гаазькою Конвенцією, в розмірі 21 Євро.

У судове засідання 20 листопада 2017 року представник позивача не з'явився, однак належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 490 (а.с. 35). Крім того, вимоги ухвали суду не виконав.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 30.05.2017 р. в частині надання належним чином нотаріально завіреного перекладу на англійську мову у двох примірниках для подальшого направлення до Центрального органу Республіки Кіпр: ухвали від 30 травня 2017 року у справі № 918/1288/16; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; підтвердження; короткого викладу документа, що підлягає врученню, то відповідач належним чином не повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи.

У зв'язку із вищенаведеним ухвалою суду від 20 листопада 2017 року розгляд справи відкладався на 14 травня 2018 року. Одночасно вказаною ухвалою зобов'язано позивача в строк до 05.12.2017 р. подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову у двох примірниках для подальшого направлення до Центрального органу Республіки Кіпр - Ministry of Foreign Affairs Political Division - Multilateral Affairs Demosthenes Severis Avenue NICOSIA Cyprus: ухвали суду від 30 травня 2017 року у справі № 918/1288/16; ухвали суду від 20 листопада 2017 року у справі № 918/1288/16, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; підтвердження; короткого викладу документа, що підлягає врученню. Крім того було зобов'язано позивача в строк до 05.12.2017 р. надати платіжне доручення на підтвердження оплати 21 євро послуг Міністерства юстиції та публічного порядку Кіпру, щодо вручення процесуальних документів.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 918/1288/16, суд дійшов висновку, що вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні відповідно до глави 3 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017 р.

5 грудня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 20.11.2017 р. з копіями перекладу документів.

6 грудня 2017 року судом було направлено до Міністерства юстиції та публічного порядку Кіпру (Ministry of Justice and Public Order) копію нотаріально посвідченого перекладу позовної заяви з додатками б/н від 5 грудня 2016 року, ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі № 918/1288/16 від 07.12.2016 р., заяви про забезпечення позову б/н від 5 грудня 2016 року, ухвали про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 918/1288/16 від 07.12.2016 р., ухвали про відкладення розгляду справи від 30.05.2017 р., ухвали про відкладення розгляду справи від 20.11.2017 р. з перекладом зазначених документів на англійську мову для вручення відповідачу - Компанії з обмеженою відповідальністю "Ребельфорд Холдінгс Лімітед" (реєстраційний номер НЕ 291696) - Посейдонос 1, Ледра Бізнес Центр, Егкомі, А/С 2406, Нікосія, Кіпр (Poseidonos 1, LEDRA BUSINESS CENTER, Egkomi, P.С 2406, Nicosia, Cyprus) в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

6 лютого 2018 року від Міністерства юстиції та публічного порядку Кіпру надійшло повідомлення, в якому зазначено, що офіційні документи повертаються у зв'язку із неотриманням запитуваним органом плати за здійснення вручення процесуальних документів, що передбачені Гаазькою Конвенцією, в розмірі 21 Євро.

У підготовче засідання 14.05.2018 р. представник позивача не з'явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача до суду не надходило.

Судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 20.11.2017 р. в частині надання до 05.12.2017 р. платіжного доручення на підтвердження оплати 21 євро послуг Міністерства юстиції та публічного порядку Кіпру, щодо вручення процесуальних документів.

Частиною 4 ст. 202 ГПК України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду, не надав платіжне доручення на підтвердження оплати 21 євро послуг Міністерства юстиції та публічного порядку Кіпру, щодо вручення процесуальних документів, то останнє повернуло документи у зв'язку із неотриманням запитуваним органом плати за здійснення вручення процесуальних документів, що передбачені Гаазькою Конвенцією, в розмірі 21 Євро.

У зв'язку із вищенаведеним відповідач належним чином не повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що представник позивача у підготовче засідання 14.05.2018 р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце даного засідання, а також у зв'язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 20.11.2017 р. і не надав витребувані судом документи, а саме платіжне доручення на підтвердження оплати 21 євро послуг Міністерства юстиції та публічного порядку Кіпру, щодо вручення процесуальних документів, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, судовий збір, сплачений позивачем за звернення до суду з даним позовом не підлягає поверненню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 7 грудня 2016 року у даній справі вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони будь-яким субєктам державної реєстрації, визначених статтею 5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (ідентифікаційний код 38290010), в тому числі щодо зміни керівника та підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (ідентифікаційний код 38290010).

За приписами ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі чого, суд вбачає за необхідне скасувати, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області 7 грудня 2016 року, заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 145, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" до Компанії з обмеженою відповідальністю "Ребельфорд Холдінгс Лімітед" про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 7 грудня 2016 року у справі № 918/1288/16, скасувати, а саме: скасувати заборону будь-яким субєктам державної реєстрації, визначених статтею 5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (ідентифікаційний код 38290010), в тому числі щодо зміни керівника та підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (ідентифікаційний код 38290010).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 18 травня 2018 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.