ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1337/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг борд.ком", м. Дніпро

до Телерадіокомпанії "Авторадіо-Дніпро" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 98 095,63 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача: Лисенко П.П., довіреність від 30 березня 2018 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біг борд.ком" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. №17264/18 від 23.04.2018) просить стягнути з Телерадіокомпанії "Авторадіо-Дніпро" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість у розмірі 98 095,63 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 93 794,50 грн.;

- 3 % річних у розмірі 1 037,74 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 3 263,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №110717 про надання рекламних послуг від 11 липня 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 18.11.2017 по 30.03.2018 у сумі 1 037,74 грн. та інфляційні збитки за період з листопада 2017 року по березень 2018 року.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом також враховано, що за приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 04.04.2018 та ухвалою про відкладення розгляду справи від 25.04.2018 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2018 та 25.04.2018 не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2018 відкрито провадження у справі №904/1337/18, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 25.04.2018. З 25.04.2018 розгляд справи відкладався на 24.05.2018.

У судовому засіданні 24.05.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біг борд.ком" (виконавець) та Телерадіокомпанії "Авторадіо-Дніпро" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (замовник) укладено договір про надання рекламних послуг №110717, відповідно до п.2.1 якого виконавець, за замовленням замовника зобов'язується у порядку та на умовах визначних договором проводити рекламні кампанії замовника на території м. Дніпро: розміщувати та обслуговувати рекламний матеріал на рекламних конструкціях, а замовник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати надані послуги виконавця відповідно до умов договору та додаткових угод до договору.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1.6 договору замовник зобов'язується: своєчасно та у повному обсязі сплачувати послуги виконавця та приймати виконані виконавцем роботи шляхом підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.

Пунктом 4.1.2 встановлено порядок розрахунків у формі 100% передоплати наданих послуг до 5 числа місяця, в якому здійснюється рекламна кампанія на підставі рахунку-фактури виконавця в сумі, обумовленій сторонами в додатку до цього договору. Оплата здійснюється в безготівковій формі в національній валюті України на поточний рахунок виконавця.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2017 (п.10.1 договору).

За період липень-грудень 2017 року сторонами підписані додаткові угоди №1-26, у яких сторонами погоджувалися послуги, які мають бути надані виконавцем замовнику.

На виконання п. 6.1 договору виконавцем були надані, а замовником прийняті послуги, що підтверджується актами виконаних робіт від 31.07.2017 на суму 5607,00 грн., від 31.07.2017 року на суму 4 630,50 грн., від 31.08.2017 на суму 12 285,00 грн., від 31.08.2017 на суму 5 638,50 грн., від 30.09.2017 на суму 16 317,00 грн., від 30.09.2017 на суму 2 740,50 грн., від 30.09.2018 на суму 4 981,50 грн., від 30.09.2017 на суму 10 647,00 грн., від 30.09.2017 на суму 11 061,00 грн., від 30.09.2017 на суму 14 994,00 грн., від 30.09.2017 на суму 5 134,50 грн., від 30.09.2017 на суму 882,00 грн., від 30.09.2017 на суму 5 071,50 грн., від 18.10.2017 на суму 1953,00 грн., від 31.10.2017 на суму 12 055,50 грн., від 18.10.2017 на суму 5 985,00 грн., від 23.10.2017 на суму 9 830,70 грн., від 14.10.2017 на суму 5 733,00 грн., від 29.10.2017 на суму 8 977,50 грн., від 31.10.2017 на суму 5 890,50 грн., від 31.10.2017 на суму 12 127,50 грн., від 17.11.2017 на суму 12 334,50 грн., від 05.11.2017 на суму 2520,00 грн., від 05.11.2017 на суму 3 024,00 грн., від 31.12.2017 на суму 4 788,00 грн., від 10.01.2017 на суму 3 906,00 грн.

Всього надано послуги на суму 189 115,20 грн.

В свою чергу, відповідачем лише частково оплачені надані послуги у розмірі 95 320,70 грн., що підтверджується банківськими виписками за період з 01.09.2017 по 30.11.2017 та за період з 12.04.2018 по 13.04.2018.

Позивач зазначає, що відповідачем у повному обсязі не оплачені надані обумовлені договором послуги, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 93794,50 грн., що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з умов договору (п.4.1.2), розрахунки проводяться у формі 100% передоплати.

Оскільки позивачем надані послуги за договором без отримання попередньої оплати, а відповідачем прийняті ці послуги без зауважень, обов'язок відповідача оплатити ці послуги виникає з моменту їх прийняття.

Відтак, строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Доказів оплати послуг у розмірі 93 794,50 грн., відповідач не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 93 794,50 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 1 037,74 грн. та індекс інфляції у розмірі 3 263,39 грн. за період з 18.11.2017 по 30.03.2018. При цьому позивач здійснює нарахування на суму боргу 94 931,20 грн., яка існувала станом на 17.11.2017.

Перевіркою правильності розрахунків помилок не виявлено, у зв'язку з чим, вимоги про стягнення 3% річних та втрат від інфляції підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, з відповідача підлягає стягненню 98 095,63 грн., з яких 93794,50 грн., - основний борг, 1 037,74 грн. - 3% річних та 3 263,39 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 762,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Телерадіокомпанії "Авторадіо-Дніпро" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (49054, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 111Б, ідентифікаційний код 23363550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг борд.ком" (49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, 11А, офіс 8, ідентифікаційний код 36574694) заборгованість у розмірі 93 794,50 грн., 3% річних у розмірі 1 037,74, втрати від інфляції у розмірі 3 263,39 та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 762,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.05.2018

Суддя Н.М. Євстигнеєва