УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1358/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Волошина Олега Миколайовича

на рішення Господарського суду Черкаської області

у складі судді Спаських Н.М

від 07.12.2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Разіної Т.І., Яковлєва М.Л., Отрюха Б.В.

від 10.04.2018 року

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

до Фізичної особи-підприємця Волошина Олега Миколайовича

про стягнення 56 228,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року Фізична особа-підприємець Волошин Олег Миколайович звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 року у справі № 925/1358/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Мамалуй О.О.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Крім того, Фізичною особою-підприємцем Волошиним Олегом Миколайовичем надано клопотання в якому останній просить зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 року у справі № 925/1358/17

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Оскільки, відповідачем у справі не надано доказів видачі наказу та пред'явлення його до виконання, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Також, Фізичною особою-підприємцем Волошиним Олегом Миколайовичем подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 року у справі № 925/1358/17.

Наведені у клопотанні Фізичної особи-підприємця Волошина Олега Миколайовича доводи дають підстави для висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі-підприємця Волошину Олегу Миколайовичу строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 року у справі № 925/1358/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Волошина Олега Миколайовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 року у справі № 925/1358/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Волошина Олега Миколайовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 року у справі № 925/1358/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1358/17 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до Фізичної особи-підприємця Волошина Олега Миколайовича про стягнення 56 228,17 грн.

5. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Волошину Олегу Миколайовичу у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Черкаської області та постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 року у справі № 925/1358/17.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 червня 2018 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г. Вронська

О. Мамалуй