ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Справа № 5023/359/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуФОП Насібов Раві Халіл огли
про визнання банкрутом ФОП Насібов Раві Халіл огли , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.02.2011р. фізичну особу-підприємця Насібова Раві Халіл Огли було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Ухвалою суду від 13.05.2014р. задоволено скаргу ПАТ "ПУМБ" на дії ліквідатора, звільнено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 28.04.2015р. призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Губарєва Ю.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2015 р. припинено провадження у справі № 5023/359/11 про визнання банкрутом ФОП Насібова Раві Халіл огли.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 р. апеляційну скаргу ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 20.10.2015р. скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області.

28.12.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2015 р. для розгляду справи визначено суддю Усатого В.О.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 26.01.2016р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.03.2016 р. відмовлено арбітражному керуючому Губарєву Юрію Миколайовичу у відновленні строку на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 5023/359/11, касаційну скаргу арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 5023/359/11 повернуто скаржнику.

У зв'язку з поверненням справи з касаційної інстанції, судом призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 12.05.2016 р.

14.09.2016р. представником ПАТ "ПУМБ" подано заяву (вх. № 30217) про зобов'язання арбітражного керуючого Фоміна Г.В. в 10- денний термін перерахувати грошові кошти у розмірі 480 000,00 грн., отримані у справі про банкрутство ФОП Насібова Раві Халіл огли від реалізації майна боржника, а саме: житлових будинків за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2; земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 на рахунок В ПАТ "ПУМБ" № 6247, МФО 334851, .

Ухвалою суду від 15.09.2016р. призначено до розгляду заяву ПАТ "ПУМБ" (вх. № 30217 від 14.09.2016р.).

Розгляд звіту ліквідатора та заяви ПАТ "ПУМБ" (вх. № 30217 від 14.09.2016р.) неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 21.11.2017р. відкладено розгляд заяви ПАТ "ПУМБ" (вх. № 30217 від 14.09.16р.) та звіту ліквідатора на "27" лютого 2018 р. о 12:20. Повторно зобов'язано арбітражного керуючого Фоміна Г.В. з'явитись у засідання суду для дачі пояснень стосовно місцезнаходження грошових коштів, отриманих від реалізації майна ФОП Насібова Раві Халіл огли, а саме: житлових будинків за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2; земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 на рахунок ПАТ "ПУМБ" № 6247, МФО 334851, . Зобов'язано ліквідатора надати суду всі докази ліквідаційної процедури з урахуванням вказівок Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2015р.

Ліквідатор у судовому засіданні 27.02.2018р. звітував про вжиті заходи щодо здійснення ліквідаційної процедури, надав суду звіт про виконану роботу станом на 27.02.2018р., в якому зазначив, що транспортні засоби, зареєстровані за боржником не виявлено, зазначене майно попереднім ліквідатором не передавалось, його місцезнаходження ліквідатору не відомо, зазначені транспортні засоби оголошено в розшук. Також ліквідатором вживаються всі необхідні дії, передбачені законом, для завершення ліквідаційної процедури.

Присутні в судовому засіданні 27.02.2018р. учасники процесу надали усні пояснення.

Арбітражний керуючий Фомін Г.В. для дачі пояснень стосовно місцезнаходження грошових коштів, отриманих від реалізації майна ФОП Насібова Раві Халіл огли на виклик суду не з'явився.

Зважаючи на те, що ліквідатором вживаються дії з проведення ліквідаційної процедури у визначеному Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та заяви ПАТ "ПУМБ" (вх. № 30217 від 14.09.16р.) на 22.05.2018 р.

В судове засідання 22.05.18 р. ліквідатор не з'явився, подав звіт (вх.№ 14889від 22.05.18) про виконану роботу, згідно якого ліквідаційні заходи тривають.

Взявши до уваги необхідність отримання витребуваних доказів, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та заяви ПАТ "ПУМБ" (вх. № 30217 від 14.09.16р.) на "18" вересня 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Повторно зобов'язати арбітражного керуючого Фоміна Г.В. з'явитись у засідання суду для дачі пояснень стосовно місцезнаходження грошових коштів, отриманих від реалізації майна ФОП Насібова Раві Халіл огли , а саме: житлових будинків за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2; земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 на рахунок ПАТ "ПУМБ" № 6247, МФО 334851, .

Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази ліквідаційної процедури з урахуванням вказівок Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2015р.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Фоміну Г.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.