КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/21325/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Станіка С.Р.

за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі №910/21325/16

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання Відповідача включити Позивача до реєстру (переліку) вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2016р. відмовлено Позивачу у прийнятті позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та передати позовну заяву на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження.

20.12.2016р. Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Корсакова Г.В., Станік С.Р., прийнято постанову, якою ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2016р. у справі №910/21325/16 залишено без змін.

24.04.2018р. Позивач подав до суду заяву про повернення судового збору, в якій останній просив прийняти ухвалу про повернення Позивачу сплаченого до Київського апеляційного господарського суду судового збору у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.4 ст.7 Закону у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Судом встановлено, що ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2016р. у справі №910/21325/16 відмовлено Позивачу у прийнятті позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та передати позовну заяву на розгляд до Господарського суду міста Києва. При зверненні до суду з вказаною апеляційною скаргою Позивач сплатив судовий збір у сумі 1378,00 грн, що підтверджується квитанцією №7 від 05.12.2016р.

Відповідно до абз.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній до 15.12.2017р.) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній до 15.12.2017р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2016 року - 1378 гривень.

Отже, Позивач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2016р. у справі №910/21325/16 у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" (в редакції, чинній до 15.12.2017р.).

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2016р. у справі №910/21325/16 залишено без змін. Тобто апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу Позивача по суті.

За вказаних обставин, апеляційний суд не вбачає у даному випадку визначених ст.7 Закону України "Про судовий збір" підстав для повернення судового збору, сплаченого Позивачем за подання до Київського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2016р. у справі №910/21325/16.

Керуючись ч.2 ст.123, ст.234, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про повернення судового збору у справі №910/21325/16.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.Р. Станік