УХВАЛА

25 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/675/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "ОТІС" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 927/675/17 Господарського суду Чернігівської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС" до Комунального підприємства "ЖЕК - 10" Чернігівської міської ради про стягнення 400 907,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.05.2018 поновлено Приватному акціонерному товариству "ОТІС" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 927/675/17, відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ОТІС" та вирішено здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

17.05.2018 на адресу суду найшло клопотання Приватного акціонерного товариства "ОТІС" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 927/675/17.

За приписами частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає, що додана до клопотання постанова органу ДВС про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2018 не є достатньою підставою для зупинення виконання оскарженого рішення в порядку статті 332 ГПК України, проте є належним доказом примусового виконання судового рішення. Однак, скаржником не наведено доводів та обґрунтувань щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "ОТІС" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 927/675/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 233, 234, 332 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "ОТІС" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №927/675/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.