ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1431/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 1 760,44 грн. інфляційних та 3% річних,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1 760,44 грн., в тому числі:

1467,05 грн. інфляційних втрат,

293,39 грн. - 3% річних,

відшкодування судових витрат та 400 грн. адвокатських витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.12.2017р. позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду було видано наказ від 27.12.2017р.

15.05.2018р. до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» від 12.05.2018р. №12-1/05 на бездіяльність державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №55505490 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 27.12.2017р. по справі №925/1431/17, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №55505490 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 27.12.2017р. із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження», та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та його примусового виконання;

- зобовязати державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 або іншу посадову особу Смілянського МВДВС ГТУЮ у Черкаській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №55505490 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 27.12.2017р. по справі №925/1431/17 із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження», та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 27.12.2017р.;

- стягнути із Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» витрати на правничу допомогу у розмірі 1 425,00 грн.

Також товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» подало до суду клопотання від 12.05.2018р. №12-2/05 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку з неможливістю явки повноважного представника. Просить врахувати факт віддаленого знаходження позивача від місця знаходження суду та наявність значних витрат для прибуття скаржника до суду.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.05.2018р. розгляд скарги призначено до розгляду та визнано прибуття у судове засідання скаржника або його представника обовязковим.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, суд не вважає за необхідне здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції у звязку з необхідністю безпосереднього ознайомлення суду з оригіналами документів та неможливістю суду переконатися в оригінальності доказів у справі, а тому клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та представників ВДВС.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 призначити до розгляду на 12:00 год. 30 травня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

До дня засідання подати суду:

Стягувач: докази протиправності бездіяльності ДВС. Докази погіршення становища заявника бездіяльністю відділу ДВС. Докази виконання рішення суду. Докази ознайомлення стягувача з матеріалами виконавчого провадження. Пропозиції по врегулюванню спору.

Боржник: Пропозиції по врегулюванню спору. Докази погашення боргу.

ДВС: матеріали виконавчого провадження в оригіналі для ознайомлення в засіданні. Письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази та документи. Спростування доводів заявника. Докази ознайомлення стягувача з матеріалами виконавчого провадження. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику, Смілянському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Участь стягувача та представника ДВС визнати обовязковою. Повноваження учасників мають бути підтверджені документально.

Суддя Г.М. Скиба