ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018м. ДніпроСправа № 904/407/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі: Позивача - 1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

Позивача - 2: Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

Позивача - 3: Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 78 347, 02 грн. за договором оренди землі від 08.04.2010, розірвання договору оренди землі від 08.04.2010 та повернення земельної ділянки

Представники:

Прокурор Трубіцин Д.М. - прокурор посвідчення № 028865 від 17.09.2014 від прокуратури Дніпропетровської області

Від позивача-1 ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н б/д

Від позивача-2 не з'явився.

Від позивача-3 ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 02-10/11/01 від 09.01.2017

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі: Позивача - 1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Позивача - 2: Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Позивача - 3: Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" орендну плату за землю у сумі 78 347,02 грн. за договором оренди землі від 08.04.2010;

- розірвати договір оренди землі площею 47,9435 га, укладений 08.04.2010 між Дніпропетровською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ", кадастровий номер земельної ділянки :06:017:0101, що знаходиться за межами населеного пункту на території Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району, який 23.04.2010 зареєстровано Дніпропетровським відділом ДРФ ДЗК у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі № 73;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" передати Дніпропетровській обласній державній адміністрації земельну ділянку, загальною площею 47,9435 га, кадастровий номер :06:017:0101, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому воно одержало її в оренду, шляхом підписання акту приймання - передачі земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 08.04.2010 в частині сплати встановленої орендної плати за період з листопада 2016 року по грудень 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2018, позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.02.2018.

У зв'язку зі складністю справи, у судовому засіданні 26.02.2018 (з урахуванням ухвали від 12.03.2018) здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 12.03.2018.

05.03.2018 Позивач -1 надав до суду пояснення в яких позовні вимоги прокурора підтримав та зазначив, що в порушення обов'язків, визначених договором, Земельним кодексом України, Податковим кодексом України відповідач тривалий час свої зобов'язання не виконує, а саме з листопада 2016 року орендну плату за землю не сплачує, що підтверджується інформацією Дніпровської ОДПІ.

Позивач -2 12.03.2018 надав клопотання в порядку ч. 4 ст. 80 ГПК України, в якому просить витребувати оригінал договору оренди землі від 08.04.2010 у приватного нотаріуса ОСОБА_3

Ухвалою від 12.03.2018 задоволено клопотання Позивача -2 про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса ОСОБА_3 оригінал договору оренди землі від 08.04.2010, посвідченого за реєстровим номером 845. та відкладено розгляд справи на 27.03.2018.

22.03.2018 від приватного нотаріусу ОСОБА_3 надійшов оригінал іншого Договору оренди землі від 13.01.2010 року, укладеного між Новомосковською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ВВ" та зареєстрованого в реєстрі за номером 129.

Суд ухвалою від 27.03.2017 повторно витребував у приватного нотаріуса ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію договору оренди землі від 08.04.2010, посвідченого за реєстровим номером 845 з додатками.

Ухвалою від 27.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.05.2018 та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.04.2018.

Ухвалою від 30.03.2018, у зв'язку з тим, що 30.04.2018 вихідний день, підготовче засідання перенесено на 02.05.2018.

23.04.2018, на виконання вимог ухвали від 27.03.2018, прокурор надав до суду копію договору оренди землі від 08.04.2010 з додатками, засвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_3

Ухвалою від 02.05.2018 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 21.05.2018.

Прокурор підтримав позовні вимоги, просив задовольнити у повному обсязі.

Позивачі -1 та -3 підтримали позовні вимоги прокурора.

Позивач -2 у судове засідання не з'явився, по дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про розгляд справи в суді був обізнаний, що підтверджується клопотаннями про відкладення розгляду справи (а.с. 116, 158). Відзив на позов не надав.

Третя особа в жодне судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Пояснень по суті позову не надала.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 21.05.2018 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010 між Дніпропетровською районною державною адміністрацією, яка в подальшому змінила назву на Дніпровську районну державну адміністрацію (далі позивач 2, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ" (далі відповідач, орендар) укладено договір оренди землі, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 845 та у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 23.04.2010 вчинено запис № 73 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1 Договору орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для: рибогосподарських потреб (розпорядження Дніпропетровської райдержадміністрації від 08.07.2009 року № 2905-р), яка знаходиться за межами населеного пункті на території Ювілейної селищної ради.

В оренду передається земельна (кадастровий номер -06-017-0101) загальною площею 47,9435 га, у тому числі: 38,9898 га під ставками, 1,7454 га - під каналами, 7,2083 га під прибережною захисною смугою, з них: 4,2848 га під гідротехнічними спорудами, 2 9235 га під низинними болотами, за рахунок земель загального користування (вода та інші відкриті землі) (п. 2 Договору).

Відповідно до п. 3. Договору на земельній ділянці знаходяться обєкти нерухомого майна: відсутні, а також інші обєкти інфраструктури: відсутні.

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 332 597,41 грн. (п. 5 Договору).

Договір укладено на 15 років (у разі укладення договору оренди землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з урахуванням ротації культури згідно з проектом землеустрою). Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію (п. 8 договору).

Відповідно до п. 9 Договору, орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі: 332 597,41х10%=33 259,74 грн., без ПДВ в рік.

ОСОБА_4 п. 10 Договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця в сумі 2 771,64 грн. на р/р 0082 в Управлінні Державного казначейства України у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 13050200, отримувач: відділення Державного казначейства України у Дніпропетровському районі. Код .

Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції. Обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації визначених законодавством, за затвердженими КМУ формами, що заповнюються під час укладення або зміни умов договору оренди чи продовження його дії (п. 11 Договору).

У відповідності до п. 12 Договору розмір орендної плати переглядається один раз на рік у січні у разі: зміни умов господарювання, передбаченим договором; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, змін коефіцієнтів індексації, у тому числі внаслідок інфляції, погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; після введення в експлуатацію обєктів будівництва.

Пунктом 14. Договору встановлено, що земельна ділянка передається в оренду для рибогосподарських потреб.

Цільове призначення земельної ділянки код УКЦВЗ 2.1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (п. 15. Договору).

ОСОБА_4 п. 16 Договору умови збереження стану обєкта оренди виконання умов земельного законодавства, зміна цільового призначення земельної ділянки за даним договором не допускається.

У відповідності до п. 17. Договору передача земельної ділянки в оренду здійснюється з розробкою проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду. Підставою розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду є: розпорядження голови районної державної адміністрації № 2336-р від 04.09.2007 року. Організація розроблення проекту відведення земельної ділянки й витрати повязані з цим, покладаються на орендаря.

Пунктом 19 Договору встановлено, що передача земельної ділянки орендарю здійснюється у тижневий (строк) після державної реєстрації цього договору за актом її приймання передачі.

Після припинення договору орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим в якому він одержав її в оренду. Орендодавець у разі погіршення корисних властивостей земельної ділянки, повязаних із зміною її стану, має право на відшкодування збитків у розмірі, визначеному сторонами. Якщо сторонами не досягнуто згоди про розмір відшкодування збитків, спір розвязується у судовому порядку (п. 20. Договору).

Орендодавець зобовязаний передати орендарю по акту приймання передачі у користування земельну ділянку у стані, що відповідає умовам цього договору, у визначених та межах та придатну для використання за цільовим призначенням (п.п. 28.1. Договору).

Орендар зобовязаний використовувати орендовану земельну ділянку за цільовим призначенням відповідно до мети, визначеної у пункті 1 цього договору, дотримуючись при цьому вимог чинного земельного й екологічного законодавства, державних і місцевих стандартів, норм і правил використання землі, а також не допускати заростання буряном орендованої земельної ділянки. Своєчасно носити орендну плату. Після закінчення дії цього договору повернути орендодавцю земельну ділянку у попередньому стані (п.п. 30., 30.1.-30.3. Договору).

Дія договору припиняється шляхом його розірвання за: взаємною згодою сторін; рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у наслідок невиконання другою стороною обовязків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення (п. 36 Договору).

Цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної рецензії. За згодою сторін може бути нотаріально засвідчено (п. 42 Договору).

ОСОБА_4 про передачу та прийом земельної ділянки в натурі наданої в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ" від 08.04.2018 передано спірну земельну ділянку в оренду (а.с.147).

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення обовязків, визначених договором та законодавством відповідач в період з листопада 2016 по грудень 2017 не сплачував орендну плату.

ОСОБА_4 з інформаційною довідкою Дніпровської ОДПІ, відповідачем податкові декларації з орендної плати за землю за 2016, 2017 роки до Дніпровської ОДПІ не подано, орендна плата за вказаний період не сплачена, сума недоотриманої орендної плати за землю за 2016 рік складає 59 528,85 грн., за 2017 рік 63 100,58 грн. Так річна орендна плата за 2016 рік становить 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки відповідно до договору з урахуванням коефіцієнтів індексації станом на 01.01.2016 595 288,50 грн. а саме: 10% х 595 288,50 грн. = 59 528,85 грн. Сума річної орендної плати за 2017 рік становить 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки відповідно до договору з урахуванням коефіцієнтів індексації станом на 01.01.2017 631 005,81 грн. а саме: 10% х 631 005,81 грн. = 63 100,58 грн.

У позовній заяві зазначено, що станом на 11.01.2018 в ІКПП по коду платежу 18010600 (орендна плата за землю) обліковується переплата у сумі 44 282,41 грн., у звязку з неподанням ТОВ «Фірма ВВ» податкових декларацій з орендної плати за землю за 2016-2017 роки.

Отже сума несплаченої орендної плати за 2016, 2017 роки, що підлягає стягненню становить 78 347,02 грн. (59 528,85 + 63 100,58 44 282,41).

ОСОБА_4 з листом Дніпровської райдержадміністрації № 1-28-1858/0/290-17 від 06.12.2017, Дніпровською райдержадміністрацією направлено претензію відповідачеві про неналежне виконання умов договору (а.с. 54, 55, 56).

Відповідач відповіді на претензію не надав, суму боргу не оплатив.

Викладене стало підставою для звернення з позовом до суду.

Доказів погашення зазначеної у сумі 78 347,02 грн. відповідач на час розгляду справи суду не надав.

Станом на дату звернення прокурори з позовом до суду Договір оренди землі не розірваний, що і стало причиною спору.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі наступного.

ОСОБА_4 з статтею 13 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі.

Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України.

Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди (ст. 21 Закону України „Про оренду землі).

Положеннями ст. 24 Закону України "Про оренду землі" орендодавцю надано право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З метою однакового і правильного застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права у розгляді справ у спорах, що виникають із земельних відносин, пленум Вищого господарського суду України надав роз'яснення у вигляді постанови № 6 від 18.05.2011 р. у п. 2.23 якої зазначається, що розглядаючи справи зі спорів про розірвання договору оренди з підстав заборгованості з орендної плати, потрібно мати на увазі, що згідно зі статтями 1, 13 Закону України "Про оренду землі" основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. Разом з тим, доводи про наявність заборгованості з орендної плати мають підтверджуватися належними доказами, наприклад, довідкою, виданою державною податковою інспекцією про наявність (або відсутність) заборгованості за земельним податком та орендною платою.

На підставі викладеного суд вбачає достатньо підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості у розмірі 78 347,02 грн.

Щодо вимог керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про розірвання спірного договору оренди землі та зобов'язання відповідача передати Дніпропетровській обласній державній адміністрації земельну ділянку, суд зазначає наступне.

Статтею 125 Земельного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (ст. 126 Земельного кодексу України).

Статтею 598 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

ОСОБА_4 частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Статтею 32 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, зокрема, орендодавець має право вимагати від орендаря: своєчасного внесення орендної плати.

ОСОБА_4 ст. 141 Земельного кодексу України підставами припинення права користування земельною ділянкою є:

а) добровільна відмова від права користування земельною ділянкою;

б) вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом;

в) припинення діяльності релігійних організацій, державних чи комунальних підприємств, установ та організацій;

г) використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам;

ґ) використання земельної ділянки не за цільовим призначенням;

д) систематична несплата земельного податку або орендної плати;

е) набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці;

є) використання земельної ділянки у спосіб, що суперечить вимогам охорони культурної спадщини.

Відповідно до положень статті 653 Цивільного кодексу України у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про розірвання договору оренди землі площею 47,9435 га, укладеного 08.04.2010 між Дніпропетровською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ", кадастровий номер земельної ділянки :06:017:0101, що знаходиться за межами населеного пункту на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району, який 23.04.2010 зареєстровано Дніпропетровським відділом ДРФ ДЗК у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі № 73 підлягають задоволенню.

ОСОБА_4 статті 34 Закону України "Про оренду землі" у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця.

Оскільки наявні підстави для розірвання договору оренди земельної ділянки, суд також задовольняє позовні вимоги про зобов'язання відповідача повернути спірну земельну ділянку позивачу.

ОСОБА_4 із ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

ОСОБА_4 із положеннями ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи відсутність правових підстав для використання відповідачем спірної земельної ділянки, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

ОСОБА_4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 165, 233, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості у розмірі 78 347, 02 грн. за договором оренди землі від 08.04.2010, розірвання договору оренди землі від 08.04.2010 та повернення земельної ділянки - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" (49050, м. Дніпро, вул. Обсерваторна, буд. 57, ) на користь Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 56 б, ) заборгованість з орендної плати у розмірі 78 347,02 грн. (сімдесят вісім тисяч триста сорок сім грн. 02 коп.), про що видати наказ.

Розірвати договір оренди землі площею 47,9435 га, укладений 08.04.2010 між Дніпропетровською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" (49050, м. Дніпро, вул. Обсерваторна, буд. 57, ), кадастровий номер земельної ділянки :06:017:0101, що знаходиться за межами населеного пункту на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району, який 23.04.2010 зареєстровано Дніпропетровським відділом ДРФ ДЗК у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі № 73;

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" (49050, м. Дніпро, вул. Обсерваторна, буд. 57, ) передати Дніпропетровській обласній державній адміністрації (49004, м. Дніпро, пр. О. Поля, 1, ) земельну ділянку, загальною площею 47,9435 га, кадастровий номер :06:017:0101, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому воно одержало її в оренду, шляхом підписання акту приймання - передачі земельної ділянки, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" (49050, м. Дніпро, вул. Обсерваторна, буд. 57, ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38 , МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 5 286,00 грн. (пять тисяч двісті вісімдесят шість грн. 00 коп.), про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.05.2018

Суддя ОСОБА_5