overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2018р. справа № 908/1494/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:Склярук О. І. Попкова Д. О., Сгари Е. В., Бондаренко К. Ю.

за участю представників сторін:
від позивача 1: від позивача 2: від позивача 3:ОСОБА_4 (довіреність б/н від 13.07.2016р.); ОСОБА_4 (довіреність б/н від 13.07.2016р.); ОСОБА_4 (довіреність б/н від 28.07.2016р.);
від відповідача 1: від відповідача 2: від НК з цінних паперів та фондового ринку: від третіх осіб на стороні відповідача 1:не з'явився; не з'явився; не з'явився; не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка", м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
ухвалене30.11.2017р. у м. Запоріжжі о 12:00 год.
по справі№ 908/1494/16 (суддя Сушко Л. М.)
за позовом1.ОСОБА_1, с. Кірова Вільнянського району Запорізької області
2.ОСОБА_2, с. Нововасилівка Вільнянського району Запорізької області
до відповідачів: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 3.ОСОБА_3, м. Запоріжжя 1.Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка", м. Запоріжжя 2.Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:1.ОСОБА_5, м. Запоріжжя; 2.ОСОБА_6, м. Запоріжжя; 3.ОСОБА_7, м. Запоріжжя; 4.ОСОБА_8, с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області; 5.ОСОБА_9, с. Люцерна, Вільнянського району Запорізької області; 6.ОСОБА_10, м. Запоріжжя; 7.ОСОБА_11, м. Запоріжжя; 8.ОСОБА_12, м. Запоріжжя; 9.ОСОБА_13, м. Запоріжжя; 10.ОСОБА_14, м. Запоріжжя; 11.ОСОБА_15, м. Запоріжжя; 12.ОСОБА_16, м. Запоріжжя 13.ОСОБА_17, м. Запоріжжя; 14.ТОВ "Науково-виробнича фірма "Союз-ВВ", м. Запоріжжя;
про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2017р. по справі № 908/1494/16 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2017р. по справі № 908/1494/16 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

(Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів).

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Д. О. Попков

Е. В. Сгара
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2018 р. Справа№ 910/21076/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Олександрівської клінічної лікарні м. Києва

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.03.2018 (повний текст складено 29.03.2018)

у справі № 910/21076/17 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Олександрівської клінічної лікарні м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології

автомобільних мийок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 221 908,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі № 910/21076/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Олександрівська клінічна лікарня м. Києва оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/21076/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Згадана скарга подана на підставі ст.ст. 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі на підставі ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олександрівської клінічної лікарні м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі № 910/21076/17.

Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.05.2018.

Встановити апелянту строк на подання відповідей на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня їх отримання від відповідних учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 30.05.2018.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2018р. справа №905/2384/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м. Білицьке Донецької області
за участю представників:
від позивача:не зявився;
від відповідача: не зявився
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 15.02.2018р. (повний текст підписано 20.02.2018р.) у м. Харкові
по справі №905/2384/17 (головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Тарапата С.С., Матюхін В.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промальпсервіс», м.Краматорськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м. Білицьке Донецької області
про стягнення 181721,74грн.

Керуючись ст.ст.126, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 15.02.2018р. (повний текст підписано 20.02.2018р.) у справі №905/2384/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 15.02.2018р. (повний текст підписано 20.02.2018р.) у справі №905/2384/17 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке Донецької області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надіслано судом до ЄДРСР 18.05.2018р.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2018 Справа № 912/3810/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Олексіївської сільської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2018 у справі № 912/3810/16 (суддя Кабакова В.Г.), повний текст рішення складено 29.03.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", смт. Добровеличківка, Кіровоградської області

до відповідача: Олексіївської сільської ради, с. Олексіївка, Добровеличківського району, Кіровоградської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Добровеличківська районна державна адміністрація, Добровеличківського району, Кіровоградської області;

- ОСОБА_1, с. Олексіївка, Добровеличківського району, Кіровоградської області

про визнання укладеною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 апеляційну скаргу Олексіївської сільської ради призначено до розгляду на 24.05.2018.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 24.05.2018 не відбудеться у зв'язку з відрядженням головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.

За таких обставин, у зв'язку з неможливістю проведення судового засідання 24.05.2018 з огляду на відрядження судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 05.06.2018 об 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Л.А. Коваль
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2018 р. Справа№ 910/6968/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Мальченко А.О.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2018

у справі № 910/6968/16 (суддя Яковенко А.В. )

за заявою ОСОБА_2

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про стягнення заробітної плати

за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2018 у справі № 910/6968/16 повністю задоволено заяву ОСОБА_2; стягнуто з Державного підприємства "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_2 (середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 153 057,00 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, Державне підприємство "Укрветсанзавод" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/6968/16 та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Укрветсанзавод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2018 у справі № 910/6968/16; встановлено сторонам строк задля надання відзиву на апеляційну скаргу та призначено розгляд апеляційної скарги на 16.05.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/6968/16 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Мальченко А.О., Пантелієнко В.О., у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2018 у справі № 910/6968/16 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Укрветсанзавод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2018 у справі № 910/6968/16 призначити на 16.05.2018 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.О. Мальченко

В.О. Пантелієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18.05.2018 справа № 908/346/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі23.04.2018р. (повний текст підписано 27.04.2018р.) №908/346/18 (суддя Ярешко О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
доКомунального підприємства «Лукашівське» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с.Лукашеве Запорізької області
простягнення 20921,62грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2018р. (повний текст підписано 27.04.2018р.) у справі №908/346/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Комунального підприємства «Лукашівське» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с.Лукашеве Запорізької області про стягнення 20921,62грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №908/346/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/346/18.

2.Зобовязати відповідача до 29.05.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.05.2018р. справа №908/2522/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2:Зубченко І.В. Попков Д.О., Радіонова О.О. Голембо І.В. Гуєва В.Г., довіреність №08-49/1132 від 28.03.2018р. не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від про22.03.2018р. (повний текст підписано 26.03.2018р.) закриття провадження
у справі№ 908/2522/17 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовомЗапорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя
до 1.Фізичної особи - підприємця Хваткова Олега Юрійовича, смт.Михайлівка Запорізької області 2.Фізичної особи - підприємця Хваткова Юрія Юрійовича, смт.Михайлівка Запорізької області
пророзірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 271, 273, 275-277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.03.2018р. (повний текст підписано 26.03.2018р.) у справі №908/2522/17 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.03.2018р. (повний текст підписано 26.03.2018р.) у справі №908/2522/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

О.О. Радіонова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" травня 2018 р. Справа№ 910/5078/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державної організації (далі - ДО) «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.05.2018р.

(повний текст складено 02.05.2018р.)

у справі №910/5078/18 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах

BROADCAST MUSIC, INC

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «МАРКО КОНЦЕРТ»

про стягнення 111690 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.05.2018р. по справі №910/5078/18.

2.Розгляд апеляційної скарги ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» призначити на 11.06.2018р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/5078/18, але не пізніше 07.06.2018р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" травня 2018 р. Справа№ 5002-4/3945.1-2010

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Дельта Банк»

на ухвалу господарського суду Київської області від 04.04.2018р.

(повний текст складено 04.04.2018р.)

у справі №5002-4/3945.1-2010 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ПАТ «Дельта Банк»

про відновлення втраченої справи №5002-4/3945.1-2010

за заявами 1) ДПІ у м.Керчі - припинено діяльність, реорганізовано до Генічеської

ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області,

2) УПФ України в м.Керчі,

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в

м.Керчі

4) Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати

працездатності в Автономній республіці Крим,

5) Керченського міського центру зайнятості

до Дочірнього підприємства Кримської спілки риболовецьких колгоспів

«Торгівельно-промисловий комплекс «Море»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ПАТ «Дельта Банк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 04.04.2018р. у справі №5002-4/3945.1-2010.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Київської області від 04.04.2018р. у справі №5002-4/3945.1-2010.

3.Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» призначити на 11.06.2018р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №5002-4/3945.1-2010, але не пізніше 07.06.2018р.

5.Зупинити дію ухвали господарського суду Київської області від 04.04.2018р. у справі №5002-4/3945.1-2010.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська