ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/2706/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка»

на рішення господарського суду Одеської області від 05 лютого 2018 року, повний текст якого складено та підписано 08 лютого 2018 року

у справі №916/2706/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка»

про стягнення 136 382,13 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.02.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" про стягнення 136382,13 грн.– задовольний у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" 126286 (сто двадцять шість тисяч вісімдесят шість) грн. 60 коп. в якості компенсації збитків за перевищення підтверджених (заявлених обсягів природного газу у грудні 2015року, січні-березні 2016року за договором №000305 (3) від 01.07.2015року та у квітні-листопаді 2016року за договором №000305(2016) від 01.04.2016року, 3% річних у розмірі 2480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) грн. 77 коп., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 7614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 76 коп. та 2045 (дві тисячі сорок п”ять /грн. 73коп. судового збору.

23.05.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка», в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з ТОВ «Ніка» на користь ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" 45 677,13 грн. в якості компенсації збитків – за Договором від 01.07.2015 року, 897,28 грн. - 3 % річних, 2754,22 грн. – інфляційне нарахування та 1309,27 грн. судового збору.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ТОВ «Ніка» посилається на те, що рішення Господарського суду Одеської області товариство отримало 10.05.2018 року, що документально підтверджується (а.с.128).

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити ТОВ «Ніка» процесуальний строк на оскарження рішення.

24.05.2018 року від ТОВ «Ніка» через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів доплати судового збору у встановленому законом розмірі та докази надсилання апеляційної скарги на адресу ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" листом з описом вкладення.

24.05.2018 року через відділ діловодства суду від ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" надійшло заперечення про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана ТОВ «Ніка» відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» на рішення господарського суду Одеської області від 05.02.2018 року у справі №916/2706/17.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позов у даній справі поданий ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" 08.11.2017 року.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою ТОВ «Ніка» має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 270 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніка» строк на апеляційне оскарження.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2018 року у справі № 916/2706/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2018 року у справі №916/2532/17.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» на рішення господарського суду Одеської області від 05.02.2018 року у справі № 916/2706/17 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення відповідачу) на апеляційну скаргу протягом 05 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                   С.І. Колоколов

Суддя                                                                                 Г.П. Разюк

Суддя                                                                                          Я.Ф. Савицький