overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2018 р.Справа № Б-39/02-09
Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2018р. по справі №Б-39/02-09 в задоволені заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі № Б-39/02-09 - відмовлено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі № Б-39/02-09 за заявою ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" Саутенко С.О. про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення № 016086 від 13.01.2014р. залишено в силі.

При виготовленні тексту вказаної ухвали від 25.04.2018р. судом було допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали, невірно вказано прізвище заявника, а саме замість "Гріцаєва" вказано "Грицаєва", що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "25" квітня 2018р. по справі №Б-39/02-09.

Вірним прізвищем заявника у вступній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Харківської області від "25" квітня 2018р. по справі №Б-39/02-09 вважати "Гріцаєв".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "25" квітня 2018р. по справі №Б-39/02-09.

Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту, ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили 21.05.2018р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.05.2018р.

Головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2018 р.Справа № 922/116/18

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ

до ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський" (м.Харків, ), визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 1335633,44 грн. основного зобов'язання, а також розмір штрафу та пені в сумі 231338,96 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С., попереднє засідання господарського суду призначено на 26.04.2018 р.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібзавод Салтівський" здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 15.02.2018 р. № 49399. Тридцятиденний строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника сплив 19.03.2018 р.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (15.02.2018 р. № 49399) надійшла заява ТОВ "Слов"янський масложиркомбінат" (вх.№ 7700 від "21" березня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків в сумі 285799202,62 грн.

В судовому засіданні 27.04.2018 р. визнано вимоги ТОВ "Слов"янський масложиркомбінат" в загальній сумі 285799202,62 грн., які включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, проте в резолютивній частині ухвали суду, прийнятої за результатами розгляду вимог ТОВ "Слов"янський масложиркомбінат", допущено описку в частині зазначення розміру визнаних вимоги, а саме: замість 285799202,62 грн. вказано загальну суму 132812,08 грн., які включено в сумі 118986,76 грн. основного боргу до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, в сумі 13825,32 грн. неустойки - до шостої черги.

Керуючись ст.243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку та зазначити суму визнаних судом вимог ТОВ "Слов"янський масложиркомбінат" в розмірі 285799202,62 грн., які включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.243,232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 27.04.2018 р. (грошові вимоги ТОВ "Слов"янський масложиркомбінат") описку та першу частину її резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"Визнати вимоги ТОВ "Слов"янський масложиркомбінат" в сумі 285799202,62 грн. основного боргу, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн. судового боргу - до першої черги.".

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ТОВ "Слов"янський масложиркомбінат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.2018 м. ХарківСправа № 922/576/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (63631, Харківська обл., Шевченківський район, село Старовірівка, )

як відповідача у справі № 922/576/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", с. Старовірівка
про стягнення коштів у розмірі 593 893,99 грн.

про наступне: підготовче у справі відбудеться 29 травня 2018 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.2018 м. ХарківСправа № 922/922/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістар" (58025, м. Чернівці, вул. В. Александрі, 101, )

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" (64107, обл. Харківська, м. Первомайський, вул. Дорожня, 3, )

як позивача та відповідача у справі № 922/922/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістар", м. Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика", м. Первомайський
про стягнення коштів у розмірі 75 306,70 грн.

про наступне: підготовче у справі відбудеться 11 червня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2018 р.Справа № 922/928/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, 61003, м. Харків, м-н Конституції,7, код 04059243
до Приватне акціонерне товариство "Науково - технічне підприємство "Укрпроменерго", 61050, м. Харків, вул. Військова, 37, код 30358542
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада просить суд зобовязати ПрАТ НТП Укрпроменерго (ІКЮО 30358542) протягом шести місяців з дня набрання рішенням суду законної сили забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,8208 га по вул. Греківській, 104 у місті Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі.

Судові витрати у розмірі 3524,00 грн. судового збору просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 12.04.2018 було відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

З матеріалів справи встановлено, що 10.06.2018 закінчується 60 денний строк для проведення підготовчого засідання, який встановлений ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки законодавцем визначено обов'язок суду надати можливість учасникам справи викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо позовних вимог та заперечень на них і мотиви їх визнання або відхилення та враховуючи характер спірних правовідносин, суд керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України вважає необхідним продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 167, 177, 181, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/928/18 до "10" липня 2018 р.

Направити копії даної ухвали учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

21.05.2018

м. Харків

Справа № 5023/3993/12 (н.р. 5023/9057/11)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Харківську міську раду, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7 код 04059243,

як позивача

- Приватне АТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна Кераміка" (ПрАТ "СБК") , 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б, код 21129873

як відповідача

- Департамент земельних відносин Харківської міської ради, 61033, м. Харків, вул. Квітки - Основ"яненка, 7 ,

як третю особу

- Управління Держземагенства у місті Харкові, 61003, м. Харків, вул. Квітки - Основ"яненка, 7,

як третю особу

- прокурора м. Харкова, 61024, м. Харків, вул. Студентська, 5,

як прокурора, що приймає участь в розгляді справи

- прокурора Харківської області, 61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького,

для представництва інтересів держави

у справі № 5023/3993/12 (н.р. 5023/9057/11)

за позовом

Харківської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

1) Департамент земельних відносин Харківської міської ради,

2) Управління Держземагенства у місті Харкові,

за участю прокурора м. Харкова, 61024, м. Харків, вул. Студентська, 5

до

Приватне АТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна Кераміка" (ПрАТ "СБК") ,

про

стягнення 7 535 262,74 грн.

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 05 червня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обов’язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя С.А. Прохоров

суддя Р.М. Аюпова

суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.2018 м. ХарківСправа № 922/1003/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Ювіс Консалт", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Центротек", м. Харків
про стягнення коштів
За участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮВІС КОНСАЛТ" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТРОТЕК" про стягнення пені в розмірі 9 952,41 грн.

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем строків оплати поставленого товару за договором поставки від 11.09.2017 р. №11/09/01.

Ухвалою від 17.05.18 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 21.05.2018 р. о 10:00.

17.05.2018 р. через канцелярію господарського суду від ТОВ «ЦЕНТРОТЕК» надійшов відзив на позовну заяву (вх. №14463), в якому відповідач заперечує проти позовних вимог по стягненню пені у звязку із затримкою позивачем виконання вимог п. 5.1 договору (щодо передання видаткових накладних на товар). Наданий відзив судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Сторони у призначене судове засідання не з'явилися, правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до положень ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи встановленні ч. 2-4 згаданої статті.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін, ненадання відповіді на відзив відповідача, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.06.2018 р. о 09:00

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.2018 м ХарківСправа № 922/1318/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Соловйов Вячеслава Олександровича, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Тітова Сергія Юрійовича, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 519 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець Соловйов Вячеслав Олександрович, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Тітова Сергія Юрійовича про стягнення суми попередньої оплати за договором поставки від 20 лютого 2018 року № 2002 у розмірі 519 600,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушеннями ст. 162, ч. 1 та 2 ст. 164, ст. 172 ГПК України. Так, всупереч приписів пункту 10 частини 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про неподання іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав. Всупереч вимогам ст. ст. 164, 172 ГПК України, позивачем не надано суду доказів відправлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу; доказів справляння судового збору у встановленому законом порядку і розмірі (7 794,00 грн. або доказів звільнення від сплати); доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в порядку ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (позивачем надано до позовної заяви документи, які взагалі не засвідчені). Згідно ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Соловйова Вячеслава Олександровича - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 01 червня 2018 року шляхом надання до суду документів, а саме: 1) підтвердження позивача про неподання іншого позову до відповідача з тим саме предметом та з тих саме підстав; 2) докази відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів; 3) докази справляння судового збору у розмірі 7 794,00 грн.; 4) належним чином засвідчених копій документів.

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1318/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.2018 м. ХарківСправа № 922/925/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Ізюмську центральну міську лікарню, 64309, Харківська область, м. Ізюм, пров. Залікарняний, 2 код 02003304

як позивача

- Приватне підприємство "НП Енерго", 64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Гоголя, 15/45, код 34079103

як відповідача

у справі № 922/925/18

за позовом Ізюмська центральна міська лікарня, м. Ізюм
до ПП "НП Енерго", м. Ізюм
про стягнення коштів
про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 18 червня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

21.05.2018 м. ХарківСправа № 922/928/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н Конституції,7, код 04059243)

як позивача

та

- Приватне АТ НТП "Укрпроменерго" (61050, м. Харків, вул. Військова, 37, код 30358542)

як відповідача

у справі № 922/928/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного АТ НТП "Укрпроменерго", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 05 червня 2018 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.2018 м. ХарківСправа № 5023/2837/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- учасників провадження у справі № 5023/2837/11

за заявою ТОВ ДП Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків
до ТОВ ДП Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 02 липня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/119/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Шумського КСЛМП "Волинь", вул. Заводська, 1 "а", м. Шумськ, Тернопільська область

до відповідача ФОП Білорусевича Андрія Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 28007,00 грн. боргу та 26892,81 грн. пені.

за участі представників:

позивача - Рудь В.П., Польова В.П.

відповідача - не прибув

суть справи:

Шумське комунальне спеціалізоване лісогосподарське та мисливське підприємство "Волинь" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача фізичної особи - підприємця Білорусевича Андрія Володимировича про стягнення 28007,00 грн. боргу та 26892,81 грн. пені.

Ухвалою від 10.05.2018 судом вирішено закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 23.05.2018.

У судове засідання представники позивача прибули, заявлені вимоги підтримали.

Відповідач прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Рекомендоване поштове повідомлення, разом із яким відповідачу направлялась ухвала від 10.05.2018, на адресу суду не повернулось. Відтак, у суду немає інформації про належне повідомлення відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання по даній справі.

Враховуючи наведене, у порядку ч. 1 ст. 216, п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, судом відкладено засідання з розгляду справи по суті на 11.06.2018.

На підставі наведеного та керуючись статтями 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 11.06.2018 на 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко