ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Херсон Справа № 923/31/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі судового засідання Степановій Н.Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про залучення до справи ТОВ "Факторингова компанія "Форінт", здійснення процесуального правонаступництва у справі № 923/31/14 відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, )

до: фізичної особи-підприємця Пауль Сергія Олександровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 67207,58 дол. США

за участю представників сторін:

від позивача: Міщенко С.І., представник, довіреність № 798/15-Н від 21.12.2015;

від відповідача: Бадьо С.М., представник, довіреність від 02.10.2017;

від правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт": не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 13.03.2014 позов задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення достроково з фізичної особи - підприємця Пауль Сергія Олександровича на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 010/04-02/1349-1 від 20.03.2007р. з додатковими угодами до нього № 010/04-02/1349-1/1 від 27.07.2012 та №010/04-02/1349-1/2 від 04.04.2013, укладеним в рамках генеральної кредитної угоди №010/04-02/1349 від 20.03.2007 з додатковою угодою до неї №010/04-02/1349/1 від 04.04.2013, в сумі 67207,58 дол. США, що еквівалентно 537190,19 грн., в тому числі заборгованість: по кредиту - 64 638,84 дол. США, що еквівалентно 516 658 грн.25 коп.; по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 68,04 дол. США, що еквівалентно 543грн.84коп.; по відсоткам - 2 119,32 дол. США, що еквівалентно 16939 грн.72 коп.; по пені за несвоєчасну сплату відсотків-53,81 дол. США, що еквівалентно 430грн.10 коп.; по штрафу за порушення п.3.5 кредитного договору - 327,57 дол. США, що еквівалентно 2618грн.27 коп., та 10743 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування суми сплаченого судового збору.

02.04.2014 на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 13.03.2014 судом видано наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 рішення Господарського суду Херсонської області від 13 березня 2014 року залишено без змін та постановлено про стягнення з фізичної особи - підприємця Пауля Сергія Олександровича в доход державного бюджету України 5371,90 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

З метою примусового виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 позивачу 02 липня 2014 року видано відповідний наказ.

27.04.2018 від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Господарського суду Херсонської області надійшла заява про залучення до справи ТОВ "Факторингова компанія "Форінт", здійснення процесуального правонаступництва у справі № 923/31/14 відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 43744769, в якій заявник просить суд:

- залучити до справи № 923/31/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс № 212, ) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";

- замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 43744769 відносно ФОП Пауль Сергія Олександровича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з примусового виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 13.03.2014 у справі № 923/31/14 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс № 212, ).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.05.2018 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про залучення до справи ТОВ "Факторингова компанія "Форінт", здійснення процесуального правонаступництва у справі № 923/31/14 відносно позивача, заміну стягувача у виконавчому провадженні та призначено її розгляд на 02.05.2018.

В судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені у заяві підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

ТОВ "Факторингова компанія "Форінт", належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали від 02.05.2018 (т. 2 арк. 33), але явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило.

10.05.2018 від ТОВ "Факторингова компанія "Форінт" до суду надійшли пояснення щодо заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, якими ТОВ "ФК "Форінт" повністю підтримує доводи викладені в заяві ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та просить розглядати дану заяву за відсутності представника ТОВ "ФК "Форінт".

Згідно приписів ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2014 старший державний виконавець Поліщук Д.О. відкрив виконавче провадження № 43744769 про стягнення з ФОП Пауль С.О. боргу за КД та с/з у розмірі - 547933,99 грн. (том 2 арк. 27).

11.04.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» укладено Договір № Б/Н, згідно умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» передав (сплатив) АТ «Райффайзен Банк Аваль» суму фінансування, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступити ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» Права Вимоги за Кредитним Договором № 010/04-02/1349/1 від 20.03.2007 зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього (надалі - «Кредитний договір»), який укладено в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/04-02/1349 від 20.03.2007 з додатковою угодою до неї, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги задоволені.

Також, 11.04.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» укладено Договір відступлення прав за іпотечними договорами за реєстровим № 895, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору № Б/Н від 11.04.2018, АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» прийняв права за іпотечними договорами, а саме за Іпотечним договором від 21.03.2007 реєстровий № 1426 посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В., укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ФОП Пауль С.О. в забезпечення виконання його зобов'язань за Кредитним Договором № 010/04-02/1349/1 від 20.03.2007 зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього (надалі - «Кредитний договір»), яким укладено в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/04-02/1349 від 20.03.2007 з додатковою угодою до неї (т. 2 арк. 15-24).

З метою підтвердження виконання п. 3.2. Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 11.04.2018 заявником надано суду копію Платіжного доручення № 221 від 11.04.2018 АТ «ОТП Банк» (т. 2 арк. 28) щодо перерахування ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» грошових коштів (загальної суми фінансування) на рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок відступлення Прав Вимоги за Кредитними договорами.

Факт переходу права Вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним Договором № 010/04-02/1349/1 від 20.03.2007 та Договором іпотеки № Б/Н від 21.03.2007 за реєст. № 1426 до ТОВ «ФК «Форінт» підтверджується витягом з Реєстру відступлених Прав Вимоги до Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 11.04.2018 (т. 2 арк. 25).

04.04.2013 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ФОП Пауль Сергієм Олександровичем укладено генеральну кредитну угоду № 010/04-02/1349 від 20.03.2007 з додатковою угодою до неї № 010/04-02/1349/1. В рамках генеральної кредитної угоди укладено Кредитний договір № 010/04-02/1349-1 від 20.03.2007 з додатковими угодами до нього № 010/04-02/1349-1/1 від 27.07.2012 та № 010/04-02/1349-1/2 від 04.04.2013. Відповідно до умов генеральної кредитної угоди та кредитного договору АТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ФОП Пауль С.О. кредит в сумі 150 000,00 дол. США строком до 19.03.2021 зі сплатою 12% річних на розвиток бізнесу.

В якості забезпечення належного виконання зобов'язань по Генеральній кредитній угоді та укладеному в її рамках Кредитному договору, між ФОП Пауль С.О. та АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено договір іпотеки від 21.03.2007, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1426, з додатковою угодою до нього від 04.04.2013 за реєстр. № 629, відповідно до якого в заставу банку передано нерухоме майно - магазин промислових товарів з прибудовою, загальною площею 105,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Статтею 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому, внаслідок:

- передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва та інш.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Виходячи зі змісту ст. 52 ЦПК України у визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва слід ураховувати такі фактори:

1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб'єктивного права та (або) обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві;

2) одним із суб'єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною або третьою особою в судовому процесі;

3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов'язків правопопередника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З правилами ст. 334 ГПК України кореспондуються положення до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У пункті 1.4. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» судам роз'яснено, що статтею 25 ГПК України ( в діючий редакції ст.52 ГПК України) передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК).

Отже, у зв'язку з заміною кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», статей 52, 334 ГПК України, відбувається вибуття АТ «Райффайзен Банк Аваль» з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється його статус сторони у виконавчому проваджені та відбувається заміна належним кредитором.

За вказаних обставин заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про залучення до справи ТОВ "Факторингова компанія "Форінт", здійснення процесуального правонаступництва у справі № 923/31/14 відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2.Залучити до справи № 923/31/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс № 212, ) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

3.Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 43744769 відносно ФОП Пауль Сергія Олександровича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з примусового виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 13.03.2014 у справі № 923/31/14 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс № 212, ).

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Форінт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя Л.М. Немченко