overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.                      м. Київ

Справа № 911/1087/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України" до Комунального підприємства Макарівської районної ради "Макарівтепломережа",

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Макарівської районної ради «Макарівтепломережа" про стягнення 152 672грн 81коп (у т.ч. 124 209,01втрат від інфляції за період з 01.05.2015 по 30.04.2018 та 28 463,80 3% річних за період з 22.05.2015 по 22.05.2018).

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що 27.12.2010 між стороанми укладено договір №06/10-2937БО-17, однак, не додає його до матеріалів позову на підтвердження того факту, на якій він посилається.

Відповідно до ч.1,3, 4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

При цьому, недотримання вимог ст.164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням надіслання відповідачу) доказів, на підтвердження обставин, на які позивач посилається у позові, однак, не додає до позовної заяви, а саме – договору №06/10-2937БО-17 від 27.12.2010.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви

"25" травня 2018 р. Справа № 911/212/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

до фермерського господарства "Ніна"

про стягнення заборгованості за договором поставки

та за зустрічним позовом фермерського господарства "Ніна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

про розірвання договору та стягнення збитків

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Дорошенко С.О. - предст. за дов. від 19.03.2018 № 19/03-2018;

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Мішакіна Л.О. - предст. за дов. від 15.02.2018; Новоселецький П.П. - предст. за дов. від 02.04.2018;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/212/18 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" до фермерського господарства "Ніна" про стягнення заборгованості за договором поставки та за зустрічним позовом фермерського господарства "Ніна" до товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" про розірвання договору та стягнення збитків.

Ухвалою суду від 07.05.2018 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.05.2018.

Присутніми в судовому засіданні 25.05.2018 представниками учасників справи будь-яких додаткових заяв чи клопотань не заявлено.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово ТОВ "НФМ Агро" стосовно вимог заявленого первісного позову та заперечення відповідача за первісним позовом проти позовних вимог ТОВ "НФМ Агро".

Відповідно до частини другої статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутніх представників учасників справи повідомлено під розписку.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Оголосити перерву судовому засіданні до 08.06.18 на 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2018 р. Справа № 911/169/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"

про визнання укладеним договору про пайову участь

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"

до Коцюбинської селищної ради

про визнання укладеним договору про пайову участь

за участю представників учасників справи:

прокуратура: Галась О.М., посвідчення № 031869 видане 02.02.2015;

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): не з'явився;

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом: Васюк М.М. - предст. за дов. від 02.01.2018; Діденко Т.Г. - предст. за дов. № 2 від 10.01.2018; Сенько А.В. - предст. за дов. № 1 від 10.01.2018;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за первісним позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" (ТОВ "Аверс-Сіті") про визнання укладеним договору № 17 між Коцюбинської селищною радою і ТОВ "Аверс-Сіті" про пайову участь у створенні і розвитку інфраструктури селища Коцюбинське в редакції, викладеній Коцюбинської селищною радою та за зустрічним позовом ТОВ "Аверс-Сіті" до Коцюбинської селищної ради про визнання укладеним договору №17 між Коцюбинською селищною радою і ТОВ "Аверс-Сіті" про пайову участь у створенні і розвитку інфраструктури селища Коцюбинське в редакції, викладеній ТОВ "Аверс-Сіті".

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 25.05.2018.

В судовому засіданні 25.05.2018 суд заслухав вступне слово ТОВ "Аверс-Сіті" стосовно вимог заявленого зустрічного позову та заперечення прокуратури проти зустрічних позовних вимог ТОВ "Аверс-Сіті".

У зв'язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 25.05.2018 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутніх представників учасників справи повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 07.06.18 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/6581/18
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя            Л.Г. Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя            Л.Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/6596/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до фізичної особи-підприємця Линник Юлії Віталіївни

про стягнення 32 678,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до фізичної особи-підприємця Линник Юлії Віталіївни про стягнення 32 678,88 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з нормами ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що свідчить про недодержання вимог п. 8 ч. 1 ст. 162 ГПК України.

З наведених підстав суд залишає позову заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" без руху.

2. Встановити комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 29.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Справа № 910/2556/18
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2018р. (повне рішення складено 05.05.2018р.) у справі №910/2556/18, яке набрало законної сили з 26.05.2018р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 27.05.2021р.
Суддя Блажівська Оксана Євгенівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1101/18
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ___ року.
9. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили (відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу).
10. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1106/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., роглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Бучанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля" про стягнення 1251721,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Бучанська міська рада звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля" про стягнення 1251721,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля" договору № 131 про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча від 30.09.2016, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 914486,00 грн основного боргу, 125316,20 грн пені, 36411,00 грн 3% річних та 175508,21 грн втрат від інфляції.

Оглянувши позовні матеріали, які надійшли на адресу господарського суду від позивача, суд дійшов висновку про те, що посилання Бучанської міської ради у позовній заяві на ч. 5 ст. 29 ГПК України як таку, що визначає підсудність даної справи Господарському суду Київської області, є помилковими, позов не відноситься до територіальної юрисдикції цього суду, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля" є: 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Вінницьке Шосе, будинок 6/2.

У відповідності до вимог статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 27, 31 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бучанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля" про стягнення 1251721,41 грн разом з доданими до неї матеріалами направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                 В.М. Антонова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2018Справа № 910/2809/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

2) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про визнання недійсним рішення

Представники:

від позивача: Стукалов А.В.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Зубченко Н.Ю.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2809/18 призначити на 14.06.2018 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2018Справа № 910/5221/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ДАЙВЕР"

про стягнення 952 610, 86 грн.

Представники:

від позивача: Сидоренко Н.Д.;

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/5221/18 призначити на 14.06.2018 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.