УХВАЛА

про виправлення помилки

17.05.2018Справа № 910/21318/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши

заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

про виправлення описки у наказі господарського суду міста Києва

у справі за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до Приватного підприємства "Рось"

про розірвання договору, зобов'язання звільнити приміщення, повернення майна, стягнення 10909,74 грн.

за участю представників:

від заявника (стягувача): не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від прокуратури: Сайног Т.С., довіреність № посвідчення № 030248 від 12.11.14 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (далі - заявник, стягувач) про виправлення описки, допущеної у наказі господарського суду міста Києва від 12.04.2018 р. по справі № 910/21318/17 за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Приватного підприємства "Рось" про розірвання договору, зобов'язання звільнити приміщення, повернення майна, стягнення 10 909,74 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2018 р. подану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17.05.2018 р.

У судове засідання з'явився прокурор, надав пояснення з приводу поданої заяви, проти її задоволення не заперечував. Представники заявника та боржника не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, дослідивши подану заяву, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 14.03.2018 р. (суддя Чебикіна С.О.) у даній справі позов Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про розірвання договору, зобов'язання звільнити приміщення, повернення майна, стягнення 10 909,74 грн. задоволено, зобов'язано Приватне підприємство "Рось" звільнити займане приміщення та повернути державне майно - нежитлові приміщення першого поверху одноповерхового будинку їдальні загальною площею 508,5 кв.м, розміщені за адресою: Харківська область, Шевченківський район, село Отрадне, вул. Зарічна, буд. 1-А, Регіональному відділенню Фонду державного майна по Харківській області за актом приймання-передачі, також стягнуто з Приватного підприємства "Рось" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області 9 751, 90 грн. орендної плати, 475, 21 грн. пені, 682, 63 грн. штрафу, стягнуто на користь Прокуратури Харківської області 6 400, 00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва були видані відповідні накази від 12.04.2018 р.

Проте, в одному із наказів господарського міста Києва невірно вказана сума заборгованості, зазначена прописом у дужках, а саме: розмір стягнення з Приватного підприємства "Рось" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області неправильно - вказано 9 751 (тридцять одна тисяча двісті шістдесят п'ять) грн. 90 коп., замість правильної суми в дужках - 9 751 (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят одна) грн. 90 коп., що є опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, виявивши вказану помилку у наказі, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про виправлення помилки у рішенні та виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення в наказ господарського суду міста Києва від 12.04.2018 р. по справі № 910/21318/17 про стягнення заборгованості з орендної плати, виклавши в такій редакції:

"Стягнути з Приватного підприємства "Рось" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, код 32191954) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, код 23148337) 9 751 (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят одна) грн. 90 коп. орендної плати, 475 (чотириста сімдесят п'ять) грн. 21 коп. пені, 682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 63 коп. штрафу.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2018 р. та наказу господарського суду міста Києва від 12.04.2018 р. по справі № 910/21318/17.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті 17 травня 2018 року.

Повний текст ухвали складений 21 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.