ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Справа № 903/174/18

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Укрриба

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду Державного майна України по Волинській області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Трансгазіндастрі АГ

про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 7068грн.28коп.

встановив: позивач ДП Укрриба звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ Трансгазіндастрі АГ про застосування наслідків недійсності договору про передачу права експлуатації №4/14 від 14.02.2014р. та зобовязання відповідача відшкодувати позивачу кошти за фактичне користування державним нерухомим майном у розмірі 7068,28грн. Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.02.2014р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №4/14 про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд. Рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.2016р. по справі за позовом ТОВ Трансгазіндастрі АГ до ДП Укрриба про визнання недійсним договору №4/14 від 14.02.2014р. даний договір визнано недійсним та визнано даний договір прихованим договором оренди, а тому склалася ситуація, коли субєкт господарювання протягом тривалого часу здійснював користування державним нерухомим майном не сплативши за це відповідні кошти.

Ухвалою суду від 20.03.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

04.05.2018р. відповідач надіслав на адресу суду відзив (вх.№ 01-55/4563/18), в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.05.2018р. продовжено строк підготовчого провадження до 18.06.2018р.; відкладено підготовче засідання на 21.05.2018р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 відділення ФДМ України по Волинській області.

16.05.2018р. на адресу суду від позивача (вх.№01-55/4963/18) надійшла відповідь на відзив, в якій останній відхиляє заперечення відповідача та просить задовольнити позовні вимоги в повному обємі.

21.05.2018р. до суду надійшло пояснення (вх.№01-55/5083/18) Регіонального відділення ФДМ України по Волинській області. В поясненні третя особа зазначає, що вказані обєкти перебувають в оренді згідно договору оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 18.08.2016р. №1056. Повідомляє, що у регіонального відділення відсутня будь-яка інформація про договір зберігання державного майна №4/14 від 14.02.2014р.

Також, 21.05.2018р. від відповідача надійшли пояснення (вх.№01-55/5085/18), в яких він вказує, що після визнання договору недійсним з моменту укладення 14.02.2014р., ДП "Укрриба" не може посилатись на нього, як на підставу для зверненням з позовом. Можуть застосовуватись наслідки недійсності по даному договору, однак стягнення стосується правочину, який визнаний судом недійсним з моменту укладення і правовідносини між сторонами його виконання припинились. Просить в задоволенні позову відмовити.

В підготовчому судовому засіданні 21.05.2018р., яке відбулося за участю представників від позивача ОСОБА_2, від третьої особи ОСОБА_3, судом розглянуто клопотання позивача (вх.№ 01-69/52/18 від 05.05.2018р.), в якому останній просив призначити судову експертизу. При цьому зазначив, що оскільки ТОВ «Трансгазіндастрі АГ», на виконання договору про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд від 14.02.2014р. № 4/14, отримано у користування державне нерухоме майно - гіротехнічні споруди, то останній повинен відшкодувати до державного бюджету та ДП «Укрриба» вартість того що одержано за цінами, що існують на момент відшкодування, зокрема, вартість користування такими гідротехнічними спорудами (орендну плату) визначену за цінами, що існують на момент відшкодування, для чого необхідно провести судову експертизу. На вирішення експертизи просив поставити питання проведення, відповідно до методики оцінки об'єктів оренди, що затверджена постановою КМУ від 10.08.1995 року № 629 та Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціноночну діяльність в Україні, незалежної оцінки державного нерухомого майна, що надавалося у користування ТОВ Трансгазіндастрі АГ по договору про передачу прав експлуатації гідротехнічних споруд № 4/14 від 14.02.2014 року.

Представник позивача підтримав клопотання про призначення судової експертизи.

Представник третьої особи питання щодо призначення судової експертизи поклав на розсуд суду.

Клопотання позивача про призначення експертизи залишено судом без задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач просив призначити судову експетизу по оцінці державного нерухомого майна, що надавалося у користування ТОВ Трансгазіндастрі АГ по договору про передачу прав експлуатації гідротехнічних споруд № 4/14 від 14.02.2014 року, який визнаний судом недійсним.

У разі застосування реституції за недійсним договором, у якому не встановлена вартість майна і вона не може бути визначена виходячи з його умов, така вартість визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на момент укладення договору (частина четверта статті 632 ЦК України). Звичайними є ціни, які за подібних обставин зазвичай сплачувалися за аналогічне майно у відповідний момент часу у відповідному регіоні. Доведення рівня таких цін покладається на особу, яка заявила вимогу про відшкодування вартості майна. У разі неможливості з'ясування вартості майна в такий спосіб (наприклад, якщо майно визначене індивідуальними ознаками і не має аналогів) та в інших необхідних випадках господарський суд за клопотанням заінтересованої сторони чи з власної ініціативи може призначити відповідну судову експертизу.

Позивачем не надано суду доказів неможливості проведення такої експертизи самостійно, а також не подано клопотання, мотивоване неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів або через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів, як це встановлено нормами ГПК України. Також, позивачем чітко не сформульовано питання, з яких експерт має надати суду висновок та не запропоновано установу, якій буде доручено проведення експертизи.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необгрунтованість поданого позивачем клопотання про призначення судової експертизи та залишення даного клопотання без задоволення, про що зазначено в протоколі підготовчого судового засідання.

Враховуючи неможливість розглянути в даному підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, про що зазначено в протоколі судового засідання від 21.05.2018р. та повідомлено присутніх учасників справи під розписку про дату, час і місце наступного засідання.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, п.3 ч.2 ст.183, ст.184, ч.1. ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 13.06.2018р. на 11:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

2. Встановити відповідачу строк до 11.06.2018р. для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (за наявності), в порядку ст.167 ГПК України. Надати суду заперечення на відповідь на відзив та докази надіслання заперечення позивачу та третій особі.

3. Встановити сторонам строк до 11.06.2018р. на подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані до суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Явку учасників справи у підготовче засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ttp://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян