ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Справа № 926/19/16

За позовом акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго

до Чернівецької міської ради

про визнання договору оренди землі № 919ю, укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ Про затвердження типового договору оренди землі №220 від 03.03.2004 р.

та за зустрічним позовом Чернівецької міської ради

до акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго

про визнання укладеним договору оренди землі у редакції міської ради

Головуючий суддя М.І.Ніколаєв

Судді В.Д. Байталюк

ОСОБА_1

представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: 04.01.2016 року публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" (далі за текстом - ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго") звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до Чернівецької міської ради про визнання договору оренди землі № 919ю, укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ "Про затвердження типового договору оренди землі" № 220 від 03.03.2004 року.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2016 року, частково зміненим постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2016 року, позов задоволено частково, визнано укладеним договір оренди землі №919ю, в редакції, викладеній в резолютивній частині рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 року усі вищенаведені судові рішення скасовані, справу передано на новий розгляд Господарському суду Чернівецької області.

В порядку автоматизованого розподілу справу передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.

Ухвалою суду від 18.05.2017 року призначено новий розгляд справи на 07.06.2017 року.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року відкладено розгляд справи на 20.06.2017 року.

Ухвалою суду від 20.06.2017 року прийнято зустрічний позов Чернівецької міської ради, про визнання укладеними договору оренди землі у редакції міської ради, для спільного розгляду з первісним позовом та зупинено провадження у справі № 926/19/16 до розгляду Верховним Судом України справ №926/15/16 та №926/22/16, сторони зобовязано протягом 5 днів після закінчення судового розгляду Верховним Судом України вищевказаних справ повідомити про це суд.

07.03.2018 року представник Чернівецької міської ради звернувся з клопотанням про поновлення провадження у справі у звязку з тим, що Верховним судом України відмовлено в допуску вказаних справ до провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року провадження по справі поновлено та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, судовий розгляд призначено на 27.03.2018 року.

У судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви, зокрема, у судовому засіданні 25.04.2018 року оголошено перерву на 14.05.2018 року.

10.05.2018 року позивач за первісним позовом звернувся до суду з клопотаннями:

- про зміну його найменування з приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціоленерго на акціонерне товариство Чернівціобленерго;

- про колегіальний розгляд справи.

За наслідками підготовчого засідання 14.05.2018 року суд постановив ухвалу, якою змінив назву позивача за первісним позовом з приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго на акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго та призначив колегіальний розгляд справи № 926/19/16 у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Ухвалою суду від 14.05.2018 року розгляд справи призначено на 30.05.2018 року.

Як вбачається з ухвали суду від 14.05.2018 року у мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали допущено описку, а саме замість назви позивача акціонерне товариство Чернівціобленерго вказано - акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 14.05.2018 року потрібно виправити описку вказавши назву позивача за первісним позовом акціонерне товариство Чернівціобленерго, замість вказаного - акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго

На підставі викладеного, керуючись статтею 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду від 14.05.2018 року по справі 926/19/16 описку, а саме: замість зазначеного найменування позивача за первісним позовом акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго вказати акціонерне товариство Чернівціобленерго.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "18" травня 2018 року.

Головуючий суддя М.І.Ніколаєв

Суддя В.Д. Байталюк

Суддя О.В. Гончарук