Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа № 906/267/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

при секретарі судового засідання: Стретович Н.К.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

До: Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про стягнення 4117279,13 грн.

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

за участю представника позивача: ОСОБА_1Й - довіреність б/н від 26.10.2017;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради нарахованих платежів за час затримки вагонів в сумі 4117279,13грн.

15.05.2018 на адресу суду від відповідача надійшла заява №146 від 11.05.2018, відповідно до якої останній повідомляє, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №806/3179/17 за позовом Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправними дій щодо затримки та перегляду вагонів №№ 67901520, 60626363, 68700467, 687177578, 65283178, 60684735, 67375170, 60748068, яка на даний час не розглянута і рішення по справі не набрало законної сили. В зв'язку з чим відповідач просить суд зупинити провадження у справі №906/267/18 до розгляду адміністративної справи №806/3179/17 та набрання рішенням законної сили.

21.05.2018 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками.

На день розгляду справи відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Присутня в судовому засіданні представник позивача щодо зупинення провадження у справі №906/267/18 до розгляду адміністративної справи №806/3179/17 заперечила.

Зокрема зазначила, що предметом спору у даній справі є не визнання правомірності чи неправомірності дій митниці та її посадових осіб, а стягнення нарахованих провізних платежів за час затримки вагонів. Таким чином рішення по адміністративній справі ніякого впливу на дану справу не має.

Дослідивши заяву Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об'єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

У заяві №146 від 11.05.2018 про зупинення провадження у справі відповідачем не наведено обставин, в чому саме полягає пов'язаність справи № 806/3179/17, яка розглядається Житомирським окружним адміністративним судом, з даною справою, та які саме обставини має встановити суд у справі № 806/3179/17, які не може встановити суд у справі №906/267/18.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ДП "Олевський лісгосп АПК" "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Разом з тим, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатську митницю ДФС України (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, ), з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Суд вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на обов'язки Закарпатської митниці ДФС України щодо відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 183, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатську митницю ДФС України (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, ).

2. Відкласти підготовче засідання

3. Призначити наступне засідання суду на "14" червня 2018 р. о 16:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415

4. Позивачу:

- надіслати на адресу третьої особи копії позовних матеріалів з додатками. Докази надіслання ( фіскальний чек, опис вкладення) в о р и г і н а л і надати суду.

5. Третій особі :

- в порядку ст. 168 ГПК України до 11.06.2018 подати письмові пояснення щодо позову.

Звернути увагу третьої особи, що копії пояснень та доданих до них документів одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду повинні бути надіслані повинні бути (надані) позивачу та відповідачу.

6. Роз'яснити сторонам про їх право надати відповідь на пояснення третьої особи до початку розгляду справи по суті.

7. Повідомити учасників справи та третю особу про відкладення підготовчого судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - третій особі - Закарпатська митниця ДФС України (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20 (рек. з пов.)