РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" травня 2018 р. Справа № 906/764/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І. , суддя Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 19.04.2018р. на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 04.04.18р., суддею Вельмакіною Т.М., о 10:58год., у м. Житомир, повний текст складено 10.04.2018р. за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" про заміну сторони (кредитора) у справі №906/764/15

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 8 770 596,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.04.2018р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.04.2018р.) зупинено провадження з розгляду заяви про заміну сторони (кредитора) у справі №906/764/15 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення 8770596,51грн. до набрання законної сили рішенням у справі №910/19179/17.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" - звернувся до суду з апеляційною скаргою від 19.04.2018р., в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у даній справі; скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.04.2018р. про зупинення провадження у справі №906/764/15, з урахуванням заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Направити до господарського суду Житомирської області для продовження розгляду справу №906/764/15 для подальшого розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити Товариству строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 04.04.2018р. про зупинення провадження у справі №906/764/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.05.2018р. у справі №906/764/15 (суддя-доповідач ОСОБА_1І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 19.04.2018р., на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.04.2018р. у справі №906/764/15 - залишено без руху; встановлено скаржнику 10-ти денний строк (з дня вручення даної ухвали) для усунення недоліків апеляційної скарги - подання до суду доказів направлення копії апеляційної скарги (з описом вкладення у лист) - Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

16.05.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, з додатком - доказами направлення апеляційної скарги - Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (опис вкладення у цінний лист та чек поштового відділення). В клопотанні апелянт просить прийняти дане клопотання та врахувати викладені у ньому відомості при відкритті апеляційного провадження у справі №906/764/15.

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали апеляційної скарги, клопотання та додані до них документи, зазначає наступне.

Як уже зазначалося, скаржник в апеляційній скарзі, керуючись частиною 2 статті 256 ГПК України, просить суд поновити ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 04.04.2018р. про зупинення провадження у справі №906/764/15.

В обґрунтування наведених обставин, скаржник зазначає, що примірник повного тексту ухвали про зупинення провадження отримав 13.04.2018р. (копія конверту суду долучається). Таким чином, останнім днем строку на подання даної апеляційної скарги є 23.04.2018р.

Згідно частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 даної норми визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З копії оскаржуваної ухвали суду 04.04.2018р. (згідно матеріалів оскарження ухвали) вбачається, що примірники оскаржуваної ухвали були направленні судом учасникам провадження у справі - 10.04.2018р. Відповідно, на копії поштового конверту, у якому надсилалась вказана ухвала суду, міститься відбиток штемпелю поштового відділення з датою - 11.04.2018р.

Таким чином, у даному випадку, підтверджуються доводи апелянта про отримання повного тексту оскаржуваної ухвали суду у даній справі 13.04.2018р.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана скаржником протягом 10 днів з дня отримання оскаржуваної ухвали суду від 04.04.2018р. у справі №906/764/15, суд апеляційної інстанції вважає наведені апелянтом причини пропуску строку поважними, а тому, відповідно до статті 119 ГПК України, поновлює його.

Подана відповідачем апеляційна скарга (з урахуванням клопотання про усунення недоліків) за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Частинами 1, 2 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи в порядку частини 2 статті 262 ГПК України на час постановлення ухвали, до суду не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/764/15 та призначення справи до апеляційного розгляду .

Керуючись статтями 119, 121, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 04.04.2018р. у справі №906/764/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.04.2018р. про зупинення провадження у справі №906/764/15.

3. Призначити апеляційну скаргу у справі №906/764/15 до розгляду на "06" червня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.