ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"15" травня 2018 р. Справа № 922/4236/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявуОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Конім Груп", м. Харків ,
за участю :

розпорядника майна - ОСОБА_2,

представника кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 (дов.),

представника ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - ОСОБА_4 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2017 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Конім Груп", , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

28.12.2017 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника, в якому зазначено, в тому числі, відомості про розпорядника майна, зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Справа розглядається в попередньому судовому засіданні, яке неодноразово переносилось.

11.05.2018 від розпорядника майна на адресу суду надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

У судовому засіданні 15.05.2018 розпорядник майна просить затвердити поданий ним реєстр.

Представники кредиторів ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" не заперечують проти відомостей, що внесені розпорядником майна в поданий реєстр.

У судове засідання 16.05.2018 представник боржника та представник кредитора Державного підприємства обслуговування повітряного руху України не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Враховуючи, що боржник та кредитор належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в попередньому судовому засіданні за наявними матеріалами.

Вислухавши учасників судового процесу, які присутні в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до матеріалів справи в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та з порушення такого строку надійшла заява від державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", які були розглянуті розпорядником майна, а також розглянуті судом, про що винесені відповідні ухвали.

Розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів включені :

вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 16 000,00 грн. перша черга, в сумі 57602,58 грн. друга черга, в сумі 1 656 329,90 грн. третя черга, в сумі 1290,19 грн. шоста черга;

- вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в сумі 3524,00 грн. перша черга, в сумі 369 700,46 грн. - четверта черга;

- вимоги державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в сумі 3524,00 грн. перша черга, в сумі 2 019 903,98 грн. - шоста черга.

Судом розглянуто реєстр вимог кредиторів та перевірено відповідність вимог діючому законодавству.

Згідно ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Суд зазначає, що судом розглянуті та визнані безспірними вимоги ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в сумі 1 222 381,13 грн.

Розпорядником майна, крім вказаних вимог, до реєстру включені вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 57602,58 грн. друга черга, в сумі 433948,77 грн. третя черга, в сумі 1290,19 грн. шоста черга;

Вказані вимоги були заявлені ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області при подачі заяви про визнання ТОВ "Конім Груп" банкрутом. Так, вимоги в сумі 433 948,77 грн. є заборгованістю з податку на додатну вартість, яка виникла на підставі даних, що були надані самим боржником в поданих ним деклараціях з податку на додану вартість за 2014-2015 роки. Сума в розмірі 57602,58 грн. є заборгованість з єдиного внеску, нарахованого самостійно боржником. Крім того, до реєстру включена штрафна санкція в сумі 1,00 грн., яка підтвердження постановою окружного адміністративного суду м. Києва, та пені в сумі 1289,19 грн., яка нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою боржником податку на додану вартість.

Вказані вимоги підтверджені наданими до матеріалів справи документами, враховуючи, що основні зобов'язання нараховані самим боржником, суд дійшов висновку, що боржник визнає такі зобов'язання, а також визначені суми визнані розпорядником майна та правомірно включені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" включені до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ухвал суду від 05.04.2018.

З'ясувавши підстави виникнення грошових вимог кредиторів, їх розмір, порядок погашення та залишок боргу, а також враховуючи їх підтвердження відповідними документами, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню в розмірі, визначеному розпорядником майна в реєстрі кредиторів.

Суд звертає увагу на те, що письмових заяв від осіб, які б бажали взяти участь у санації боржника, до суду не надходило.

З матеріалів справи, вбачається, що з часу порушення провадження по справі фінансово-економічний стан боржника не стабілізувався, розрахунки з кредиторами не проводяться, що свідчить про неможливість виконати грошові зобовязання перед кредиторами, не інакше, як через відновлення його платоспроможності і застосування відповідних судових процедур до боржника.

Суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Конім Груп", а також визнати кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, такими, що не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати розпорядника майна боржника відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати та провести збори кредиторів.

Керуючись ст. ст. 22-26, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Конім Груп", , в наступному складі:

- вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 16 000,00 грн. перша черга, в сумі 57 602,58 грн. друга черга, в сумі 1 656 329,90 грн. третя черга, в сумі 1 290,19 грн. шоста черга;

- вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в сумі 3 524,00 грн. перша черга, в сумі 369 700,46 грн. - четверта черга;

- вимоги державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в сумі 3 524,00 грн. перша черга, в сумі 2 019 903,98 грн., як такі, що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

2. Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

3. Зобовязати розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

4. Призначити підсумкове засідання суду на "07" червня 2018 р. о 10:30 год., на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 322.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.05.2018.

Суддя ОСОБА_5