ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2018 р. Справа № 914/2619/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області за № 05/2-494вих.18 від 04.04.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2018 року (повний текст рішення виготовлено та підписано 20.03.2018 року, суддя Юркевич М.В.)

у справі № 914/2619/17

за позовом: керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави

до відповідача-1: Хлівчанської сільської ради, с. Хлівчани Сокальського району Львівської області

до відповідача-2: Приватного підприємства Ротен, м. Львів

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та звільнення земельних ділянок.

за участю представників:

прокурор: Макогон Ю.І. посвідчення № 020325 від 06.09.2013 року

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_2 довіреність № 10 від 15.03.2018 року

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Хлівчанської сільської ради та Приватного підприємства Ротен, м. Львів про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та звільнення земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.03.2018 року у справі № 914/2619/17 (суддя Юркевич М.В.) в задоволенні позовних вимог керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду заступник прокурора Львівської області оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу за № 05/2-494вих.18 від 04.04.2018 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2018 року у справі № 914/2619/17 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2018 року було призначено справу № 914/2619/17 до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2018 року.

Відповідачами було подано до суду відзиви за № 186 від 03.05.2018 року (вх. № 01-04/2893/18 від 08.05.2018 року) та за № 137 від 08.05.2018 року (вх. № 01-04/2935/18 від 11.05.2018 року) на апеляційну скаргу, в яких просять залишити рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2018 року у даній справі без змін, а апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області без задоволення.

Колегія суддів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановила наступне.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 року у справі № 914/1921/17 (колегія суддів у складі головуючого судді Костів Т.С., суддів Марка Р.І. та Желіка М.Б.) було залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2017 року, яким позовні вимоги було задоволено, у справі № 914/1921/17 в аналогічному спорі за позовом: заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Буськ Львівської області до відповідача-1: Завидчанська сільська рада, с. Завидче Львівської області, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С.Агро, с. Завидче Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, звільнення безпідставно набутих земельних ділянок (паїв померлих громадян) площею 150,4092 га,

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.04.2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С.Агро на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 року та рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2017 року у справі № 914/1921/17.

Як вбачається з матеріалів даної справи, предметом спору у справі № 914/2619/17 є визнання недійсним рішення сільської ради щодо передачі в оренду не витребуваних пайових земель Приватного підприємства Ротен та зобовязання Приватного підприємства Ротен звільнити земельні ділянки загальною площею 103,3140 га, що знаходяться на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району Львівської області за межами населеного пункту.

Відтак, предмети та підстави позовних вимог у справі № 914/2619/17 та справі № 914/1921/17, щодо якої Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відкрито касаційне провадження та призначено касаційну скаргу до розгляду, є ідентичні, що свідчить про перегляд судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі № 914/2619/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 року та рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2017 року у справі № 914/1921/17.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі № 914/2619/17 по розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області за № 05/2-494вих.18 від 04.04.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2018 року до вирішення Верховним судом справи № 914/1921/17.

Учасникам судового процесу повідомити суд про усунення обставини, що слугувала підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.