overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2018 Справа № 920/10/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/10/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської

дирекції ПАТ «Укрпошта»,

до відповідача: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради,

про визнання розрахунку орендної плати недійсним

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 Ухвалою господарського суду Сумської області припинено провадження у справі № 920/10/18.

Під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частини ухвали та тексту повної ухвали від 29.03.2018 судом було допущено описку у вступній частині ухвал, зокрема в судовому засіданні приймав участь секретар судового засідання Чепульська Юлія Вікторівна, проте помилково секретарем судового засідання зазначено ОСОБА_1

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині вступної та резолютивної частині ухвали від 29.03.2018 та у вступній частині ухвали суду від 29.03.2018, зазначивши секретарем судового засідання Чепульську Ю.В.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/95/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

розглянувши клопотання Прокуратури Тернопільської області №08-116-вих18 від 21.05.2018 про продовження строку підготовчого засідання

за позовом: Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача 1: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача 2: Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №29 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради, бульв. Д.Вишневецького, 10, м. Тернопіль, 46016

до відповідача 3: Фізичної особи-підприємця Юнко Олександри Петрівни, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти та науки Тернопільської міської ради, бульв. Т.Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46001

про: визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна № 902 від 01.03.2017 та додатку до договору оренди нежитлових приміщень № 902 від 01.03.2017; зобов'язання фізичної особи-підприємця Юнко О.П. звільнити та повернути за актом приймання-передачі балансоутримувачу Тернопільській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №29 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради окреме індивідуально визначене майно (нежитлові приміщення) комунальної власності площею 53,94/10,8 кв. м., розміщене за адресою бульв. Д.Вишневецького, 10 на першому поверсі, вартістю 221 640 грн.

За участі представників:

Прокуратури: Фігель О.Т. - посвідчення

Позивача: не з'явився

Відповідача1: Олійник О.О. - довіреність

Відповідача2: Ятищук А.В. - розпорядження

Відповідача3: Юнко О.П. - паспорт

Третьої особи: Вівчар А.Д. - довіреність

Розглянувши матеріали справи, зокрема подане Прокуратурою Тернопільської області клопотання №08-116-вих18 від 21.05.2018 про продовження строку підготовчого засідання, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників процесу, керуючись ст.ст.119, 177, 182, 185, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №921/95/18 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №921/95/18 на 04 червня 2018 року на 10:00 год, що відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде складений 21 травня 2018 року.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р.Справа № 922/2733/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ДПІ Московського району м. Харкова, м. Харків
про визнання банкрутом АТ "Агросервіс-Україна" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.09.2015 року визнано акціонерне товариство "Агросервіс-Україна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою суду від 14.12.16 року задоволено заяву ліквідатора АТ "Агросервіс-Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_1 та звільнено його від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство АТ "Агросервіс-Україна"; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство АТ "Агросервіс-Україна"; призначено ліквідатором АТ "Агросервіс-Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

10.05.2018 року до суду надійшло клопотання Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання ним обов`язків ліквідатора АТ "Агросервіс- Україна"; призначити нового ліквідатора із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Розглянувши вищезазначене клопотання Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, суд вважає за необхідне прийняти та призначити його до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити клопотання Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області до розгляду в судовому засіданні на "05" червня 2018 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов`язати заявника надати нормативно-правове обґрунтування заявленого клопотання

3. Зобов`язати ліквідатора надати відзив на заявлене клопотання Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили 14 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

17.05.2018 м. ХарківСправа № 922/139/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61024; ідентифікаційний номер:НОМЕР_1);

- Департамент реєстрації Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, 6-й поверх, м.Харків, 61200),

як учасників справи у справі № 922/139/18

за позовом ОСОБА_2, м.Харків,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова", м.Харків , 2) ОСОБА_3, м.Харків , 3) ОСОБА_4, м.Харків , 4) ОСОБА_1, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради, м.Харків,
про та зустрічним позовом до про визнання недійсними зборів ОСОБА_3, м.Харків, ОСОБА_2, м.Харків, визнання права власності на частку у статутному капіталі
про наступне: підготовче засідання у справі № 922/139/18 відкладено на

01 червня 2018 року о(б) 12:00 год. та відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21.05.2018м. ХарківСправа № 922/1116/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву про видачу судового наказу та заяву про скасування виданого судового наказу від 27.04.2018 р.

заявник ТОВ "Харківгаз Збут", м. Харків
боржник Харківський національний університет ім. Каразіна, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 р. господарським судом Харківської області на підставі заяви ТОВ «Харківгаз Збут» було видано судовий наказ про стягнення з Харківського національного університету ім. Каразіна, м. Харків (, місцезнаходження: 61022, Харківська обл., місто Харків, Дзержинський район, ОСОБА_1, будинок 4) на користь ТОВ "Харківгаз Збут", м. Харків (, місцезнаходження: 61004, Харківська обл., місто Харків, Червонозаводський район, ВУЛИЦЯ МОСКАЛІВСЬКА, будинок 57/59, п/р 8 в АБ "Кліринговий дім" м.Київ - для оплати основного боргу, п/р 8 в АБ "Кліринговий дім" м.Київ - для оплати пені, 3% річних та інфляційних втрат) суму заборгованості 2148,85 грн. (з яких 1966,00 грн. - сума основного боргу, 124,32 грн. - пеня, 11,15 грн. - 3% річних, 47,38 грн. - інфляційні втрати); стягнення з боржника судового збору в розмірі 176,20 грн.

При цьому, у судовому наказі боржнику було розяснено, передбачене ч. 1, 2 статті 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом пятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

18.05.2018 р. від боржника надійшла заява (вх. 14562) про скасування виданого судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та спірними.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України, заява відповідає встановленим ст. 157 ГПК України вимогам, підстави для повернення поданої заяви відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 27 квітня 2018 року по заяві за № 922/1116/18 скасувати.

Ухвала набрала чинності 21.05.2018 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.2018 м. ХарківСправа № 922/931/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю - Фірма "ДП "Рівнетрансекспедиція", 33003, м. Рівне, вул. Уласа Самчука, 5, код 30712154

як позивача

- ФОП Косіло Артем Костянтинович, АДРЕСА_1 НОМЕР_1

як відповідача

у справі № 922/931/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - Фірма "ДП "Рівнетрансекспедиція", м. Рівне
до ФОП Косіло Артем Костянтинович, м. Харків
про стягнення коштів

про призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на 05 червня 2018 року о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2018 р.Справа № 922/483/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до 3-я особа, яка не Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Приват", м. Харків заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
про внесенння змін до договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов. № 08-11/3954/2-17 від 28.12.2017 р.)

відповідача - ОСОБА_3 (керівник); ОСОБА_1 (ордер серія ХВ №000064 від 27.03.2018 р.)

третьої особи - ОСОБА_2 (дов. № 08-11/3954/2-17 від 28.12.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Приват", в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі № 8274/05 від 04.07.2005 р. шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі з 01.01.2014 р. в редакції, викладеній в позовній заяві. Також просить суд покласти на Відповідача суму судового збору за подання позову.

Від представника Позивача заяв та клопотань не надійшло.

Від представника Відповідача заяв та клопотань не надійшло.

Від представника третьої особи заяв та клопотань не надійшло. Вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду підготовчого засідання з ініціативи суду строком на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "31" травня 2018 р. о 11:40

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.2018 м. ХарківСправа № 922/429/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу- підприємця Єгоршина Віктора Георгієвича (61176, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

як відповідача у справі № 922/429/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ", м. Київ
до Фізичної особи- підприємця Єгоршина Віктора Георгієвича, м. Харків
про стягнення 617500,99 грн.

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 06 червня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"21" травня 2018 р.Справа № 922/680/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ФОП Колосова Ю.Г. від 04.05.2018 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Колосова Юрія Григоровича, м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп», м. Київ 2) Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків
про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Колосов Юрій Григорович звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп"; 2) Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі № 922/680/18.

04.05.2018 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ФОП Колосова Ю.Г. про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про відмову у відкритті провадження у справі № 922/680/18 за позовом ФОП Колосова Ю.Г., у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення ФОП Колосову Ю.Г. з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно квітанції № 0.0.992269453.1 від 20.03.2018 р. судового збору в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ФОП Колосова Ю.Г. від 04.05.2018 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ФОП Колосову Ю.Г. (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) з Державного бюджету 1762,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно квітанції № 0.0.992269453.1 від 20.03.2018 року, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 21.05.2018.

Суддя Тацій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.2018 м. ХарківСправа № 922/4854/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Управління пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова, м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства Орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків
про стягнення 596 253,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 до господарського суду Харківської області надійшла заява Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова в якій останнє просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на його правонаступника - Київське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова (р/р 1631 в ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823 код 41247819) по справі №922/4854/15.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 29 травня 2018 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 21 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2018 р.Справа № 922/487/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Ясинецького Валерія Петровича, м. Харків
про внесенння змін до договору
за участю представників:

позивача - Настусенка Д.Д. (дов. № 08-11/3990/2-17 від 28.12.2017 р.)

відповідача - Ясинецького Д.В. (дов. № 745 (746) від 04.04.2018 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про внесення змін до договору оренди землі №44 від 11.04.2006 року шляхом укладення додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01.01.2014 року у редакції, викладеній у позовній заяві, де орендар - Фізична особа - підприємець Ясинецький Валерій Петрович (надалі - Відповідач). Окрім того, Позивач просить стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Від представника Позивача заяв та клопотань не надійшло.

Від представника Відповідач надійшло клопотання (вх. № 10896 від 26.04.2018 р.) про витребування доказів.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду підготовчого засідання з ініціативи суду строком на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 10896 від 26.04.2018 р.) Відповідача про витребування доказів буде розглянуто на підставі ст. 169 та 182 ГПК України.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "31" травня 2020 р. о 11:20

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Жигалкін