УХВАЛА

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/650/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1"

про відвід колегії суддів Дроботової Т.Б., Пількова К.М., Чумака Ю.Я. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаіс"

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України",

про визнання недійсною односторонньої відмови від договору, спонукання до виконання зобов'язань за договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 і рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2017 у справі № 914/650/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.04.2018.

У судовому засіданні оголошувалися перерви ухвалами від 17.04.2018 на 08.05.2018 і від 08.05.2018 на 15.05.2018.

14.05.2018 представником ТОВ "Нафтогазрембуд-1" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано заяву про відвід колегії суддів, у якій заявник просив поновити строк на подання заяви про відвід колегії суддів, а також зазначив, що розгляд справи здійснюється судом формально, із порушенням принципу рівності та змагальності сторін, оскільки, на думку заявника, судом не досліджено доводів, викладених у відзиві на касаційну скаргу, та обмежено виступ представника позивача певним часом.

За змістом частин 2, 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Заява ТОВ "Нафтогазрембуд-1" про відвід колегії суддів не підлягає розгляду через порушення заявником порядку і строків подання відповідної заяви, встановлених статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, а також з огляду на те, що ця заява про відвід не містить будь-якого обґрунтування наявності виняткових випадків, передбачених чинним законодавством.

Керуючись статтями 39, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1" про відвід колегії суддів Дроботової Т.Б., Пількова К.М., Чумака Ю.Я. у справі № 914/650/17 без розгляду.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак