ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2018 р. Справа № 911/103/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Лісовенко Д. І. (довіреність від 09.01.2018 р., зареєстрована в реєстрі за № 61), Орлюк Р. Л. (довіреність від 12.02.2018 р., зареєстрована в реєстрі за № 67);

від відповідача: Кудлацька-Тишко В. В. (договір б/н про надання правової допомоги від 24.04.2018 р., ордер КС № 330388 від 24.04.2018 р.);

розглянувши клопотання б/н від 11.05.2018 р. відповідача - Фізичної особи - підприємця Міськової Світлани Григорівни про зупинення провадження у справі

у справі № 911/103/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Матевосяна Аркадія Араратовича, м. Біла Церква, Київська область

до Фізичної особи - підприємця Міськової Світлани Григорівни, м. Біла Церква, Київська область

про стягнення 216 231, 57 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/103/18 за позовом ФОП Матевосяна А. А. до ФОП Міськової С. Г. про стягнення 216 231, 57 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 14.03.2018 р.

14.03.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 04.04.2018 р.

04.04.2018 р. у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 25.04.2018 р.

25.04.2018 р. у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 11.05.2018 р.

10.05.2018 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив б/н від 08.05.2018 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

11.05.2018 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 11.05.2018 р., що долучені судом до матеріалів справи.

11.05.2018 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 11.05.2018 р. про зупинення провадження у справі, у якому він просить суд зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства (номер кримінального провадження 0000122).

11.05.2018 р. у підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подане ним до суду клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд задовольнити його.

Представники позивача у підготовчому засіданні заперечували проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та просили суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, за наслідками вирішення даного питання у нарадчій кімнаті, суд вважає, що вказане клопотання є таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

2. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду вищевказаного клопотання відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували пов?язаність кримінального провадження № 0000122 із даною справою та об?єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення кримінального провадження № 0000122.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, станом на момент розгляду вказаного клопотання кримінальне провадження № 0000122 за заявою Міськової С. Г. про вчинення відносно неї шахрайських дій у великих розмірах шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки знаходиться на стадії досудового розслідування у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області і будь-яким судовим органом не розглядається, а положеннями ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов?язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається лише судом.

Таким чином, враховуючи предмет позову і спору у даній справі, та те, що обставини щодо об?єктивної неможливості розгляду даної справи, викладені у клопотанні № б/н від 11.05.2018 р. відповідача про зупинення провадження у справі, не знайшли свого підтвердження в ході його розгляду, а тому вказане клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає відхиленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 227, 233 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 11.05.2018 р. Фізичної особи - підприємця Міськової Світлани Григорівни про зупинення провадження у справі № 911/103/18.

Суддя В.М.Бацуца