У Х В А Л А

22 травня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/254/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Фермерське господарство “Ядутинське”,

, вул. Пролетарська, 1, с. Ядути, Борзнянський район, Чернігівська область, 16424

Відповідач-1: Фермерське господарство “Колосиста Нива”,

, вул. Червоноармійська, 29, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

Відповідач-2: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

, проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання недійсним договору оренди землі,

Представники сторін:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Фермерським господарством “Ядутинське” подано позов до Фермерського господарства “Колосиста Нива” та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у якому позивач просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 11.12.2017, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області та Фермерським господарством “Колосиста Нива”, про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис №24018178, яким передано в оренду земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :08:001:1512, площею 28,0000 га, що розташована на території Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області та припинити на майбутнє права та обов’язки по даному договору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 15.05.2018.

У зв’язку з перебуванням судді Шморгуна В.В. у відрядженні, судове засідання, призначене на 15.05.2018, не відбулось.

Згідно з п. 7 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2015 не розподіляються повторно між суддями судові справи, що залишились нерозглянутими суддею у разі його тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо, якщо відсутність судді не тягне за собою порушення строків вирішення спору.

За таких обставин, для подальшого проведення підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає призначенню на іншу дату.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наспупне.

15.05.2018 до Господарського суду Чернігівської області від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надійшло клопотання № 9-25-0.6-2971/2-18 від 14.05.2018 у якому останнє просить залишити позовну заяву Фермерського господарства «Ядутинське» без руху та зобов’язати позивача надіслати на адресу Головного управління копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, оскільки позивачем, всупереч норм Господарського процесуального кодексу України, не надіслано на адресу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області копії позовної заяви та доданих до неї документів, що унеможливлює надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву та порушує принцип змагальності сторін і права Головного управління, як відповідача у справі.

Згідно ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як убачається з доданих до позовної заяви опису вкладення в лист від 28.03.2018 та фіскального чеку від 28.03.2018 позивачем на адресу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області було направлено позовну заяву разом з доданими до неї документами. Неотримання Головним управлінням вказаних документів не є виною позивача, оскільки останнім виконано вимоги Господарського процесуального кодексу України про направлення позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи.

Крім того, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області не позбавлено можливості, знаючи про наявність позову, ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про залишення позовної заяви Фермерського господарства «Ядутинське» без руху та надіслання на адресу Головного управління копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Керуючись ст. 120, 172, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви Фермерського господарства «Ядутинське» без руху та надіслання на адресу Головного управління копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

2. Підготовче засідання призначити на 30.05.2018 о 10:00.

3. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 30.05.2018 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача – Фермерське господарство “Ядутинське” та відповідачів: Фермерське господарство “Колосиста Нива” та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.05.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                           В.В. Шморгун