overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 Справа № 917/154/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Голованя Віктора Івановича, АДРЕСА_1

до Приватного акціонерного товариства "Полтавасадвинмаркет", вул. Половка 62а, м. Полтава, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23

за участю заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави, в особі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області

про стягнення 3997000,00 грн.

Представники:

від позивача: Пожидаєв В.О. (адвокат, ордер № 063931 від 12.04.18);

від відповідача: Гавриленко О.М. (довіреність № 343 від 02.0218);

від третьої особи: Миськів В.М. (довіреність № 1 від 02.01.18);

від прокуратури: Лисенко Н.М. (посвідчення № 043522 від 22.06.2016.);

вільні слухачі: ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10

Керуючись ст. ст. 50, 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_9 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.06.18. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

3. Визнати явку сторін чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" травня 2018 р. Справа № 918/215/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство" (скорочена назва ДП "УкрДАГП") до відповідача ОСОБА_1 земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення збитків у розмірі 59 942, 02 грн за неналежне виконання договору,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Державне підприємство "Українське державне аерогеодезичне підприємство" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення збитків у розмірі 59 942, 02 грн за неналежне виконання договору.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 03.05.2018 року.

Суд, перевіривши текст ухвали суду від 12.04.2018 року про відкриття провадження у справі встановив, що при написанні вказаної ухвали допущено описку щодо форми господарського судочинства та зазначено, що розгляд справи №918/215/18 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, тоді як судом вирішено вказану справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 12.04.2018 року.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області про відкриття провадження у справі № 918/215/18 від 12.04.2018 року, виклавши п.4 мотивувальної частини ухвали в такій редакції:

"Враховуючи вищевикладене, суд ухвалює здійснювати судочинство у даній справі за правилами ГПК України у порядку загального позовного провадження."

та п.п. 2, 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"2.Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3.Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на "03" травня 2018 року о 10: 00 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018 Справа № 920/1294/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1294/15, порушеної за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" (40034, м.Суми, вул. Черепіна, б.29; ), про визнання його банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 29.09.2015 року було порушено провадження у справі № 920/1294/15 про банкрутство ТОВ "Славяни".

Постановою господарського суду Сумської області від 22.10.2015 року ТОВ "Славяни" (40034, м. Суми, вул. Черепіна, б.29; ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Мальованого Олександра Павловича (АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1).

В травні 2018 року до господарського суду надійшов звіт ліквідатора у даній справі (вх. 3795).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення поданого звіту до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора у даній справі (вх. 3795) в судове засідання на 14.06.2017 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 115.

2. Запропонувати кредиторам надати суду відзиви на звіт ліквідатора.

3. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

"24" травня 2018 р. Справа № 918/274/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 12.04.2018 р. №300-203/02-4391

за позовом Антимонопольний комітет України

до відповідача Фізична особа-підприємець Гереженівська Лілія Іванівна

про стягнення штрафів на загальну суму у розмірі 30 832,00 грн. та пені на загальну суму у розмірі 30 832,00 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

представники:

від позивача: Федоров О.В.

від відповідача: Дяденчук А.І.

В судовому засіданні 22.05.2018 р. оголошувалася перерва до 24.05.2018 р. до 11:00 год.

Після оголошеної перерви у судове засідання 24.05.2018 р. прибув представник позивача Федоров О.В., представник відповідача не з'явився

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №918/274/18 за позовом Антимонопольного комітету України до відповідача Фізичної особи-підприємця Гереженівської Лілії Іванівни про стягнення штрафів на загальну суму 30 832,00 грн. та пені на загальну суму 30 832,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________ про примусове виконання 22.05.2018 Справа № 920/1171/17 ухвали господарського суду Сумської області від 22.05.2018
№ 920/1171/17 (суддя Соп'яненко Оксана Юрііївна)
Ухвала набрала законної сили 22 травня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 22 травня 2021 року.

Суддя Оксана Юріївна Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. Справа № 918/1059/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Анненкової О.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Скороход Ірини Романівни

про стягнення заборгованості в сумі 149 050,34 грн,

За участю представника державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Анненкової О.Ю., довіреність № 46020 від 23.05.2018 року

без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб

Керуючись ст.ст. 234, 337,338 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Анненкової О.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Фізичної особи-підприємця Скороход Ірини Романівни.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена на підставі ст. 255 ГПК України в порядку та строки передбачені ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018 Справа № 920/725/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

АТ "Укрексімбанк" - Сотник Ю.В.,

ПАТ АБ "Укргазбанк" - Михно А.О.,

представник кредитора ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

Ліквідатор - Іваненко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/725/13

за заявою голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" Іваненко Н. О.

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс"

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/725/13 від 13.05.2013 року було порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду від 27.05.2013 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2018 відкладено на 22.05.2018 розгляд скарги кредитора ОСОБА_3 б/н від 27.03.2018 про припинення повноважень ліквідатора, запропоновано кредитору надати копію скарги ліквідатору, докази направлення надати суду, ліквідатору подати відзив на скаргу.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу.

Ліквідатор надала усні поянення щодо скарги та зазначила, що має намір подати додаткові документи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд скарги кредитора ОСОБА_3 б/н від 27.03.2018 року про припинення повноважень ліквідатора (вх. 677) в судове засідання на 14.06.2018 року на 11-45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань №1.

2. Копію ухвали комітету кредиторів, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Справа № 920/1258/17
рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2018

№ 920/1258/17 (суддя Соп’яненко Оксана Юрііївна)

Стягнути з Комунального підприємства “Житлово-комунальне господарство Липоводолинське” (42500, Сумська область, смт Липова Долина, вул. Полтавська, 18, ) на користь Державної екологічної інспекції у Сумській області (, МФО 820172, поточний рахунок - 0919, Держказначейська служба України, м. Київ.) витрати по сплаті судового збору в сумі 1607 грн. 42 коп

Рішення набрало законної сили 24 травня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до 24 травня 2021 року.

Суддя                                                              Оксана Юріївна Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Справа № 920/1258/17
рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2018

№ 920/1258/17 (суддя Соп’яненко Оксана Юрііївна)

Стягнути з Комунального підприємства “Житлово-комунальне господарство Липоводолинське” (42500, Сумська область, смт Липова Долина, вул. Полтавська, 18, ) на користь місцевого бюджету Липоводолинької селищної ради (код бюджетного призначення платежу 24062100, р/р 0239, ОКПО 37654293, в ГУДКСУ у Сумській області , МФО 837013) 107 161,32 грн. збитків, завданих порушенням вимог природоохоронного законодавства України.

Рішення набрало законної сили 24 травня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до 24 травня 2021 року.

Суддя                                                              Оксана Юріївна Соп’яненко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

16 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/417/17-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Андрусик Н.О. , судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання: Саловська О.А.

розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 громади "Святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" (с. Кути, Шумський район, Тернопільська область, 47172)

до відповідача ОСОБА_1 громади "Парафія святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" (с. Кути, Шумський район, Тернопільська область, 47172)

про усунення перешкод у користуванні будівлею церкви по вул. Гагаріна, 17 у с. Кути Шумського району Тернопільської області шляхом її звільнення.

За участю від:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з'явився

Керуючись ст.ст. 3, 4, 13, 20, 32-34, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_1 громаду "Парафія святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" (с. Кути, Шумський район, Тернопільська область, код 40124558) усунути перешкоди у користуванні будівлею церкви по вул. Гагаріна, 17 у с. Кути Шумського району Тернопільської області шляхом її звільнення на користь ОСОБА_1 громади "Святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" (с. Кути, Шумський район, Тернопільська область, код 23588314).

Видати наказ.

2.Стягнути з ОСОБА_1 громади "Парафія святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" (с. Кути, Шумський район, Тернопільська область, код 40124558) на користь ОСОБА_1 громади "Святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" (с. Кути, Шумський район, Тернопільська область, код 23588314) 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення буде складено - до 26.05.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Судді Н.О. Андрусик

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2018 Справа № 7/136-04

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №7/136-04 порушеної за заявою кредитора - КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до боржника - ВАТ "АК "Свема" про визнання банкрутом, -

встановив:

Постановою господарського суду Сумської області від 16.07.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

В травні 2018 року до суду надійшло клопотання № 02-01/1548 від 17.05.2018 року ліквідатора Солдаткіна І.В. про надання дозволу на продаж майна (вх.1101).

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-01/1548 від 17.05.2018 року ліквідатора Солдаткіна І.В. про надання дозволу на продаж майна (вх.1101) в судове засідання на 29.05.2018 року на 11-15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань №1.

2. ПАТ "Промінвестбанк" надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

3. Копію даної ухвали направити ліквідатору, РВ ФДМУ по Сумській області, ПАТ "Промінвестбанк".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2018 Справа № 920/327/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/327/18 за позовом № АП/УСБ-39 від 13.04.2018 ПАТ "Укрсоцбанк" до відповідачів: 1) ТОВ "Приватної компанія "ВЕСТКОМ", 2) ПП "Волинська торгова компанія" "Ніко", 3) Громадянин України ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.05.2018 відкрито провадження у справі №920/327/18 та призначено підготовче засідання на 05.06.2018 на 11 год.30 хв.

У травні 2018 до господарського суду надійшла заява позивача - ПАТ «Укрсоцбанк» про проведення судового засідання 05.06.2018 в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити Апеляційному суду Київської області або Господарському суду міста Києва.

Відповідно до 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 22.05.2018 року, проте, відповідно до інформації отриманої з сайту Бронювання систем відеоконференції вбачається, що майданчики господарського суду м. Києва заброньовано з 09.00 год. до 15.00 год. та з 09.30 год. до 18.00 год. відповідно, майданчики Апеляційного суду Київської області заброньовано з 00.00 год. до 19.30год. та з 00.00 год. до 19.30 год. відповідно.

Таким чином, обрані позивачем суди не мають можливості забезпечити проведення судового засідання у даній справі 05.06. 2018 в режимі відеоконференції, тому господарський суд відмовляє ПАТ «Укрсоцбанк» в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. В задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про проведення судового засідання 05.06.2018 в даній справі в режимі відеоконференції (вх. 1099) - відмовити.

2. Ухвалу направити ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

18 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/72/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

при секретарі судового засідання Ранецькій Л.А.

розглянув справу

за позовом приватного підприємства "Володимир-Волинський "Скло-Центр", 44700, Волинська область, м. Володимир Волинський, вул. Наталії Ужвій, 25

до відповідача приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова", 46002, м. Тернопіль, вул. Промислова, 30, поштова адреса: 46002, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 2А

про стягнення заборгованості в сумі 385 096,22 грн, з яких: 321 079,29 грн - основна заборгованість, 11 321,00 грн - 3% річних та 52 695,93 грн - інфляційні нарахування

за участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № ННА 842736 від 28.03.18;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Керуючись ст. ст.73-75, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" (46002, м. Тернопіль, вул. Промислова, 30, поштова адреса: 46002, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 2А, ) на користь приватного підприємства "Володимир-Волинський "Скло-Центр" (44700, Волинська область, м. Володимир Волинський, вул. Наталії Ужвій, 25 ) - 321 079 (триста двадцять одну тисячу сімдесят дев'ять) грн 29 коп боргу, 11 321 (одинадцять тисяч триста двадцять одну) грн 00 коп. 3% річних, 52 695 (п'ятдесят дві тисячі шістсот дев'яносто п'ять) грн 93 коп. інфляційних втрат та 5 776 (п'ять тисяч сімсот сімдесят шість) грн 00 коп судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька