ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.05.2018р. № 905/520/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «МКМ» () про скасування судового наказу від 23.03.2018 № 905/520/18 про стягнення боргу в розмірі 175041 (сто сімдесят пять тисяч сорок одна) грн. 53 коп., який виник внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «МКМ» зобовязань за Угодою № 16/31-13 про продаж пасажирських авіаперевезень за період з 16.01.2017р. по 10.07.2017р., а також судового збору за подання заяви в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ

23.03.2018 року Господарський суд Донецької області в порядку ст. 148, 154, 155 ГПК України видав судовий наказ № 905/520/18 про:

стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «МКМ» (, юридична адреса: 87500, м. Маріуполь, пр.. Металургів, 43) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аланна» (, адреса: 01054, м.Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2-Б) суму боргу в розмірі 175041 (сто сімдесят пять тисяч сорок одна) грн. 53 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

21.05.2018 року через канцелярію суду, від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «МКМ» поступила заява б/н від 21.05.2018 про скасування судового наказу № 905/520/18, яка мотивована тим, що сума заявлена у вимозі про сплату боргу складає 331649,10 грн.; протягом строку виконання Договору заявник порушував умови Договору, Заявник не доводив до ТОВ фірми «МКМ» інформацію щодо зміни розкладу рейсів, що підставою для розірвання Договору з боку Агента (ТОВ фірми «МКМ») згідно п. 7.6.1 договору; акт звіряння взаємних розрахунків підписані не уповноваженою на те особою.

23 травня через канцелярію суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «МКМ» подало клопотання про визнання поважними причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу,

Клопотання мотивовано тим, що боржник в строк, визначений законодавством подав заяву про скасування судового наказу (02.05.2018), проте через технічну помилку судовий збір за подання заяви було сплачено за невірними реквізитами.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та клопотання про продовження строку для подання заяви про скасування судового наказу суд повідомляє наступне.

Як зазначалось вище, 23.03.2018 року Господарський суд Донецької області в порядку ст. 148, 154, 155 ГПК України видав судовий наказ № 905/520/18.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.53) боржник отримав наказ суду 11.04.2018.

02.05.2018 року через канцелярію суду, поступила заява про скасування судового наказу від ТОВ фірми «МКМ», яка ухвалою господарського суду Донецької області від 02.05.2018 була повернута заявнику.

Ухвала суду мотивована тим, що заявником було надано суду документ про сплату судового збору з невірно зазначеними реквізитами розрахункового рахунку.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду про повернення заяви про скасування судового наказу вручено представнику боржника 15.05.2018.

21.05.2018 ТОВ фірма «МКМ» звернулась із заявою про скасування судового наказу № 905/520/18 та клопотанням про продовження строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. (ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу).

Пунктом 3 частини 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частинами 1, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, суд визнає причини пропуску процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними і поновлює ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «МКМ» вказаний процесуальний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, суд скасовує наказ, виданий 23.03.2018 на підставі заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аланна» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «МКМ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу в розмірі 175041 грн. 53 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Одночасно суд роз'яснює ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аланна», що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України заявник має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «МКМ» в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «МКМ» процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати наказ, виданий Господарським судом Донецької області області 23.03.2018 на підставі заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аланна» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «МКМ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу в розмірі 175041 грн. 53 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аланна» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов