ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21.05.2018 справа № 905/46/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі головуючого судді

доповідача:ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост Агро», м.Харків
на рішення господарського суду Донецької області
від у справі17.04.2018р. (повний текст підписано 18.04.2018р.) №905/46/18 (суддя Лейба М.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ост Агро», м.Харків
до Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», с.Діанівка Донецької області
простягнення 2354964,02грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ост Агро», м.Харків звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 17.04.2018р. (повний текст підписано 18.04.2018р.) у справі №905/46/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост Агро», м.Харків до Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», с.Діанівка Донецької області про стягнення 2354964,02грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост Агро» не відповідає встановленим процесуальним законодавством вимогам з огляду на наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з резолютивної частини апеляційної скарги, апелянт просить скасувати рішення господарського суду в частині стягнення пені у розмірі 6868,14грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 1944742,88грн. Тобто, фактично скаржник просить задовольнити його позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 1937874,74грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відсотковому розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 названої статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду з позовом, сплаті підлягає судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1,5% від ціни позову, тобто у розмірі 29068,12грн.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 43602,18грн. (29068,12грн.*150%).

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №416 від 07.05.2018р., згідно з яким судовий збір сплачено у розмірі 1762,00грн., що є меншим від встановленого законом розміру.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України в новій редакції, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост Агро», м.Харків на рішення господарського суду Донецької області від 17.04.2018р. (повний текст підписано 18.04.2018р.) у справі №905/46/18 залишити без руху.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ост Агро», м.Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 41840,18грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ост Агро», м.Харків, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач І.В. Зубченко

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС