ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.Справа № 924/277/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ІВАР", м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про стягнення 948 204, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача 948 204 грн. за виконані роботи та використані матеріали для створення об'єкта незавершеного будівництва по реконструкції 250 м. кв. даху будинку № 18 по вул. Проскурівська з надбудовою мансардного поверху.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив намір позивача позов підтримувати. Крім того, на адресу суду надійшли додаткові пояснення позивача від 22 травня 2018 р. та заява про збільшення позовних вимог до 1 295 914 грн.

Заява про збільшення позовних вимог мотивована тим, що позивач, проаналізувавши норми діючого цивільного законодавства просить суд стягнути вищевказані 1 295 914 грн. на підставі ст. ст. 1212, 1213 ЦК. Дане випливає із того, що виконані роботи відповідача та залученні ним матеріали для здійснення ремонту з надбудовою мансардового поверху набуті міською радою без достатньої правової підстави. Набуття робіт та матеріалів саме міською радою пояснюється тим, що приміщення школи, де здійснювався ремонт належить територіальній громаді в особі міської ради. Оскільки результат робіт та вартість матеріалів в натурі, повернути неможливо, відповідач повинен відшкодувати вартість останніх. Здійснивши перерахунок вартості робіт і матеріалів, станом на 2018 р., позивач подав вказану заяву (збільшення позовних вимог). До заяви додано зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва в музичній школі м. Хмельницького по вул. Проскурівськіа, 18.

Проаналізувавши зміст даної заяви, суд констатує, що остання за своїм змістом є також і заявою про зміну підстав позову, оскільки містить посилання на ст. ст. 1212 та 1213 ЦК. Дане вказує на те, що підставою до стягнення заявленої суми є набуття майна відповідачем без достатньої правової підстави. Натомість у позові позивач вказував інші підстави позову.

Згідно п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи дані умови ГПК та подання заяви про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову в рамках підготовчого засідання, дана заява судом приймається.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив суд про те, що копія вищевказаної заяви ним не отримана.

Враховуючи прийняття судом заяви про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову, а також те, що вказана заява не отримана відповідачем, суд відкладає підготовче засідання з метою ознайомлення відповідача з поданою заявою.

При цьому, суд врахував вимоги п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК за якими суд відкладає підготовче засідання в випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Згідно ж п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК суд в підготовчому засіданні, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них.

Враховуючи необхідність відкладення підготовчого засідання, а також закінчення строків його проведення, суд, в порядку ст. 177 ГПК, продовжує строк підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 46, 182, 183, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Строк підготовчого засідання продовжити на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 11:40 "03" липня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Відповідачу, в разі прийняття рішення про надання заперечень відносно заяви про збільшення позовних вимог, надати таку відповідь позивачу і суду до дня судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 29.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, б.71);

3 - відповідачу(29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).

Всім рекомендованим з повідомленням