ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Черкаси справа № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Пастуховою О.С., за участю:

ДАК "Хліб України" ДП «Тальнівський комбінат хлібопродуктів»: Косянчук В.В. (за довіреністю),

прокурор прокуратури Черкаської області: Гамова В.М. (за посвідченням),

ГТУЮ у Черкаській області: Степаненко В.В. (по довіреності),

розпорядник майна: Новосельцев В.П. (особисто),

асоціація «Хлібодар»: Мельніченко А.М. (по довіреності),

ОСОБА_6: ОСОБА_5 (по довіреності),

ФГ "Надія": Коваленко Т.Б. (по довіреності),

ДАК "Хліб України": не з'явився,

АТ «Агро інвест компані»: не з'явився,

Міністерство аграрної політики та продовольства України: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника асоціації «Хлібодар» від 10.04.2018 року про зупинення провадження

у справі №17/04-05-10-01-14-05-08-/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника асоціації «Хлібодар» надійшло клопотання від 10.04.2018 року про зупинення провадження у даній справі. Клопотання умотивоване наступним.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 року відкрито провадження у справі №925/188/18 за позовною заявою заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів», ДАК «Хліб України» до АТ «Агро інвест компані», ТОВ «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс», ТОВ «Комбінат хлібопродуктів «Тальне» про витребування майна, та призначено справу до розгляду.

Предметом позову у справі №925/188/18 є повернення майна, власником якого на даний час є АТ «Агро інвест компані».

У межах провадження у справі №17/04-05-10-01-14-05-08-/4129 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" розглядаються заяви від 28.10.2015 року розпорядника майна боржника Лахненка Є.М. та №16 від 02.11.2016 року директора ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» Лахненка Є.М. про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна боржника.

Предметом договорів купівлі-продажу є майно, із позовом про повернення якого у власність держави звернувся заступник прокурора Черкаської області у справі №925/188/18.

Тому, за твердженням представника асоціації «Хлібодар», справи є пов'язаними, а обставини (факти) встановлені при розгляді справи №925/188/18 будуть мати значення для вирішення заяв про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна боржника.

На думку заявника, наявні підстави для зупинення провадження у справі №17/04-05-10-01-14-05-08-/4129 в частині розгляду заяв про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна боржника до вирішення іншої справи №925/188/18.

У судовому засіданні 29.05.2018 року представник асоціації «Хлібодар» Мельніченко А.М. підтримала клопотання від 10.04.2018 року, просить задовольнити.

Представник ДАК "Хліб України" ДП «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» Косянчук В.В. та прокурор прокуратури Черкаської області Гамова В.М. просять відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження за необґрунтованістю.

Розпорядник майна Новосельцев В.П. просить вирішити питання згідно вимог чинного законодавства України.

Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у даній справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обставини, на які посилається представник асоціації «Хлібодар» у своєму клопотанні, на думку суду, не є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки в силу статті 227 ГПК України зібрані докази у даній справі дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом розгляду заяв про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна боржника.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 234, 227 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника асоціації «Хлібодар» від 10.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик