ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.05.2018 справа № 905/3584/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від28.02.2018 року (повний текст складено 03.03.2018)
у справі№905/3584/16 (головуючий суддя Курило Г.Є., судді: Паляниця Ю.О., Попов О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Пивоварня", м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза", м. Маріуполь, Донецька область
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.ОСОБА_4, м. Донецьк; ОСОБА_6, м. Запоріжжя; 3.ОСОБА_9, м. Запоріжжя
провизнання рішення загальних зборів недійсними

за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза", м. Маріуполь, Донецька область
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Пивоварня", м. Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
провизнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсним Статуту, визнання недійсною державну реєстрацію шляхом скасування запису
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, м. Донецьк
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Пивоварня", м. Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_4 Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
провизнання недійсним рішення установчих зборів ТОВ "Віст-Пивоварня" від 28.01.2015, оформлене протоколом №1 від 28.01.2015; визнання недійсним статуту ТОВ "Віст-Пивоварня", затвердженого протоколом установчих зборів засновників від 28.01.2015 №1; скасування в ЄДР запису №0037504 від 29.01.2015

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2018 у справі №905/3584/16 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Пивоварня", м. Запоріжжя про зупинення провадження у господарській справі № 905/3584/16 до розгляду спору та набранням законної сили рішення господарського суду Донецької області по справі 905/146/17 - задоволено.

Зупинено провадження у справі № 905/3584/16 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Донецької області у справі № 905/146/17.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу господарського суду Донецької області від 28.02.2018 року у справі №905/3584/16 скасувати, справу направити до господарського суду Донецької області для продовження розгляду справи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.02.2018 року у справі №905/3584/16 - залишено без руху; зобов'язано ОСОБА_4 усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати; надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_8; ОСОБА_9 та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги листом з опису вкладення.

Копія ухвали надсилалась рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з роздруківки з офіційного сайту "Укрпошта", копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018 відділенням зв'язку у м. Запоріжжі отримано 31.03.2018 р. Натомість, 05.04.2018 зазначений лист під час доставки адресату не вручений (з інших причин).

Частиною 2 пункту 131 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою кабінету Міністрів України від 17.08.2002 №155 встановлено, що не вручені з поважних причин протягом п'яти днів рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертаються за зворотною адресою із зазначенням причини невручення.

У зв'язку з неповерненням до Донецького апеляційного господарського суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із зазначенням причини невручення та відсутністю доказів отримання апелянтом ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі №905/3584/16, супровідним листом №905/3584/16 від 23.04.2018 на адресу апелянта, ОСОБА_4, зазначену в апеляційній скарзі (а/с 4189, м. Запоріжжя, 69057), повторно надіслано копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі №905/3584/16 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з роздруківки з офіційного сайту "Укрпошта", станом на 21.05.2018, супровідний лист №905/3584/16 від 23.03.2018 з копією ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018 відділенням зв'язку у м. Запоріжжі отримано 27.04.2018. Інформації щодо вручення чи причини невручення адресату рекомендованого листа, роздруківка не містить.

27.04.2018 на адресу Донецького апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення від 28.03.2018 про вручення апелянту 23.04.2018 поштового відправлення, яким первісно надіслано копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі №905/3584/16.

Натомість, апелянтом недоліки апеляційної скарги, у визначений законодавством строк, не усунуто, а саме: до Донецького апеляційного господарського суду не надано доказів сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_8, ОСОБА_9 та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_4, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.02.2018 року (повний текст складено 03.03.2018) по справі №905/3584/16.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.02.2018 року (повний текст складено 03.03.2018) по справі №905/3581/16 - повернути заявнику.

Справу №905/3581/16 - повернути господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 13.03.2018 з додатками на 9 арк., в т.ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д.Геза

О.І. Склярук

Надруковано 7 екз.

1 - позивачу; 1 - відповідачу;

4-третім сторонам;1 - у справу.