overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29.05.2018р. справа № 908/660/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О. І., Мартюхіної Н. О., Сгари Е. В.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ», м. Мелітополь, Запорізька область
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
постановлену02.05.2018р. у м. Запоріжжі
по справі№ 908/660/18 (суддя Зінченко Н. Г.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ», м. Мелітополь, Запорізька область Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
проЗобов'язання зареєструвати податкову накладну

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.05.2018р. відмовлено Публічному акціонерному товариству «Гідросила МЗТГ», м. Мелітополь, Запорізька область у відкритті провадження по справі № 908/660/18.

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Гідросила МЗТГ», м. Мелітополь, Запорізька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Донецький апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ», м. Мелітополь, Запорізька область відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено - колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Гідросила МЗТГ», м. Мелітополь, Запорізька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.05.2018р. по справі № 908/660/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ», м. Мелітополь, Запорізька область на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.05.2018р. по справі № 908/660/18.

Зобов'язати відповідача в строк до 12.06.2018р. включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

Е. В. Сгара
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.05.2018р. справа №905/2650/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:Склярук О. І. Дучал Н. М., Сгари Е. В., Бондаренко К. Ю.

за участю представників сторін:
від боржника:не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, м. Київ
на постанову Господарського суду Донецької області
прийняту07.12.2017р. у м. Харкові об 11:25 год.
по справі№ 905/2650/17 (суддя Чорненька І. К.)
про за заявою боржникабанкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-01", м. Краматорськ, Донецька область
ліквідатор -Поліщук Вадим Васильович, м. Київ

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 278, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, м. Київ на постанову Господарського суду Донецької області від 07.12.2017р. по справі № 905/2650/17 - задовольнити.

Постанову Господарського суду Донецької області від 07.12.2017р. по справі № 905/2650/17 - скасувати.

Провадження у справі № 905/2650/17 закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Н. М. Дучал

Е. В. Сгара

(Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів).
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

18 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/2/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання: Саловська О.А.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області ( вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008)

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Шустов - Спирт" (вул. Леся Курбаса, 48, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, 47851)

про стягнення 1486800 грн. залишку невикористаних ТДВ "Шустов - Спирт" амортизаційних відрахувань, які підлягають поверненню державі, внаслідок розірвання договору оренди №7-ЦМК від 26.06.2001, укладеного між сторонами у справі.

За участю від:

позивача - Ткач Р.М.

відповідача - Мартинюк Т.Б.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 13, 20, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено - до 30.05.2018.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 травня 2018 року Справа № 921/368/17-г/7
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" травня 2018 р., яке набрало законної сили "24" травня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" травня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 травня 2018 рокуСправа № 921/368/17-г/7
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додатковго рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" травня 2018 р., яке набрало законної сили "24" травня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" травня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"29" травня 2018 р. Справа №909/49/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

Малех І.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро Трейд", б/н від 16.04.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1221/18 від 18.04.2018)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2018 (повний текст рішення виготовлено 29.03.2018)

у справі №909/49/18, суддя Гриняк Б.П.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР НАНО ХІМ" , м.Чернігів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро Трейд", с.Хриплин, м. Івано-Франківськ,

про : стягнення заборгованості за поставлений товар відповідно до Договору поставки №07-09-175/ДК-Х від 07.09.17 в розмірі 1 442 424,54 грн., з яких :1235457,72 грн.- основного боргу, 56157,17 грн. - штрафу, 80622,35 грн. - пені , 70187,30 грн. - 24 % річних.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 колегією суддів у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М., Малех І.Б. розгляд апеляційної скарги призначено на 16.05.2018.

8 травня 2018 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР НАНО ХІМ" поступив відзив на апеляційну скаргу, б/н від 04.05.2018, в якому позивач просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2018 залишити без змін з підстав його законності та обгрунтованості.

14 травня 2018 року до суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване перебуванням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро Трейд" у відрядженні у м. Київ.

Відповідно до ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді члена-колегії Кравчук Н.М., розгляд вищевказаної справи 16.05.2018 не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд апеляційної скарги 16 травня 2018 року відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.06.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

2.Копії даної ухвали надіслати сторонам.

3.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

І.Б. Малех
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3007/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: М.А. Мишкіної, О.Ю. Аленіна,

розглянувши апеляційну скаргу Березівського районного центру зайнятості

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею К.Ф.Погребною, 07.03.2018 о 12 год 40 хв, м. Одеса, повний текст складено 14.03.2018,

у справі №916/3007/17

за позовом: Березівського районного центру зайнятості

до відповідача: Березівської районної державної адміністрації Одеської області

про стягнення 37729,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді С.В. Таран, суддів: М.А. Мишкіної, О.Ю. Аленіна від 14.05.2018 справу №916/3007/17 призначено до розгляду на 29.05.2018 о 16:00 год.

Однак відповідно до наказу голови суду №169-в від 25.05.2018 суддя М.А. Мишкіна станом на 29.05.2018 перебуватиме у відпустці.

Відповідно до пункту 3.2.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 01.12.2015 (із змінами), у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або будь-який суддя зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) не може здійснювати розгляд справи у призначеному судовому засіданні внаслідок перебування у відпустці або відрядженні, але це не перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, розгляд справи повинен бути перенесений заздалегідь, з обов'язковим повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

Враховуючи перебування судді-члена колегії М.А. Мишкіної у відпустці 29.05.2018, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне перенести розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №916/3007/17 перенести на 12.06.2018 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301- 432, електронна адреса: .

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2018 р. Справа№ 910/1116/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Волинській області

на ухвалу господарського суду м.Києва від 24.04.2018р.

(повний текст складено 24.04.2018р.)

у справі №910/1116/18 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Волинській області

до Державного підприємства «Укрветсанзавод»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_2

про стягнення 45105, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Державній екологічній інспекції у Волинській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 24.04.2018р. у справі №910/1116/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Волинській області на ухвалу господарського суду м.Києва від 24.04.2018р. у справі №910/1116/18.

3.Розгляд апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Волинській області призначити на 25.06.2018р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/1116/18, але не пізніше 21.06.2018р.

5.Зупинити дію ухвали господарського суду м.Києва від 24.04.2018р. у справі №910/1116/18.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/878/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.,

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Димитрова Георгія Демяновича

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 березня 2018 року

у справі №915/878/16 (суддя Смородінова О.Г., ухвалене у м. Миколаїв о 12-01, повний текст 23.03.18)

за позовом Фізичної особи-підприємця Димитрова Георгія Демяновича

до ОСОБА_2

про стягнення 565 670,03 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №915/878/16 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Димитрова Георгія Демяновича на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 березня 2018 року.

Відповідно до приписів ст. ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заяв, а також заперечень щодо заявлених клопотань.

18.05.2018 року до суду надійшло клопотання апелянта про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, яке судова колегія залишає відкритим.

До суду надійшла 21.05.18 року заява відповідача про ознайомлення з матеріалами справи.

22.05.18 року до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ОСОБА_2.

Додаткових заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Отже, підготовчі дії по апеляційній скарзі Фізичної особи-підприємця Димитрова Георгія Демяновича закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу № 915/878/16 призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №915/878/16 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Димитрова Георгія Демяновича до розгляду на 03 липня 2018 року о 12-30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.(0482)301-431, електронна адреса - .

3. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

І.Г. Філінюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"24" травня 2018 р.Справа № 922/768/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ОСОБА_2, м. Валки від 24.05.2018 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом ФО ОСОБА_2, м. Валки
до ТОВ фірма "Омега Плюс", м. Харків
про визнання недійсними результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2018 було відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження по справі.

24.05.2018 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2, м. Валки про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою ФО ОСОБА_2, м. Валки, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення ФО ОСОБА_2, м. Валки з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно квітанції № 0.0..1 від 06.04.2018 р. судового збору в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2, м. Валки від 24.05.2018 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ФО ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1) з Державного бюджету 1762,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно квітанції № 0.0..1 від 06.04.2018 року, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2018

Суддя Прохоров С.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/437/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

суддів: Принцевської Н.М., Колоколова С.І.,

за апеляційною скаргою Науково-виробничої сільськогосподарської фірми "Вин-Агро" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду Одеської області від 16 квітня 2018 року

у справі № 916/437/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Систем"

до Науково-виробничої сільськогосподарської фірми "Вин-Агро" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 15 836,61 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/437/18 за апеляційною скаргою Науково-виробничої сільськогосподарської фірми "Вин-Агро" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Одеської області від 16 квітня 2018 року.

Відповідно до приписів ст. ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заяв, а також заперечень щодо заявлених клопотань.

Додаткових заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Отже, підготовчі дії по апеляційній скарзі Науково-виробничої сільськогосподарської фірми "Вин-Агро" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу №916/437/18 призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/437/18 за апеляційною скаргою Науково-виробничої сільськогосподарської фірми "Вин-Агро" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до розгляду на 10 липня 2018 року об 11-00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.(0482)301-431, електронна адреса - .

3. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: С.І. Колоколов

Н.М. Принцевська