ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2018 р.                      Справа № 911/922/18

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства „Київобленерго”, (08132, вул. Київська, 2-Б, м. Вишневе, Київська область)

до Державного підприємства „Завод порошкової металургії”, (07400, Промвузол, м. Бровари, Київська область)

про стягнення 2 731 287, 69 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПРАТ "Київобленерго" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ДП "Завод порошкової металургії" про стягнення 2 252 657, 33 грн заборгованості по спожитій „Активній” електроенергії, 229 615, 09 грн заборгованості по „Реактивній енергії + послуги”, 159 626, 15 грн пені, 16 487, 56 грн 3 % річних, 72 901, 56 грн інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання щодо оплати за активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 227 (о/р 220020592) від 12.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.05.2018 р. залишено позовну заяву № б/н від 05.05.2018 р. (вх. № 949/18 від 05.05.2018 р.) Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Державного підприємства „Завод порошкової металургії” про стягнення 2 731 287, 69 грн без руху; повідомлено Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви, – сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

17.05.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшов лист б/н від 17.05.2018 р. щодо виконання ухвали господарського суду Київської області від 08.05.2018 р. з додатком про направлення копії вищезазначеного листа на адресу відповідача, у якому він повідомляє суд про те, що в провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, листа про усунення недоліків позовної заяви, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Проведення підготовчого засідання суду призначити на 06.06.2018 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

4.          Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, – п’ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.          Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6.          Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов’язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7.          Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8.          Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9.          Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

10.          Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

11.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя                                 В.М.Бацуца