overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 5024/1403/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Херсонської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі

за позовом Прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Дочірнього підприємства "Санаторій для дітей з батьками "Скадовськ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Федерації професійних спілок України,

про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника прокурора Херсонської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі № 5024/1403/2011 подана 25.04.2018 через Одеський апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі № 5024/1403/2011.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 12.06.2018 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 06.06.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1031/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (адреса: 04050, м.Київ, вул. Білоруська, 1, код 34966254)

до фізичної особа-підприємець Соколовська Ірина Василівна (адреса:АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)

про стягнення 30204,59 гривень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 21.06.2018 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника - довіреністю або ордером.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1265/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

за заявою Національного дендрологічного парку "Софіївка"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.07.2017 у справі № 925/1265/16

за позовом Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

до Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Уманського національного університету садівництва, Національного дендрологічного парку "Софіївка",

про визнання недійсними та скасування державних актів на право користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду України від 22.08.2017 справу № 925/1265/16 допущено до провадження Суду.

Відкрито провадження за заявою Національного дендрологічного парку "Софіївка" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.07.2017 у справі № 925/1265/16.

Здійснено підготовчі дії, передбачені статтею 11122 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції, чинній до 15.12.2017.

Зазначену заяву передано за належністю до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/1265/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 11122 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд справи № 925/1265/16.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), статтями 11116, 11121, 11122 ГПК (у редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд справи № 925/1265/16 за заявою Національного дендрологічного парку "Софіївка" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.07.2017 у зазначеній справі без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

22 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2980/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 у справі

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", Регіонального відділення Фонду державного майна України та Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"

про стягнення 54 370,08 грн, зобов'язання звільнити та повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 (повний текст складено 23.04.2018) та рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 у справі № 911/2980/17 подана 14.05.2018 через Київський апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 у справі № 911/2980/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 12.06.2018 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 06.06.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"21" травня 2018 р. Справа № 911/590/18

За позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, 08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 67

до 1. Ірпінської міської ради, 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2-А

2. Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 3-А

3. Ірпінської дитячо-юнацької спортивної школи Ірпінської міської ради Київської області, 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Троїцька, будинок 40

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Палекс-М", 04053, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Артема, будинок 37-41

про визнання недійсним пунктів рішень, договору оренди обєктів комунальної власності, додаткової угоди та зобовязати вчинити певні дії

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посв. №028904 від 17.09.2014);

від відповідача 1: ОСОБА_2 (дов. №01-20/1022 від 10.04.2018);

від відповідача 2: не зявився;

від відповідача 3: не зявився;

від відповідача 4: не зявився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.06.2018 на 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/1370/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Калинівської міської ради

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод"

до Калинівської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Вінницької обласної комунальної установи "Служба технічного нагляду за об'єктами житлово-комунального господарства" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР",

про розірвання договору підряду та стягнення 215 159,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Калинівської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 (повний текст складено 18.04.2018) та рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 у справі № 902/1370/15 подана 07.05.2018.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Калинівської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 у справі № 902/1370/15.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 12.06.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Барський машинобудівний завод", Вінницькій обласній комунальній установі "Служба технічного нагляду за об'єктами житлово-комунального господарства" та Товариству з обмеженою відповідальністю "МУР" до 06.06.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Вінницької області справу № 902/1370/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" до Калинівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Вінницької обласної комунальної установи "Служба технічного нагляду за об'єктами житлово-комунального господарства" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР", про розірвання договору підряду та стягнення 215 159,72 грн.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1049/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Расава" (09051, Київська область, Сквирський район, с. Пустоварівка, площа Ватутіна, буд. 18А)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційної дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "14" червня 2018 р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву відповідачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 12.06.2018.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 22.05.2018.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/239/18
Видано суддею господарського суду Київської області Ейвазовою Аідою Рафіківною, на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2018, яке набрало законної сили 17.05.2018
Боржник фізична особа - підприємець Півчук Оксана Марянівна
ідентифікаційний код НОМЕР_1
Стягувач Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"
ідентифікаційний код 21642228
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/880/18

за позовом Державного підприємства Енергоринок, м. Київ

до Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м. Київ

про стягнення 334991,86 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Гречуха А.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 01/44-1040Д від 21.12.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 20 від 23.01.2018 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом державного підприємства «Енергоринок» до державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення 334991,86 грн. штрафу.

18.05.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив від 17.05.2018 р. № Д1-03/51 на позовну заяву, в якому відповідач просить зменшити розмір нарахованого штрафу (неустойки) у десять разів.

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просив суд зменшити розмір штрафних санкцій у десять разів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 червня 2018 р. о 12:00.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

21.05.2018 р.            Справа №914/1193/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

сторін у справі

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Львівкнига", м. Львів

до відповідача 1 :

Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" «Західукргеологія", м. Львів,

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Надра України”, м.Київ

предмет спору:

визнання Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №153 від 04.04.2007 року таким, що продовжив свою дію, та визнання права користування нежитловими приміщеннями.

про те, що

1. У підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 05.06.18 р. о 11:40 год.

2. Участь сторін у підготовчому судовому засіданні є обов’язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.