ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17.05.2018 справа № 905/2704/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді-доповідача: ОСОБА_1О
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ладіс», м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене11.04.2018р. (повний текст підписано 18.04.2018р.)
у справі№905/2704/17 (суддя Курило Г.Є.)
за позовомПриватного акціонерного товариства «ОТІС»,м. Київ
до Приватного підприємства «Ладіс», м. Краматорськ Донецької області
проСтягнення заборгованості в сумі 506578, 21 грн., інфляційного збільшення в сумі 66868,32 грн., 3 % річних в сумі 13906, 61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.04.2018р. у справі №905/2704/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ОТІС»,м. Київ до Приватного підприємства «Ладіс», м. Краматорськ Донецької області задоволені часково.

Приватне підприємство «Ладіс», м. Краматорськ Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2018р. у справі №905/2704/17.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р., доповідачем в апеляційному проваджені за цією скаргою за результатами автоматизованого розподілу визначено суддю Попкова Д.О.

Пунктом 9 частиною 2 статтею 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язковому числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Втім, до матеріалів апеляційної скарги відповідного платіжного документу заявником взагалі не додано.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначеного в порядку ч.1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ладіс», м. Краматорськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2018р. у справі 905/2704/17 залишити без руху.

2.Зобовязати Приватне підприємство «Ладіс», м. Краматорськ Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 13215, 45 грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз'яснити Приватному підприємству «Ладіс», м. Краматорськ Донецької області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк, в залежності від конкретного не усуненого недоліку має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду (ч. 4 ст. 74 та ч.ч. 2,6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя - доповідач: Д.О. Попков

надрук. 1 Заявнику; 2. У справу.