УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/722/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Луганський міський центр зайнятості,

відповідач - Обласне комунальне підприємство "Компанія "Луганськвода",

розглянувши матеріали касаційної скарги Луганського міського центру зайнятості

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017

у складі колегії суддів: Радіонова О.О. (головуючий), Попков Д.О., Чернота Л.Ф.

та на рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2017

у складі судді Лісовицького Є.А.

у справі за позовом Луганського міського центру зайнятості

до Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода"

про стягнення 956,03 грн,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 рішенням Господарського суду Луганської області у задоволенні позову Луганського міського центру зайнятості до Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" про стягнення 956, 03 грн відмовлено повністю.

12.12.2017 постановою Донецького апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2017 у справі № 913/722/17 залишено без змін.

26.01.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Луганського міського центру зайнятості на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2017 у справі № 913/722/17 повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами, роз'яснено Луганському міському центру зайнятості його право звернутися з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2017 у справі № 913/722/17 через Донецький апеляційний господарський суд. Крім того, в ухвалі Верховного Суду від 26.01.2018 зазначено, що Луганським міським центром зайнятості до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження уповноваження в.о. директора Луганського міського центру зайнятості Дудіна М.О. на підписання касаційної скарги, доказів надсилання іншим учасникам справи копії зазначеної касаційної скарги та доданих до неї документів, листом з описом вкладення, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

28.12.2017 Луганським міським центром зайнятості вдруге подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2017 у справі № 913/722/17.

14.03.2018 вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

26.03.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Луганського міського центру зайнятості залишено без руху, оскільки її подано з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 06.02.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, без заяви про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеної постанови. Надано Луганському міському центру зайнятості строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

02.05.2017 скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2017 у справі № 913/722/17, яке мотивовано тим, що ухвалою Верховного Суду від 26.01.2018 касаційну скаргу Луганського міського центру зайнятості було повернуто та роз'яснити скаржнику його право звернутися з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2017 у справі № 913/722/17 через Донецький апеляційний господарський суд. Після отримання ухвали, скаржником невідкладно повторно направлено касаційну скаргу до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд. Враховуючи викладене, Луганський міський центр зайнятості просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2017 у справі № 913/722/17.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання Луганського міського центру зайнятості про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2017 у справі № 913/722/17.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено клопотання Луганського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Луганському міському центру зайнятості строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2017, відкрити касаційне провадження у справі № 913/722/17.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Луганського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2017 у справі № 913/722/17 задовольнити.

2. Поновити Луганському міському центру зайнятості строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2017 у справі № 913/722/17.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/722/17 Господарського суду Луганської області за касаційною скаргою Луганського міського центру зайнятості на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2017.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 10.07.2018 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.06.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк