ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18.05.2018р. справа № 905/2319/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецько області
від11.04.2018 року (повний текст складено 17.04.2018р. у м.Харкові
у справі№905/2319/17 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіПі Інжинірінг» м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь, Донецька область
простягнення заборгованості у сумі 1122695,90грн., пені у сумі 47260,20грн., 3% річних у сумі 5423,34грн., інфляційних у сумі 5513,00грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.04.2018р. по справі 3905/2319/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіПі Інжинірінг» м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 1 122 695,90грн., пені у сумі 47 260,20грн., 3% річних у сумі 5 423,34грн., інфляційних у сумі 5 513,00грн. задоволені частково.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2018р. по справі №905/2319/17 та ухвалити нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити, якщо суд апеляційної інстанції не погодиться з позицією відповідача, то відповідач просить максимально зменшити суму пені на 90% від суми, що підлягала стягненню.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у встановленому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі. Зокрема, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Матеріалами справи підтверджено, що при поданні позовної заяви сума сплати судового збору складала 17 720,87 грн. (платіжне доручення №341 від 02.10.2017р. на суму 11500грн., платіжне доручення №9 від 15.01.2018р. на суму 6220,87грн.).

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2018р. по справі №905/2319/17, скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 26 581,30 грн.

До апеляційної скарги додане платіжне доручення № від 03.05.2018 року на суму 26570,09грн., тобто менше на 11,21 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2018 року по справі №905/2319/17 залишити без руху.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь, Донецька область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- доплатити судовий збір в розмірі 11,21 грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

Розяснити апелянту, що відповідно до ч.4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкриті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

В іншій частині щодо вказаних недоліків, в разі їх не усунення в установлений строк, апеляційна скарга згідно частини 4 ст. 174 ГПК України, яка застосовується в силу частини 2 ст. 260 ГПК України, буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Надруковано: 2 екз.: 1.позивачу 1. у справу