ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/930/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 1000/18

за позовом: ОСОБА_1 АДРЕСА_1);

до відповідачів: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ОСОБА_6 (65421, АДРЕСА_3);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська"(68421, Одеська обл. Арцизький р-н, с. Теплиця, вул. Центральна 87)

про визнання договору дарування удаваним

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №1000/18 до відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про визнання договору дарування частки у статутному капіталі від 05.12.2017 року, укладеного між відповідачами у справі, удаваним.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява, зокрема, повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

Однак, вищезазначена позовна заява в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, не містить зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за їх наявності) або номеру і серії паспорта позивача та відповідачів. В зв'язку з чим, позивачу слід визначити зазначені відомості..

По-друге, у відповідності до п.п. 8-10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

По-третє, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Як встановлено судом, позивачем в якості доказів про направлення позовної заяви з доданими до неї документами подано фіскальні чеки ПАТ „Укрпошта" та описи вкладення.

У відповідності до опису вкладення від 18.05.2018 року, про надіслання позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська" зазначено адресу - 68421, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Теплиця, вул. Центральна 8718, тоді як у відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою зазначеного товариства - 68421, Одеська обл. Арцизький р-н, с. Теплиця, вул. Центральна 87. Крім того, позивачем у позовній заяві визначено адресу ОСОБА_5, як: АДРЕСА_4, однак надіслано позовну заяву, згідно відомостей зазначених у описі вкладення до поштового відправлення, на адресу - АДРЕСА_5

Отже, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви вищезазначеним особам у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: письмового визначення реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; належних документів, які підтверджують надіслання ОСОБА_5 та Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська" копій позовної заяви з доданими до неї документами, відповідно до вимог ст. 162, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 на адресу:

- 68454, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Надеждівка, вул. Кірова, буд. 47.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 23.05.2018 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська