УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018Справа № 910/16338/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

2. Компанії "INTEGRITY WEST PIPELINES TESTING AND TREATMENT SERVICES"

про визнання договору недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Компанії "INTEGRITY WEST PIPELINES TESTING AND TREATMENT SERVICES" про визнання недійсним Договору № від 12.09.2016 про закупівлю послуг щодо технічного випробування й аналізування (Послуги з технічних випробувань (Внутрішньотрубне діагностування магістральних газопроводів))", Лот № 1: "Послуги щодо технічного випробування й аналізування (Послуги з технічних випробувань (Внутрішньотрубне діагностування магістральних газопроводів ДУ1400))", укладений між Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" та Компанією "INTEGRITY WEST PIPELINES TESTING AND TREATMENT SERVICES".

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням відповідача - Компанії "INTEGRITY WEST PIPELINES TESTING AND TREATMENT SERVICES" є Об'єднані Арабські Емірати, Абу Дабі, а/с 45526 (P.O.Box № 45526, Abu Dhabi, United Arab Emirates).

Судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2017 порушено провадження у справі № 910/16338/17, розгляд справи призначено на 28.03.2018, зупинено провадження у справі № 910/16338/17 до 28.03.2018 року у зв'язку з направленням Міністерству юстиції України для передачі дипломатичним шляхом пакету документів, а саме: ухвали господарського суду міста Києва від 25.09.2017 про порушення провадження у справі № 910/16338/17 та копії позовної заяви з додатками - Компанії "INTEGRITY WEST PIPELINES TESTING AND TREATMENT SERVICES" є Об'єднані Арабські Емірати, Абу Дабі, а/с 45526 (P.O.Box № 45526, Abu Dhabi, United Arab Emirates).

28.03.2018 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2018 року справу розгляд справи № 910/16338/17 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14 .05.2018 року.

14.05.2018 року підготовче засідання не відбулось у зв'язку з відрядженням судді Літвінової М.Є. на навчання до Національної школи суддів України на період з 14 по 18 травня 2018 року включно, відповідно до наказу В.о. голови Господарського суду міста Києва Босого В.П. № 45-А від 04.05.2018.

При цьому, згідно з пунктами 1 та 2 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Крім того, відповідно до п. 62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору підготовче засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Враховуючи, що підготовче засідання не відбулось, суд за власною ініціативою продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ст. 177 ГПК України.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження по справі № 910/16338/17 продовжити на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі № 910/16338/17 призначити на 20.06.2018 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача в термін до 01.06.2018 року надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову ухвали суду від 22.05.2018 року у справі № 910/16338/17 у трьох примірниках та доручення про вручення документів.

6. Після надходження від позивача зазначених в ухвалі документів направити Міністерству юстиції України для передачі дипломатичним шляхом пакету документів, а саме: ухвали господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/16338/17 та доручення про вручення документів - Компанії «INTEGRITY WEST PIPELINES TESTING AND TREATMENT SERVICES» є Об'єднані Арабські Емірати, Абу Дабі, а/с 45526 (P.O.Box № 45526, Abu Dhabi, United Arab Emirates).

7. Запропонувати відповідачам у строк до 15.06.2018 року подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати позивачу у строк до 19.06.2018 року подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачам в той самий строк.

9. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 19.06.2018 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

13. Згідно частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова