overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2018 р. Справа № 917/2081/17

м. Полтава

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. В.Козака, 1, м. Полтава, 36020

до 1. Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Шевченка,5, м.Полтава, 36000

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", вул. Облачна,1, с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, 38751

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача: 1. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна,23, м. Полтава, 36038

2. Нестеренківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, вул. Миру,10, м. Нестеренки, Полтавський район, Полтавська область, 38734

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту та зобов"язання повернути земельні ділянки

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: прокурор Лисенко Н.М., посв. в протоколі

від відповідачів: 1. не з"явився, 2. Зінченко С.О., дов. в протоколі

від третіх осіб: 1. не з"явився, 2. не з"явився

Розгляд справи розпочато по суті.

Розглядається позовна заява про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо обмеженого користування земельними ділянками (право земельного сервітуту)» № 316 від 05.04.2011 року; визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку сільськогосподарського призначення: від 23.12.2011року, згідно якого передано в користування земельну ділянку (земельний сервітут) площею 31,7790 га (кадастровий номер :00:003:0299), від 27.12.2011року, згідно якого передано в користування земельну ділянку (земельний сервітут) площею 43,0000га (кадастровий номер :00:002:0009), від 27.12.2011 року згідно якого передано в користування земельну ділянку (земельний сервітут) площею 11,4967 га (кадастровий номер :00:003:0299), від 27.12.2011 року згідно якого передано в користування земельну ділянку (земельний сервітут) площею 12,5119 га (кадастровий номер :00:003:0300), укладених між Полтавською районною державною адміністрацією Полтавської області та ТОВ «Полтава-Сад» та зобов"язання ТОВ «Полтава-Сад» повернути земельні ділянки сільськогосподарського призначення (рілля) загальною площею 98,7876 га, що розташовані на території Нестеренківської сільської ради Полтавського району Полтавської області у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 22.05.2018 р. на 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.05.2018 р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

2. Копію ухвали направити відповідачу 1 та третім особам.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

18.05.18р. Справа № Б38/21-11

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника Дочірнього підприємства "СЕТАБ АВТО ГРУП" компанії "КАРЛ.ЕДБЛУМ.ТРЕЙД АБ", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 117 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "СЕТАБ АВТО ГРУП" компанії "КАРЛ.ЕДБЛУМ.ТРЕЙД АБ", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Верченко Дмитро Валерійович, свідоцтво №808 від 11.04.13р. (53220, АДРЕСА_1) на підставі ухвали суду від 11.06.2013р.

В зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором пропозицій щодо подальшого руху справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 13.06.18р.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.06.18 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

4. Зобов'язати ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс банкрута або пропозиції щодо подальшого руху справи; докази звітування перед комітетом кредиторів; рішення комітету кредиторів за результатами розгляду звіту ліквідатора.

5. Визнати явку представників кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

6. Копію ухвали направити Новомосковській ОДПІ, ФОП Поєдинок О.В., ПАТ "Сведбанк" в особі Дніпропетровського регіонального центру, ПАТ "Банк Кредит Дніпро", ПАТ "УкрСиббанк" та арбітражному керуючому Верченко Д.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.05.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.05.2018р. Справа №905/513/18

за клопотанням від 17.05.2018р. Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сангрант Плюс», м.Київ

про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем

по справі №905/513/18

за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сангрант Плюс», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», с.Діанівка

про стягнення заборгованості в сумі 852654,96 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Сангрант Плюс», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», с.Діанівка, про стягнення заборгованості в сумі 979198,00 грн., у тому числі основний борг в сумі 887430,00 грн., три проценти річних в сумі 2191,83 грн., пеня в сумі 23961,67 грн. та штраф в сумі 65614,50 грн.

В судовому засіданні 17.05.2018р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 905/513/18, яким позов задоволено частково.

Зокрема, рішенням господарського суду Донецької області від 14.06.2017р. по справі №905/910/17 позовні вимоги Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сангрант Плюс» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сангрант Плюс» (основний борг в сумі 737400,00 грн., три проценти річних в сумі 4058,16 грн., пеня в сумі 45106,27 грн. та штраф в сумі 65614,50 грн., всього заборгованість в сумі 852178,93 грн., судовий збір в сумі 12775,54 грн., витрати на правову допомогу в сумі 20125,00 грн..

Разом із тим, в судовому засіданні 17.05.2018р. представником позивача подано клопотання №94/05/18-2 від 16.05.2018р. в порядку ст.221 Господарського кодексу України про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд клопотання від 17.05.2018р. Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сангрант Плюс», м.Київ про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем по справі №905/513/18 в судовому засіданні, призначеному на 31.05.2018 року о 15:15 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2018Справа № 916/3151/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Холдінг"

про стягнення 394 166, 26 грн.

повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Холдінг"

(65104, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 103)

Розгляд справи відкладено на 05.06.18 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/324/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “___” ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__”__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу “____” ________________ 20____ року
Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"21" травня 2018 р. Справа № 903/221/18

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Войціховського Віталія Антоновича

секретар судового засідання - Сердюкова Аліна Олегівна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 01/115 від 17.04.2018р.

від відповідача: не зявились

розглянувши у судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Оснастка", м. Нововолинськ

до відповідача: Підприємства "Нововолинськводоканал" Житлово-Комунального обєднання Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ

про стягнення 32 397,52 грн.

В судовому засіданні у відповідності до ст. ст. 233, 238 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, господарський суду Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Підприємства "Нововолинськводоканал" Житлово-Комунального обєднання Нововолинської міської ради (Волинська область, місто Нововолинськ, проспект Перемоги, будинок 20, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Оснастка" (Волинська область, місто Нововолинськ, вулиця Луцька, будинок 25, ) 11 946,88 грн. заборгованості по орендній платі, 297,86грн. пені, 300,19 грн. тридцяти процентів річних, а всього 12 544,93грн., 682,28 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. В позові в частині стягнення з відповідача 13 697,64грн. заборгованості по орендній платі, 2 830,55грн. пені, 3 324,40грн. тридцяти процентів річних позивачу відмовити.

Повний текст рішення буде складено протягом одного дня з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"21" травня 2018 р. справа № 903/213/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київська макаронна фабрика", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛЕНД ГРУП", м. Луцьк

про стягнення 24 428,58 грн.

Суддя Войціховський В.А.

Секретар судового засідання Сердюкова А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились

від відповідача: не з'явились

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 46, 130, 163, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 20 000,00 грн. суми основної заборгованості закрити у звязку із відсутністю предмету спору.

2. Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київська макаронна фабрика" від позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛЕНД ГРУП" 2971,51 грн. пені, 1166,07 грн. суми збитків від інфляції та 291,00 грн. трьох процентів річних прийняти.

3. Провадження у справі в частині стягнення 2971,51 грн. пені, 1166,07 грн. суми збитків від інфляції та 291,00 грн. трьох процентів річних закрити у звязку із відмовою позивача від позову та прийняттям відмови судом.

4. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київська макаронна фабрика" (м. Київ, вул. Кирилівська, 142, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1028,76 грн., сплачений останнім при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №1723 від 26.03.2018р. на суму платежу 1909,76 грн., відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжного доручення №1723 від 26.03.2018р. на суму платежу 1909,76 грн. знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала буде складена і підписана протягом одного дня.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 903/326/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “___” ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__”__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу “____” ________________ 20____ року
Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1496/18
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф. розглянувши заяву:
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на загальну суму 793, 10 грн. за договором про надання послуг з організації перевезень вантажів № 10/ВПЗ від 23.08.2017 року
Вимоги викладені в заяві про видачу судового наказу підлягають задоволенню відповідно до норм статті 526 ЦК України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши, що із заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій належить право вимоги за договором; сума грошової вимоги, заявлена до стягнення не перевищує суми, визначеної частиною 1 статті 148 ГПК України, господарський суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 ГПК України).
Згідно із частиною 1 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набирає законної сили - 15.05.2018 року.
Судовий наказ дійсний до пред'явлення до 16.05.2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 21.05.2018 року.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1072/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018, яке набрало законної сили 15.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.05.2021.
Суддя ОСОБА_1