УХВАЛА

м. Київ

23.05.2018Справа № 910/21626/17

Скаржник (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш Моб"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрвторресурс"

Суб'єкт оскарження: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про скарга на дії та рішення державного виконавця

По справі № 910/21626/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Моб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрвторресурс"

про стягнення 127 195,56 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш Моб" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрвторресурс" про стягнення 127 195,56 грн. заборгованості по сплаті орендної плати на підставі Договору оренди транспортного засобу з правом викупу № 11-Е від 15.08.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 у справі № 910/21626/17 позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш Моб" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрвторресурс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Моб" 127 195,56 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, 1 910,00 грн. судового збору.

12.03.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 у справі № 910/21626/17, яке набрало законної сили 12.03.2018, видано наказ.

23.05.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Моб" (далі - скаржник) надійшла скарга на бездіяльність головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління державної юстиції у місті Києві Гаркавенко Анни Валеріївни (далі - скарга), відповідно до якої скаржник просив суд:

- визнати незаконною бездіяльність Головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві Гаркавенко Анни Валеріївни, по відношенню до виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/21626/17 від 12.03.2018;

- з метою виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/21626/17 від 12.03.2018, зобов'язати Головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві Гаркавенко Анну Валеріївну, вжити наступні заходи:

звернутися до органу доходів і зборів із запитом, з метою отримання інформації про наявні у боржника рахунки, які відкрито у банківських установах;

з урахуванням отриманої від органу доходів і зборів інформації про наявні у боржника рахунки, вжити заходів, щодо накладення арешту на грошові кошти, які на них містяться, шляхом винесення постанови про арешт коштів боржника;

надіслати постанови про арешт грошових коштів боржника до банківських установ, де боржником відкрито рахунки;

надіслати до банківських установ, де боржником відкрито рахунки, платіжні вимоги на примусове списання коштів;

накласти арешт на грошові кошти які перебувають у касі боржника;

вжити заходів, щодо перевірки майнового стану боржника у порядку та строки встановлені ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження";

здійснити вихід за місцезнаходженням боржника з метою перевірки його майнового стану;

звернути стягнення на майно боржника (провести опис, арешт та реалізацію майна боржника);

звернутися до суду із поданням про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за кордон до виконання судового рішення;

звернутися до органу доходів і зборів із запитом з метою отримання інформації про дебіторську заборгованість боржника;

внести усі документи, які стосуються виконавчого провадження, щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/21626/17 від 12.03.2018, до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 статті 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Фреш Моб" скаргу на бездіяльність головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління державної юстиції у місті Києві Гаркавенко Анни Валеріївни і додані до неї документи, суд дійшов висновку про призначення розгляду даної скарги у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління державної юстиції у місті Києві Гаркавенко Анни Валеріївни або іншої посадової особи вказаного відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 74, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Моб" на бездіяльність головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління державної юстиції у місті Києві Гаркавенко Анни Валеріївни у справі Господарського суду міста Києва № 910/21626/17 у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління державної юстиції у місті Києві Гаркавенко Анни Валеріївни або іншої посадової особи вказаного відділу державної виконавчої служби.

2. Судове засідання для розгляду скарги призначити на 05.06.18 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Зобов'язати:

3.1. Стягувача:

- надати докази (ст.ст. 73 -79 ГПК України) на підтвердження обставин, викладених скаржником у скарзі.

3.2. Боржника:

- надати письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Моб" на бездіяльність головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління державної юстиції у місті Києві Гаркавенко Анни Валеріївни у справі Господарського суду міста Києва № 910/21626/17.

3.3. Суб'єкт оскарження (Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві):

- надати письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Моб" на бездіяльність головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління державної юстиції у місті Києві Гаркавенко Анни Валеріївни у справі Господарського суду міста Києва № 910/21626/17;

- надати копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі № 910/21626/17.

4. Звернути увагу сторін та суб'єкта оскарження, що згідно ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега