ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Справа № 915/165/18

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грейн-Трансшипмент (54003, АДРЕСА_1)

про: стягнення 88104,00 грн.

Суддя: Смородінова О.Г.

Секретар судового засідання: Ржепецька К.М.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 26.09.2017,

від відповідача: ОСОБА_2 за ордером серії МК № 84238 від 15.03.2018.

Суть спору:

26 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 20.02.2018 (вх. № 2518/18) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Грейн-Трансшипмент суми основного боргу в розмірі 88104,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі: умов договору транспортного перевезення № 070317-АП від 07.03.2017 та додатків до нього (в кількості 34); актів виконання робіт (надання послуг): № 7338 від 13.03.2017 на суму 41836,08 грн., № 7341 від 19.03.2017 на суму 141341,76 грн., № 7337 від 22.03.2017 на суму 321804,18 грн., № 7309 від 26.03.2017 на суму 117185,58 грн., № 7310 від 26.03.2017 на суму 91494,00 грн., № 7336 від 26.03.2017 на суму 37203,90 грн., № 7335 від 28.03.2017 на суму 188658,12 грн., № 10136 від 15.04.2017 на суму 152959,50 грн., № 10142 від 15.04.2017 на суму 150718,08 грн., № 10139 від 16.04.2017 на суму 65647,48 грн., № 10143 від 22.04.2017 на суму 39696,73 грн., № 10141 від 23.04.2017 на суму 117948,00 грн., № 13682 від 16.05.2017 на суму 174672,71 грн., № 13729 від 20.05.2017 на суму 72021,44 грн., № 13700 від 26.05.2017 на суму 361084,39 грн., № 13719 від 29.05.2017 на суму 85773,97 грн., № 13740 від 31.05.2017 на суму 163556,16 грн., № 13910 від 31.05.2017 на суму 338030,84 грн., № 13694 від 02.06.2017 на суму 60431,40 грн., № 13710 від 02.06.2017 на суму 28083,60 грн., № 14094 від 03.06.2017 на суму 9667,00 грн., № 13752 від 06.06.2017 на суму 222675,31 грн., № 16666 від 30.06.2017 на суму 33938,44 грн., № 16669 від 01.07.2017 на суму 20597,15 грн., № 18076 від 02.07.2017 на суму 6273,61 грн., № 18079 від 05.07.2017 на суму 38193,00 грн., № 18089 від 14.07.2017 на суму 41932,84 грн., № 18093 від 14.07.2017 на суму 85723,63 грн., № 18098 від 15.07.2017 на суму 30585,98 грн., № 18064 від 17.07.2017 на суму 18237,60 грн., № 19161 від 26.07.2017 на суму 50604,19 грн., № 19162 від 31.07.2017 на суму 51355,87 грн., № 19163 від 31.07.2017 на суму 69177,38 грн., № 20504 від 04.08.2017 на суму 7294,21 грн., № 20500 від 06.08.2017 на суму 50544,19 грн., № 20507 від 06.08.2017 на суму 54389,82 грн., № 21886 від 22.08.2017 на суму 11880,60 грн., № 21887 від 22.08.2017 на суму 88104,00 грн., № 21889 від 22.08.2017 на суму 22052,40 грн., № 21885 від 23.08.2017 на суму 16584,20 грн. (в кількості 40 шт. на загальну суму 3689500,94 грн.); товарно-транспортної накладної № 91 від 0.06.2017; проведеної часткової оплати на загальну суму 3601396,94 грн. згідно наданих банківських виписок; норм статей 14, 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, та мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань в частині повної оплати послуг за перевезення.

Відповідач у відзиві б/н від 22.03.2018 (вх. № 3557/18 від 23.03.2018) (з урахуванням додаткових пояснень б/н від 26.03.2018 (вх. № 3695/18 від 27.03.2018)) зазначає, що позивач не надав доказів виникнення у відповідача зобов'язань за договором № 070317-АП (п. 3.2), сторонами акти виконаних робіт із зазначенням дати перевезення не складались; вважає, що право позивача на отримання плати за перевезення має бути зменшено на суму збитків.

Відповідач посилається на статті 538 (ч. 3), 906 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України, та зазначає що під час видачі вантажу та перевірки його маси, було виявлено недостачі понад норму природної втрати при перевезенні автомобільним транспортом, узгодженого сторонами в п. 4.7 договору. У зв'язку з тим, що перевізником (позивачем) не були виконані умови п. 2.2.2 договору, відправником (відповідачем) було зупинено виконання зобов'язань за договором в частині оплати за надані послуги перевезення.

10 травня 2018 року відповідач звернувся до суду з заявою б/н від 10.05.2018 (вх. № 5510/18) про зупинення розгляду даної справи до прийняття рішення Господарським судом Львівської області по справі № 914/648/18 у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до прийняття рішення по справі № 914/648/18.

За наслідками розгляду наведеної заяви відповідача про зупинення провадження у справі з викладених підстав, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні.

Так, приписами пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках: - обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки зібрані докази по даній господарській справі дозволяють суду встановити та надати оцінку обставинам справи, які виступають предметом судового розгляду, то обєктивна неможливість розгляду справи № 915/165/18 відсутня.

10.05.2018 за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2017 року між сторонами був укладений договір транспортного перевезення № 070317-АП, згідно з предметом якого позивач, як перевізник, зобов'язався надати замовнику послуги по перевезенню вантажу на умовах, визначених у даному договорі (додатках до нього), автомобільним транспортом, а відповідач, як замовник, взяв на себе зобов'язання прийняти й оплатити належним чином виконані перевізником послуги по перевезенню (п. 1.1).

Кількість вантажу визначається у товарно-транспортних накладних (п. 1.2).

Пункт завантаження, кінцевий пункт призначення, дата та час подачі автомобіля під навантаження, строк перевезення визначається згідно додатків (п. 1.3).

Розділом 3 даного договору сторони обумовили таке: вартість послуг по перевезенню вантажу визначається перевізником та вказується у додатках до договору, які є його невід'ємною частиною (п. 3.1); оплата наданих перевізником послуг здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок перевізника протягом двох банківських днів після виконання перевезення. Датою виконання перевезення є дата зазначена у акті виконаних робіт. У випадку відсутності акту виконаних робіт з будь-яких причин, датою виконання перевезення вважається дата надання послуг з перевезення, що зазначена в будь-якому іншому документі, що може підтвердити факт надання послуги (п. 3.2); сторони визнають, що достатнім та належним доказом надання послуг з перевезення перевізником та відповідно їх прийняття замовником є або підписаний сторонами акт виконаних робіт, або товарно-транспортний документ, або інший документ, що може підтвердити факт надання та прийняття послуг за цим договором (п. 3.3); за окремою домовленістю сторін оплата може здійснюватись у формі передоплати (п. 3.4); сторони погодили, що у випадку коли у замовника перед перевізником існує неоплачена заборгованість за надані послуги з перевезення, то кожне перерахування коштів від замовника на поточний рахунок перевізника, незалежно від цільового призначення, зараховується насамперед на погашення самої давньої заборгованості, яка існує перед перевізником.

Пунктом 7.1 сторони узгодили, що договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2018, з можливістю його подальшої пролонгації.

Договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

Протягом дії даного договору сторонами було оформлено 34 додатка, як невід'ємних частин до договору, (а саме: № 1 від 07.03.2017, № 2 від 10.03.2017, № 3 від 11.03.2017, № 4 від 19.03.2017, № 5 від 19.03.2017, № 6 від 22.03.2017, № 7 від 23.03.2017, № 8 від 09.04.2017, № 9 від 17.04.2017, № 10 від 18.04.2017, № 11 від 01.05.2017, № 12 від 15.05.2017, № 14 від 19.05.2017, № 15 від 19.05.2017, № 16 від 23.05.2017, № 17 від 26.05.2017, № 18 від 27.06.2017, № 19 від 28.06.2017, № 20 від 30.06.2017, № 21 від 30.06.2017, № 22 від 30.06.2017, № 23 від 06.07.2017, № 24 від 11.07.2017, № 25 від 12.07.2017, № 26 від 12.07.2017, № 27 від 12.07.2017, № 28 від 21.07.2017, № 29 від 28.07.2017, № 30 від 29.07.2017, № 31 від 30.07.2017, № 32 від 17.08.2017, № 33 від 18.08.2017, № 34 від 18.08.2017, № 35 від 19.08.2017) в яких визначено: вантаж зернові (згідно ТТН); пункти завантаження та кінцеві пункти призначення; вартість послуг по перевезенню однієї тонни вантажу згідно маршруту.

Вказані додатки також скріплені підписами та печатками обох сторін.

Предметом даного позову виступають майнові вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу по наведеному договору транспортного перевезення за неналежне виконання умов договору щодо вчасної оплати отриманих послуг.

Отже, спірні відносини, які виникли між сторонами регулюються положеннями чинного законодавства про перевезення.

Відповідно до приписів статей 908 та 909 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Перевізниками вантажів автомобільного транспорту є суб'єкти підприємницької діяльності, які мають ліцензії та здійснюють перевезення (стаття 48 Закону України «Про автомобільний транспорт»).

Як вище було наведено, укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами або статутами).

Стаття 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» визнає ТТН документом, який повинні мати автомобільний перевізник, водій автотранспортного засобу.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов договору транспортного перевезення позивач надав відповідачу послуги по перевезенню автомобільним транспортом вантажу зернові (згідно ТТН) на умовах, визначених як у договорі, так і у додатках до цього договору, в період з березня по серпень 2017 року на загальну суму 3689500,94 грн., про що свідчать:

1) Товарно-транспортні накладні, наявність яких передбачена п. 3.3 транспортного перевезення № 070317-АП від 07.03.2017;

2) Акти виконаних робіт (надання послуг): № 7338 від 13.03.2017 на суму 41836,08 грн., № 7341 від 19.03.2017 на суму 141341,76 грн., № 7337 від 22.03.2017 на суму 321804,18 грн., № 7309 від 26.03.2017 на суму 117185,58 грн., № 7310 від 26.03.2017 на суму 91494,00 грн., № 7336 від 26.03.2017 на суму 37203,90 грн., № 7335 від 28.03.2017 на суму 188658,12 грн., № 10136 від 15.04.2017 на суму 152959,50 грн., № 10142 від 15.04.2017 на суму 150718,08 грн., № 10139 від 16.04.2017 на суму 65647,48 грн., № 10143 від 22.04.2017 на суму 39696,73 грн., № 10141 від 23.04.2017 на суму 117948,00 грн., № 13682 від 16.05.2017 на суму 174672,71 грн., № 13729 від 20.05.2017 на суму 72021,44 грн., № 13700 від 26.05.2017 на суму 361084,39 грн., № 13719 від 29.05.2017 на суму 85773,97 грн., № 13740 від 31.05.2017 на суму 163556,16 грн., № 13910 від 31.05.2017 на суму 338030,84 грн., № 13694 від 02.06.2017 на суму 60431,40 грн., № 13710 від 02.06.2017 на суму 28083,60 грн., № 14094 від 03.06.2017 на суму 9667,00 грн., № 13752 від 06.06.2017 на суму 222675,31 грн., № 16666 від 30.06.2017 на суму 33938,44 грн., № 16669 від 01.07.2017 на суму 20597,15 грн., № 18076 від 02.07.2017 на суму 6273,61 грн., № 18079 від 05.07.2017 на суму 38193,00 грн., № 18089 від 14.07.2017 на суму 41932,84 грн., № 18093 від 14.07.2017 на суму 85723,63 грн., № 18098 від 15.07.2017 на суму 30585,98 грн., № 18064 від 17.07.2017 на суму 18237,60 грн., № 19161 від 26.07.2017 на суму 50604,19 грн., № 19162 від 31.07.2017 на суму 51355,87 грн., № 19163 від 31.07.2017 на суму 69177,38 грн., № 20504 від 04.08.2017 на суму 7294,21 грн., № 20500 від 06.08.2017 на суму 50544,19 грн., № 20507 від 06.08.2017 на суму 54389,82 грн., № 21886 від 22.08.2017 на суму 11880,60 грн., № 21887 від 22.08.2017 на суму 88104,00 грн., № 21889 від 22.08.2017 на суму 22052,40 грн., № 21885 від 23.08.2017 на суму 16584,20 грн., а також акт виконаних робіт (надання послуг) № 14090 від 03.06.2017 на суму 9541,60 грн.

Вищенаведені акти оформлені та підписані обома сторонами без зауважень, підписи сторін скріплений печатками товариств. Кожний акт має запис про те, що сторони претензій одна до одної не мають.

Як вище було наведено, відповідно до умов п. 3.2 договору оплата наданих перевізником послуг здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок перевізника протягом двох банківських днів після виконання перевезення. Датою виконання перевезення є дата зазначена у акті виконаних робіт.

3) Рахунки на оплату: № 5559 від 13.03.2017, на суму 41836,08 грн., № 5561 від 19.03.2017, на суму 141341,76 грн., № 5558 від 22.03.2017 на суму 321804,18 грн., № 5527 від 26.03.2017 на суму 117185,58 грн., № 5528 від 26.03.2017 на суму 91494,00 грн., № 5557 від 26.03.2017 на суму 37203,90 грн., № 5556 від 28.03.2017 на суму 188658,12 грн., № 7701 від 15.04.2017 на суму 152959,50 грн., № 7708 від 15.04.2017 на суму 150718,08 грн., № 7704 від 16.04.2017 на суму 65647,48 грн., № 7709 від 22.04.2017 на суму 39696,73 грн., № 7706 від 23.04.2017 на суму 117948,00 грн., № 10418 від 16.05.2017 на суму 174672,71 грн., № 10443 від 20.05.2017 на суму 72021,44 грн., № 10430 від 26.05.2017 на суму 361084,39 грн., № 10439 від 29.05.2017 на суму 85773,97 грн., № 10446 від 31.05.2017 на суму 163556,16 грн., № 10476 від 31.05.2017 на суму 338030,84 грн., № 10426 від 02.06.2017 на суму 60431,40 грн., № 10435 від 02.06.2017 на суму 28083,60 грн., № 10600 від 03.06.2017 на суму 9667,00 грн., № 10598 від 03.06.2017 на суму 9541,60 грн., № 10448 від 06.06.2017 на суму 222675,31 грн., № 12671 від 30.06.2017 на суму 33938,44 грн., № 12672 від 01.07.2017 на суму 20597,15 грн., № 13746 від 02.07.2017 на суму 6273,61 грн., № 13753 від 05.07.2017 на суму 38193,00 грн., № 13755 від 14.07.2017 на суму 41932,84 грн., № 13760 від 14.07.2017 на суму 85723,63 грн., № 13765 від 15.07.2017 на суму 30585,98 грн., № 13735 від 17.07.2017 на суму 18237,60 грн., № 14644 від 26.07.2017 на суму 50604,19 грн., № 14649 від 31.07.2017 на суму 51355,87 грн., № 14650 від 31.07.2017 на суму 69177,38 грн., № 15438 від 04.08.2017 на суму 7294,21 грн., № 15433 від 06.08.2017 на суму 50544,19 грн., № 15440 від 06.08.2017 на суму 54389,82 грн., № 16531 від 22.08.2017 на суму 11880,60 грн., № 16532 від 22.08.2017 на суму 88104,00 грн., № 16533 від 22.08.2017 на суму 22052,40 грн., № 16529 від 23.08.2017 на суму 16584,20 грн.

З матеріалів справи вбачається проведення відповідачем оплат, всього на загальну суму 3601396,94 грн., що позивач підтвердив банківськими виписками, дані яких не спростовані відповідачем.

Отже, неоплаченими залишились наступні рахунки на загальну суму 88104,00 грн.:

- № 16532 від 22.08.2017 частково на суму 49467,40 грн. (акт № 21887 від 22.08.2017);

- № 16533 від 22.08.2017 на суму 22052,40 грн. (акт 21889 від 22.08.2017);

- № 16529 від 23.08.2017 на суму 16584,20 грн. (акт № 21885 від 23.08.2017).

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, суд дійшов висновку про задоволення предявлених позовних вимог, виходячи з наступного:

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 ГПК України).

Відповідно до змісту ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Доказів оплати позивачу заявленої до стягнення суми заборгованості за договором, станом на час прийняття рішення судом, відповідачем не надано, розрахунок заявлених позивачем до стягнення сум відповідачем не спростовано.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи чинного законодавства, в звязку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Беручи до уваги наведені норми та обставини, розглянувши даний спір із застосуванням норм матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, суд вирішив позов задовольнити в повному обсязі.

Судовий збір, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 86, 129, 201, 207, 220, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Грейн-Трансшипмент (54003, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 41071408) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани; ідентифікаційний код 32602104) 88104,00 грн. боргу та 1762,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 21 травня 2018 року.

Суддя О.Г. Смородінова