ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2743/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Нью Беленс Атлетікс, Інк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Київська митниця ДФС

про

припинення порушення прав інтелектуальної власності

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2743/17 за позовом Нью Беленс Атлетікс, Інк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд», за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору - Київська митниця ДФС, про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2017 призначено у даній справі судову експертизу об’єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Науково-дослідного центру інтелектуальної власності судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

На адресу суду 17.05.2018 від Науково-дослідного центру інтелектуальної власності судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшов висновок експерта за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у господарській справі № 911/2743/17 від 14.05.2018 № 257/17 разом з матеріалами справи.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 13.10.2017 № 2147– VIII прийнято зміни до Господарського процесуального кодексу України, які вступили в силу 15.12.2017.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато.

Частиною 3 статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України у порядку загального позовного провадження, на стадії - підготовче провадження відповідно до вимог ст. 177-185 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 911/2743/17 та призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, ст. 12, 177, 230, 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1.          Провадження у справі № 911/2743/17 поновити.

2.          Призначити розгляд справи № 911/2743/17 в підготовчому судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 12.06.18 о 10:00.

3.          Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали але не пізніше 11.06.2018. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4.          Подати третій особі письмові пояснення на позов до 11.06.2018.

5.          Запропонувати Нью Беленс Атлетікс, Інк надати суду докази сплати проведеної судової експертизи.

6.          Запропонувати сторонам та третій особі у справі ознайомитись з матеріалами проведеної експертизи в приміщенні господарського суду Київської області, до початку призначеного розгляду справи.

7.          Інформацію по справі сторони та третя особа можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8.          Попередити сторін та третю особу про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9.          Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Ю.В. Подоляк