overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1946/18

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8)
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
про відшкодування понесених витрат у сумі 36 414,14грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 про відшкодування грошових витрат в розмірі понесених витрат в сумі 36 414,14грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2018р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з ненаданням позивачем доказів на підтвердження відправлення відповідачу позовної заяви з додатками, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для усунення вказаного недоліку протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.
Як вбачається з поштового повідомлення № 810 позивач отримав ухвалу суду від 09.05.2018 року про залишення позовної заяви без руху 14.05.2018 року, а тому останнім днем для усунення недоліків є 25.05.2018 року.
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом на 06.04.2018 р. від позивача до Господарського суду Дніпропетровської області на виконання ухвали суду від 16.03.2018 р. документи не надходили, суд повертає позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч. 4 ст.174 ГПК України.
Керуючись ч.4, 6 ст.174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Моторному (транспортному) страховому бюро України (МТСБУ) з доданими до неї документами.
Роз`яснити, що у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява за №24682 від 04.05.2018р.., платіжне доручення №403 від 16.11.2017 року про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018м. ДніпроСправа № 904/10293/17
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Рудковській О.А.

за участю представників сторін:

від боржника представник ТОВ "Амстор-Інвест" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 02.01.2018р.

від кредитора представник ТОВ "Сінусбуд" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 01.10.2017р.

від кредитора представник ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 22.12.2017р.

від кредитора представник ТОВ "ФК "Сі Пі Ес Факторинг" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 22.09.17р.

від кредитора представник ТОВ "Фрілайн Трейд" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 22.09.2017р.

від кредитора представник ТОВ "Несторг" ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 26.04.2018р.

від кредитора представник ПАТ "Державний експортно-імпорний банк України" ОСОБА_5 за довіреністю №010-00/2510 від 12.06.2017р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ

до боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27,

про визнання банкрутом Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27, код ЄДРПОУ 3354926 та призначено розгляд у попередньому судовому засіданні.

Розглядаються:

- реєстр вимог кредиторів та грошові вимоги;

- клопотання розпорядника майном про скасування арештів з рахунків боржника.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.06.2018р. о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-107.

3. Зобов'язати боржника та розпорядника майном надати відзив на письмові пояснення ПАТ "Державний експортно-імпотний банк України" щодо визнання незаявлених банком 309096483,95грн. неустойки.

4. Зобов'язати розпорядника майна надати відзив на заперечення ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" щодо задоволення клопотання про скасування арештів з рахунків боржника.

5. Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майном.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1137/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018, яке набрало законної сили 23.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2018м. ДніпроСправа № 904/19/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.04.2018, яке набрало законної сили 25.05.2018.
Виключити автомобіль марки CHEVROLET, модель EPICA LF69K, 2008 року випуску, VIN-Y6DLF69KE9B140879, реєстраційний номер AE8251CM з опису та зняти арешт з автомобіля марки CHEVROLET, модель EPICA LF69K, 2008 року випуску, VIN-Y6DLF69KE9B140879, реєстраційний номер AE8251CM, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 відповідно до його постанови від 19.12.2017 року про опис та арешт майна боржника.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.05.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2164/18

за позовом Приватного підприємства "АЛЕНКОМП - СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ"

про стягнення 523 195 грн. 63 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АЛЕНКОМП - СЕРВІС" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" основний борг в сумі 473 402 грн. 10 коп., інфляційні втрати 8808 грн. 04 коп., 3% річних 3348 грн. 43 коп., пеню 37 637 грн. 06 коп.

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду від 22.05.18р. допущено описку в вступній частині, а саме зазначено: " про стягнення заборгованості за договором поставки бетону", а необхідно було вказати: " про стягнення 523 195 грн. 63 коп."

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду від 22.05.18р.

Вважати правильним: "про стягнення 523 195 грн. 63 коп.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.05.2018м. ДніпроСправа № 904/19/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018, яке набрало законної сили 25.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.08.2018.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2018м. ДніпроСправа № 904/149/18
про примусове виконання
На виконання постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018, яка набрала законної сили 01.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018м. ДніпроСправа № 904/9450/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Рудковській О.А.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сокільське", Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Новочорноглазівське, вул. Нова, 1,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сокільське", Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Новочорноглазівське, вул. Нова, 1,

про визнання банкрутом Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сокільське", Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Новочорноглазівське, вул. Нова, 1, порушено ухвалою господарського суду 05.11.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою від 10.11.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сокільське", Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Новочорноглазівське, вул. Нова, 1, призначено голову ліквідаційної комісії Шевцова Євгена Вікторовича (49069, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатор в судове засідання не з'явився та не надав витребувані судом докази у повному обсязі.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 19.06.18р. об 11:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-107.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати пояснення щодо зареєстрованих за банкрутом автотранспортних засобів та сільськогосподарської техніки згідно довідок Територіального сервісного центру 1247 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області №31/4-1247/482 від 17.02.2016р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровської області №07.1/07.1-09/7999 від 28.12.2015р.; довідку ПАТ "Промінвестбанк" про залишок коштів на рахунках банкрута; докази продажу борони дискової БДМ-4 (відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №47784131 від 04.09.2015р. (запис №2)).

4. Явка кредиторів ті ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.05.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1821/18

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Мироненко Ігоря Яковича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про повернення вартості безпідставно набутого майна у сумі 104 087,77 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мироненко Ігоря Яковича в якому просить повернення вартості безпідставно набутого майна у сумі 104 087,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за період з 22.12.2015 по 25.12.2017 Позивач поставив, а Відповідач прийняв теплову енергію на суму 104 087,77 грн., проте не сплатив вартість отриманої теплової енергії за тарифами передбаченими для категорії "інші споживачі".

Ухвалою суду від 07.05.18 позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.05.2018.

При виготовленні тексту ухвали від 22.05.2018 було допущено описку в даті відкладення судового засідання а саме: вказано "12.06.2018", тоді як необхідно було зазначити "11.06.2018".

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі від 22.05.2018 по справі № 904/1821/18.

2. Вважати вірним дату судового засідання "11.06.2018".

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2279/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 784 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 784 000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору банківського обслуговування б/н від 04.05.2012 щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Враховуючи ціну позову суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 03.07.2018 о 10:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз'яснити Відповідачам, що відповідно до ст. 178 ГПК України вони мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України з доказами направлення його на адресу інших учасників справи, протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Позивачу надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

7. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1926/18

за позовом Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДАРНИЦЬКА", м. Дніпро

про стягнення боргу за недораховану електричну енергію

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі сторін;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро звернулось до господарського суду дніпропетровської області із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дарницька", м. Дніпро про стягнення боргу за недораховану електричну енергію в розмірі 36 516,12 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2018 року відкрито позовне провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 12.06.2018 року на 10:00год.

Судове засідання 12.06.2018 року не відбудеться у зв'язку з відрядженням судді Первушина Юрія Юрійовича до міста Києва до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з 11 по 13 червня 2018 року, що підтверджується наказом Голови господарського суду Дніпропетровської області №329-В від 30.05.2018 року.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повідомити про вказані обставини учасників судового процесу та провести судове засідання 14.05.2018 року о 10:00 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання призначити на 14.06.2018 року о 10:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-105 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників справи виконати вимоги ухвали господарського суду від 18.05.2018 року.

Ухвала набирає законної сили - 31.05.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.05.2018 Справа № 904/1261/18

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Корт", м. Дніпро

третя особа - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2, м. Дніпро

третя особа - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_3, м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_4 дов. від 29.11.2017

від відповідача не з'явився

від третьої особи-1 не з'явився

від третьої особи-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Корт" (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників оформлених протоколами від 14.03.2018, № 22/03-13 від 22.03.2018, № 11-04 від 11.04.2018 та скасувати записи про державні реєстраційні дії № 2022068 від 15.03.2018, № 3022068 від 16.03.2018, № 4022068 від 22.03.2018 року.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані рішення приймались без участі ОСОБА_1, яка законно володіє 50 % голосів, про проведення загальних зборів не повідомлялась, відповідних повідомлень не отримувала, у зв'язку з чим вважає оскаржувані рішення незаконними, просить визнати недійсними такі рішення та скасувати відповідні реєстраційні дії.

Представники відповідача та третіх осіб в підготовче засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 14.06.2018 о 14:45год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/2122/18

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Благодійного фонду "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ ОСОБА_1", с. Горького Дніпровський район

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

про стягнення 25 878,09 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі сторін;

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Благодійного фонду "Придніпровський продовольчий банк" грошові кошти у розмірі 25 878,09 грн., з яких 25 490,49 грн. - заборгованість зі сплати основного зобов'язання за договором пайової участі на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра;356,17 грн. - пені; 31,43 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра, який визнано укладеним відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 у справі №904/9827/17.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2018 року відкрито позовне провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 13.06.2018 року на 10:00год.

Судове засідання 13.06.2018 року не відбудеться у зв'язку з відрядженням судді Первушина Юрія Юрійовича до міста Києва до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з 11 по 13 червня 2018 року, що підтверджується наказом Голови господарського суду Дніпропетровської області №329-В від 30.05.2018 року.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повідомити про вказані обставини учасників судового процесу та провести судове засідання 14.05.2018 року о 11:00 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання призначити на 14.06.2018 року о 11:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-105 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників справи виконати вимоги ухвали господарського суду від 22.05.2018 року.

Ухвала набирає законної сили - 31.05.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2