УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

30.05.2018Справа № 910/2447/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є, при секретарі судового засідання Хмельовському В.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

(01001, м.Київ, площа Івана Франка, будинок 5 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-АВТО"

(03061, м.Київ, вул. Новопольова, будинок 106-А, )

про стягнення 12 042,79 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Кирищук В.П. (довіреність № 17071912 від 19.07.17)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО", 1 березня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-АВТО" про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення в розмірі 12 042,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані твердженнями позивача про те, що останнім в період з 01.02.2015 по 01.05.2015 року було надано комунальні послуги з централізованого опалення до нежитлового приміщення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-АВТО", розташованого за адресою: м.Київ, вул.Новопольова, 106А, в свою чергу, відповідач, на думку позивача, не розрахувався за їх споживання, внаслідок чого станом на 01.02.2018 утворилась заборгованість за зазначені періоди з централізованого опалення у розмірі 12 042,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 р. вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

16.03.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 23.04.2018, запропоновано позивачу надати належно завірені копії або оригінали документів на підтвердження факту виникнення правовідносин між Публічним акціонерним товариством "КИЇВЕНЕРГО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-АВТО" (договір тощо).

23.04.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-АВТО" надійшло повідомлення про намір укласти мирову угоду з позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 було відкладено розгляд справи на 16.05.2018.

16.05.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" клопотання про відкладення розгляду справу та долучення додаткових документів по справі.

У судовому засіданні 16.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-АВТО" надало клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів по справі.

У судовому засіданні 16.05.2018 оголошено перерву до 21.05.2018.

21.05.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про застосування розумних строків розгляду справи, для вчинення процесуальної дії, а саме укладання та підписання мирової угоди.

У судовому засіданні 21.05.2018 було оголошено перерву до 30.05.2018.

23.05.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-АВТО" про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 30.05.2018 представник позивача з'явився та підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 30.05.2018 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану мирову угоду б/н від 22.05.2018, суд встановив наступне.

Частиною 7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч.1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що сторони ознайомлені з процесуальними наслідками затвердження мирової угоди, з огляду на зміст заяви та пояснення присутнього представника позивача. Також судом встановлено, що мирова угода сторін підписана керівниками позивача та відповідача, які вказані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 22.05.2018, а провадження у справі №910/2447/18 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Одночасно, у п.4 мирової угоди від 22.05.2018 сторони домовились, що відповідач відшкодовує позивачу витрати по сплаті судового збору у розмірі 881 грн.

Також, відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається зі змісту заяви Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про затвердження мирової угоди, останній просить суд повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

Таким чином, на підставі ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та п.5 ч.1 ст.7 закону України "Про судовий збір" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (881,00 грн) підлягає поверненню позивачеві зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-АВТО" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством "КИЇВЕНЕРГО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-АВТО", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

Публічне акціонерне товариство «КИІВЕНЕРГО», надалі - Позивач, в особі Директора з правового забезпечення ПАТ «Київенерго» Ієвлєвої О.Г., що діє на підставі довіреності № 18031201 від 12.03.2018 з однієї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕНІТ-АВТО», надалі - Відповідач, в особі Директора Корж Віталія Дмитровича, що діє на підставі статуту з іншої сторони, надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, керуючись ст.ст. 42, 192 ГПК України домовились укласти Мирову угоду про зазначене нижче:

1. В провадженні Господарського суду перебуває справа № 910/2447/18 про стягнення з Відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення до нежитлового приміщення за адресою вул. Новопольова, 106-А за період з 01.02.2015 по 01.05.2015, яка станом на 01.05.2018 складає 12 042,79 грн.

2. Сторони погодилися, що Відповідач визнає заборгованість за надані послуги з централізованого опалення до нежитлового приміщення за адресою вул. Новопольова, 106-А за період з 01.02.2015 по 01.05.2015 у розмірі 12 042,79 грн.

3. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 12 042,79 грн. протягом одного місяця з дня затвердження мирової угоди на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №01 - ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, Одержувач -ПАТ «Київенерго», .

4. Сторони погодилися, що оплату витрат із сплати судового збору у розмірі 881,00 грн. Відповідач зобов'язується сплатити протягом одного місяця з дня затвердження мирової угоди з моменту винесення Господарським судом м. Києва ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 910/2447/18 на поточний рахунок № в ПАТ «ІГУМБ», м. Київ, МФО 334851, Одержувач - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», КОД .

5. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

6. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду м. Києва.

Позивач Публічне акціонерне товариство «КИІВЕНЕРГО» Код ЄДРПОУ 001, м.Київ, пл.І. Франка,5 Директор з правового забезпечення Ієлєва О.Г. ______________Відповідач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕНІТ-АВТО» Код ЄДРПОУ 061, м.Київ, вул. Новопольова, 106-А Директор Корж В.Д. _______________

3. Дана ухвала Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі № 910/2447/18 є виконавчим документом та набирає законної сили з 30.05.2018.

4. Строк пред'явлення даної Ухвали Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/2447/18 до виконання становить три роки, тобто до 30.05.2021.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі № 910/2447/18 є позивач - Публічне акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (01001, м.Київ, площа Івана Франка, будинок 5 )

6. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі №910/2447/18 є відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕНІТ-АВТО» (03061, м.Київ, вул. Новопольова, будинок 106-А, )

7. Закрити провадження у справі № 910/2447/18 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

8. Повернути Публічному акціонерному товариству "КИЇВЕНЕРГО" (, адреса: 01001, м.Київ, пл.І. Франка,5) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 881,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № від 01.11.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя О.Є. Блажівська