РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" травня 2018 р. Справа № 902/578/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"

на рішення господарського суду Вінницької області від 25.07.2017р.

(ухвалене о 09:52 год. у м. Вінниці, повний текст складено 28.07.2017р.

у справі № 902/578/17 (суддя Банасько О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"

до відповідачів:

1. Тиврівської районної державної адміністрації

2. Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про продовження договорів оренди та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 25.07.2017р. у справі № 902/578/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до Тиврівської районної державної адміністрації та до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про поновлення на п'ять років договору оренди від 01.06.2011 р. та визначення Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області орендодавцем за договором оренди від 01.06.2011 р. відмовлено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017р. у справі № 902/578/17 рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано ГУ Держгеокадастру орендодавцем за Договором оренди та поновлено на п'ять років термін дії цього Договору на тих самих умовах, у редакції додаткової угоди, викладеної у резолютивній частині постанови.

Постановою Верховного Суду від 07.03.2018 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017р. по справі №902/578/17 скасовано. Справу № 902/578/17 направлено на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

17.05.2018р. справа №902/578/17 надійшла на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/578/17 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/578/17.

Колегія суддів зазначає, що Верховний Суд у своїй постанові від 07.03.2018 р. вказав, що суд апеляційної інстанції дійшовши висновку про наявність підстав для поновлення дії Договору оренди та задоволення позову ТОВ "Селищанське", не з'ясував наявність/відсутність порушення прав ОСОБА_1, який на відповідній правовій підставі згідно з чинним договором оренди землі від 03.04.2017, укладеним між ним і Селищенською сільрадою, користується спірною земельною ділянкою, не вирішив питання залучення до участі у справі як цієї особи, так і Селищенської сільради, яка в даному випадку здійснила функції орендодавця спірної земельної ділянки.

При вирішення питання про відкриття провадження у справі колегія суддів дійшла до висновку про необхідність залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Селищенську сільську раду Тиврівського району Вінницької області, яка є орендодавцем за договором оренди земельної ділянки, що укладений з орендарем ОСОБА_1 щодо земельної ділянки відносно якої був укладений договір оренди, що є предметом позову у даній справі.

Крім того, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1, який є орендарем спірної земельної ділянки за договором оренди земельної ділянки, що укладений між Селищенською сільською радою та ОСОБА_1 і рішення суду вплине на його права та обов'язки.

Згідно ч.2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 4 ст. 50 ГПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права обов'язки такої особи на яким чином особи може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність залучити до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Селищенську сільську раду Тиврівського району Вінницької області та ОСОБА_1.

На підставі постанови Верховного Суду від 07.03.2018р. по справі №902/578/17 та керуючись ст. 50, 234, 262 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.07.2017р. у справі №902/578/17.

2. Залучити до участі у справі №902/578/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Селищенську сільську раду Тиврівського району Вінницької області (23316, Вінницька область, Тиврівський район, с.Селище, вул. Жовтнева, 6).

3. Залучити до участі у справі №902/578/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 (23210, м. Гнівань, пров. Побужський, 7) .

4. Скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Селищанське" протягом п'яти днів з дня одержання даної ухвали надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та Селищенській сільській раді Тиврівського району Вінницької області: копії позовної заяви та апеляційної скарги з додатками. Докази направлення надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

5. Відповідачам та третім особам надіслати суду, інших учасників справи обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу з урахуванням постанови Верховного Суду від 07.03.2018 р. по справі №902/578/17. Докази направлення відзиву на апеляційну скаргу та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.