ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2018 р. Справа № 914/381/18

за позовом:Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м. Львів, в інтересах держави в особі,
позивача:Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс», м. Львів,
третя особа 1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:товариство з обмеженою відповідальністю «Колібрі-Х», м.Львів,
третя особа 2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:приватне підприємство «Астері», м.Львів
третя особа 3, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:відділ держгеокадастру у м.Львові, м.Львів
про:витребування земельної ділянки.

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

За участю представників сторін:

Прокуратури: ОСОБА_1

Позивача: ОСОБА_2 представник

Відповідача: ОСОБА_3 представник

Третьої особи 1: ОСОБА_4 адвокат

Третьої особи 2: не зявився

Третьої особи 3: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс» за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Колібрі-Х», приватного підприємства «Астері», за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ держгеокадастру у м.Львові про витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду 19.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 23.04.2018. У підготовчому судовому засіданні 23.04.2018 розгляд справи відкладено на 07.05.2018, 07.05.2018 на 21.05.2018.

Представник прокуратури в судове засідання зявився, надав суду відповідь на відзив та додаткові пояснення по справі.

Представники позивача та відповідача у судове засідання зявилися.

Представник третьої особи 1 в судове засідання зявився, подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження для надання додаткових доказів.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У звязку клопотанням представника третьої особи 1 про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід продовжити, задоволивши клопотання представника третьої особи 1 про продовження його строку, а підготовче засідання відкласти для надання можливостя сторонам подати додаткові пояснення та документи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти справу в підготовчому засіданні на 11.06.18 р. о 10:15 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 10 поверх 2.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.