ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/1608/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Корпусенка А.О.

за участю представників: Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь"

Порало Т.І., дов. від 09.03.2018; Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" Зайця О.М., дов. від 27.12.2017 №584.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь"

на постанову господарського суду Вінницької області від 29.08.2017

(Суддя - Тісецький С.С.)

та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017

(Головуючий суддя - Демянчук Ю.Г.; судді - Крейбух О.Г., Юрчук М.І.)

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ХІМЕКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1608/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (Далі - ТОВ "Подільські цукроварні", боржник), порушена ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.11.2014 року.

2. Ухвалою місцевого господарського суду від 14.02.2017 року припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Подільські цукровані" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бойка О.В. у справі № 902/1608/14; введено процедуру санації боржника строком на 6 місяців - до 14.07.2017 року; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Бойка О.В.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

3. Постановою господарського суду Вінницької області від 29.08.2017 у справі №902/1608/14, зокрема:

3.1. затверджено звіт арбітражного керуючого Бойка О.В. про проведену роботу за період виконання повноважень, нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном та санації у справі № 902/1608/14;

3.2. припинено процедуру санації ТОВ "Подільські цукровані" та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича у справі №902/1608/14;

3.3. визнано боржника - ТОВ "Подільські цукровані" банкрутом;

3.4. відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців;

3.5. призначено ліквідатором ТОВ "Подільські цукровані" у справі № 902/1608/14 арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича;

3.6. зобов'язано ліквідатора Бойка О.В. до завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Подільські цукровані" у справі № 902/1608/14, забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

3.7. постановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута;

3.8. зобов'язано ліквідатора Бойка О.В. надавати суду щомісячно звіт про виконану роботу по справі № 902/1608/14;

3.9. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ТОВ "Подільські цукровані" (; 24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16Б) у справі №902/1608/14 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство.

4. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 постанову господарського суду Вінницької області від 29.08.2017 у справі № 902/1608/14 в частині п.п 2, 3 резолютивної частини (припинення процедури санації та визнання боржника банкрутом) - залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь" (Далі - ПАТ "Банк Київська Русь") - без задоволення.

5. Наведені рішення попередніх судових інстанцій мотивовані тим, що:

5.1. Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Далі - Закон про банкрутство), процедура санації боржника припиняється достроково в разі невиконання умов плану санації та/або в разі невиконання поточних зобов'язань боржника, у зв'язку з чим господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру;

5.2. за весь час процедури санації ТОВ "Подільські цукроварні" ні до керуючого санацією, ні до суду жодних заяв від потенційних інвесторів взяти участь у санації боржника не надходило; розмір заборгованості ТОВ "Подільські цукроварні" (378 693 507,11 грн.) значно перевищує вартість майнових активів боржника (11 574 800,61 грн.); у боржника відсутні резерви та виробничі потужності для подальшого функціонування та відновлення платоспроможності; крім того, впродовж трьох років боржник не здійснює господарську діяльність, що свідчить про його неплатоспроможність;

5.3. крім того, засідання комітету кредиторів ТОВ "Подільські цукроварні", призначене на 28.08.2017 року о 15:00 год. з розгляду питань щодо залучення інвестора та можливості здійснення санації боржника чи застосування до боржника подальших судових процедур - не відбулось, в зв'язку з неявкою повноважних представників;

5.4. на підставі встановлених у цій справі обставин, господарський суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для припинення процедури санації ТОВ "Подільські цукроварні" та повноважень керуючого санацією - арбітражного керуючого Бойка О.В. та визнання ТОВ "Подільські цукроварні" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі № 902/1608/14 арбітражного керуючого Бойка О.В. Апеляційний господарський суд такий висновок підтримав.

5.5. суди попередніх інстанцій, між тим, звернули увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 37 цього Закону про банкрутство, за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи, господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності Плану санації та до початку продажу майна банкрута, отже, прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не призводить до безумовної ліквідації суб'єкта господарювання, із відповідними наслідками.

Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу

6. "Банк Київська Русь" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанови судів попередніх інстанцій в частині припинення процедури санації та визнання боржника банкрутом та прийняти нове рішення про продовження процедури санації боржника.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

7. Підставою для скасування судових рішень попередніх інстанцій скаржник вважає невірне застосування та порушення судами норм матеріального та процесуального права: зокрема п. 6 ст. 28, ч. 2 ст. 29, 33, 35 38 Закону про банкрутство.

7.1. У касаційній скарзі скаржник зазначає про передчасність введення ліквідаційної процедури, оскільки у справі відсутні дані про прийняття керуючим санацією до господарського відання майна боржника, керуючий санацією здійснив інвентаризацію майна виключно на підставі наявних документів, без виїзду на місце знаходження боржника та його відокремлених підрозділів, відповідно, оцінка реального обсягу майна проведена не була;

7.2. арбітражним керуючим-керуючим санацією боржника не дотримано вимог закону щодо розроблення та подальшого погодження плану санації боржника;

7.3. керуючий санацією обмежився лише розміщенням оголошення в газеті "Голос України" про пошук інвесторів, тобто, в процедурі санації не було вжито всіх дієвих заходів які передбачено Законом про банкрутство з метою відновлення платоспроможності боржника.

Короткий зміст вимог інших учасників у справі

8. ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ліквідатором боржника подано відзиви на касаційну скаргу з проханням залишити її без задоволення, а оскаржувані рішення без змін.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

9. Ухвалою Касаційного господарського суду від 29.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Банк Київська Русь" на постанову господарського суду Вінницької області від 29.08.2017 (в частині припинення процедури санації та визнання боржника банкрутом) та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі №902/1608/14.

9.1. Призначено до розгляду касаційну скаргу ПАТ "Банк Київська Русь" на 17 травня 2018 року о 12 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

10. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти неї, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з такого.

11. Відповідно ст. 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

12. Відповідно до ст.37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

13. Зі змісту ч.8 ст.29 Закону про банкрутство вбачається, що господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника і виносить ухвалу про затвердження плану санації. Якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде поданий план санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

14. Таким чином, підставою для введення ліквідаційної процедури може бути неподання схваленого комітетом кредиторів плану санації боржника у шестимісячний строк з дня винесення ухвали про санацію, та встановлення судом ознак неплатоспроможності боржника.

15. Суд першої інстанції, із яким погодився апеляційний господарський суд, визнаючи боржника банкрутом, виходив з того, що:

15.1. станом на 19.08.2017 року, документи щодо фінансово-господарської діяльності та іншої документації боржника, матеріальні та інші цінності, керуючому санацією не передано, місце їх знаходження не встановлено;

15.2. за юридичною адресою ТОВ "Подільські цукроварні", будь яка фінансово-господарська документація та керівні органи боржника - відсутні;

15.3. станом на 19.08.2017 року заяви з вимогами кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення провадження у справі № 902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні" в процедурі розпорядження майном боржника та санації до керуючого санацією не надходили;

15.4. відповідно до аналізу фінансово-господарського стану та санаційної спроможності, ТОВ "Подільські цукроварні" не має власних резервів для подальшого функціонування та відновлення платоспроможності, крім як залучення зовнішнього інвестора;

15.5. показник поточної платоспроможності має від'ємне значення, що свідчить про те, що боржник є повністю неплатоспроможним і немає змоги погасити свої зобов'язання перед кредиторами;

15.6. коефіцієнт забезпечення власними засобами також має від'ємне значення та становить -0,0712 при граничному значені 0,1, що свідчить про те, що боржник не забезпечений власними основними засобами для здійснення господарської діяльності;

15.7. коефіцієнт абсолютної ліквідності має від'ємне значення та становить -0,00202 (норм. 0,2 - 0,35), що свідчить про те, що боржник не має змоги погасити свої зобов'язання перед кредиторами, оскільки забезпеченість ліквідними активами відсутня;

15.8. кредиторська заборгованість ТОВ "Подільські цукроварні" становить 378 693 507,11 грн, балансова вартість активів, відповідно до проведеної керуючим санацією попередньої інвентаризації майнових активів ТОВ "Подільські цукроварні", становить 11 574 800,61 грн;

15.9. у зв'язку з відсутністю виробничих потужностей та власних резервів для подальшого функціонування, розроблений керуючим санацією передбачав обов'язкову участь інвестора у відновленні платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, забезпечення боржника основними засобами та ліквідними активами для здійснення господарської діяльності, створенні оновленого конкурентоспроможного виробництва, поновленні кількості робочих місць та створення нових;

15.10. з метою залучення бажаючих (інвесторів) взяти участь у санації боржника, керуючим санацією ТОВ "Подільські цукроварні" в газеті "Голос України" № 69 від 14.04.2017 року було опубліковано додаткове оголошення з інформацією про введення процедури санації у справі № 902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні", в результаті, бажаючих здійснити інвестування у підприємство боржника не виявлено.

15.11. з метою розгляду поточного звіту керуючого санацією ТОВ "Подільські цукроварні", заслуховування пропозицій кредиторів щодо залучення інвестора та можливий алгоритм здійснення санації боржника, керуючим санацією ініційовано проведення засідання комітету кредиторів ТОВ "Подільські цукроварні", однак, не зважаючи на належне повідомлення членів комітету кредиторів, на визначений час та місце проведення засідання комітету кредиторів 30.05.2017 року, 30.06.2017 року та 28.08.2017 року, члени комітету кредиторів своїх представників для участі у засіданні комітету кредиторів не направили, причини неявки повноважних представників для участі у засіданні комітету кредиторів не повідомили, будь-яких заяв, клопотань чи пропозицій щодо подальших судових процедур у справі № 902/1608/14 а також заяв бажаючих (інвесторів) взяти участь у санації ТОВ "Подільські цукроварні", станом на 28.08.2017 року на адресу керуючого санацією не надходило.

16. Суд касаційної інстанції, враховуючи обставини неподання до суду першої інстанції протягом шести місяців з дня винесення ухвали про введення процедури санації схваленого комітетом кредиторів плану санації боржника, відсутність пропозицій інвесторів, відсутність пропозицій кредиторів щодо проведення заходів відновлення платоспроможності, беручи до уваги неплатоспроможність боржника, встановлену під час розгляду справи, враховуючи відсутність волевиявлення комітету кредиторів, який не в змозі зібратись упродовж значного періоду часу, зважаючи на строковість процедур банкрутства погоджується із висновками судів про підставність введення ліквідаційної процедури.

17. Відхиляючи доводи заявника касаційної скарги, суд касаційної інстанції виходить з такого.

18. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону про банкрутство під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації боргів підприємства, та/або зміни організаційно - правової та виробничої структури боржника.

19. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 28 Закону про банкрутство, керуючий санацією зобов'язаний, зокрема, розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації, погоджений з комітетом кредиторів.

20. В силу ст. 29 Закону про банкрутство, протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених цим Законом, зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

21. Статтею 29 Закону про банкрутство встановлено, що план санації вважається схваленим, якщо він підтриманий на засіданні комітету кредиторів більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів.

22. Судами встановлено, що не зважаючи на намагання керуючого санацією зібрати комітет кредиторів у даній справі, комітет не зібрався, план санації комітетом не розглядався та не схвалювався, крім того, будь-яких інших рішень стосовно подальшої судової процедури не прийнято.

23. Отже, за таких обставин з урахуванням положень ч. 8 ст. 29 Закону про банкрутство, господарський суд мав законні підстави для введення, у даному випадку ліквідаційної процедури.

24. Водночас, доводи касаційної скарги стосовно:

24.1. відсутності даних про прийняття керуючим санацією до господарського відання майна боржника;

24.2. здійснення керуючим санацією інвентаризації майна виключно на підставі наявних документів, без виїзду на місце знаходження боржника та його відокремлених підрозділів;

24.3. не дотримання керуючим санацією боржника вимог Закону про банкрутство щодо розроблення та подальшого погодження плану санації боржника;

24.4. пасивність керуючого санацією щодо вжиття всіх дієвих заходів які передбачено Законом про банкрутство з метою відновлення платоспроможності боржника,

не можуть бути оцінені судом касаційної інстанції у якості підстав для скасування постанов судів попередніх інстанцій, оскільки, фактично, є підставами для скарги на дії/бездіяльність арбітражного керуючого, у тому числі, керуючого санацією у справі про банкрутство.

25. Таким чином, аргументи скаржника не знайшли свого підтвердження під час касаційного провадження, в якості підстав скасування постанови місцевого господарського суду про припинення процедури санації ТОВ "Подільські цукровані" та перехід до ліквідаційної процедури та постанови суду апеляційної інстанції, який погодився із правомірністю висновків місцевого господарського суду під час апеляційного перегляду.

26. Водночас, суд касаційної інстанції звертає увагу, що згідно ч.2 ст.37 Закону про банкрутство за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

27. Відповідно ст. 309 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

28. За таких обставин та з урахуванням меж розгляду справи в суді касаційної інстанції, в порядку ст. 300 Господарського процесуального кодексу України, оскільки порушень норм матеріального та процесуального права не встановлено, підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних постанов попередніх інстанцій в частині припинення процедури санації та визнання боржника банкрутом, касаційний суд не вбачає.

Керуючись статтями 240, 300, 301, 306, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь" на постанову господарського суду Вінницької області від 29.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі №902/1608/14 залишити без задоволення.

2. Постанову господарського суду Вінницької області від 29.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі №902/1608/14 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко