ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"25" травня 2018 р.          Cправа №902/181/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер", м.Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МИР", с.Слобода-Межирівська Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 502527,9 грн заборгованості за договором оренди техніки

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 13.04.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер" про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МИР" 502527,90 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на порушення відповідачем договору оренди зернозбиральних комбайнів з екіпажами №ДГ-0000629 від 12.10.2017, з яких: 440039,00 грн - основний борг, 23328,12 грн - 3% річних, 24033,39 грн - пеня та 15126,95 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 16.04.2018 позовну заяву б/н від 10.04.2018 (вх. канц. суду №196/18 від 13.04.2018) залишено без руху, із зазначенням її недоліків, способу та строку їх усунення.

02.05.2018 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер" надійшли документи (вх. канц. суду №02.1-34/3690/18) на виконання ухвали про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Ознайомившись з матеріалами справи №902/181/18 суд дійшов висновку, що після усунення недоліків позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер" відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, в зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи, що на момент відкриття провадження у справі суд не має можливості оцінити її значення для сторін, як того вимагає п.2 ч.3 ст.147 ГПК України, а також за відсутності клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Принагідно суд зауважує, що згідно зі ст.32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Керівником апарату господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/181/18 повторно розподілені не були.

Враховуючи що у період з 02.05.2018 по 13.05.2018 суддя Нешик О.С. перебувала у відпустці та з 14.05.2018 по 18.05.2018 - у відрядженні, питання щодо відкриття провадження у справі розглядалось після виходу судді на роботу.

Керуючись ч.2 ст.176, ст.ст. 74, 120, 147, 162 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі №902/181/18.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 21 червня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №303.

4. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

6. Зобов'язати позивача до дня наступного судового засідання подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.166 ГПК України.

7. Роз'яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

8. Зобов'язати сторони до дня наступного судового засідання надати усі наявні первинні документи на підтвердження виконання договору №ДГ-0000629 від 12.10.2017 щодо надання послуг згідно акту №ОУ-0000231 від 20.11.2017 (у тому числі документи про сплату боргу, якщо такий факт мав місце).

9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

12. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Ухвала підписана 29.05.2018.

15. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ТОВ "Хавестер" (вул.Виборзька, 99, м.Київ, 03680);

3 - відповідачу - СТОВ "Мир" (вул.Центральна, 1-а, с.Слобода-Межирівська, Жмеринський район, Вінницька область, 23122)