УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/935/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 (у складі колегії суддів: Коротун О.М. (головуючий), Сулім В.В., Гаврилюк О.М.)

та рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 (суддя Шморгун В.В.)

у справі № 927/935/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Срібнянської районної державної адміністрації

про стягнення збитків у розмірі 460 238,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій" (далі - ТОВ "Обрій") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 у справі № 927/935/17.

Касаційну скаргу ТОВ "Обрій" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як убачається з касаційної скарги, її підписано директором ТОВ "Обрій" Мостовим В.М., однак жодних документів на підтвердження повноважень цієї особи як керівника до касаційної скарги не додано.

У зв'язку з відсутністю у суду касаційної інстанції матеріалів справи №927/935/17, суд позбавлений можливості перевірити наявність підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

Таким чином, скаржникові слід надати суду документи на підтвердження повноважень директора ТОВ "Обрій" Мостового В.М.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись підпунктом статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 у справі №927/935/17 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Обрій" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 18.06.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік