ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3722/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційно-виробнича компанія «Рамінтек»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Рамінтек ЛТД»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Карат»
провитребування майна з чужого незаконного володіння
за участю представників:
позивача:ОСОБА_1 адвокат; ОСОБА_2 - керівник
відповідача:ОСОБА_3 дов від. 01.03.2018, ОСОБА_4 дов. від 01.03.2018
третьої особи:не зявились
суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційно-виробнича компанія «Рамінтек» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамінтек ЛТД» (далі відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БЦ Карат» (далі третя особа) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем протиправно привласнено заявлене до витребування майно, яке належить на праві власності позивачу, та незаконно утримується відповідачем у орендованих ним приміщеннях, які раніше орендував позивач.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з мотивів, викладених в позові.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, які зводяться до того, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем не доведено права власності на заявлене до витребування майно та факту його знаходження у вказаній кількості у орендованих відповідачем приміщеннях. Також відповідач зазначає, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими, оскільки спірне майно не визначено індивідуальними ознаками, що позбавляє можливості його ідентифікувати та ототожнити з майном, яке знаходиться у відповідача.

Третя особа, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, письмових пояснень чи заперечень проти позовних вимог не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що неявка третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 202 ГПК України вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представників третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між позивачем та третьою особою було укладено договір оренди від 10.04.2015 № 10/04-1 (далі договір), відповідно до умов якого третя особа - орендодавець надає, а позивач орендар приймає в оренду нежиле приміщення, а саме: частину нежилого приміщення, площею 782,7 кв.м., що знаходиться на шостому поверсі, розташоване в будівлі за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, будинок 5-А (далі приміщення), на умовах і в порядку, передбачених даним договором. Право користування та право передачі в оренду приміщення належить орендодавцю на підставі статуту, зареєстрованого 07.02.2012 Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією за номером 0045736.

Пунктом 5.2.1 договору встановлено, що вартість оренди за даним договором складає 14620,84 грн. за 782,7 м.кв. орендованої площі приміщення.

Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін (п. 9.1 договору).

Згідно з п. 2.1 договору строк оренди приміщення за даним договором встановлюється з 01.05.2015 по 31.12.2016 включно. При бажанні укласти новий договір орендар письмово повідомляє орендодавця не пізніше, ніж за 2 місяці до закінчення строку оренди за договором. На протязі 20 днів з моменту отримання від орендаря письмового повідомлення про бажання укласти новий договір орендодавець зобовязаний надати в письмовій формі своє рішення про згоду укласти новій договір або про відмову від його укладення. Якщо в зазначений час орендодавець не надасть свого рішення щодо укладення нового договору оренди, тоді сторони вважають, що домовились після закінчення строку дії даного договору укласти новий договір.

Відповідно до п. 8.2.3 договору з моменту закінчення строку договору, розірвання, припинення, визнання недійсним, орендар втрачає право користування приміщенням, в тому числі проведення будь-якої комерційної діяльності в приміщенні.

Додатковою угодою від 01.09.2016 № 1 до договору оренди від 10.04.2015 № 10/04-1, термін дії якої є рівним терміну дії договору, сторонами погоджено доповнити п. 1.2 договору щодо опису приміщення, що орендується, зокрема: нежиле приміщення, а саме: частина нежилого приміщення, площею 782,7 кв.м., що знаходиться на шостому поверсі; та частина нежилого приміщення, площею 266,4 кв.м., що знаходиться на сьомому поверсі, а також змінено п. 5.2.1 договору щодо вартості оренди за даним договором, що складає: 18980,48 грн. за приміщення площею 782,7 кв.м., що знаходиться на шостому поверсі та 13320,00 грн. за частину сьомого поверху площею 266,4 кв.м. орендованої площі приміщення.

За твердженням позивача, з метою привласнення спірного майна, один із співзасновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційно-виробнича компанія «Рамінтек» ОСОБА_5, який станом на час розгляду справи є його колишнім директором, заснував Товариство з обмеженою відповідальністю «Рамінтек ЛТД», та перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційно-виробнича компанія «Рамінтек» розірвав договір оренди від 10.04.2015 № 10/04-1 між позивачем та третьою особою, а в подальшому від імені відповідача уклав договір оренди вищезазначеного приміщення за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, будинок 5-А, між відповідачем та третьою особою.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач зазначає, що відповідач порушує його права шляхом незаконного утримання у вказаних орендованих приміщеннях майна, що належить позивачу, та просить суд відновити його порушене право шляхом задоволення позову та витребувати з незаконного володіння відповідача майно, що знаходиться в орендованих відповідачем приміщеннях за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, будинок 5-А, та належить позивачу та передати йому рухоме майно, а саме: 17008655. PR-10ML RAININ Classic. Одноканальна механічна піпетка 1-10 мл (Mettler Toledo) 1 шт.; 4680070 Піпет-дозатор 1-канальний автоклавуємий, 100-1000 мкл Fisherbrand Elite Pipette (ФРГ) - 1 шт.; дозатор одноканальний Finnpipette Digital 2-20 ml 4500080 - 2 шт.; дозатор одноканальний Finnpipette F3 20-200 ul, 4640050 1 шт; дозатор одноканальний Research 01-2,5 мкл Eppendorf (без повірки) - 7 шт.; дозатор одноканальний Research 10-100 мкл Eppendorf 11 шт.; дозатор одноканальний Research 2-20 мкл Eppendorf (без повірки) - 5 шт.; спліт система LG Inverter Standart - 3 шт.; дозатор одноканальний Pipette D20 Comfort Discovery - 2 шт.; дозатор одноканальний Pipette D200 Comfort Discovery - 4 шт.; дозатор одноканальний Pipette D1000 Comfort Discovery 1 шт.; дозатор одноканальний Pipette D5000 Comfort Discovery 3 шт.; дозатор одноканальний Pipette D10000 Comfort Discovery 1 шт.; дозатор восьмиканальний Pipette DV8-50 Comfort Discovery 1 шт.; дозатор восьмиканальний Pipette DV8-300 Comfort Discovery - 4 шт.; дозатор одноканальний Pipette D20 Comfort Discovery - 3 шт.; дозатор одноканальний Pipette D200 Comfort Discovery - 4 шт.; дозатор одноканальний Pipette D1000 Comfort Discovery - 7 шт.; дозатор одноканальний Pipette D5000 Comfort Discovery - 7 шт.; дозатор восьмиканальний Pipette DV8-50 Comfort Discovery - 3 шт.; дозатор восьмиканальний Pipette DV8-300 Comfort Discovery - 10 шт.; дозатор Pipetor/SWIFTPET PRO PIPETTE CONTROLLER E0011519W - 2 шт.; KH-M-01, 96-лункові планшети, NORMAL sorb КНВ -14560 шт.; KH-M-01, 96-лункові планшети, NORMAL sorb KHB - 10400 шт.; Осушувач Silica Gel, 2g -30000; Конюгат з пероксидазою хрону, Anti-HAV clone 7Е7 партія 050511 1 мг; Консервант 5-bromo-5nitro-1,3 dioxane - 600 г; Стабілізатор розчин, Streptavidin-PolyHRP Stabilizer - 2 л; Антиген вірусу краснухи Rubella Antigen Highly purified Grade А - 11 мг; Антиген вірусу краснухи Rubella K1S Antigen - 10 мл; Toxoplasma gondii антиген - 10 мг; Антиген HAV Grade II Concentrate - 10 мл; Рекомбінантний антиген HSV2 gG2 -3 мг; Пероксидаза - 3 г; Антиген VZV Glycoprotein - 2 мг; Антиген Toxoplasma gondii - 5 мг; Антиген Helicobacter pylori 7; Флакон 25 34 21 PPCO-FB Bottles 250 ml в комплекті з кришкою (комплект 6 шт.) Herolab 2 комплекти; Колонки хроматографічні Econo-Column 1x100 cm - 2 шт.; Колонки хроматографічні Econo-Column 1x5 cm - 1 упаковка 4 шт.; ОСОБА_1 для холодильних камер; Меблі: стіл, тумба, шафа для документів (2 шт.), пенал, топ, комплект боковин, комплект; Конференц стіл 1 шт.; Ковпачок М2 червоний 5600 шт.; Ковпачок М2 жовтий 2100 шт.; Ковпачок М2 чорний 4200 шт.; Ковпачок М2 зелений 7000 шт.; Ковпачок М2 білий 9100 шт.; Флакон 50 мл ВМ.50М натуральний 9240 шт.; Флакон 20 мл ВМ.20 чорний 4900 шт.;; Флакон 20 мл ВМ.20 натуральний 23100 шт.; Стакан низький з носиком і градуюванням Labexpert Н-1-5000 - 6 шт.; Склянка низька з носиком і градуюванням ТС 3000 мл - 6 шт.; ОСОБА_6 з тубусом 2-2000-45/40 ТС - 2 шт.; Фосфор пятиокис - 30 кг; Цукроза для аналізу, упаковка 25 кг 1; Бутиль для реагентів, Preasure Plus, 2000 мл SIMAX, Чехія - 2 шт.; Альбумін (БСА, фракція V), для мол. біол. упаковка 50 г 1; Альбумін (фракція V), для біохімії упаковка 100 г 1; Літиказа L2524-10KU, упаковка 1; Дріжджіве азотне середовище без амінокислот, Y0626-250G, упаковка 1; Агароза для молекулярної біології, A9539-100G, упаковка 1; Натрію фосфат-12-гідрат, 04277-1KG, упаковка - 1.; Сечовина, чиста, 15604-50KG, упаковка 2; TWEEN (R) 20, P1379-1L 10 шт.; Pefabloc SC, 1,100 мг, упаковка 1; Diamond розчин вітамінів з Твій 80, 40Х заморожена рідина, 100 мл 58980C-100ML - 2 шт.; L-Цистеін гідро хлорид моногідрат, C6852-25G 2 шт.; Кальцію лактат L4388-50G, 50 г - 1 шт.; Жовч з великої рогатої худоби і овець, суміш жовчних кислот 25G, B8381-25G, 25г - 1 шт.; Літій хлорид, 99%, 100G, 793620-100G, 100 г - 1 шт.; D-сорбітол, S3889-500G, 500 г 1 шт.; D-маннітол, 1 KG-F, 17311-1KG-F, 1 кг - 4 шт.; Лимонна кислота, 25KG-R, 27109-25 KG-R, 25 кг - 1 шт.; Натрій сульфат, 1 KG, 239313-1 KG - 2 шт.; Середовище Ігла в модифікації Дюльбекко, 500ML, D6429-500ML - 6 шт.; Рідке середовище DMEM/F12 24х500ML, D8437-24х500ML - 1 шт.; Сироватка бича фетальна Преміум, 500 мл/фл., кат№S181В-500 (BioWest, Франція) - 4 шт.; Амфотерицин В 100 мл, кат№L0009-100 (BioWest, Франція) - 1 шт.; Сироватка новонароджених телят, 500 мл/фл., кат№S0750-500 (BioWest, Франція) - 4 шт.; Сироватка бичача, 100 мл/фл, кат№ S0250-100 (BioWest, Франція) - 7 шт.; Середовище DMEM 500 мл/фл, №L0103-500 (BioWest, Франція) - 6 шт.; Сироватка бичача, 500 мл/фл, кат№ S0250-100 (BioWest, Франція) - 4 шт.; Середовище DMEM 500 мл/фл, №L0103-500 (BioWest, Франція) - 10 шт.; Фільтр шприцевий нейлон, 0.22 мкм, 25 мм, не стерильно - 100 шт. .; Фільтр-насадка з флаконом V 250 мл Ж 60 мм, S 0.20 мкм, стерильно - 12 шт.; Конусна мікропробірка 0.5 мл, без кришки (Арт.72730003) - 20000 шт.; Мікропробірка 1.5 мл, ПП (Арт.72703) - 5000 шт.; Мікропробірка 2.0 мл, внутрішнє дно кругле, без кришки (Арт.72609) - 1000 шт.; Кришка гвинтова до мікропробірок, нейтральна, до №72.730.003 (Арт.65706) - 10000 шт.; Кришка гвинтова до мікропробірок, червоний, (Арт.65716003) 20000 шт.; Кришка гвинтова до мікропробірок, зелений, (Арт.65716005) 20000 шт.; Мікропробірка 1.5 мл, ПП (Арт.72703) - 15000 шт.; Мікропробірка 2.0 мл, внутрішнє дно кругле, без кришки (Арт.72609) 10000 шт.; Натрій фосфорнокислий 1-зам. 2-водн. "чда", кг -10; Натрій фосфорнокислий 2-зам. 12-водн. "хч" 60; Плавикова кислота "хч", пак. 110 г 30; Штатив з круглими лунками для пробірок діаметром до 30 мм 3x7 - 3 шт.; Штатив з кришкою для 50 мікропробірок жовтий - 20 шт.; Штатив на 100 гнізд з пронумерованими гніздами жовтий поліпропіленовий з кришкою - 10 шт.; ОСОБА_7 90x14.2 мм двохсекційна стерильна з трьома вентиляційними опорами 25 шт. в наборі 48 наборів; ОСОБА_7 90x14.2 мм двохсекційна стерильна з трьома вентиляційними опорами 25 шт. в наборі - 24 наборів; Пробірка конічна Eurotubo обємом 15 мл градуйована 500 шт. в наборі - 1 набір; Кріовіала обємом 1,2 мл стерильна 100 шт. в наборі - 1 набір; Кріовіала обємом 2 мл стерильна 100 шт в наборі - 1 набір; Наконечники типу Gilson обємом 0,1-10 мкл, градуйовані видовженої форми 1000 шт. в наборі - 1 набір; Наконечники типу Gilson обємом 0,1-10 мкл, градуйовані видовженої форми 1000 шт. в наборі - 1 набір; Макронаконечники типу Eppendorf обємом 1-5 мл 250 шт. в наборі - 6 наборів; Пробірка центрифужна обємом 50 мл стерильна градуйована 25 шт. в наборі - 10 наборів; Наконечники типу Gilson обємом 2-200 мкл жовті 1000 шт. в наборі - 50 наборів; Макронаконечники типу Eppendorf обємом 1-5 мл 250 шт. в наборі - 6 наборів; Планшет культуральний 96-лунковий плоскодонний стерильний в індивідуальній peel-pack упаковці - 100 шт.; Наконечники типу Gilson обємом 2-200 мкл жовті 10оо шт. в наборі - 50 наборів; Планшет культуральний 96-лунковий плоскодонний стерильний в індивідуальній peel-pack упаковці - 272 шт.; Планшет культуральний 24-лунковий плоскодонний стерильний в індивідуальній peel-pack упаковці 76 шт.; Макронаконечники типу Eppendorf обємом 2-10 мл 10о шт в наборі 3 набори; Макронаконечники типу Eppendorf обємом 1-5 мл 250 шт в наборі - 8 наборів; Натрій вуглекислий кислий фарм. - 25 кг; Перекис водню 6о% - 120 кг; Натрій хлористий фарм. - 300 кг; Пакет двушовний РАМІНТЕК 150x220 зип. метал - 38000 шт.; Блістерна упаковка №21900 флакон 10000; 155/10000 мл Склянка низька з носиком, скло SIMAX, Чехія - 1 шт.; Циліндр мірний, ПП, клас В високий, рельєфне градуювання,100 мл, VITLAB 7 шт.; 1082 Циліндр градуйований високий з білим град. ПП, 1000 мл, KARTELL - 1 шт.; Циліндр мірний ПП, клас В високий, рельєфне градуювання,1000 мл, VITLAB 4 шт.; Циліндр мірний ПП, клас В високий, рельєфне градуювання, 500 мл, VITLAB - 2 шт.; Циліндр мірний ПП, клас В високий, рельєфне градуювання, 50 мл, VITLAB - 1 шт.; Лийка для сипучих продуктів ПП діам. 150 мм, довжина 138 мм, носик діам. 28 мм VITLAB 5 шт.; 155/3000 мл Склянка низька з носиком, скло SIMAX, Чехія 5 шт.; 183 промивалка, 500 мл, KARTELL 4 шт.; 155/1000 мл Склянка низька з носиком, скло SIMAX 6 шт.; 2070/М/100 мл Пляшка для реагентів градуйована з ПП кришкою, скло SIMAX - 10 шт.; 2070/М/250 мл Пляшка для реагентів градуйована з ПП кришкою, скло SIMAX - 15 шт.; 2070/М/500 мл Пляшка для реагентів градуйована з ПП кришкою, скло SIMAX - 15 шт.; 2070/R/10000 мл Пляшка для реагентів градуйована з тефлоновою кришкою, скло SIMAX - 1 шт.; 2070/М/2000 мл Пляшка для реагентів градуйована з ПП кришкою, скло SIMAX - 2 шт.; 2070/М/1000 мл Пляшка для реагентів градуйована з ПП кришкою, скло SIMAX - 2 шт.; 2420/5000 ОСОБА_6 для фільтрування ОСОБА_6 зі скляним боковим відводом, скло SIMAX - 1 шт.; 2070/М/10000 мл Пляшка для реагентів градуйована з ПП кришкою, скло SIMAX - 1 шт.; 8134/24/29 Адаптер конус - боковий відвід 90 град. 3 краном, скло SIMAX - 1 шт.; 828 Шпатель перемішуючий з лопаткою, ПП, довжина 244 мм, KARTELL - 5 шт.; 499 Паличка для перемішування, ПВХ, 350 мм, KARTELL - 2 шт.; Стрижень для вилучення магнітних мішалок, PTFE довжина 350 мм - 1 шт.; Каністра з випускним краном 20 літрів, KARTELL - 1 шт.; 155/600 мл Склянка низька з носиком, скло SIMAX - 4 шт.; 155/1000 мл Склянка низька з носиком, скло SIMAX - 3 шт.; 155/2000 мл Склянка низька з носиком, скло SIMAX - 4 шт.; 2070/М/5000 мл Пляшка для реагентів градуйована з ПП кришкою, скло SIMAX - 5 шт.; 2070/М/2000 мл Пляшка для реагентів градуйована з ПП кришкою, скло SIMAX - 4 шт.; 2070/М/250 мл Пляшка для реагентів градуйована з ПП кришкою, скло SIMAX - 10 шт.; 2070/М/10000 мл Пляшка для реагентів градуйована з ПП кришкою, скло SIMAX - 10 шт.; Пробка з натуральної гуми червона 41x49x40 мм - 2 шт.; Пробка за натуральної гуми сіра 41x49x40 мм - 2 шт.; 2070/Т/2000 мл Пляшка для реагентів градуйована з ПП кришкою, скло SIMAX - 4 шт.; Пробка силіконова напівпрозора 21x27x30 - 1 шт.; 155/5000 мл Склянка низька з носиком, скло SIMAX - 2 шт.; 155/10000 мл Склянка низька з носиком, скло SIMAX - 1 шт.; 2070/М/250 мл Пляшка для реагентів градуйована з ПП кришкою, скло SIMAX - 10 шт. В підтвердження права власності на майно позивач надав суду копії контрактів, видаткових накладних, рахунків-фактур, а в підтвердження знаходження майна у відповідача - ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2017 у справі № 757/75020/17-к, в якій зазначається про накладення арешту на майно, в переліку якого, на думку позивача, міститься також частина майна, заявленого до витребування у даній справі.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з тих підстав, що вважає їх необґрунтованими та недоведеними, та зазначає, що позивачем не надано жодних доказів оскарження дій директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційно-виробнича компанія «Рамінтек» стосовно розірвання договору оренди від 10.04.2015 № 10/04-1, доказів, що вказана посадова особа діяла проти волі позивача або доказів оскарження розірвання договору. Крім того, відповідач вказує, що позивачем не доведено та не надано доказів в підтвердження правомірності своїх вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння, зокрема, факту права власності позивача на перелічене вище майно, вибуття його з володіння позивача та перебування його у відповідача, а також не доведено наявності підстав для ототожнення майна яке витребовується з тим майном, на яке накладено арешт. Також відповідач зазначає, що даний позов є необґрунтованим, позаяк, предметом віндикаційного позову може бути лише індивідуально визначене майно, яким не є майно, зазначене позивачем у позовній заяві.

З огляду на зазначені підстави вимог та заперечень суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 15 Цивільного кодексу України унормовано, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

З огляду на викладене, звертаючись до суду з віндикаційним позовом, позивач повинен підтвердити його право власності на витребуване майно, факт вибуття вказаного майна з його володіння, наявність вказаного майна у незаконному володінні відповідача. При цьому, обєктом віндикаційного позову можуть бути лише індивідуально-визначені речі.

Згідно з ст. 184 Цивільного кодексу України річ є визначеною індивідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими ознаками, що вирізняють її з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її. Речі, визначені індивідуальними ознаками, є незамінними. Річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою. Річ, що має лише родові ознаки, є замінною.

Індивідуально визначеними є такі речі, які відрізняються під інших індивідуальними ознаками: а) єдині у своєму роді; б) відрізняються від інших кількома ознаками; в) вирізнені із загальної маси речей цього роду. Поділ речей на речі, визначені індивідуальними ознаками, та речі, визначені родовими ознаками, пов'язаний як з природними властивостями речей, так і з способами їхньої індивідуалізації. Поряд із предметами, єдиними у своєму роді, до речей, визначених індивідуальними ознаками, можуть бути віднесені речі, певним способом виокремлені учасниками правочину з маси однорідних речей. Якщо ж річ визначена тільки кількісно (числом, вагою, мірою) і характеризується ознаками, спільними для всіх речей такого роду, - це річ, визначена родовими ознаками.

В підтвердження права власності на спірне майно позивач подав до суду копії видаткових накладних, залучених до матеріалів справи, однак не надав суду оригіналів вказаних накладних задля дослідження та встановлення достовірності і відповідності їх копіям, позаяк, за твердженням позивача вони відсутні у нього на час звернення з даним позовом. При цьому, в деяких з цих копій накладних не міститься підпису та печатки з боку покупця, що свідчить про недотримання вимог законодавства щодо оформлення первинних документів та ставить під сумнів отримання позивачем відповідного майна, зазначеного у даних видаткових накладних, а відтак і факт володіння позивачем вказаним майном.

Разом з тим, позивачем не надано суду доказів перебування спірного майна, переліченого в прохальній частині позовної заяви саме в орендованих відповідачем приміщеннях за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, будинок 5-А, та відповідно вибуття вказаного майна з володіння позивача.

Також позивачем не доведено факт наявності у незаконному володінні відповідача заявленого до витребування майна, з огляду на таке.

В обґрунтування своєї правової позиції щодо наявності у незаконному володінні відповідача заявленого до витребування майна, позивач надав суду копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2017 у справі № 757/75020/17-к, згідно з якою, за його твердженням, накладено арешт на частину з заявленого до витребування майна з незаконного володіння відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відтак, з огляду на положення КПК України ухвала Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2017 у справі № 757/75020/17-к не встановлює факт незаконного володіння майном відповідачем, оскільки арешт майна є лише заходом забезпечення кримінального провадження і застосується з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, судом не вбачається підстав для ототожнення майна вказаного в вищезазначеній ухвалі та майна заявленого до витребування, а позивачем не доведено наявності підстав для такого ототожнення.

Відтак, позивачем при зверненні з даним позовом та в процесі розгляду позовних вимог, не доведено право власності останнього на спірне майно, факт вибуття вказаного у прохальній частині позовної заяви майна з його володіння та факт наявності вказаного майна у незаконному володінні відповідача.

При цьому, при дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що позивач зазначив у позовній заяві також ст. 1212, 1213 ЦК України. Щодо застосування зазначених позивачем положень ст. 1212 Цивільного кодексу України, згідно з якими особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно, та відповідно ст. 1213 Цивільного кодексу України, згідно з приписами якої набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, суд зазначає, що вказаний спосіб захисту застосовується щодо прав особи, яка вважає себе власником майна, та права якої підлягають захисту шляхом задоволення позову до володільця, з використанням правового механізму, установленого статтею 1212 ЦК України у разі наявності правових відносин речово-правового характеру безпосередньо між власником та володільцем майна. Такий спосіб захисту можливий шляхом застосування кондиційного позову, якщо для цього існують підстави, передбачені статтею 1212 ЦК України, які дають право витребувати в набувача це майно.

Однак, суд не має підстав для захисту прав позивача в порядку кондикції, яка може бути застосована субсидіарно до віндикації як спосіб захисту порушеного права у тому випадку, коли певна вимога власника (титульного володільця) майна не охоплюється нормативним урегулюванням основного способу захисту права, але за характерними ознаками, умовами та субєктним складом підпадає під визначення зобовязання з набуття або збереження майна без достатньої правової підстави, позаяк, позивачем не доведено належними доказами право власності на заявлене до витребування майно, а відтак і те, що його права були порушені відповідачем.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене в сукупності, позивачем всупереч згаданих вище приписів законодавства, не доведено тих обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог про витребування з незаконного володіння відповідача спірного майна, у звязку з чим позовні вимоги є недоведеними, а відтак суд відмовляє в їх задоволенні.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на позивача.

Керуючись ст. 1291 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 129, 232-233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

В позові відмовити повністю.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 30.05.2018.

Суддя Ю.В. Подоляк