ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 травня 2018 р. Справа № 902/237/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН ТРАНС", м. Хмельницький

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБОР ГРУП", м. Вінниця

про стягнення 45 992,27 грн

В С Т А Н О В И В :

11.05.2018 р. до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБОР ГРУП" про стягнення 45 992,27 грн заборгованості з яких 29 052,00 грн основного боргу, 3 782,74 грн інфляційних втрат, 856,00 грн 3% річних, 7 896,33 грн пені та 4 405,20 грн штрафу за договором перевезення вантажів № 10/05 від 10.05.2017 р.

Ухвалою суду від 16.05.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/237/18 та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 31.05.2018 р. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

23.05.2018 р. на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН ТРАНС" надійшло клопотання (б/н від 23.05.2018 р.) (вх.канц. № 02.1-34/4217/18 від 23.05.2018 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначивши Господарський суд Хмельницької області відповідальним за її проведення.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН ТРАНС" б/н від 23.05.2018 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке надійшло на електронну адресу суду 23.05.2018 р., суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Як встановлено судом, згідно довідки від 23.05.2018 р., складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Враховуючи те, що клопотання позивача (вх.канц. № 02.1-34/4217/18 від 23.05.2018 р.) надіслано без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним останнє не підлягає розгляду, що не позбавляє права позивача звернутися повторно із даним клопотанням до суду усунувши зазначені недоліки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 42, 196, 197, 232-235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН ТРАНС" (вх.канц. № 02.1-34/4217/18 від 23.05.2018 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами: ; .

Дата складання повного тексту ухвали 24.05.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. М. Рибалка, 32/1, м. Хмельницький, 29019.

3, 4 - відповідачу - просп. Юності, 61, м. Вінниця, 21030; ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.