КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" травня 2018 р. Справа№ 925/548/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевич А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.03.2018

у справі № 925/548/17 (суддя: Скиба Г.М.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація"

про стягнення 907 405,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулося в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація" про стягнення заборгованості за прострочення виконання грошового зобов'язання згідно договору відступлення права вимоги (за конкурсною заборгованістю) від 29.09.2014р. №690-03/22-14 в розмірі 907 405,65 грн., в тому числі 871 962,45 грн. основного боргу, 9 022,75 грн. 3% річних, 26 420,45 грн. інфляційних та відшкодування судових витрат.

Господарський суд Черкаської області повністю задовольнив позов Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" своїм рішенням від 30.05.2017.

21.03.2018 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якому просило суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Черкаської області від 15.06.2017 про стягнення 871 962,45 грн. основного боргу, 9 022,75 грн. 3% річних, 26 420,45 грн. інфляційних та 13 611,08 грн. судового збору у зв'язку з добровільним виконанням боржником обов'язку у повному обсязі.

Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву Приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №925/548/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація" про стягнення 907 405,65 грн. заборгованості, інфляційних та річних своєю ухвалою від 30.03.2018.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 10.04.2018 Черкаський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу у даній справі та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2018 справу № 925/548/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Київський апеляційний господарський залишив без руху апеляційну скаргу Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.03.2018 у справі № 925/548/17 своєю ухвалою від 18.04.2018.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків надавши суду заяву із зазначенням кодів ЄДРПОУ інших учасників апеляційного провадження, сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі 1 762 грн., та надати суду апеляційної інстанції докази надсилання учасникам справи апеляційної скарги з додатками, а саме, описи вкладення.

26.04.2018 апелянт направив поштою лист про усунення недоліків в якому, вказав коди ЄДРПОУ інших учасників апеляційного провадження та надав платіжне доручення №1707 від 25.04.2018 про сплату судового збору у розмірі 1 762 грн. Однак, апелянтом не було надано доказів надсилання учасникам справи апеляційної скарги з додатками, а саме, описи вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання 23.04.2018 представником Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі № 925/548/17 про залишення апеляційної скарги без руху.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 03.05.2018.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений вчасно, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.03.2018 у справі № 925/548/17 повернути скаржнику з доданими до скарги документами.

2. Матеріали справи № 925/548/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 286-289 ГПК.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич