ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2018 Справа № 904/9751/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кощеєв І.М., Кузнецов В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018р., повне рішення складено 03.04.2018, суддя Рудь І.А., у справі №904/9751/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Герасимова Івана Володимировича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", м. Дружківка Донецької області

про стягнення 107 335 грн. 29 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018р. у справі №904/9751/17 у задоволенні позову відмовлено.

Відповідач - ТОВ "Мединський і К" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в які просить змінити мотивувальну частину рішення суду в частині визнання судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, та є недоведеними, а також висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, невідповідних обставинам справи.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано отриманням копії оскаржуваного рішення 07.05.2018 (відповідно до реєстрації вхідної кореспонденції скаржника), що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

За приписами ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Позивачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов