РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"29" травня 2018 р. Справа № 906/515/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Юрчук М.І. , суддя Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою (вх.№ 974/18 від 11.05.2018р.) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.04.2018р.

у справі № 906/515/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал"

про стягнення 4 363 401, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від "18" квітня 2018 року у справі № 906/515/17, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал" на дії державного виконавця задоволено частково.

Визнано незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 55653031 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал" 137757,77 грн. виконавчого збору.

В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 974/18 від 11.05.2018р.), в якій просить відстрочити сплату судового збору, ухвалу місцевого господарського суду скасувати та відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Агро-Юніверсал" у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018р. у справі № 906/515/17, апеляційну скаргу (вх.№ 974/18 від 11.05.2018р.) Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.04.2018р. у справі № 906/515/17 - залишено без руху.

Зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: - обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 18.04.2018р. у справі № 906/515/17; - докази сплати 1762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; - докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

24.05.2018р. Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на виконання вимог ухвали від 15.05.2018р.подано платіжне доручення № 419 від 17.05.2018р. про сплату 1762,00 грн. судового збору та докази направлення апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення. Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту оскаржуваної ухвали господарського суду Житомирської області 26.04.2018р., що підтверджується роздруківкою з веб-сайту Укрпошти та копією конверта.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.04.2018р. у справі № 906/515/17, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Одночасно Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до апеляційної скарги додано заяву про зупинення провадження у справі № 906/515/17 до розгляду справи № 34/559 на підставі п.7 част.1 ст.228 ГПК України, у задоволенні якого судом відмовлено з огляду на відсутність будь-яких доказів в обгрунтування даного клопотання.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Відповідно до ст.ст.268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 906/515/17 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.121, 174, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.04.2018р. у справі № 906/515/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№ 974/18 від 11.05.2018р.) Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.04.2018р. у справі № 906/515/17.

3. Призначити справу № 906/515/17 до розгляду на "20" червня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

підписано "30" травня 2018 року

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.