Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/397/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" (м.Шепетівка, Хмельницька область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" (с.Броники, Новоград-Волинський район, Житомирська область)

про стягнення 263064,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" про стягнення 263064,69грн, з яких: 178244,35грн основного боргу, 59177,12грн пені, 20779,36грн інфляційних витрат, 4863,86грн 3% річних, а також судові витрати та витрати на оплату правничої допомоги.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором позики №10/06-16/Ц (зворотної фінансової допомоги) від 10.06.2016р.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" №17/05-18 від 17.05.2018р, з огляду на наступне.

Всупереч вимогам ст.162 ГПК України, в позовній заяві №17/05-18 від 17.05.2018р не вказано ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов'язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Серед доданих до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" №17/05-18 від 17.05.2018р документів наявні фіскальний чек від 21.05.2018р та опис вкладення на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп", в якому зазначено про надіслання таких документів: оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору; докази про направлення позивачу позовної заяви відповідачу - опис вкладення та поштовий чек; копія договору №10/06-16/Ц від 10.06.2016р; картка рахунку 3771 за період з 01.06.2015 - 14.05.2018р; копії платіжних доручень; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Цефей груп"; копія виписки з ЄДРПОУ ТОВ "Торагро Сольюшн"; копія ордеру; копія установчих документів АБ "Сергія Сапожніка"; орієнтовний розрахунок.

Однак, серед вказаних в описі вкладення документів, відсутні докази надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" копії позовної заяви ТОВ "Торагро Сольюшн" №17/05-18 від 17.05.2018р.

З огляду на наведене, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" не подано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви №17/05-18 від 17.05.2018р.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зважаючи на наведене, Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" необхідно надіслати відповідачу копію позовної заяви, подавши суду відповідні докази такого надіслання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з додатками (за наявності) та доказами надіслання їх копій сторонам листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 25 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з повід.).