РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" травня 2018 р. Справа №918/214/18

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04 травня 2018 року у справі №918/214/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до Фізичної особи-підприємця Панчука Віктора Петровича

про стягнення в сумі 14 133,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було повернуто без розгляду позовну заяву ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" до ФОП Панчука В.П. про стягнення в сумі 14 133,54 грн.

18 травня 2018 року, не погоджуючись із винесеною ухвалою, ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 8 ч.2 ст. 258 ГПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

За п.4 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з огляду на таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 ГПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Оскільки, апелянт, оскаржуючи ухвалу господарського суду Рівненської області від 07 травня 2018 року, звернувся з порушенням 10-денного строку на її оскарження, не заявивши мотивованого клопотання про його поновлення, за відсутності доказів щодо дати отримання копії ухвали, необхідно залишити апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04 травня 2018 року залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Ухвалу направити сторонам справи.

Суддя Дужич С.П.