УХВАЛА

21 травня 2018 року Справа №905/769/18

Провадження № 24/913/194/18

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю НВК ОТМ, м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Карлівський машинобудівний завод, м. Карлівка Карлівського району Полтавської області області

про стягнення 7575,03 грн

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.05.2018 у справі №905/769/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Карлівський машинобудівний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю НВК ОТМ про стягнення штрафних санкцій в розмірі 138626 грн 32 коп. за несвоєчасну поставку товару за договором від 21.03.2017 №001/03/2017 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від відповідача за первісним позовом на адресу суду 16.05.2018 надійшов відзив, яким він заперечує проти позову, стверджуючи про поставку товарів не на виконання договору поставки від 21.03.2017 №001/03/2017, а на виконання рахунків фактур.

Товариство з обмеженою відповідальністю НВК ОТМ(відповідач за первісним позовом) звернулося до господарського суду Луганської області з зустрічним позовом про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Карлівський машинобудівний завод заборгованості за поставлену продукцію у сумі 7575,03 грн.

У зв'язку зі звільненням судді Рябцевої О.В. у відставку, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 16.05.2018, справу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Відповідно до ч.1 та 2 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Луганської області від 02.05.2018, запропоновано відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати суду відзив.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначену ухвалу суду відповідач отримав 10.05.2018 року.

Таким чином, кінцевий строк для подачі зустрічного позову - 25.05.2018 року.

В межах строків, визначених судом для подання відзиву, відповідач 16.05.2018 звернувся із зустрічним позовом.

Відповідно до ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зі змісту зустрічного позову про стягнення боргу вбачається, що ці вимоги пов'язані з вимогами, заявленими у первісному позові.

Розглянувши зустрічний позов, господарський суд дійшов висновку, що його оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до нього додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження та він підлягає прийняттю.

Частиною 7 статті 180 ГПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи приписи вказаних норм процесуального права, суд дійшов висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв'язку з чим розгляд справи, призначений на 29.05.2018 слід перенести для реалізації сторонами спору своїх прав та виконання обов'язків у встановлений законом строк для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом у справі №905/769/18.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін зі стадії підготовчого провадження.

3. Розгляд справи призначити у підготовчому засіданні на 18 червня 2018 року на 11 год. 40 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.).

5. Запропонувати ПАТ Карлівський машинобудівний завод:

- до дати підготовчого засідання надіслати до суду відзив на зустрічну позовну заяву (з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів) - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

-прийняти участь у судовому засіданні.

6. Запропонувати ТОВ НВК ОТМ:

-чітко визначити строк виконання зобов'язань по оплаті заявленого до стягнення боргу - до матеріалів справи;

-визначити правові підстави заявленого позову - до матеріалів справи;

-надати відповідь на відзив за зустрічною позовною заявою (у разі отримання відзиву) - протягом пяти днів з дня отримання відзиву;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Р.М. Шеліхіна