УХВАЛА
21.05.2018Справа № 910/3335/18
За позовом Заступника військового прокурора центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. П. Болбочана,8) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6)
до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"(12441,Житомирська обл., смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів,1)
про стягнення 5 274 265,76 грн
Суддя Мандичев Д.В.
при секретарі судового засідання Радецькій Ю.О.
Представники сторін:
від прокуратури - Лесько Г.Є., посв.№034692 від 05.08.2015
від позивача - Глазунов М.Ю., дов. №220/2/д від 02.01.2018
від відповідача - Малий М.С., дов.№01-26/7 від 04.01.2018
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 5 274 265,76 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не належним чином виконував умови державного контракту № 342/3/5/16/99 від 27.12.2016, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 відкрито провадження у справі №910/3335/18 та призначено підготовче засідання на 20.04.2018.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2018 підготовче засідання у справі №910/3335/18 відкладено на 21.05.2018.
23.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства оборони України про витребування доказів, а саме копії державного контракту №342/3/5/16/99 від 27.12.2016, який містить інформацію з обмеженим доступом "Таємно", додаткові угоди до нього та додатки.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2018 клопотання Міністерства оборони України про витребування доказів у справі №910/3335/18 задоволено. Витребувано у Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" копію державного контракту №342/3/5/16/99 від 27.12.2016, який містить інформацію з обмеженим доступом "Таємно", додаткові угоди до нього та додатки, які подати до суду через спеціальний відділ по роботі з таємними документами. Встановлено Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" строк для надання витребуваних документів до 15.05.2018.
18.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповіднача на позовну заяву, відповідно до якого ДП "Житомирський бронетанковий завод" заперечує проти мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд відмовити у задоволення позовних вимог повністю.
21.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача про залишення позову без розгляду, яка мотивована відсутністю обгрунтованих підстав для здійснення представництва військовою прокуратурою центрального регіону України інтересів Міністерства оборони України у даному спорі.
21.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, віповідно до якого останній просить суд витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії актів приймання-передачі та/або приймальних виробів БМП-2, що були передані в ремонт за нарядом ЦБТУ №17/7 від 13.01.2017 (відповідно до переліку); витребувати у 637 військового представництва Міністерства оборони України документально підтверджену інформацію про результати проведення контролю за своєчасністю поставки продукції у відповідності до положень Інструкції про порядок передачі озброєння, військової техніки і майна в ремонт, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 31.07.2012 №505, а саме: дати поставки, назви та реквізити підтвердджуючих документів щодо поставки виробів (відповідно до переліку).
У судове засідання з`явилися повноважні представники сторін.
Судом встановлено, що відповідачем подано суду відзив на позовну заяву.
Судом оголошено в судовому засіданні про надходження заяв та клопотань від відповідача, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду та про витребування доказів.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач позбавлений можливості надати суду додаткові докази на підтвердження заперечень, зазначених у відзиві.
Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1-3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Крім цього, представниками прокуратури та позивача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів.
Згідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає подане клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках,коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв`язку з вищевикладеним, судом оголошено відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.
З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про витребування доказів.
2. Витебувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії актів приймання-передачі та/або приймальних виробів БМП-2, що були передані в ремонт за нарядом ЦБТУ №17/7 від 13.01.2017, а саме:Е04ЖТ5641, Е05ЖТ2079, Е06ЖТ6504, У08ЖТ912Б, Е08ЖТ7504.
3. Витребувати у 637 військового представництва Міністерства оборони України документально підтверджену інформацію про результати проведення контролю за своєчасністю поставки продукції у відповідності до положень Інструкції про порядок передачі озброєння, військової техніки і майна в ремонт, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 31.07.2012 №505, а саме: дати поставки, назви та реквізити підтвердджуючих документів щодо поставки виробів , а сме Виріб БМП-1 у кількості 33 одиниці: С11ХТ631, Н12ЖТ1988, А05ЖТ1676, К10ЖТ2964, Г06ХТ347,В02ХТ438, В01ЖТ2613, П04АТ0939, В04ХТ609, Г08ХТ639, Я09ХТ342, М07ЖТ1145, Н05ЖТ0803, С09ХТ326, Н12АТ2189,С11ЖТ9040, Р12АТ1056, Б08ХТ635, К06ЖТ0465, К10ЖТ2992, С10ХТ723, А03ЧТ489, М04ЖТ6078, М10ЖТ4009, А07ЖТ1098, Я12ЖТ8329, Н12ЖТ2016, Д01ХТ251, С11ЖТ9032, В05ХТ208, В03ХТ108, С06ЖТ4899, С06ЖТ4825.
При цьому, господарський суд звертає увагу військової частини НОМЕР_1 та 637 військового представництва Міністерства оборони України на вимоги частин 6, 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити військовій частині НОМЕР_1 та 637 військовому представництву Міністерства оборони України строк для надання витребуваних документів до 06.06.2018 (у разі направлення документів поштою зробити відправлення завчасно)
4. Задовольнити клопотання військової прокурори Центрального регіону України та Міністерства оборони України про продовження строку підготовчого засідання.
5. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.
6. Підготовче засідання у справі №910/3335/18 відкласти на 11.06.18 о 12:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .
7. Запропонувати позивачу подати суду у строк до 06.06.2018 письмові пояснення щодо:
- заяви відповідача про залишення позову без розгляду;
- відзиву ДП "Житомирський бронетанковий завод" на позовну заяву.
8. Запропонувати сторонам по справі надати суду у строк до 08.06.2018:
- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);
- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).
9. Копію ухвали направити сторонам, а також військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та 637 військовому представництву Міністерства оборони України (12441, Житомирська обл., Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів,1).
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.05.2018

Суддя Д.В. Мандичев