overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. Справа № 906/893/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглянувши клопотання представника ТОВ "Фінансова

компанія "ІНВЕНТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду заяви про заміну позивача правонаступником та заяви про залишення позову без розгляду по справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сергіївка Агро"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про стягнення 1631834,81 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

16.05.18. до суду від ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" надійшла заява про заміну позивача у справі - ПАТ "Укргазпромбанк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕНТ". Крім того, в клопотанні заявник просить суд залишити позов без розгляду.

Ухвалою від 21.05.18. розгляд заяв призначено на 31.05.18. 10:40 год.

Від представника ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну відстань представника від місця розгляду справи.

Клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, як встановлено за відповідною заявкою господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв'язку", майданчики відеоконференцзв'язку Апеляційного суду м.Києва, Київського апеляційного адміністративного суду, Київського апеляційного господарського суду, на дату призначеного у даній справі судового засідання, заброньовані.

Отже, відсутня можливість забезпечення участі представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" про участь у судовому засіданні 31.05.18. о 10:40 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 30.05.18., оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" травня 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/266/18

Cуддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.,

розглянувши матеріали

за позовом Приватного Підприємства "Ізумруд", с. Кольчино, Мукачівського району

до Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородського району

про визнання недійсної угоди

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ізумруд" звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом про визнання недійсною угоди про погашення заборгованості №7 від 07.09.2016 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.04.2018 позовна заява від 05.04.2018 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштових відправлень, що міститься в матеріалах справи, ухвала від 12.04.2018 про залишення позовної заяви без руху, отримана позивачем - 04.05.2018, що свідчить проте, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає поверненню приватному підприємству "Ізумруд", як неподана.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву від 05.04.2018 та додані до неї документи на 19 аркушах приватному підприємству "Ізумруд" (89636, Мукачівський район, с. Кольчино, вул. Т.Ромжі, 14 код: 31338328).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/131/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Раткевич В.С.

розглянувши матеріали

за позовом Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Чорнотисів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський Райагротехсервіс", Закарпатська область, м. Виноградів

про розірвання договору оренди земельної ділянки

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, адвокат пос. № 21/1123 від 27.01.2017.

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Чорнотисівська сільська рада звернулась з позовом до господарського суду Закрпатської області про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.08.2009 року укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю "Виноградівський Райагротехсервіс".

Ухвалою суду від 03.05.2018 продовжено підготовче провадження на 30 днів відкладено підготовче засідання на 29.05.2018.

3 травня 2018 представником позивача до канцелярії суду подано відповідь на відзив та 08.05.2018 заперечення на заяву про застосування позовної давності.

22.05.2018 прокуратура Закарпатської області звернулась до господарського суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи №907/131/18 з метою вирішення питання про вступ у справу за позовом іншої особи.

Стаття 55 ГПК України передбачає процесуальні права органів та осіб, яким законом подано право звертатись до суду в інтересах інших осіб в тому числі ознайомитись з матеріалами справи.

Втім, прокурором станом на день розгляду справи 29.05.2018 року з матеріалами справи у суді не ознайомився, у зв'язку з чим суд інформує, що ознайомитися з матеріалами справи можна у будь який робочий день та години у приміщенні господарського суду Закарпатської області, попередньо погодивши дату та години з секретарем судового засідання.

За наведених обставин та, нез'явленням у судове засідання представника відповідача, належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, суд, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та права на участь учасників справи у судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти на інший термін, у межах строку продовженого судом у підготовчому провадженні.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 25 червня 2018 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/208/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

при секретарі судового засідання Сінкіній Е.В.

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АНГАР-БУДСЕРВІС”, м. Вінниця

до Тячівської міської ради, м. Тячів, Закарпатська область

про стягнення боргу на суму 139313,00 грн.

представники:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

Ухвалою суду від 11.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 31 травня 2018 р. на 14:00 год.                                        Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, участі уповноважених представників, яка не була визнана судом обов'язковою, у засіданні суду не забезпечили.

Разом з тим, відповідач до початку судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший час у зв’язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання та клопоче розгляд справи за відсутності представника відповідача не здійснювати.

За наведених обставин, суд з метою об'єктивного повного, всебічного з’ясування всіх обставин справи, вважає можливим відкласти судовий розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, -

СУД У Х В А Л И В :

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 08 червня 2018 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата видачі "01" червня 2018 р.                      м. Ужгород                    Справа № 907/41/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.03.2018 р. у справі № 907/41/18, яке набрало законної сили відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду 16.05.18
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили " 16" травня 2018 року

Строк пред’явлення до виконання " 16" травня 2021 року

Суддя                                О.В.Васьковський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"31" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/205/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт" (м. Житомир)

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (м. Житомир).

про визнання недійсними рішень зборів від 13.02.2018,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

У зв'язку з неявкою до суду усіх учасників судового процесу та враховуючи клопотання позивача, відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи, суд

Керуючись ст.ст. 194,195,202,216,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Розгляд справи призначити на "07" червня 2018 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань 208.

3. Зобов'язати учасників справи з'явитися в судове засідання.

4. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - третій особі (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/794/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АГОРА, м. Чоп

до відповідача 1 Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп

до відповідача 2 Комунального підприємства Чопської міської ради Чопський ринок, м.Чоп

про стягнення суми 4856387,00 грн. відшкодування збитків

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов.№066 від 16.01.18), ОСОБА_2 (дов.№001 від 03.01.17)

від відповідача 1 ОСОБА_3 (дов.№03-15/77 від 05.01.18)

від відповідача 2 не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення солідарно з відповідачів суми 4856387,00 грн., в т.ч. сума 217347,00 грн. завданих збитків, 4590262,00 грн. упущеної вигоди, повязаними з незаконним утриманням і використанням майна , а саме: 96 торгових павільйонів та 1 металевого навісу та суми 48778,00 грн. збитків, завданих витратами на сплату оренди (з урахуванням заяв про зміну предмету та збільшення позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.05.18 закрито підготовче провадження та призначено справу №907/794/17 до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 29.05.18 у відповідності до ст.216 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва на 01.06.18.

Відповідач 2 участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє відповідача 2 про призначення наступного судового засідання по справі №907/794/17 на 01.06.18.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 47, 120,121, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повідомити Комунальне підприємство Чопської міської ради Чопський ринок, м.Чоп про призначення наступного судового засідання по розгляду справи по суті на 04 червня 2018 року на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.05.2018                                                             Справа № 908/469/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 у справі № 908/469/18 (номер провадження справи 4/21/18)
Рішення набрало законної сили 23.05.2018

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя           Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.05.2018                                                             Справа № 908/508/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 у справі № 908/508/18 (номер провадження справи 4/24/18)
Рішення набрало законної сили 23.05.2018

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя           Зінченко Н. Г.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "01" червня 2018 р. Справа № 906/191/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м.Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації (м.Малин, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в

Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 2046551,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.05.18р. господарський суд Житомирської області задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про часткове закриття провадження у справі №906/191/18 та повернення судового збору; закрив провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення 1879632,00грн. боргу та повернув з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" - 28194,48грн. судового збору.

При виготовленні вказаної ухвали судом помилково було зазначено дату ухвали - 21.05.18 замість 31.05.18.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допушену описку в ухвалі про закриття провадження у справі №906/191/18 зазначивши її дату - 31.05.18, замість 21.05.18.

Керуючись ст. ст.234, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі про закриття провадження у справі №906/191/18 зазначивши її дату - 31.05.18, замість 21.05.18

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)

4- третій особі (рек.з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/41/18

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи № 907/41/18 з власної ініціативи

за позовом публічного акціонерного товариства Ужгородське автотранспортне підприємство 12107», м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, м.Ужгород

про стягнення суми 282953,50 грн. заборгованості за договором №12 про перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 23.03.2015 року у відповідності до ст.ст.509, 525,526,629,651 ЦК України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.03.2018р. у справі №907/41/18 позов публічного акціонерного товариства Ужгородське автотранспортне підприємство 12107», м.Ужгород задоволено повністю.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що при виготовлені тексту вищевказаного рішення суду, а саме у абз. 2 резолютивної частини рішення суду компютерним набором допущено описку в назві відповідача та помилково зазначено «ОСОБА_1 соціального захисту населення Ужгородської міської ради» замість вірного «ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради».

Дана описка підлягає виправленню.

Згідно ч.ч.1,2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку у абз. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 14.03.2018р. у справі №907/41/18 замінивши замість тексту «ОСОБА_1 соціального захисту населення Ужгородської міської ради» на текст «ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2018 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/17/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву приватного підприємства «Глобус – транс», м. Луцьк про внесення виправлень до наказу від 14.05.2018 у даній справі

за позовом приватного підприємства "ГЛОБУС-ТРАНС", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ЛАЙФ", м. Мукачево

про стягнення заборгованості на суму 5200 грн. та

керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 05 червня 2018 р. на 12:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а зал судових засідань № 1.

Суддя Ушак І.Г.