УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/26120/15

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрсіс Україна" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; ідентифікаційний код 33696130)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ламірель" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд.12; ідентифікаційний код 37080516)

про стягнення заборгованості в розмірі 296 942, 28 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрсіс Україна" (далі-Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Ламірель" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 296 942, 28 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі рахунків-фактур та видаткових накладних між Сторонами виникли господарські правовідносини, за якими Позивачем було поставлено товар і надано послуги, а Відповідачем в свою чергу прийнято товар. Як зазначає позивач, відповідачем до теперішнього часу не була здійснена оплата на підставі видаткових накладних на загальну суму в розмірі 296 942 грн. 28 коп. Таким чином, в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов'язань у останнього утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрсіс Україна" в розмірі 296 942 грн. 28 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 позовні вимоги задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ламірель" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року у справі № 910/26120/15 - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 01.03.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ламірель" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 у справі №910/26120/15, скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з автоматичним розподілом справа № 910/26120/15 була передана на новий розгляд судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 справа була прийнята до провадження судді Лиськова М.О. та призначено розгляд справи на 05.04.2017.

В судовому засіданні 05.04.2017 було оголошено перерву до 19.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 розгляд справи відкладено розгляд справи на 10.05.2017.

10.05.2017 представник відповідача заявив клопотання про відвід судді Лиськова М.О., в якому заявляє відвід головуючому у розгляді справи № 910/26120/15 судді Лиськову М.О. з підстав його упередженості. Ухвалою суду відмовлено в задоволенні вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 відмовлено в задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи відмовлено, продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 17.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 призначено у справі № 910/26120/15 судово-почеркознавчу експертизу та відкладено справу для відібрання зразків підпису у ОСОБА_1 на 31.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 на час проведення судової експертизи провадження у справі № 910/26120/15 зупинено.

21.08.2017 до суду надійшов лист від 14.08.2017 №14689/17-32/14690/17-33 директора КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів.

22.08.2017 від представника позивача по справі надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу листа Шевченківського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві.

Листом від 30.08.2017 клопотання експерта направлено сторонам по справі для виконання.

23.10.2017 Господарським судом міста Києва направлено запит до Шевченківського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві.

25.10.2017 від генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ламірель" через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про витребування доказів для проведення судової економічної експертизи, клопотання про поновлення провадження у справі та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 поновлено провадження у справі № 910/26120/15 для розгляду клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ламірель" про витребування доказів для проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 відмовлено в задоволенні клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ламірель" про витребування доказів для проведення судової економічної експертизи. Зупинено провадження у справі № 910/26120/15 до повернення матеріалів справи до суду після проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення).

22.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи з супровідним листом за підписом директора інституту О.Г. Рувіна "Про неможливість надання висновку", в котрому зазначено "Направляється повідомлення за № 14689/17-32/14690/17-33 про неможливість надання висновку за матеріалами справи № 910/26120/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрсіс Україна" до "Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ламірель" про стягнення заборгованості в розмірі 296 942 грн. 28 коп. Додатки: 1. Повідомлення - на 3 арк; 2. Матеріали цивільної справи № 761/10911/16-ц: том 1 на 247 (двісті сорока семи) аркушах, том 2 на 240 (двісті сорока) аркушах, том 3 на 234 ( двісті тридцяти чотирьох) аркушах, том 4 на 253 ( двісті п'ятдесяти трьох) аркушах, том 5 на 157 (ста п'ятдесяти семи) аркушах, 1 (один) том додатку на 233 (двісті тридцяти трьох) аркушах."

Однак судом встановлено, що до Господарського суду міста Києва не надходили "матеріали цивільної справи № 761/10911/16-ц" вказаної в якості додатку в супровідному листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з огляду на що у суду відсутні підстави для прийняття матеріалів відповідної справи до свого провадження. З огляду на що, суд скерував матеріали справи №910/26120/15 разом із зазначеним вище супровідним листом за підписом директора інституту О.Г. Рувіна "Про неможливість надання висновку" до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.04.2018 Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи з супровідним листом за підписом директора інституту О.Г. Рувіна "Про направлення матеріалів справи" разом із виправленим супровідним листом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 поновлено провадження у справі № 910/26120/15, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.05.2018.

11.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

14.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про залучення документів до матеріалів справи, а саме клопотань про витребування доказів, докази відправлення позивачу заперечень та листа-вимоги.

14.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли від відповідача письмові пояснення на позовні вимоги позивача з урахуванням повідомлення експертів від 26.01.2018 про неможливість надання висновку за матеріалами справи.

16.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення відповідача на клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 16.05.2018 суд відклав розгляд клопотання про зупинення провадження у справі та оголосив перерву до 30.05.2018.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку закінченням терміну повноважень судді Лиськова М.О., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 05-23/722 від 23.05.2018 справу № 910/26120/15 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/26120/15, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого її розгляду.

25.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення від позивача та лист від Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Пунктом 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення (ч. 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до абзацу 2 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи № 910/26120/15 у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/26120/15 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 20.06.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Звернути увагу сторін на положення ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 18.06.2018.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 29.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.