Справа № 5010/1096/2012-18/46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В. , розглянувши заяву про відвід судді

по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ 133, 01133

поштова адреса: вул. Дружби Народів 38, м. Київ, 01014

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ-Спецбуд" вул.С.Стрільців,78А, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості за Кредитним договором №182/КВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 08.07.2008р. в сумі 4 513 594,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року ПАТ " Дельта Банк" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області зі скаргою на дії посадових осіб Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у виконавчих провадженнях №52998520, №52998568, в якій просить :

- поновити строк на оскарження дії посадових осіб Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у виконавчих провадженнях №52998520, № 52998568;

- прийняти до розгляду скаргу на дії посадових осіб Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у виконавчих провадженнях №52998520, № 52998568;

- визнати дії посадових осіб Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у виконавчих провадженнях № 52998520, №52998568 в частині винесення постанов від 26.01.18 про закінчення виконавчого провадження Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у виконавчих провадженнях № 52998520, №52998568 - неправомірними та незаконними

- скасувати постанови від 26.01.2018 про закінчення виконавчого провадження Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у виконавчих провадженнях № 52998520, №52998568

- зобов'язати Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відновити виконавчі провадження № 52998520, №52998568

- зобов'язати Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області отримати в Господарському суді Івано-Франківської області наказ № 1164, виданий 20.11.2012 Господарським судом Івано-Франківської області , про : "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ- Спецбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості в розмірі 4 513 594 ) " наказ № 1163 виданий 20.11.2012 Господарським судом Івано-Франківської області , про : "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ- Спецбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. "

- зобов'язати Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вчинити дії передбачені ЗУ " Про виконавче провадження" щодо примусового виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2012 по справі № 5010/1096/2012-18/46.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2018 року поновлено Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк для оскарження дії посадових осіб Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у виконавчих провадженнях №52998520, № 52998568 та призначено розгляд скарги на 24.05.2018 року .

23.05.2018 року від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до суду надійшла заява (вх.№ 8181/18 від 23.05.2018 ) про відвід судді Гриняка Б.П. у справі № 5010/1096/2012-18/46.

Заява мотивавана тим , що суддя Гриняк Б.П. двічі ухвалами суду від 28.03.2018 та від 12.04.2018 залишав без розгляду та повертав АТ " Дельта Банк" скаргу на дії та бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у виконавчих провадженнях №52998520, №52998568.

23.04.2018 АТ " Дельта Банк" втретє звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із вищезазначеною скаргою, яка ухвалою від 26.04.2018 призначена до розгляду в судове засідання на 24.05.2018 .

Скаржник вважає, що дані обставини та підстави з яких поверталась скарга ухвалами від 28.03.2018 та від 12.04.2018, вказують на прискіпливість та упередженість судді Гриняка Б.П. до АТ " Дельта Банк" , що негативно впливає на реалізацію процесуальних прав скаржника. Зокрема, у АТ "Дельта Банк" виникає підозра у особистій зацікавленості судді у нерозгляді справи та/або винесенні негативного для заявника рішення.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ухвалою суду від 24.05.2018 суд прийшов до висновку про необгрунтованість відводу , провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді Гриняка Б.П. від розгляду справи №5010/1096/2012-18/46.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.05.2018, справу №5010/1096/2012-18/46 в частині розгляду заяви про відвід судді передано на розгляд судді Деделюку Б.В.

Розглянувши подану заяву, дослідивши обставини викладені в ній та матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для відводу судді, виходячи з наступного.

Згідно ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім’ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім’ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.(ст.38 ГПК України)

Не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ .

Задоволення заяви про відвід судді повинно обґрунтовуватися з посиланням на обставини, про якій йдеться у ст. 35-36 ГПК України, із зазначенням та поданням доказів, які їх підтверджують. Посилання заявника на порушенням судом процесуальних норм під час розгляду справи в судовому засіданні, не можуть бути підставою для відводу складу суду або судді.

Суд, оцінивши викладені у заяві доводи, дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам статті 35-36 ГПК України, та не можуть бути підставою для задоволення заяви про відвід судді Гриняка Б.П.

Разом з тим, суд зазначає, що правом на заяви про відвід судді є однією із гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім цього, визначення законності винесених судом процесуальних документів, відповідно до положень закону відноситься до компетенції судів апеляційної та касаційної інстанції.

Водночас, згідно з ст.43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, заява про відвід судді Гриняка Б.П. не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35-39, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вих.№02.2.3-0291 від 23.05.2018 (вх.№ 8181/18 від 23.05.2018 ) про відвід судді Гриняка Б.П. у справі № 5010/1096/2012-18/46.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Деделюк Б.В.