ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. справа № 903/112/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Сердюковій А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились

від відповідача: ОСОБА_1 представник (дов. від 29.12.2017р.)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Вегамакс", м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", м. Луцьк

про стягнення 820 260,00 грн.

Встановив: 19 лютого 2018 року Приватне підприємство "Вегамакс", м. Харків, посилаючись на положення ст.ст. 625, 1212 Цивільного кодексу України, звернулось до господарського суду з позовом від 14.02.2018р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", м. Луцьк 1 186 192,38 грн., в тому числі 1 004 400 грн. суми грошових коштів, отриманих без достатніх правових підстав, 150 660 грн. суми інфляційних нарахувань за період з лютого 2017 року по січень 2018 року (включно) та 31 132,38 грн. трьох відсотків річних за період з 01.02.2017р. по 13.02.2018р., нарахованих у порядку, передбаченому ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2018р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено її розгляд в підготовчому судовому засіданні на 22.03.2018р.

12 березня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області було зареєстровано відзив ТОВ "Вог Рітейл" від 12.03.2018р. на позовну заяву ПП "Вегамакс" із додатками обґрунтовуючих відзив документів та описом вмісту цінного листа від 12.03.2018р. в підтвердження направлення відповідних матеріалів на адресу позивача.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2018р. у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 20.02.2018р. розгляд справи в підготовчому судовому засіданні було відкладено на 03.04.2018р.

В судовому засіданні 03.04.2018р. ПП "Вегамакс" надано заяву про зміну предмету позову від 30.03.2018р.

З метою надання стороні можливості надати пояснення стосовно цієї заяви, за клопотанням представника відповідача, погодженим з представником позивача, в судовому засіданні 03.04.2018р. протокольною ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 17.04.2018р.

16.04.2018р. від Приватного підприємства "Вегамакс" надійшла заява від 11.04.2018р. про розгляд справи без участі представника позивача та заява від 11.04.2018р. про зменшення розміру позовних вимог.

Судом оглянуто в судовому засіданні та прийнято клопотання позивача про зміну предмету позову від 30.03.2018р. та від 11.04.2018р. про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.04.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 21.05.2018р., розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 10.05.2018р.

Ухвалою суду від 10.05.2018р. розгляд справи в підготовчому засіданні було відкладено на 21.05.2018р.

21 травня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області за вх. №01-55/5081/18 було зареєстровано клопотання Приватного підприємства "Вегамакс" від 20.05.2018р. про відкладення розгляду справи у звязку із участю представника у іншому судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача з приводу зазначеного клопотання не заперечив.

За наслідками розгляду в судовому засіданні клопотання ПП "Вегамакс" про відкладення розгляду справи з підстав, визначених стороною, судом прийнято рішення щодо його відхилення.

При цьому судом враховано, що статтею 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасників справи.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто підставою для відкладення розгляду справи за клопотанням учасника справи є наявність для цього обґрунтованих причин.

Представником сторони у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи викладене, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника, - адвоката або здійснювати самопредставництво.

Також судом засвідчується, що 21 травня 2018 року з огляду на продовження судом строку проведення підготовчого провадження до 21.05.2018р., є гранично можливим днем проведення підготовчого судового засідання та вчинення однієї з можливих, передбачених ст. 185 ГПК України, процесуальних дій.

Поруч з цим суд зазначає, що 16.04.2018р. на адресу суду від ПП "Вегамакс" надійшла заява від 11.04.2018р. про зменшення розміру позовних вимог з доказами надіслання останньої на адресу відповідача, в якій позивач, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України зменшує пред'явлені до відповідача позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ "Вог Рітейл" 184 140,00 грн. суми грошових коштів, отриманих без достатніх правових підстав, 150 660,00 грн. суми інфляційних нарахувань та 31 132,38 грн. трьох відсотків річних, просить суд стягнути з відповідача: 820 260,00 грн. суми грошових коштів, отриманих без достатніх правових підстав та у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог просить суд повернути частину судового збору, а саме 5488,99 грн.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача з приводу зазначеного клопотання позивача не заперечив.

Розглянувши в судовому засіданні 21.05.2018р. заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд вважає, що відповідна заява сторони є підставною та підлягає до задоволення.

При цьому судом враховано, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Вищий господарський суд України у п. 3.10 постанови пленуму від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказав, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. У разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Враховуючи те, що у відповідності до вищезазначених норм законодавства ціну позову вказує позивач, суд зазначає, що в даному випадку має місце нова ціна позову 820 260,00 грн., виходячи з якої й вирішується спір.

При цьому, суд зауважує, що згідно п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засідання судом з'ясовані питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Приписами частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання суд не вбачає, відтак, підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Разом з цим, враховуючи задоволення судом заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, беручи до уваги прийняття господарським судом за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, заявлене ПП "Вегамакс" клопотання про повернення судового збору, у господарського суду виникають обставини для вирішення відповідного питання та постановлення ухвали про повернення ПП "Вегамакс" з Державного бюджету України 5488,99 грн. суми судового збору (оригінал платіжного доручення №1406 від 13.02.2018р. на суму платежу 17 792,89 грн. знаходиться в матеріалах справи).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 120, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 31.05.2018р. на 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

4. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, ) повернути Приватному підприємству "Вегамакс" (м.Харків, просп. Науки, 36/15, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5488,99 грн., сплачений останнім при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №1406 від 13.02.2018р. на суму платежу 17 792,89 грн., відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжного доручення №1406 від 13.02.2018р. на суму платежу 17 792,89 грн. знаходиться в матеріалах справи).

Повідомити учасників справи про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 21.05.2018р.

Суддя В. А. Войціховський