УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

24.05.2018Справа №910/3538/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній Вірамакс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Міворк Трейд"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідача -Лясоти Сергія Борисовича
про стягнення 16 497,44 грн.
Суддя Бойко Р.В. при секретарі судового засідання Бариновій О.І.
Представники учасників справи:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
від третьої особи:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній Вірамакс" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міворк Трейд" про стягнення 16 497,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку із сплати орендних платежів за орендоване у позивача згідно Договору №ВР/А/235/34 від 15.11.2016 обладнання, у зв'язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Міворк Трейд" виникла заборгованість у розмірі 13 592,80 грн. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань позивачем заявлено до стягнення 24% річних у розмірі 1 117,22 грн., інфляційних витрат у розмірі 530,55 грн. та пені у розмірі 1 256,87 грн., нарахованих за період з 31.10.2017 по 19.03.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва 29.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3538/18; вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; залучено до участі у справі Лясоту Сергія Борисовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; визначено учасникам господарського процесу строки для подання заяв по суті справи.

15.05.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява, в якій останній повідомляє, що відповідачем сплачено на його користь основну заборгованість, стягнення якої є предметом даного спору, та відшкодовано витрати позивача по сплаті судового збору, у зв'язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній Вірамакс" просить суд в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 13 592,80 грн. закрити провадження з підстав відсутності предмету спору, а в частині заявлених до стягнення з 24% річних, інфляційних витрат у розмірі та пені - позивачем заявлено відмову від позову.

На виконання приписів частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо необхідності роз'яснення сторонам наслідки такої процесуальної дії, як відмова позивача від позову, ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі №910/3538/18 призначено судове засідання; викликано в судове засідання сторін та повідомлено про судове засідання третю особу.

В судове засідання 24.05.2018 учасники процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Приписами ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на наведені приписи господарського процесуального закону, приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень учасників справи про причини неявки в судове засідання 24.05.2018, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін та третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом досліджено заяву вих. №46/05 від 11.05.2018 (вх. №01-20/4176/18) про відмову від позову в частині стягнення 24% річних у розмірі 1 117,22 грн., інфляційних витрат у розмірі 530,55 грн. та пені у розмірі 1 256,87 грн., нарахованих за період з 31.10.2017 по 19.03.2018, у справі №910/3538/18 та встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній Вірамакс" - Целовальниковим Олегом Вікторовичем, який в силу приписів ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, ст. 92 Цивільного кодексу України уповноважений на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У заяві вих. №46/05 від 11.05.2018 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній Вірамакс" підтвердив, що позивач повідомлений про наслідки відмови від позову та покладення на нього витрат по сплаті судового збору.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній Вірамакс", суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову в частині стягнення 24% річних у розмірі 1 117,22 грн., інфляційних витрат у розмірі 530,55 грн. та пені у розмірі 1 256,87 грн. не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній Вірамакс", а відтак підлягає прийняттю судом.

В той же час, як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній Вірамакс" про відмову від позову від 15.05.2018 відповідачем сплачено на його користь основну заборгованість, стягнення якої є предметом даного спору, та відшкодовано витрати позивача по сплаті судового збору.

Так, з долучених до даної заяви виписок по рахунку вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Міворк Трейд" після порушення провадження у даній справі згідно ухвали від 29.03.2018 було сплачено 30.03.2018 кошти у розмірі 5 000,00 грн., 11.05.2018 кошти у розмірі 8 592,80 грн., 19.04.2018 кошти у розмірі 6 000,00 грн. та сам позивач підтверджує, що відповідачем оплачено заборгованість у розмірі 13 592,80 грн. зі сплати орендних платежів за орендоване у позивача згідно Договору №ВР/А/235/34 від 15.11.2016 обладнання, а також відшкодовано судові витрати позивача, які складаються із сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Відтак, у зв'язку з оплатою відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 13 592,80 грн., в цій частині предмет спору є таким, що відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі №910/3538/18 в частині стягнення заборгованості у розмірі 13 592,80 грн. підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Заява позивача про відмову від позову була направлена до суду 11.05.2018, що підтверджується відміткою відділення поштового зв'язку на відповідному конверті, тобто, позивачем подано до суду заяву про відмову від позову в частині стягнення 24% річних у розмірі 1 117,22 грн., інфляційних витрат у розмірі 530,55 грн. та пені у розмірі 1 256,87 грн. після початку розгляду справи №910/3538/18 по суті.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову в частині стягнення 24% річних у розмірі 1 117,22 грн., інфляційних витрат у розмірі 530,55 грн. та пені у розмірі 1 256,87 грн. після початку розгляду справи по суті, то 50 відсотків сплаченого за цими вимогами судового збору з державного бюджету не підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній Вірамакс".

Крім того, за твердженнями позивача, відповідачем відшкодовано сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній Вірамакс" судовий збір за подання даного позову, а відтак в даному випадку на Товариство з обмеженою відповідальністю "Міворк Трейд" підлягає покладенню судовий збір за подання позивачем позову в частині вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 13 592,80 грн., однак він не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки є таким, що сплачений.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній Вірамакс" від позову в частині стягнення 24% річних у розмірі 1 117,22 грн., інфляційних витрат у розмірі 530,55 грн. та пені у розмірі 1 256,87 грн. та закрити в цій частині провадження у справі №910/3538/18 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. В іншій частині закрити провадження у справі №910/3538/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (24.05.2018) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 29.05.2018.

Суддя Р.В. Бойко