ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

22 травня 2018 року Справа № 926/264/18

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства дослідне господарство «Яблунівське» Придністровської дослідної станції садівництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр «Посейдон»

про стягнення боргу за договором оренди в сумі 124286,94 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 директор, наказ від 28.02.2014 № 25-К;

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство Дослідне господарство «Яблунівське» Придністровської дослідної станції садівництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, с. Годилів Сторожинецького району Чернівецької області, звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр «Посейдон», м. Чернівці, в якому просить стягнути з відповідача 124286,94 грн. боргу за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 15 від 01.04.2005.

Позов мотивується тим, що 01.04.2005 між сторонами укладено договір оренди № 15 нерухомого майна, що належить до державної власності (далі Договір). Згідно пункту 1.1 Договору орендодавець (позивач) передав, а орендар (відповідач) прийняв у строкове платне користування виробниче приміщення, загальною площею 396,8 кв. м., що розташоване за адресою: с. Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, на першому поверсі, яке знаходиться на балансі позивача, вартість якого визначена згідно з актом оцінки і становить за експертною оцінкою 211627 грн., з метою виробництва та реалізації безалкогольних напоїв. Відповідно до пункту 3.1 Договору орендна плата визначена в розмірі 1449,18 грн. При цьому, пунктом 3.2 Договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Згідно пункту 10.1 Договору, він є укладеним терміном на одинадцять місяців та діє з 01.04.2005 до 01.03.2006. З 01.03.2006 по даний час вказаний договір на підставі додаткових угод № 1 від 01.03.2006, № 2 від 01.02.2007, № 3 від 09.01.2008, № 4 від 26.10.2010, № 5 від 01.12.2011, № 6 від 01.11.2013, № 7 від 01.03.2015, № 8 від 01.11.2016 продовжував свою дію. Факт продовження дії Договору підтверджується тим, що відповідач частково здійснював оплату за орендоване приміщення. Однак, за неналежне виконання умов Договору відповідачем, позивач відповідно до пункту 3.5 Договору, окрім суми основного боргу також просить суд стягнути пеню за період з 01.10.2016 по 28.02.2017 в сумі 3107,32 грн.

Відповідач позов не визнає з підстав викладених у його письмовому відзиві на позов.

Ухвалою суду від 26.01.2018 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.02.2018 відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 27.02.2018.

Ухвалою суду від 27.02.2018 підготовче засідання відкладено на 27.03.2018.

Ухвалою суду від 27.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, а підготовче засідання відкладено на 26.04.2018.

У звязку з перебуванням судді Байталюка В. Д. у відпустці керівником апарату суду відповідно до пункту 7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Чернівецької області повідомлено учасників судового процесу про те, що судове засідання 26.04.2018 не відбудеться.

Враховуючи, що суддя Байталюк В. Д. приступив до роботи з 02.05.2018, ухвалою суду від 02.05.2018 підготовче засідання відкладено на 05.05.2018.

Ухвалою суду від 05.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.05.2018.

16.05.2018 від представника позивача надійшов відзив на заперечення проти позову в якому позивач спростовує доводи відповідача та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

22.05.2018 від представника відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з важкою хворобою матері.

Представник позивача в судовому засіданні в усній формі не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Пунктом 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У звязку з вищезазначеним, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, та наявністю клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також враховуючи вимоги частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи по суті відкласти на 05 червня 2018 року о 11 год 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, тел. (0372) 52-47-40, зал судових засідань № 1, третій поверх.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

4. Попередити відповідача, що повторна його неявка у судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк