Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Справа № 906/118/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (с.Торчин, Коростишівський район, Житомирська область)

до: Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (с.Горбулів, Черняхівський район, Житомирська область)

про визнання договору оренди землі від 03.01.2017р укладеним та поновленим на новий строк - 1 рік з 12.02.2018р в редакції позивача додаткової угоди №1 та визнання укладеною додаткової угоди №1 від 12.02.2018р до договору оренди землі від 03.01.2017р,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 15.05.2018р;

ОСОБА_2, адвокат, договір №Ю-17/6 від 01.08.2017р про надання

правової допомоги, свідоцтво №4997/10 від 24.09.2009р (приймав участь

в судовому засіданні 21.05.2018р),

від відповідача:ОСОБА_3, керівник Горбулівської сільської ради (приймав участь

в судовому засіданні 17.05.2018р).

В судовому засіданні 17.05.2018р оголошувалась перерва до 21.05.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" звернулося до господарського суду з позовом до Горбулівської сільської ради про визнання договору оренди землі від 03.01.2017р між Горбулівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області та ТОВ "Гор.Інвест Агро" укладеним та поновленим на новий строк - 1 (один) рік з 12.02.2018 року в редакції додаткової угоди №1 та визнання укладеною додаткової угоди №1 в редакції позивача від 12.02.2018 року до договору оренди землі від 03.01.2017р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.02.2018р позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалами Господарського суду Житомирської області розгляд даної справи в підготовчому провадженні неодноразово відкладався, зокрема ухвалою господарського суду від 23.04.2018р продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 17.05.2018р.

На адресу Господарського суду Житомирської області 17.05.2018р від представника позивача надійшли: клопотання від 17.05.2018р про витребування доказів та заява про забезпечення позову з додатками. В вищезазначеній заяві представник позивача просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу - Горбулівській сільській раді та іншим фізичним і юридичним особам вчиняти будь-які дії (в тому числі і щодо обробітку зазначених земельних ділянок іншими особами) з обєктом оренди у вигляді 714 га, що входять до складу відумерлої спадщини та утриматися від будь-яких інших дій повязаних з обєктом оренди.

В судовому засіданні 17.05.2018р представник позивача вказав, що керівником ТОВ "Гор.Інвест Агро" на день судового засідання є ОСОБА_4, на підтвердження чого надав витяг з ЄДР станом на 15.05.2018р щодо ТОВ "Гор.Інвест Агро", а сам ОСОБА_1 на даний час є представником позивача за довіреністю від 15.05.2018р. Представник позивача підтримав заяву про забезпечення позову та просив її задовольнити. Також представник позивача підтримав клопотання від 17.05.2018р про витребування доказів та просив витребувати у відповідача наступні докази:

- документи, які підтверджують вибуття земельних ділянок із складу відумерлої спадщини із розпорядження відповідача в період дії договору оренди землі від 03.01.2017 року з 03.01.2017 року по 02.01.2018 року, із зазначенням дати такого вибуття та документів щодо повідомлення позивача про таке вибуття земельних ділянок, і витребування таких ділянок у позивача в період дії договору оренди від 03.01.2017 року;

- документи щодо прийняття відповідачем - Горбулівською сільською радою Черняхівського району в управління земельних ділянок, які відносяться до складу відумерлої спадщини;

- договори оренди земельних ділянок з іншими сільськогосподарськими товаровиробниками, які були укладені відповідачем - Горбулівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області в період з 2016 по 2018 рік із зазначенням площі сільськогосподарських ділянок, які відносяться до складу відмурелої спадщини та документи, які передували укладенню зазначених договорів (рішення сесії, висновки земельної комісії Горбулівської сільської ради Черняхівського району, документи щодо пролонгації укладених договорів, тощо);

- договори, що укладені з іншими юридичними особами на зазначені земельні ділянки, які відносяться до складу відумерлої спадщини, укладені із 02.01.2018 року, і до дати подання клопотання відповідача;

- документи, щодо укладення договорів управління спадщиною, що були укладені відповідачем з іншими юридичними особами на зазначені земельні ділянки, та рішення сесії Горбулівськоі' сільської ради Черняхівського району, які передували укладенню зазначених договорів.

В судовому засіданні 17.05.2018р представник відповідача заперечив проти задоволення заяви про забезпечення позову та просив у її задоволенні відмовити. Щодо клопотання від 17.05.2018р про витребування доказів вказав, що дане клопотання отримав під час даного судового засідання, тому щодо його вирішення покладається на розсуд суду. Зазначив, що частина документів, які просить витребувати позивач не стосується даної справи.

Заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання від 17.05.2018р про витребування доказів та заяву про забезпечення позову господарський суд відклав вирішення питання щодо заяви про забезпечення позову до наступного судового засідання, оголосив перерву в судовому засіданні до 21.05.2018р на 11:00 та частково задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, а саме зобов'язав:

Відповідача надати суду до наступного судового засідання:

- документи, які підтверджують вибуття земельних ділянок із складу відумерлої спадщини із розпорядження відповідача в період дії договору оренди землі від 03.01.2017 року з 03.01.2017 року по 02.01.2018 року із зазначенням дати такого вибуття, та документів щодо повідомлення позивача про таке вибуття земельних ділянок, і витребування таких ділянок у позивача в період дії договору оренди від 03.01.2017 року;

- документи щодо прийняття відповідачем - Горбулівською сільською радою Черняхівського району в управління земельних ділянок, які відносяться до складу відумерлої спадщини;

- список осіб, яким належали земельні ділянки площею 714га із зазначенням кадастрових номерів таких земельних ділянок, що є предметом договору оренди землі від 03.01.2017р.;

Позивача надати суду до наступного судового засідання:

- докази в обґрунтування заяви про забезпечення позову;

- докази на підтвердження того, що земельні ділянки, які є предметом договору на управління спадщиною від 12.04.2018р, укладеному між відповідачем та ФГ "Агро-Союз Плюс" входять до земельної ділянки площею 714га, яка є предметом договору оренди землі від 03.01.2017р.

Через діловодну службу Господарського суду Житомирської області 21.05.2018р надійшло клопотання від 21.05.2018р про долучення до матеріалів справи документів з додатками. Судом встановлено, що дане клопотання не містить відомостей щодо особи, яка його підписала, а додана до клопотання довідка Горбулівської сільської ради від 21.05.2018р не містить підпису сільського голови, а тому вищезазначене клопотання залишено судом без розгляду та не буде прийматись до уваги при вирішенні даного спору.

Після перерви представники позивача в судовому засіданні 21.05.2018р підтримали заяву, яка подана 17.05.2018р про забезпечення позову та просили її задовольнити з підстав, наведених у заяві. Надали для долучення до матеріалів справи заяву на виконання вимог суду з додатком та вказали, що ці документи вручені відповідачу про що свідчить відмітка на першій сторінці даної заяви.

Представник відповідача після перерви в судове засідання 21.05.2018р не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

В судовому засіданні 21.05.2018р оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.05.2018р про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" у задоволенні заяви, яка надійшла до суду 17.05.2018р (вх. Господарського суду Житомирської області №02-44/548/18) про забезпечення позову.

Після продовження судового засідання представник позивача, посилаючись на невиконання відповідачем вимог суду заявив про застосування процесуального примусу до відповідача у вигляді накладення штрафу та вилучення доказів у відповідача. Водночас, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на закінчення (у тому числі продовжених) строків розгляду справи в підготовчому провадженні, заслухавши думку представників позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.182, ст.ст. 185, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 906/118/18 до судового розгляду по суті на "11" червня 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з пов)