ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2018 року                     справа № 925/499/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Товариство технічного нагляду «ДІЕКС», м.Дніпро,

до Публічного акціонерного товариства «АЗОТ», м.Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.193, 232 Господарського кодексу України заявив позов про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Товариство технічного нагляду «ДІЕКС» коштів за неналежне виконання зобов’язань по грошових розрахунках за договором від 02.03.2017 № 90-17-ОД. Також позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктами 1, 2 ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

За приписами ст.249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порідку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститься у ній.

Натомість, на стор.3 позовної заяви міститься фраза: «Позивач зазначає, що надав суду всі необхідні докази, тому Позивач не заперечує проти проведення розгляду справи в порядку строщеного позовного провадження».

Виходячи із приписів ст.249 ГПК України, зміст вищенаведеної фрази у позовній заяві не є клопотанням у розумінні ГПК України.

Відтак, у суду немає клопотання Позивача із проханням до суду про розгляд справи у спрощеному провадженні.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування всіх наявних заперечень проти позовних вимог; визначення дійсних обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та забезпечення дотримання прав сторін господарського процесу, суд приходить до переконання, що необхідно здійснити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.176 – 182, ст.234 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 21 червня 2018 р.

Позивачу до 20 червня 2018 р. надати в суд:

-           копію Статуту;

-          копію Ліцензії.

-          відповідь на відзив.

Відповідачу до 15 червня 2018 р. надати в суд:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті позовних вимог, копію якого направити позивачу;

- копію Статуту;

-          від держреєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань;

-          всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд пропонує сторонам до 20 червня 2018 р. надати в суд раніше не подані докази та Довідку про адресу електронної пошти.

Роз’яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Суд зобов’язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/499/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження /місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суддя Єфіменко В.В.