ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2018 р. Справа № 914/921/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський механізатор 538", м. Львів,

предмет позову: скасування протоколу №23/04-18 від 23.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Львівський механізатор 538", відновлення стану установчих документів та майна ТОВ "Львівський механізатор 538", який існував до складення протоколу №23/04-18 від 23.04.2018 року,

підстава позову: порушення положень Статуту товариства та чинного законодавства під час розгляду питань позачергових загальних зборів ТОВ "Львівський механізатор 538",

встановив:

22.05.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський механізатор 538" про скасування протоколу №23/04-18 від 23.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Львівський механізатор 538" та про відновлення стану установчих документів та майна ТОВ "Львівський механізатор 538", який існував до складення протоколу №23/04-18 від 23.04.2018 року.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п.5, п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. А згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач неодноразово зазначає положення Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський механізатор 538", а в прохальній частині позовної заяви (п.3) просить відновити стан установчих документів ТОВ "Львівський механізатор 538", однак, до позовної заяви відповідного Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський механізатор 538" не долучено. Також в тексті позовної заяви позивач зазначає про інформаційний лист про намір ОСОБА_1 покинути Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський механізатор 538" з проханням виплатити вартість частини майна, проте, такого листа до матеріалів справи не долучено.

До позовної заяви долучено копію оскаржуваного протоколу №23/04-18 від 23.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Львівський механізатор 538", однак, всупереч п.8 ч.3 ст.162 ГПК України не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу такого письмового доказу. Також позивачем не дотримано вимоги п.10 ч.3 ст. 162 ГПК України щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу, що позивачем долучено до позовної заяви лише фіскальні чеки Укрпошти від 18.05.2018 року про надіслання листа, а описів вкладення в лист, як цього вимагає ч.1 ст.172 ГПК України, не подано. Разом з тим суд зазначає, що обов'язок позивача надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі або вступу у справу третьої особи (ч.2 ст.174 ГПК України). На даний час Товариство з обмеженою відповідальністю "Механізатор-ЛВ", визначене позивачем як третя особа, у дану справу не вступило, клопотань про її залучення до участі у справі не заявлялось, ухвала про її залучення до участі у справі не виносилась. Відповідно, суд зазначає про наявність у позивача обов'язку надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, а докази надіслання надати суду.

Крім цього, позивачем не дотримано вимоги п. 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем як докази сплати судового збору за подання даного позову долучено дублікат квитанції №0.0..1 від 18.05.2018 року на суму 1 762,00 грн. Суд звертає увагу, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Згідно з пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно, за подання позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3 524,00 грн., а не в розмірі 1 762,00 грн., як сплачено позивачем. Відтак, із матеріалів позовної заяви вбачається відсутність сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. підлягає доплаті позивачем, а докази його сплати - наданню суду.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає наявними підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 від 16.05.2018 року без руху та надання позивачу можливості усунути допущені недоліки при поданні позовної заяви шляхом надання суду Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський механізатор 538", інформаційного листа про намір ОСОБА_1 покинути Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський механізатор 538" з проханням виплатити вартість частини майна, доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, доказів сплати судового збору за подання даного позову в сумі 1 762,00 грн., зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу протоколу №23/04-18 від 23.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Львівський механізатор 538", підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 від 16.05.2018 року.

2. Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання суду наступних документів і доказів:

- Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський механізатор 538",

- інформаційного листа про намір ОСОБА_1 покинути Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський механізатор 538" з проханням виплатити вартість частини майна,

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення,

- доказів сплати судового збору за подання даного позову в сумі 1 762,00 грн.,

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу протоколу №23/04-18 від 23.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Львівський механізатор 538",

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.