ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3661/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод», Київська обл., смт Рокитне () - Заявник/Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 16.11.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2016 порушено провадження у справі № 911/3661/16; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Закорка В.В., вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою попереднього засідання суду від 19.09.2017 визнано кредиторські вимоги до Боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів; вирішено інші процедурні питання у справі. Вказаною ухвалою суду у тому числі було визнано кредиторські вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 32800425,68 грн. - 4 черга; 3195764,52 грн. - 6 черга; 106307823,00 грн. окремо, як такі, що забезпечені заставою майна Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2017 відкладено підсумкове засідання суду на 14.11.2017. Дане засідання не відбулось з підстав оскарження ПАТ «Банк «Київська Русь» до Київського апеляційного господарського суду ухвали господарського суду Київської області від 29.11.2016, про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2016 по справі № 911/3661/16 - без змін.

Після повернення матеріалів справи № 911/3661/16 до місцевого господарського суду та одночасного надходження листа-запиту № 5234/17 від 19.12.2017 про надсилання до суду апеляційної інстанції справи № 911/3661/16 для подальшого її скерування до Верховного Суду, ухвалою суду від 26.12.2017 зупинено провадження у справі № 911/3661/16 до перегляду ухвали господарського суду Київської області від 29.11.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у даній справі в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 22.02.2018 касаційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2016 по справі № 911/3661/16 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 - без змін.

Після повернення матеріалів справи № 911/3661/16 до місцевого господарського суду справу було передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою суду від 16.05.2018 поновлено провадження у даній справі; підсумкове засідання суду призначено на 05.06.2018.

Як встановлено судом, за час перебування матеріалів даної справи за межами місцевого господарського суду 23.03.2018 до суду надійшло клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» № 860/16 від 20.03.2018 (вх. № 5848/18) про залучення до участі у справі Національного Банку України.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання та матеріали справи, зазначає таке.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що 04.03.2014 між Національним Банком України та ПАТ «Банк «Київська Русь» було укладено Кредитний договір № 09 із змінами та доповненнями (Кредитний договір 1), а також 08.05.2013 укладено Договір про надання стабілізаційного кредиту № 03 (Кредитний договір 2).

В забезпечення виконання зобов'язань Банку за Кредитним договором 1 між НБУ та ПАТ «Банк «Київська Русь» укладено Договір застави майнових прав № 09/ЗМП, згідно якого передано в заставу НБУ майнові права Банку за Кредитним договором № 26353-20/10-1 від 09.06.2010, укладеним між Банком і Боржником ПАТ «Рокитнянський цукровий завод»

В забезпечення виконання зобов'язань Банку за Кредитним договором 2 між НБУ та ПАТ «Банк «Київська Русь» укладено Договір застави майнових прав № 03/ЗМП-9, згідно якого передано в заставу НБУ майнові права Банку за Кредитним договором № 26219-20/10-1 від 07.06.2010, укладеним між Банком і Боржником ПАТ «Рокитнянський цукровий завод».

Отже, оскільки Банк є кредитором у справі № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» та на даний час ПАТ «Банк «Київська Русь» знаходиться у стадії ліквідації і НБУ в своє чергу є кредитором Банку, вказані обставини з позиції заявника свідчать про необхідність залучення НБУ до участі у справі № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» в якості учасника у справі.

За наслідками розгляду вказаного клопотання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Отже, доступність особи, установи, організації до участі у справі ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила цього провадження або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу чи процесуальної дії, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Учасниками провадження у справах про банкрутство є особи, визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Крім того, суд звертає увагу, що у даній справі можливо реалізувати свої права лише щодо Боржника, а не кредиторів, про що йдеться у клопотанні ПАТ «Банк «Київська Русь».

Разом з тим, в матеріалах справи не міститься доказів звернення Національного Банку України від свого імені до Боржника із майновими (грошовими) претензіями, а також доказів звернення до суду із заявами про визнання кредиторських вимог чи заміну кредиторів у даній справі.

Передача кредитором ПАТ «Банк «Київська Русь» своїх майнових прав за кредитними правовідносинами з Боржником у даній справі, в забезпечення Національному Банку України не є підставою для визнання НБУ учасником у даній справі про банкрутство.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення Національного Банку України до участі у справі № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод».

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» № 860/16 від 20.03.2018 (вх. № 5848/18) про залучення до участі у справі Національного Банку України.

8. Копію ухвали надіслати: ПАТ «Банк «Київська Русь», Боржнику, розпоряднику майна Боржника, голові комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 21.05.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний