УХВАЛА

м. Київ

17.05.2018Справа № 910/4830/18

За позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»
до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто»
простягнення 16 324,06 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаВолобоєва Т.В., довіреність № 15 від 01.01.18;
від відповідачане з'явились;
від третьої особине з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань як страховика за договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів № 12_Р/01-090-00002 від 15.05.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 відкрито провадження у справі № 910/4830/18, залучено о участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.05.2018.

Також, вказаною ухвалою вирішено в порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів №1 2_Р/01-090-00002 від 15.05.2015.

16.05.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

Вимоги ухвали суду про надання доказів ні відповідач ні третя особа не виконали.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні та повторного витребування доказів.

Керуючись ст. 216, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 07.06.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

2. Повторно у порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів № 12_Р/01-090-00002 від 15.05.2015.

3. Попередити відповідача та третю особу, що в разі невиконання п. 2 цієї ухвали суд вправі відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.

4. Викликати в судове засідання представників учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова