overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" червня 2018 р. Провадження 01/903/365/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі 903/365/18

за позовом державного підприємства «Ковельське лісове господарство», м. Ковель

до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-2», м. Луцьк

про стягнення 64 862,94 грн.,

в с т а н о в и в:

державне підприємство «Ковельське лісове господарство» вернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-2» 64 862,94 грн. з них: 48 875,58 грн. заборгованості, 13 078,93 грн. збитків, завданих інфляцією, 2 908,43 процентів річних, 1 762 грн. витрат пов’язаних і оплатою судового збору.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору субпідряду № 11/5 від 10.05.2015р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.06.2018 року на 10 год. 00хв.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 19.06.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2272/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерного судноплавства компанії "Укррічфлот", м. Дніпро

про визнання договору укладеним

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада (далі - Позивач) звернулась з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерного судноплавства компанії "Укррічфлот" (далі - Відповідач) про визнання укладеним між сторонами договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпро.

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів (п.1-12 переліку додатків до позову).

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати підтвердження наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018м. ДніпроСправа № 904/4029/15

за заявою ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія"Кредо", м.Запоріжжя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄВА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги, буд.32,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться на стадії ліквідації.

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.18р.

29.05.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2. до 29.11.18р. Відкладено розгляд заяви ОСОБА_3 про оскарження протоколу про визначення учасників аукціону від 23.04.18р. Товарної біржі "УМТБ" та визнання результатів аукціону недійсним на 07.06.18р. на 16:00 хв. Відкладено розгляд заяви ОСОБА_4 про оскарження протоколу про визначення учасників аукціонів №4/5/6-18 Товарної біржі "УМТБ" від 23.04.18р. на 07.06.18р. на 16:00 хв. Відкладено розгляд скарги ОСОБА_5 на 07.06.2018 р. на 16:00 хв. Відкладено розгляд клопотання про припинення іпотеки, накладеної на майно банкрута на 07.06.2018р. на 16:00 хв. Зобов'язано ліквідатора та ініціюючого кредитора надати до суду письмові пояснення з приводу заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

29.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання яке відбудеться 07.06.18р. в режимі відео-конференції у Броварському міськрайонному суді Київської області (07400, м.Бровари, Грушевського, 2).

Відповідно до ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_5, здійснити участь ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 07.06.18 р. о 16 год. 00 хв., доручивши проведення відеоконференції Броварському міськрайонному суду Київської області (07400, м.Бровари, Грушевського, 2).

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 07.06.18р. о 16:00 хв. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

Доручити проведення відеоконференції Броварському міськрайонному суду Київської області (07400, м.Бровари, Грушевського, 2).

В режимі відеоконференції в Броварському міськрайонному суді Київської області (07400, м.Бровари, Грушевського, 2) братиме участь ОСОБА_5

Копію ухвали направити на електронну адресу Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, м.Бровари, Грушевського, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.05.2018м. ДніпроСправа № 904/19/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018, яке набрало законної сили 25.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.05.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018м. ДніпроСправа № 904/788/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ДІСТРІБ'ЮШН" (02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, 41-В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна дистрибуційна мережа" (49000, вул. Берегова, 230)

про стягнення заборгованості, штрафу, 20% штрафу та судового збору

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ДІСТРІБ'ЮШН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна дистрибуційна мережа" про стягнення 207 277 грн. 50 коп. - суми основного боргу, 65 800 грн. 00 коп. - штрафу у розмірі 200,00 грн. за кожну одиницю зворотної тари, 41 455 грн. 50 коп. - суми 20 % штрафу заставної тари та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов дистриб'юторського договору від 20.05.2016р. №12 в частині порушення п.8.5 дистриб'юторського договору.

Відповідач 14.05.2018р. подав до господарського суду відзив на позовну заяву за №07/05-1 від 07.05.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 904/788/18 до судового розгляду по суті на 09.06.2018 року о 09:15 год.

При виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018 було допущено описку, а саме у тексті ухвали щодо дати призначення судового засідання, зазначено - 09.06.2018, замість 29.05.2018.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018 допущено описку, щодо дати призначення судового засідання, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши дату судового засідання 29.05.2018 року, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018 зазначивши дату судового засідання - 29 травня 2018 року о 09:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. 29.05.2018

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 червня 2018 р. Справа № 902/1160/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 травня 2018 р. у справі №902/1160/17, яке набрало законної сили 30 травня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" травня 2018 р. Провадження 01/903/315/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі 903/315/18

за позовом Луцької міської ради, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю “Вест ойл груп”, м. Луцьк

про стягнення 11 652 456,38 грн.,

в с т а н о в и в:

14.05.2018р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 1.1.-8/3617 від 10.05.2018р. Луцької міської ради, в якій міська рада просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Вест ойл груп” 11 652 456,38 грн. за використання земельних ділянок загальною площею 9, 7230 га, з них: 1,4742 га для обслуговування залізничної колії; 8,1651 га для обслуговування нафтобази; 0,0837 га для обслуговування нафтобази в межах “Червоних ліній”, які розташовані в м. Луцьку по вул. Єршова, 1 без правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 18.05.2018р. Залишено позовну заяву Луцької міської ради № 1.1.-8/3617 від 10.05.2018р. без руху; встановлено Луцькій міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору господарському суду Волинської області – протягом 10-ти днів з дня одержання ухвали.

30.05.2018р. на адресу суду надійшла заява № 1.1-8/4021 від 29.05.2018р. якою було усунено недоліки позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.06.2018 року на 14 год. 15 хв.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 19.06.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2308/18

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця Казачкової Світлани Олександрівни, м. Павлоград

про стягнення заборгованості в сумі 139 939, 17 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 69 966, 60 грн., що складають суму вартості поставленої продукції за Договором № 001793 від 15.09.2016 р., 28 952, 15 грн. - пені, 41 020, 42 грн. - відсотків за невиконання грошового зобов'язання.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначені документи, що додаються до позовної заяви, зокрема документи, про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлено в статті 6 Закону України "Про судовий збір" - далі Закон.

Згідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, зважаючи на те, що ціна позову складає 139 939, 17 грн., відповідно ставка судового збору за подання даного позову становить 2 099, 08 грн.

В той же час, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 762 грн., про що свідчить залучена останнім до позовної заяви квитанція № 13 від 24.05.2018 р.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Дакорт" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.06.2018 р. й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

30.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1054/18

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі", м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", 49600, м.Дніпро, вул.Набережна ОСОБА_1, буд.29, ІКЮО 02497789

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 10.07.18р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі", м.Дніпро про грошові вимоги до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", 49600, м.Дніпро, вул.Набережна ОСОБА_1, буд.29, ІКЮО 02497789 по справі про банкрутство № 904/1054/18 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10.07.18 р. о 10:20хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 м. ДніпроСправа № 34/288-10

Суддя Примак С.А., розглянувши заяву: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Дніпропетр

до Дніпропетровського міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 663,05 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" ОСОБА_1 довір. №14/11-14 від 02.01.2018р.

ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з Дніпропетровського міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Дніпропетровськ суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17438,05грн.

Рішенням господарського суду від 07.12.2010 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду від 07.12.2010 року видано наказ від 20.12.2010 року.

До господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради від 08.05.18р. про визнання наказу господарського суду від 20.12.2010 року таким, що не підлягає виконанню.

21.05.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено до розгляду в засіданні на 30.05.2018 о 15:30год.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи та витребуванням додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 26.06.2018 о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку позивача та відповідача визнати у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2018м. ДніпроСправа № 904/844/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018, яке набрало законної сили 31.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1775/18

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради

про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі сторін;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Дніпро звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані", м. Дніпро про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2018 року відкрито позовне провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.06.2018 року на 11:00год.

Судове засідання 12.06.2018 року не відбудеться у зв'язку з відрядженням судді Первушина Юрія Юрійовича до міста Києва до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з 11 по 13 червня 2018 року, що підтверджується наказом Голови господарського суду Дніпропетровської області №329-В від 30.05.2018 року.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повідомити про вказані обставини учасників судового процесу та провести підготовче судове засідання 14.05.2018 року о 10:30 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 14.06.2018 року о 10:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-105 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників справи виконати вимоги ухвали господарського суду від 21.05.2018 року.

Ухвала набирає законної сили - 31.05.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Ю.Ю. Первушин