ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. Справа № 21/20

Львівський апеляційний господарський суд в складі:

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" Борсука В.Б.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.10.2017

у справі № 21/20

за заявою: УПФ України у Сколівському районі Львівської області

до : ТзОВ "Львівський завод ГМПТ"

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - Борсук В.Б. - ліквідатор.

від заявника - не з'явився.

від кредитора ТзОВ "ФК"Приватні інвестиції" - Гринів Т.В. - представник.

від кредитора ПП Гаврилюк О.Р. - Гаврилюк О.Р.

від кредитора ПрАТ "ВНК"Розточчя СТ" - Ганайлюк Б.А. - представник

від ТзОВ "ТД ВО ЛЗА" - Карпенко А.А. керівник.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.10.2017, суддя Чорній Л.З., було визнано недійсними результати аукціону від 26.01.2015 року із продажу майна ТзОВ "Львівський завод ГМПТ". Визнано недійсним договір №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 30.01.2015 року, який було укладено відповідно до Протоколу аукціону №5-003 від 26.01.2015 року між ТзОВ "Львівський завод ГМПТ", в особі ліквідатора Борсука В.Б. та ТзОВ "ТДВО "ЛЗА". Застосовано наслідки недійсності правочину та повернути сторони договору №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 30.01.2015 року у попередній стан, зокрема повернути ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" обладнання та верстати, а саме:

- Токарно-гвинторізний верстат, мод. КА-280, р.в. 1993, інвентарний номер М-3992;

- Радіально-сверлильний верстат, мод. 2А554, р.в. 1993, інвентарний номер М7-4043;

- Товарно-гвинторізний верстат, мод. КА-280, р.в. 1995, інвентарний номер М-4052;

- Шліце шліфувал. н/а, мод. ЗВ451В, р.в. 1995, інвентарний номер М-4064;

- Оброблюючий центр, мод. 2204ВМФ4, р.в. 1995, інвентарний номер М-4070;

- Оброблюючий центр, мод. 2204ВМФ4, р.в. 1995, інвентарний номер М-4071;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1995 р.в., інвентарний номер М-4055;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1994 р.в., інвентарний номер М-4024;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1995 р.в., інвентарний номер М-4058;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1995 р.в., інвентарний номер М-4055;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1993 р.в., інвентарний номер М-4023;

- Токарний верстат з ЧПУ 16Б16Т, 1993 р.в., інвентарний номер М-4003;

- Токарний верстат з ЧПУ 16Б16Т, 1993 р.в., інвентарний номер М-4004;

- Токарно револьверний верстат з ЧПУ 1П426ДФЗ, інвентарний номер М-4068;

- Радіально свердлувальний верстат 2А554, 1993 р.в., інвентарний номер М-4006;

- Вертикально фрезерний верстат 6Т182-29, 1995 р.в., інвентарний номер М-5004;

- Горизонтально фрезерний верстат ГФ2923С1, 1994 р.в., інвентарний номер М-4019;

- Вертикально фрезерний верстат 6Т13-29, 1993 р.в., інвентарний номер М-3971;

- Плоскошліфувальний верстат ЗД11АФ11, 1994 р.в., інвентарний номер М-4016;

- Спец, зубошліфувальний півавтомат ЕЗС117.8, 1993 р.в., інвентарний номер М-4002;

- Шліцефрезерний півавтомат ВС-5 Ш, 1995 р.в., інвентарний номер М-4050;

- Шліцефрезерний півавтомат ВС-51П, 1995 р.в., інвентарний номер М-4049;

- Шліцефрезерний півавтомат ВС-5 Ш, 1995 р.в., інвентарний номер М-4048;

- Центр, оброблюючий верстат з ЧПУ 220ВМФ4, 1995 р.в., інвентарний номер М-5001;

- Центр, оброблюючий верстат з ЧПУ 220ВМФ4, 1995 р.в., інвентарний номер М-4069;

- Токарно револьверний півавтомат 1М423, 1994 р.в., інвентарний номер М-4027;

- Токарно револьверний півавтомат 1М423, 1994 р.в., інвентарний номер М-4025;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1994 р.в., інвентарний номер М-4021;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1994 р.в., інвентарний номер М-4022;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1994 р.в., інвентарний номер М-4059;

- Шліцешліфувальний ЗВ451, 1993 р.в., інвентарний номер М-4007;

- Шліцешліфувальний півавтомат ЗВ45 ЇВ, 1995 р.в., інвентарний номер М-4063;

- Шліцешліфувальний півавтомат ЗВ45 ЇВ, 1995 р.в., інвентарний номер М-4066;

- Універсальний консольно фрезерний верстат 6Т80, 1994 р.в., інвентарний номер М-4018;

- Токарний багаторізцевий півавтомат НТ-502, 1993 р.в., інвентарний номер М-3969.

Розгляд справи відкладено на 08.11.17 р. о 10:40 год. Явка в судове засідання ліквідатора та ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" визнана обов'язковою.

З даною ухвалою не погодився ліквідатор ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" Борсук В.Б. і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом неповно досліджено обставини справи, а висновки суперечать фактичним обставинам.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду (Мирутенко О.Л. - головуючий, Бонк Т.Б., Матущак О.І.) від 05.12.2017 апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" Борсука В.Б. було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.12.2017.

13.12.2017 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ТОВ «Торговий дім ВО ЛЗА» про залучення у справу особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача (апелянта) ТОВ «Торговий дім ВО ЛЗА» обґрунтовувало дану заяву тим, що воно є переможцем оскарженого аукціону та стороною договору №1 від 26.01.2015.

15.12.2017 року до апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги. Апелянт повідомляв суд про те, що ним укладена угода із ліцензованою організацією ТОВ АФ «Вест Аудит» на проведення судово-бухгалтерської експертизи поданого до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Вимоги апеляційної скарги просив задоволити у повному обсязі.

18.12.2017 на адресу суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Борсука В.Б. про долучення до матеріалів справи копії договору про проведення експертизи та експертних досліджень б/н від 28.11.2017 долучено вказане клопотання.

18.12.2017 апелянтом було подано суду додаткові пояснення до апеляційної скарги в яких він просив їх врахувати та задовольнити вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

18.12.2017 від ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з відпусткою судді Матущака О.І. розгляд справи 18.12.2017 не відбувся. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду (Мирутенко О.Л. - головуючий, Бонк Т.Б., Матущак О.І.) від 21.12.2017 апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" Борсука В.Б. було призначено до розгляду на 29.01.2018.

29.01.2018 ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" подало відзив на апеляційну скаргу в якому просило залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду (Мирутенко О.Л. - головуючий, Бонк Т.Б., Матущак О.І.) від 29.01.2018 було відкладено розгляд апеляційної скарги ліквідатора ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" Борсука В.Б. на 12.02.2018.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду (Мирутенко О.Л. - головуючий, Бонк Т.Б., Матущак О.І.) від 07.02.2018 було виправлено описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р., а саме резолютивну частину ухвали слід читати: "Розгляд апеляційної скарги ліквідатора ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" Борсука В.Б. відкласти на 05.03.2018 р. в 10:10 год.".

16.02.2018 ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" подало клопотання про участь у судовому засіданні 05.03.2018 року в режимі відеоконференції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду (Мирутенко О.Л. - головуючий, Бонк Т.Б., Матущак О.І.) від 19.02.2018 клопотання ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено.

01.03.2018 року на адресу апеляційного суду від ПАТ «ВНК Розточчя СТ» надійшов відзив на апеляційну скаргу та заперечення ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» в якому воно просить задоволити апеляційну скаргу в повному обсязі.

01.03.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ТОВ «Торговий дім ВО ЛЗА» в якому покупець за договором просить задовольнити вимоги апелянта в повному обсязі.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №40 від 02.03.2018р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії було призначено проведення автоматизованої заміни судді Бонк Т.Б.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.03.2018р. у справі №21/20 проведено заміну судді Бонк Т.Б. суддею Якімець Г.Г.

03.03.2018 ТОВ «Торговий дім ВО ЛЗА» було подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості сторонам припинити спір шляхом укладення мирової угоди.

У судовому засіданні 05.03.2018 в режимі відеоконференції представником ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" Лойфером А.Е. було заявлено усний відвід суддям Мирутенко О.Л. та Матущаку О.І. Для надсилання письмового тексту заяви про відвід представник просив суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду (Мирутенко О.Л. - головуючий, Якімець Г.Г., Матущак О.І.) від 05.03.2018 розгляд апеляційної скарги ліквідатора ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" Борсука В.Б. апеляційним судом було відкладено на 12.03.2018 р. в 12:15 год.

12.03.2018 на адресу апеляційного суду надійшла письмова заява від представника ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" Лойфера А.Е. про відвід колегії суддів.

12.03.2018 арбітражним керуючим Борсуком В.В. до Львівського апеляційного господарського суду було подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень б/н від 06.03.2018.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду (Мирутенко О.Л. - головуючий, Якімець Г.Г., Матущак О.І.) від 12.03.2018 було зупинено провадження у справі №21/20 до вирішення питання про відвід колегії суддів. Справу передано для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст.. 32 ГПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.03.2018 справу було передано колегії суддів у складі Орищин Г.В. - головуючий суддя, Данко Л.С., Галушко Н.А.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2018р. заяву ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" про відвід колегії суддів було відхилено.

21.03.2018 року від апелянта на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії висновку про актуалізацію вартості майна станом на 03.02.2014.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду (Мирутенко О.Л. - головуючий, Якімець Г.Г., Матущак О.І.) від 21.03.2018 було поновлено апеляційне провадження у справі №21/20 за апеляційною скаргою ліквідатора ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" Борсука В.Б. на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.10.2017. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2018р. о 11:15.

22.03.2018 року на адресу апеляційного суду від представника ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" Лойфера А.Е. надійшло клопотання в якому він просив заявити самовідвід колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Мирутенко О.Л., суддів Бонк Т.Б., Матущак О.І. від розгляду апеляційної скарги Борсука В.Б. на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.10.2017 року у справі №21/20.

23.03.2018 року судді Мирутенко О.Л. та Матущак О.І. звернулися до голови Вищої ради правосуддя, Генерального прокурора України з повідомленням про факт втручання в їх діяльність як суддів щодо здійснення правосуддя.

23.03.2018 на адресу апеляційного суду надійшов лист від ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в якому зазначено, що товариством розглядається можливість позасудового врегулювання справи та укладення мирової угоди, але на більш економічно обґрунтованих умовах.

10.04.2018 від представника ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" Лойфера до судді Матущака О.І. надійшов лист в якому вказаний представник звертається до одного з суддів в межах справи №21/20 з запевненнями про відсутність в його діях тиску на вказаного суддю. Вказаний лист був приєднаний суддею Матущаком О.І. до матеріалів справи №21/20.

10.04.2018 від представника ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" Лойфера до судді Мирутенка О.Л. надійшов лист, в якому вказаний представник звертається до головуючого по справі №21/20 з запевненнями про відсутність в його діях тиску на вказаного суддю. Вказаний лист був приєднаний суддею Мирутенком О.Л. до матеріалів справи №21/20.

10.04.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від представника ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" Вакуленко Г.В. надійшов відвід суддям Мирутенко О.Л. та Матущаку О.І. від розгляду апеляційної скарги Борсука В.Б. на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.10.2017 року у справі №21/20.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду (Мирутенко О.Л. - головуючий, Якімець Г.Г., Матущак О.І.) від 16.04.2018 було зупинено провадження у справі №21/20 до вирішення питання про відвід суддів Мирутенка О.Л. та Матущака О.І. Передано справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст.. 32 ГПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.04.2018 справу було передано колегії суддів у складі Марко Р.І. - головуючий суддя, Костів Т.С., Желік М.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2018р. заяву ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" про відвід суддів Мирутенка О.Л. та Матущака О.І. було відхилено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду (Мирутенко О.Л. - головуючий, Якімець Г.Г., Матущак О.І.) від 25.04.2018 було поновлено апеляційне провадження у справі №21/20 за апеляційною скаргою ліквідатора ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" Борсука В.Б. на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.10.2017. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2018р. о 11:00 год.

14.05.2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від апелянта - арбітражного керуючого Борсука В.Б. про долучення до матеріалів справи копії ухвали Личаківського районного суду по справі №643/1376/18 від 05.04.2018 року та копію ухвали Личаківського районного суду по справі №643/1376/18 від 22.03.2018.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 14.05.2018 року апелянт - арбітражний керуючий Борсук В.Б. та представник ПрАТ "ВНК"Розточчя СТ" долучили до матеріалів справи копії листів ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» №1006/І/2012-11 від 18.11.2013 року, №1868 від 13.06.2016, №1722 від 18.04.2016. Оригіналів вказаних листів представники не змогли надати та зазначили, що таких вони не мають.

Представник ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» в судовому засіданні заперечив існування таких листів та зазначив, що його довіритель не надавав дозвіл на відчуження заставного майна.

Колегія суддів на підставі ст..207 ГПК України залишила без розгляду клопотання представника ПрАТ "ВНК"Розточчя СТ" та арбітражного керуючого Борсука В.В. про долучення до матеріалів справи копії листів ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» №1006/І/2012-11 від 18.11.2013 року, №1868 від 13.06.2016, №1722 від 18.04.2016.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 25.10.2017р. у справі №21/20 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2010 року Господарським судом Львівської області порушено провадження у справі №21/20 про банкрутство ТзОВ „Львівський завод ГМПТ" (Львівська область, Сколівський р-н, с.Коростів, вул.Гірська,3, ).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.09.2010 по справі №21/20 введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна Скочка І.Я.

30 вересня 2010 року в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" №182 (4932) опубліковано оголошення про порушення господарським судом Львівської області справи №21/20 про банкрутство ТзОВ „Львівський завод ГМПТ" (Львівська область, Сколівський р-н, с. Коростів, вул.Гірська,3, ).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.12.10 було затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ „Львівський завод ГМПТ".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.12.10 ПАТ ІК „ІТТ-Інвест" відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів боржника. Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.11 ухвалу господарського суду від 20.12.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.11 ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.10 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.11 скасовано, а матеріали справи №21/20, в частині розгляду грошових вимог ПАТ ІК „ІТТ-Інвест" до боржника, передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.09.11 було визнано грошові вимоги ПАТ ІК „ІТТ-Інвест" в сумі 1500125,00 грн., з них 125 грн. віднесено до першої черги реєстру вимог кредиторів та 1500 00,00 грн. основного боргу - до четвертої черги реєстру.

Постановою господарського суду Львівської області від 06.12.11 ТзОВ „Львівський завод ГМПТ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, повноваження арбітражного керуючого - розпорядника майна Скочка І.Я. припинено, ліквідатором у справі призначено Липського С.І., якого зобов'язано у п'ятиденний строк опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом; крім цього, відповідно до ухвали від 27.09.11 внесено зміни в реєстр вимог кредиторів ТзОВ „Львівський завод ГМПТ" в частині вимог ПАТ ІК „ІТТ-Інвест" та ВВФ СС від НВВ та ПЗ.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті „Голос України" №243 (5243) від 23.12.11.

Ухвалою господарського суду Львівської області 11.10.12 повноваження ліквідатора Липського С.І. припинено, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Борсука В.Б.

25.05.2016 ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" подано скаргу на бездіяльність ліквідатора.

В судове засідання від 14.12.2016 ліквідатор подав через канцелярію суду додаток до звіту на 247-х аркушах, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та письмові пояснення по витратах понесених у ліквідаційній процедурі.

ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" подано через канцелярію суду додаткову скаргу на дії ліквідатора та клопотання про припинення повноважень ліквідатора Борсука В.Б. та призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого Коваля В.В.

Через канцелярію суду ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" подано заяву про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними і застосування наслідків недійсності правочину, яка ухвалою суду від 05.04.2017 прийнята до розгляду у справі про банкрутство ТзОВ "Львівський завод ГМПТ".

В судове засідання від 24.05.2017 ліквідатор подав письмові пояснення щодо витребуваних судом документів. Через канцелярію суду ліквідатором подано лист-відповідь Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо розпочатого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003267 від 10.09.2013 за ст.191 ч.1 КК України.

Судом першої інстанції було направлено запит до Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області для отримання інформації щодо встановлених у даному кримінальному провадженні обставин з метою швидшого завершення ліквідаційної процедури.

Представник заявника в судове засідання з'явився, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив суд задоволити подану заяву, а саме:

1. Визнати недійсними результати аукціону від 26.01.2015 року із продажу майна ТзОВ "Львівський завод ГМПТ".

2. Визнати недійсним договір №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 30.01.2015 року, який було укладено відповідно до протоколу аукціону №5-003 від 26.01.2015 року між ТзОВ "Львівський завод ГМПТ", в особі ліквідатора Борсука В. Б. та ТзОВ "ТДВО "ЛЗА".

3.Застосувати наслідки недійсності правочину та повернути сторони договору №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 30.01.2015 року у попередній стан, зокрема повернути ТОВ "Львівський завод ГМПТ" обладнання та верстати, а саме:

- Токарно-гвинторізний верстат, мод. КА-280, р.в. 1993, інвентарний номер М-3992;

- Радіально-сверлильний верстат, мод. 2А554, р.в. 1993, інвентарний номер М-4043;

- Товарно-гвинторізний верстат, мод. КА-280, р.в. 1995, інвентарний номер М-4052;

- Шліце шліфувал. н/а, мод. ЗВ451В, р.в. 1995, інвентарний номер М-4064;

- Оброблюючий центр, мод. 2204ВМФ4, р.в. 1995, інвентарний номер М-4070;

- Оброблюючий центр, мод. 2204ВМФ4, р.в. 1995, інвентарний номер М-4071;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1995 р.в., інвентарний номер М-4055;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1994 р.в., інвентарний номер М-4024;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1995 р.в., інвентарний номер М-4058;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1995 р.в., інвентарний номер М-4055;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1993 р.в., інвентарний номер М-4023;

- Токарний верстат з ЧПУ 16Б16Т, 1993 р.в., інвентарний номер М-4003;

- Токарний верстат з ЧПУ 16Б16Т, 1993 р.в., інвентарний номер М-4004;

- Токарно револьверний верстат з ЧПУ 1П426ДФЗ, інвентарний номер М-4068;

- Радіально свердлувальний верстат 2А554, 1993 р.в., інвентарний номер М-4006;

- Вертикально фрезерний верстат 6Т182-29, 1995 р.в., інвентарний номер М-5004;

- Горизонтально фрезерний верстат ГФ2923С1, 1994 р.в., інвентарний номер М-4019;

- Вертикально фрезерний верстат 6Т13-29, 1993 р.в., інвентарний номер М-3971;

- Плоскошліфувальний верстат ЗД11АФ11, 1994 р.в., інвентарний номер М-4016;

- Спец, зубошліфувальний півавтомат ЕЗС117.8, 1993 р.в., інвентарний номер М-4002;

- Шліцефрезерний півавтомат ВС-5 Ш, 1995 р.в., інвентарний номер М-4050;

- Шліцефрезерний півавтомат ВС-51П, 1995 р.в., інвентарний номер М-4049;

- Шліцефрезерний півавтомат ВС-5 Ш, 1995 р.в., інвентарний номер М-4048;

- Центр, оброблюючий верстат з ЧПУ 220ВМФ4, 1995 р.в., інвентарний номер М-5001;

- Центр, оброблюючий верстат з ЧПУ 220ВМФ4, 1995 р.в., інвентарний номер М-4069;

- Токарно револьверний півавтомат 1М423, 1994 р.в., інвентарний номер М-4027;

- Токарно револьверний півавтомат 1М423, 1994 р.в., інвентарний номер М-4025;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1994 р.в., інвентарний номер М-4021;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1994 р.в., інвентарний номер М-4022;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1994 р.в., інвентарний номер М-4059;

- Шліцешліфувальний ЗВ451, 1993 р.в., інвентарний номер М-4007;

- Шліцешліфувальний півавтомат ЗВ45 ЇВ, 1995 р.в., інвентарний номер М-4063;

- Шліцешліфувальний півавтомат ЗВ45 ЇВ, 1995 р.в., інвентарний номер М-4066;

- Універсальний консольно фрезерний верстат 6Т80, 1994 р.в., інвентарний номер М-4018;

- Токарний багаторізцевий півавтомат НТ-502, 1993 р.в., інвентарний номер М-3969.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою господарського суду Львівської області від 20.12.2010 року у справі № 21/20 затверджено реєстр вимог кредиторів; до першої черги, зокрема, включено вимоги ПАТ "Кредобанк", як забезпеченого кредитора, на суму 470 072,72 грн. та вимоги на суму 3 8 967,66 грн. до шостої черги. В подальшому, ПАТ "Кредобанк" відступило на користь ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" всі права вимоги до ТОВ "Львівський завод ГМПТ", в тому числі й кредиторські вимоги у справі № 21/20 (ухвалою господарського суду Львівської області від 03.08.2012 року замінено кредитора у справі з ПАТ "Кредобанк" на ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції").

26.01.2015 року відбувся аукціон із продажу майна ТОВ "Львівський завод ГМПТ", за результатами якого було продано 34 (тридцять чотири) одиниці виробничого обладнання, яке забезпечувало вимоги ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" (як правонаступника ПАТ "Кредобанк") до ТОВ "Львівський завод ГМПТ".

30.01.2015 року на підставі протоколу аукціону №5-003 від 26.01.2015 року ТОВ "Львівський завод ГМПТ", в особі ліквідатора Борсука В.Б. та ТзОВ "ТДВО "ЛЗА" укладено договір №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні.

Відповідно до договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 07.02.2008 року за Р№302, в забезпечення виконання зобов'язань по Договору кредитної лінії №14/08-л від 07.02.2008 року ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" передано в заставу ПАТ "Кредобанк" (на час проведення аукціону заставодержателем вже було ТзОВ "ФК "Приватні Інвестиції") належне йому на праві власності обладнання, перелік якого наводиться в Додатку №1 до цього договору, а саме 50 (п'ятдесят) одиниць обладнання з ідентифікуючими ознаками (назва устаткування, інвентарний номер, модель, заводський номер, рік випуску, вага), місцезнаходження якого - м. Львів, вул. Шевченка, 321 на орендованих площах ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач".

Відповідно до Повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ "Львівський завод ГМПТ", призначеного на 26.01.2015 року, яке опубліковано на веб-сайті Вищого господарського суду України 26.01.2015 року та веб-сайті Міністерства юстиції України 30.01.2015 року встановлено, що відбувся аукціон з продажу майна ТзОВ "Львівський завод ГМПТ", зокрема обладнання в кількості 34 (тридцяти чотирьох) одиниць реалізовано за ціною 167 874,77 грн.

Згідно інформації, зазначеної у вищевказаному повідомленні (назв верстатів, моделей, інвентарних номерів, заводських номерів) реалізоване виробниче обладнання є заставним майном, згідно договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойко О.І. 07.02.2008 року за Р№ 302.

Відповідно до п.4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

ТзОВ "ФК "Приватні Інвестиції" згоди на продаж майна ТзОВ "Львівський завод ГМПТ", що є предметом забезпечення, не надавалося, рішення суду про надання згоди на реалізацію заставного майна не ухвалювалось. Дана обставина підтверджена судами обох інстанцій. Таким чином, продаж майна ТОВ "Львівський завод ГМПТ", що є предметом забезпечення, на аукціоні 26.01.2015 року здійснювався без згоди заставного кредитора та суду.

Ліквідатор-апелянт зазначав, що ним направлявся лист заставному кредитору щодо погодження продажу заставного майна, однак на вимогу суду першої інстанці про надання доказів надіслання такого листа ТзОВ "ФК "Приватні Інвестиції", а також надання отриманого оригіналу листа-згоди заставного кредитора щодо погодження реалізації заставного майна, ліквідатор повідомив, що такий лист не зберігся (письмові пояснення від 24.05.17 за вх.№18551/17).

Представник ТзОВ "ФК "Приватні Інвестиції" в судовому засіданні першої інстанції та в апеляційному суді зазначив, що листа-згоди підприємство на адресу ліквідатора не направляло та згоди на продаж майна на аукціоні не давало.

Також, однією з підстав визнання аукціону недійсним, заявник вказав на те, що продаж майна банкрута всупереч вимог Закону відбувався частинами, а не у вигляді цілісного майнового комплексу.

У своїх письмових поясненнях ліквідатор вказує, що майно реалізовувалось не як цілісний майновий комплекс, оскільки попереднім ліквідатором Липським С.І. реалізовано частину майна у відповідності до вимог старої редакції Закону і тому сформувати цілісний майновий комплекс на час реалізації майна ліквідатором Борсуком В.Б. виявилось неможливо.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Отже, ліквідатор зобов'язаний розпочати реалізацію майна боржника цілісним майновим комплексом, до якого включається майно боржника, що є предметом забезпечення, а початкова вартість цілісного майнового комплексу повинна визначатися як сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами, склад яких визначається за рішенням комітету кредиторів відповідно до частини 8 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вищий господарський суд України у постанові від 01.12.2015 року у справі № 915/1340/13 зазначив, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить визначення поняття цілісного майнового комплексу, але виходячи із положень даного Закону, зокрема ст. 33, можна дійти висновку, що під час продажу майна боржника як цілісного майнового комплексу в установленому Законом порядку, як в процедурі санації, так і у ліквідаційній процедурі, відчужуються всі види майна, призначеного для здійснення підприємницької діяльності боржника, у тому числі приміщення, споруди, обладнання, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, права на знаки (позначення), що індивідуалізують боржника, його продукцію, роботи, послуги (фірмове найменування, знаки для товарів і послуг), інші права, які належать боржнику, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Зі змісту оголошень про проведення аукціонів та повідомлень про результати аукціонів з продажу майна ТОВ "Львівський завод ГМПТ", що опубліковані на веб-сайті Вищого господарського суду України та веб-сайті Міністерства юстиції України за весь період ліквідаційної процедури не вбачається, що майно ТОВ "Львівський завод ГМПТ" виставлялось на торги у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою вартістю, що становить сукупну кількість кредиторських вимог.

З огляду на вищезазначене суд першої інстанції прийшов до правомірного висновку про те, що ліквідатором ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" - Борсуком В. Б. всупереч вимогам ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не здійснювався продаж майна банкрута, в тому числі заставного, як цілісного майнового комплексу, що є порушенням порядку реалізації майна у справі про банкрутство.

Що стосується зауважень заявника щодо обрання організатора аукціону, який повинен відбиратись на конкурсній основі, ліквідатор зазначив, що ТБ "НАША" обрана переможцем на конкурсній основі. До матеріалів справи ліквідатором долучено протокол засідання комітету кредиторів ТзОВ "Львівський завод "ГМПТ" від 28.11.12р., яким погоджено умови проведення торгів згідно договору №18 від 31.10.12 р. з ТБ "НАША", який в матеріалах справи відсутній. На підтвердження проведення конкурсу з відбору торгівельної організації ліквідатором надано копію листа від ТБ "НАША" без номера і без дати, а також копію листа ТБ "Довіра" без дати за №28/2013 та без зазначення адресату, що було відхилено судом, як неналежний доказ. В даних листах зазначено лише загальні відомості щодо діяльності бірж та відсутні дані щодо умов продажу майна бакрута- ТзОВ "Львівський завод "ГМПТ".

Відповідно до ч. ч. 1, 4 - 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Згідно інформації, зазначеної в оголошеннях на проведення аукціонів з продажу майна ТзОВ "Львівський завод ГМПТ", опублікованих на сайті Вищого господарського суду України від 16.09.2014 року №8915, від 17.12.2014 року № 12573 встановлено, що організатором аукціону з продажу майна ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" є ТБ "НАША", однак, в матеріалах справи про банкрутство відсутні докази проведення ліквідатором конкурсу із відбору організатора аукціону із продажу майна банкрута, за результатами якого було визначено переможця конкурсу-Товарну Біржу "НАША" (докази публікації оголошення про проведення конкурсу, пропозиції учасників, протокол, яким було обрано переможця конкурсу за 2013-2014 рр.; також відсутнє погодження комітетом кредиторів умов продажу майна). В судовому засіданні 25.10.17 ліквідатор зазначив, що станом на даний час не в змозі надати такі докази суду першої інстанції.

Крім цього, в матеріалах справи наявний Висновок про вартість майна, складений суб'єктом оціночної діяльності ФОП Пасайлюк С. Л. станом на 30.09.2013 року (дата виконання висновку - 03.10.2013 року), згідно якого вартість обладнання в кількості 34 (тридцяти чотирьох) інвентарних одиниць становить 259 066,00 грн.

Зі змісту оголошення на проведення аукціону з продажу заставного майна ТзОВ "Львівський завод ГМПТ", яке опубліковано на сайті Вищого господарського суду України від 16.09.2014 року № 8915 вбачається, що аукціон з продажу майна банкрута (обладнання в кількості 35 (тридцяти п'яти) інвентарних одиниць) призначено на 21.10.2014 року, початкова вартість майна становить 259 066,00 грн. (та, яка зазначена у експертному висновку станом на 03.10.13 р.). Тобто, реалізацію заставного майна банкрута розпочато більше, ніж через рік після визначення ринкової вартості даного майна суб'єктом оціночної діяльності ФОП Пасайлюк С. Л., що в свою чергу дає підстави вважати про неактуальність висновку щодо початкової вартості на час здійснення процедури продажу.

В заперечення ліквідатором подано звіт про вартість майна від 26.08.2015 проведений ФОП Садовенко Ю.П., як актуалізацію висновку ФОП Пасайлюка С.Л.

Однак, з поданого звіту (актуалізація) вбачається, що в ньому зазначено лише висновок про вартість малоцінного майна (техніка, інструменти). Що стосується обладнання (верстатів), така переоцінка станом на момент реалізації суду не надана.

Враховуючи наведене, ліквідатором не надано ні суду першої інстанції, ні апеляційному суду доказів правомірності реалізації майна банкрута в 2015 за цінами 2014.

З договору №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 30.01.2015 року вбачається, що відповідно до результатів аукціону вартість реалізованого майна становить 167 874,77 грн. однак, з виписки по ліквідаційному рахунку ТОВ "Львівський завод ГМПТ" встановлено, що на ліквідаційний рахунок від продажу майна за договором надійшли кошти в сумі 151 160,77 грн., що на 16 714,00 грн. менше від суми, зазначеної у договорі. Крім того, грошові надходження від продажу майна за договором надходили на ліквідаційний рахунок в наступні строки та в такому обсязі:

- 06.02.2015р. - 13 286,00 грн. від Товарної Біржі "НАША" (оплата за майно згідно протоколу аукціону №5-003 від 26.01.2015 року);

- 02.03.2015р. - 50 000,00 грн. від Товарної Біржі "НАША" (оплата за майно згідно протоколу аукціону №5-003 від 26.01.2015 року);

- 20.03.2015р. - 20 000,00 грн. від Товарної Біржі "НАША" (оплата за майно згідно протоколу аукціону №5-003 від 26.01.2015 року);

- 26.03.2015р. - 18 000,00 грн. від Товарної Біржі "НАША" (оплата за майно згідно протоколу аукціону №5-003 від 26.01.2015 року);

- 29.04.2015р. - 20 000,00 грн. від Товарної Біржі "НАША" (оплата за майно згідно протоколу аукціону №5-003 від 26.01.2015 року);

- 30.04.2015р. - 29 874,77 грн. від Товарної Біржі "НАША" (оплата за майно згідно протоколу аукціону №5-003 від 26.01.2015 року).

Виходячи з наведеного суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок про те, що ТзОВ "ТДВО "ЛЗА" та Товарною Біржею "НАША" порушено умови договору, сплачено не повну суму за договором, а також прострочено сплату ціни договору, відтак на погашення кредиторських вимог кредитору ТзОВ "ФК "Приватні Інвестиції" спрямовано кошти лише у сумі 100 000, 00 грн., які перераховано 10.05.2016 року, тобто по спливу більш ніж річного строку з моменту укладення договору №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні.

За таких обставин справи колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що аукціон з продажу майна ТзОВ "Львівський завод ГМПТ", що відбувся 26.01.2015 року, проведено з грубими порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що є підставою для визнання недійсним Договору №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 30.01.2015 року.

Згідно ч. 1-2 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно до абз. 5 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" зазначено, що відповідно до статей 215 та 216 ЦК вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності, а також вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що до договору №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 30.01.2015 року, який укладено відповідно до Протоколу аукціону №5-003 від 26.01.2015 року між ТзОВ "Львівський завод ГМПТ", в особі ліквідатора Борсука В. Б. та ТзОВ "ТДВО "ЛЗА" слід застосувати наслідки недійсності правочину.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Закарпатської області від 25.10.2017р. по справі №21/20 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 269,270,271,275,276,281,282,283 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 25.10.2017 року у справі №21/20 залишити без змін.

Апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" Борсука В.Б. залишити без задоволення.

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець

"Повний текст постанови виготовлено 18.05.2018р."