ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2018 Справа № 904/7669/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про повернення судового збору у справі 904/7669/16

за позовом Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", Британські Віргінські острови, Тортола

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м.Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м.Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", сільрада Любимівська, Дніпровський район, Дніпропетровська область

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м.Дніпро

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", сільрада Любимівська, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про солідарне стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2016р. у справі №904/7669/16.

10.05.2018 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ПАТ "ВТБ Банк" надійшла заява про повернення судового збору у справі № 904/7669/16.

14.05.2018 року було витребувано справу з місцевого господарського суду для вирішення питання про повернення судового збору.

23.05.2018 року справа надійшла до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

При вирішенні питання про повернення судового збору колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом), у тому числі в апеляційній та касаційні інстанції.

Відповідно 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В поданій заяві про повернення судового збору не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, як це передбачено п.1 ч.1 ст.170 ГПК України.

Згідно з ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, заява підписана Головою Правління ОСОБА_1, однак згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головою Правління публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" є ОСОБА_2.

З матеріалів справи, вбачається що довіреності по даній справі видавались Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" в особі Голови Правління ОСОБА_2

Також в заяві про повернення судового збору вказаний адрес інший ніж в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вище зазначене ставить під сумнів достовірність даної заяви.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення заяви без розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог зазначених в ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про повернення судового збору у справі 904/7669/16 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Додаток на адресу заявника: заява про повернення судового збору у справі 904/7669/16 та конверт.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд