УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8399/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Максима"

відповідач-1 - Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

відповідач-2 - Управління державної казначейської служби України у Новокодацькому районі міста Дніпра

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління державної казначейської служби України у Новокодацькому районі міста Дніпра

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 28.03.2018

у складі колегії суддів: Широкобокова Л.П. (головуючий), Березкіна О.В., Подобєд І.М.

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

від 14.12.2017

у складі судді Загинайко Т.В.

у справі №904/8399/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима"

про стягнення 191 051, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 поштовим відправленням Управління державної казначейської служби України у Новокодацькому районі міста Дніпра звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою за №01-85/232 від 10.04.2018 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/8399/17 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/8399/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 касаційну скаргу Управління державної казначейської служби України у Новокодацькому районі міста Дніпра на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/8399/17 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, та доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

23.05.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Управління державної казначейської служби України у Новокодацькому районі міста Дніпра про усунення недоліків касаційної скарги у справі №904/8399/17, до якого долучено платіжне доручення №111 від 10.05.2018 про сплату судового збору в розмірі 5 731, 54 грн. та докази надсилання копії касаційної скарги позивачу та відповідачу-1.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Управлінням державної казначейської служби України у Новокодацькому районі міста Дніпра заяву про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Колегія суддів враховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 ГПК України.

З огляду на таке, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги відповідача без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

При цьому, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Клопотання Управління державної казначейської служби України у Новокодацькому районі міста Дніпра про зупинення виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2018 у справі №904/8399/17 про примусове стягнення до закінчення розгляду справи в касаційному порядку, обґрунтовано тим, що за результатами розгляду позовних вимог у справі №904/8399/17 з відповідача стягнено на користь позивача шкоду в розмірі 191 051, 29 грн. відповідно до рішення суду першої інстанції від 14.12.2017, яке залишено без змін оскаржуваною в касаційному порядку постановою апеляційного суду від 28.03.2018, що набрала законної сили та підлягає обов'язковому виконанню.

Скаржник доводить, що 04.04.2018 на виконання рішення суду від 14.12.2017 у справі №904/8399/17 видано наказ про примусове стягнення з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у Новокодацькому районі міста Дніпра на користь позивача шкоди в розмірі 191 051, 29 грн.; відтак, фактичне виконання рішення суду по суті спору до закінчення його перегляду в касаційному порядку може мати наслідком незаконне стягнення коштів з Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі №904/8399/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з положень частини 4 статті 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" №2246-VIII від 07.12.2017, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1 762 грн.

Отже, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує 881 000 грн. за касаційними скаргами, поданими у квітні 2018 року, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається з касаційної скарги Управління державної казначейської служби України у Новокодацькому районі міста Дніпра, предметом касаційного оскарження є постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2018, яка прийнята за результатом апеляційного перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/8399/17 про стягнення з відповідача шкоди в розмірі 191 051, 29 грн., що не перевищує визначеного частиною 4 статті 301 ГПК України розміру ціни позову у справах, які підлягають розгляду касаційним судом в порядку спрощеного провадження.

При цьому, справа №904/8399/17 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог частини 4 статті 247 ГПК України.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/8399/17 за касаційною скаргою Управління державної казначейської служби України у Новокодацькому районі міста Дніпра без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Управління державної казначейської служби України у Новокодацькому районі міста Дніпра до 20.06.2018.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Управління державної казначейської служби України у Новокодацькому районі міста Дніпра на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/8399/17 без матеріалів справи, Суд витребує у Господарського суду Дніпропетровської області оригінали матеріалів справи №904/8399/17 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги відповідача-2 на судові рішення у справі №904/8399/17, прийняті по суті спору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 8, 12, 234, 247, 251, 288, 289, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління державної казначейської служби України у Новокодацькому районі міста Дніпра та здійснити перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/8399/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Задовольнити клопотання Управління державної казначейської служби України у Новокодацькому районі міста Дніпра про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі №904/8399/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі №904/8399/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Управління державної казначейської служби України у Новокодацькому районі міста Дніпра до 20.06.2018.

5. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області оригінали матеріалів справи №904/8399/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима" до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Управління державної казначейської служби України у Новокодацькому районі міста Дніпра про стягнення 191 051, 29 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк