ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"22" травня 2018 р.Справа № 922/1289/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1289/18 від 17.05.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокарта", смт. Кегичівка
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське виробниче підприємство Горн", м. Харків , 2. Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ
про стягнення 73747,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технокарта" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське виробниче підприємство Горн" (відповідач 1) та Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (відповідач 2) в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу за договором поставки № 15/550 від 14.07.2016 в розмірі 63893,00 грн. та пеню у розмірі 9854,24грн. Також, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 своїх зобов'язань згідно договору поставки № 15/550 від 14.07.2016 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару. В якості правових підстав позову вказує на положення статей 525, 526, 553, 554, 610, 611, 625 ЦК України.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі, суд дійшов висновку, що даний позов заявлений з порушенням правил підсудності виходячи з наступного.

Частиною 11 ст. 30 ГПК України передбачено, що у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги до двох відповідачів, а саме про солідарне стягнення суми боргу в розмірі 63893,00 грн. та пені у розмірі 9854,24 грн.

Так, позовні вимоги до відповідача 2 обґрунтовані неналежним виконанням останнім своїх зобов'язань згідно договору поставки № 15/550 від 14.07.2016 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

У свою чергу, позовні вимоги до відповідача 1 обґрунтовані наявністю договору поруки № 16/10-17У від 17.10.2017, який було укладеного між позивачем та ТОВ "Харківське виробниче підприємство Горн".

Тобто, основне зобов'язання виникло у ПАТ "Енергомашспецсталь" з договору поставки № 15/550 від 14.07.2016, який було укладено між ТОВ "Технокарта" та ПАТ "Енергомашспецсталь", а забезпечувальне зобов'язання виникло у ТОВ "Харківське виробниче підприємство Горн" з договору поруки № 16/10-17У від 17.10.2017 - іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання.

Таким чином, даний господарський спір має бути розглянуто за місцезнаходженням відповідача 2 - сторони основного зобов'язання, а саме ПАТ "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м. Краматорськ).

Отже, дана справа належить на підставі виключної підсудності справ до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокарта" (вх. № 1289/18 від 17.05.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське виробниче підприємство Горн" та Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 73747,24 грн. за встановленою підсудністю до господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 22.05.2018.

Суддя ОСОБА_1