УХВАЛА

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 29/273

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2018

та ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.01.2018

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 29/273

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж-Газ";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь",

про стягнення 122 817 512, 04 російських рублів - заборгованості за кредитом, 38 498 963, 34 російських рублів - заборгованості за відсотками; 678 999, 75 доларів США - заборгованості за кредитом, 218 073, 53 доларів США - заборгованості за відсотками; звернення стягнення на майно шляхом проведення публічних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 10.04.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд надіслано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.01.2018 у справі № 29/273.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 23.04.2018 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Білоуса В.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 грн.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.01.2018 у справі № 29/273 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Не надаючи доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку і розмірі, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у тексті касаційної скарги заявляє клопотання про відстрочення його сплати, в обґрунтування якого посилається на те, що він є державною установою, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється в межах відкритих асигнувань. Оскільки процедура сплати судового збору займає деякий час у зв'язку з необхідністю погодження та проведення виплати, а законодавством передбачені стислі строки подачі касаційних скарг на судові рішення, скаржник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Разом з тим, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Таким чином, нова редакція зазначеної статті передбачає право суду з урахуванням майнового стану сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, лише за наявності викладених вище умов, а не тільки виходячи з майнового стану сторони.

В свою чергу, наявність передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" умов, за яких суд враховуючи майновий стан сторони може відстрочити сплату судового збору, Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не наведено, а склад сторін у справі та предмет позову не свідчить про можливість їх поширення на дані правовідносини.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про вістрочення сплати судового збору, у зв'язку з чим, керуючись ч. 2 ст. 292 ГПК України, залишає касаційну скаргу без руху. В свою чергу, заявнику касаційної скарги необхідно у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, сплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн. та надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

Керуючись ст.ст. 3, 174, 234, 292 ГПК України, ст.ст. 4, 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.01.2018 у справі № 29/273.

2. Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.01.2018 у справі № 29/273 залишити без руху.

3. Надати Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн. та надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

у складі Верховного Суду