overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа № 903/880/15

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Квант"

про визнання майнових вимог до боржника

по справі №903/880/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне

до приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Квант" №25/09/17 від 25.09.2017 року про визнання поточних майнових вимог до боржника до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 20.06.2018 року о 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.05.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2018 Справа № 904/143/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного клуба "Дніпро", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівельний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпро

про визнання недійсним господарського договору

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Герасимчук С.С. ордер від 15.12.2017

від відповідача не з'явився

вільний слухач ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний центр футбольного клуба "Дніпро" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівельний завод ім. О.М. Макарова" (далі - Відповідач) про визнання недійсним господарського договору.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Позивач повідомив суд про намір подати додаткові докази. Обґрунтовуючи неможливість подання доказів на стадії підготовчого провадження посилається на те, що такі докази були відсутні у останнього до закриття підготовчого провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе надати час Позивачу для оформлення такого клопотання в письмовому вигляді з обґрунтуванням неможливості його подання на стадії підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 14.06.2018 о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2018м. ДніпроСправа № 904/815/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018, яке набрало законної сили 25.05.2018.
Стягнути з Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна (м. Дніпро, вул. Лазаряна, 2; ідентифікаційний код 01116130) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) пеню у сумі 1432,63 грн, 3% річних у сумі 153,50 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 1601,82 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.05.2021.
Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 Справа № 904/9537/17
за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "ДАСК ТРАНС СЕРВІС", м. Дніпро

до Відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "НОВОТРОЇЦЬКЕ РУДОУПРАВЛІННЯ", Донецька область, смт. Новотроїцьке

Відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТОТРАНС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 177 094,24грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "НОВОТРОЇЦЬКЕ РУДОУПРАВЛІННЯ", Донецька область, смт. Новотроїцьке

до Приватної виробничо-комерційної фірми "ДАСК ТРАНС СЕРВІС", м. Дніпро.

про стягнення неустойки у розмірі 199 351,23 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватна виробничо-комерційна фірма "Даск транс сервіс" (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління" (далі - Відповідач-1) заборгованості у розмірі 142 000, 00 грн. основного боргу, 18 597,70 грн. пені, 11 431,12 грн. інфляційних втрат, 3 065,42 грн. три проценти річних. Крім того, Позивач просить суд стягнути солідарно з Відповідача-1 та ТОВ «Вітотранс» (далі - Відповідач-2) суму основного боргу у розмірі 2 000,00 грн.

11.12.2017 Приватне акціонерне товариство "Новотроїцьке рудоуправління" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до Приватної виробничо-комерційної фірми "Даск транс сервіс" в якій просить стягнути з останнього неустойку у розмірі 199 351,23 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.18 призначено у справі №904/9537/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

23.05.18 від Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло до суду клопотання про забезпечення прибуття експерта, безперешкодне обстеження об'єкта: "вагонні тензометричні ваги ВВ 150-2-150 на під'їзній колії ПРАТ "НТРУ" на 07.06.18 з 10:00.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.102, 103, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "НОВОТРОЇЦЬКЕ РУДОУПРАВЛІННЯ" забезпечити доступ судовому експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Солодухіна С.М. до об'єкта: "вагонні тензометричні ваги ВВ 150-2-150 на під'їзній колії ПРАТ "НТРУ" для проведення його обстеження, яке призначено на 07.06.18 з 10:00.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2018м. ДніпроСправа № 904/931/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018, яке набрало законної сили 24.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.05.2021.
Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/899/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018, яке набрало законної сили 23.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.05.2021.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/5143/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ковін Капітал", м. Київ

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Дніпропетровськ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 70 805 277,30 грн. за кредитним договором

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

24.05.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ковін Капітал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 41387051.

Згідно частини першої статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 статті 334 ГПК України).

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 04.06.2018 р. о 14:10 год.

Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Заявнику в судове засідання надати: докази, які підтверджують. що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Авторесурс" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Ніко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Дніпропетровськ".

Ухвала набирає законної сили - 25.05.2018 р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2246/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецремонт", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпро

про стягнення заборгованості 242442,80 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східспецремонт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" і просить суд заборгованість з передоплати в сумі 181 305,00 грн., 61 137,80 грн. - пені та судовий збір.

В порушення приписів п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. В описі поштового вкладення у цінний лист зазначено: "Позовна заява №99 від 15.05.2018р. разом із додатками", отже з викладеного не можливо встановити, які саме додатки були направлені на адресу Відповідача, оскільки опис поштового вкладення у цінний лист має містити поіменний перелік предметів.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- документи, які підтверджують: відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1948/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКРЕТ СЕРВІС", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ", м.Дніпро

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкрет Сервіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" і просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкрет Сервіс" право власності на транспортний засіб марки КРАЗ, модель 250, 1986 року випуску, реєстраційний номер АЕ 0636 ЕА, тип ТЗ-бетононасос, реєстраційний номер VIN-Х1С250000G0564313.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.06.2018 о 14:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-407 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2249/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМІЧНА", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за постачання газу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМІЧНА" і просить суд стягнути 26 323,93 грн. - основного боргу, 318,77 грн. - пені, 28,13 грн. 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором 1141111AF3GSP016 від 01.01.2016р. в частині оплати поставленого газу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2256/18
Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРИТОРІЯ-Д"

до Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради

про стягнення 4 95 825,47 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 4 95 825,47 грн., з яких: 3 506 452,39 грн. - основний борг за послуги надані у січні 218р., 974 958,47 грн. - основний борг за послуги надані у лютому 2018р., 349 474,46 грн. - пеня, 91 246,27 грн. - індекс інфляції, 28 693,88 грн. - 3 % річних, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Згідно з п. 1 ч. 1 с. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Належним доказом направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

З наданого Позивачем опису вкладення вбачається, що на адресу Відповідача направлено лише додатки, а саму позовну заяву на адресу Відповідача не направлено, тобто до вказаної позовної заяви не додано належних доказів направлення на адресу Відповідача копії даної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача у строк до 11.06.18р. усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення копії позовної заяви на адресу Відповідача.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018м. ДніпроСправа № 38/5005/6563/2011

за заявою дочірньої компанії "Дніпрооптбакалія", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський", Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Перемоги, буд. 37

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018р. по справі №38/5005/6563/2011, допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено: "Відкласти розгляд клопотання ліквідатора №01-34/45-04 від 23.04.18р. на 03.06.2018р. на 11:25. Відкласти розгляд заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну кредитора правонаступником на 03.06.18 р. на 11:25.", замість: "Відкласти розгляд клопотання ліквідатора №01-34/45-04 від 23.04.18р. на 03.07.2018р. на 11:25. Відкласти розгляд заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну кредитора правонаступником на 03.07.18 р. на 11:25.", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 24.05.2018р.

На підставі ст.243 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018р. по справі №38/5005/6563/2011.

Вважати за вірне: "Відкласти розгляд клопотання ліквідатора №01-34/45-04 від 23.04.18р. на 03.07.2018р. на 11:25. Відкласти розгляд заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну кредитора правонаступником на 03.07.18 р. на 11:25."

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 24.05.2018р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ ДУБЛІКАТ 21.10.2014м. ДніпроСправа № 904/6347/14 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2014, яке набрало законної сили 21.10.2014.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.10.2015.
Суддя М.О.Ніколенко
Суддя Ю.Ю. Первушин