overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2018 р.Справа № 924/160/18
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави

до: 1. Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф,

м. Хмельницький

2. товариства з обмеженою відповідальністю Енерготехзбут ЛТД, м. Дніпро Дніпропетровської області

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 - за посвідченням від 20.02.2015 р. №032336

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_2 - за довіреністю від 30.03.2018 р.

встановив: ухвалою суду від 26.03.2018 р. прийнято до розгляду позовну заяву заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави до Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, м. Хмельницький, товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехзбут ЛТД», м. Дніпро Дніпропетровської області про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 19.02.2018 р. про внесення змін до основного договору №2 від 12.02.2018 р., укладеної між Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Хмельницької обласної ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Енерготехзбут ЛТД», відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.05.2018р. підготовче провадження у справі №924/160/18 закрито, справу №924/160/18 призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15 год.00 хв. 23.05. 2018 р.

У судове засідання 23.05.2018 р. відповідач 1 повноважного представника не направив.

За результатами судового засідання 23.05.2018 р. постановлено ухвалу про оголошення у судовому засіданні перерви до 15:00 год. 31.05.2018 р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача 1, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф про час, дату та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача 1 - Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф про те, що наступне судове засідання у справі №924/160/18 за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави до Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, м. Хмельницький, товариства з обмеженою відповідальністю Енерготехзбут ЛТД, м. Дніпро Дніпропетровської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору, відбудеться о 15:00 год. 31 травня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 2 прим.: 1 до справи, 2 - відповідачу 1 (29009, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1). Рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. Справа № 10-08/5574

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута-арбітражного керуючого Занька М.М. про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців у справі про банкрутство державного підприємства-фірми "Оризон-ТК", м. Сміла,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначити у судове засідання на 15 год. 30 хв. 06 червня 2018 року, що відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. 319.

У засідання суду викликати: ліквідатора банкрута Занька М.М., представників: учасників комітету кредиторів, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, повідомити про розгляд клопотання: прокуратуру Черкаської області, Головне управління юстиції у Черкаській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, Фонд державного майна України.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2018 р.Справа № 924/140/18

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради

до приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 1"

про стягнення збитків

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1;

позивача: ОСОБА_2 - за дов. від 15.12.2017р.;

відповідача: не з'явився.

У засіданні 23.05.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Присутні у засіданні учасники процесу відзначили, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі необхідні дії, передбачені ст. 182 ГПК України, тому вважають за необхідне закрити підготовче провадження у справі та розпочати судовий розгляд по суті.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання лише за письмовою згодою всіх учасників справи, однак така відсутня, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 04 червня 2018р. (врахувавши при цьому думку представників сторін стосовно дати проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 04 червня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників прокуратури та сторін у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.05.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (Хмельницька міська рада, 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3); 3 - відповідачу (31331, с. Малиничі, Хмельницький р-н); 4 - Хмельницькій місцевій прокуратурі (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63); 5 - прокуратурі Хмельницької області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2018 р.Справа № 924/214/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Огляд" м. Хмельницький

про стягнення 114 562,14 грн., з яких: 52927,58 грн. - заборгованість за споживання активної електричної енергії, 51095,84 - заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 7046,08 грн. - пені, 2699,31 грн. - 3% річних

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1- за довіреністю

відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 114562,14 грн., з яких 52927,58 грн. - заборгованість за споживання активної електричної енергії, 51095,84 - заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за договором постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №821 від 11.11.2008р., 7046,08 грн. пені, 2699,31 грн. - 3% річних. Ухвалою суду від 27.03.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для розгляду позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач в засіданні суду 24 травня 2018 року підтримав вимоги викладені у позові та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву на позов не подав. Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду по суті направлена на адреси, зазначені в ЄДРЮО, ФОП та ГФ, позовній заяві.

Враховуючи відсутність будь - яких клопотань з приводу обставин, визначених ст. 182 ГПК з боку позивача, суд констатує досягнення завдань підготовчого провадження.

За результатами проведення підготовчого засідання суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/214/18.

Призначити справу №924/214/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18 червня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24 травня 2018 р. оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, - м.Хмельницький, вул. С.Бандери 30

3 - відповідачу. АДРЕСА_1

всі рекомендованими листами з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2018 р.

Справа № 924/178/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України”, м. Київ

до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку по проспекту Миру, 94 Б „Вишневе”, м. Хмельницький

про стягнення 11958,77 грн., з яких 5641,55 грн. – пені, 690,20 грн. – 3% річних, 5627,02 грн. – інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018р. у судовому засіданні розгляду справи по суті оголошено перерву до 09:20 год "12" червня 2018р.

У зв'язку із неявкою в судове засідання позивача, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити його про дату, час та місце судового засідання, яке відбудеться о 09:20 год. 12 червня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 09:20 год. 12 червня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд позивача.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2018 р.

Справа № 924/35/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства „Хлібодар”, смт. Базалія, Теофіпольський район

до Головного управління держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Теофіпольської районної державної адміністрації, Хмельницька область, смт. Теофіполь

про 1. визнання неправомірною відмову від 20.11.2017 року про поновлення договору оренди землі №91 від 26.11.2007р.;

2. визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки №91 від 26.11.2007 року, який зареєстрований у Теофіпольському відділі Регіональної Філії ДП Центр ДЗК;

3. визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди від 26.11.2007р.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 24.05.2018р. оголошено перерву до 11:00 год. "19" червня 2018 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити позивача та третю особу про судове засідання у справі №924/35/18, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 19 червня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та третю особу про судове засідання у справі №924/35/18, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 19 червня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 24.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 – в матеріали,

2, 3 – позивачу рекомендованим з повідомленням (30650, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Базалія, вул. Шевченка, 22; 29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, каб. №33),

4 – третій особі (Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 19).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2018 р.Справа № 924/143/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Ковальської Любові Степанівни, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про 1) визнання незаконним та скасування рішення сорок восьмої сесії Хмельницької міської ради від 04.03.2015р. №93 „Про розгляд звернення Ковальської Любов Степанівни";

2) визнання продовженим (пролонгованим) на тих самих умовах, на той самий строк, тобто до 26 лютого 2020 року, договору оренди землі №07 від 23.06.2010 року, укладеного між Хмельницькою міською радою та фізичною особою-підприємцем Ковальською Любов Степанівною, який зареєстрований в Державному реєстрі земель 23.06.2010 року за №307

За участю представників сторін:

від позивача: Пелюшок Л.О. - за довіреністю від 26.07.2017р.

від відповідача: Крамар А.В. - за довіреністю №02-14-1824 від 15.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер спору, обставини справи №924/143/18, складність даної справи, що зумовлена суперечністю та неоднозначністю доказової бази, а також зміст ч.1 ст.33 ГПК України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою призначити колегіальний розгляд справи №924/143/18.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №924/143/18.

Ухвала набирає законної сили 24.05.2018р. та не може бути оскаржена в строки та порядку, встановлених ст. ст. 255-257 ГПК.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2018 р.

м. Черкаси справа № 925/2046/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Олексенко Т.В. за участю представників: стягувача ОСОБА_1 за довіреністю, заявника не зявився, розглянувши заяву приватного підприємства "Комплекс безпеки "Лідер" про розяснення рішення суду по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до приватного підприємства "Комплекс безпеки "Лідер" про стягнення 28 080,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 грудня 2014 року у справі № 925/2046/14 прийнято відмову публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від позову про стягнення 28080,92 грн. та припинено провадження у справі.

Заявник приватне підприємство "Комплекс безпеки "Лідер", звернулося до суду із заявою про розяснення ухвали від 04.12.2014 року.

Заяву вмотивовано тим, що рішення суду в частині розподілу судових витрат не є зрозумілим, оскільки представники ПАТ КБ "Приватбанк" вимагають сплатити на користь ПАТ КБ «Приватбанк» кошти, які були витрачені на сплату державного мита.

Стягувач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Оцінивши доводи заявника, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Про роз'яснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З поданої боржником заяви вбачається, що він просить розяснити рішення суду, вказавши на яку із сторін покладаються витрати повязані з розглядом справи.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 04.12.2014 року є зрозумілою, оскільки в ній зазначено як саме розподіляються судові витрати.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про безпідставність вимог заявника про розяснення ухвали суду від 04 грудня 2014р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви приватного підприємства "Комплекс безпеки "Лідер" про розяснення ухвали суду від 04 грудня 2014р. відмовити.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/250/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НГ ТРЕЙДІНГ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 12 055 757 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "НГ ТРЕЙДІНГ" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (далі-відповідач) про стягнення, 10655657 грн. 28 коп. основної заборгованості, 278862 грн. 61 коп. інфляційних, 86211 грн. 75 коп. 3% річних, 877867 грн. 03 коп. пені, 157158 грн. 64 коп. 7% штрафу, що разом складає 12055757 грн. 31 коп. та відшкодувати судовий збір в розмірі 180836 грн. 36 коп.

08.05.2018 року (вх. № 13104/18) позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 8701549 грн. 57 коп. основну заборгованість, 516012 грн. 62 коп. інфляційних, 132496 грн. 35 коп. 3% річних, 1402425 грн. 77 коп. пені, 157158 грн. 64 коп. 7% штрафу, що разом складає 10909642 грн. 95 коп. та відшкодувати судовий збір в розмірі 192956 грн. 27 коп.

В судовому засіданні 08.05.2018 року судом ухвалено заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняти до провадження та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.05.2018 року.

В засіданні суду 24.05.2018 року представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи № 925/250/18 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 183 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/250/18 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 червня 2018 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/72/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “НВП “Ост” до публічного акціонерного товариства “Азот” про стягнення 27126 грн. 15 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.04.2018 року позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 19742 грн. 91 коп. інфляційних втрат, 3572 грн. 89 коп. 3% річних за період прострочення з 31.12.2016 по 23.06.2017 року, 1670 грн. 97 коп. інфляційних втрат, 679 грн. 58 коп. 3% річних за період прострочення з 24.06.2017 по 05.10.207 року, 26062 грн. судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що при виготовленні рішення суду від 26.04.2018 року у справі № 925/72/18 допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: помилково не зазначено, в якій частині позовних вимог судом відмовлено в задоволенні позиву.

Перевіривши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що описка в резолютивній частині рішення має місце та підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Черкаської області від 26.04.2018 року у справі № 925/72/18, не зачіпаючи, при цьому, суті рішення.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду від 26.04.2018 року у справі 925/72/18 пунктом 3:

"В частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 1030 грн.24 коп., 3% річних у розмірі 429 грн. 56 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 33 783 грн. 49 коп. відмовити."

В решті рішення господарського суду Черкаської області від 26.04.2018 року у справі № 925/72/18 залишити без змін.

Суддя            В.М. Грачов