ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р., м. Київ Справа № 911/407/18

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні, розглянувши клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква б/н від 29.05.2018 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 285, ) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмакова, буд. 1, ) за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерства оборони України, про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії,

за участю представників:

позивача: не зявились

відповідача: ОСОБА_1 (Довіреність №1304/1 від 22.12.2017)

третьої особи: ОСОБА_1 (Довіреність №220/479/д від 22.12.2017)

ВСТАНОВИВ:

У господарському суді Київської області розглядається справа №911/407/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерства оборони України, про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

У підготовчому судовому засіданні 29.05.2018 Квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква подане клопотання б/н від 29.05.2018 про зупинення провадження у справі №911/407/18. Своє клопотання відповідач мотивує тим, що в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/210/18 (суддя Заєць Д.Г.) за позовом Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про стягнення боргу, в якій, ухвалою від 24.04.2018 призначено судову технічну експертизу додатку №1 до договору №71 від 23.01.2006, який є предметом розгляду справи №911/407/18.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за необхідне задовольнити останнє з підстав того, що доки рішення у справі №911/210/18 не набрало законної сили те не наданий висновок експерта стосовно додатку №1 до договору №71 від 23.01.2006, суд не має можливості винести обєктивне рішення у справі № 911/407/18, позаяк у призначеній судовій експертизі у справі №911/210/18 фактично встановлюється автентичність документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги у справі 911/407/18 і єдиною різницею даних судових проваджень є період за який заявлено стягнення.

Виходячи з цього, суд зупиняє провадження у справі №911/407/18 до моменту набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/210/18.

Керуючись положеннями ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі № 911/407/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/210/18.

2. Зупинити провадження у справі № 911/407/18 до моменту набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/210/18.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 31.05.2018

Суддя А.Ф. Черногуз