УХВАЛА

м. Київ

17.05.2018Справа № 34/3-8/160
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Державного агентства з резерву України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Укрнафта" до Державного агентства з резерву України третя особи: Міністерство фінансів України, Міністерство аграрної політики України про стягнення 130.614.067,93 грн., за участю представників стягувача - Серова Є.І., довіреність №10-541 від 23.08.2017 року, боржника (заявника) - Михайлець О.В., довіреність №632/0/4-18 від 06.03.2018 року, Михайлюка А.З., довіреність №721/0/4-18 від 14.03.2018 року, третьої особи-1 - не з'явився, третьої особи-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вищого арбітражного суду України від 25.01.2001р. у справі № 8/160 стягнуто з Державного агентства з управління державним матеріальним резервом на користь відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" 130.614.067,93 грн. заборгованості та 1.700,00 грн. витрат по сплаті державного мита.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 18.09.2008р. змінено порядок та спосіб виконання рішення Вищого арбітражного суду України від 25.01.2001р. у справі № 8/160 шляхом стягнення з Державного комітету України з державного матеріального резерву з усіх відкритих рахунків на користь Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" 102.555.442,93 грн. заборгованості, 1.700,00 грн. витрат по сплаті державного мита.

18.09.2008р. на виконання зазначеної вище ухвали видано відповідний наказ зі строком дії до 18.09.2011р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2017 року видано дублікат вищевказаного наказу.

12.04.2018 року до господарського суду міста Києва звернувся боржник з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що строк пред'явлення цього наказу до виконання закінчився і не підлягає поновленню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.05.2018 року призначено розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 17.05.2018 року.

15.05.2018 року представником стягувача через канцелярію суду надано клопотання про визнання дій заявника зловживанням процесуальними правами, залишення заяви без розгляду та направлення окремої ухвали Кабінету Міністрів України та заявнику з метою усунення порушень законодавства.

Відповідно до ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

З огляду на те, що подана заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає вирішенню з дотриманням норм ГПК України і суд не може розцінити таку заяву як завідомо безпідставну в задоволенні вищевказаного клопотання стягувача про зловживання процесуальними правами судом відмовлено.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Вищого арбітражного суду України від 25.01.2001р. у справі № 8/160 стягнуто з Державного агентства з управління державним матеріальним резервом на користь відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" 130.614.067,93 грн. заборгованості та 1.700,00 грн. витрат по сплаті державного мита.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 18.09.2008р. змінено порядок та спосіб виконання рішення Вищого арбітражного суду України від 25.01.2001р. у справі № 8/160 шляхом стягнення з Державного комітету України з державного матеріального резерву з усіх відкритих рахунків на користь Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" 102.555.442,93 грн. заборгованості, 1.700,00 грн. витрат по сплаті державного мита.

18.09.2008р. на виконання зазначеної вище ухвали видано відповідний наказ зі строком дії до 18.09.2011р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2017 року видано дублікат вищевказаного наказу.

Ухвалою господарського суду міста Києва 04.08.2017 року поновлено строк пред'явлення наказу від 18.09.2008 року до виконання до 05.08.2020 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 року вищевказану ухвалу господарського суду міста Києва 04.08.2017 року скасовано та в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22.02.2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 року залишено без змін.

У вищевказаній постанові Верховного Суду від 22.02.2018 року № 34/3-8/160 вказано, що стягувачем не пропущено строк для пред'явлення наказу до виконання, а тому необхідність у поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання відсутня.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, оскільки заявником (боржником) не доведено наявності обставин на які він посилається як на підставу для визнання наказу таким що не підлягає виконанню, заява Державного агентства з резерву України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Державного агентства з резерву України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 21.05.2018 року.

Суддя С.О.Чебикіна