ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" травня 2018 р. Провадження 08/903/343/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬПАРКСЕРВІС", м. Луцьк

до відповідача: Виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 заклад "Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву плавання Луцької міської ради", м. Луцьк

про визнання протиправним та скасування рішення

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬПАРКСЕРВІС" звернулось до господарського суду з позовом від 22.05.2018р. до Виконавчого комітету Луцької міської ради в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради від 18.05.2018р. "Про розірвання договору про співпрацю у сфері розвитку інженерно-транспортної інфраструктури між ОСОБА_1 закладом "Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву плавання Луцької міської ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬПАРКСЕРВІС"".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що прийняте 18.05.2018р. Виконавчим комітетом Луцької міської ради рішення "Про розірвання договору про співпрацю у сфері розвитку інженерно-транспортної інфраструктури між ОСОБА_1 закладом "Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву плавання Луцької міської ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬПАРКСЕРВІС"" порушує права та охоронювані законом інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬПАРКСЕРВІС", факт його прийняття суперечить нормам чинного законодавства, дане рішення є незаконним та підлягає скасуванню.

Вказує, що з моменту укладення 12.07.2016р. між ОСОБА_1 закладом "Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву плавання Луцької міської ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬПАРКСЕРВІС" договору про співпрацю у сфері розвитку інженерно-транспортної інфраструктури від 12.07.2016р. №12/07 та по даний час позивач належним чином виконує усі умови укладеного договору, жодних письмових претензій про спонукання до виконання умов договору чи стосовно невиконання останнього ні від ОСОБА_1 закладу "Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву плавання Луцької міської ради", ні від Виконавчого комітету Луцької міської ради на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬПАРКСЕРВІС" не надходило.

В правове обґрунтування позовних вимог посилається на ст. 19 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 21, 627, 651 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67, 162-164, 188 Господарського кодексу України.

Крім того, на підставі ст. 81 та ч.4 ст. 164 ГПК України, у звязку з відсутністю у позивача, просить суд витребувати у Виконавчого комітету Луцької міської ради оскаржуване в судовому порядку рішення від 18.05.2018р. "Про розірвання договору про співпрацю у сфері розвитку інженерно-транспортної інфраструктури між ОСОБА_1 закладом "Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву плавання Луцької міської ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬПАРКСЕРВІС"".

Згідно ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін; строк для подання відповідачем відзиву на позов; строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 4 статті 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Виконавчого комітету Луцької міської ради належним чином посвідчене рішення від 18.05.2018р. "Про розірвання договору про співпрацю у сфері розвитку інженерно-транспортної інфраструктури між ОСОБА_1 закладом "Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву плавання Луцької міської ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬПАРКСЕРВІС"".

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 ГПК України.

В даному випадку, оскільки ОСОБА_1 заклад "Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву плавання Луцької міської ради" є стороною договору про співпрацю у сфері розвитку інженерно-транспортної інфраструктури від 12.07.2016р. №12/07, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬПАРКСЕРВІС", рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради про розірвання котрого оскаржується позивачем в судовому порядку, суд вважає за необхідне в порядку, визначеному ст. 50 ГПК України, за власною ініціативою залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 заклад "Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву плавання Луцької міської ради" (43005, місто Луцьк, проспект Президента Грушевського, будинок 2А, ), оскільки рішення у даній справі в майбутньому може вплинути на його права чи обовязки щодо однієї із сторін, а також враховуючи те, що у звязку з прийняттям судового рішення у даній справі таке підприємство може бути наділено новими правами чи покладено на нього нові обовязки, або змінено його наявні права та/або обовязки у майбутньому.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.06.2018 року на 10:30 год.

4. Витребувати у Виконавчого комітету Луцької міської ради належним чином посвідчене рішення від 18.05.2018р. "Про розірвання договору про співпрацю у сфері розвитку інженерно-транспортної інфраструктури між ОСОБА_1 закладом "Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву плавання Луцької міської ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬПАРКСЕРВІС"".

5. Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 заклад "Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву плавання Луцької міської ради" (43005, місто Луцьк, проспект Президента Грушевського, будинок 2А, ).

6. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

7. Зобовязати позивача надіслати на адресу третьої особи примірник позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду до початку підготовчого засідання, а також запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України надати суду відповідь на відзив у строк до 22.06.2018р., але не пізніше ніж у 5-ти денний строк з дня вручення відзиву; одночасно надіслати відповідачу та третій особі копію заперечення на відзив та доданих документів (за наявності), докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Запропонувати відповідачу, в порядку ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, надати суду до 18.06.2018р., але не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та третій особі докази чого надати суду.

9. Запропонувати третій особі надати: відповідно до ст. 168 ГПК України письмове пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують правову позицію у строк до 18.06.2018р., але не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття; письмове пояснення щодо відзиву у строк до 22.06.2018р., але не пізніше ніж у 5-ти денний строк з дня вручення відзиву; одночасно надіслати позивачу та відповідачу копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

10. Зобовязати відповідача надати суду: Положення про Виконавчий комітет та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Виконавчого комітету.

11. Зобовязати третю особу надати суду: Статут/Положення про комунальний заклад та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо юридичної особи закладу.

12. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

13. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

14. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визначити обовязковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.05.2018р.

Суддя В. А. Войціховський