overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.

Справа № 924/399/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат", м. Кам'янець-Подільський Хмельницька область

про стягнення 127 044 895,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.05.18р. до суду надійшла позовна заява ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення із відповідача 127 044 895,31грн. заборгованості за Договором про відновлювану кредитну лінію №1292-09 від 12.02.2009р. з яких 53500100грн. заборгованість по тілу кредиту, 57134820,86грн. сума заборгованості по відсотках, 16409974,45грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в якості зазначеного доказу додано опис вкладення у поштовий лист в якому вказано про направлення відповідачу примірника позовної заяви з додатками у кількості 1 предмет та 270 аркушах, однак не перераховано які саме додатки направлено відповідачу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків, зокрема, подання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (29.05.18р.) та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу з повідомленням (04050, м.Київ, вул.січових Стрільців, 60).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.

Справа № 911/1261/15

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали заяви №05/2-1125вих-18 від 12.05.18 прокурора Київської області, поданої в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради Київської області, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 13.05.2015 у справі 911/1261/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче лікувально - оздоровче підприємство "Медиком", 07363, Київська обл., Вишгородський район, село Хотянівка, вулиця масив "Дніпро", будинок 1

до Вишгородської міської ради, 07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, площа Шевченка, будинок 1

про визнання права постійного користування на земельні ділянки

Керуючись статтями 234, 323 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Призначити судове засідання на 14.06.18 о 14:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви, клопотання, заперечення у відповідності до статті 169 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та прокуратурі Київської області (01601, м. Київ, бульв. Л. Українки, буд 27/2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 29.05.2018.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 Справа № 917/287/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шико", 01103, м.Київ, б-р Дружби Народів, 18/7, ідент. код 23744507

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробат", 36007, м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 47Б, оф. 314, ідент. код 37914811

про стягнення 245453,47 грн.

встановив:

За ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.05.2018 року розгляд даної справи по суті було призначено на 24.05.2018р.

В зв"язку з відпусткою судді, та неможливістю проведення судового засідання в зазначену дату, забезпечення незмінності складу суду, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті, призначений на 24.05.2018р. на 10-50год. перенести на 14.06.2018 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 24).

2. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті на 14 червня 2018р. на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.05.2018 Справа № 917/591/18

Суддя Кульбако М.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест - 2017" вул. Центральна 45,с.Крива Руда,Семенівський район, Полтавська область,38262

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт"

вул. Заводська 1,м.Глобине,Глобинський район, Полтавська область,39000

про визнання права користування земельними ділянками:

1)кадастровий №:00:001:0035, площею 4,5га;

2) кадастровий №:00:002:0672, площею 4,6211га

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 26.06.2018р. на 09год.30хв. . Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 30

4.          Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу : подати суду у строк до 23.06.2018р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6.Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7.          Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.Справа № 924/240/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес", м. Славута Хмельницької області

до Нетішинської міської організації ветеранів, м. Нетішин Хмельницької області

про виселення з нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, проспект Курчатова, 6, в зв'язку закінченням дії договору

Представники сторін:

позивача: Мельник О.Д. - згідно довіреності №55 від 12.04.2018 року

присутній: Хомич М.П.,

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес", м. Славута Хмельницької області до Нетішинської міської організації ветеранів, м. Нетішин Хмельницької області про виселення з нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, проспект Курчатова, 6. Ухвалою суду від 02.04.2018 року відкрито провадження у справі №924/240/18; призначено підготовче засідання.

Повноважний представник позивача з'явився в судове засідання.

Відповідач не скористався правом участі свого повноважного представника.

Частина 3 статті 177 ГПК України надає можливість суду у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду строк підготовчого провадження.

Враховуючи обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду, суд приходить до висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

З зазначеного, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату на підставі п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/240/18 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 11 червня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, в залі суд. засідань № 337.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Привокзальна, буд. 66) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, - відповідачу (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Курчатова, 6) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2018 року           Справа № 925/755/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до приватного акціонерного товариства “Сільпо Рітейл”, м. Вишневе,

Києво-Святошинського району, Київської області

про стягнення 115 329 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Черкаська міська рада до приватного акціонерного товариства “Сільпо Рітейл” про стягнення з відповідача 115 329 грн. 52 коп. збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 червня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 11 липня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 серпня 2017 року провадження у справі №925/755/17 зупинено до закінчення розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області справи №369/8413/17 та набрання законної сили судовим рішенням.

Від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2018 року зі справи №369/8413/17 відмовлено у задоволенні позову приватного акціонерного товариства “Сільпо Рітейл” до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 25 квітня 2017 року за №435.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року вищевказане рішення залишено без змін.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України (який набрав чинності 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №925/755/17 поновити.

2.          Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 27 червня 2018 року.

3.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 Справа № 917/272/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів"

до Головного Управління Державної казначейської служби у Полтавській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна екологічна інспекція у Полтавській області

про стягнення 364684,94 грн. збитків

За участю представників:

від позивача: Чальцев Д. В., Письмак О. В.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Ільченко А. В.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів" до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення 364684,94 грн. шкоди заподіяної внаслідок протиправної бездіяльності Державної екологічної інспекції у Полтавській області.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.04.2018р. порушено провадження у справі № 917/272/18, призначено справу до розгляду на 24.04.2018р. в підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 24.04.2018р. було продовжено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, встановлені за ухвалою суду від 05.04.2018 року.

На даний час вказані заяви до суду не надійшли.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 14 червня 2018 р. на 9 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений: 29.05.2018р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/405/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - Мельникова Д.О. за довіреністю, Баришева І.Г. за посадою директор; відповідача - не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ СВІТ-АГРО" про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Спецагролізинг" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ СВІТ-АГРО" (далі-відповідач) в якому просить суд розірвати договір фінансового лізингу № 17/2015-ДФЛ від 24.06.2015 року.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 24.05.2018 року.

В судовому засіданні 24.05.2018 року позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 24.05.2018 року явку свого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 27.04.2018 року не виконав, його представник засобами електронного зв'язку подав клопотання (вх. № 14862/18) про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представників позивача, суд визнає неявку в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів підставами для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/405/18 та призначити на 14 червня 2018 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду № 925/405/18 від 27.04.2018 року.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 13.06.2018.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/487/18
Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/487/18
Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю “Лук’янівське”, як відповідача у справі 911/487/18
в судове засідання у справі 911/487/18 на 06.06.2018 року о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Суддя                                 Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 Справа № 917/270/18

м. Полтава

за позовною заявою Державного підприємства "Гутянське лісове господарство", вул. Первухінська, 49, смт. Гути, Богодухівський район, Харківська область, 62131

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллеон лес", вул. Мельника, 12, с. Млинки, Котелевський район, Полтавська область, 38611

про стягнення 245 526,85 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Коваленко С.М., дов. від 15.12.2017 року.

Від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 245 526,85 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов у встановлений судом строк не надав. Ухвала суду від 26.04.2018 року про відкладення підготовчого засідання у справі отримана відповідачем 28.04.2018 року.

Представник позивача в судовому засідання висловив міркування про неможливість проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача, про що зафіксовано в протоколі судового засідання від 29.05.2018 року.

За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Ухвалою від 26.04.2018 року в цій справі, строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі в зв'язку із неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 240 (ч. 6, 9) ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 19.06.2018 року о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін в судове засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.