ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

м. Тернопіль

21 травня 2018 року Справа № 921/95/18

у складі судді Стопника С.Г. при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

розглянувши клопотання Прокуратури Тернопільської області №08-116-вих18 від 21.05.2018 про продовження строку підготовчого засідання

за позовом: Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача 1: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача 2: Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №29 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради, бульв. Д.Вишневецького, 10, м. Тернопіль, 46016

до відповідача 3: Фізичної особи-підприємця Юнко Олександри Петрівни, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти та науки Тернопільської міської ради, бульв. Т.Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46001

про: визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна № 902 від 01.03.2017 та додатку до договору оренди нежитлових приміщень № 902 від 01.03.2017; зобов'язання фізичної особи-підприємця Юнко О.П. звільнити та повернути за актом приймання-передачі балансоутримувачу Тернопільській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №29 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради окреме індивідуально визначене майно (нежитлові приміщення) комунальної власності площею 53,94/10,8 кв. м., розміщене за адресою бульв. Д.Вишневецького, 10 на першому поверсі, вартістю 221 640 грн.

За участі представників:

Прокуратури: Фігель О.Т. - посвідчення

Позивача: не з'явився

Відповідача1: Олійник О.О. - довіреність

Відповідача2: Ятищук А.В. - розпорядження

Відповідача3: Юнко О.П. - паспорт

Третьої особи: Вівчар А.Д. - довіреність

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи: В провадженні Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2017 року перебуває справа №921/95/18 за позовом: Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, до відповідача 1: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, до відповідача 2: Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №29 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради, до відповідача 3: Фізичної особи-підприємця Юнко Олександри Петрівни Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління освіти та науки Тернопільської міської ради про: визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна № 902 від 01.03.2017 та додатку до договору оренди нежитлових приміщень № 902 від 01.03.2017; зобов'язання фізичної особи-підприємця Юнко О.П. звільнити та повернути за актом приймання-передачі балансоутримувачу Тернопільській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №29 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради окреме індивідуально визначене майно (нежитлові приміщення) комунальної власності площею 53,94/10,8 кв. м., розміщене за адресою бульв. Д.Вишневецького, 10 на першому поверсі, вартістю 221 640 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 13.04.2018. В підготовчих засіданнях неодноразово оголошувались перерви, востаннє на 21.05.2018 о 10 год. 30 хв. з підстав, викладених у відповідних ухвалах. 18.05.2018 на адресу суду надійшла заява Тернопільської міської ради № 2403/01 від 18.05.2018 (вх. №11226 від 18.05.2018) про відмову від позову, в якій останній просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю факту порушення законних прав та інтересів представницького органу територіальної громади з приводу визнання недійсним договору оренди комунального майна.

Позивач участі уповноваженого представника в даному підготовчому засіданні не забезпечив, жодних заяв чи клопотань не заявив, хоча про час, дату та місце проведення засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні 21.05.2018 прокурор проти заявленої заяви позивача про відмову від позову заперечує, заявлені позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві та вимагає розгляду справи по суті посилаючись на ч.5 ст. 55 ГПК України. Разом з тим, останнім заявлено клопотання № 08-116вих.18 від 21.05.2018 (вх. №11317) про продовження строку підготовчого провадження у даній справі на 30 днів, відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 55 ГПК України якщо особа, яка має процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених позовних вимог, суд залишає заяву без розгляду, крім позову про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою, поданого власником (учасником, акціонером) цієї юридичної особи в її інтересах, а також позову прокурора в інтересах держави.

Представники від відповідачів та третьої особи, щодо заявленого клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження не заперечили.

У відповідності до частини третьої ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, подане Заступником прокурора Тернопільської місцевої прокуратури клопотання, враховуючи, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню всіх обставин справи, заслухавши думку присутніх представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, продовжити термін підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 182 183, 185, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №921/95/18 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №921/95/18 на 04 червня 2018 року на 10:00 год., що відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Стопник