РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" травня 2018 р. Справа № 902/841/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.04.18р. у справі №902/841/17 (суддя Тісецький С.С.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал" (вул.600-річчя, буд.17, м.Вінниця, 21037, ) в особі ліквідатора ВАТ "Завод "Термінал" арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича (АДРЕСА_1; пошт.адреса: АДРЕСА_2)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг" (вул.Чаадаєва, буд.2-Б, м.Київ, 03148, )

про стягнення 6005000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.04.2018р. у справі №902/841/17 задоволено заяву арбітражного керуючого (ліквідатора ВАТ "Завод "Термінал") Грущенка К.О. та ТОВ "Євротрейдінг" б/н від 03.04.2018 року (вх.№02.1-34/2922/48 від 03.04.2018р.) про затвердження мирової угоди та закриття провадженні у справі №902/841/17 повністю. Затверджено мирову угоду від 30.03.2018 року, укладену між ВАТ "Завод "Термінал" та ТОВ "Євротрейдінг".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2,3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору, докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даному випадку становить 1762,00 грн.

Також, відповідно ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в ній відсутній доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1762,00 грн., а також відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, арбітражному керуючому.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Крім цього, відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3).

З відтиску печатки відділу відправки, просталеного на оскаржуваній ухвалі від 04.04.2018р., вбачається, що повний текст ухвали складено і направлено сторонам у справі 06.04.2018р.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що вона подана апелянтом 04.05.2018р., тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження та без клопотання про його поновлення відповідно до ст.256 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч.4).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ст.ст.256, 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.04.18р. у справі №902/841/17 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту - ОСОБА_2 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати 1762,00грн. судового збору, подати докази надсилання апеляційної скарги сторонам у справі та арбітражному керуючому, подати обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту, сторонам у справі, арбітражному керуючому.

Суддя Саврій В.А.