overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2018Справа № 910/2879/18

За позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, далі - позивач)

до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, далі - відповідач)

про зобов'язання укласти додаткову угоду до державного контракту

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зобов'язання укласти додаткову угоду до державного контракту.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.04.18.

11.04.18 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.18 відкладено підготовче засідання на 16.05.18.

Судове засідання призначене на 16.05.18 не відбулося.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті Суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 177, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/2879/18 на тридцять днів.

2.Призначити підготовче засідання на 20.06.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.

3.Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача), явку яких визнати обов'язковою та яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю(форма 12) та припис на виконання завдання(форма 13).

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

21.05.2018Справа № 910/18283/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи - підприємця Бучацького Андрія Михайловича

до 1) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Клект"

про розірвання кредитного договору № 0 від 24.01.2008, про визнання

недійсним договору відступлення права вимоги від 12.12.2011, про визнання

припиненим договір іпотеки № 13134 від 24.01.2008, скасування

реєстраційного запису щодо обтяження нерухомості

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Фізичну особу - підприємця Бучацького Андрія Михайловича у підготовче засідання, що відбудеться 31.05.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 (корпус Б).

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

21.05.2018

Справа № 910/10848/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі

Управління капітального будівництва Львівської обласної державної

адміністрації

до Приватного акціонерного товариства “Аеробуд”

про стягнення 12.565.552,81 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Приватне акціонерне товариство “Аеробуд” у підготовче засідання, що відбудеться 31.05.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 (корпус Б).

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                           В.В. Сівакова
У Х В А Л А

21.05.2018Справа № 910/6195/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шатро Інжиніринг" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-Будгруп" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 196500 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Шатро Інжиніринг" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.06.18 о 10:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

21.05.2018Справа № 910/18283/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи - підприємця Бучацького Андрія Михайловича

до 1) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Клект"

про розірвання кредитного договору № 0 від 24.01.2008, про визнання

недійсним договору відступлення права вимоги від 12.12.2011, про визнання

припиненим договір іпотеки № 13134 від 24.01.2008, скасування

реєстраційного запису щодо обтяження нерухомості

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" у підготовче засідання, що відбудеться 31.05.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 (корпус Б).

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Справа № 11/335
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 №11/335, яке підписане 17.11.2011, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2012. Рішення набрало законної сили 28.11.2011.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 28.11.2012.
Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

21.05.2018Справа № 910/5951/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши доручення арбітражного суду Республіки Татарстан, Російської Федерації про вручення виклику до суду у справі № А65-19563/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Набережночелнинська сберегательна компанія Наслєдіє" м. Набережні Челни до Індивідуального підприємця Хасанова Рашита Фаритовича с. Янгулово Балтасинського району, третя особа ОСОБА_2 м. Києва про стягнення боргу 2645000 рублів, процентів за договором 687803,10 рублів, процентів нарахованих з моменту закінчення строку дії договору до подачі позову до суду 787486,62 рублів,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про вручення ухвали про призначення справи до розгляду справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 370 ГПК України

у х в а л и в :

1. Розгляд доручення арбітражного суду Республіки Татарстан у засіданні господарського суду призначити на 05.06.18 о 12:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 370 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

3. Ухвалу суду направити ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.7.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

21.05.2018Справа № 910/6059/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" м. Києва до Фізичної особи-підприємця Ульянова Віталія Вікторовича м. Києва про застосування наслідків недійсності правочину, ціна позову 522600 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ч. 5 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст. 216 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.06.18 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

21.05.2018

Справа № 910/10848/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі

Управління капітального будівництва Львівської обласної державної

адміністрації

до Приватного акціонерного товариства “Аеробуд”

про стягнення 12.565.552,81 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації у підготовче засідання, що відбудеться 31.05.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 (корпус Б).

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           В.В. Сівакова
УХВАЛА

21.05.2018Справа № 5011-26/260-2012
За заявою Публічного акціонерного товариства " Київенерго "

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі 5011-26/260-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства " Київенерго "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Авгур "

про стягнення 4 869, 88 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авгур" 4 378, 08 грн. основного боргу, 29, 01 грн. пені, 146, 62 грн. 3% річних та 316, 17 грн. збитків від інфляції, а всього 4 869, 88 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.02.2012 р. позов задоволений.

18.04.2012 р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

16.05.2018 р. через канцелярію господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч. 3 ст. 334 ГПК України)

Керуючись ст. ст. 120, 232, ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача його правонаступником у справі №5011-26/260-2012 на 05.07.18 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

21.05.2018Справа № 910/18283/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи - підприємця Бучацького Андрія Михайловича

до 1) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про розірвання кредитного договору № 0 від 24.01.2008, про визнання

недійсним договору відступлення права вимоги від 12.12.2011, про визнання

припиненим договір іпотеки № 13134 від 24.01.2008, скасування

реєстраційного запису щодо обтяження нерухомості

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" у підготовче засідання, що відбудеться 31.05.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 (корпус Б).

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
У Х В А Л А

21.05.2018Справа № 910/10907/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Міністерства оборони України на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, заінтересована особа Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області,

в с т а н о в и в :

у квітні 2018 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаною скаргою.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 р. скаргу Міністерства оборони України залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків скарги - протягом семи днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

В установлений строк скаржник недоліки скарги не усунув.

За таких обставин скаргу відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

скаргу Міністерства оборони України на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : скарга Міністерства оборони України на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 23 квітня 2018 р. на ___ арк.
УХВАЛА

21.05.2018Справа № 37/536
За заявою Публічного акціонерного товариства " Київенерго "

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі 37/536

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

До Комунального підприємства Київської обласної ради "РЕМБУДЕКСПЛУАТАЦІЯ"

Про стягнення 12544,91 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Комунального підприємства Київської обласної ради "РЕМБУДЕКСПЛУАТАЦІЯ" заборгованості щодо оплати поставленої електричної енергії у розмірі 12544,91 грн., з яких 10 272,27 грн. основного боргу за спожиту активну енергію, 563,02 грн. інфляційної складової боргу, 164,91 грн. трьох відсотків річних, 825,65 грн. пені та 719,06 грн. штрафу на підставі укладеного між сторонами договору № 3151 від 22.01.2001 р.

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.12.2010 р. позов задоволений частково.

24.01.2011 р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

16.05.2018 р. через канцелярію господарського суду від Публічного акціонерного товариства " Київенерго " надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Розпорядженням щодо призначенням потворного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи №05-23/646 від 16.05.2018 р. вказана заява передана судді Пінчуку В.І. у зв'язку із відпусткою судді Андреїшиної І.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч. 3 ст. 334 ГПК України)

Керуючись ст. ст. 120, 232, ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача його правонаступником у справі №37/536 на 05.07.18 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук