overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1885/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 14916 грн. 01 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 67-186 від 04.10.2017

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 1805 від 26.10.2017

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" суми штрафу у розмірі 14 916 грн. 01 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження розпочати розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

29.05.2018 о 10:15год.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1482/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018р., яке набрало законної сили 31.05.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.06.2021.
Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29.05.2018 Справа № 904/8885/17

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Філатова Любов Юріївна, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 9 980,73 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Філатової Любові Юріївни (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 9 980,73 грн. за послуги водопостачання та водовідведення та витрати по справі у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 року зупинено провадження у справі №904/8885/17 до вирішення справи №804/9296/17, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області та набрання прийнятим по цій справі рішенням суду законної сили.

24.04.2018 року від Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі. Так, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Філатової Любові Юріївни залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/9296/17 без змін. Отже, рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/9296/17 від 13.12.2017р. набрало законної сили 17.04.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглядати справу в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/8885/17.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити до розгляду в засіданні на 19.06.2018 р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - вимогам статей 169, 170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2018м. ДніпроСправа № 904/9403/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018, яка набрала законної сили 15.05.2018 та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2018, яка набрала законної сили 29.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 Справа № 904/1308/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Технопарк КР", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 18010,22 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" (далі-Позивач) 29.03.2018 року звернулося з позовом до Приватного підприємства "Технопарк КР" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основної заборгованості з орендної плати у розмірі 16593,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 1002,22 грн., 3% річних у розмірі 415,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 12.06.2018 о 15 год. 30 хв.

Через службове відрядження судді Кесі Н.Б. 12.06.18р., судове засідання призначене на цей день не відбудеться, у зв'язку з чим судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 18.06.2018 о 14 год. 30 хв.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

30.05.2018

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2018м. ДніпроСправа № 904/9403/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018, яка набрало законної сили 15.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1915/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова"

про зміну умов договору

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 832 від 21.05.2018

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 157/2183 від 27.12.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить змінити умови договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 30.04.2009 № 160/14/09-СВ, виклавши абзац 2 пункту 2.5. Договору в редакції Додаткової угоди від 31.01.2018 № 6612/1600/160/14/09-СВ, викладеної у редакції ПАТ «ДТЕК ДНШРООБЛЕНЕРГО»: Щорічно, разом з однолінійною схемою технологічних електричних мереж спільного використання та розрахунком об'єму умовних одиниць технологічних електричних мереж спільного використання, наданих Користувачу для підтвердження та узгодження, надавати Довідку про обсяги переданої електричної енергії (Додаток 5 до цього Договору), оформлену Власником мереж, разом з листом-розшифровкою, в якій вказується перелік приєднань Власника мереж, суб'єктів господарювання та Користувача та обсяги електроенергії, яка надійшла до технологічних електричних мереж Власника мереж та яка передана до електромереж Користувача і суб'єктів господарювання впродовж базового періоду.

Позивач звернувся до суду з клопотанням та просить у процесі розгляду справи зазначити найменування позивача - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Відповідно вимог ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За даних обставин суд вважає за необхідне замінити публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Керуючись вимогами ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.03.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018р., які набрали законної сили 17.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.05.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1349/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018, яке набрало законної сили 30.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.05.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 Справа № 904/6204/16

за позовом Пеголайн Холдінг Лтд (PEGOLINE HOLDING LTD), Республіка Кіпр, Лімассол

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД", м. Дніпро

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СМАРТ ОСОБА_1 ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD), Лімассол, Кіпр

третя-2 особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD), Лімассол, Кіпр

третя-3 особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD), Лімассол, Кіпр

про визнання недійсними рішення загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від третьої особи-1 не з'явився

від третьої особи-2 не з'явився

від третьої особи-3 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Пеголайн Холдінг Лтд (PEGOLINE HOLDING LTD) (далі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" (далі - Відповідач) про визнання недійсними рішення загальних зборів.

В підготовче засідання учасники справи не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.

Від Третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

У зв'язку з неявкою представників в підготовче засідання, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.06.2018 о 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.05.2018м. ДніпроСправа № 904/917/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОВАК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за поставлений товар у розмірі 753 192,79 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Ковтун А.В.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № 01/2 від 01.02.18р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість та штрафні санкцій за поставлений товар у розмірі 753 192,79 грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору та провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 197 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.06.2018 о 10:00год.

Організацію проведення відеоконференції за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОВАК" доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В судове засідання:

Сторонам - усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2018м. ДніпроСправа № 904/395/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018, яке набрало законної сили 27.05.2018.
Боржник: Фізична особа-підприємець Довгаль Алла Яківна (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.05.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2018м. ДніпроСправа № 904/395/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018, яке набрало законної сили 27.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.05.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1482/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.05.2018р., яке набрало законної сили 31.05.2018р.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.09.2018р.
Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2018м. ДніпроСправа № 904/970/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018, яке набрало законної сили 31.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2018м. ДніпроСправа № 904/8607/16
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2018р., які набрали законної сили 22.05.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.05.2021р.
Головуючий колегії, суддя ОСОБА_1
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Суддя І.Ф.Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018, яке набрало законної сили 24.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.05.2018 Справа № 904/1920/18

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпродторг ЛТД", м.Дніпро

до Відповідач-1 Миколаївська митниця ДФС, м.Миколаїв

Відповідач-2 Дніпропетровська митниця ДФС, м.Дніпро

про стягнення 26 457 653,55 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпродторг ЛТД" (далі-Позивач) 05.05.2018 року звернулось з позовом до Відповідача-1 Миколаївської митниці ДФС та Дніпропетровської митниці ДФС, в якому просить господарський суд стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпродторг ЛТД" матеріальну шкоду (збитки), завдану протиправними рішеннями, діями та бездіяльністю Миколаївської митниці ДФС в загальній сумі 26 385 590,59 грн.;

стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпродторг ЛТД" матеріальну шкоду (збитки), завдану протиправними вимогами Дніпропетровської митниці ДФС в загальній сумі 72062,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018р. залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімпродторг ЛТД" недоліків позовної заяви.

30.01.2018 року від представника Позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Зазначена заява, підписана представником Позивача - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 14.09.2017 року.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на зазначене, беручи до уваги, що станом на дату надходження до суду заяви Позивача від 30.05.2018р. у даній справі не постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та те, що відкликання позовної заяви є правом Позивача Позивача, суд повертає позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімпродторг ЛТД" з додатками за переліком без розгляду.

Керуючись ст.ст.162, 164, п.3 ч.5 ст.174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 Справа № 904/1487/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтерком", м.Шепетівка Шепетівський район Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківський молочний завод", м.Синельникове Дніпропетровська область

про стягнення 21698,24 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтерком" (далі-Позивач) 10.04.2018 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківський молочний завод" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в загальній сумі 21698,24 грн., з яких: 16700,38 грн. заборгованість згідно договору; 1232,30 грн. - інфляційне збільшення боргу; 425,50 грн. - 3% річних від суми боргу за весь час прострочення; 3340,06 грн. - пеня та сплачену суму судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018р. залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтерком" недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено до судового розгляду по суті на 12.06.2018 о 10 год. 30 хв.

Через службове відрядження судді Кесі Н.Б. 12.06.18р., судове засідання призначене на цей день не відбудеться, у зв'язку з чим судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 21.06.2018 о 10 год. 00 хв.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

31.05.2018

Суддя Н.Б. Кеся