ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2018 р.Справа № 922/4359/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу стягувача - ТОВ "СКСВ Легіон" (вх. № 15070 від 23.05.2018р.) на дії міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області по справі

за позовом ТОВ "СКСВ Легіон", м. Харків
до Приватного підприємства "Консалтингова фірма Енерго-Альянс", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.11.2014р. у справі №922/4359/14 (суддя Макаренко О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Консалтингова фірма Енерго-Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКСВ Легіон" заборгованість в розмірі 59 534,40 грн., 3% річних в розмірі 1 237,99 грн., інфляційні втрати в розмірі 7 551,33 грн., пеню в розмірі 4 826,36 грн. та судовий збір в розмірі 1 826,76 грн. В решті позову відмовлено.

На примусове виконання судового рішення стягувачеві - ТОВ "СКСВ Легіон" видано наказ від 21.11.2014р.

23 травня 2018 року до суду від стягувача - ТОВ "СКСВ Легіон" надійшла скарга на дії Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області (вх. №15070), в якій стягувач просить суд:

1. Визнати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.01.2018р. (ВП № 46093061) за судовим наказом № 922/4359/14, виданим 21.11.2014 року щодо стягнення з Приватного підприємства "Консалтингова фірма Енерго-Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКСВ Легіон" 73 159, 62 грн. незаконною та скасувати її.

2. Зобов'язати Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 відновити виконавче провадження та здійснити належним чином виконавчі дії щодо звернення стягнення на кошти та інше майно боржника - Приватного підприємства "Консалтингова фірма Енерго-Альянс" (місцезнаходження юридичної особи: 61001, Харківська обл., місто Харків, провулок Микитинський, будинок 10, квартира, 1, код за ).

У зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Макаренко О.В. розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області від 23.05.2018р. призначено повторний автоматичний розподіл скарги по справі № №922/4359/14.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018р. для розгляду заяви по справі №922/4359/14 визначено суддю Рильову В.В.

Суд, дослідивши зазначену скаргу стягувача і додані до неї документи, зазначає наступне.

Згідно зі ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 340 ГПК України).

Відповідно до п. а) ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Згідно з ч. 2 ст. 341 ГПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як зазначено у скарзі, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу 26.01.2018 року ВП № 46093061 отримано стягувачем 10.05.2018р. Разом з тим, буь-яких доказів отримання стягувачем 10.05.2018р. даної постанови до скарги не надано.

Таким чином, оскільки за твердженням стягувача, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.01.2018р. ВП № 46093061 ним отримано 10.05.2018р., то стягувач мав подати до суду зазначену скаргу (вх. № 15070 від 23.05.2018р.) у десятиденний строк, встановлений п. а) ч. 1 ст. 341 ГПК України, тобто по 21.05.2018р. включно. Втім, дана скарга подана стягувачем до суду 23.05.2018р.

З огляду на викладене, суд констатує, що позивачем пропущений десятиденний строк, встановлений п. а) ч. 1 ст. 341 ГПК України, для подання до суду зазначеної скарги.

Як зазначено вище, відповідно до ч. 2 ст. 341 ГПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку стягувачем до скарги (вх. № 15070 від 23.05.2018р.) не додано заяви про поновлення пропущеного строку для подання до суду даної скарги.

З огляду на те, що скаргу (вх. № 15070 від 23.05.2018р.) подано стягувачем до суду після закінчення процесуальних строків на її подання до суду без заяви про поновлення пропущеного строку для подання скарги, суд дійшов висновку про залишення даної скарги без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 119, 234, 235, 339, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "СКСВ Легіон" (вх. № 15070 від 23.05.2018р.) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано та складено 24.05.2018р.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/4359/14