Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Житомир Справа № 906/1136/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Забілоцька сільська рада Радомишльського району (Житомирська область, Радомишльський район, с.Забілоччя)

до Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (Житомирська область, м.Радомишль)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 96312,05 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 6 від 15.01.2018;

ОСОБА_2 - ордер №35668 від 26.03.2018;

прокурор: Прус А.П. - службове посвідчення №036455від 30.11.2015;

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Забілоцької сільської ради Радомишльського району звернувся з позовом про стягнення шкоди у розмірі 96312,05грн. з Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

15.05.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання №16 від 15.05.2018 про долучення документів до матеріалів справи з додатками та з копіями примірників для сторін.

18.05.2018 через загальний відділ суду електронною поштою від третьої особи надійшло клопотання №1118/11-16 від 16.04.2018.

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Прокурор зазначив, що на дату засідання суду ще не отримав вищевказане клопотання.

Суд в усній формі ознайомив прокурора зі змістом вказаного клопотання та надав його копію.

В ході підготовчого засідання суд з'ясував у представників сторін про наявність додаткових клопотань та доказів по справі.

Представники вказали, що додаткові клопотання та докази відсутні.

Відповідно до п.п.18, 19 ч. 2 статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні судом здійснено всі необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, враховуючи зміст. ст. 207 ГПК України та позиції представників сторін, суд дійшов висновку, що про закриття підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, 183, 185, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1136/17 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "31" травня 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

3. Сторонам, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4.Роз'яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу - (12262, Житомирська обл., Радомишльський р-н., с.Забілоччя, вул. Центральна, буд.1-в) - рек. з пов.;

3 - відповідачу - ( 12200, м.Радомишль, вул. Старокиївська, 22) - простою;

4 - прокурору - (10008, м.Житомир, вул. Святослава Ріхтера,11 ) - простою;

5 - керівнику Коростишівської місцевої прокуратури - (12501, м. Коростишів, вул. Шевченка, 5 ) - рек. з пов.;

6 - третій особі Державній екологічній інспекції у Житомирській області - (10014, м. Житомир,вул. Леха Качинського, 12-А) - рек. з пов.