ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.2018 м. ХарківСправа № 922/189/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву ТОВ "Дрімлайт" про винесення додаткового рішенням щодо стягнення судових витрат по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт", м. Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" про визнання недійсним договору № 144 від 03.12.2007 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2018 року в задоволенні позову було відмовлено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 21.05.2018 року до закінчення судових дебатів, представником відповідача було подано заяву про вирішення питання про судові витрати по справі в частині витрат відповідача на правову допомогу після ухвалення рішення по суті позовних вимог через поважність причин неможливості подання відповідачем в повному обсязі доказів, що підтверджують розмір понесених витрат.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 24.05.2018 року відповідачем було надано докази на підтвердження розміру понесених судових витрат та детальний розрахунок судових витрат.

Відповідно до частин 1-2 ст. 126 ГПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частин 1-2 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше пятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи те, що представником відповідача до закінчення судових дебатів було подано заяву про визнання поважності причин неподання доказів, які підтверджують витрати на оплату правової допомоги та подання таких доказів, у строки, визначені ч. 8 ст. 129 ГПК України, суд у відповідності до ч. 1 ст. 221 ГПК України дійшов висновку про призначення зазначеної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 126, 221, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2018 року на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

Позивачу надати письмові пояснення стосовно поданої відповідачем заяви до 04.06.2018 року.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
922/189/18