ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2018 р. Справа № 920/1247/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

від позивача ОСОБА_1 - на підставі Ордеру про надання правової допомоги №ПТ№024091 від 08.05.2018р. та довіреності від 08.05.2018р.;

від відповідача ОСОБА_2 на підставі довіреності від 12.01.2018р. № 9-18-0.6-13/62-18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми, (вх. №562 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 15.02.2018р. (суддя Спиридонова Н.О., ухвалено в м.Суми о 14:03год., повний текст рішення складено 26.02.2018р.) у справі №920/1247/17

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Маяк, Харківська область, Богодухівський район, с. Воскресенівка,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

про визнання поновленим договору оренди землі та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.02.2018р. у справі №920/1247/17 (суддя Спиридонова Н.О.) позов задоволено повністю; визнано поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, договір оренди земельної ділянки площею 32,6928га (кадастровий номер: :08:007:0014), розташованої на території Кириківської (колишньої Яблучненської) сільської ради Великописарівського району Сумської області від 11.04.2007, зареєстрованого у Великописарівському відділі Сумської регіональної філії ДП Центр ДЗК 09.08.2007 за № 56; зобовязано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області вчинити дії щодо поновлення договору оренди землі з Селянським (фермерським) господарством Маяк шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 11.04.2007, зареєстрованого у Великописарівському відділі Сумської регіональної філії ДП Центр ДЗК 09.08.2007р. за №56; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Сумській області на користь Селянського (фермерського) господарства Маяк судовий збір у розмірі 1600,00грн.

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 15.02.2018р. у справі №920/1247/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Селянського (фермерського) господарства Маяк в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення господарського суду Сумської області від 15.02.2018р. у справі №920/1247/17, в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що до апеляційної скарги скаржником на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу Селянському (фермерському) господарству Маяк додано лише фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" від 19.03.2018р. №339 (копія апеляційної скарги направлена рекомендований листом), що не відповідає вимогам статі 259 Господарського процесуального кодексу України.

23.04.2018р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення господарського суду Сумської області від 15.02.2018р. у справі №920/1247/17 без руху, а саме: опис вкладення до поштового відправлення та список №123 згрупованих відправлень, на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу Селянському (фермерському) господарству Маяк (вх.№3081).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення господарського суду Сумської області від 15.02.2018р. у справі №920/1247/17; встановлено позивачу строк до 16.05.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та призначено справу до розгляду на 23.05.2018р.

11.05.2018р. позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№3539), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, рішення господарського суду Сумської області від 15.02.2018р. у справі №920/1247/17 залишити без змін.

16.05.2018р. відповідачем подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 23.05.2018 о 10:00год., в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 920/1247/17 доручити господарському суду Сумської області, у разі неможливості проведення відеоконференції даному суді, призначити слухання справи в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за участі представника відповідача у справі (вх.№3642).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2018р. задоволено клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про забезпечення проведення судового засідання у справі №920/1247/17 в режимі відеоконференції; постановлено провести судове засідання призначене на 23.05.2018р. о 10:00год. в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, зал судових засідань №105; доручено господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 23.05.2018р. о 10:00год. в залі №7 цього ж суду.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 23.05.2018р. представник апелянта підтримала вимоги апеляційної скарги, просила її задовольнити, скасувати рішення господарського суду Сумської області від 15.02.2018р. у справі №920/1247/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Селянського (фермерського) господарства Маяк в повному обсязі.

Представник позивача заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив відмовити в її задоволенні, рішення господарського суду господарського суду Сумської області від 15.02.2018р. у справі №920/1247/17 залишити без змін.

Судова колегія, за результатами проведеного судового засідання дійшла висновку з власної ініціативи зупинити апеляційне провадження у даній господарській справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою ОСОБА_3 палати Верховного суду від 14.04.2018р. у справі № 920/739/17 прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди, за касаційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2017р.

За змістом частини 1 статті 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.

03.04.2018р. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою передав справу №920/739/17 на розгляд ОСОБА_3 Верховного Суду на підставі частини першої статті 302 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із необхідністю з'ясування наявності підстав для відступлення від правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 25.02.2015р. у справі № 6-129цс14 щодо застосування частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі", чи навпаки, від висновків раніше висловлених під час розгляду справ на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі.

Пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду.

З огляду на вищевикладене, з метою здійснення повного, всебічного, об'єктивного апеляційного перегляду даної справи, з огляду на те, що результати розгляду ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду господарської справи № 920/739/17 можуть мати суттєве значення для вирішення даного господарського спору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження даної справи за власною ініціативою до закінчення перегляду судових рішень у подібних правовідносинах ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду у справі №920/739/17.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 248, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження у справі №920/1247/17 до закінчення перегляду судових рішень у подібних правовідносинах ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду у справі №920/739/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.