Справа № 909/220/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування",

вул. Велика Васильківська, 15/2, м.Київ, 01004;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька",

вул.Василіянок, 22, м.Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення страхового відшкодування в сумі 9 314,25 грн.,

за участю:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

встановив: Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", в порядку регресу 9 314,25грн. - виплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача в засідання суду не з'явився. Однак надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх.№7614/18 від 15.05.15).

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується ухвалою суду від 24.04.18 (вих.№3689 від 25.04.18), повідомленням про вручення поштових відправлень (вх.6563 від 07.05.18).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.18 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 24.04.18.

Судом взято до уваги приписи пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вчиненої в Римі 04.11.1950р., ратифікованої Україною 17.07.1997р. (набрала чинності для України 11.09.1997р.), якими гарантовано кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків, зокрема, цивільного характеру. Одночасно, реалізація "права на суд", передбаченого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., відповідно до практики Європейського суду з прав людини, юрисдикція якого, згідно із ст.32 Конвенції, поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції та протоколів до неї, включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом (рішення Європейського суду з прав людини у справах Буланов та Купчик проти України заяви №№ 7714/06, 23654/08 від 09.12.2010р., Чуйкіна проти України № 28924/04 від 13.01.2011р.).

Судом взято до уваги приписи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку. Судом встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити за матеріалами справи.

Ухвалами суду від 24.04.18, 22.05.18 розгляд справи по суті відкладався.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства суд встановив наступне: 01.06.17 на вул. Будівельників, 19, у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 кузов № NМТВВ0JЕ10R155407, що належить ТОВ «Мілана», допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ТОВ «Вельт Експрес», в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 Даний факт підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.09.2017 р. справа №755/9395/17.

Автомобіль Sепs, д/н НОМЕР_3 застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу від 01.10.16 № 208.16.2326352 страхова сума 158 401,00 грн., франшиза по ДТП 792,01 грн.

Розділом 9 зазначеного вище договору встановлено визначення розміру, порядок та умови здійснення виплати страхового відшкодування. На виконання умов договору ТДВ «Експрес Страхування» замовило авто товарознавче дослідження у ТОВ «Укравтолізинг». За наслідками огляду складено Звіт від 19.06.2017 р. № 1789, згідно якого розмір матеріальної шкоди становить 11 096,35 грн.

Як вбачається з рахунку-фактури № 000007003 від 08.06.17 та акту виконаних робіт від 28.07.17 № ЗАМS008414 філії «Автомобільний ОСОБА_2» ПрАТ «Українська автомобільна корпорація» вартість відновлювального ремонту становить Sепs, д/н НОМЕР_3 становить 11 106,26 грн.

В силу п.9.1 договору страхування, при настанні страхового випадку страховик визначає розмір збитку згідно з умовами договору страхування.

Відповідно до п. 8 Заяви на страхування, п. 14 частини «А» Договору страхування та п. 9.7.2., 9.7.2.1 (гарантійна станція) страхувальником обрано опцію "пріорітет сто" та надано рахунок з гарантійної станції - ЗАМS008414 філії «Автомобільний ОСОБА_2» ПрАТ «Українська автомобільна корпорація».

Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 10 314,25 грн. що підтверджується платіжним дорученням від 14.06.17 № ЦО01509.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1 кузов № NМТВВ0JЕ10R155407 застрахована у ПрАТ СК «Галицька» поліс АК/ 2397027, ліміт відповідальності 50 000,00 грн., франшиза 1 000,00 грн.

Заборгованість ПрАТ «СК «Галицька» перед ТДВ «Експрес Страхування» складає: 10 314,25 -1 000 (франшиза) = 9 314,25 грн.

Позивач звернувся до відповідача із заявою (претензією) про виплату страхового відшкодування (відшкодування шкоди) вих.№4781_17/791 від 03.11.17.

Станом на 22.05.18, в матеріалах справи відсутні відомості про сплату відповідачем страхового відшкодування в сумі 9 314,25 грн.

Беручи до уваги викладене вище суд приходить до висновку про задоволення позову та виходить з наступних підстав.

В силу ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В силу ч.1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів.

Згідно з ч.2 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст.979 Цивільного кодексу України, ст.354 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988, ч.1 ст.990 Цивільного кодексу України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Матеріалами справи документально підтверджено факт виплати позивачем страхового відшкодування в розмірі 9 314,25 грн.

Приписами ст.993 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України "Про страхування", обумовлено, що до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1 , винного у вчиненні ДТП, являлась застрахованою ПРАТ "СК "Галицька".

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регламентується Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

У відповідності до ст.3 цього Закону, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Пунктом 12.1 ст.12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розмір якої встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Як вказує п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення

системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів, визначає Закон України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Згідно з приписами ч.2 ст.7 цього Закону, проведення оцінки майна є обов'язковим у випадку визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності (ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні").

У відповідності до ст. 28 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Нормою ст. 29 вказаного Закону встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

За таких обставин, з огляду на те, що заявлена позивачем до стягнення сума страхового відшкодування відповідає розміру матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та відповідно зменшена на суму франшизи, то розрахунок ціни позову - 9 314,25грн. визнається судом документально підтвердженим та арифметично вірним.

З огляду на вимоги ч.ч.1,3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч. ч. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Таким чином, стягненню в судовому порядку підлягає страхове відшкодування в розмірі 9 314,25грн.

Враховуючи приписи ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 1291 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Законом України " Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", ст.ст. 979, 988, 990, 993 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 352, 354 Господарського кодексу України, ст. ст. 73-79, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ,76018 () на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", вул. Велика Васильківська, 15/2, м.Київ, 01004 () 9 314,25грн. страхового відшкодування, 1 762,00грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 25.05.2018

Суддя Булка В.І.