УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018Справа № 910/15988/17

За заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" та приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва"

про стягнення 93 578,34 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з: Гнідіна М.Ю.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення від 12.12.2017 року у справі № 910/15988/17, яким позов задовольнити повністю, стягнуто з Державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 93578 грн 34 коп - суму основного боргу та 1600 грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/15988/17 від 03.01.2018 року.

24.04.2018 року від публічного акціонерного товариства "Київенерго" та приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства "Київенерго" на правонаступника - приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

Подана заява мотивована тим, що на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019, який набув чинності 11.06.2017 року, Загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 року прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» (). Перехід права вимоги від стягувача його правонаступнику підтверджується розподільчим балансом та актом приймання-передачі, витяги з яких додані до заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 року у справі № 910/15988/17 вказана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2018 року.

У судовому засіданні 17.04.2018 року представник державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек" не заперечував проти задоволення заяви та заміну сторони (боржника) його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 року № 910/7937/13.

Представник стягувача та боржника у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, через відділ діловодства суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Згідно п. 2.3. Статуту приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», затвердженого 22.12.2017 року Загальними зборами акціонерів ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», останній є правонаступником публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до ч. 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» у разі відокремлення оператор системи розподілу, яким є ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», є правонаступником в частині прав та обов'язків: пов'язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією тощо.

Згідно даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО».

Як вбачається з витягу з Акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ «Київенерго» є стягувач) між ПАТ «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» станом на 28.02.2018 року передано борг ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» ( у розмірі 93 578,34 грн. (основний борг), 1600,00 грн. (судовий зібр) за рішенням від 12.12.2017 року у справі № 910/15988/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 ЦК України Юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Якщо юридичних осіб, що утворилися внаслідок виділу, дві або більше, субсидіарну відповідальність вони несуть спільно з юридичною особою, з якої був здійснений виділ, солідарно.

Відповідно до положень ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що спільна заява публічного акціонерного товариства "Київенерго" та приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 52, 334, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго" та приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «Київенерго» (04050, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 31, ) його правонаступником приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 20, ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (22.05.2018 року) та підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.М. Шкурдова