overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 року Справа № 917/314/18

За позовною заявою Управління майном комунальної власності міста, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нового типу "АНТ", вул. Олеся Гончара (Енгельса), 52, м. Полтава, 36000,

про стягнення грошових коштів

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 5 382,37 грн. за договором оренди № 90/2 від 09.06.2016 року, з яких: 4 485,31 грн. сума орендної плати та 897,06 грн. - сума податку на додану вартість.

Від позивача надійшла заява від 29.05.2018 р. (вх. № 5232 від 29.05.2018 р.) про проведення даного підготовчого засідання без його участі, а також представник зазначив, що просить суд призначити справу до розгляду по суті. Дану заяву задоволено судом.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 ст. 183 ГПК України, судом не встановлено.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, та закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/314/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.06.2018 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засіданні № 23.

3. Явку сторін визнати не обов'язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2018 р. № 918/121/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" травня 2018 р. , яке набрало чинності "23" травня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "24" травня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2018 року           Справа № 925/500/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-

німецьке підприємство “Товариство технічного нагляду ДІЕКС”,

м. Дніпро

до публічного акціонерного товариства “Азот”, м. Черкаси

про стягнення 12 285 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-німецьке підприємство “Товариство технічного нагляду ДІЕКС” до публічного акціонерного товариства “Азот” про стягнення з відповідача 11 850 грн. 00 коп. боргу, 103 грн. 24 коп. 3% річних, 331 грн. 80 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору надання послуг з проведення експертного обстеження за №968-17-ДК від 01 серпня 2017 року.

Звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, позивач також просив суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ціна позову не перевищує п’ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа є малозначною в розумінні ст.12 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 249, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.

3.          Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4.          Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 20 хв. 05 липня 2018 року.

5.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6.          Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 20 червня 2018 року.

7.          Роз’яснити відповідачу, що строк для подання відзиву на позов встановлено ст.251 ГПК України.

8.          Строк для подання позивачем відповіді на відзив встановити до 25 червня 2018 року.

9.          Строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив встановити до 02 липня 2018 року.

10.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

11.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2018 року справа № 925/492/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шанс», с.Новий Бурлук, Печенізький район, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-євро консалтинг», м.Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на ст.ст. 509, 546, 549, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 174, 193, 230 Господарського кодексу України заявив позов про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-євро консалтинг» на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шанс» 151 460 грн. 25 коп. неустойки за недопоставлену продукцію (товар) по договору поставки від 14.11.2017 № 14/11-2-17. Також позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2271 грн. 91 коп.

Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України.

Позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відсутні докази про те, що позивач до подання позовної заяви надіслав учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, позовна заява повинна містити:

1) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами ст.174 ГПК України: Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.174 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк до 15 червня 2018 року для усунення недоліків:

1) докази надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення;

2) довідку з відомостями про номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача.

Крім того, надати до суду:

- копію Статуту;

- копію наказу про призначення директора.

СУДДЯ В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/491/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІГІС 2003», м. Київ, вул. Мате Залки, 12/3, кв.78

до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія», м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1

про стягнення 51 246,11 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІГІС 2003» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» про стягнення заборгованості за поставлені харчові пряно-ароматичні суміші для ковбасних виробів виробництва компанії «Fratelli Pagani» (Італія), харчові пряно-ароматичні суміші TM «Lihel» виробництва ТОВ «Сауе Продакшен» (Естонія) та іншу продукцію згідно договору від 01.09.2015р. №16-00-15 - в розмірі 51 246,11 грн., та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ІГІС 2003» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІГІС 2003» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 19 червня 2018р.

4. Позивачу надати суду оригінали документів для огляду. Замовлення відповідача на постачання.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Одночасно вказати на стадію банк ротного провадження стосовно відповідача.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов'язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 травня 2018 року                                                  Справа № 912/866/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Удача"

як позивача у справі №912/866/18

про наступне: протокольною ухвалою від 29.05.2018 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/866/18 за позовом: Приватного підприємства "Удача" до відповідача: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" про стягнення 4194991,45 грн до 12 год. 00 хв. 11.06.2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Приватному підприємству "Удача" за адресою: 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Дзержинського, 4

Суддя                                                                        В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2018 року справа № 925/216/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Горбатюк С.В..

представники сторін :

від позивача - Гонда О.Ю. за довіреністю;

від відповідача - адвокат:Андрієнко С.В.;Гайдаш О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Білоброва Сергія Миколайовича,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Хім Агро" ,

про зобов'язання вчинити дії та стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємець Білобров Сергій Миколайович ( далі - ФОП; підприємець Білобров С.М. ) посилаючись на розірвання судом договору оренди нерухомого/рухомого майна від 01.05.2015 № 1-2015 укладеного підприємцем Білобровим С.М. із товариством з обмеженою відповідальністю "Спец Хім Агро" (далі - Відповідач; Товариство; ТОВ) та на невиконання Відповідачем обов'язків із повернення майна, просить суд:

зобов'язати Відповідача повернути рухоме майно - обладнання, після розірвання договору оренди цього майна судом та стягнути неустойку за кожен день прострочення.

Для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень протии позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті,

Суд приходить до переконання, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 169, 182-183, 232-234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 05 червня 2018 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд зобов'язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/216/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя В.В. Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2018 року           Справа № 925/504/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-

німецьке підприємство “Товариство технічного нагляду ДІЕКС”,

м. Дніпро

до публічного акціонерного товариства “Азот”, м. Черкаси

про стягнення 13 907 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-німецьке підприємство “Товариство технічного нагляду ДІЕКС” до публічного акціонерного товариства “Азот” про стягнення з відповідача 13 547 грн. 52 коп. боргу, 102 грн. 44 коп. 3% річних, 257 грн. 40 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору надання послуг з проведення експертного обстеження за №940-17-ЭК від 07 липня 2017 року.

Звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, позивач також просив суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ціна позову не перевищує п’ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа є малозначною в розумінні ст.12 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 249, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.

3.          Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4.          Розгляд справи по суті призначити на 12 год. 00 хв. 05 липня 2018 року.

5.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6.          Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 20 червня 2018 року.

7.          Роз’яснити відповідачу, що строк для подання відзиву на позов встановлено ст.251 ГПК України.

8.          Строк для подання позивачем відповіді на відзив встановити до 25 червня 2018 року.

9.          Строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив встановити до 02 липня 2018 року.

10.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

11.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 Справа № 920/175/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/175/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод

"Констар"(вул. Окружна, 127, м. Кривий ріг, 50045),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА-ГАЗ" (вул. Покровська,

буд. 25, офіс 126, м. Суми, 40000)

про стягнення 3364 247 грн. 00 коп. за договором купівлі - продажу № 49/144

від 03.08.2016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2018 відкладено підготовче засідання на 12 год. 30 хв. на 24.05.2018

24.05.2018 розгляд справи № 920/175/18 не відбувся, в зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/175/17 на 12.06.2018 року о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідан. № 5.

2. Відповідачу - надати суду відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу - надати суду відповідь на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Повідомити сторін про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
У Х В А Л А

про прийняття заяви

29 травня 2018 року м. Чернігів справа № 927/390/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІНТАС» (код 40573010)
14005, м. Чернігів, просп. Миру, 49-а 14000, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50 (адреса ліквідатора)
про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 07 червня 2018 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань 301.

3. Призначити арбітражним керуючим Севрюкова Івана Олексійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 706 від 08.04.2013р., РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство надати суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на паперовому носії або в електронній формі.

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні суду представника боржника. Повідомити боржника, що неявка у підготовче засідання його представника не перешкоджає проведенню засідання.

6. Зобов'язати боржника надати суду до 06.06.2018р. включно:

- копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності);

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення (за наявності);

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

7. Дану ухвалу надіслати боржнику в особі ліквідатора Стук І.М., Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703) та арбітражному керуючому Севрюкову І.О. (АДРЕСА_1).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко