ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2018 р. Справа № 918/847/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд"

про стягнення 119 250,00 грн. упущеної вигоди

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.05.2018 року заяву ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" від 07.05.2018 року про розстрочення виконання рішення від 27.02.2018 року у справі № 918/847/17 задоволено частково. Розстрочено виконання рішення господарського суду Рівненської області від 27.02.2018 року по справі № 918/847/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" (вул. ОСОБА_2Демянчука, 1-а, м. Рівне, ) на користь Рівненської міської ради (м. Рівне, вул. Соборна, 12-а, ) упущеної вигоди, спричиненої не укладенням договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Рівне у сумі 119 250,00 грн. на один рік щомісячними платежами до повного його виконання таким чином: 1) до 21.06.2018 року - 9 937,50 грн.; 2) до 21.07.2018 року - 9 937,50 грн.; 3) до 21.08.2018 року - 9 937,50 грн.; 4) до 21.09.2018 року - 9 937,50 грн.; 5) до 21.10.2018 року - 9 937,50 грн.; 6) до 21.11.2018 року - 9 937,50 грн.; 7) до 21.12.2018 року - 9 937,50 грн.; 8) до 21.01.2019 року - 9 937,50 грн.; 9) до 21.02.2019 року - 9 937,50 грн.; 10) до 21.03.2019 року - 9 937,50 грн.; 11) до 21.04.2019 року - 9 937,50 грн.; 12) до 21.05.2019 року - 9 937,50 грн.; 3. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Судом встановлено, що при винесенні ухвал суду від 21.05.2018 р. (вступна та резолютивна частина) та від 21.05.2018 року у вступній частині допущено описку, а саме помилково не зазначено сторін, які були присутні у судовому засіданні, а саме: "За участю представників сторін: від позивача: представник ОСОБА_3; від відповідача (заявника): представник ОСОБА_4; від прокуратури: ОСОБА_5П.".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалах описку.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній частині ухвали суду Господарського суду Рівненської області (вступна та резолютивна частина) від 21.05.2018 р. та ухвали суду Господарського суду Рівненської області від 21.05.2018 р., а саме після найменування сторін та суми позову викласти "За участю представників сторін: від позивача: представник ОСОБА_3; від відповідача (заявника): представник ОСОБА_4; від прокуратури: ОСОБА_5П.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.