ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.05.2018м. ДніпроСправа № 904/530/18

за позовом Приватного підприємства "Лібо Пласт", с.Грузевиця Хмельницький район Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка Прайм", м.Дніпро

про стягнення 161 295,23 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 16.03.2018р., представник

Від Відповідача: представник не з'явився

Вільний слухач: ОСОБА_2, паспорт ЕН425830 від 22.06.2005 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Лібо Пласт" (далі-Позивач) 07.02.2018 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка Прайм" (далі-Відповідач), в якому просить Господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 138257,66 грн., пеню в розмірі 23037,57 грн. та судові витрати.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копії реєстраційних документів Позивача;

- копію Договору поставки №425 від 14.04.2016р.;

- копію ОСОБА_1 звіряння;

- копії реєстраційних документів Відповідача;

- копії виписок з банку про оплату;

- копію накладної-повернення №4 від 06.07.2017р.;

- копію видаткової накладної №534 від 22.05.2017р.;

- копію видаткової накладної № 652 від 26.06.2017р.;

- копію видаткової накладної № 608 від 14.06.2017р.;

- копію видаткової накладної № 491 від 10.05.2017р.;

- копію видаткової накладної № 554 від 30.05.2017р.;

- копію довіреності № 12.07 від 12.07.2017р.;

- розрахунки пені;

- копію Претензії № 69 від 11.12.2017р.;

- копію Претензії № 68 від 08.12.2017р.;

- докази направлення Претензій на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2018р. залишено позовну заяву без руху для усунення Приватним підприємством "Лібо Пласт" недоліків позовної заяви.

У зв'язку із усуненням Приватним підприємством "Лібо Пласт" недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018р. суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 29.03.2018.

Відповідач 29.03.2018р. в судове засідання не з'явився.

24.04.2018р. представник Позивача надав клопотання про долучення додаткових доказів, а саме:

- копію акту про пожежу від 28.11.2017р.;

- докази направлення копії акту про пожежу від 28.11.2017р. та клопотання про витребування доказів від 24.04.2018р.;

- докази направлення повідомлення про розгляд справи Відповідачу.

Представник Позивача 24.04.2018р. надав клопотання про витребування додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018р. витребувано від Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) інформацію щодо включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіка Прайм» (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Станція Лоцманська, буд. 16) сум ПДВ в якості податкового кредиту, який виник внаслідок придбання товару за договором постачання №425 від 14.04.2017р., згідно видаткових, № 4 від 06.07.2017р., № 534 від 22.05.2017р., № 652 від 26.06.2017р., № 608 від 14.06.2017р., № 491 від 10.05.2017р., № 554 від 30.05.2017р.

Також під час судового засідання представник Позивача надав клопотанням про продовження підготовчого засідання на 30 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.06.2018р. та підготовче засідання відкладено на 31.05.2018 о 09 год. 30 хв.

16.05.2018 р. від ДФС у Дніпропетровської області надійшла інформація за запитом суду, в якій повідомлено суд про те, що ТОВ "Спіка Прайм" перебуває на обліку в ДПІ у Соборному районі м. Дніпра, стан "0" (платник податків за основним місцем обліку), платник податку на додану вартість з 01.01.2015 до теперішнього часу. При цьому, облік оподаткованих операцій в податкових деклараціях ведеться на підставі складених податкових накладних. Тоді як, первинні документи (видаткові накладні та договори) у поданій податковій звітності не зазначаються, у зв'язку з викладеним, контролюючі органи лише на підставі податкової звітності не мають можливості підтвердити дані первинного обліку.

24.05.2018 р. представник Позивача надав до справи уточнення позовних вимог, в яких просить Господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у сумі 161 295,23 грн. з них основна сума боргу складає 138 257,66 грн., пеню в розмірі 23037,57 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні 31.05.2018 р. представник Позивача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 19.06.2018 о 15:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3