ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.Справа № 922/2071/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши скаргу боржника - ТОВ "Ин.Кол." на незаконні дії та рішення органу державної виконавчої служби (за вх.№279 від 10.11.17)

Суб'єкт оскарження: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області (адреса: 61001, м. Харків, площа Повстання, буд. 7/8)

по справі № 922/2071/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг", (40020, м. Суми, вул. Воровського, буд. 24)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ин. Кол." (61010, м. Харків, пров. Лелюківський, буд. 3)
про зобов'язання виконання договору

Представники стягувача, боржника (скаржника) та Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській обл. у судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.08.2017р. у справі №922/2071/17, що залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017р., позов задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ин.Кол." поставити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг". Пресформу для лиття під тиском на виріб "Спрей Кап" в комплекті з гаряче-канальною системою ТINА МС06 VV-075 6 drops загальною вартістю 1 774 498,32 грн. у відповідності наступними технічними характеристиками зазначеними в Специфікації №1 від 04.11.2015р. до договору №041115 від 04.11.2015 року, що перелічені у резолютивній частині рішення. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ин. Кол" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" судовий збір у розмірі 26617,47 грн.

10.11.2017 до господарського суду Харківської області від боржника - ТОВ "Ин.Кол." надійшла скарга на незаконні дії та рішення органу державної виконавчої служби (вх.№279), в якій боржник просить: визнати незаконними дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області по стягненню з боржника виконавчого збору у розмірі 177 449, 83 грн. Також, боржник просить визнати недійсним пункт 4 постанови Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкриття виконавчого провадження ВП № 55029708 від 01.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2017 відкладено вирішення питання про прийняття скарги боржника на незаконні дії та рішення органу державної виконавчої служби (вх.№279 від 10.11.17) щодо прийняття її до розгляду до повернення матеріалів справи №922/2071/17 з Вищого господарського суду України.

Постановою Верховного Суду України від 29.03.2018 касаційну скаргу ТОВ "Ин.Кол." на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2017 у справі № 922/2071/17 задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2017 у справі № 922/2071/17 скасовано. Справу № 922/2071/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду скарги боржника - ТОВ "Ин.Кол." на незаконні дії та рішення органу державної виконавчої служби (вх.№279 від 10.11.17) визначено головуючого суддю (суддя - доповідач): Сальнікова Г.І., про що керівником апарату суду складно та підписано відповідний Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2018 розгляд скарги боржника - ТОВ "Ин.Кол." на незаконні дії та рішення органу державної виконавчої служби (за вх.№279 від 10.11.17) призначено у судовому засіданні на 23.05.2018 р. о 12:00.

У судове засідання 23.05.2018 повноважний представник скаржника з'явився та повідомив про відсутність будь - якої юридичної заінтересованості ТОВ "Ин.Кол." в результаті розгляду даної скарги, одночасно вказує про те, що до переліку повноважень за довіреністю останнього відмова від розгляду даної скарги до не входить, у зв'язку із чим, заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної скарги з метою належного оформлення довірителем питання щодо відмови від даної скарги.

Представники стягувача та органу ДВС у судове засідання 23.05.2018 не з'явились, про розгляд даної скарги повідомлені своєчасно та належним чином.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2018 усне клопотання представника скаржника про відкладення розгляду скарги задоволено та розгляду даної скарги (вх. №279 від 10.11.17) відкладено на 29.05.2018 року о 12:00.

25.05.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від директора ТОВ "Ин.Кол." Синельникова В.П. надійшла Відмова від скарги на незаконні дії органу державної виконавчої служби від 10.11.2017 (за вх. № 15350), в якій скаржник просить суд прийняти дану відмову ТОВ "Ин.Кол." від скарги та закрити за нею провадження, розгляд скарги здійснити без участі ТОВ "Ин.Кол.".

У судове засідання 29.05.2018 представники стягувача, боржника (скаржника) та Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській обл. у судове засідання не з'явились.

Згідно з приписами ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК Україна скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, порядок розгляду, строки, підстави відмови і задоволення скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби врегульовано положеннями статей 342, 343 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, положення вказаних статей не містять приписів, як має діяти суд, у випадку припинення існування предмета спору за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Як наголошено в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК , якими врегульовано аналогічні питання.

Так, за загальним правилом, у разі відсутності предмета спору суд закриває провадження по справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, Відмова від скарги на незаконні дії органу державної виконавчої служби від 10.11.2017 (вх. № 15350) підписана директором ТОВ "Ин.Кол." Синельниковим В.П.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду скарги ТОВ "Ин.Кол." на незаконні дії та рішення органу державної виконавчої служби (вх.№279 від 10.11.2017) на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою скаржника від поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 231, 232-234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги ТОВ "Ин.Кол." на незаконні дії та рішення органу державної виконавчої служби (вх.№279 від 10.11.2017).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвалу підписано 29.05.2018 р.

Суддя Г.І. Сальнікова
/справа №922/2071/17/

/скарга за вх. №279 від 10.11.17/