ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа №907/553/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Минди Олени Михайлівни, АДРЕСА_1, №б/н від 23.05.2018 (вх. ЛАГС 01-05/1581/18 від 25.05.2018)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2018 (суддя Йосипчук О.С., повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2018.)

у справі № 907/553/16

за заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

до Фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича, Мукачівський район, смт. Чинадієво

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2018 у справі № 907/553/16 в прийнятті позовної заяви фізичної особи-підприємця Минди Олени Михайлівни вх. № 02.3.1-09/5637/18 від 10.05.18 відмовлено.

Не погоджуючись із наведеною ухвалою Минда О.М. подала апеляційну скаргу, у якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, за наслідками розгляду апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду Закарпатської області від 15.05.2018 у даній справі та передати справу для розгляду господарським судом Закарпатської області в рамках провадження у справі про банкрутство Фізичної особи підприємця Минди В.Ю. (код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом не враховано, що в межах справи про банкрутство ФОП Минди В.Ю. усе майно, що перебуває у спільній сумісній власності включено арбітражним керуючим до акту інвентаризації майна боржника, що в подальшому буде включено до складу ліквідаційної маси, відтак його відчуження порушує законні права та інтереси заявника - Минди О.М. З огляду на зазначене скаржник вважає, висновки суду щодо визнання вказаних вимог про поділ спільної сумісної власності подружжя не майновими вимогами та такими, що не можуть розглядатися в межах провадження у справі про банкрутство, помилковими.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 справу № 907/553/16 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Костів Т.С., Марко Р.І.

Згідно з ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Сторонами та іншими учасниками провадження у справі про банкрутство заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надано.

Згідно п. 9.ч.1.ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються, зокрема, інваліди 2 групи. Як вбачається із доданого до апеляційної скарги посвідчення серії НОМЕР_2 (номер пенсійної справи 170830) Минді Олені Миколаївні призначено пенсію по віку, інвалідність 2 групи з 01.04.2011 року довічно. Відтак, колегія суддів зазначає, що скаржник є звільненим від сплати судового збору на підставі положень п. 9.ч.1.ст.5 вказаного Закону.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 907/553/16 за апеляційною скаргою Минди Олени Михайлівни на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2018 у даній справі.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано Указ №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах". Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Минди Олени Михайлівни, АДРЕСА_1, №б/н від 23.05.2018 (вх. ЛАГС 01-05/1581/18 від 25.05.2018) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2018 у справі №907/553/16.

2. Сторонам надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 11.06.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити розгляд справи № 907/553/16 на 12.06.2018 о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

4. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

7. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/553/16.

Витребувані матеріали надіслати до суду апеляційної інстанції невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.