ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

16.05.2018 року справа № 908/2205/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися; не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від29 листопада 2016 року
у справі№ 908/2205/16 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона", м. Запоріжжя Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя стягнення суми 215148,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона" до Міського комунального підприємства "Основаніє" задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача вартість відновлювального ремонту майна та матеріальної шкоди товару в сумі 212648, 00 грн., вартість послуг з визначення матеріальної шкоди в сумі 2500,00 грн., витрати зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням прийнятим судом першої інстанції, Міське комунальне підприємство "Основаніє" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.11.2016 року у справі №908/2205/16, в якій простить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона" відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгяду на 22.02.2017 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13) та зупинено провадження у справі до закінчення проведення призначеної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року з метою розгляду клопотання експерта відновлено апеляційне провадження та призначено до розгляду на 17.05.2017 року о 15 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2017 року розглянуто клопотання експерта, призначено Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провідною установою у проведенні призначеної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, зупинено апеляційне провадження до закінчення проведення призначеної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2017 року поновлено апеляційне провадження з метою розгляду клопотання експерта, клопотання експерта задоволено, повідомлено сторін по справі, що дослідження об'єкта нежитлового приміщення №150 літ. А-13, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 24 призначено на 15.11.2017 року з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.; зобовязано відповідача забезпечити прибуття судового експерта та його безперешкодний доступ до об'єкту дослідження; зобовязано сторін бути присутніми під час проведення обстеження обєкта дослідження - нежитлового приміщення №150 літ. А-13, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 24, яке призначено на 15.11.2017 року з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. Апеляційне провадження у справі зупинено.

23.03.2018 року на адресу суду з Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи №908/2205/16 разом з висновком експерта.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року апеляційне провадження у справі №908/2205/16 за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства "Основаніє" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.11.2016 року поновлено; розгляд апеляційної скарги Міського комунального підприємства "Основаніє" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.11.2016 року у справі №908/2205/16 призначено на 16.05.2018 року об 11 год. 00 хв.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України. Підстави неявки суду не відомі. Явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 16.05.2018 року в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 195, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №908/2205/16 до 23.05.2018 року о 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3