У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/290/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/290/18 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Комунального навчального закладу «Чернігівський обласний навчально-виробничий центр»

вул. Шевченка, 160-А, м. Чернігів, 14020

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пузан Максима Павловича

АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Чернігівська обласна рада

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

про стягнення 59647,03 грн та розірвання договору оренди нерухомого майна

За участю представників учасників справи:

Від позивача: Максак Т.Л. адвокат

Від позивача: Мірошник К.М. довіреність №2 від 25.05.2018, представник

Від відповідача: не прибув

Від третьої особи: Бондар Я.О. довіреність № 01-05/18 від 10.01.2018 начальник відділу правової та кадрової роботи управління комунального майна ЧОР

ВСТАНОВИВ:

Комунальним навчальним закладом «Чернігівський обласний навчально-виробничий центр» подано позов до Фізичної особи-підприємця Пузан Максима Павловича про стягнення 59 647,03грн, а саме: 36 360,26 грн заборгованості з орендної плати, 959,02 грн інфляційних втрат, 994,21 грн процентів річних, 2 157,51 грн пені, 1 617,64 грн заборгованості з відшкодування земельного податку, 10 107,91 грн витрат по оплаті комунальних послуг, 1 500,00 грн витрат на проведення незалежної оцінки орендованого майна, 982,26 грн витрат на публікацію повідомлення про намір передачі майна в оренду, а також 4 728,48 грн заборгованості з орендної плати та 239,74 грн інфляційних втрат до обласного бюджету; про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області №1 від 07.02.2017, укладений між позивачем та відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області №1 від 07.02.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.05.2018.

Крім того, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2018 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Чернігівську обласну раду.

Ухвала суду від 20.04.2018, направлена на адресу відповідача, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1, повернулася до суду неврученою, з відміткою відділення поштового зв'язку «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

В підготовче засідання 16.05.2018 прибули уповноважені представники позивача та третьої особи.

Представник третьої особи подав письмові пояснення від 16.05.2018. В поданих поясненнях третя особа підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Підготовче засідання було відкладено на 30.05.2018, про що зазначено в протоколі судового засідання від 16.05.2018. Ухвала від 16.05.2018 про виклик учасників справи у підготовче судове засідання призначене на 30.05.2018 о 12:00 год була направлена позивачу, відповідачу та третій особі рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала суду від 16.05.2018, направлена на адресу відповідача, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1, повернулася до суду неврученою, з відміткою відділення поштового зв'язку «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до пункту 2.6.10. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, оригінал судового рішення залишається в матеріалах справи; згідно з пунктом 2.6.15. вказаної Інструкції на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата. Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам судового процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали від 16.05.2018 Господарського суду Чернігівської області була надіслана 16.05.2018 учасникам судового процесу на адреси, зазначені в позовній заяві, зокрема і відповідачу, що підтверджується відміткою суду на зворотній стороні ухвали.

Крім того, в порядку ст. 120 - 122 Господарського процесуального кодексу України на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет розміщено оголошення про виклик Фізичної особи-підприємця Пузан Максима Павловича у судове засідання яке відбудеться 30.05.2018 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру,20, м. Чернігів, зал судових засідань №307.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час, дату та місце проведення підготовчого засідання у даній справі.

Згідно із п.1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом також враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Зважаючи на те, що згідно з ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи з огляду на приписи ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про можливість проведення підготовчого засідання у справі за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Позивачем подані письмові пояснення від 29.05.2018 з додатками, які залучені до матеріалів справи. У поданих письмових поясненнях позивач зазначає, що в частині права вимоги оплати орендної плати саме орендодавець є кредитором, а орендар - боржником. Ні Чернігівська обласна рада, як юридична особа, що не є стороною договору оренди № 1, ні обласний бюджет, до якого лише спрямовується частина орендної плати, не мають права вимоги до відповідача що до сплати заборгованості по орендній платі, інфляційних нарахувань, пені, процентів річних, а також не мають і права вимоги щодо розірвання договору оренди. І не вжиття орендодавцем заходів по нарахуванню/стягненню заборгованості по орендній платі, процентів річних, пені може призвести до звільнення орендаря від сплати боргу та відповідальності за невиконання грошових зобов'язань за укладеним господарським договором.

Позивачем подано клопотання від 29.05.2018 про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн, суд долучив подане клопотання до матеріалів справи та прийняв його до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 202, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №927/290/18 та призначити її до судового розгляду по суті на 12 червня 2018 року о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, яке відбудеться 12 червня 2018 року о 09:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302: позивача: Комунальний навчальний заклад «Чернігівський обласний навчально-виробничий центр», відповідача: Фізичну особу-підприємця Пузан Максима Павловича, третю особу: Чернігівську обласну раду.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31.05.2018.

Суддя Н.Ю.Книш