ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 травня 2018 року                                                                      № 912/4845/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В., розглянувши клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 15.05.2018 р. № 1475/1476/17-27 у справі № 912/4845/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр"

до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкритого акціонерного товариства "Гайворонський комбінат хлібопродуктів"

про визнання недійсним договору, визнання права власності,

встановив: публічне акціонерне товариство "Гайворонський спеціалізований кар'єр" (далі-ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр") звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- визнати недійсним договір від 22.10.2015 р. № 7/35 про безоплатне відповідальне зберігання індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності;

- визнати право власності ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" на залізничну під'їзну колію протяжністю 1009 метрів, що розміщена між вістрями стрілочних переводів № 102 та № 105 на головній колії від ПК 13+31,38 до ПК16+60,37 та від ПК 17 до ПК 23+80.

19.01.2017 р. ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" подано до суду заяву про зміну предмету позову, за змістом якої позивач просить викласти позовні вимоги у наступній редакції:

- визнати незаконним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області від 22.10.2015 р. № 442 "Про укладення договору безоплатного зберігання державного майна";

- визнати право власності ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" на залізничну під'їзну колію протяжністю 1009 метрів, що розміщена між вістрями стрілочних переводів № 102 та № 105 на головній колії від ПК 13+31,38 до ПК16+60,37 та від ПК 17 до ПК 23+80.

Заявою від 09.03.2017 р. позивач просить позовну вимогу ПАТ "Гайворонський спецкар"єр" про визнання права власності на залізничну під'їзну колію, викладену в п. 2 заяви про зміну предмету позову вважати помилковою та не брати до уваги, а дійсною вважати, викладену у п. 2 позовної заяви.

Згідно ухвал суду від 10.03.2017 р. продовжено розгляд даної справи колегією у складі трьох суддів та прийнято справу до свого провадження колегіальним складом господарського суду.

Згідно повідомлення прокуратури Кіровоградської області за № 17 від 24.03.2017 р. прокурор вступив у розгляд даної справи.

Ухвалою суду від 20.09.2017 р. справу прийнято до свого провадження колегією у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В.

Згідно ухвали суду від 13.11.2017 р. у справі № 912/4845/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області провести оплату за проведення судової експертизи; на період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

18.05.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання №1475/1476/17-27 від 15.05.2018 р., згідно якого судовий експерт Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з метою належного проведення судової експертизи, призначеної у даній судовій справі просить:

- призначити дату та час огляду об'єкту дослідження - залізничної колії протяжністю 1009 метрів, що розміщена між вістрями стрілочних переводів №102 та №105 на головній колії від ПК 13+31,38 до ПК16-60,37 та від ПК17 до ПК23+80, що знаходиться в м. Гайворон з зазначенням найближчої можливої дати проведення експертом огляду - 12.06.2018 р.;

- надати на огляд об'єкт дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об'єкта, освітленням, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки;

- дату та час огляду попередньо узгодити з експертом за вказаними у клопотанні номерами телефонів.

При цьому, експерт повідомляє, що найбільш наближена дата, коли експерт може провести огляд об'єкта дослідження - це 12.06.2018 р.

Крім того, судовим експертом зазначено про зупинення проведення експертизи на час вирішення зазначеного клопотання.

З метою вирішення зазначеного клопотання, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Згідно ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Господарським судом враховано, що згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

На підставі викладеного, для виконання призначеної у справі судової експертизи, слід дійти висновку про необхідність 12.06.2018 р. надання судовому експерту на огляд об'єкту дослідження та забезпечення належними умовами для проведення огляду.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 912/4845/16.

Публічному акціонерному товариству "Гайворонський спеціалізований кар'єр", попередньо узгодивши час проведення дослідження, забезпечити 12.06.2018 р. доступ судового експерта до об'єкту дослідження - залізничної колії протяжністю 1009 м, що знаходиться в м. Гайворон та розміщена між вістрями стрілочних переводів № 102 та № 105 на головній колії від ПК 13+31,38 до ПК16-60,37 та від ПК17 до ПК23+80.

Провадження у справі № 912/4845/16 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити:

позивачу за адресою: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, пров. Кар"єрський, 2 - до виконання;

відповідачу за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2,

третій особі (ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів") за адресою: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Воєводіна, 1,

а також Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та прокуратурі Кіровоградської області.

Головуючий суддя                                                                                   Л.С. Вавренюк

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя В.В. Тимошевська