overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2018 Справа № 905/525/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.05.2018.
Рішення набрало законної сили 29 травня 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.05.2018 Справа № 908/203/18
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.05.2018 у справі № 908/203/18
Дата набрання чинності рішення 23.05.2018
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.05.2021
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/553/16

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали клопотання представника ПП "Інтеграл Інвестиції" про проведення призначеного на 07.06.2018 року на 15:00 год. засідання суду за його участі в режимі відеоконференції

по справі №907/553/16

За заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

до Фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича, Мукачівський район, смт. Чинадієво

про банкрутство

Без виклику учасників банкрутства

Ухвалою суду від 25.05.2018року попереднє засідання було відкладено на 07.06.2018року на 15:00 год.

Через канцелярію суду від представника ПП "Інтеграл Інвестиції" надійшло клопотання про проведення призначеного на 07.06.2018 року на 15:00 год. засідання суду за його участі в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суді Львівської області.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, беручи до уваги дотримання заявником вимог наведеної статті, перевіривши дані WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" про наявність можливості у зазначеному позивачем суді провести відеоконференцзв'язок у справі, суд виносить ухвалу про участь уповноваженого представника ПП "Інтеграл Інвестиції" в судовому засіданні 07.06.2018 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суді Львівської області (79000, м. Львів, вул. Личаківська , 128).

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПП "Інтеграл Інвестиції" про проведення призначеного на 07 червня 2018 р. на 15:00 год. засідання суду в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити судове засідання в справі № 907/553/16 з участю представника ПП "Інтеграл Інвестиції", м. Львів в режимі відеоконференції.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2.

4. Доручити проведення відеоконференції Господарському суді Львівської області (79000, м. Львів, вул. Личаківська , 128).

5. Ухвалу направити на адресу заявника та Господарському суді Львівської області (79000, м. Львів, вул. Личаківська , 128).

Суддя Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/891/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 21.03.2018 року у справі № 907/609/17
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" 04 2018 року.
Строк предявлення до виконання "24" 04 2021 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/877/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

при секретарі судового засідання Сінкіна Е.В.

справу за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба”, с. Стеблівка, Хустський район Закарпатська обл.

про стягнення 244478,75 грн.

представники:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

Ухвалою суду від 14.05.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, розгляд справи призначено на 29 травня 2018 р. на 15:00 год.            Сторони повідомлені про дату, час та місце розгляду справи , явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили та не повідомили причини такого.

За наведених обставин суд вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 07 червня 2018 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 6/9

За заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Кооператив "Художремфасад" м. Мукачево, код 13591623

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора

ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.03.18 у справі №6/9, продовжено ліквідаційну процедуру кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево та повноваження ліквідатора кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево арбітражного керуючого ОСОБА_1 на два місяці та призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево.

Ліквідатор у судове засідання не зявився та на виконання вимог ухвали суду від 30.03.18 звіт ліквідатора про вжиті заходи в ліквідпроцедурі не подав.

У звязку із наведеним, з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 16, 22-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 3, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури призначити на 09 серпня 2018 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс кооперативу "Художремфасад" на затвердження.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.05.2018                                                             Справа № 908/2631/17
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2018 у справі № 908/2631/17 (номер провадження справи 4/151/17)
Рішення набрало законної сили 07.05.2018

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя           Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.05.2018 Справа № 908/2471/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2018р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2018р. у справі № 908/2471/17
Дата набрання чинності постанови 10.05.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.05.2021р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.05.2018                                                            Справа № 908/285/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 у справі № 908/285/18, яке набрало законної сили 24.05.2018, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Наказ дійсний до пред’явлення до 24.05.2021.
Суддя                                В.Л. Корсун
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "30" травня 2018 р.                                                                                  Справа № 906/914/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Приватного підприємства "Немильнянський цегельний завод" (с.Немильня Новоград-Волинського району Житомирської області)

до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Киківська сільська рада (с. Кикова Новоград-Волинського району Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальність "Житомиргаз збут" (м. Житомир)

про зобов'язання укладання договору про оплатне користування підвідного газопроводу.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Немильнянський цегельний завод" (с. Немильня Новоград-Волинського району Житомирської області)

про визнання договору на експлуатацію складових газорозподільної системи від 15.01.2018 укладеним

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 по справі № 906/914/17 було винесено рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовлено та задоволено зустрічний позов.

При виготовленні повного тексту рішення було допущено описку у вступній частині, а саме не зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання Малярчук Р.А.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в повному тексті рішення від 17.05.2018, а саме у вступній частині рішення вказати : "секретар судового засідання: Малярчук Р.А."

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                 Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- в справу

2-3 - сторонам (рек. з повід.)

4-5 - третім особам (рек. з повід.)
номер провадження справи 24/6/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 Справа № 908/98/18

м. Запоріжжя

Судя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Корпорація "Співдружність КОМП" (62490, Харківська область, Харківський район, село Комунар, вул. Озерна, буд. 5, в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича (свідоцтво № 63 від 06.02.2013р. , поштова адреса: 01133, Київ-133, а/с 87

до відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю "СІНТРЕКС" (04073, м.Київ, провулок Балтійський, буд. 20, )

до відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальністю "ОПУС ПЛЮС" (04073, м. Київ, провулок Балтійський, буд. 20, )

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватне підприємство "Імпульс-В" (62490, Харківська область, Харківський район, село Комунар, вул. Озерна, буд. 5, )

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: SHANGHAI GEELY METOP INTERNATIONAL TRADE CO. LTD (ШАНХАЙ ДЖИЛІ МЕТОП ІНТЕРНЕШНЛ ТРЕЙД, КО, ЛТД) (Room 420, 60 Mudan Road, the city of Shanghai, the People's Republic of China (Китайська народна республіка, м. Шанхай, Мудань Роуд, 60, кімн. 420)

про витребування майна з чужого володіння та визнання недійсним договору купівлі - продажу

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.04.2018 у цій справі зупинено провадження до 11.06.2018. Судове засідання призначено на 11.06.2018 на 12 год. 00 хв.

Враховуючи відрядження судді та в подальшому відпустку судді, наступне судове засідання, замість « 11.06.2018 о 12 год. 00 хв.», слід призначити на 04.07.2018 об 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Наступне судове засідання у цій справі, замість « 11.06.2018 о 12 год. 00 хв.», слід призначити на 04.07.2018 о 12 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 30.05.2018.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.05.2018                                                            Справа № 908/513/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 у справі № 908/513/18, яке набрало законної сили 23.05.2018, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Наказ дійсний до пред’явлення до 23.05.2021.
Суддя                                В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/359/18

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи-підприємця Маркуш Олександра Андрійовича, смт. Буштино Тячівського району

до відповідача - фізичної особи-підприємця Чухран Юрія Івановича, с. Сюрте Ужгородського району

про стягнення заборгованості у сумі 106718, 56 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Маркуш Олександр Андрійович, смт. Буштино Тячівського району звернувся з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця Чухран Юрія Івановича, с. Сюрте Ужгородського району про стягнення заборгованості у сумі 106718, 56 грн. Позов мотивовано з посиланням на невиконання відповідачем договору від 03.06.2016року про розстрочення сплати боргу, який виник на підставі рішення господарського суду Закарпатської області від 30.07.2015 у справі 907/710/15. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму 43304,76 грн. - залишку несплаченого боргу. На підставі п. 3.2 договору про розстрочення боргу від 03.06.2016року позивач нарахував відповідачеві 50000,00 грн. штрафу та 8044,01 грн. 10% річних, а також, керуючись ст. 625 ЦК України - 5369,79 грн. - інфляційних

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, а тому відповідно до пункту 3 ст. 12 цього ж Кодексу така підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03 липня 2018 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

4. Встановити сторонам спору наступні строки:

- для надання відповідачем письмового відзиву (з доказами його надіслання позивачеві) - протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження;

- для надання позивачем письмової відповіді на відзив (з доказами її надіслання позивачеві) - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

- для надання відповідачем письмового заперечення на відповідь на відзив (з доказами його надіслання позивачеві) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук
номер провадження справи 24/20/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 Справа № 908/467/18

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали справи № 908/467/18

за позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, код 19355964)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код 00130926)

про стягнення 20 655 грн. 54 коп.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року від Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 28-23/6119 від 15.03.2018 р. до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про стягнення пені в сумі 13 039,25грн., інфляційних втрат в сумі 4 777,40 грн., трьох процентів річних в сумі 1 370,14 грн. за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 12-7 від 01.01.2013.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018 року наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.06.2018 о 10 год. 00 хв.

Враховуючи відрядження судді та в подальшому відпустку судді, наступне судове засідання замість « 11.06.2018 о 10 год. 00 хв.» слід призначити на 04.07.2018 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Наступне судове засідання у цій справі замість « 11.06.2018 о 10 год. 00 хв.» слід призначити на 04.07.2018 о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 30.05.2018.

Суддя                                                   Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.05.2018 Справа № 908/2411/17
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у справі № 908/2411/17.

Постанова набрала законної сили 14.05.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко
номер провадження справи 24/28/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 Справа № 908/654/18

м. Запоріжжя

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали справи № 908/654/18

за позовною заявою: Керівника Токмацької місцевої прокуратури (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 50/57) в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах –

позивача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 39820689)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства “Берізка” (70600, Запорізька область, м. Пологи, пров. Вернадського, 30, ідентифікаційний код юридичної особи 31522835)

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Токмацької місцевої прокуратури (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 50/57) звернувся до господарського суду Запорізької області в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про витребування із незаконного володіння Селянського фермерського господарства “Берізка” на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, площею 19,4 га, яка розташована на території Семенівської сільської ради Пологівського пайону Запорізької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 25.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/654/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/28/18. Підготовче судове засідання призначено на 21.05.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2018 призначено справу до судового розгляду по суті на 11.06.2018 о 14 год. 30 хв.

Враховуючи відрядження судді та в подальшому відпустку судді, наступне судове засідання, замість « 11.06.2018 о 14 год. 30 хв.», слід призначити на 04.07.2018 о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Наступне судове засідання у цій справі замість « 11.06.2018 о 14 год. 30 хв.» слід призначити на 04.07.2018 о 15 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 30.05.2018.

Суддя                                                   Т.А. Азізбекян