ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування ухвали про забезпечення позову

та про зустрічне забезпечення

"29" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/708/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/708/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дюна-Веста” (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул.Б.Хмельницького, 67) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Арбер” (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20) про стягнення 686419,61грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018р. за вх.№757/18 ТОВ “Дюна-Веста” подано до суду позовну заяву до ТОВ “Торгова мережа “Арбер” про стягнення 686419,61грн.

Ухвалою суду від 18.04.2018р. залишено без руху позовну заяву від 17.04.2018р. за вх.№757/18 ТОВ “Дюна-Веста” до ТОВ “Торгова мережа “Арбер” про стягнення 686419,61грн., встановлено ТОВ “Дюна-Веста” строк до 14.05.2018р. для надання суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 17.04.2018р. за вх.№757/18.

26.04.2018р. за вх.№8697/18 до суду від ТОВ “Дюна-Веста” надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій усунуто недоліки, що визначені ухвалою суду від 18.04.2018р.

Ухвалою суду від 27.04.2018р. відкрито провадження у справі №916/708/18, постановлено розглядати справу №916/708/18 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

04.05.2018р. позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову за вх.№2-2246/18, в якій заявник просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача, які знаходяться на його банківських рахунках в розмірі визначеної позивачем суми основного боргу – 594597,71грн.

Ухвалою суду від 07.05.2018р. задоволено заяву ТОВ “Дюна-Веста” від 04.05.2018р. за вх.№2-2246/18 про забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Арбер” (65104, м. Одеса, вул.Ільфа та Петрова, 20, ), які знаходяться на рахунках: р/р 5301 в АБ “Південний”, МФО 328209; р/р 5303 в АБ “Південний”, МФО 328209; р/р 5302 в АБ “Південний”, МФО 328209; р/р 5301 в АБ “Південний”, МФО 328209; р/р 1366 в Южне ГРУ ПАТ КБ “Приватбанк”, м.Одеса, МФО 328704; р/р 4708 в Южне ГРУ ПАТ КБ “Приватбанк”, м. Одеса, МФО 328704; р/р 5045 в Южне ГРУ ПАТ КБ “Приватбанк”, м. Одеса, МФО 328704; №8374 в Южне ГРУ ПАТ КБ “Приватбанк”, м. Одеса, МФО 328704; №8281 в Южне ГРУ ПАТ КБ “Приватбанк”, м. Одеса, МФО 328704 - в розмірі заявленої до стягнення основної заборгованості – 594597 (п’ятсот дев’яносто чотири тисячі п’ятсот дев’яносто сім) грн. 71коп.

Також, ухвалою суду від 07.05.2018р. визначено розмір зустрічного забезпечення в сумі 594597 (п`ятсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот дев`яносто сім) грн. 71коп., яку ТОВ “Дюна-Веста” слід було внести на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача: 5416, код ЄДРПОУ суду: 03499997) у строк до 17.05.2018р., та докази такого надати суду.

Як то передбачено ч.ч.1, 5, 6 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Одночасно, положення ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ст.141 ГПК України визначають, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов’язаних із забезпеченням позову. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв’язку із забезпеченням позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Враховуючи те, що ТОВ “Дюна-Веста” не виконало вимоги ухвали суду від 07.05.2018р., у строк до 17.05.2018р. не надало суду докази внесення на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області зустрічного забезпечення у сумі 594597,71грн., у суду наявні підстави для скасування ухвали від 07.05.2018р. про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Керуючись ч.8 ст.141, ст.ст.140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1.          Скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.05.2018р. по справі №916/708/18 про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову.

2.          У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.05.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, п.2 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук