УХВАЛА

м. Київ

23.05.2018Справа № 910/3441/18

За позовом Державного підприємста "Бродівське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент"

про стягнення 158 354,05 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

від позивача: Гейвич М.М. за дог. № 15/03/18 від 15.03.2018 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Бродівське лісове господарстсво" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" (далі - відповідач) про стягнення 158 354,05 грн., в тому числі 111 150,00 грн. основного боргу, 38 425,05 грн. інфляційних втрат, 8 779,00 грн. 3 % річних, а також просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки товару № 26 від 12.05.2015 року в частині здійснення повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2018 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/3441/18 у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.04.2018.

Представник відповідача у судове засідання 26.04.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 26.04.2018 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримав заявлені позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2018 засідання відкладено на 23.05.2018 року.

Представник відповідача у судове засідання 23.05.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними десятою главою Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Крім того, відповідно до п. 62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 251, 252, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін, що судове засідання у справі відкладено на 11.06.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова