УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

29 травня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/895/15-г/5

у складі судді Хоми С.О.

при секретарі судового засідання Онуфрієнко М.П.,

розглянувши: Клопотання № без номера від 11.05.2018 (вх. №10922 від 11.05.2018) про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні

у справі

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар", вул. Гагаріна, 31, с.Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78252

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" вул. Промислова, 1, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область,48600

про: cтягнення 8 138 525 грн. 50 коп. збитків (з урахуванням Заяви № без номера від 01.03.2017 року про збільшення розміру позовних вимог).

За участю представників:

позивача: Ярук А.І.- адвокат, договір про надання правової допомоги № без номера від 27.04.2018, ордер серія АА №139980 від 02.05.2018

відповідача:

Шевчук В.О.- адвокат, договір про надання правничої допомоги №50 від 03.05.2018, Бандура І.С. - представник, довіреність № б/н від 26.10.2017,

Баб'юк І.І. -директор, Виписка з наказу №25 від 21.12.2015 видана 29 травня 2018 за №21.

Суть справи.

11.05.2018 від представника позивача до матеріалів справи поступило Клопотання № без номера від 11.05.2018 (вх. № 10922 від 11.05.2018) про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів (питання розгляду якого суд ухвалою від 11.05.2018 залишив відкритим, оскільки строк підготовчого провадження у даній справі не завершився, адже з врахуванням приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України остаточний строк проведення підготовчого провадження по справі - 30 травня 2018 року).

В підготовче засідання 29.05.2018 представник позивача з'явився та підтримав подане Клопотання № без номера від 11.05.2018.

В обґрунтування зазначеного Клопотання позивач зазначає, що згідно статті 316 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи. Отже, у своїй постанові ВГСУ від 06.12.2016 по справі №921/895/15-г/5 приймаючи рішення про повернення справи на новий розгляд до суду першої інстанції касаційний суд звернув увагу на наступні моменти, які не знайшли своєї належної оцінки при розгляді справи у судах першої та апеляційної інстанціях: - наявність заборгованості за договором складського зберігання № 11 від 03.11.2014; - для визначення розміру відповідальності зберігача має значення ціна, з якої необхідно виходити при визначенні суми збитків; - якість товару (вологості, домішки). Зважаючи на те, що суд згідно ухвали від 11.05.2018 клопотання відповідача про витребування доказів у позивача (яке подане у судовому засіданні 02.05.2018 та доповнено у судовому засіданні 11.05.2018) задоволено та зобов'язано позивача в строк до 28 травня 2018 року надати до матеріалів справи докази проведення позивачем розрахунків за зберігання зерна сої відповідно до Договору №11 від 03.11.2014, а саме: платіжні доручення з відміткою Банку про проведення розрахунків за надані послуги зберігання зерна сої договору, прибуткові ордери (квитанції), в межах дозволеного ліміту в разі проведення готівкового розрахунку, акти взаємних розрахунків і т.п., а відтак позивач вважає, що для постановлення законного та обґрунтованого рішення з урахуванням вказівок касаційної інстанції необхідно з'ясувати питання наявності заборгованості за Договором № 11 від 03.11.2014. В такому разі відповідачу необхідний час для надання пояснень та доказів стосовно цього питання. Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті є всі підстави подовження строків підготовчого провадження на 30 днів в порядку статті 177 ГПК України. На підставі, зазначеного та керуючись ст.ст. 177, 236, 316 ГПК України, Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012, позивач просить суд прийняти до розгляду зазначене клопотання та продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Представники відповідача в судове засідання 29.05.2018 з'явилися. Щодо задоволення судом клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд з'ясовує передбачені п. п. 2, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України завдання, зокрема: чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд до третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне, з метою надання позивачу можливості подати необхідні докази до справи та з'ясувати питання наявності заборгованості за Договором №11 від 03.11.2014, з метою дотримання принципу змагальності сторін, та загалом для належної підготовки справи для розгляду, строк проведення підготовчого провадження продовжити до 29 червня 2018 року.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 29 червня 2018 року.

2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3.Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 29.05.2018.

Суддя С.О. Хома