ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018р. Справа №914/119/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівспецресурс, м. Львів

про стягнення штрафу та зобовязання вчинити дії.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився.

Заяв про відвід не поступало.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівспецресурс про стягнення штрафу в сумі 799999,90грн. та зобовязання здійснити поставку товару вугілля камяного ДГ 13-100 відповідно до умов договору за поданою заявкою.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. В позові позивач зазначає, що 11.12.2017р. за результатами проведення відкритих торгів на електронній системі публічних закупівель Рrоzогго (https://prozorro.gov.ua) (номер торгів у ЦБД UА-2017-11-06-000535-b, ID у ЦБД 800432d97fа845bd86е5764d447405е4) між Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (Покупець) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівспецресурс» (Постачальник) укладено договір №Л/ДПРК-171485/НЮ, згідно з умовами якого, постачальник зобовязався у 2017 році поставити покупцеві товар вугілля кам'яне кількість якого визначається у Специфікації №1 до Договору. Згідно умов договору - поставка товару проводиться протягом не більше 15 днів після письмової заявки Покупця (п. 5.2), та відповідно п. 5.4 датою поставки товару вважається дата підписання сторонами акту приймання-передачі товару. Позивач зазначає, що 11.12.2017р. структурним підрозділом «Служба матеріально-технічного забезпечення» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» у звязку з виробничими потребами подано письмову заявку №НХ-1/8303 на поставку за договором вугілля камяного ДГ 13-100 у кількості 1077 т. на суму 3999999,54 грн. Дану заявку, вручено директору ТОВ «Львівспецресурс» ОСОБА_2 у день підписання та реєстрації договору поставки - 11.12.2017. Проте, як стверджує позивач, товар - вугілля камяне станом на 27.12.2017 покупцем не отримано. Позивач зазначає, що відповідно до п. 6.3.1 Договору постачальник зобовязаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені договором, а саме 15 днів (пункт 5.2). Згідно п. 7.2 Договору за прострочення поставки товару Постачальник сплачує Покупцю штраф в розмірі 20 % від вартості непоставленого товару. Позивач зазначає, що з урахуванням визначеної Договором вартості товару, розмір штрафу за прострочення постачання товару складає 799999,90грн. та просить стягнути вказану суму з відповідача.

Ухвалою суду від 22.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд справи призначено на 13.02.2018р. В судовому засіданні 13.02.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.02.2018р.

Ухвалою суду від 27.02.2018р. продовжувався строк розгляду підготовчого провадження та підготовче засідання відкладалось на 28.03.2018р.

28.03.2018 року представником позивача подано через канцелярію суду заяву №НЮ-589 від 27.03.2018 року за вх.№872/18 від 28.03.2018 року про зменшення позовних вимог в частині вимоги: зобовязати відповідача здійснити поставку товару вугілля камяного ДГ 13-100 відповідно до умов договору за поданою заявкою, та просить стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 799999,90грн. та 12000грн. сплаченого судового збору. В судовому засіданні 28.03.2018р. заява про зменшення розміру позовних вимог розглянута та враховуючи те, що вона відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, подана до закінчення підготовчого засідання, з дотриманням вимог ст.46 ГПК України, прийнята судом та спір розглядається із врахуванням поданої заяви.

Заслухавши думку представника позивача, у звязку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, ухвалою суду від 28.03.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 24.04.2018р.

У звязку з неявкою відповідача ухвалами суду від 24.04.2018р. та від 02.05.2018р. розгляд справи по суті відкладався.

В судове засідання 22.05.2018р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просить суд позов задоволити.

В судове засідання 22.05.2018р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомлено, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень, повідомленням про вручення поштового відправлення №126. У відзиві (вх.№5003/18 від 12.02.2018р.) на позов представник відповідача зазначає, що 11 грудня 2017 року надійшла заявка № НХ-1/8303 на поставку 1077 т вугілля марки ДГ в якій відсутні наступні реквізити: код станції та залізниці вантажоодержувача; залізничний код вантажоодержувача; код ЕДРПОУ вантажоодержувача не відповідає вказаному у договорі. Відсутність вищевказаних реквізитів, як зазначає відповідач, унеможливлює оформлення вантажів в адресу позивача, вказані в договорі і заявці позивача реквізити є поштовими. У заяві (вх.№11107/18 від 28.03.2018р.) відповідач зазначає, що в своєму листі №НЗТ 10/960 від 15.02.2018р. за підписом ОСОБА_3, регіональна філія «Львівська залізниця» відмовилась від поставки обєму вугілля, що залишився, тим самим з однієї сторони підтверджуючи відсутність нагальної потреби в цій продукції, а з другої позбавляючи підприємство отримати прибуток. Відповідач у даній заяві зазначає, що ПАТ «Укрзалізниця» не надала жодних документів про понесені нею збитки. Крім того використовуючи своє монопольне становище відмовляється не лише оплатити поставлене за договором вугілля, а і повернути підписані оригінали товаросупровідних документів. Стягнення штрафу, як зазначає відповідач, у повному розмірі з ТОВ «Львівспецресурс» призведе до його банкрутства. Враховуючи вищевказані обставини відповідач просить зобовязати позивача виконати умови договору, прийняти товар, здійснити оплату за нього, надати підписані бухгалтерські документи і акт звірки взаєморозрахунків, та відмовити позивачу у стягненні штрафу. Зустрічного позову відповідачем до суду не подано.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

11.12.2017р. між Публічним акціонерним товариством Українська залізниця (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Львівспецресурс (постачальник) укладено договір №Л/ДПРК-171485/НЮ згідно із п. п. 1.1., 1.2., 1.3. якого, постачальник зобовязується у 2017 році поставити покупцеві товар, зазначений в Специфікації №1 (Додаток №1 до даного договору), а покупець прийняти і оплатити такий товар. Найменування (номенклатура, асортимент) товару: вугілля кам'яне код ДК 021:2015-09110000-3 (Тверде паливо). Код УКТ ЗЕД 2701 20 00 00. Кількість товару: 1077 т. (визначається в Специфікації №1 (Додаток №1 )).

Відповідно до п. п. 3.1., 3.2. договору №Л/ДПРК-171485/НЮ від 11.12.2017р. ціна товару визначається даним договором і приймається сторонами в національній валюті України - гривні. Постачання здійснюється за цінами, передбаченими у Специфікації №1 (Додаток №1). Ціна за одиницю товару визначається у Специфікації №1 ( Додаток №1 ). Сума цього Договору на момент його підписання становить 3 999 999,54 грн. без ПДВ.

Згідно із додатком №1 до договору №Л/ДПРК-171485/НЮ від 11.12.2017р. Специфікація №1 постачальник зобовязався поставити вугілля камяне ДГ (13-100) у кількості 1077т., ціна за одиницю 3714,02грн. з ПДВ, всього на суму 3999999,54грн. з ПДВ.

За умовами п. п. 4.1., 4.3. договору №Л/ДПРК-171485/НЮ від 11.12.2017р. розрахунки проводяться у безготівковій формі шляхом: оплати покупцем після предявлення постачальником рахунка-фактури на оплату товару (далі - рахунок) протягом 10 (десяти) банківських днів з дати поставки товару, (за наявності реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних). Датою оплати вважається дата перерахування покупцем коштів на рахунок постачальника.

Пунктами 5.1. - 5.4. договору №Л/ДПРК-171485/НЮ від 11.12.2017р. сторони дійшли згоди, що постачальник здійснює поставку товару на умовах DAP за правилами Інкотермс-2010, за реквізитами, зазначеними в заявці покупця (реквізити виробничого структурного підрозділу регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ Укрзалізниця). Поставка товару проводиться протягом не більше 15 днів після письмової заявки покупця (Структурний підрозділ «Служба матеріально-технічного забезпечення» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»). Місце поставки товару - 35704, м. Здолбунів, вул. І. Гончара, 1, (ТЧ-14) Локомотивне депо Здолбунів. Датою поставки товару вважається дата підписання Сторонами акту приймання-передачі товару.

Згідно із п. 6.3.1. договору №Л/ДПРК-171485/НЮ від 11.12.2017р. постачальник зобовязаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до п. 7.2. договору №Л/ДПРК-171485/НЮ від 11.12.2017р. за прострочення поставки товару постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 20% від вартості непоставленого товару.

За умовами п. 10.1. договору №Л/ДПРК-171485/НЮ від 11.12.2017р. договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 29.12.2017р.

11.12.2017р. позивач звернувся до відповідача з заявкою №НХ-1/8303, в якій у звязку із виробничою потребою згідно договору поставки Л/ДПРК-171485/НЮ від 11.12.2017р. просив відповідача поставити вугілля камяне ДГ 13-100 у кількості 1077т. за адресою 35704, м.Здолбунів, вул.І.Гончара, 1, (ТЧ-14) Локомотивне депо Здолбунів. Дане звернення отримано відповідачем 11.12.2017р., про що свідчить підпис директора ТОВ «Львівспецресурс» ОСОБА_2 на вказаному зверненні, та не заперечується відповідачем.

Позивач у позові зазначає, що відповідач умов договору щодо строків поставки не виконав, товар вугілля камяне станом на 27.12.2017р. не поставив, тому просить стягнути з відповідача 20% штрафу від вартості непоставленого товару в розмірі 799999,90грн.

Судом встановлено, що на виконання умов договору відповідачем поставлено позивачу вугілля камяне в кількості 64,0т. на загальну суму 237697,28грн. (з ПДВ), що підтверджується актом прийому-передачі окремої партії ДГ (13-100) №06/02/01 від 16.02.2018р. та видатковою накладною №6/02/01 від 06.02.2018р. Позивачем долучено копію платіжного доручення №818199 від 03.04.2018р. на суму 237697,28грн. в підтвердження оплати поставленого вугілля. Враховуючи ціну договору та суму поставленого товару, сума вартості непоставленого товару становить 3762302,26грн. Інших доказів в підтвердження здійснення поставки товару відповідачем не представлено, як і не представлено доказів неприйняття позивачем поставленого вугілля.

Твердження відповідача, що заявка № НХ-1/8303 на поставку 1077 т вугілля марки ДГ не містить наступних реквізитів: код станції та залізниці вантажоодержувача; залізничний код вантажоодержувача; код ЕДРПОУ вантажоодержувача не відповідає вказаному у договорі, що унеможливлює оформлення вантажів в адресу позивача, суд оцінює критично та зазначає наступне. Як встановлено судом, відповідачем заявка № НХ-1/8303 отримана в день підписання спірного договору, а саме 11.12.2017р. Однак жодних зауважень щодо необхідності внесення уточнень до реквізитів вказаної заявки, чи звернення із відповідними листами з даного приводу до позивача відповідачем не представлено. Більше того, як зазначалось вище, на виконання умов спірного договору відповідачем здійснено Виробничому структурному підрозділу «Локомотивне депо Здолбунів» ВСП «Служба локомотивного господарства» регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця поставку вугілля на суму 237697,28грн., що підтверджується актом прийому-передачі окремої партії ДГ (13-100) №06/02/01 від 16.02.2018р. та видатковою накладною №6/02/01 від 06.02.2018р.

За змістом ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст.626 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Згідно ст.630 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 193 ГК України, положення якої є аналогічні до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч.2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

В силу ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно абзацу 2 пункту 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань застосування іншого виду неустойки - штрафу до грошового зобов'язання законом не передбачено, що, втім, не виключає можливості його встановлення в укладеному сторонами договорі (наприклад, за необґрунтовану відмову від переказу коштів за розрахунковими документами отримувача коштів), притому і як самостійний захід відповідальності, і як такий, що застосовується поряд з пенею.

Відповідно до п.7.2. договору №Л/ДПРК-171485/НЮ від 11.12.2017р. сторони дійшли згоди, що за прострочення поставки товару постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 20% від вартості непоставленого товару.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги простроченням поставки камяного вугілля в загальній кількості 1077т. та просить задоволити позовні вимоги щодо стягнення 799999,90грн. Враховуючи обставини справи, ціну договору №Л/ДПРК-171485/НЮ від 11.12.2017р., вартість поставленого товару та враховуючи вартість непоставленого товару, умови п.7.2. договору щодо розміру та порядку нарахування штрафних санкцій підставними є вимоги позивача щодо стягнення 20% штрафу за прострочення виконання зобовязання від вартості непоставленого вугілля в розмірі 752460грн. 45коп. В іншій частині позовних вимог в частині нарахування 20% штрафу за прострочення виконання зобовязання від вартості поставленого товару на суму 237697,28грн. слід відмовити.

Станом на день прийняття рішення, доказів оплати проведених позивачем нарахувань не подано, доказів поставки товару на загальну суму 3762302,26грн. сторони не представили.

Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги до відповідача з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог в частині стягнення 20% штрафу в розмірі 752460грн. 45коп. є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню. В решті позовних вимог належить відмовити.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір необхідно віднести на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Львівспецресурс (79014, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 40871244) на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (79000, м.Львів, вул.Гоголя, буд.1, ідентифікаційний код 40081195) 752460грн. 45коп. 20% штрафу та 11286грн. 91коп. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складено 25.05.2018р.

Суддя Іванчук С.В.