номер провадження справи 27/30/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 Справа № 908/584/18

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (юридична адреса:01601 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10; поштова адреса: 04071 м. Київ, вул. Воздвиженська, 58, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛД-плюс" (69035 м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 27, кв. 25, )

про стягнення 557 661 грн. 32 коп.

за участю

представника позивача: Манжур Т.В., дов. № 33 від 13.03.2018 р.

представник відповідача: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1 від 27.10.2005 р.

В С Т А Н О В И В :

02.04.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛД-плюс" про стягнення 557 661 грн. 32 коп. заборгованості за договором овердрафту № 803050 від 20.10.2015 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 р., справу № 908/584/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 03.04.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/584/18, присвоєно справі номер провадження 27/30/18 та призначено підготовче судове засідання на 04.05.2018 р.

Справа № 908/584/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.05.2018 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, у зв'язку з тим, що відповідач не прибув в підготовче засідання, засідання суду було відкладено на 30.05.2018 р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/584/18 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом з'ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача заявлено клопотання, в порядку ст. 177 ч.3 ГПК України, про продовження строку підготовчого засідання, для надання можливості надати суду необхідні документальні докази для розгляду справи.

Представником відповідача 30.05.2018 р. на адресу суду направлено клопотання про відкладення підготовчого засідання, для надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи та підготовки своїх заперечень. Крім того, пояснив суду, що надати своєму представнику належним чином оформлену довіреність директор підприємства не має можливості, оскільки на теперішній час печатка підприємства відсутня, у зв'язку тим, що 12.04.2018 р. на підставі ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2018 р. за адресою відповідача було проведено обшук в ході якого слідчим було вилучену круглу печатку ТОВ «СЛД-ПЛЮС», про що зазначено в протоколі обшуку (копія додається)

30.05.2018 р. в підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві. На вимогу суду надано для огляду оригінали документів на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги до відповідача, а саме: оригінал договору овердрафту № 803050 від 20.10.2015 р., оригінал договору поруки № 803050/1 від 20.10.2015 р.

30.05.2018 р. представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник позивача, який був присутнім у судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в порядку п. 3 ст. 177 ГПК України та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, п. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 20 червня 2018 р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Роз'яснити відповідачу у справі, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова