ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/276/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.05.2018р. про виправлення описок, допущених в ухвалі суду від 17.04.2018р. про забезпечення позову, прийняту суддею Ю.В. Гридасовим, м. Херсон, повний текст складено 03.05.2018р.

у справі №923/276/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл"

до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій"

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 17.04.2018р., підписаною 17.04.2018р. (суддя Гридасов Ю.В.), заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково (за виключенням формулювань "будь-яким", "будь-які", "посіву"); заборонено відповідачу та будь-яким іншим особам, за виключенням ТОВ "Украгросолід Інтернешнл" вчиняти будь-які дії щодо оброблення та збирання врожаю на земельних ділянках (повний перелік із 135 кадастрових номерів наведено в ухвалі суду).

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач 27.04.2018р., згідно з відбитком штампу суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, за якою ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №923/276/18.

В подальшому, ухвалою господарського суду Херсонської області від 03.05.2018р., підписаною 03.05.2018р. (суддя Гридасов Ю.В.), за заявою позивача, виправлено описки, допущені в ухвалі суду від 17.04.2018р. про забезпечення позову, шляхом доповнення переліку із 34 кадастрових номерів земельних ділянок (повний перелік із 169 кадастрових номерів наведено в ухвалі суду).

Також не погодившись з прийнятою ухвалою суду, відповідач 14.05.2018р., згідно з відбитком штампу суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати, у задоволенні заяви позивача про виправлення описок відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ст. 262 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №923/276/18 за вказаною апеляційною скаргою та приєднати дане апеляційне провадження до апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.04.2018р. про забезпечення позову для сумісного розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 173, 234, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №923/276/18 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.05.2018р. про виправлення описок, допущених в ухвалі суду від 17.04.2018р. про забезпечення позову.

2.Приєднати дане апеляційне провадження до апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.04.2018р. про забезпечення позову для сумісного розгляду.

3.Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення цієї ухвали суду. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко