номер провадження справи 5/35/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2018 Справа № 908/744/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, розглянувши заяву Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України” від 18.05.2018 р. про скасування судового наказу від 26.04.2018 р. у справі №908/744/18

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІТ І К” (юридична адреса: 69017, м. Запоріжжя, Наукове містечко, Насосна станція № 7; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, офіс 319; )

Боржник: Державне підприємство “Дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України” (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, буд. 1; )

про стягнення заборгованості в розмірі 166 956,92 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТ І К” № б/н від 25.04.2018 р. про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України” заборгованості за договором про надання послуг № 1/13 від 28.10.2013 р. у розмірі 166 956,92 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018 р. вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

26.04.2018 р. видано судовий наказ про стягнення з боржника - Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України” на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТ І К” основну заборгованість за договором про надання послуг № 1/13 від 28.10.2013 р. у розмірі 166 956,92 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн.

Вказаний судовий наказ разом з копією заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТ І К” № б/н від 25.04.2018 р. про видачу судового наказу та доданими до неї документами надіслано Державному підприємству “Дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України” (боржнику).

21.05.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України” від 18.05.2018 р. про скасування судового наказу від 26.04.2018 р. у справі №908/744/18 щодо стягнення з ДП «ДГ «Новатор» ЮК НААН» на користь ТОВ “ВІТ І К” основної заборгованості за договором про надання послуг № 1/13 від 28.10.2013 р. у розмірі 166 956,92 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2018 р. зазначену заяву передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Згідно з ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Згідно з наявним в матеріалах справи № 908/744/18 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.04.2018 р. №711, копія судового наказу від 26.04.2018 р. по цій справі та копія заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами вручені уповноваженому представнику боржника за довіреністю - 03.05.2018 р.

Отже, враховуючи, що боржник через УДППЗ «Укрпошта» направив до суду вказану заяву про скасування судового наказу – 18.05.2018 р., що підтверджується відбитком штемпеля на конверті за №625, суд приходить до висновку, що боржник подав вказану заяву у межах п’ятнадцятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Також судом встановлено, що заява оформлена належним чином відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, отже підстави для її повернення боржнику відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, судовий наказ господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 р. у справі № 908/744/18 підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст. 157, ч. 3 ст. 158, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України” від 18.05.2018 р. про скасування судового наказу від 26.04.2018 р. у справі №908/744/18 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 р. у справі № 908/744/18 виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТ І К” № б/н від 25.04.2018 р. про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України” (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, буд. 1; ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТ І К” (юридична адреса: 69017, м. Запоріжжя, Наукове містечко, Насосна станція № 7; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, офіс 319; ) основну заборгованість за договором про надання послуг № 1/13 від 28.10.2013 р. у розмірі 166 956 (сто шістдесят шість тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість) грн. 92 коп., суму 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судового збору.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “ВІТ І К” (юридична адреса: 69017, м. Запоріжжя, Наукове містечко, Насосна станція № 7; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, офіс 319; ) про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

5. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

Суддя                                                                                          К.В. Проскуряков