РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.05.2018Справа № 910/810/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Київської міської ради

до Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок "ЛІСНИЙ"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представників учасників процесу:

від позивача: Шадура А.М. (довіреність)

від відповідача: Волько А.І. (довіреність), Бистрицький Я.А. (директор)

вільний слухач: Богдан М.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська рада (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок "ЛІСНИЙ" (відповідач) про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 1,00 га на вул. Сім'ї Шовкоплясів, 9 та вул. Богатирська (біля озера Редькіне) в Оболонському районі міста Києва (кадастровий номер :78:134:0023) та повернути її Київській міській раді, привівши у придатний для використання стан.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач самовільно займає вказану земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/810/18, призначено підготовче засідання у справі на 20.02.2018.

В судовому засіданні 20.02.2018 судом було продовжено строк на подання відповідачем відзиву, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання та запропоновано відповідачу в строк до 20.03.2018 надати: відзив на позов та докази його направлення на адресу позивача.

В судовому засіданні 20.02.2018, на підставі 183, 233 ГПК України, судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.03.2018.

19.03.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень, відповідач зазначає, що 08.06.1987 Виконавчим комітетом Мінської районної ради Народних депутатів прийнято рішення за № 265, відповідно до якого виділено правлінню об'єднаного кооперативу відкритих платних автостоянок "Чайка" земельну ділянку площею 1,2 га по вул. Сім'ї Шовкоплясів, 9 та вул. Богатиській для влаштування на ній відкритої платної автостоянки. Відповідач стверджує, що Автокооператив по експлуатації відкритих автостоянок "ЛІСНИЙ" є правонаступником об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації відкритих автостоянок "Чайка" та користується спірною земельною ділянкою на підставі рішення Виконавчого комітету Мінської районної ради Народних депутатів № 265 від 08.06.1987. Обставини щодо правомірності користування відповідачем земельною ділянкою вул. Сім'ї Шовкоплясів, 9 та вул. Богатирська, за доводами відповідача, були встановлені під час розгляду справи Господарського суду міста Києва №36/459-13/316-2012.

В судове засідання 20.03.2018 з'явились представники позивача і відповідача.

В судовому засіданні 20.03.2018, на підставі 183, 233 ГПК України, судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03.04.2018.

30.03.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у відповідності до ст. 177 ГПК України продовжено підготовче провадження у справі № 910/810/18 на 30 днів.

В судовому засіданні 03.04.2018 судом задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.04.2018.

18.04.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 24.04.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/810/18 до розгляду по суті на 15.05.2018, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 15.05.2018 надав пояснення по суті позову, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні 15.05.2018 надали пояснення по суті заперечень на позов, просили суд у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 15.05.2018 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, згідно із п. 4 рішення Київської міської ради №1149/1810 від 12.07.2007 "Про передачу земельних ділянок товариству з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Дніпровська Рив'єра" для будівництва та експлуатації головного сервісного селекційно-технологічного центру по конярству та кінному спорту на вул. П. Дибенка, 9 та вул. Богатирській (біля озера Редькіне) в Оболонському районі м. Києва", ТОВ "Дніпровська Рив'єра" в довгострокову оренду на 15 років передано земельні ділянки загальною площею 20,54 га для будівництва та експлуатації головного сервісного селекційно-технологічного центру по конярству та кінному спорту на вул. Павла Дибенка, 9 та вул. Богатирській (біля озера Редькіне) в Оболонському районі м. Києва, в тому числі ділянку № 1 площею 4,44 га (в тому числі в межах охоронних зон електричних мереж - 0,42 га; в межах прибережної захисної смуги - 0,44 га); зокрема площею 1,42 га - за рахунок земель, відведених відкритому акціонерному товариству "Автотранспортне підприємство 13057" відповідно до пункту 16 рішення Київської міської ради від 24.05.2001 р. № 327/1303 "Про надання і вилучення земельних ділянок", право користування якими посвідчено договором оренди земельної ділянки від 18.06.2002 р. № 78-6-00053; площею 0,42 га - за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови; площею 2,60 га за рахунок міських земель, не наданих у власність чи користування.

На виконання вказаного вище рішення, 11.04.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Рив'єра" та Київською міською радою було укладено договір оренди земельної ділянки площею 4,4400 га (кадастровий номер 8 000 000 000:78:134:0023), зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у книзі записів державної реєстрації договорів 11.04.2008 за № 78-6-00530.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2013 по справі №910/12828/13 позов заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено повністю та зокрема, розірвано договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер 8 000 000 000:78:134:0023), укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Рив'єра", зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у книзі записів державної реєстрації договорів 11.04.2008 за № 78-6-00530 та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Рив'єра" повернути Київській міській раді у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому воно одержало в оренду земельні ділянки площею 4,4400 га (кадастровий номер 8 000 000 000:78:134:0023) вартістю 17 814 612 грн.

У відповідності до рішення Київської міської ради № 704/1708 від 20.12.2016 "Про уточнення назв, перейменування вулиць та провулків у місті Києві" вул. Павла Дибенка перейменовано на вул. Сім'ї Шовкоплясів.

Згідно із наявною в матеріалах справи інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером 8 000 000 000:78:134:0023 належить на праві власності територіальній громаді в особі Київської міської ради.

Відповідно до рішення Київської міської ради №16/890 від 29.09.2003 "Про Порядок здійснення самоврядного контролю за використанням і охороною земель у м. Києві" повноваження щодо здійснення самоврядного контролю за додержанням земельного законодавства, використанням та охороною земель в м. Києві покладено на Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Як вбачається із матеріалів справи, Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було здійснено перевірку земельної ділянки за адресою: вул. Сім'ї Шовкоплясів, 9 та вул. Богатирська (біля озера Редькіне) в Оболонському районі міста Києва (кадастровий номер :78:134:0023) щодо дотримання вимог земельного законодавства, про що складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства №17-0097-05 від 21.11.2017.

Як зазначено в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства №17-0097-05 від 21.11.2017 складеного за результатами вказаної перевірки, під час виїзду на місцевість встановлено, що земельна ділянка огороджена; на частині земельної ділянки орієнтовною площею 1,00 га розташований Автокооператив по експлуатації відкритих автостоянок "ЛІСНИЙ" () в складі якого знаходяться 495 гаражів.

В акті також зазначено, що Київська міська рада рішень щодо передачі (надання) зазначеної земельної ділянки у власність чи користування Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок "ЛІСНИЙ" не приймала. Документи, що підтверджують право власності чи користування земельною ділянкою у Департаменті земельних ресурсів не зареєстровані. Враховуючи зазначене, за результатами перевірки встановлено, що в діях Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок "ЛІСНИЙ" вбачаються ознаки самовільного заняття земельної ділянки орієнтовною площею 1,00 га (ст. 211 ЗК України).

Враховуючи наведені вище обставини, з огляду на результати перевірки дотримання вимог земельного законодавства, оскільки відповідач самовільно займає земельну ділянку орієнтовною площею 1,00 га на вул. Сім'ї Шовкоплясів, 9 та вул. Богатирська (біля озера Редькіне) в Оболонському районі міста Києва (кадастровий номер :78:134:0023) позивач звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Статтею 13 Конституції України передбачено, що земля є об'єктом власності Українського народу, від імені якого права власності здійснюють органи державної влади та органи державної влади і місцевого самоврядування.

Частиною 1 ст. 83 Земельного кодексу України, передбачено, що землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю.

Згідно із наявною в матеріалах справи інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером 8 000 000 000:78:134:0023 (розташована за адресою: вул. Сім'ї Шовкоплясів, 9 та вул. Богатирська (біля озера Редькіне) в Оболонському районі міста Києва) належить на праві власності територіальній громаді в особі Київської міської ради.

Стаття 9 Земельного кодексу України визначає, що до повноважень Київської і Севастопольської міських рад у галузі земельних відносин на їх території належить, зокрема, розпорядження землями територіальної громади міста; передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу; прийняття рішення щодо звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок; підготовка висновків щодо вилучення (викупу) та надання земельних ділянок із земель державної власності, що проводяться органами виконавчої влади; здійснення контролю за використанням і охороною земель комунальної власності, додержанням земельного та екологічного законодавства.

Частиною 1 статті 116 Земельного кодексу України визначено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.

Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування (ч. 2 ст. 116 ЗК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Земельного кодексу України, надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування.

Згідно із ч. 1 ст. 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В пункті 2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" роз'яснено, що за відсутності рішення органу виконавчої влади або місцевого самоврядування про надання земельної ділянки у власність або в користування юридична особа або фізична особа не має права використовувати земельну ділянку державної або комунальної форми власності.

З огляду на вище викладене, єдиною підставою набуття права власності чи права користування земельними ділянками комунальної власності в місті Києві для громадян та юридичних осіб є відповідне рішення Київської міської ради.

Оскільки земельна ділянка орієнтовною площею 1,0 га з кадастровим номером 8 000 000 000:78:134:0023, що за адресою: вул. Сім'ї Шовкоплясів, 9 та вул. Богатирська (біля озера Редькіне) в Оболонському районі міста Києва) належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, то виключно Київська міська рада має право розпоряджатись вказаною земельною ділянкою.

Проте, згідно із наявними в матеріалах справи інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 8 000 000 000:78:134:0023 належить на праві власності територіальній громаді в особі Київської міської ради, а речові права, зокрема право користування, на вказану земельну ділянку за Автокооперативом по експлуатації відкритих автостоянок "ЛІСНИЙ" не зареєстровано.

Судом встановлено, що Київська міська рада не приймала рішення щодо передачі зазначеної земельної ділянки у користування відповідачу. Протилежного відповідачем суду не доведено.

Відповідач в обґрунтування своїх заперечень, посилається на те, що Автокооператив по експлуатації відкритих автостоянок "ЛІСНИЙ" є правонаступником об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації відкритих автостоянок "Чайка" та користується спірною земельною ділянкою на підставі рішення Виконавчого комітету Мінської районної ради Народних депутатів № 265 від 08.06.1987, а обставини щодо правомірності користування відповідачем земельною ділянкою вул. Сім'ї Шовкоплясів, 9 та вул. Богатирська, за доводами відповідача, були встановлені під час розгляду справи Господарського суду міста Києва №36/459-13/316-2012.

Так, з наданих відповідачем документів вбачаються наступні обставини:

Згідно із рішенням виконавчого комітету Мінської районної ради народних депутатів №87 від 23.02.1981 автокооперативу "Мінський" надано дозвіл на спорудження кооперативної автостоянки №3 по вул. Мінське шосе.

Рішенням виконавчого комітету Мінської районної ради народних депутатів №213 від 14.04.1986 проведено об'єднання відкритих кооперативних автостоянок в кооператив "Чайка".

Рішенням Виконавчого комітету Мінської районної ради народних депутатів №305 від 24.07.1989 "Про переміщення автотранспортних засобів, які знаходяться на тимчасовій відкритій автостоянці №12 по вул. Майорова" ліквідовано автостоянку №12 кооперативу "Чайка".

Рішенням від 29.06.1993 загальних позачергових зборів кооперативу "Чайка" вирішено ліквідувати автокооператив "Чайка".

Розпорядженням представника Президента України в Мінській районній державній адміністрації №495 від 26 серпня 1993 року "Про реєстрацію автокооперативу "Лісний" по експлуатації відкритих автостоянок", на підставі поданої заяви голови автокооперативу та протоколу загальних зборів членів автостоянки №1 від 08.07.1993, зареєстровано статут Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок "ЛІСНИЙ".

Згідно із п. 1.3. статутом Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок "ЛІСНИЙ", автокооператив створюється на базі автостоянок за адресами: вул. Дибенка, 6 та Мінське шосе, 2.

У довідці голови правління Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок "ЛІСНИЙ", автокооператив був заснований в серпні 1993 року на базі автостоянок №10, №12 за адресою вул. Дибенка, 6 та Мінське шосе, 2, колишнього об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації автостоянок "Чайка".

Зі змісту вказаних вище документів вбачається, що Автокооператив по експлуатації відкритих автостоянок "ЛІСНИЙ" створений в тому числі за адресою вул. Дибенка, 6 (перейменовано на вул. Сім'ї Шовкоплясів), в той час як спір у даній справі пов'язаний із земельною ділянкою на вул. Сім'ї Шовкоплясів, 9 та вул. Богатирська (біля озера Редькіне) в Оболонському районі міста Києва.

Жодних відомостей щодо наявності у відповідача речового права на спірну земельну ділянку, яка розташована саме за адресою: вул. Сім'ї Шовкоплясів, 9 (попередня назва Павла Дибенка) та вул. Богатирська (біля озера Редькіне) в Оболонському районі міста Києва зазначені вище документи не містять.

Надані відповідачем технічний паспорт абонентського вводу відкритої автостоянки, технічне завдання, технічний звіт, акт розмежування балансової належності електромереж також стосуються вулиць П. Дибенка, 6 та Мінське шосе, 2.

Також судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.10.2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2013 у справі №36/459-13/316-2012 за позовом першого заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Автокооперативу "Береговий", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Оболонська районна у місті Києві рада, Головне управління земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, не встановлювалось жодних обставин щодо наявності у Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок "ЛІСНИЙ", в тому числі на підставі рішення Виконавчого комітету Мінської районної ради Народних депутатів № 265 від 08.06.1987, прав на користування земельною ділянкою з кадастровим номером 8 000 000 000:78:134:0023 (розташована за адресою: вул. Сім'ї Шовкоплясів, 9 та вул. Богатирська (біля озера Редькіне) в Оболонському районі міста Києва).

Автокооператив по експлуатації відкритих автостоянок "ЛІСНИЙ" не був учасником справи №36/459-13/316-2012 та обставин щодо останнього в межах справи №36/459-13/316-2012 не встановлювалось.

При цьому, предметом розгляду справи №36/459-13/316-2012 була вимога про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 1,28 га за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 5, в той час як спір у даній справі стосується земельної ділянки орієнтовною площею 1,00 га, що розташована на вул. Сім'ї Шовкоплясів, 9 та вул. Богатирська (біля озера Редькіне) в Оболонському районі міста Києва (кадастровий номер :78:134:0023).

За таких обставин, суд вважає необґрунтованими доводи відповідача про наявність у нього прав на користування земельною ділянкою орієнтовною площею 1,00 га, що розташована на вул. Сім'ї Шовкоплясів, 9 та вул. Богатирська (біля озера Редькіне) в Оболонському районі міста Києва (кадастровий номер :78:134:0023).

Разом з тим, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні та відповідачем не надано, доказів вжиття Автокооперативом по експлуатації відкритих автостоянок "ЛІСНИЙ" заходів для оформлення права на земельну ділянку, а також доказів наявності на вказаній земельній ділянці нерухомого майна, яке б належало відповідачу та було зареєстроване за відповідачем у встановлену законом порядку.

Посилання відповідача на те, що позивачем не доведено, що Автокооператив по експлуатації відкритих автостоянок "ЛІСНИЙ" користується земельною ділянкою 4,4 га за адресою: вул. Сім'ї Шовкоплясів, 9 та вул. Богатирська (біля озера Редькіне) в Оболонському районі міста Києва (кадастровий номер :78:134:0023) не приймається судом до уваги, оскільки перевіркою щодо дотримання вимог земельного законодавства, за результатами якої складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства №17-0097-05 від 21.11.2017 було встановлено саме факт користування відповідачем частиною вказаної земельної ділянки орієнтовною площею 1,00 га, з приводу якої заявлено вимоги у даній справі.

Відповідно до вимог чинного законодавства обов'язковою умовою фактичного використання земельної ділянки є наявність у особи, що її використовує, правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку, а відсутність таких документів може свідчити про самовільне зайняття земельної ділянки (пункт 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин").

Частиною 2 ст. 152 Земельного кодексу України передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Згідно із ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, зокрема, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Стаття 211 Земельного кодексу України передбачає, що громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за такі порушення, зокрема самовільне зайняття земельних ділянок.

Відповідно до ч. 1, ч. 2. ст. 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду (ч. 3 ст. 212 ЗК України).

Оскільки власником спірної земельної ділянки є територіальна громада, від імені якої діє Київська міська рада, з огляду на те, що відповідач використовує спірну земельну ділянку без наявності відповідних правовстановлюючих документів, то за висновками суду зайняття спірної земельної ділянки є самовільним та тягне за собою наслідки, визначені статтею 212 Земельного кодексу України.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що Автокооператив по експлуатації відкритих автостоянок "ЛІСНИЙ" займає спірну земельну ділянку орієнтовною площею 1,00 га на вул. Сім'ї Шовкоплясів, 9 та вул. Богатирська (біля озера Редькіне) в Оболонському районі міста Києва (кадастровий номер :78:134:0023) самовільно, суд вважає обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про зобов'язання відповідача звільнити спірну земельну ділянку, повернути її позивачеві, привівши у придатний для користування стан.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи встановлені вище обставини, оскільки вимоги позивача є обґрунтованими, суд задовольняє повністю позовні вимоги Київської міської ради про зобов'язання Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок "ЛІСНИЙ" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 1,00 га на вул. Сім'ї Шовкоплясів, 9 та вул. Богатирська (біля озера Редькіне) в Оболонському районі міста Києва (кадастровий номер :78:134:0023) та повернути її Київській міській раді, привівши у придатний для використання стан.

Судовий збір у сумі 1762,00 грн. за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

При цьому, як вбачається з платіжного доручення №7 від 15.01.2018, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3400,00 грн., тобто у розмірі більшому, ніж передбачено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням наведеного, позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Автокооператив по експлуатації відкритих автостоянок "ЛІСНИЙ" (04655, м. Київ, вулиця ПАВЛА ДИБЕНКА, будинок 6, ідентифікаційний код 21513761) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 1,00 га на вул. Сім'ї Шовкоплясів, 9 та вул. Богатирська (біля озера Редькіне) в Оболонському районі міста Києва (кадастровий номер :78:134:0023) та повернути її Київській міській раді (01044, м. Київ, вулиця ХРЕЩАТИК, будинок 36, ідентифікаційний код 22883141), привівши у придатний для використання стан.

Стягнути з Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок "ЛІСНИЙ" (04655, м. Київ, вулиця ПАВЛА ДИБЕНКА, будинок 6, ідентифікаційний код 21513761) на користь Київської міської ради (01044, м. Київ, вулиця ХРЕЩАТИК, будинок 36, ідентифікаційний код 22883141) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Повний текст рішення складено та підписано: 22.05.2018.

Суддя О.В. Гулевець