УХВАЛА

23 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15430/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ"

відповідач - Національний банк України

відповідач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

розглянувши без повідомлення сторін заяву

Національного банку України

про розподіл судових витрат

у справі № 910/15430/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ"

до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" (після зміни найменування - Приватне акціонерне товариство "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ", далі - ПрАТ "УКРНДІІНЖПРОЕКТ") звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Національного банку України (далі - НБУ) та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") про визнання незаконною бездіяльність НБУ щодо неприйняття від ПАТ КБ "Приватбанк" виконання зобов'язань (погашення заборгованості) за Кредитним договором №19 від 03.03.2009, укладеним між НБУ та ПАТ КБ "Приватбанк"; зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк" виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за Кредитним договором №19 від 03.03.2009 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості; зобов'язання НБУ прийняти від ПАТ КБ "Приватбанк" виконання зобов'язань (погашення заборгованості) за Кредитним договором №19 від 03.03.2009 шляхом зарахування грошових коштів у повній сумі заборгованості на власний рахунок.

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.10.2017 у справі № 910/15430/17 позов ПрАТ "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" задоволено частково, зобов'язано ПАТ КБ "Приватбанк" виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за Кредитним договором №19 від 03.03.2009, укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та НБУ, шляхом перерахування на банківський рахунок НБУ грошових коштів у повній сумі заборгованості. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 910/15430/17 апеляційні скарги НБУ та ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення господарського суду м. Києва від 23.10.2017 у справі № 910/15430/17 залишено без задоволення. Рішення господарського суду м. Києва від 23.10.2017 у справі № 910/15430/17 залишено без змін.

11.12.2017 ПАТ КБ "Приватбанк" та 14.12.2017 НБУ звернулись з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України на рішення господарського суду м. Києва від 23.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 910/15430/17 господарського суду м. Києва.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й. від 17.01.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/15430/17 господарського суду м. Києва за касаційними скаргами НБУ та ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення господарського суду м. Києва від 23.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017.

15.05.2018 до Верховного Суду від представника ПрАТ "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" адвоката Бережного Д.С. та директора ПрАТ "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" Зембицького П.Ю. надійшли заяви про відмову від позову ПрАТ "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" до НБУ та ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії у справі № 910/15430/17.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2018 у справі № 910/15430/17 заяву представника ПрАТ "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" адвоката Бережного Д.С. та заяву директора ПрАТ "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" Зембицького П.Ю. про відмову від позову ПрАТ "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" до НБУ та ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії у справі № 910/15430/17 задоволено. Прийнято відмову від позову ПрАТ "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" до НБУ та ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії у справі № 910/15430/17. Визнано нечинними рішення господарського суду м. Києва від 23.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 910/15430/17. Провадження у справі № 910/15430/17 закрито.

22.05.2018 НБУ подано заяву про розподіл судових витрат, в якій просить у відповідності до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вирішити питання про розподіл судових витрат.

Розглянувши вказану заяву НБУ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем НБУ сплачено судовий збір у сумі 5 280 (п'ять тисяч двісті вісімдесят гривень) 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 23.10.2017 у справі № 910/15430/17, а також 5 760 (п'ять тисяч сімсот шістдесят гривень) 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 910/15430/17.

Згідно з ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зважаючи, що ухвалою Верховного Суду від 17.05.2018 у справі № 910/15430/17 прийнято відмову від позову ПрАТ "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" до НБУ та ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії у справі № 910/15430/17, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає, що подана НБУ заява підлягає задоволенню, а судовий збір за подачу заявником апеляційної та касаційної скарг підлягає стягненню з позивача ПрАТ "УКРНДІІНЖПРОЕКТ".

Керуючись статтями 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного банку України про розподіл судових витрат у справі № 910/15430/17 задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" (, 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 38) на користь Національного банку України (, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) 5 280 (п'ять тисяч двісті вісімдесят гривень) 00 коп. - судового збору за подачу апеляційної скарги, 5 760 (п'ять тисяч сімсот шістдесят гривень) 00 коп. - судового збору за подачу касаційної скарги.

Доручити господарському суду м. Києва видати наказ.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков