ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/270/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., без виклику представників учасників справи, розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ КОМПАНІ СМІЛА»

про стягнення 252 233 грн. 42 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕТ КОМПАНІ СМІЛА про стягнення 252 233 грн. 42 коп. заборгованості по Договору фінансового лізингу №170510-2/ФЛ-Ю-А від 10.05.2017 року, а саме: 132209 грн. 26 коп. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 1964 грн. 21 коп. пені, 2658 грн. 95 коп. 45% річних та 115401 грн. штрафу за неподання відомостей про стан місцезнаходження майна.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 квітня 2018 року відкрито провадження у справі №925/270/18, ухвалено справу 925/270/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судове засідання призначено на 23.04.2018 року, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, запропоновано позивачу після отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив.

Відповідач відзив на позов суду не надав. Ухвала суду від 02 квітня 2018 року надсилалася відповідачу за адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20700, Черкаська область, місто Сміла, вулиця Телеграфна, будинок 18. Згідно даних веб-сайту «Укрпошта» рекомендоване відправлення відповідачем за вказаною адресою не отримане. У позовній заяві позивач вказував також адресу відповідача для кореспонденції, на яку ухвала суду від 02 квітня 2018 року не направлялася 20701, Черкаська область, місто Сміла, вулиця Сунківська, будинок 84.

Беручи до уваги викладене, суд ухвалив відкласти судове засідання і повідомити відповідача про його призначення, направивши ухвалу суду про відкладення за обома адресами, зазначеними в позовній заяві.

Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року судове засідання було відкладено на 10 травня 2018 року, ухвалу суду направлено відповідачу за обома адресами, вказаними в позовній заяві.

02.05.2018 до суду надійшла заява позивача, в якій останній повідомив, що відповідно до отриманого відзиву відповідача від 29.03.2018 №59л-18, відповідач визнав позовні вимоги з врахуванням того, що після отримання позову ним було здійснено часткову оплату в розмірі 63 000 грн. Представник позивача підтверджує факт такої оплати. До заяви додано копію відзиву від 29.03.2018 №59л-18 на позовну заяву за підписом директора відповідача ОСОБА_1, копія якого до суду не надходила.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд виходить з наступного:

10 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» (далі - Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ КОМПАНІ СМІЛА» (далі - Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 170510-2/ФЛ-Ю-А (далі «Договір») з Додатками до нього.

Відповідно до п.4 Договору предметом лізингу є навантажувач колісний Caterpillar 262D High Flow, детальний опис якого в Додатку до Договору - «Специфікація».

Згідно п.1.1. Загальних умов Договору (Додаток до Договору) Лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування Предмет лізингу (далі Предмет лізингу), найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого на момент укладення Договору наведені в Додатку «Специфікація», а Лізингоотримувач зобовязується прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. По закінченню строку лізингу, до Лізингоодержувача переходить право власності на Предмет лізингу згідно умов цього Договору (за виключенням випадків, передбачених Договором та/або законодавством).

Згідно п.1.2. Загальних умов Договору строк користування Лізингоодержувачем Предметом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу зазначених в Додатку «Графік сплати лізингових платежів» до Договору (надалі «Графік») та починається з дати підписання ОСОБА_2 приймання-передачі Предмета лізингу, але в будь-якому випадку не може бути менше одного року.

Остаточна загальна вартість Предмету лізингу вартість Предмету лізингу, вказана в ОСОБА_2 або в останньому по даті акті коригування вартості Предмету лізингу, направленому Лізингодавцем (п. 2.1.5. Загальних умов Договору).

У відповідності до п 2.1.6 Загальних умов Договору акт акт приймання-передачі Предмета лізингу в лізинг. Число сплати це число (порядковий номер дня у відповідному календарному місяці) сплати чергових лізингових платежів кожного календарного місяця, яке визначається згідно п.2.1.7. Загальних умов Договору.

Згідно п. 2.1.7.1. Загальних умов Договору числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання ОСОБА_2. (Наприклад: дата підписання ОСОБА_2 25 липня 2015 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 14 серпня 2015 року. Наступні чергові лізингові платежі кожного 14 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо число сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується у останній робочий день відповідного календарного місяця.

Відповідно до п.2.1.8 Загальних умов Договору період лізингу це період строку лізингу, який дорівнює 1 (одному) місяцю. Перший період лізингу починається з дати підписання ОСОБА_2.

Пунктом 2.2. Загальних умов Договору передбачено, що усі платежі за Договором Лізінгоодержувач зобовязаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до Графіку та Загальних умов шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця. Лізингові платежі включають: платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості Предмета лізингу; винагороду (комісію) Лізингодавцю за отриманий у лізинг Предмет лізингу, з врахуванням коригування, вказаного в пунктах 2.7-2.9, 3.4 Загальних умов.

Якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін..) день, то Лізингоодержувач зобовязаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому чи ін..) дню (п.2.4. Загальних умов Договору).

Позивач належним чином виконав свої зобовязання та передав в користування відповідачу предмет лізингу на підставі підписаного 26.06.2017 сторонами акту прийому-передачі майна. Отже, відповідач зобовязаний був сплачувати чергові лізингові платежі 16 числа кожного місяця в розмірі, визначеному в Графіку сплати лізингових платежів, тобто: періоди лізингу №1 16.07.2017, №2 16.08.2017, №3 16.09.2017, №4 16.10.2017 і т.д.

14.06.2017 між сторонами було укладено Додаткову угоду до договору фінансового лізингу, якою було змінено Графік сплати лізингових платежів.

22.02.2018 між сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору фінансового лізингу, якою сторони за домовленістю між собою збільшили загальний розмір лізингових платежів на суму 10 000 грн., який відноситься на винагороду (комісію) Лізингодавця і сплачується Лізингоодержувачем разово в строк до 16 березня 2018року (включно).

У відповідності до ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконувати належним чином та у відповідності до договору між сторонами.

За доводами позивача, з лютого 2018 року по березень 2018 року за відповідачем виникла заборгованість в розмірі 132 209 грн. 26 коп., а саме: станом на 16.02.2018 (8 період лізингу) існує заборгованість в розмірі 62 859 грн. 88 коп.; з 16.03.2018 заборгованість збільшилась на 69 349 грн. 38 коп.: заборгованість за Графіком сплати лізингових платежів (9 період лізингу) 59349 грн. 38 коп. та 10 000 грн. заборгованість по сплаті лізингового платежу відповідно до Додаткової угоди до Договору фінансового лізингу від 22.02.2018.

02.05.2018 до суду надійшла заява позивача, в якій останній повідомив, що відповідно до отриманого відзиву відповідача від 29.03.2018 №59л-18, останній визнав позовні вимоги з врахуванням того, що після отримання позову 27.03.2018 ним було здійснено часткову оплату в розмірі 63 000 грн. У даній заяві позивач підтвердив факт часткової сплати відповідачем лізингового платежу в розмірі 63 000 грн.

Розрахунок основного боргу за лізинговими платежами, з урахуванням часткової оплати, позивачем зроблено вірно, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 69 209 грн. 26 коп. простроченої заборгованості за лізинговими платежами.

Позовна заява до суду надійшла 26 березня 2018 року. Відповідно до пункту 2 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Кодексом, законами, або договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно п.7.1.1. Загальних умов Договору лізингу передбачено, що за порушення обовязку з своєчасної оплати платежів передбачених даним Договором та/або чинним законодавством України Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки та відшкодовує всі збитки, завдані цим Лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування даної пені за прострочення сплати платежів, передбачених даним Договором та/або чинним законодавством України, припиняється через дванадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися.

Позивач просить стягнути з відповідача 1964 грн. 21 коп. пені за період з 17.02.2018 по 19.03.2018. Суд, перевіривши розрахунок пені, вважає що він зроблений вірно.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Пунктом 2.7. Загальних умов договору лізингу визначено, що у разі, якщо Лізингоодержувач прострочить сплату лізингових платежів, на підставі ст. 625 ЦК України Лізингоодержувач зобовязується сплачувати 45 (сорок пять) процентів річних від простроченої суми, протягом всього періоду існування простроченої заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача 2658 грн.951 коп. 45 % річних за період з 17.02.2018 по 19.03.2018. Суд, перевіривши розрахунок 45 % річних, вважає що він зроблений вірно.

Також, відповідно до підпункту 5.2.1. пункту 5.2. Загальних умов Договору Лізингоодержувач зобовязаний щоквартально (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) письмово інформувати Лізингодавця про стан та адресу базування Предмета лізингу шляхом направлення Лізингодавцю звіту у формі встановленою Додатком «Довідка» до Договору.

Пунктом 7.1.3. Загальних умов Договору передбачено, що за ненадання при інспектуванні для огляду або при поверненні (вилученні) Предмета лізингу технічної документації, отриманої лізингоодержувачем разом з Предметом лізингу, порушення умов пунктів 2.17., 4.1.2., 5.2., 10.2. Загальних умов Лізингоодержувач сплачує штраф у розмірі 10 (десять) відсотків Остаточної загальної вартості Предмета лізингу, за кожен та будь-який випадок із зазначених порушень. Сторони погодили, що даний штраф є визначеною грошовою сумою, яка не змінюється (після встановлення Остаточної загальної вартості Предмету лізингу) протягом строку дії Договору.

Судом встановлено, що жодного разу звіт в установленій формі відповідач не надав.

Позивач просить стягнути з відповідача 115 401 грн. 10 % штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна. Суд, перевіривши розрахунок 10 % штрафу, вважає що він зроблений вірно.

Відповідно до вимог ст. ст. 73, 74, 77 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд у визначеному порядку встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з нормами ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Перевіривши зроблені позивачем розрахунки заборгованості, пені, 45% річних та 10% штрафу, суд встановив їх правильність та вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач підтвердив лише часткову сплату відповідачем основного боргу. Правильність розрахунку пені, річних та штрафу відповідач не оспорював.

Беручи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню: 69209 грн. 26 коп. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 1964 грн. 21 коп. пені, 2658 грн. 95 коп. 45% річних, 115401 грн. штрафу за неподання відомостей про стан місцезнаходження майна.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно частини 5 статті 240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 129, 231, 236-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ КОМПАНІ СМІЛА» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Телеграфна, буд. 18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера «Б», ) 69209 грн. 26 коп. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 1964 грн. 21 коп. пені, 2658 грн. 95 коп. 45% річних, 115401 грн. штрафу за неподання відомостей про стан місцезнаходження майна та 2838 грн. 50 коп. судового збору.

3.У частині позову про стягнення 63 000 грн. простроченої заборгованості за лізинговими платежами провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко