УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

м. Київ

18.05.2018Справа №910/4230/18

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ,

про стягнення 3 848,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 3 848,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем її права як акціонера Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів за 2011-2014 рр. у сумі 2 401,25 грн., що стало підставою для нарахування 3% річних в розмірі 207,84 грн. та 1 239,51 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 23.05.2018.

15.05.2018 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 23.05.2018, у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі.

Відтак, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на територіальну віддаленість Господарського суду міста Києва від місця її проживання у місті Львові, а також високу вартість дорожніх витрат. Враховуючи наведене, заявник просила суд доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області або Франківському районному суду міста Львова.

З приводу вказаних доводів позивача господарський суд зазначає, що право учасника справи брати участь у судовому засіданні передбачено частиною 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, нормами вказаної частини статі статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачені і інші процесуальні права, якими користуються треті особи, зокрема: право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках тощо.

Тобто, право на суд, яке гарантується, зокрема, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, забезпечується не виключно можливістю особистої участі у судовому засіданні, але й можливістю подавати до суду докази та письмові пояснення.

Крім того, як зазначив Пленум Вищого господарського суду України в пункті 3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні представника. Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип пропорційності у господарському процесі, який полягає в тому, що суд в межах, встановлених цим Кодексом, визначає порядок здійснення провадження у справі, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи наведене, керуючись принципом пропорційності, господарський суд дійшов висновку, що заявником не було доведено наявності виключних обставин, за яких доцільним є участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому, суд виходить з того, що явка позивача або її представника в підготовче судове засідання, призначене на 23.05.2018, обов'язковою не визнавалась, у зв'язку з чим вказаний учасник справи не позбавлений права та можливості приймати участь у розгляді справи шляхом подання до суду письмових пояснень та доказів з дотриманням відповідних процесуальних строків.

На даний момент матеріали справи містять документи, які додані до позовної заяви, а також позивачем подано до суду відповідь на відзив відповідача.

Таким чином, за висновками суду, на теперішній час клопотання ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції є передчасним та необґрунтованим, у зв'язку з чим залишено судом без задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 23.05.2018, у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.