УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/21468/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України

до державної організації (установи, закладу) Центрального територіального управління капітального будівництва

товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Київське квартирно-експлуатаційне управління

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/21468/17 за позовом Заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони до Державної організації (установи,закладу) Центрального територіального управління капітального будівництва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017, у зв'язку з набранням 15.12.2017 чинності Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", ухвалою постановлено здійснювати розгляд справи № 910/21468/17 у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.01.2018.

22.12.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача 2 надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київське квартирно-експлуатаційне управління.

11.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшли документи та відзив.

11.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

18.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

18.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокурора надійшла відповідь на відзиви відповідачів.

18.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського квартирно-експлуатаційного управління надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

19.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача 2 надійшла відповідь на відзиви відповідачів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2018 року відкладено підготовче судове засідання на 13.02.2018 року, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Київське квартирно-експлуатаційне управління.

30.01.2018 року до канцелярії суду від третьої особи надійшло пояснення на відзиви.

08.02.2018 року до канцелярії суду від Кабінету Міністрів України надійшла відповідь на відзиви.

09.02.2018 року до канцелярії суду третьою особою подано пояснення (додаткові).

12.02.2018 року до канцелярії суду від відповідача 1 надійшло клопотання про залучення експерта у галузі права, а від відповідача 2 заява про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську Олену Володимирівну.

В судовому засіданні 13.02.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 1 про залучення експерта у галузі права та заяви відповідача 2 про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни. Продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву на 06.03.2018 року.

01.03.2018 року до канцелярії суду третьою особою подано пояснення (додаткові).

06.03.2018 року до канцелярії суду від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про колегіальний розгляд справи.

В судовому засіданні 06.03.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 2 про колегіальний розгляд справи, не прийнято до розгляду пояснення та докази, подані 01.03.2018 року через відділ діловодства третьої особою, оскільки третьою особою пропущено процесуальний строк, встановлений судом для подання доказів, крім того, третьою особою не надано клопотань про поновлення пропущених процесуальних строків. Також, суд не прийняв до розгляду відповідь на відзив, подану 08.02.2018 через відділ діловодства позивачем 1, враховуючи відсутність доказів направлення на адресу інших учасників справи. Постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.03.2018 року.

В судовому засіданні оголошено перерву до 20.04.2018 року.

20.04.2018 року до канцелярії суду від відповідача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та від Міністерства оборони України клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

В судовому засіданні 20.04.2018 року задоволено клопотання позивача 2 про оголошення перерви у судовому засіданні, та відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошено перерву у судовому засіданні на 24.04.2018 року, та відповідно до ст. 227 ГПК України суд, постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необґрунтованістю.

24.02.2018 року до канцелярії суду від позивача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 24.04.2018 року задоволено клопотання позивача 2 про відкладення розгляду справи та постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи до 15.05.2018 року.

14.05.2018 року до канцелярії суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та 15.05.2018 року від позивача 2.

В судовому засіданні 15.05.2018 року оголошено перерву у судовому засіданні на 25.05.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/768 від 24.05.2018 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/21468/17 у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Отрош І.М.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу № 910/21468/17 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Частиною 9 статті 32 ГПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ч.14 ст. 32, 177, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/21468/17 до свого провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 910/21468/17 призначити на 18.06.18 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

4. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП'ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.