ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2018м. ДніпроСправа № 904/79/18

за позовом Підприємства об'єднання громадян "Виробничо - комерційне підприємство Дніпропромтех", м. Дніпро

до Співвідповідачів: Комунального закладу "Підгородненська загальноосвітня школа "2 I-III ступенів" Дніпровського району Дніпропетровської області, м. Підгороднє

Територіальної громади в особі Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, смт. Слобожанське Дніпровського району

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КУБ ІК", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 1 491 502, 62 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян "Виробничо - комерційне підприємство Дніпропромтех", м. Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області до Комунального закладу "Підгородненська загальноосвітня школа "2 I-III ступенів" Дніпровського району Дніпропетровської області, м. Підгороднє; Співвідповідачів: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Слобожанське Дніпровського району; Територіальної громади в особі Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, смт. Слобожанське Дніпровського району; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КУБ ІК", м. Дніпро про стягнення заборгованості 1 491 502, 62 грн. за договором підряду № б/н від 17.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2018 року по справі призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1.

Господарським судом встановлено, що в ухвалі віл 23.05.2018 року про призначення експертизи міститься помилка в питаннях №6 та 9, оскільки зазначено питання №:6 "Чи здійсненний ОСОБА_2 вказаний підпис навмисно зміненим підписом, почерком?", замість "Чи здійсненний ОСОБА_2 вказаний підпис заздалегідь зміненим підписом, почерком?" та питання №9 : "Чи здійсненний ОСОБА_2 вказаний підпис навмисно зміненим підписом, почерком?", замість "Чи здійсненний ОСОБА_2 вказаний підпис заздалегідь зміненим підписом, почерком?".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, допущені помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2018 у справі № 904/79/18.

Вважати вірним питання №6 - "Чи здійсненний ОСОБА_2 вказаний підпис заздалегідь зміненим підписом, почерком?"

Вважати вірним питання №9 - "Чи здійсненний ОСОБА_2 вказаний підпис заздалегідь зміненим підписом, почерком?".

Ухвала набирає законної сили 25.05.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3