УХВАЛА

м. Київ

24.05.2018Справа № 910/17819/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід"
до1. TACTICAL BUSINESS LLP
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
простягнення 150 000,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

секретар судового засідання: Шаповалов А.М.

за участю представників учасників справи:

від позивача:Ткаченко К.В.
від відповідача 1:не з'явився
від відповідача 2:не з'явився
від відповідача 3:Кравчук А.С.
від третьої особи:Карпінський С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/17819/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" до TACTICAL BUSINESS LLP, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", про стягнення коштів.

Спір у справі стосується наявності правових підстав для покладення на відповідачів обов'язку з оплати відчуженої ТОВ "ІК "Актив Фінанс Захід" на користь TACTICAL BUSINESS LLP згідно договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 08.09.2016 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (ідентифікаційний код 37075024) у розмірі 75%, що складає 1 500 000,00 грн.

Чергове судове засідання з розгляду справи було призначено на 24.05.2018.

23.05.2018 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшло клопотання про витребування доказів, за змістом якого заявник просить: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід": докази оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"; договір поруки, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс", у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс" поручилося відповідати за зобов'язаннями TACTICAL BUSINESS LLP перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід", що випливають з договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" від 08.09.2016; договір порук, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" поручилося відповідати за зобов'язаннями TACTICAL BUSINESS LLP перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід", що випливають з договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" від 08.09.2016; оригінал договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" від 08.09.2016 та всіх додаткових угод до нього; витребувати у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" ().

В судове засідання 24.05.2018 з'явилися представники позивача, відповідача 3 та третьої особи.

Представник третьої особи подане клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити його повністю.

Представники позивача та відповідача 3 проти задоволення клопотання третьої особи заперечували, вказували на його необґрунтованість.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

У відповідності до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Частиною 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

За змістом ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 207 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд відзначає, що викладені третьою особою в поданому клопотанні обставини пропуску строку на звернення з ним (неможливість звернення з ним раніше) є обґрунтованими, а тому існують правові підстав для поновлення відповідного строку.

Відтак, розглянувши подане третьою особою клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення учасників справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких вони ґрунтуються, з урахуванням предмету вирішення даного спору, того, що оригінал договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 08.09.2016 було оглянуто судом в попередніх судових засіданнях, його копія міститься в матеріалах справи, а його дійсне існування не заперечується учасниками справи, суд, керуючись приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання третьої особи та витребування від позивача договорів поруки, укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика".

В іншій частині правові підстави для задоволення клопотання третьої особи відсутні, адже заявником не доведено яким чином отримання доказів оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" чи реєстраційної справи останнього необхідне для вирішення спору у даній справі про стягнення заборгованості за правочином купівлі-продажу, за відсутності будь-яких заперечень як сторін такого правочину, так і інших учасників справи щодо його дійсного укладення.

За таких обставин, зважаючи на витребування на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України доказів, суд у відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 119, 202, 207, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" процесуальний строк на подачу клопотання про витребування доказів.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про витребування доказів задовольнити частково.

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" належним чином засвідчені копії наступних документів:

- договору поруки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс", у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс" поручилося відповідати за зобов'язаннями TACTICAL BUSINESS LLP перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід", що випливають з договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" від 08.09.2016;

- договору поруки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" поручилося відповідати за зобов'язаннями TACTICAL BUSINESS LLP перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід", що випливають з договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" від 08.09.2016.

4. В іншій частині в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" відмовити.

5. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" про необхідність надання витребуваних документів не пізніше 05.06.2018 та попередити про те, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Судове засідання у справі №910/17819/16 відкласти на 14.06.2018 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22 (корпус Б).

7. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко

14.06.18 о 10:00 22 .