ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/305/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

розглядаючи справу №916/305/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Оушен Експрес

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАМАРИН

про відшкодування збитку понесеного в результаті втрати вантажу, -

За участю редставників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за договором про надання правничої допомоги, юридичних послуг №01-02/2018, від 01.02.2018р.;

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 88, від 10.01.2018р.; ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги №05-04/18 від 05.04.2018р.; ОСОБА_4 за договором про надання правової допомоги №05-04/18 від 05.04.2018р.;

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЄФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Оушен Експрес про відшкодування збитку понесеного в результаті втрати вантажу в розмірі 15078,70грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/305/18; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

04.05.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ЄФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА надійшла заява про виклик свідка в порядку ст.89 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЄФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА від 04.05.2018р. суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять заяви свідка яка повинна бути поданою у відповідності до ст. 88 ГПК України, а тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про виклик свідка.

11.04.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Оушен Експрес надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, відповідач просив витребувати від: товариства з обмеженою відповідальністю «АСІ УКРАЇНА» наступні документи: ОСОБА_5 огляду КеГ N0. Ш24221-ВЕАШ292634 від 08.09.2017р.; Належним чином завірену копію Договору № ЮК-06-132/13 від 04.01.2013 року, укладеного між ТОВ «АСІ УКРАЇНА» та ТОВ «ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА»; Належним чином завірені копії наступних документів: Внутрішніх актів ТОВ «АСІ УКРАЇНА», якими затверджено форму акту огляду контейнера станом на серпень-вересень 2017р; Наказу про прийом на роботу ОСОБА_6; Розпорядження про направлення на проведення огляду контейнера ВЕЛИ 2292634 інспектора В. Астраханцева в серпні 2017 р. в Одеському морському торговому порті; Чорнових записів до ОСОБА_5 огляду N0. Ш24221-ВЕАШ292634.

Від дочірнього підприємства «контейнерний термінал одеса» компанії «ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГМБХ» (ДП «КТО»): ОСОБА_5 видаткового ордеру № 685401; ОСОБА_5 видаткового ордеру № 638711.

Від приватного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ ПОРТОВИЙ ХОЛОДИЛЬНИК» (ідентифікаційний код юридичної особи 05529900, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, площа Митна, буд. 1-Б): Належним чином завірену копію ОСОБА_5 про виявлені факти невідповідності товарів відомостям, зазначеним у товаросупровідних документах, пошкодження товарів, або їх упаковки, або їх маркування б/н від 31.08.2017 року (контейнер ВЕА11 2292634). Інформацію та документи про інформування митного органу про виявлення однієї з обставин, вказаних в п. 7.7 Положення про склади тимчасового зберігання, на підставі яких було складено ОСОБА_5 про виявлені факти невідповідності товарів відомостям, зазначеним у товаросупровідних документах, пошкодження товарів, або їх упаковки, або їх маркування б/н від 31.08.2017 року (контейнер ВЕАІІ2292634). Належним чином завірену копію звіту про рух товарів на СТЗ за серпень 2017 року у паперовій формі.

Оскільки частину доказів було долучено позивачем до матеріалів справи, відповідач наполягав на задоволенні даного клопотання лише в частині витребування актів ТОВ «АСІ УКРАЇНА», якими затверджено форму акту огляду контейнера станом на серпень-вересень 2017р; наказ про прийом на роботу ОСОБА_6; розпорядження про направлення на проведення огляду контейнера ВЕЛИ 2292634 інспектора В. Астраханцева в серпні 2017 р. в Одеському морському торговому порті; чорнові записи до ОСОБА_5 огляду № Ш24221-ВЕАШ292634.

Суд зазначає, що дані документи не є належними та допустими доказами, що підтверджують обставини у справі предметом якої є відшкодування збитку понесеного в результаті втрати вантажу, оскільки не відносяться до предмету доказування по справі №916/305/18.

Отже, в клопотанні про витребування доказів відповідачем, в порушення п. 2 ч. 2 ст.81 не надано обґрунтування обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а тому суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, межі розгляду справи в підготовчому провадженні, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЄФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА про виклик свідка в порядку ст.89 ГПК України відмовити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Оушен Експрес про витребування доказів відмовити.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 916/305/18.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 08 червня2018р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 2, 1-й поверх, тел.0(482)307-955.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 23.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова