У Х В А Л А

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/420/16

Провадження № 12-130гс18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кібенко O.Р.,

суддів Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І.,

ЗолотніковаО.С., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи Господарського суду Рівненської області № 918/420/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольчуга МС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія»

про визнання банкрутом

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія»

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кольчуга МС» (далі - ТОВ «Кольчуга МС») звернулося із заявою до Господарського суду Рівненської області про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія» (далі - ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія»).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2017 року у справі № 918/420/16 задоволено заяву арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про участь у справі про банкрутство; призначено розпорядником майна боржника - ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» арбітражного керуючого Сокотуна В.А. (свідоцтво № 247 від 02 квітня 2013 року); відхилено заяви арбітражних керуючих Дуплики П.Г. та Островського В.А. про участь у справі про банкрутство; зобов'язано арбітражних керуючих Аверкина В.В. та Островського В.А. протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали передати арбітражному керуючому Сокотуну В.А. всю документацію ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія», печатки, заяви з кредиторськими вимогами, тощо; задоволено заяву ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» про визнання електронних торгів недійсними; визнано недійсними електроні торги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11 травня 2017 року з продажу права вимоги ПАТ «Укргазпромбанк» до ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» за кредитним договором № 7-КЛ/11-Л від 12 липня 2011 року, що оформлено протоколом № UA - ЕА - 2017-04-25-000037-с від 11 травня 2017 року; визнано недійсним договір № 36 від 06 липня 2017 року про відступлення права вимоги, укладений між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_18; визнано недійсним договір від 06 липня 2017 року про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 12 липня 2011 року; зобов'язано приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна В.І. скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 від 09 серпня 2017 року, та №№ НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25 від 15 серпня 2017 року; зобов'язано приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо заміни обтяжувача з ПАТ «Укргазпромбанк» на ОСОБА_18 №№ НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33 від 12 липня 2011 року; зобов'язано приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. скасувати зміни до записів про іпотеку №№ НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41 від 12 липня 2011 року у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо заміни іпотекодержателя із ПАТ «Укргазпромбанк» на ОСОБА_18; залишено без розгляду заяву ОСОБА_18 від 26 вересня 2017 року про заміну кредитора у даній справі ПАТ «Укргазпромбанк» на правонаступника ОСОБА_18; відмовлено у задоволенні клопотання Аверкина В.В. про відсторонення ОСОБА_21 від посади директора боржника - ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія»; відкладено розгляд цієї справи щодо інших вимог.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2017 року у справі № 918/420/16 змінено ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2017 року у цій справі, а саме пункти 1, 2, 3, 4 резолютивної частини ухвали викладено у наступній редакції: «1. Заяву арбітражного керуючого Дуплики П.Г. про участь у справі про банкрутство задовольнити. 2. Призначити розпорядником майна боржника - ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» арбітражного керуючого Дуплику П.Г. (свідоцтво № 1377 від 12 липня 2013 року). 3. Заяви арбітражного керуючого Сокотуна В.А. та арбітражного керуючого Островського В.А. про участь у справі про банкрутство відхилити. 4. Арбітражним керуючим АверкинуВ.В. та Островському В.А. передати всю наявну документацію, печатки, заяви з кредиторськими вимогами, тощо боржника ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» арбітражному керуючому Дуплиці П.Г. протягом десяти днів з дня отримання даної постанови». Пункти 5-12 резолютивної частини цієї ухвали скасовано і прийнято у цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви про визнання електронних торгів від 11 травня 2017 року недійсними, про визнання недійсним договору № 36 від 06 липня 2017 року, про визнання недійсним договору від 06 липня 2017 року про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 12 липня 2011 року. Відмовлено в задоволенні заяви про зобов'язання приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна В.І. скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності, про зобов'язання приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо заміни обтяжувача з ПАТ «Укргазпромбанк» на ОСОБА_18, скасувати зміни до записів про іпотеку у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо зміни іпотекодержателя з ПАТ «Укргазпромбанк» на ОСОБА_18 Задоволено заяву ОСОБА_18 про заміну кредитора у даній справі ПАТ «Укргазпромбанк» на правонаступника ОСОБА_18 Замінено кредитора у даній справі ПАТ «Укргазпромбанк» на правонаступника ОСОБА_18

У січні 2018 року ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову апеляційного господарського суду, а ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.

Скаржник стверджував про порушення судом апеляційної інстанції під час вирішення цього спору правил підсудності та підвідомчості, передбачених статтями 12, 16 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній на час розгляду справи, та порушення статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки вимоги ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» про визнання недійсними електронних торгів від 11 травня 2017 року з продажу права вимоги ПАТ «Укргазпромбанк» до ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» за кредитним договором № 7-КЛ/11-Л від 12 липня 2011 року, оформлених протоколом № UA - ЕА - 2017-04-25-000037-с від 11 травня 2017 року; визнання недійсним договору № 36 від 06 липня 2017 року про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_18; визнання недійсним договору від 06 липня 2017 року про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 12 липня 2011 року та зобов'язання приватних нотаріусів вчинити певні дії не підлягають розгляду в рамках провадження у справі № 918/420/16 про банкрутство, а мають розглядатися у окремому позовному провадженні. Крім того спори щодо зобов'язання приватних нотаріусів (державних реєстраторів) скасувати у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про проведені реєстраційні дії підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справу № 918/420/16 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 08 травня 2018 року колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відкрила касаційне провадження у справі № 918/420/16 за касаційною скаргою ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» від 18 січня 2018 року на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2017 року в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» про визнання недійсними електронних торгів від 11 травня 2017 року з продажу права вимоги ПАТ «Укргазпромбанк» до ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» за кредитним договором № 7-КЛ/11-Л від 12 липня 2011 року, що оформлено протоколом № UA- ЕА - 2017-04-25-000037-с від 11 травня 2017 року; визнання недійсним договору № 36 від 06 липня 2017 року про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_18; визнання недійсним договору від 06 липня 2017 року про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 12 липня 2011 року та в частині відмови в задоволенні заяви про зобов'язання приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна В.І. скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності, про зобов'язання приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області СкоропадВ.В. скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо заміни обтяжувача з ПАТ «Укргазпромбанк» на ОСОБА_18 і скасувати зміни до записи про іпотеку у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо зміни іпотекодержателя з ПАТ «Укргазпромбанк» на ОСОБА_18

При цьому, вказана колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відмовила у відкритті касаційного провадження у справі №918/420/16 за касаційною скаргою ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» від 18 січня 2018 року на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2017 року в частині зміни пунктів 1, 2, 3, 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2017 року у справі № 918/420/16 та викладення їх у наступній редакції: «1. Заяву арбітражного керуючого Дуплики П.Г. про участь у справі про банкрутство задоволити. 2. Призначити розпорядником майна боржника - ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» арбітражного керуючого Дуплику П.Г. (свідоцтво № 1377 від 12.07.2013 року). 3. Заяви арбітражного керуючого Сокотуна В.А. та арбітражного керуючого Островського В.А. про участь у справі про банкрутство відхилити. 4. Арбітражним керуючим Аверкину В.В. та Островському В.А. протягом десяти днів з дня отримання даної постанови передати арбітражному керуючому Дуплиці П.Г. всю документаціюТОВ «Українська теплоізоляційна компанія», печатки, заяви з кредиторськими вимогами тощо. Також відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині задоволення заяви ОСОБА_18 про заміну кредитора у даній справі ПАТ «Укргазпромбанк» на правонаступника ОСОБА_18 та заміну кредитора у даній справі ПАТ «Укргазпромбанк» на правонаступника ОСОБА_18

Цією ж ухвалою колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв'язку з оскарженням судового рішення з підстав порушення правил суб'єктної юрисдикції відповідно до приписів частини шостої статті 302 ГПК України передала справу № 918/420/16 разом з касаційною скаргою ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» від 18 січня 2018 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Згідно із частиною шостою статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки заявник оскаржує судове рішення апеляційного господарського суду з підстав порушення судами правил суб'єктної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду приймає справу до розгляду.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, явка яких не є обов'язковою згідно із приписами частини другої статті 120 та частини другої статті 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 233-235, 301, 302 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу № 918/420/16 за заявою ТОВ «Кольчуга МС» до ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» про визнання банкрутом за касаційною скаргою ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2017 року.

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 26 червня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

4. Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська І. В. Саприкіна

О.С. Золотніков О. М. Ситнік

В.С. Князєв О. С. Ткачук

Н.П. Лященко В. Ю. Уркевич

О. Г.Яновська