overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

29 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/67/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства науково-виробничого обєднання Синта, м. Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.03.2017 року

у справі №923/67/17

за позовом Закритого акціонерного товариства науково-виробничого обєднання Синта, м. Херсон

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго, м. Херсон

про скасування рішення комісії про нарахування оперативно-господарської санкції

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року у справі №923/67/17 призначено судову комплексну електротехнічну і трасологічну експертизу і зупинено провадження у справі.

22.05.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 923/67/17 разом з експертним висновком, у звязку з чим, провадження у справі №923/67/17 підлягає поновленню.

Судова колегія повідомляє учасникам справи, що у звязку із вступом в дію 15.12.2017 року нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

Керуючись статтями 169, 230, 234 Господарського процесуального кодексу, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 923/67/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.06.2018 року о 10:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 7, третій поверх, телефон 301 417.

3. Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р. Справа № 922/2151/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №18-15/8 від 03.01.2018,

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 01.01.2018,

1-ої третьої особи не зявився,

2-ої третьої особи не зявився,

3-ої третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» (вх.№733Х/1-41 від 20.04.2018) на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2018 у справі №922/2151/16 (суддя Ольшанченко В.І., повний текст рішення складено 23.03.2018),

за позовом Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт», м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Инженерная коммерческая фирма «ЭСКА», м. Харків,

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофільтр», м. Кременчук,

2. Приватне підприємство «Лакшмі, м. Київ,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетфеір», м. Київ,

про стягнення 73498,63 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2018 у справі №922/2151/16 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа № 5/530-03

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №458/18) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.02.2018 р. у справі №5/530-03 (в частині відмови в задоволенні клопотань ОСОБА_1, щодо зобов'язання ліквідатора та бюджетні і цільові фонди надати розрахунок суми коштів, які повинен сплатити ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" по внесках до даних фондів із суми заборгованості перед ОСОБА_1 за період з 2006-2017 роки)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Мамченко Ю.А. суддя Савченко Г.І., знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 (вх. №458/18) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.02.2018 р. у справі №5/530-03.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. №01-03/334 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді члена-колегії Мамченко Ю.А. та відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №5/530-03.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018р. внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю.

Керуючись статтями 234 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №458/18) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.02.2018 р. у справі №5/530-03 (в частині відмови в задоволенні клопотань ОСОБА_1, щодо зобов'язання ліквідатора та бюджетні і цільові фонди надати розрахунок суми коштів, які повинен сплатити ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" по внесках до даних фондів із суми заборгованості перед ОСОБА_1 за період з 2006-2017 роки) до свого провадження.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" травня 2018 р. Справа № 918/206/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 03.05.18р. суддею Марачем В.В. у м.Рівному, повний текст складено 05.05.18р. у справі № 918/206/18

за позовом Житлово-комунальне підприємство "Західне"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 34 800,00 грн. за виконані роботи згідно договору підряду

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 р. апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 03.05.18р. у справі № 918/206/18 за позовом Житлово-комунальне підприємство "Західне" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" про стягнення заборгованості в сумі 34 800,00 грн. за виконані роботи згідно договору підряду.

Апеляційна скарга ТОВ "Санком-Рівне" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/206/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.05.18р. у справі №918/206/18.

2. Запропонувати позивачу - Житлово-комунальному підприємству "Західне" подати письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Письмовий відзив подається до суду апеляційної інстанції відповідно до вимог ст. 263 ГПК України з доказами надсилання його копії та доданих документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на "21" червня 2018 р. об 14:30 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Явка представників сторін в судове засідання - на розсуд учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р. Справа № 920/1050/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Шило А.М.

за участю представників сторін:

позивача - Турченко С.П. (довіреність б/н від 23.04.20158 року, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №3432/10 від 20.09.2007 року);

відповідача - Ємельяненко С.В. (ордер серія СМ №20/03-18 від 20.03.2018 року, посвідчення НОМЕР_1 від 27.07.2017 року);

першої третьої особи - Ємельяненко С.В. (довіреність б/н від 01.04.2017 року, посвідчення НОМЕР_1 від 27.07.2017 року); Дмитренко В.В. (посвідчення НОМЕР_2 від 27.07.2017 року, довіреність б/н від 01.04.2017 року, свідоцтво серія НОМЕР_3 від 27.07.2017 року);

другої третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№815С/1-43) на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.04.2018 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Спиридонова Н.О., суддя Костенко Л.А, суддя Соп?яненко О.Ю., повна ухвала складена 11.04.2018 року) у справі №920/1050/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНС", м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет", м. Суми,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство "Сумбуд", м. Суми,

2) Сумська міська рада, м. Суми,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 04.04.2018 року у справі №920/1050/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Харківський апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. Справа № 922/3873/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1 (після перерви не зявився), ОСОБА_2;

відповідач - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 546/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 22 лютого 2018 року (повне рішення складено 27.02.2018 р., суддя С.А.Прохоров) у справі № 922/3873/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків

про стягнення 109 983 043, 77 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 22 лютого 2018 року у справі № 922/3873/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 287, ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" травня 2018 р.           Справа № 922/1186/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача – Акціонерної компанії «Харківобленерго» (вх. №993Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 25 квітня 2018 року (повний текст підписано 05.05.18, суддя Калантай М.В.) у справі №922/1186/17

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків

до Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №1,01 від 03.01.2008 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору в редакції, викладеній у позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 квітня 2018 року у справі №922/1186/17 в позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/1186/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - Акціонерної компанії "Харківобленерго" на рішення господарського суду Харківської області від 25 квітня 2018 року у справі №922/1186/17.

2. Відповідачу в строк до 14червня 2018 року надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на апеляційну скаргу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"30" травня 2018 р. Справа №918/119/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Саврій В.А.

суддя Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Марічка" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 03.04.18р. суддею Бережнюк В.В., у справі №918/119/18

за позовом Фермерського господарства "Марічка"

до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

про стягнення 99 956,90 грн. завданих у вигляді упущеної вигоди збитків

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження на рішення господарського суду Рівненської області та встановлено сторонам справи строк до 30 травня 2018 року на подачу письмових відзивів на апеляційну скаргу.

30 травня 2018 року, у звязку із тимчасовою непрацездатністю члена колегії судді Мамченко Ю.А., авторозподілом суду визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1, головуючий , ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій колегія суддів вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій, в разі необхідності, та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів дійшла висновку, що виконано усі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України, відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №918/119/18 до розгляду на "27" червня 2018 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р. Справа №920/1144/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Турченко С.П., посвідчення №3432/10 від 20.09.2007, ордер серія КС №57341 від 23.01.2018, свідоцтво №3432/10 від 20.09.2007,

відповідача - ОСОБА_2 особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» (вх.№720С/1-41 від 19.04.2018) на рішення господарського суду Сумської області від 29.03.2018 у справі №920/1144/17 (суддя Заєць С.В., повний текст рішення складено 04.04.2018),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС», м. Суми,

до ОСОБА_2, м. Суми,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Сумської області від 29.03.2018 у справі №920/1144/17 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. Справа № 902/710/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року в справі №902/710/16 (суддя Маслій І.В.)

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 травня 2018 було призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (надалі - Відповідач) про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства на 01 червня 2018 року на 10:30 год...

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом допущено технічну описку у резолютивній частині ухвали, а саме вказано помилкову дату та час, на який призначено до розгляду справу.

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись статтями 34, 234, 243 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 14 травня 2018 року в справі №902/710/16 замість слів: "призначити справу №902/710/16 до розгляду на "01" червня 2018 року на 10:30 год., слід вважати вірними: "призначити справу №902/710/16 до розгляду на "11" червня 2018 року на 11:30 год.".

В решті ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 14 травня 2018 року в справі №902/710/16 - залишити без змін.

2. Ухвалу про винесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалися (надсилалися) відповідні судові ухвали (рішення).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. Справа № 918/844/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" на рішення господарського суду Рівненської області від 10 січня 2018 року в справі №918/844/17 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг 21"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол"

про стягнення 16 296 грн 70 коп..

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" на рішення господарського суду Рівненської області від 10 січня 2018 року в справі №918/844/17.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/844/17 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" на рішення господарського суду Рівненської області від 10 січня 2018 року в справі №918/844/17.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 30 травня 2018 року у справі №918/844/17 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді (члена колегії) Філіпової Т.Л. та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В..

Керуючись статтями 234, 262, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" на рішення господарського суду Рівненської області від 10 січня 2018 року в справі №918/844/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.