ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2018 права № 905/411/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідачі): суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м. Київ,
на рішення Господарського суду Донецької області
від13.04.2017
у справі№ 905/411/17 (суддя Мельниченко Ю. С.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м. Київ, Приватного підприємства АБЗ, м. Дружківка, Донецька область, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область,
простягнення 6 484 018,92 грн.

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м. Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою вих. №13/02.пз1 від 13.02.2017 до Приватного підприємства АБЗ, м. Дружківка, Донецька область, про стягнення 6 484 018,92 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.04.2017 по справі № 905/411/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ, до Приватного підприємства "АБЗ", м. Дружківка, Донецька область, про стягнення боргу в сумі 6 484 018,92 грн. відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м. Київ, звернулось до суду з апеляційною скаргою вих.№ 24/04-ас від 24.04.2017 на рішення Господарського суду Донецької області від 13.04.2017, за змістом якої просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 13.04.2017 по справі № 905/411/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй задовольнити: визнати Довідку про вартість виконаних робіт та витрат за жовтень 2013 року (форма КБ-3), а також Акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року (форма КБ-2в) на суму 6 484 018,92 грн. такими, що були передані у жовтні 2013 року Приватному підприємству АБЗ Генпідряднику для прийняття виконаних робіт та їх підписання; стягнути з Приватного підприємства АБЗ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй суму заборгованості за договором субпідряду №12-08/01 від 12.08.2013 у розмірі 6 484 018,92 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 04.05.2017 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Чернота Л. Ф., судді: Попков Д. О., Колядко Т. М.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 10.05.2017 було прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м. Київ, у справі № 905/411/17 до провадження; відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м. Київ, строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення постанови у справі № 905/411/17; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Службу автомобільних доріг у Донецькій області , м. Краматорськ, Донецька область. Розгляд справи призначено на 15.06.2017 об 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду № 905 від 01.06.2017 по справі № 905/411/17 у звязку з перебуванням суддів-членів колегії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відпустці на дату слухання справи 15.06.2017, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/411/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.06.2017 визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя Чернота Л. Ф., суддів Зубченко І. В., Ломовцева Н. В.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, для надання додаткових документів, пояснень та відзивів судова колегія неодноразово відкладала розгляд справи.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1209 від 07.07.2017 по справі № 905/411/17 у звязку зі звільненням судді Ломовцевої Н. В., яка входить до складу судової колегії, для подальшого розгляду справи було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/411/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.07.2017 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чернота Л. Ф., судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

31.07.2017 до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від відповідача надійшли пояснення б/н від 31.07.2017 за змістом яких останній вважає заявлене позивачем клопотання про витребування у Господарського суду Донецької області матеріалів справи № 905/3386/16 таким, що не підлягає задоволенню.

Того ж дня, на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення в доповнення до раніше наданих пояснень щодо відображення факту виконання робіт з поточного середнього ремонту автодороги згідно з договором субпідряду № 12-08/01ДД від 12.08.2013 в бухгалтерському обліку (додатки 1-893).

Також, представник позивача 31.07.2017 надав клопотання про витребування у ПП АБЗ первинної документації, що підтверджує показники виконаних робіт, які наведені в Акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року на суму 6 484 018,92 грн., що направлений ПП АБЗ до Служби автомобільних доріг у Донецькій області за договором підряду №2-53 від 12.06.2013.

У звязку з надходженням 31.07.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м. Київ, клопотання б/н, б/д про призначення судової експертизи, з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду всіх обставин справи, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, які є суперечливими, а також те, що при розгляді справи № 905/411/17 виникли питання, які потребують спеціальних знань, колегія суддів апеляційної інстанції відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинної до 15.12.2017) призначила судово-бухгалтерську економічну та будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручила ОСОБА_1 науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, м. Словянськ, вул. Поштова, 67); зобовязала позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй здійснити оплату судово-бухгалтерської економічної та будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 31.07.2017 провадження у справі № 905/411/17 зупинено до закінчення проведення судово-бухгалтерської економічної та будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

Відповідно до супровідного листа ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року справа № 905/411/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м. Київ, до Приватного підприємства АБЗ, м. Дружківка, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення 6 484 018,92 грн., була направлена на адресу ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 67) для проведення судово-бухгалтерської економічної та будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

05.09.2017 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 1360/1361 від 28.08.2017 у якому в. о. директора інституту Науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 повідомляє, що у зв'язку зі значним рівнем експертного навантаження, згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз № 53/5 від 08.10.1998 (з доповненнями та змінами в редакції від 27.07.2015 № 1350/5), проведення експертизи можливе лише у І кварталі 2018 року.

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 07.09.2017 року зобов'язано ОСОБА_1 науково-дослідний інститут судових експертиз надати докази рівня експертного навантаження з метою погодження судовою колегією термінів проведення експертизи та надати докази сплати рахунку за проведення експертизи по справі № 905/411/17.

12.09.2017 року на поштову адресу суду від ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта № 1361 від 07.09.2017 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судово-бухгалтерської економічної та будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 12.09.2017 поновлено провадження по справі № 905/411/17, задоволено клопотання експерта № 1361 від 07.09.2017 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судово-бухгалтерської економічної та будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи та зобовязано сторін надати оригінали або завірені копії документів, які стосуються розрахунків за договором транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 17.12.2015 року за період 2016 року.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 12.09.2017 апеляційне провадження по справі № 905/411/17 зупинено до закінчення проведення судово-бухгалтерської економічної та будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

28.09.2017 року до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 1361 від 20.09.2017, яким повідомлено, що проведення будівельно-технічної експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_7, проведення судово-економічної експертизи судовому експерту ОСОБА_8, а залишки експертиз та експертних досліджень на виконанні у експертів станом на 01.09.2017 становлять 12 та 16 відповідно та є складними і багатообєктними. Також повідомлено про оплату 21.08.2017 експертиз № 205 від 18.08.2017 на суму 20 177,28 грн. та № 206 від 18.08.2017 на суму 14 284,80 грн.

10.10.2017 на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м. Київ, на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 12.09.2017, надійшли пояснення № 03/10-п від 03.10.2017 та додані до них документи, необхідні експерту для проведення судової економічної експертизи, які листом ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 10.10.2017 направлено на адресу ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.05.2018 року на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок № 1360 від 30.03.2018 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи та висновок № 1361 від 21.03.2018 за результатами проведення судової економічної експертизи разом з матеріалами справи № 905/411/17 у 7-ми томах, окремими матеріалами справи № 905/2339/15 на 142 арк. та додатковими матеріалами до судової економічної експертизи № 1361 від 21.03.2018 (пояснення № 03/10-п від 03.10.2017 з додатками).

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII (який набрав чинності з 15.12.2017) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147- VIII встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 11.05.2018, керуючись статтею 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 905/411/17 було поновлено та розгляд апеляційної скарги призначено на 11.06.2018 о 14:15.

Однак, 25.05.2018 року Вищою кваліфікаційною комісією суддів України призначено проведення компютерного тестування особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей для 1344 суддів у межах процедури кваліфікаційного оцінювання, призначеного рішенням Комісії від 01.01.2018, серед яких визначені і судді Донецького апеляційного господарського суду, про що було розміщено відповідне оголошення на офіційному сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (https://vkksu.gov.ua/ua/news/priznatchieno-tiestuwannia-osobistich-moralno-psichologitchnich-iakostiej-i-zagalnich-zdibnostiej-dlia-1350-suddiw/).

Зокрема, Вищою кваліфікаційною комісією суддів України призначено проведення компютерного тестування особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей судді Черноти Л. Ф., яка є головуючим суддею (доповідачем) у даній справі, на 11.06.2018.

Разом з тим, згідно з ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи зазначені обставини, а також наявність строків розгляду апеляційної скарги та відсутності підстав для проведення повторного автоматизованого розподілу справи, розгляд справи № 905/411/17, призначеної на 11.06.2018 року о 14:15 год., не відбудеться.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м. Київ, колегія суддів доходить висновку про призначення справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2018 об 11:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.10.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Л. Ф. Чернота

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_4