ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

21.05.2018р. Справа № 905/1876/15

За заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

до боржника Приватного малого підприємства "Вербена", м. Краматорськ ()

про банкрутство

ліквідатор Потупало Н.І.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредитора: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився.

02.09.2015р. до господарського суду Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області №1061/10-013-3-3 від 26.08.2015р. про банкрутство Приватного малого підприємства "Вербена", м. Краматорськ, на підставі ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (далі - Закону про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного малого підприємства "Вербена", м. Краматорськ, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного малого підприємства "Вербена", м. Краматорськ; визнані грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на суму 660356,78грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного малого підприємства "Вербена", м. Краматорськ, на сто п'ятнадцять календарних днів до 15.01.2016р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

Оголошення про порушення справи №905/1876/15 про банкрутство Приватного малого підприємства "Вербена", м. Краматорськ, оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 23.09.2015р. за №23033.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2015р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр.

Постановою господарського суду Донецької області від 22.12.2015р. боржника - Приватне мале підприємство "Вербена", м.Краматорськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором Приватного малого підприємства "Вербена", м. Краматорськ, призначено арбітражного керуючого Срібного Ігора Володимировича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.12.2015р. №26640.

10.05.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого Срібного І.В. про дострокове припинення обов'язків ліквідатора по справі №905/1876/15 про банкрутство ПАТ "Вербена", м.Краматорськ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. призначено до розгляду заяву про припинення обов'язків ліквідатора по справі №905/1876/15 про банкрутство ПАТ "Вербена", м. Краматорськ на 07.06.2016р.; комітет кредиторів зобов'язано до дати судового засідання надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі за його письмовою згодою

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.06.2016р. розгляд заяви відкладено на 21.06.2016р., у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора та кредиторів та невиконанням вимог ухвали суду від 16.05.2016р.

На електронну адресу господарського суду Донецької області 08.06.2016р. надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про згоду на участь у справі №905/1876/15 про банкрутство Приватного малого підприємства "Вербена", м. Краматорськ, з доданими до нього документами, у тому числі свідоцтвом №1167 від 02.07.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

17.06.2016р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про згоду на участь у справі №905/1876/15 про банкрутство Приватного малого підприємства "Вербена", м. Краматорськ, з доданими до нього документами, у тому числі свідоцтвом №1167 від 02.07.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, надійшла господарському суду Донецької області через канцелярію.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2016р.:

- припинені повноваження ліквідатора Срібного І.В.;

- призначити ліквідатором по справі №905/1876/15 про банкрутство Приватного малого підприємства "Вербена", м. Краматорськ, арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну, свідоцтво №1167 від 02.07.2013р. (поштова адреса: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1);

- зобов'язано арбітражного керуючого Срібного І.В. в триденний строк передати документи про хід ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Потупало Н.І.

04.10.2016р. до господарського суду від ліквідатора надійшов поточний звіт №545-02-01-905/1876 від 28.09.2016р. з додатками.

03.11.2016р. до господарського суду від ліквідатора надійшов поточний звіт №600-02-01-905/1876 від 31.102.106р.

03.01.2017р. до господарського суду від ліквідатора надійшов поточний звіт №718-02-01-905/1876 від 26.12.2016р.

10.04.2017р. до господарського суду від ліквідатора надійшов поточний звіт №258-02-01-905/1876 від 31.03.2017р.

10.05.2017р. до господарського суду від ліквідатора надійшов поточний звіт №397/02-01-905/1876 від 28.04.2017р.

29.06.2017р. до господарського суду від ліквідатора надійшов поточний звіт №597-02-01-905/1876 від 27.06.2017р.

07.08.2017р. до господарського суду від ліквідатора надійшов поточний звіт №789-02-01-905/1876 від 31.07.2017р.

12.09.2017р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання №789-02-01-905/1876 від 11.09.2017р., за яким просить суд затвердити оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство ПМП "Вербена" з дня призначення ліквідатором в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

09.10.2017р. до господарського суду від ліквідатора надійшов поточний звіт №839-02-01-905/1876 від 29.09.2017р.

07.11.2017р. до господарського суду від ліквідатора надійшов поточний звіт №914-02-01-905/1876 від 31.10.2017р. з додатками.

04.12.2017р. до господарського суду від ліквідатора надійшов поточний звіт №991-02-01-905/1876 від 30.11.2017р.

10.01.2018р. до господарського суду від ліквідатора надійшли:

- поточний звіт ліквідатора №1039-02-01-905/1877 від 29.12.2017р.;

- звіт ліквідатора №1040-02-01-905/1876 від 29.12.2017р.;

- клопотання ліквідатора №1043-02-01-905/1876 від 29.12.2017р.;

- клопотання ліквідатора №1042-02-01-905/1876 від 29.12.2017р. про затвердження судом нарахованої грошової винагороди ліквідатора та витрат, понесених ліквідатором під час виконання своїх повноважень;

- звіт ліквідатора №1041-02-01-905/1876 від 29.12.2017р. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат ліквідатора у справі про банкрутство.

06.02.2018р. до господарського суду від ліквідатора надійшов поточний звіт №42-02-01-905/1877 від 31.01.2018р.

12.03.2018р. до господарського суду від ліквідатора надійшов поточний звіт №128-02-01-905/1876 від 28.02.2018р.

12.03.2018р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання №129-02-01-905/1876 від 28.02.2018р., за яким просить суд призначити до розгляду звіт ліквідатора №1040-02-01-905/1876 від 29.12.2017р. та ліквідаційний баланс Приватного малого підприємства "Вербена"; звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, понесених ліквідатором під час виконання своїх повноважень №1041-02-01-905/1876 від 29.12.2017р. та клопотання про завершення ліквідаційної процедури у справі №905/1876/15 про банкрутство ПМП "Вербена".

Ухвалою господарського суду від 15.03.2018р. призначено клопотання ліквідатора Потупало Н.І. №129-02-01-905/1876 від 28.02.2018р. до розгляду у судовому засіданні на 17.04.20178р.; зобов'язано ліквідатора до дати судового засідання надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ПМП "Вербера" за час проведення ліквідаційної процедури (з 22.12.2015р.); викликано у судове засідання ліквідатора Потупало Н.І. та кредитора - Державну податкову інспекцію у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області.

02.04.2018р. до канцелярії суду від ліквідатора Потупало Н.І. надійшло клопотання №153-02-01-905/1876 від 28.03.2018р., в якому просить суд призначити до розгляду звіт ліквідатора вих. № 1040-02-01-905/1876 від 29.12.2017р. та ліквідаційний баланс банкрута - ПМП "Вербера".

Ухвалою господарського суду від 17.04.2018р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора Потупало Н.І. №129-02-01-905/1876 від 28.02.2018р. на 21.05.2018р.; зобов'язано ліквідатора до дати судового засідання надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Приватного малого підприємства "Вербена", м.Краматорськ, за час проведення ліквідаційної процедури (з 22.12.2015р.).

15.05.2018р. до господарського суду від ліквідатора надійшли:

- клопотання №219-02-01-905/1876 від 15.05.2018р., за яким просить суд: затвердити звіт ліквідатора №217-02-01-905/1876 від 15.05.2018р. та ліквідаційний баланс ПМП «Вербена»; затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, понесених ліквідатором під час виконання своїх повноважень №218-02-01-905/1876 від 15.05.2018р.; ліквідувати ПМП «Вербена» та завершити ліквідаційну у справі №905/1876/15; розглянути справу 21.05.2018р. без особистої участі ліквідатора у зв'язку з перебування у судовому засіданні у господарському суді м. Києва.

- клопотання №220-02-01-905/1876 від 15.05.2018р., за яким просить суд затвердити нараховану грошову винагороду ліквідатора та видатки, понесені ліквідатором під час виконання повноважень, які стягнути з ДПІ у м. Краматорську ГУДФС у Донецькій області на користь арбітражного керуючого Потупало Н.І.;

- звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат ліквідатора у справі №905/1876/15 про банкрутство Приватного малого підприємства «Вербена» №218-02-01-905/1876 від 15.05.2018р.;

- звіт ліквідатора №217-02-01-905/1876 від 15.05.2018р. з додатками.

У судове засідання 21.05.2018р. ліквідатор та представник кредитора не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином ухвалою суду від 17.04.2018р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

· Розглянувши в судовому засіданні 21.05.2018р. звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, понесених ліквідатором під час виконання своїх повноважень №218-02-01-905/1876 від 15.05.2018р., суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

В силу п.3 ч.1 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченим цим Законом.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб'єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Згідно ч.3 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно ч.7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Крім того, за змістом ст.115 Закону про банкрутство затвердженню підлягають фактично понесені арбітражним керуючим витрати, які підтверджуються належними доказами. Отже, попередньо звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого розглядається на засіданні комітету кредиторів та затверджується рішенням комітету кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2017р. призначено ліквідатором по справі №905/1876/15 про банкрутство Приватного малого підприємства "Вербена", м.Краматорськ, арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну, свідоцтво №1167 від 02.07.2013р. (поштова адреса: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Дана ухвала у встановленому законом порядку не оскаржувалась і на даний час є чинною.

Відповідно до звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди та здійснених витрат №218-02-01-905/1876, арбітражним керуючим Потупало Н.І. нарахована грошова винагорода за виконання обов'язків ліквідатора у справі у розмірі 260589,46грн. за період з 21.06.2016р. по 21.05.2018р., а також нараховані витрати ліквідатора, понесені під час проведення ліквідаційної процедури банкрута, у розмірі 1039,72грн.

Згідно зазначеного у звіті ліквідатора розрахунку, грошова винагорода ліквідатора за період з 21.06.2016р. по 21.05.2018р. у розмірі 260589,46грн. складається з:

- з 21.06.2016р. по 30.06.2016р. - 10 відпрацьованих днів - мінімальна зарплата 1450,00гн. - чотири мінімальні заробітні плати 5800,00грн. - загалом за період 1933,33грн.;

- з 01.07.2016р. по 30.11.2016р. - 5 відпрацьованих місяців - мінімальна зарплата 1450,00грн. - чотири мінімальні заробітні плати 5800,00грн. - загалом за період 29000,00грн.;

- з 01.12.2016р. по 31.12.2016р. - 1 відпрацьований місяць - мінімальна зарплата 1600,00грн. - чотири мінімальні заробітні плати 6400,00грн. - загалом за період 6400,00грн.;

- з 01.01.2017р. по 31.12.2017р. - 12 відпрацьованих місяців - мінімальна заробітна плата 3200,00грн. - чотири мінімальні заробітні плати 12800,00грн. - загалом за період 153600,00грн.;

- з 01.01.2018р. по 30.04.2018р. - 4 відпрацьованих місяці - мінімальна заробітна плата 3723,00грн. - чотири мінімальні заробітні плати 14892,00грн. - загалом за період 59568,00грн.;

- з 01.05.2018р. по 21.05.2018р. - 21 відпрацьований день - мінімальна заробітна плата 3723,00грн. - чотири мінімальні заробітні плати 14892,00грн. - загалом за період 10088,13грн.

В обґрунтування нарахованої грошової винагороди ліквідатора у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, ліквідатор посилається на інформаційний лист Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. (у редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI, із доповненнями згідно листа Вищого господарського суду №01-06/1862/2013 від 26.12.2013р.).

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. (у редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI, із доповненнями згідно листа Вищого господарського суду №01-06/1862/2013 від 26.12.2013р.), грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Розглянувши звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди та здійснених витрат за №218-02-01-905/1876, перевіривши матеріали справи та наявні докази, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора по справі Потупало Н.І. частково обґрунтоване та, відповідно, підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Ліквідатором суду наданий звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат , який не погоджений комітетом кредиторів боржника. Суд не приймає до уваги наданні повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів за період з 22.11.2016р. пл. 28.08.2017р., оскільки надані повідомлення містять інформацію про проведення зборів у місті Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Криворіжсталі, буд. 80, оф. 28, (за місцезнаходженням офісу ліквідатора), а не за місцезнаходженням боржника (м. Краматорськ, Донецька область).

Ліквідатор, згідно зазначених вище повідомлень ліквідатора про проведення зборів комітету кредиторів, зазначає, що за адресою банкрута розташоване житлове приміщення (квартира) та надане повідомлення про проведення зборів на 15.05.2018р. містить відомості про проведення зборів у м. Харкові (за місцезнаходженням господарського суду Донецької області).

Згідно опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку поштового відправлення від 02.05.2018р., ліквідатором разом з повідомлення про проведення 15.05.2018р. зборів комітету кредиторів, були спрямовані кредитору - ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області (84313, м. Краматорськ, вул. Машинобудівників, 22) звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, ліквідаційний баланс банкрута, а також загальний звіт ліквідатора.

Кредитор - ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, не з'явився за місцем проведення зборів кредиторів боржника, які призначені на 15.05.2018р. у місті Харкові, при цьому заперечень щодо звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, який спрямований кредитору 02.05.2018р., суду не надано.

Також суд звертає увагу, що ліквідатором у звіті нарахована грошова винагорода за період з 21.06.2016р. по 21.05.2018р.

При цьому, строк ліквідаційної процедури банкрута ПМП «Вербена» сплинув 22.12.2016р. та згідно наявних в матеріалах справи документів, ліквідатором здійснені заходи щодо отримання відомостей про майнові активи банкрута в межах строку ліквідаційної процедури (до 22.12.2016р.), при цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, проведення ліквідаційних дій ліквідатором у подальшому.

Таким чином, ліквідатор Потупало Н.І. фактично виконував свої повноваження щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута з 21.06.2016р. по 22.12.2016р.

Судом встановлено, що ліквідатором, після закінчення 22.12.2016р. строку ліквідаційної процедури банкрута та станом по теперішній час, вживались лише заходити щодо проведення зборів комітету кредиторів банкрута з метою затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у місті Кривий Ріг та місті Харкові (останній).

Ліквідатором не надано суду будь яких доказів неотримання керівником боржника ПМП «Вербена» заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи.

Суд зазначає, що приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора, та суд не приймає посилання ліквідатора на лист Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. (носить рекомендаційний характер у порівнянні з приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») з мотивів викладених вище.

При цьому, господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати (ч.6 ст. 115 Закону про банкрутство).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обсяг здійснених ліквідатором заходів з виявлення активів банкрута під час проведення ліквідаційної процедури, господарський суд дійшов висновку , що грошова винагорода арбітражного керуючого Потупало Н.І. при виконанні ним повноважень ліквідатора судом приймається у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора за період - з 21.06.2016р. ( з дня призначення ліквідатором ) по 22.12.2016р. ( день спливу ліквідаційної процедури).

З огляду на зазначене , фактичний розмір грошової винагороди ліквідатора Потупало Н.І. за виконання обов'язків ліквідатора у справі №905/1876/17 про банкрутство ПМП «Вербена» , з урахуванням визначеного судом періоду ліквідаційної процедури і розміру щомісячної винагороди, з 21.06.2016р. по 22.12.2016р. становить 17813,32грн.:

- з 21.06.2016р. по 30.06.2016р.: 1450,00грн. х2х10/30 = 966,66грн.;

- з 01.07.2016р. по 30.11.2016р.: 1450,00грн. х2х5 = 14500,00грн.;

- з 01.12.2017р. по 22.12.2017р.: 1600,00грн. х2х22/30 = 2346,66грн.

Понесені ліквідатором витрати в ході ліквідаційної процедури у розмірі 1039,72грн підтверджені документами, наявними у матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, зробивши власний розрахунок, господарський суд дійшов висновку частково затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 17813,32грн. за період 21.06.2016р. по 22.12.2016р. та витрат в сумі 1039,72грн.

· Розглянувши в судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 20.07.2017р., а також додані до них документи, перевіривши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, суд встановив:

Відповідно до ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

На виконання вимог ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході ліквідаційної процедури з метою встановлення належних банкруту всіх видів майнових активів (майна та майнових прав), які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та які в подальшому підлягають реалізації з метою задоволення вимог кредиторів та витрат, пов'язаних з процедурою ліквідації, ліквідатором вжито відповідні заходи з пошуку, виявлення та повернення майнових активів банкрута.

Так, ліквідатором були та направлені запити до відповідних державних органів та установ, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого і нерухомого майна, у тому числі до: Донецької митниці ДФС України, ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, Головного управління Держгеокадастру Донецької області, Державної авіаційної служби України, ВДВС Краматорського МУЮ, Територіального управління Держпраці у Донецькій області, Регіонального сервісного центру МВС Донецької області.

За результатами отриманих довідок з'ясована відсутність зареєстрованих за боржником об'єктів права власності (вантажних вагонів, транспортних засобів, технологічних, високотонажних та інших механізмів, тракторів, сільськогосподарської техніки, дорожньо-будівельних та інших механізмів, повітряних та морських суден, земельних ресурсів, тощо) та об'єктів права інтелектуальної власності; відсутність боржника на обліку в митних органах ДФС, відсутність відомостей на виконання підготовчих та будівельних робіт щодо підприємства-банкрута. Виконавчі документи, щодо стягнення з банкрута грошових коштів на користь юридичних та фізичних осіб, на виконанні в органах державної виконавчої служби відсутні.

На підставі отриманих відповідей на вказані запити, ліквідатором складено інвентаризаційні описи основних засобів, сировини, матеріалів і малоцінних матеріальних активів, грошових коштів в касі та на рахунках банківських установ банкрута, в яких відображена відсутність у ПИП «Вербена» майна та грошових коштів, які можливо спрямувати на погашення вимог кредиторів.

Згідно довідки з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №48243117 від 04.11.2015р., інформація у Державному реєстрі щодо обтяжень рухомого майна ПМП «Вербена» відсутня.

Відповідно до відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №42188351 від 13.08.2015р., відомості щодо ПМП «Вербена» в Реєстрі відсутні.

Згідно ідентифікаційних даних ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області за банкрутом ПМП «Вербена» станом на 21.07.2016р. обліковувався рахунок у ПАТ «Укрсоцбанк» №5013.

Відповідно до довідки ПАТ «Укрсоцбанк» №301.1-186/67-528 від 12.01.2017р., рахунок ПМП «Вербена» №5013 закритий 19.12.2016р.

У зв'язку з відсутністю майнових активів кредиторські вимоги третьої та шостої черги залишилися незадоволеними.

Відповідності до ч.1 ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Згідно наданих ліквідатором документів та звіту встановлено наступне:

Ліквідатором листами від 03.11.2016р., 11.01.2017р., 21.04.2017р., 14.06.2017р., 17.07.2017р., 03.08.2017р., 17.08.2017р. було повідомлено єдиного кредитора у справі ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області та ГУ ДФС у Донецькій області про проведення відповідно 22.11.2016р., 16.01.2017р., 27.04.2017р., 21.06.2017р., 27.07.2017р., 11.08.2017р., 28.08.2017р. зборів комітету кредиторів, за місцезнаходженням ліквідатора (м.Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 80, оф.28) з метою розгляду та затвердження загального та фінансового звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, а також питання щодо завершення ліквідаційної процедури.

Збори комітету кредиторів у зазначені дати не відбулись у зв'язку з відсутністю повноважного представника від єдиного кредитора - ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області.

Ліквідатором листом від 27.04.2018р. було повідомлено єдиного кредитора у справі ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області та ГУ ДФС у Донецькій області про проведення 15.05.2018р. зборів комітету кредиторів за місцезнаходженням Господарського суду Донецької області (м. Харків, пр. Науки, 5) з метою розгляду та затвердження загального та фінансового звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, а також питання щодо завершення ліквідаційної процедури.

Збори комітету кредиторів 15.05.2018р. не відбулись у зв'язку з неявкою єдиного кредитора у справі.

Ліквідатором, у зв'яжу з неможливістю провести збори комітету кредиторів банкрута, 02.05.2018р. було направлено на адресу ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області наступні документи: звіт ліквідатора №195-02-01-905/1876 від 27.04.2018.; звіт ліквідатора №196-02-01-905/1876від 27.04.2017р. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат ліквідатора; ліквідаційний баланс ПМП «Вербена» станом на 06.10.2017р., що підтверджується відповідним описом вкладення у цінний лист та квитанцією про сплату поштового відправлення.

Виходячи з викладено, суд дійшов висновку, що у ініціюючого кредитора боржника (єдиний кредитор) ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області відсутні заперечення до звітів ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ліквідатором надано суду ліквідаційний баланс банкрута ПМА «Вербена станом на 15.05.2018р., згідно якого активи у банкрута відсутні.

Відповідно до ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч.5 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

В силу ч.4 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст.46 вищевказаного закону, господарський суд на підставі ст.83 Закону припиняє провадження у справі про банкрутство боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ліквідатором вчинено всі належні дії з ліквідації банкрута та надано суду документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури, тому є підстави для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.2, 45, 46, п.6 ч.1 ст.83, ст.ст.98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 219, 233, 234, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни №218-02-01-905/1876 від 15.05.2018р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Приватного малого підприємства «Вербена», м.Краматорськ () частково в сумі 17813,32грн. за період 21.06.2016р. по 22.12.2016р. та витрат в сумі 1039,72грн.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного малого підприємства «Вербена», м.Краматорськ ().

Ліквідувати юридичну особу - Приватне мале підприємство «Вербена», м.Краматорськ ().

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Закрити провадження по справі №905/1876/15 про банкрутство Приватного малого підприємства «Вербена», м.Краматорськ ().

Ліквідатору в триденний строк надати суду акт про знищення печатки та штампу боржника або публікацію про визнання печатки та штампу боржника недійсними.

Зобов'язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та органу ДВС.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька