ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3212/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

ОСОБА_1,

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Реалгруп-Одеса»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 05 березня 2018 року (повний текст складено 12.03.2018р.)

по справі № 916/3212/17

за позовом Управління обласної ради з майнових відносин

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Реалгруп-Одеса»

про розірвання договору та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.03.2018р. у справі №916/3212/17 (суддяЖелєзна С.П.) задоволено позовні вимоги Управління обласної ради з майнових відносин у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Реалгруп-Одеса» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2018р. у справі №916/3212/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

ОСОБА_1 з апеляційною скаргою, скаржником заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2018р. у справі №916/3212/17.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що не був обізнаний про розгляд даної справи та не брав участі у судовому засіданні, на якому було проголошено рішення. При цьому, вказує, що дізнався про існування рішення лише з листа позивача, датованого 15.05.2018р., що стало підставою звернення до суду першої інстанції з відповідною заявою про видачу копії рішення, яке було ним отримане 18.05.2018р.

Враховуючи викладене та положення ст. 256 ГПК України, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Реалгруп-Одеса» просить поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2018р. у справі №916/3212/17.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2018р. у справі №916/3212/17 була отримана апелянтом 18.05.2018р., що підтверджується відповідними доказами.

Враховуючи норми чинного законодавства та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга була подана апелянтом до суду 24.05.2018, тобто у 20-ти денний термін з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Реалгруп-Одеса» на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2018р. у справі №916/3212/17.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Реалгруп-Одеса» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2018р. у справі №916/3212/17 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/3212/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Реалгруп-Одеса» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2018р. у справі №916/3212/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/3212/17.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Розяснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк