ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

( про залишення заяви без руху)

"21" травня 2018 р.Справа № 922/1054/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши заяву по справі

за позовом Київського об'єднаного УПФУ м. Харкова
до Харківського авіаційного виробничого підприємства 3-я особа за участю : Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області
про про заміну сторони виконавчого провадження
без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 25.04.2016 року у справі за № 922/1054/16 стягнув з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства Орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапора (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 2-й під'їзд, 3-й поверх, , р/р №89 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 351823) заборгованість у розмірі 767293,59 грн. за період з грудня 2015 року по березень 2016 року по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" у розмірі 165553,67 грн. та відповідно до п.п. "б" - "з" у розмірі 601739,92 грн. ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Стягнув з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства Орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапора (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, , рахунок 3003, банк одержувача Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 11509,40 грн. судового збору.

Видав накази після набрання рішенням законної сили.

18.05.2018 року до суду від Київського об*єднаного управління Пенсійного фонду України надійшла заява в порядку ст. 334 ГПК України, у відповідності до якої заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження в а саме стягувача : Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова на його правонаступника Київське об*єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова ( р/р 1631 в ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823 код 41247819) по справі за № 922/1054/16.

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається докази направлення іншим учасникам копії заяви і доданих до неї документи.

Отже, до заяви, підписаної представником позивача, повинні додаватися докази направлення заяви всім учасникам та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги , а саме документ який би підтвердив факт злиття Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова в Київське об*єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова. та постанову КМУ від 21.12.2016 року за № 988 " Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України". Разом з тим, заявник надає заяву в порядку ст. 334 ГПК України та 2 копії заяви ( суд не здійснює направлення сторонам документів).

Втім, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву Київського об*єднаного управління пенсійного фонду України в м.Харкові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву Київського об*єднаного управління пенсійного фонду України в м. Харкові.

2. Надати Київському об*єднаному управлінню пенсійного фонду України в м.Харкові строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання до господарського суду Харківської області:

- докази направлення заяви всім учасникам процесу : Харківському авіаційному виробничому підприємству та Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС головного територіального управління юстиції у Харківській області.

- документальне підтвердження факту злиття Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова в Київське об*єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова. та постанову КМУ від 21.12.2016 року за № 988 " Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Розяснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2