ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1836/18

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро

відповідача 2: ОСОБА_2, м. Дніпро

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_3,

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, відповідача 2: ОСОБА_2, м. Дніпро про визнання недійсним договору поруки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення його корпоративних прав щодо управління справами товариства та розподілу прибутку товариства від господарської діяльності останнього.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), призначено підготовче засідання на 30.05.2018.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2018р. запропоновано сторонам подати наступні документи:

- відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

- відповідачу подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив;

- третій особі протягом 5 днів з дня одержання надати суду письмові пояснення по справі, докази на їх обґрунтування.

30.05.2018р. до канцелярії суду від відповідача - 1 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого просить суд відмовити в задоволенні позову, також відповідач -1 вважає, що позивачем не надано обґрунтованих доводів порушення її корпоративних прав.

Представник позивача надав усні пояснення по справі.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 до судового засідання не з'явились, поважні причини своєї неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 14.06.2018р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1836/18 від 07.05.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин