ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/591/18

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” в особі Філії “Центр метрології та газорозподільних систем” Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “КРИМГАЗ”

про стягнення 3023101,77 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” в особі Філії “Центр метрології та газорозподільних систем” Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “КРИМГАЗ” про стягнення 3023101,77 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 року справу № 911/591/18 було передано для розгляду судді Саванчук С.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.03.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” в особі Філії “Центр метрології та газорозподільних систем” Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2018 року.

24.04.2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області суддею Саванчук С.О. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 911/591/18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2018 року заяву судді Саванчук С.О. про самовідвід від розгляду справи № 911/591/18 задоволено, матеріали справи № 911/591/18 передано до відділу автоматизованого документообігу Господарського суду Київської області для визначення складу суду.

Розпорядженням Господарського суду Київської області № 30-АР від 05.05.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/591/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2018 року для розгляду справи № 911/591/18 визначено суддю Карпечкіна Т.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи те, що зміна складу суду під час розгляду справи № 911/591/18 відбулась на стадії підготовчого провадження, розгляд справи № 911/591/18 починається спочатку, з призначенням першого підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 911/591/18 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 06.06.2018 року о 13 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/180, в залі судових засідань № 5).

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє заявник;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

-          окремий обґрунтований розрахунок суми боргу у вигляді таблиці:

№ п/п

Акт надання послуг № . від .

Рахунок на оплату

№ . від .

Оплачено

(сума сплати )

Оплачено

(дата сплати)

Платіжне доручення № . від .

всього .

заборгованість_____________

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України; копію якого направити позивачу, докази чого надати суду.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – до 30.05.2018 року.

7. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

9. Роз’яснити позивачу, що в строк до 06.06.2018 року він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.

10. Роз’яснити відповідачу, що в строк до 06.06.2018 року він має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити позивачу, докази чого надати суду.

11. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

13. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

14. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

15. Попередити сторін про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

16. Попередити сторін про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

17. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

18. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

19. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

20. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін