УХВАЛА

24 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1470/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-Комплект"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 (у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), Кравченко Н.М., Матущак О.І.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2017 (у складі колегії суддів: Березяк Н.Є. (головуючий), Синчук М.М., Юркевич М.В.)

у справі № 914/1470/17

за позовом Міністерства оборони України

до Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-Комплект",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Безпека-Комплект" (далі - ТОВ "Безпека-Комплект") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Львівський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2017 у справі № 914/1470/17.

Касаційну скаргу ТОВ "Безпека-Комплект" оформлено з порушенням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 цього Кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за подання позовної заяви у цій справі підлягало сплаті 1 600,00 грн, то за подання касаційної скарги належало сплатити 3 200,00 грн (1 600,00 *200 %).

Натомість до касаційної скарги ТОВ "Безпека-Комплект" додано оригінал квитанції про сплату судового збору від 06.04.2018 на суму 1 762,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж установлений законом.

Отже, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 1 438,00 грн (3 200,00 - 1 762,00) і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Рахунок отримувача - 0007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-Комплект" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2017 у справі № 914/1470/17 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Безпека-Комплект" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 18.06.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік