ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/852/17

За позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород, ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород, ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства Готельно туристичний комплекс Інтурист Закарпаття, м. Ужгород

про стягнення 135 025 грн. 94 коп. заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди землі б/н від 30.03.2011 року та розірвання договору оренди землі, укладеного 30.03.2011 року між Управлінням майном міста ОСОБА_1 міської ради та Відкритим акціонерним товариством Готельно туристичний комплекс Інтурист Закарпаття,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3, довіреність № 03-17/02 від

05.01.2018 року

Позивача ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради

ОСОБА_3, довіреність № 26.01-10/08

від 02.01.2018 року

Позивача ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області не зявився

Відповідача ОСОБА_4, адвокат, довіреність б/н від 04.01.2018 року

В судовому засіданні взяв участь ОСОБА_5, прокурор відділу прокуратури

Закарпатської області, службове посвідчення

№ 035556 від 07.09.2015 року

У даному підготовчому засіданні прокурором та представником позивачів ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород, ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород подано суду відповіді на відзив відповідача та заперечення проти клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні наполягає на задоволенні поданого суду 19.04.2018 року клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення повязаної з нею адміністративної справи № 308/9524/17 за позовом приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 завод Електродвигун, товариства з обмеженою відповідальністю ФЦА Україна, товариства з додатковою відповідальністю Патент, товариства з додатковою відповідальністю ОСОБА_1 механічний завод, товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатбудпостач, товариства з додатковою відповідальністю Управління виробничо технологічної комплектації та відкритого акціонерного товариства Закарпатська автобаза до ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на незаконність рішення органу місцевого самоврядування, яке покладено в основу вимог у даній справі та яке є предметом оскарження в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви у даній справі, виникнення спірної заборгованості відповідача обґрунтовується покликанням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобовязань по сплаті орендної плати, в тому числі і у збільшеному її розмірі на підставі прийнятого ОСОБА_1 міською радою 14.07.2014 року рішення № 1398 "Про затвердження технічної документації по нормативній грошовій оцінці земель населеного пункту міста Ужгорода ОСОБА_1 міської ради". Неналежне виконання відповідачем зобовязань по сплаті орендної плати, в тому числі і у збільшеному її розмірі, має наслідком виникнення заборгованості зі сплати орендної плати, що в свою чергу є тим порушенням умов договору оренди землі, яке є підставою для його розірвання.

В той час, у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває адміністративна справа № 308/9524/17 за позовом приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 завод Електродвигун, товариства з обмеженою відповідальністю ФЦА Україна, товариства з додатковою відповідальністю Патент, товариства з додатковою відповідальністю ОСОБА_1 механічний завод, товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатбудпостач, товариства з додатковою відповідальністю Управління виробничо технологічної комплектації та відкритого акціонерного товариства Закарпатська автобаза до ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради від 14 липня 2014 року за №1398 Про затвердження технічної документації по нормативній грошовій оцінці земель населеного пункту м. Ужгорода ОСОБА_1 міської ради.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі наведеної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Аналізуючи обставини повязаності даної справи та справи № 308/9524/17, до вирішення якої відповідач просить зупинити провадження у даній справі, суд враховує, що у випадку скасування у судовому порядку рішення ОСОБА_1 міської ради від 14 липня 2014 року за № 1398 Про затвердження технічної документації по нормативній грошовій оцінці земель населеного пункту м. Ужгорода ОСОБА_1 міської ради, останнє буде незаконним з моменту його прийняття та не буде породжувати будь яких правових наслідків для внесення змін у договори оренди в частині збільшення розміру орендної плати, що в свою чергу матиме наслідком неможливість врахування збільшеної суми орендної плати у розрахунку заборгованості відповідача, та як наслідок, може взагалі виключити наявність такої.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/9524/17 полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені самостійно у даній справі, оскільки питання визнання незаконним та скасування вказаного рішення органу місцевого самоврядування не входить до компетенції господарських судів, тобто, господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок певної черговості розгляду вимог.

За наведених обставин, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення справи Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/9524/17, та відповідно задоволення поданого представником відповідача клопотання б/н від 19.04.2018 року (вх. № 02.3.1-09/4738/18 від 19.04.2018 року) про зупинення провадження у справі.

При цьому, з врахуванням п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/9524/17.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/9524/17.

2. Зобовязати учасників спору повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.