ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м. Київ Справа № 5002-26/4222-2011

За заявою регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №10-09-01762 від 16.05.2018 про заміну позивача у справі його правонаступником у справі №5002-26/4222-2011

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта,

за участю прокуратури Автономної Республіки Крим,

про стягнення 3 192,66 грн. та розірвання договору оренди,

Суддя Антонова В.М.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2011 року в справі №5002-26/4222-2011 позовні вимоги регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задоволено у повному обсязі: розірвано договір №1014 індивідуально виділеного (нерухомого) майна, яке належить до державної власності, укладений 16 березня 2010 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, відносно нежитлового приміщення, загальною площею 11,5 кв.м., розташованого за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. ім. Леніна, 1, на першому поверсі будинку поштового звязку №3, що перебуває на балансі КД УДППС Укрпошта; стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету в особі регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі основний борг по орендній платі за період з 01.11.2010 року до 31.07.2011 року в розмірі 2 779,39 грн., пеню за прострочення платежу у розмірі 113,44 грн., штраф у сумі 277,94 грн., три проценти річних у розмірі 21,89 грн., 187 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.05.2018 до господарського суду Київської області від регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява №10-09-01762 від 16.05.2018 (вх. №9598/18) про заміну позивача у справі його правонаступником, в якій заявник просить суд замінити позивача регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі по справі №5002-26/4222-2011 на його правонаступника регіональне відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що на даний час матеріали справи №5002-26/4222-2011 втрачено, а на розгляді в господарському суді Київської області перебуває заява регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №10-09-01761 від 16.05.2018 про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення у справі №5002-26/4222-2011, суд відкладає питання про прийняття до розгляду заяви про заміну позивача до розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №10-09-01762 від 16.05.2018 про заміну позивача у справі його правонаступником до розгляду заяви до розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження №5002-26/4222-2011.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова