РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" травня 2018 р. Справа № 902/869/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Гудак А.В. , суддя Петухов М.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 23.03.18р. у справі № 902/869/17

за первісним позовом Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець", м. Тульчин, Тульчинського району Вінницької області

до Тульчинської міської ради, м. Тульчин, Тульчинського району Вінницької області

про визнання права власності на майно вартістю 135 286 грн.

та зустрічною позовною заявою малого підприємства "ТЕМП", смт. Шпиків Тульчинського району, Вінницької області

до малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.03.2018 року у справі 902/869/17 первісний позов малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець" залишено без розгляду. Зустрічний позов задоволено в повному обсязі. Визнано право власності на нерухоме майно адмінбудівлю площею 63,9 кв. м.; приміщення столярного цеху площею 117,3 кв. м.; забудову під пилораму площею 106,8 кв. м.; склад готової продукції, площею 55,8 кв. м.; плиточний цех площею 77,9 кв. м.; гараж, площею 43,2 кв. м., які розташовані по вул. Романа Чайковського (колишня Войкова), 56, м. Тульчин Тульчинський район Вінницька область за малим підприємством "Темп". Стягнуто з малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ" (23600, АДРЕСА_1; ) на користь малого підприємства "ТЕМП" (23600, Вінницька область, Тульчинський район, смт. Шпиків, вул. Леніна, 76; ) 2029,29 грн. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 23.03.2018 року у справі № 902/869/17 і ухвали нове рішення, яким задовольнити їх позов, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 року у справі №902/869/17 апеляційну скаргу Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 23.03.2018 року - залишено без руху та надано апелянту 10 денний строк з для вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

29.05.2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист з додатком (вх. № 855/18) від Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець", в якому директор малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець" - ОСОБА_2 долучив оригінал квитанції № 10 від 24.05.2018 року про сплату судового збору у розмірі - 6 488,81 грн., тим самим усунув недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/869/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 23.03.18р. у справі № 902/869/17.

2. Встановити строк Тульчинській міській раді для подання відзиву на апеляційну скаргу; доказів надсилання (надання) відзивів та доданих до нього документів; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до 15 червня 2018 року.

3. Встановити строк Малому підприємству "Темп" для подання відзиву на апеляційну скаргу; доказів надсилання (надання) відзивів та доданих до нього документів; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до 15 червня 2018 року.

4. Встановити строк Регіональному відділенню фонду державного майна України по Вінницькій області для подання відзиву на апеляційну скаргу; доказів надсилання (надання) відзивів та доданих до нього документів; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до 15 червня 2018 року.

5. Встановити Малому підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець" строк для подання відповіді на відзив; доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі до 18 червня 2018 року.

6. Призначити апеляційну скаргу Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.03.2018 року у справі 902/869/17 до розгляду на "20" червня 2018 року о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.