ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р.Справа № 922/1062/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Арго" (62371, Харківська обл., Дергачівський р-н., с. Подвірки, вул. Сумський шлях, буд. 43)
про стягнення 17243,00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" 23.04.2018 звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Арго", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ згідно Договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (промислові споживачі та інші суб'єкти господарювання) № 11410L5186АР016 від 01.01.2016 р. в розмірі 35731,12 грн., пеню в розмірі 4490,39 грн., 3% річних у розмірі 1193,73 грн., інфляційні втрати в розмірі 5456,01 грн., неустойку за зменшений обсяг фактично спожитого природного газу, порівняно із замовленим та підтвердженим у розмірі 6050,01 грн. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаним Договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (промислові споживачі та інші суб'єкти господарювання) № 11410L5186АР016 від 01.01.2016 р., в частині повної та своєчасно оплати вартості газу. В якості правових підстав посилається, зокрема, на норми статті 193 ГК України, статей 256, 257, 258, 526, 527, 611, 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п'ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

11.05.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Арго" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №13238), в якому відповідач вказує про сплату 07.05.2018 суми основного боргу у розмірі 35731,12 грн., у зв'язку із чим просить провадження у справі закрити. До відзиву відповідачем додано: платіжне доручення №144 від 07.05.18 на суму 35731,12 грн. та докази відправлення позивачу копії відзиву з додатком. Надані документи приєднано до матеріалів справи.

11.05.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від ТОВ "Харківгаз Збут" надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. № 13284), в якій позивач зазначає про сплату відповідачем у добровільному порядку суми основного боргу за спожитий природний газ у лютому - травні 2017 р. за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (промислові споживачі та інші суб'єкти господарювання) № 11410L5186АР016 від 01.01.2016, у зв'язку із чим, позивачем зменшено заявлений до стягнення розмір позовних вимог, який становить 17243,00 грн., що складається з: 4490,39 грн. пені, 1246,59 грн. 3 % річних, 5456,01 грн. інфляційних нарахувань та 6050,01 грн. неустойки за зменшений обсяг фактично спожитого природного газу, порівняно з замовленим та підтвердженим.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що заяву про зменшення розміру позовних вимог було подано позивачем 11.05.2018 у даному спрощеному позовному провадженні, а також враховуючи те, що вищезазначені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, з підстав наведеного суд приймає вказану заяву ТОВ "Харківгаз Збут" про зменшення позовних вимог (вх. № 13284) до розгляду.

Отже, оскільки зменшення позовних вимог, викладене позивачем у його письмовій заяві, прийняте господарським судом, тому новою ціною позову, виходячи з якої розглядається даний спір є - 17243,00 грн.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною четвертою статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

01.01.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лікеро - горілчаний завод Арго" (споживач) укладено Договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (промислові споживачі та інші суб'єкти господарювання) № 11410L5І86АР016 (далі - Договір) (т.с. І а.с. 12-19), згідно положень п. 1.1. якого, позивач (постачальник) зобов'язувалось передати у власність відповідачу (споживачу) у 2017 році природний газ, а споживач зобов'язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором (зі змінами внесеними Додатковою угодою № 3 від 30.12.2016 р. до Договору). Плановий обсяг постачання газу згідно з п. 1.3. Договору складає: у лютому 2017 р. - 20,0 тис.куб.м., у березні 2017 р. - 10,0 тис.куб.м., у квітні 2017 р. - 2,0 тис.куб.м., у травні 2017 р. - 2,0 тис.куб.м. (зі змінами внесеними Додатковою угодою № 3 від 30.12.2016 р. до Договору).

Згідно з п. 6.2.2. Договору якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об'єм (обсяг) споживання газу за Договором буде менший від підтвердженого обсягу газу і (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), споживач сплачує постачальнику неустойку у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості недопоставленого обсягу газу за розрахунковий період.

Відповідно до п. 11.1. Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині постачання газу з 01 січня 2017 р. до 31 грудня 2017 р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (зі змінами внесеними Додатковою угодою № 3 від 30.12.2016 р. до Договору).

Відповідно до п. 4.2. Договору оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку:

- 100% місячної вартості запланованого обсягу газу сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступних розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці;

- остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6. Договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами надання послуг з газопостачання у лютому-травні 2017 р. сторонами були підписані акти приймання-передачі природного газу, а саме:

- Акт приймання-передачі природного газу № Х0З00004842 від 28.02.2017 р. відповідно до якого позивачем у лютому 2017 р. були передані відповідачу 6,47 тис.куб.м. природного газу вартістю 65703,62 грн.;

- Акт приймання-передачі природного газу № Х0З00008986 від 31.03.2017 р. відповідно до якого позивачем у березні 2017 р. були передані відповідачу 0,001 тис.куб.м. природного газу вартістю 9,76 грн.;

- Акт приймання-передачі природного газу № Х0З00012582 від 30.04.2017 р. відповідно до якого позивачем у квітні 2017 р. були передані відповідачу 0,001 тис.куб.м. природного газу вартістю 8,87 грн.;

- Акт приймання-передачі природного газу № Х0З00018140 від 31.05.2017 р. відповідно до якого позивачем у травні 2017 р. були передані відповідачу 0,001 тис.куб.м. природного газу вартістю 8,87 грн. (т.с. І а.с. 32-35).

Позивач звернувся з даним позовом, в якому наголошує про те, що відповідачем згідно з Договором, 23 лютого 2017 р. та 29 березня 2017 р. частково було оплачено вартість спожитого природного газу загальною сумою 30000,00 грн. (23.02.2017 р. перераховано в оплату 25000,00 грн., 29.03.2017 р. перераховано в оплату 5000,00 грн.), що підтверджується наявними в матеріалах справи витягом з виписки по особовому рахунку № 8 за період з 01.02.2017 р. по 28.02.2017 р. від 01.03.2017 р. та витягом з виписки по особовому рахунку № 8 за період з 01.03.2017 р. по 3 1.03.2017 р. від 03.04.2017 р. - т.с. І а.с. 26-31).

Проте повний розрахунок за спожитий природний газ у лютому-травні 2017 р. відповідачем здійснено своєчасно не було.

У зв'язку із наявною заборгованістю у розмірі 35731,12 грн., ТОВ "Харківгаз Збут" 20.04.2017 р. направило ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Арго" вимогу за вих. № Khz08-СЛ-2948-0417 щодо сплати у семиденний строк суми заборгованості, яка утворилася у останнього за Договором № 11410L5186АР016 від 01.01.2016 р. (т.с. І а.с. 36).

Таким чином, за неналежне виконання відповідачем (споживачем) своїх зобов'язань за договором № 11410L5186АР016 від 01.01.2016 р., а саме, порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом ІV даного Договору, позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 4490,39 грн., 3 % річних у розмірі 1246,59 грн., інфляційні втрати в розмірі 5456,01 грн. та неустойку за зменшений обсяг фактично спожитого природного газу, порівняно з замовленим та підтвердженим за період: лютий 2017 р., березень 2017 р., квітень 2017 р., травень 2017 р. у розмірі 6050,01 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Укладений між сторонами Договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (промислові споживачі та інші суб'єкти господарювання) № 11410L5186АР016 від 01.01.2016 за своєю правовою природою є договором поставки та до якого застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють загальні умови виконання зобов'язання, а також положення параграфу 1, 3 глави 54 ЦК України.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідачем своєчасно та у повному обсязі не було сплачено вартість поставленого у лютому - травні 2017 року природного газу за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (промислові споживачі та інші суб'єкти господарювання) № 11410L5186АР016 від 01.01.2016 р., у зв'язку з чим, у відповідача за вказаний період була наявна заборгованість у розмірі 35731,12 грн.

Зазначена заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 35731,12 грн. за лютий - травень 2017 р. була оплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Арго" 07 травня 2018 р., про що свідчить платіжне доручення № 144 від 07.05.2018.

В силу частини другої статті 20 ГК України захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Згідно приписів статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до пункту 6.2.1. Договору у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

На підставі вказаного пункту Договору позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 4490,39 грн. за період з 11.03.2017 по 06.05.2018 включно.

Крім цього, відповідно до п. 6.2.2. Договору якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об'єм (обсяг) споживання газу за Договором буде менший від підтвердженого обсягу газу і (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), споживач сплачує постачальнику неустойку у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості недопоставленого обсягу газу за розрахунковий період.

Керуючись вищезазначеним пунктом Договору, ТОВ "Харківгаз Збут" здійснив розрахунок неустойки за зменшений обсяг фактично спожитого природного газу, порівняно з замовленим та підтвердженим. Так, за розрахунком позивача неустойка становить: за лютий 2017 р. - 2951,25 грн.; за березень 2017 р. - 2319,14 грн.; за квітень 2017 р. -391,27 грн., за травень 2017 р. - 388,35 грн.

Всього неустойка за зменшений обсяг фактично спожитого природного газу, порівняно з замовленим та підтвердженим за період: лютий 2017 р., березень 2017 р., квітень 2017 р., травень 2017 р. становить 6050,01 грн.

Суд перевіривши розрахунок пені та неустойки за зменшений обсяг фактично спожитого природного газу, порівняно з замовленим та підтвердженим, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання такого зобов'язання, вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 4490,39 грн. та неустойки за зменшений обсяг фактично спожитого природного газу, порівняно з замовленим та підтвердженим у розмірі 6050,01 грн. підлягають задоволенню повністю.

За приписами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначених положень позивачем за час прострочення виконання грошового зобов'язання нараховано відповідачу 3% річних у сумі 1246,59 грн. та інфляційні втрати в розмірі 5456,01 грн. розрахованих до 06.05.2018 включно.

Суд, перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних страт, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання такого зобов'язання, вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у сумі 1246,59 грн. та інфляційні втрати в розмірі 5456,01 грн. підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У зв'язку з чим, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в розмірі 1762,00грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Арго" (62371, Харківська обл., Дергачівський р-н., с. Подвірки, вул. Сумський шлях, буд. 43, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, ) пеню в розмірі 4490,39 грн., неустойку за зменшений обсяг фактично спожитого природного газу, порівняно із замовленим та підтвердженим у розмірі 6050,01 грн., 3% річних у розмірі 1246,59 грн., інфляційні втрати в розмірі 5456,01 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 29.05.2018 р.

Суддя Г.І. Сальнікова