ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2018

Справа № 910/5611/18

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 03.05.2018 року за вих. № 42

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТЦ «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ»

до комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «ПЛЕСО»

про стягнення 142 907,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЦ «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «ПЛЕСО» про стягнення заборгованості у розмірі 142 907,35 грн., яка складається з: 128 488,45 грн. – осново боргу, 2 597,90 грн. – 3 % річних, 11 821,00 грн. – інфляційних втрат, та виникла внаслідок неналежного виконання зобов’язань за Договором № 659 від 23.05.2017 року про надання послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу за адресою: вул. Микільсько-Слобідська, буд. 7, м. Київ, 02660.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що місцем знаходження відповідача є: 04119, м. Київ, вулиця Сім’ї Хохлових, будинок 15, корпус А, офіс 3

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме не направлено на юридичну адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АТЦ «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ» – залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 05.06.2018 року.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                    Л.М. Шкурдова