КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"21" травня 2018 р. Справа№ 925/1664/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Зеленіна В.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.03.2018

у справі № 925/1664/17 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни (відповідач 1),

Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ"(відповідач 2)

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (третя особа 1),

Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (третя особа 2)

про визнання недійсним договору суборенди та стягнення 100 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.03.2018 у справі № 925/1664/17 та призначено розгляд апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на 22.05.2018 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; постановлено призначити судове засідання на 22.05.2018 о 09 год. 00 хв. по справі № 925/1664/17 в режимі відеоконференції; доручено Придніпровському районному суду м. Черкас (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Після постановлення зазначеної ухвали було встановлено, що у пункті 2 її резолютивної частини було допущено технічну описку, а саме було помилково зазначено час проведення судового засідання в режимі відеоконференції "о 09 год 00 хв.", тоді як вірно "о 09 год. 30 хв".

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка у резолютивній частині ухвали має місце, вона не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 у справі № 925/1664/17.

2. Вважати вірним час проведення судового засідання "о 09 год. 30 хв.".

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Зеленін