overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 травня 2018 року Справа № 923/1090/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Вербицького О.В. про витребування документів у справі

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", м Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 01.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сашина О.А., вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою від 02.03.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 30.03.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сашина О.А., якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2018р. повноваження арбітражного керуючого Сашина О.А. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В.

16.05.2018р. до суду звернувся ліквідатор боржника арбітражний керуючий Вербицький О.В. із клопотанням про витребування документів з метою виявлення ознак доведення до банкрутства та притягнення до субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника.

Для розгляду клопотання ліквідатора суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Для розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В. про витребування документів призначити наступне засідання на 05 червня 2018 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Ухвала суду набрала законної сили 23.05.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.05.2018 м. ХарківСправа № 922/793/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Тітову Тетяну Валерянівну, м.Харків (АДРЕСА_1)

як позивача у справі № 922/793/18

за позовом ФОП Тітової Тетяни Валер'янівни, м. Харків
до Публічного АТ "Укрсоцбанк" м. Київ
про визнання недійсними умов пункту Договору оренди, зобов'язання укласти договір

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 31 травня 2018 року о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 201.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О. В. Тацій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.05.2018 м. ХарківСправа № 922/875/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал", м.Харків (61001, м.Харків, вул. Плеханівська, 92-А, корп. В, кімн.1608-Б)

як позивача у справі № 922/875/18

за позовом ТОВ "Харків - Капітал", м. Харків
до ТОВ "Буд-Асистент", м. Київ
про стягнення 157300,57 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 07 червня 2018 року о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 201.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 травня 2018 року Справа № 923/393/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 багатофункціонального кооперативу "Світанок", с.Костогризове Каховського району Херсонської області

до відповідача: ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області

про скасування рішення районної державної адміністрації та визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 багатофункціональний кооператив "Світанок", Каховського району Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області про скасування рішення районної державної адміністрації та визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі, вирішено інші процедурні питання.

22.05.2018р. ОСОБА_1 багатофункціональний кооператив "Світанок" звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

За змістом поданої заяви позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 26.03.2018р. №97; заборони ОСОБА_2 районній державній адміністрації вчиняти дії щодо передачі спірної земельної ділянки будь-кому; заборони будь-яким фізичним та юридичним особам, окрім позивача ОСОБА_1 багатофункціонального кооперативу "Світанок", здійснювати обробку земельної ділянки.

23.05.2018р. (до постановлення процесуального документу по суті заяви про забезпечення позову) заявником подано заяву, за змістом якої останній просить повернути зазначену заяву на доопрацювання.

Відповідно до положень ст. 174 ГПК України суддя повертає подану заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про прийняття цієї заяви від позивача (заявника) надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 174, 234 Господарського процесу кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 багатофункціонального кооперативу "Світанок" про вжиття заходів забезпечення позову повернути без розгляду.

Додаток: заява, платіжне доручення №25 від 22.05.2018р. про сплату 881,00 грн. судового збору (оригінал) - всього на 6 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.05.18р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2018 р.Справа № 17/5025/688/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В. при секретарі судового засідання Комарніцькій Н.П., розглянувши матеріали скарги на дії ДВС у справі

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави та державного органу, який її уособлює - Міністерства фінансів України в особі публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк в особі його Хмельницького обласного управління, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Скорпіон ЛТД, м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Селдос, м. Хмельницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки

представники сторін

від заявника (ТОВ „Скорпіон ЛТД) не зявився

від стягувача (ПАТ АБ „Укргазбанк) ОСОБА_1 - за довіреністю

від прокуратури ОСОБА_2 - згідно посвідчення

від відділу ДВС - ОСОБА_3 за довіреністю

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Скорпіон ЛТД, м. Хмельницький від 08.05.2018р. на дії державного виконавця другого відділу ДВС міста Хмельницького відмовити.

Згідно ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2018 р.

Справа № 924/212/18

за позовом квартирно-експлуатаційного відділу, м. Житомир

до приватного підприємства "ЗЕМБУД-СЕРВІС", м. Хмельницький

про стягнення 461392,59 грн. та розірвання договорів,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у підготовче засідання 23.05.2018р. не з"явився, причини неявки не повідомлено.

У підготовчому засіданні 23.05.18р. ухвалено відкласти підготовче засідання на 12год. 45хв. 11 червня 2018 року.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне викликати у підготовче засідання, яке відбудеться о 12год. 45хв. 11 червня 2018 року представника відповідача (приватного підприємства "ЗЕМБУД-СЕРВІС").

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника відповідача (приватного підприємства "ЗЕМБУД-СЕРВІС") у підготовче засідання у справі №924/212/18, яке відбудеться о 12 год. 45хв. 11 червня 2018 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважного представника відповідача в засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - (29000, м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 122/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

23 травня 2018 року Справа № 923/1077/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

до: ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант», місцезнаходження: м. Херсон, Острівське шосе, 2-б, ідентифікаційний код: 38480671

про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним

встановив:

У провадженні Господарського суду Херсонської області, порушеному ухвалою від 24.11.2017 року, знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ «Фінансова компанія «Адамант» про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсними.

Розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження. В судовому засіданні закінчено з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, та для підготовки сторін до судових дебатів оголошено перерву до 06.06.2018 року. Позивач, його представник та представник третьої особи, які були присутніми в судовому засіданні, про наступну дату судового засідання повідомлені під розписку.

За змістом ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Повідомити Відповідача - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), що судове засідання відбудеться 06 червня 2018 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

2. Повідомити про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

3. Копію ухвали надіслати Відповідачу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2018 року Справа № 923/332/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда", м. Херсон

про стягнення 14770,92 грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Видавництво Наддніпрянська правда", м.Херсон про стягнення 14770,92 грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за грудень 2017р. - березень 2018р.

Ухвалою суду від 07.05.2018р. позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області залишено без руху та ухвалено протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме - надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Як слідує з матеріалів, ухвалу суду від 07.05.2018р. про залишення позовної заяви без руху отримано уповноваженою особою позивача 10.05.2018р., що підтверджено поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №011. Отже, 10-денний строк для усунення недоліків сплинув 21.05.2018р.

За приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_2 управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області недоліки позовної заяви не усунено, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області позовну заяву і додані до неї документи.

Додаток: позовна заява з додатком - всього на 23 арк.

Ухвала суду набрала законної сили 23.05.2018р. і може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2018 р.Справа № 924/143/18

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії під головуванням судді Димбовського В.В., суддів Смаровоза М.В., Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Ковальської Любові Степанівни, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про 1) визнання незаконним та скасування рішення сорок восьмої сесії Хмельницької міської ради від 04.03.2015р. №93 „Про розгляд звернення Ковальської Любов Степанівни";

2) визнання продовженим (пролонгованим) на тих самих умовах, на той самий строк, тобто до 26 лютого 2020 року, договору оренди землі №07 від 23.06.2010 року, укладеного між Хмельницькою міською радою та фізичною особою-підприємцем Ковальською Любов Степанівною, який зареєстрований в Державному реєстрі земель 23.06.2010 року за №307

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.05.2018р. визначено колегіальний розгляд справи №924/143/18 у складі: Димбовський В.В. - головуючий суддя, судді Смаровоз М.В., Гладюк Ю.В.

З огляду на викладене, необхідно прийняти справу до колегіального розгляду та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до колегіального розгляду у складі: Димбовський В.В. - головуючий суддя, судді Смаровоз М.В., Гладюк Ю.В.

Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 20 червня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя М.В. Смаровоз

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1),

3 - представнику позивача Пелюшок Леоніду Олександровичу рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_2 „Адвокатське бюро"),

4 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 травня 2018 року Справа № 923/1089/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А.,

розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс", с.Гаврилівка Каланчацького району Херсонської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус",с.Бабенківка Друга, Каланчацького району Херсонської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОН-ЛАЙН", м.Вінниця

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Латифундист Медіа" Полтавська область, Карлівський район, м.Карлівка

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду від 26.04.2018р. у позові відмовлено повністю.

Додатковим рішенням від 14.05.2018р. вимоги ТОВ "Агро-Тріус" про стягнення з ТОВ "Таврида-Плюс" витрат на професійну правничу допомогу по справі №923/1089/17 задоволено частково, постановлено стягнути з ТОВ "Таврида-Плюс" на користь ТОВ "Агро-Тріус" 5000грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

При друкуванні тексту додаткового рішення, в п.2 його резолютивної частини, було допущено технічну описку у зазначенні розміру судових витрат, які задоволено стягнути, замість "5000грн." надруковано "50000грн."

Зазначене визнається опискою, оскільки мотивувальна частина додаткового рішення містить викладення обґрунтувань, розрахунку та висновку суду щодо задоволення судових витрат саме в розмірі 5000грн.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Названа технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1, 2 ст.243, ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в п.2 резолютивної частини додаткового рішення суду від 14.05.2018р.

З урахуванням виправлення вважати зазначеною у п.2 резолютивної частини додаткового рішення від 14.05.2018р. суму судових витрат, постановлену до стягнення, у розмірі 5000грн.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст.257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено та підписано 24.05.2018р.

Суддя Н.А. Павленко