УХВАЛА

23 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1354/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Мартюк А.І., Алданової С.О., Ткаченка Б.О.

від 12.04.2018 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"

про забезпечення позову

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

відповідач Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

1. Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович

3. Фірма "Т.М.М."

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 року у справі № 910/1354/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Крім того, Фізичною особою-підприємцем Товариство з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 року у справі № 910/1354/18.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Оскільки, клопотання позивача про зупинення виконання постанови зводиться до обставин, які на думку позивача є підставою для задоволення заяви про забезпечення позову, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" просить зупинити постанову саме в частині відмови у задоволені заяви позивача, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 року у справі № 910/1354/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 року у справі № 910/1354/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 року у справі № 910/1354/18.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1354/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" про забезпечення позову.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 червня 2018 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко