ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2018 р. Справа № 914/919/18

За позовом: Львівського комунального підприємства «Тополя-406» (79059, м. Львів, вул. А.Лінкольна, 57; ідент.код 22333452)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санком-Львів» (79010, м. Львів, вул. Чернігівська, 14; ідент.код 34711924)

про стягнення «збитків у розмірі 142416,10грн.».

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Львівським комунальним підприємством «Тополя-406» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санком-Львів» (Відповідач) «збитків у розмірі 142416,10грн.».

При цьому, Позивачем допущено низку порушень вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-відсутнє належне обґрунтування ствердження про понесення «збитків» (п.5 ст.162);

-відсутнє обґрунтування підстав підписання ОСОБА_1 про надання послуг без доказів понесення Товариством додаткових витрат (п.5 ст.162);

-відсутня конкретизація фактів перевищення дійсної вартості послуг за кожним ОСОБА_1 про надання послуг і, відповідно, - відсутній обґрунтований розрахунок суми перевищення (п.5 ст.162);

-не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії (чи незасвідчені світлокопії) яких додано до позову, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3);

-не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3);

-усупереч вимогам ч.2 ст.91, подано незасвідчені світлокопії певних документів (у тому числі Платіжних доручень, ОСОБА_1 ревізії, Довідки), які не є жодними доказами;

-не надано Додатку №12 до Позовної заяви (ч.2 ст.164).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 124, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (суду та Відповідачу):

а) письмового доповнення до Позовної заяви з обовязковим зазначенням:

- обґрунтування «збитків»;

- підстав підписання ОСОБА_1 про надання послуг без доказів понесення Відповідачем додаткових витрат;

- конкретизації перевищення дійсної вартості послуг за кожним ОСОБА_1 (про надання послуг) та розрахунку суми перевищення;

- попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у звязку з розглядом справи;

- наявності (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії (незасвідчені світлокопії) яких надано із Позовною заявою.

б) Доказів:

- Рішення ЛМР №720 від 12.08.2016;

- належним чином засвідчених копій тих документів, які додано до Позовної заяви (у тому числі Платіжних доручень, Довідки, Акту ревізії).

3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами ст. 174 (ч.ч.4, 6) ГПК України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Додаток: ОСОБА_1 суду №66 від 22.05.2018.

Суддя Стороженко О.Ф.