ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/257/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи - підприємця Фери Михайла Васильовича, с. Ганичі Тячівський район

до відповідача управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів

про зобов'язання відповідача вчинити юридично значимі дії

При секретарі судового засідання Лазар С.Л.

За участі представників учасників спору:

від позивача - Ковач В.С., представник за довіреністю від 15.01.2018р

від відповідача - представник не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з вимогою зобов'язати відповідача укласти договір про закупівлю брикетів торф'яних на умовах, визначених у документації конкурсних торгів по предмету закупівлі по лоту №2.

Ухвалою суду від 03.04.2018року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження , підготовче засідання призначено на 03 травня 2018 р. на 10:00 год. зі встановленням строків для подачі учасниками справи процесуальних документів.

До початку даного підготовчого засідання від відповідача надійшов лист згідно якого останній повідомив, що позивачем не надіслано на адресу управління освіти Тячівської районної державної адміністрації заяву про зміну підстав позову у зв'язку з чим не має змоги надати відзив на таку.

Однак, матеріали справи містять докази надсилання позивачем відповідачеві заяви про зміну підстав позову. Разом з тим, присутнім представником позивача в підготовчому засіданні, надано суду для огляду, повернуту поштову кореспонденцію із заявою про зміну підстав позову, надіслану на адресу відповідача, з відміткою органу поштового зв'язку - причина повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, відповідач, належним чином повідомлений про дату час та місце підготовчого засідання, однак, явку свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Разом з тим, суд зауважує, що відповідач наділений процесуальними правами та обов'язками встановленими статтею 42 ГПК України.

Представником позивача в даному підготовчому засіданні подано заяву про забезпечення позову, яку просить задоволити. Згідно вказаної заяви зазначає, що оскільки відповідач, незважаючи на поданий позов, визнав іншого переможця конкурсних торгів по предмету закупівлі по лоту №2, заключив договір та до вирішення справи судом може перерахувати кошти, що в подальшому ускладнять виконання рішення, то на його думку є необхідність в забезпеченні позову в порядку ст. 136 ГПК України. Зокрема, просить суд заборонити уповноваженій особі Гайович В.Ю. Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації до вирішення справи по суті вчиняти певні дії по лоту №2 на закупівлю (лот 2-брикети торф'яні) по проведеному аукціону 07.02.2018, зокрема, перераховувати кошти.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та заслухавши пояснення представника позивача, суд констатує наступне.

У відповідності до частини 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з частиною 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з тим, що зміст поданої заяви про забезпечення позову та пояснення представника позивача підтверджують відсутність пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, то така заява підлягає поверненню заявнику.

Поряд з цим, в ході підготовчого засідання представник позивача надав суду копію протоколу №47, однак без письмового пояснення про об'єктивні причини ненадання цього доказу разом із матеріалами справи, як це передбачено правилами ст.80 ГПК України.

Однак, поданий позивачем доказ до розгляду прийнято не було на підставі п.8 ст.80 ГПК України.

Поряд з цим, судом задоволено усне клопотання позивача про надання йому строку для подання доказу та надано строк для надання доказів щодо обставин, які унеможливили подання такого доказу у строк, встановлений п.2 ст.80 ГПК України.

Відкладаючи підготовче засідання з метою забезпечення принципу змагальності у цій справі, суд попереджує учасників справи про наслідки від вчинення ними процесуальних дій чи бездіяльності, які у відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України ризик настання яких кожна сторона несе самостійно.

Відтак, зважаючи на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на інший

Керуючись ст. ст. 80, 138-140, 177, 181 - 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 01 червня 2018 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

2.Заяву позивача про забезпечення позову повернути заявнику.

3.Ухвалу направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук