КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2018 р. м.Київ           Справа№ 911/2629/17

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Яковлєв М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Укрриба»

на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2018, повний текст якого складено та підписано - 06.03.2018

у справі №911/2629/17 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Державного підприємства «Укрриба»

до 1.Перегонівської сільської ради, 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, 2.Державного агентства рибного господарства України

про визнання незаконним і скасування рішення.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.02.2018 у справі №911/2629/17 в задоволенні позову відмолено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 12.02.2018, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також, позивачем до апеляційної скарги додано клопотання, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду було отримано за вхідним №09/71 лише 19.03.2018. В зв’язку з чим, просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Проте, у поданих матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, хоча скаржник в клопотанні посилається як вхідний номер так і на дату отримання судового рішення.

Таким чином, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, повідомити скаржника про те, що він має право усунути встановлені вище недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства «Укрриба» на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2018 у справі №911/2629/17 залишити без руху.

2.Повідомити Державне підприємство «Укрриба» про те, що останнє має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Попередити Державне підприємство «Укрриба», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          М.Л. Яковлєв