УХВАЛА

24 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22325/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

на рішення господарського суду Львівської області від 05.04.2017 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця")

про стягнення вартості нестачі вугілля в сумі 9 635,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Вперше подану касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 05.04.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 повернуто скаржникові ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, чинній до 15.12.2017).

У подальшому ПАТ "Українська залізниця" звернулось до Верховного суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 03.10.2017, яка ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2018 була повернута заявникові на підставі пункту 3 частини четвертої статті 11120 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), оскільки заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

05.03.2018 ПАТ "Українська залізниця" повторно подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву від 02.03.2017 № НЮ-360 про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 03.10.2017 в порядку Розділу ХІІ-2 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017), однак ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 заяву було повернуто заявнику, оскільки ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, не передбачено перегляд Верховним Судом судових рішень Вищого господарського суду України.

20.04.2018 ПАТ "Українська залізниця" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 05.04.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 зі справи № 910/22325/16 разом з клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2018 касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду Львівської області від 05.04.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 зі справи № 910/22325/16 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25.05.2018.

10.05.2018 (згідно із відміткою на поштовому конверті) ПАТ "Українська залізниця" подано до Касаційного господарського суду заяву на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку на звернення з касаційною скаргою, яке обґрунтоване усуненням недоліків касаційної скарги та зверненням із заявою до Верховного Суду України.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Водночас згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Предметом позову у даній справі є стягнення 9635,13 грн, відтак зазначена сума не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 05.04.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 зі справи № 910/22325/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення господарського суду Львівської області від 05.04.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 зі справи № 910/22325/16 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 28.06.2018.

5. Витребувати з господарського суду Львівської області матеріали справи № 910/22325/16 за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про стягнення вартості нестачі вугілля в сумі 9 635,13 грн.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко