ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Cправа № 902/672/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (, вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; пошт. адреса: вул. І. Бевза, 34, м.Вінниця, 21000)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (, вул. Тарногродського, буд. 46, м. Вінниця, 21022)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/672/16 за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

Ухвалою суду від 22.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай"; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

В подальшому, ухвалою суду від 19.04.2017 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" у справі № 902/672/16, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, 02.05.2018 року до суду від представника ПАТ "Дельта Банк" надійшли наступні документи:

- лист № 23.1/2136 від 05.04.2018 року, в якому банк просить винести окрему ухвалу щодо невиконання ОСОБА_2 повноважень арбітражного керуючого ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай";

- лист № 23.1/2178 від 26.04.2018 року, в якому банк повторно просить винести окрему ухвалу щодо невиконання ОСОБА_2 повноважень арбітражного керуючого ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

При цьому, як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом від 02.04.2018 року № 902/672/16/385/18 матеріали справи №902/672/16 надіслано за запитом до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційною скаргою ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року зупинено провадження у справі № 902/672/16 до перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року у даній справі Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та повернення справи № 902/672/16 до Господарського суду Вінницької області.

21.05.2018 року суддя Тісецький С.С. вийшов з відпустки.

При цьому, станом на 21.05.2018 року справа № 902/672/16 до Господарського суду Вінницької області не поверталась.

З врахуваннях наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, питання щодо прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття клопотань, що містяться у листах ПАТ "Дельта Банк" № 23.1/2136 від 05.04.2018 року та № 23.1/2178 від 26.04.2018 року у справі № 902/672/16, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття клопотань, що містяться у листах ПАТ "Дельта Банк" № 23.1/2136 від 05.04.2018 року та № 23.1/2178 від 26.04.2018 року у справі №902/672/16, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею - 21.05.2018 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ АБ "Укргазбанк" (вул. І. Бевза, 34, м. Вінниця, 21000);

3 - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (вул. Тарногродського, буд. 46, м. Вінниця, 21022);

4, 5 - Арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Червоноармійська, 8, к.6, м. Київ, 03150; Шосе Салтівське, 129, приміщення № 13, 4 поверх, будівля літ.А/1-6, м. Харків, 61029);

6 - ПАТ "Дельта Банк" (бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014)