ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2018 р.          Cправа № 902/251/18

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" (вул. Пигорова, буд. 150, м. Вінниця, 21037)

до:Приватного підприємства "ІДАС-Л" (вул. Дачна, буд. 1А, с. Пултівці, Вінницький район, Вінницька область, 23116)

про стягнення заборгованоств в сумі 3 397 363,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ІДАС-Л" заборгованості в загальному розмірі 3 397 363,20 грн .

Ухвалою суду від 25.05.2018р за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/251/18 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21.06.2018р.

До позовних матеріалів долучено клопотання № 307 від 16.05.2018р за підписом представника позивача про витребування доказів, в якому представник просить витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області документи, відповідно до описів речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді (додатки до протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 18.06.2015р та 24.06.2015р)

Обґрунтовуючи зазначене клопотання представник позивача посилається на те, що позбавлений можливості надати суду первинні документи, які підтверджують здійснені господарські операції й позовні вимоги, так як вони були вилучені на підставі хвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Олійника О.М., що підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей і документів ще 18.06.2015р., і до теперішнього часу позивачу не повернуто.

Розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст 78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Зважаючи на зміст вищенаведених положень законодавства та клопотання про витребування доказів, враховуючи зміст позовних вимог та предмет доказування у даній справі, а також з огляду на те, що в матеріалах справи вже міститься ряд належним чином засвідчених документів, відповідальність за достовірність яких несе особа, якою останні засвідчені, які просить витребувати заявник, беручи до уваги також, що заявником не доведено неможливість самостійно надати докази, суд, на стадії відкриття провадження у справі не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, з підстав в ньому наведених. При цьому судом також взято до уваги, що згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються як в оригіналі, так і в належним чином засвідченій копії.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача № 307 від 16.05.2018р про витребування доказів відмовити.

2. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Ухвала набирає законної сили 25.05.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.05.2018р

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пигорова, буд. 150, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Дачна, буд. 1А, с. Пултівці, Вінницький район, Вінницька область, 23116)