ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2018р. Справа № 905/631/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехенерго, м.Краматорськ, Донецька область

про розірвання договору №263 на виконання робіт від 27.10.14р. та стягнення 4105757,40грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 320-17 від 22.12.17р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 20.04.18р.

ОСОБА_3, паспорт серії ВВ №932870, виданий Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВД України у Донецькій області 21.09.1991р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Донбасенерго м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехенерго, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 100000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором підряду №263 від 27.10.14р. в частині виконання робіт.

В якості правової підстави позову позивач зазначив положення ст.ст.612, ст.837, 855 Цивільного Кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/631/18.

Ухвалою господарського суду від 06.04.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/631/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.04.18р.

23.04.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив (з додатками) на позовну заяву, згідно якого відповідач, посилаючись на безпідставність позовних вимог, вважає їх такими, що задоволенню не підлягають.

25.04.18р. до суду представником позивача надані заява №б/н від 25.04.18р. про зміну предмету позову та заява №б/н від 24.04.18р. про збільшення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 25.04.18р. підготовче засідання відкладено на 29.05.18р.

Присутній у підготовчому засіданні 29.05.18р. представник позивача підтримав подані ним заяви про зміну предмету позову та про збільшення розміру позовних вимог.

Судом встановлено, що предметом спору за позовною заявою є стягнення з відповідача коштів у сумі 100000,00грн., внаслідок невиконання останнім умов договору від 27.10.14р. №263 на виконання робіт.

У заяві про збільшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму авансового платежу за договором №263 від 27.10.14р. в розмірі 4105757,04грн.

У заяві про зміну предмету позову позивач просить:

- розірвати договір №263 на виконання робіт, укладений 27.10.14р. між позивачем та відповідачем;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму авансового платежу за договором №263 від 27.10.14р. в розмірі 4105757,04грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Збільшено може бути лише розмір вимог, стосовно тих обставин, які були заявлені в позовній заяві.

В свою чергу, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Враховуючи те, що вищезазначені дії позивача не суперечить законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку заяви позивача про зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог задовольнити.

Згідно ч.7 ст.80 ГПК України, якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Представники сторін у судовому засіданні щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів не заперечували.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.46, ч.3 ст.177, 181, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м.Київ від 25.04.18р. про зміну предмета позову.

2. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м.Київ від 24.04.18р. про збільшення позовних вимог.

3. Змінити предмет позову у справі №905/631/18 та подальший розгляд справи здійснювати з новими позовними вимогами - розірвання договору №263 на виконання робіт, укладеного 27.10.14р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Донтехенерго та Публічним акціонерним товариством Донбасенерго та стягнення коштів у сумі 4105757,40грн.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання на 19.06.18р. о 12:30год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

6. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.

7. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату підготовчого засідання.

Ухвала набрала чинності 29.05.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба