ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1761/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна", м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 756 000, 00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1Г довіреність № 04 від 02.01.18 представник

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 15.01.18 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 756 000, 00 грн., що складають суму неустойки за непоставку товару, передбаченого умовами договору № 98-15/90/11150248 від 04.02.2015 року.

Ухвалою від 27.04.18 р. відкрито провадження у справі № 904/1761/18 та призначено до розгляду на 21.05.18 р. за правилами спрощеного позовного провадження.

27.04.18 р. від ПрАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" надійшла заява про уточнення позовних вимог, щодо періоду нарахування неустойки, початком якого вказано 14.10.2017 р.

Вказана вище заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач у відзиві на позов вказує на те, що він заперечує проти задоволення заявлених вимог.

При цьому, останній посилається на складне фінансове становище, що склалось на його підприємстві, та вважаючи, що порушення ним зобов'язань за спірним договором не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, просить суд зменшити розмір неустойки, що підлягає до стягнення на 80%.

Посилаючись на неотримання відзиву на позов, представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарським судом було задоволено.

Керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до 12.06.2018 р. 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 статті 251 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня його одержання.

Копію відповіді на відзив, необхідно надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 статті 251 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Копію заперечення, необхідно надіслати на адресу позивача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.05.18.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3