ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 Справа № 904/1299/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 478 777,61грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Олійник Т.О. дов. № 010-00/2510 від 12.06.2017

від відповідача Бичков В.В. дов. № 06/18 від 20.03.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - Позивач) звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 478 777,61грн., з яких: прострочена заборгованість за основним боргом у розмірі 944 221,00грн., пеня за основним боргом у розмірі 101 053,02грн., прострочені проценти за кредитом у розмірі 60 205,37грн., строкова заборгованість за відсотками у розмірі 14 425,60грн., пеня за процентами у розмірі 1 881,74грн., пеня за комісією за управління у розмірі 1,30грн., 3% річних за неправомірне користування коштами за основним боргом у розмірі 65 633,66грн., 3% річних за неправомірне користування коштами за процентами у розмірі 637,73грн., інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов'язання за основним боргом у розмірі 268 878,15грн., інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов'язання за процентами у розмірі 1 440,05грн., заборгованість за штрафними санкціями (штраф) у розмірі 20 400,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 50216К15 укладеного в рамках генеральної кредитної угоди № 50216N7 щодо повернення кредиту та сплати процентів і комісії за користування кредитом.

Представником Позивача подано клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив. Дане клопотання обґрунтоване тим, що відзив на позов останній отримав лише 30.05.18, тому не мав можливості підготувати відповідь на відзив у строк, встановлений судом, у зв'язку з чим просить перенести підготовче засідання.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за можливе продовжити Позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України та відкласти підготовче засідання.

У зв'язку вищевикладеним суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 07.06.2018 о 14:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Продовжити Позивачу строк для подання відповіді на відзив до 07.06.2018.

4. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський