КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" травня 2018 р. Справа№ 910/22149/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018

у справі №910/22149/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Запорізького державного медичного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн"

про стягнення 5 896,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Запорізький державний медичний університет звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн" про стягнення 5 896, 80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №910/22149/17 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн" на користь Запорізького державного медичного університету 5 678 (п'ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн 40 коп. пені та 1 540 (одну тисячу п'ятсот сорок) грн 74 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн" подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №910/22149/17 скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №910/22149/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн", колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана, відповідно до відмітки на конверті, 08.05.2018 то для розрахування судового збору застосовуються положення Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями внесеними Законами України від 13.03.2018 №2325-VIII).

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції на дату подання апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №910/22149/17 скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2400,00 грн (1600,00*150%). Однак, як встановлено судом, до апеляційної скарги відповідачем взагалі не було додано доказів сплати судового збору за оскарження рішення суду.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №910/22149/17 підлягає залишенню без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №910/22149/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали у справі №910/22149/17 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов