номер провадження справи 28/31/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2018 Справа № 908/661/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул.Тверська, буд.5; адреса для листування: 27400, Кіровоградська область, м. Знамянка, вул. Жовтнева, буд. 10)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС РЕЙЛ" (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 06.11.2017р.;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 16.04.2018р. надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС РЕЙЛ" про стягнення штрафу у розмірі 209265,00 грн.

Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2018р. автоматичний розподіл справи не відбувся у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням №П-223/18 від 25.04.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018р. позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/31/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.05.2018р.

Судове засідання 21.05.2018р. відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у звязку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

15.05.2018р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Також відповідачем подано клопотання про витребування у позивача копію технічного паспорту на ваги або іншого документу, що містить інформацію про дати перевірок в 2017 році ваг, що були використані для контрольного зважування вагонів відповідача 19.12.2017р., інформацію щодо дії станом на поточну дату вказівок по підприємству від 08.02.2017р. НР Ц-1-25/315-17.

Представник позивача надав суду відповідь на відзив та зазначив, що документи, які просить витребувати відповідач у позивача наявні в матеріалах справи та були додані до позову при зверненні з ним до суду, а саме: технічний паспорт засобу ваговимірювальної техніки із відповідними відмітками про їх перевірку (а. с. 22 - 24). Щодо інформації про вказівки по підприємству, представник позивача зазначив, що вказівкою є телефонограма, яка не належить до розпорядчих документів позивача та не може вносити зміни до статуту залізниць. В підтвердження зазначеного представником позивача надано лист №ЦЦБ-13/246 від 20.10.2017р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та зазначив, що всі наявні докази було подано до суду та жодних клопотань процесуального характеру у позивача немає.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача про витребування доказів у позивача, суд на підставі ст. 81 ГПК України відмовив у задоволені заявленого клопотання в частині витребування копії технічного паспорту на ваги, оскільки даний доказ наявний в матеріалах справи. Щодо витребування вказівки по підприємству від 08.02.2017р. НР Ц-1-25/315-17 (телефонограми), суд відклав вирішення даного питання до наступного судового засідання, а саме до надання відповідачем обґрунтованих пояснень щодо значення цього доказу при розгляді справи та його впливу на результати розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГКП України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Судове засідання призначити на 05.06.2018р. о/об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі, а саме:

Позивачу надати: докази відправки відповіді на відзив відповідачу;

Відповідачу надати: письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням необхідності витребування у позивача вказівки по підприємству від 08.02.2017р. НР Ц-1-25/315-17 (телефонограми).

Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

4. У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 21.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова