Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/344/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви:

Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно- експлуатаційне підприємство № 11" Житомирської міської ради

до Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради

про стягнення 194541,00 грн.,

,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно- експлуатаційне підприємство № 11" Житомирської міської ради заборгованості за виконані роботи в сумі 803432,08 грн.

Ухвалою від 14.05.2018 господарським судом Житомирської області прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 07.06.2018.

22.05.2018 до суду КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" подано зустрічний позов до КП "Автотранспортне підприємство 0628" про стягнення 194541,00 грн. заборгованості за договором безоплатного користування контейнерами для збору твердих побутових відходів за № 01-081-16/3 від 01.08.2016.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2018 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

31.05.2018 позивач за зустрічним позовом на виконання ухвали суду від 24.05.2018 усунув виявлені недоліки, що підтверджується наданими доказами.

Дослідивши матеріали позову КП "Автотранспортне підприємство 0628" та матеріали зустрічної позовної заяви на предмет їх спільного розгляду, суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, вимоги Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно- експлуатаційне підприємство № 11" про стягнення 803432,08 грн. обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за субпідрядним договором № 01-08-16/3 від 01.08.2016 щодо оплати виконаних позивачем робіт по вивозу та захороненню твердих побутових відходів.

Вимоги КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" за зустрічним позовом обґрунтовано невиконанням з боку КП "Автотранспортне підприємство 0628" умов договору безоплатного користування контейнерами для збору твердих побутових відходів від 01.08.2016 за № 01-81-16/3 в частині повернення КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" контейнерів в кількості 57 штук, що стало підставою стягнення їх вартості .

Отже, правовідносини між позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ґрунтуються на різних господарських договорах. Первісний та зустрічний позови не є взаємно повязаними, їх підстави та докази, якими вони обґрунтовані, є різними.

При цьому, суд наголошує на тому, що основною ознакою взаємоповязаності первісного та зустрічного позовів є те, що задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Втім, враховуючи підстави первісного позову та зустрічного позову, які визначено вище, суд дійшов висновку, що задоволення зустрічного позову жодним чином не впливає на задоволення чи на відмову у задоволенні первісного позову повністю або частково та навпаки.

Таким чином, заявлені зустрічні позовні вимоги по суті є окремими вимогами, які не повязані з первісними позовними вимогами, що виключає можливість їх спільного розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

При цьому суд наголошує, що позивач за зустрічним позовом не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" зустрічну позовну заяву до КП "Автотранспортне підприємство 0628" про стягнення 194541,00 грн. заборгованості за договором безоплатного користування контейнерами для збору твердих побутових відходів № 01-081-16/3 від 01.08.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому порядку.

Ухвала підписана: 01 червня 2018 р.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2- заявнику ( рек. з пов)