Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/177/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСА Граніт"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Хорошівської районної державної адміністрації

про стягнення 196642,54грн, розірвання договору оренди землі від 21.08.2016 та повернення земельної ділянки площею 8,3262га,

за участі представників сторін:

прокурор: Рудченко М. М., службове посвідчення № 038664 від 11.01.2016;

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1744/49/2-18 від 27.03.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 15.01.2017;

від третьої особи: ОСОБА_3; довіреність № 145/01-39 від 31.01.2018;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСА Граніт" про стягнення 196642,54грн заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди землі від 21.08.2016 та повернення земельної ділянки площею 8,3262га.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди землі №11 від 21.08.2016 щодо внесення орендної плати за користування земельною ділянкою несільськогосподарського призначення, загальною площею 8,3262га, яка знаходиться на території Добринської сільської ради Хорошівського району Житомирської області (за межами населеного пункту).

В якості правових підстав позову прокурор, зокрема, зазначає ст.ст. 628, 629 ЦК України, ст.ст. 179,180 ГК України, ст. 96 ЗК України, ст.ст. 1, 13, 21 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою суду від 03.05.2018 підготовче засідання призначено на 16.05.2018.

15.05.2018 на електронну адресу суду від Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області надійшов відзив на позовну заяву №575/01-39 від 14.05.2018, в яких позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі.

15.05.2018 на електронну адресу суду від Коростишівської місцевої прокуратури надійшли письмові пояснення щодо порушення інтересів держави №06-37/4073вих-18 від 15.05.2018 та додатково повідомлено що за даними ДНВП "Геоінформ України" спецдозвіл на користування надрами №3578 від 23.12.2004, наданий ТОВ "НАСА Граніт" зупинений з 01.05.2018. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

В судовому засіданні судом здійснено електронний запит до ДНВП "Геоінформ України" та роздруковано витяг, з якого вбачається, що станом нам 16.05.2018 спецдозвіл на користування надрами №3578 від 23.12.2004 (власник ТОВ "НАСА ГРАНІТ") є дійсним.

Представник Житомирської облдержадміністрації в судовому засіданні не підтримав позовних вимог, оскільки відповідач виконав взяте на себе зобов'язання згідно договору та сплатив заборгованість по орендній платі за землю.

Представник третьої особи в судовому засіданні не підтримав позовні вимоги та надав копію протоколу №10 від 19.09.2017 засідання комісії по розгляду звернень підприємств, організацій, установ і громадян щодо надання в користування земельних ділянок на території району з метою долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії спеціального дозволу №3578 від 23.12.2004 та докази направлення учасникам провадження відзиву на позов з додатками. Проти позовних вимог заперечив, оскільки заборгованість по орендній платі за землю сплатив в повному обсязі.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями частин 1, 2 і 5 статті 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст.207 ГПК України), суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 114, 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 114, 177, 181, 182, 234 ГПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "05" червня 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111

3. Прокурору:

- надати письмові пояснення стосовно періоду виникнення заборгованості;

- надати письмові пояснення щодо зупинення спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами.

4. Позивачу, третій особі:

- надати власну письмову позицію щодо позовних вимог;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача:

- надіслати прокурору та позивачу реєстр платежів відносно сплати орендної плати, докази надіслання надати суду;

- надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) у строк до 05.06.2018.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - Коростишівській місцевій прокуратурі ( рек. з повід.)

3 - Прокуратурі Житомирської області

4 - позивачу (рек. з повід.)

5 - відповідачу ( рек. з повід.)

6 - третій особі Хорошівській районній державній адміністрації (12101, Житомирська область, Хорошівський район, смт.Хорошів, вул.Героїв України, 6) (рек. з повід)