УХВАЛА

м. Київ

23.05.2018Справа № 910/8190/17
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні виконавчого документу у справі № 910/8190/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп"

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання недійсними результатів аукціону та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р. Б.

Представники сторін:

від позивача (скаржника) - не з'явився;

від відповідача-1 - Шумінська Ю.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача-2 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

від ВДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва у порядку ст. 342 ГПК України прийнято до розгляду указану скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні виконавчого документу у справі № 910/8190/17, у якій скаржник просить суд: визнати недійсним повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 18.08.2017 №54542717/16 та зобов'язання винести постанову про відкриття виконавчого провадження та прийняти до виконання ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 у справі № 910/8190/17.

У судове засідання представники скаржника та ВДВС не з'явилися, проте через канцелярію суду скаржником було подано клопотання у якому він підтримав вимоги скарги.

У судовому засіданні 23.05.2018 представник Відповідача-1 надав суду для огляду постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 15.11.2017 про відкриття виконавчого провадження №55161966 з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 у справі № 910/8190/17.

При дослідженні даної скарги, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 було задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, вжито заходи спрямовані на забезпечення позову в межах справи №910/8190/17.

Відповідну ухвалу суду Скаржником (Позивачем) було пред'явлено до виконання, однак Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 18.08.2017 №54542717/16, на підставі п. 6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (невідповідність виконавчого документу).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Судом дійсно, помилково було зазначено двох боржників у даній ухвалі - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товарну біржу "Перша універсальна біржа "Україна", у зв'язку із чим ухвалою суду від 02.10.2017 було виправлено цю описку та зазначено, що боржником за ухвалою від 19.06.2017 є Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Враховуючи те, що судом було виправлено описку в ухвалі від 19.06.2017 №910/8190/17, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено постанову від 15.11.2017 про відкриття виконавчого провадження №55161966 з виконання зазначеної ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що повідомлення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 18.08.2017 №54542717/16 було вчинено правомірно та відповідало нормам Закону України «Про виконавче провадження», а тому підстав для визнання його недійсним у суду відсутні.

Таким чином, підстави для задоволення скарги в частині зобов'язання державного виконавця винести постанову про відкриття виконавчого провадження та прийняти до виконання ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 у справі № 910/8190/17 у суду наразі відсутні, оскільки відповідна постанова вже винесена Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 15.11.2017 за якою відкрито виконавче провадження №55161966.

Керуючись ст.ст. 232-235, 240, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні виконавчого документу у справі № 910/8190/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.05.2018.

Суддя Р.Б. Сташків