ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2018м. ДніпроСправа № 904/569/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Пріоритет", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-М", м. Дніпро

Про: стягнення 31 045, 00 грн. (розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі суду )

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Група Компаній «Пріоритет» (позивач) з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог звернувся до суду з позовом до ТОВ «Промінь-М» ( відповідач) про стягнення 31 045, 00 грн. ( в т.ч.: 25 603, 10 грн. основний борг; 3 531, 31 грн. - пеня; 1 515, 31 грн. - інфляційні втрати та 396, 21 грн. - 3% річних) заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані посилання на порушення відповідачем умов усного договору поставки та на безпідставне утримання попередньої оплати за цим договором в розмірі 25 603, 10 грн.

Ухвалою від 26.02.18р. було відкрите провадження у справі №904/569/18 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України , без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018р. у справі №904/569/18 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача - ТОВ «Промінь-М» на користь позивача ТОВ «Група Компаній «Пріоритет»: 25 603, 10 грн. заборгованості за договором , 21, 04 грн. - 3% річних та 1 454, 29 грн. - витрат на сплату судового збору; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено, судові витрати в цій частині покладено на позивача.

04.05.2018 року від ТОВ "Група Компаній "Пріоритет" (позивач) надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1 762,00 грн. Ухвалою суду від 07.05.18р. було задоволено заяву позивача та повернено йому з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 762, 00 грн. , сплачений згідно платіжного доручення №7675 від 26.02.2018 року, яке міститься в матеріалах справи №904/569/18.

Одночасно, під час виготовлення тексту цієї ухвали суду було допущено описку у зазначені вірного номеру платіжного доручення, згідно якого було сплачено судовий збір, а саме було зазначено: "платіжне доручення №7675 від 26.02.18р." , а потрібно було зазначити: "платіжне доручення №7681 від 26.02.18р.". У зв'язку з чим, позивач 22.05.18р. звернувся до суду про виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у п.2. резолютивної частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.18р. у справі №904/569/18, виклавши її в наступній редакції: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Пріоритет» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 А; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 762, 00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні, 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення №7681 від 26.02.2018 року, яке міститься в матеріалах справи №904/569/18".

Ухвала набирає законної сили 24.05.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1