ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.05.2018р. Справа № 905/921/18

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут Донецької області в інтересах держави в особі Бахмутської міської ради, м. Бахмут Донецької області

до відповідача 1 Відділу освіти Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, м. Бахмут Донецької області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелком Коннект», м.Бахмут Донецької області

про визнання недійсним на майбутнє договору оренди нежитлових приміщень районної комунальної власності №164 від 08.06.2017р., укладеного між Відділом освіти Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтелком Коннект», зобов'язання повернути та передати балансоутримувачу – Відділу освіти Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області за актом приймання-передачі нежитлове приміщення загальною площею 23,3 кв.м., розташоване в Часовоярській ЗОШ №15 Бахмутської районної ради, за адресою: Донецька обл., Бахмутський р-н, м. Часів Яр, вул.. Горького, 1, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут Донецької області в інтересах держави в особі Бахмутської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу освіти Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, м. Бахмут Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелком Коннект», м.Бахмут Донецької області про визнання недійсним на майбутнє договору оренди нежитлових приміщень районної комунальної власності №164 від 08.06.2017р., укладеного між Відділом освіти Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтелком Коннект», зобов'язання повернути та передати балансоутримувачу – Відділу освіти Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області за актом приймання-передачі нежитлове приміщення загальною площею 23,3 кв.м., розташоване в Часовоярській ЗОШ №15 Бахмутської районної ради, за адресою: Донецька обл., Бахмутський р-н, м. Часів Яр, вул.. Горького, 1.

В обґрунтування позовних вимог Прокурор посилається на укладення договору №164 від 08.06.2017р. з порушенням приписів чинного законодавства, оскільки орендоване мано належить до майна закладів освіти та використовується не за призначенням, внаслідок чого останній підлягає визнанню недійсним. За твердженням прокурора, звернення до суду з розглядуваним позовом мотивоване потребою захистити інтереси держави, яка забезпечує організацію навчально-виховного процесу.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №905/921/18 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки суд встановив, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки Часовоярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №15 Бахмутської районної ради Донецької області, суд дійшов висновку про необхідність його залучення в порядку ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 12, ч.2 ст.50, ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/921/18.

2. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Часовоярську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №15 Бахмутської районної ради Донецької області (84551, Донецька область, Бахмутський р-н, м. Часів Яр, вул. Горького, 1, ).

3.Справу №905/921/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4.Підготовче засідання призначити на 19.06.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

5. Викликати прокурора.

6.Викликати Бахмутську міську раду, м. Бахмут Донецької області в якості позивача.

7.Викликати Відділ освіти Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, м. Бахмут Донецької області в якості відповідача 1.

8. Викликати Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелком Коннект», м.Бахмут Донецької області в якості відповідача 2.

9. Викликати Часовоярську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №15 Бахмутської районної ради Донецької області, м. Часів Яр Донецької області в якості третьої особи.

10. Встановити відповідачу 1 строк для подачі відзиву на позов до 11.06.2018 р. та заперечень на відповідь прокурора на відзив до 19.06.2018 р.

11. Встановити відповідачу 2 строк для подачі відзиву на позов до 11.06.2018 р. та заперечень на відповідь прокурора на відзив до 19.06.2018 р.

12. Встановити прокурору та позивачу строк для подачі відповідей на відзиви до 19.06.2018 року.

13. Зобов'язати прокурора:

- з’явитись у підготовче засідання; документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповіді на відзиви відповідачів;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів відповідачам;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов'язати позивача:

- з’явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповіді на відзиви відповідачів;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів відповідачам;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов'язати відповідачів:

- з’явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзивах на позов;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів на позов та заперечень на відповіді прокурора на відзиви і доданих до них доказів прокурору.

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов'язати третю особу:

- з’явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати письмові пояснення, з урахуванням заявлених позовних вимог;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

14. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 22.05.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова