ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/456/16

За позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чопської міської ради, м. Чоп

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Луцьк Волинської області

про стягнення суми 320 064 грн. 53 коп. збитків,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури ОСОБА_3, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області,

службове посвідчення № 034475 від 20.07.2015 року

Позивача ОСОБА_4, довіреність № 03-15/2721 від 18.12.2017 року

ОСОБА_5, довіреність № 03-15/329 від 08.02.2018 року

Відповідача ОСОБА_6, доручення № 5 від 16.01.2018 року

СУТЬ СПОРУ: Ужгородською місцевою прокуратурою заявлено позов в інтересах держави в особі Чопської міської ради, м. Чоп до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Луцьк Волинської області про стягнення суми 320 064 грн. 53 коп. збитків.

21.07.2016 року до господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чопської міської ради, м. Чоп до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Луцьк Волинської області про стягнення суми 320 064 грн. 53 коп. збитків.

Ухвалою суду від 25.07.2016 року (суддя Васьковський О.В.) порушено провадження у справі № 907/456/16 та призначено її до розгляду.

У подальшому у процесі розгляду справи, враховуючи обставини справи та період спірних правовідносин, характер та зміст позовних вимог, беручи до уваги те, що предметом спору є стягнення суми 320 064 грн. 53 коп. збитків за користування земельною ділянкою, підставою для стягнення якого є акт комісії з визначення збитків власникам землі та землекорстувачам від 17.03.2015 року, а також враховуючи подачу у судовому засіданні додаткових доказів, які потребують детального дослідження, судом визнано цю справу такою, що відноситься до категорії складних справ та ухвалою суду від 10.10.2016 року призначено колегіальний розгляд справи № 907/456/16 у складі трьох суддів, який було визначено згідно з протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 12.10.2016 року.

За результатами вирішення справи 29.11.2016 року було ухвалено рішення (у складі колегії суддів: Васьковський О.В. головуючий суддя, судді Андрейчук Л.В., Мокану В.В.), за результатами апеляційного перегляду залишено без змін, а постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому, ухвалу господарського суду Закарпатської області від 10.10.2016 року скасовано не було.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 17.11.2017 року, справу № 907/456/16 розподілено судді Пригарі Л.І.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161/17923/16-а.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року провадження у справі поновлено та підготовче засідання призначено на 18.05.2018 року.

Ухвалою суду від 18.05.2018 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.05.2018 року.

За позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 02.05.2018 року у справі № 907/638/15, у випадку, якщо справа розглядалася по суті колегіально у складі трьох суддів, то новий розгляд справи має здійснюватися у такому ж порядку, тим самим кількісним складом колегії суддів, але іншим складом колегії суддів визначеним у порядку, встановленому ст. 21 ГПК України, у редакції чинній до 15.12.2017 року.

Приймаючи до уваги наведену позицію Верховного Суду та те, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2017 року справу № 907/456/16 розподілено для одноосібного розгляду судді Пригарі Л.І., вказану справу належить передати для автоматизованого розподілу з метою визначення складу колегії суддів у порядку, встановленому Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року та ст. 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 907/456/16 до колегіального розгляду.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 32 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 30.05.2018 року

Суддя Пригара Л.І.