ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/299/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В. за участю представників сторін: від позивача - Ноговський І.Л., за посадою, від відповідача - Вельченко М.В., за довіреністю, від третьої особи - Баляба О.В., за довіреністю, розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙ-СК» до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області в особі Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ведерстад» про стягнення 800 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.05.2018 задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ведерстад» та зобов'язано позивача направити останньому копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду. Позивач вимоги суду щодо направлення третій особі позовних матеріалів не виконав.

У судове засідання 30.05.2018 представник третьої особи подав пояснення стосовно предмету спору з доданими до нього документами, посилаючись на те, що згідно ухвали суду від 08.05.2018 ним підготовлене пояснення, проте, направити його сторонами у строк, який би дав можливість учасникам справи подати заперечення не мав змоги, оскільки ухвалу суду від 08.05.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Ведерстад» отримало тільки 15.05.2018. Крім того, представник третьої особи зазначив, що копії своїх пояснень ним було вручено представникам позивача та відповідача перед судовим засіданням, щодо копій судових рішень, які додані ним до пояснення, то оскільки учасники цієї справи також приймали участь у судових справах, копії рішень яких долучені до пояснення, вважає, що ці документи є у сторін справи.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про необхідність надати йому строк для ознайомлення та надання спростування щодо пояснень третьої особи, а також подано письмову заяву про продовження строку проведення підготовчого засідання. Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Крім того, суд може відкласти підготовче засідання у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як то передбачено, пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Отже, з метою належного виконання вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України та надання строку для підготовки заперечень на пояснення третьої особи, за клопотанням позивача, суд вважає, що заява про продовження строку проведення підготовчого засідання підлягає до задоволення. Разом з тим, у зв'язку із перебуванням судді у справі у черговій відпустці, судове засідання призначити у перший день після виходу з відпустки.

Керуючись статтею 177, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання до 09 год. 30 хв. 10 липня 2018 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Зобов'язати позивача надати суду докази направлення позовних матеріалів третій особі та заперечення на пояснення третьої особи до 30 червня 2018 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко