ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Cправа №914/107/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Хабконстракт, м.Львів, Вих. № 31 від 20.04.2018р. (вх. № 01-05/1254/18 від 23.04.18)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2018р. (суддя Стороженко О.Ф., повний текст рішення складено 02.04.2018р.)

у справі № 914/107/18

за позовом: Приватного підприємства Охоронно-юридична фірма Аутпост-4, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Хабконстракт, м.Львів

про: стягнення грошових коштів, нарахованих у звязку із порушенням умов Договору №12-08/17Л від 19.07.2017р, а саме: основного боргу 24 011,20 грн., пені 7 200,06 грн., трьох процентів річних 794,92 грн. та інфляційних втрат 2 913,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Хабконстракт, м.Львів, Вих. № 31 від 20.04.2018р. (вх. № 01-05/1254/18 від 23.04.18) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2018р. у справі № 914/107/18.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.03.2018р. у задоволенні позову відмовлено частково: у частині вимог щодо стягнення пені у сумі 6 508,09 грн., трьох процентів річних у сумі 753,58 грн. та інфляційних втрат у сумі 2 553,07 грн.

Позов стосовно решти позовних вимог задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Хабконстракт на користь Приватного підприємства Охоронно-юридична фірма Аутпост-4 борг в сумі 24 011,20 грн., пеню у сумі 691,97 грн., три проценти річних (від простроченого платежу) у сумі 41,34 грн. та інфляційні втрати у сумі 360,17 грн.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 23.03.2018р. у справі № 914/107/18, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення у справі, яким у задоволенні позову Приватного підприємства Охоронно-юридична фірма Аутпост-4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Хабконстракт відмовити.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП Документообіг господарських судів, 23.04.2018р. справу за № 914/107/18 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Желіка М.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.05.2018р. (суддя-доповідач ОСОБА_2І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Хабконстракт, м.Львів, Вих. № 31 від 20.04.2018р. (вх. № 01-05/1254/18 від 23.04.18) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2018р. у справі № 914/107/18 - залишено без руху.

Зобовязано скаржника (Товариство з обмеженою відповідальністю Хабконстракт) усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Львівського апеляційного господарського суду докази доплати та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 883,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2018р. у справі № 914/107/18 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 02.05.2018р. скаржником до суду 16.05.2018р. надіслано докази усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: платіжне доручення № 1 від 10.05.2018р. про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 883,00 грн.

Відповідно до п.п. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ( у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, яка діє з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суд встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Хабконстракт, м.Львів, Вих. № 31 від 20.04.2018р. (вх. № 01-05/1254/18 від 23.04.18) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2018р. у справі № 914/107/18.

2. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/107/18.

3. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи, Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.