ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2018 р. Справа № 914/520/18

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз", м. Львів,

до відповідача-2: Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_1, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача-1: ОСОБА_3 - представник;

від відповідача-2: не зявився.

від третьої особи: ОСОБА_4 - представник;

Розглядається справа за позовом Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" та до державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 11.04.2018 було відкрито провадження у справі № 914/520/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 07.05.2018. Ухвалою суду від 07.05.2018 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та підготовче засідання відкладено на 23.05.2018.

Представник позивача в судове засідання 23.05.2018 зявився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник відповідач-1 в судове засідання 23.05.2018 зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, клопотання про продовження строку підготовчого провадження, а також заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області.

Відповідача-2 в судове засідання 21.05.2018 явку уповноваженого представника не забезпечив, конверт з ухвалою суду від 07.05.2018 повернувся з поштовою відміткою: неповна адреса.

Представник третьої особи у судове засідання 23.05.2018 зявився, клопотання про залучення до участі у справі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-1 про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, із заслуховуванням думки позивача та третьої особи, вбачає підстави для його задоволення з огляду на те, що ТОВ "Сюрприз" набуло оспорюване нежитлове приміщення в процесі приватизації на підставі договору купівлі-продажу укладеного між відповідачем-1 та Представництвом Фонду державного майна України у м. Львові (правонаступником якого є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи та залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження терміну підготовчого провадження задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 50, ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Продовжити термін підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 11.06.18 об 11:00 год.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, ідентифікаційний код 20823070).

4. Зобов'язати позивача: в трьохденний термін надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів залученій третій особі, докази надіслання представити до суду до наступного судового засідання; надати суду уточнення, щодо адреси відповідача-2.

5. Запропонувати позивачу: в термін до 11.06.2018 подати до суду відповідь на відзив відповідача-1; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

6. Зобов'язати відповідача-1: надіслати копію відзиву та доданих до нього документів залученій третій особі, докази надіслання представити до суду до наступного судового засідання.

7. Запропонувати відповідачу-1: надати суду оригінали доказів, що долучені до відзиву для огляду в судовому засіданні, а також належно завірену копію технічного паспорта на спірне майно.

8. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: подати до суду письмові пояснення щодо відзиву відповідача-1; одночасно надіслати копію таких пояснень та додатків сторонам та залученій третій особі, докази надіслання представити до суду до наступного судового засідання.

9. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: в десятиденний термін з моменту отримання позовної заяви та відзиву відповідача-1 подати до суду письмові пояснення по суті справи та докази, що їх обгрунтовують; одночасно надіслати копії таких пояснень та додатків сторонам та третій особі, докази надіслання представити до суду до наступного судового засідання.

10. Запропонувати сторонам та третім особам: до наступного судового засідання подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

11. Сторонам та третім особам: забезпечити явку уповноважених представників.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК Українидокументи, що підтверджують повноваження представників.

13. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Попередити сторони та третіх осіб, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.