ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2018 р. Справа № 914/2605/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю КРОБАТ УКРАЇНА, с. Тростянець, Миколаївський район,

до відповідача 1: Комунальної установи „Журавнівська міська лікарня Жидачівської районної ради Львівської області, смт. Журавно, Жидачівський район, Львівська область

до відповідача 2: Комунальної установи „Жидачівська центральна районна лікарня Жидачівської районної ради Львівської області, м. Жидачів, Львівська область

про: стягнення коштів в розмірі 1 124 891,50 грн.

Суддя:ОСОБА_1

При секретарі:ОСОБА_2

Представники:

від позивача: не запрошувалися.

від відповідача 1: не запрошувалися.

від відповідача 2: не запрошувалися.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю КРОБАТ УКРАЇНА до відповідача 1 -Комунальної установи „Журавнівська міська лікарня Жидачівської районної ради Львівської області, відповідач 2 - Комунальної установи „Жидачівська центральна районна лікарня Жидачівської районної ради Львівської області про стягнення коштів в розмірі 1 124 891,50 грн.

03.04.2018 року Господарський суд Львівської області виніс рішення у справі № 914/2605/17.

03.04.2018 року за вх. № 12016/18 представник відповідача 2 подав клопотання про повернення внесеної на депозит Господарського суду Львівської області грошової суми в розмірі 12000,00 грн. для авансування витрат на проведення судової експертизи у справі № 914/2605/17.

У клопотанні відповідач 2 зазначає, що впровадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2605/17 за позовом ТОВ "Кробат Україна" до КУ "Журавнівська МЛ" та КУ ''Жидачівська ЦРЛ" про стягнення коштів за фактичне використання інвестиційного об'єкта у періоди, коли не укладались договори про закупівлю послуг оренди за державні кошти, в загальній сумі 1 124 891, 50 грн.

06.03.2018 р. в судовому засіданні, при розгляді клопотання про призначення у справі комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, зобов'язано відповідача-2 в строк до 13.03.2018 р. внести на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області грошову суму в розмірі 12 000, 00 грн. для авансування витрат експертного дослідження.

Платіжним дорученням № 4 від 07.03.2018 р., що проведеного банком 12.03.2018 р., внесено на депозит Господарського суду Львівської області 12 000, 00 грн. для авансування витрат експертного дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 ГПК України, суд може зобовязати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, повязаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Як доказ внесення коштів на депозитний рахунок представник відповідача 2 подав платіжне доручення № 4 від 07.03.2018 р. на суму 12000,00 грн., сплачених для авансування витрат на проведення судової експертизи у справі № 914/2605/17.

16.03.2018 р. ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-2 про призначення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи. Питання про повернення авансування судових витрат на проведення експертизи не розглядалось.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 234, ст. 243, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача 2 від 03.04.2018 року за вх. № 12016/18 про повернення внесених на депозит Господарського суду Львівської області грошової суми в розмірі 12000,00 грн. для авансування витрат на проведення судової експертизи у справі № 914/2605/17- задоволити.

2. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області (р/р 0738, КОД , МФО 820172) на користь Комунальної установи «Жидачівська центральна районна лікарня» Жидачівської районної ради Львівської області (81700, Львівська обл.., м. Жидачів, вул. Я Мудрого, 29, ), грошову суму в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн.00 коп., що сплачена для авансування витрат на проведення судової експертизи у справі № 914/2605/17 відповідно до платіжного доручення № 4 від 07.03.2018 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Пазичев В.М.