overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/525/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сорс - Інвест" в особі голови ліквідаційної комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_1 про зобов'язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подало до суду позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Сорс - Інвест" в особі голови ліквідаційної комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_1 про зобов'язання включити грошові вимоги у сумі 81 107 416,82 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до розгляду і відкрити провадження у справі по ній.

2. Призначити підготовче засідання на 15 год. 30 хв. 13 червня 2018 р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307,м. Черкаси., зал судових засідань №319.

3. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

4. Викликати сторони для участі у призначеному цією ухвалою підготовчому засіданні.

5. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/471/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великий Хутір" до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання договору поновленим та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Великий Хутір" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання договору поновленим та визнання укладеною додаткової угоди.

Підстави для залишення позовної заяви Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Великий Хутір" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 09:00 19 червня 2018 року          Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                         Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/373/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., в приміщенні суду в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Абразив-Сервис, м. Миколаїв, вул. Терасна, 16/14

до приватного підприємства Трансбуд-ВГ, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Жовтнева, 25

про стягнення 74 841,23 грн. заборгованості, інфляційних та річних,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: участі не брав; .

Товариство з обмеженою відповідальністю Абразив-Сервис звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства Трансбуд-ВГ про стягнення заборгованості за ненадані послуги автотранспортом та будівельною технікою для виконання робіт по механізації будівництва на обєкті згідно договору про надання послуг машинами та механізмами від 01.09.2016р. №1 в розмірі 74 841,23 грн., в тому числі: 64 590,00 грн. суми неповернутого авансу, 1 670,49 грн. процентів за користування чужими коштами, 8 267,52 грн. індексації суми заборгованості, 313,22 грн. - 3% річних, та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час засідання суду, участь свого представника у судове засідання не забезпечив. Ухвала, направлена на адресу ПП «ТРАНСБУД-ВГ», повернута з відміткою пошти - «за даною адресою не існує».

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та пояснив, що всі докази та матеріали для вирішення спору з урахуванням поданого клопотання від 24.05.2018р. надані суду. надано витяги з ЄДРПОУ на позивача та відповідача. Адреса відповідача в позові відповідає адресі в реєстраційних документах відповідача. записів про зміну адреси, зміну реєстрації відповідача в ЄДРПОУ відсутні.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору.

Сторони не пропонували вирішити спір в позасудовому порядку.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 06 червня 2018р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

Визнати участь представника позивача в судовому засіданні обовязковою.

До дня засідання подати суду:

Позивач: письмове обгрунтування суті відносин та наявність грошового зобовязання відповідача перед позивачем.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору. Письмові спростування доводів позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2018 року справа № 925/98/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Агрофірма Байс-Агро Товариства з обмеженої відповідальністю ОСОБА_1 Компанія, смт. Бабанка, Уманський район,

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, про внесення змін до договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

З метою забезпечення належного порядку у судовому засіданні, а саме недопущення порушення громадського порядку, як з боку учасників судового процесу, так і з боку сторонніх громадян, присутніх у залі судових засідань, суд вважає необхідним застосувати спеціальні заходи по забезпеченню безпеки учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 2, 14, 16 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати спеціальні заходи щодо забезпечення безпеки учасників процесу та охорони громадського порядку 31 травня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні та залі судових засідань Господарського суду Черкаської області під час розгляду вищезазначеної справи.

Виконання ухвали покласти на батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

22 травня 2018 року Справа № 926/979/18

За позовом служби атомобільних доріг у Чернівецькій області, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «Перша ОСОБА_1», м. Київ

про стягнення неповернутого авансу - 8953500,00 грн.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: служба автомобільних доріг у Чернівецькій області звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Перша ОСОБА_1» про стягнення неповернутого авансу в сумі 8953500,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на обставини, пов'язані з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №77 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

21 травня 2018 року через канцелярію Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява (вх.1320) про відкладення розгляду справи, яка обгрунтовується тим, що представник позивача перебуває у відпустці та знаходиться за межами м. Чернівці.

У підготовче засідання, 22.05.2018, представники сторін не зявились При цьому у матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про час, дату та місце підготовчого засідання.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, у тому числі, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1-2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Неявка у судове засідання представника позивача та відсутність в матеріалах справи відомостей про належне повідомлення відповідача про дане судове засідання є підставою відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 202, 216, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України с у д,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 19 червня 2018 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

2. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://cv.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2018 року                     м. Черкаси справа № 925/469/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова група» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЄВРО КОНСАЛТИНГ» про стягнення 1 642 159 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова група» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЄВРО КОНСАЛТИНГ» про стягнення, на підставі договору поставки товару № 1220 від 31.03.2017 року, 1 142 159 грн. основного боргу, 500 000 грн. штрафу та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова група» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У позовній заяві позивач в особі свого представника просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 171 ГПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, клопотання представника позивача, з урахуванням положень ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України, враховуючи ціну позову та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 "19" червня 2018 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                               В.М.           Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

24 травня 2018 року

Справа № 926/1117/18

Суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук О. В.,

розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», м. Чернівці

до публічного акціонерного товариства «Гравітон», м. Чернівці

про стягнення заборгованості – 101635,22 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства «Гравітон» про стягнення заборгованості в сумі 101635,22 грн (91532,27 грн. сума соновоної заборгованості, 6760,66 грн. пені, 612,03 грн. 3% річних,2730,25 грн. інфляційні)

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на обставини, пов'язані з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №11410Е8QHZAP на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14 червня 2018 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2.

4. Надати відповідачу:

- строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя                                                   О.В. Гончарук
У Х В А Л А

про прийняття заяви

25 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/380/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву від 21.05.2018 № б/н з доданими документами

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОДПОЛІМЕР",

вул. Попова, 1, м. Чернігів, 14000,

про відкриття справи про банкрутство

представники сторін: не викликались;

признав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст.ст. 8, 12, 95,114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Водполімер" () до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на "11" червня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1247 від 15.07.2013 року, Черкаська обл.,Черкаський р-н, ОСОБА_2, вул. Чигиринський шлях, 9Є, 19604; (поштова адреса: а/с 707, м. Черкаси, 18003), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії до 08.06.2018 року. 4. Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (Черкаська обл.,Черкаський р-н, ОСОБА_2, вул. Чигиринський шлях, 9Є, 19604; (поштова адреса: а/с 707, м. Черкаси, 18003), Деснянський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2018 Справа № 904/10353/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія Інвітро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018р. у справі №904/10353/17

за позовом фізичної особи-підприємця Керелюс Ігоря Ілліча, м. Павлоград Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія Інвітро", м. Дніпро

про стягнення 70 652грн.97 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018р. у справі №904/10353/17 позов фізичної особи-підприємця Керелюс Ігоря Ілліча задоволено, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Незалежна лабораторія Інвітро" на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 70 652грн.97 коп.;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Незалежна лабораторія Інвітро" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. розгляд справи призначено в судовому засідання на 05.06.2018р..

Відповідно до ч.10 ст.32 Господарського процесуального кодексу України заміна суддів, які не можуть продовжувати розгляд справи та які не є суддею-доповідачем у справі, здійснюється лише у разі, коли це перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

У зв"язку з перебуванням у відпустці з 29.05. по 15.06.2018р. судді Орєшкіної Е.В. - члена колегії суддів визначеної протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2018р., розгляд справи, призначений на 05.06.2018р. не відбудеться і такий розгляд слід призначити на іншу дату в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 10.07.2018 на 12:00, засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали;

- сторонам виконати вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2018р.;

- учасникам справи забезпечити явку представників с судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М.Подобєд