ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/146/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Горбатюк С.В., за участю представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ Перше Травня, с. Хутори, Черкаський район

про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулось Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ Перше Травня про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави від 29.11.2013, а саме: сівалка вакуумна точного посіву з внесенням добрив METRO MTR 16 F70, серійний номер 129670231, рік випуску 2012 та сівалка вакуумна точного посіву з внесенням добрив METRO MTR 16 F70, серійний номер 129670224, рік випуску 2012, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ Перше Травня (19603, Черкаська область, Черкаський район, с.Хутори, вул. Центральна, буд. 2, ) за Кредитним договором №144-2013 від 06.11.2013 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, що становить 475989168,13 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання 15 березня 2018 року було відкладено на 29.03.2018, 26.04.2018 та 10.05.2018.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України ухвалою суду від 29.03.2018 прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, якою позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 29.11.2013, а саме: сівалка вакуумна точного посіву з внесенням добрив METRO MTR 16 F70, серійний номер 129670231, рік випуску 2012 та сівалка вакуумна точного посіву з внесенням добрив METRO MTR 16 F70, серійний номер 129670224, рік випуску 2012, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ Перше Травня (19603, Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, буд. 2, ) за кредитним договором №144-2013 від 06.11.2013 та кредитним договором №153-2013 від 27.11.2013 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, що становить 873 094 245, 51 грн.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладівфізичних осіб від 20.03.2015 № 63, було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» та призначено уповноваженою особої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2.

Під час ліквідації Фонд має повне і виняткове право управляти Банком відповідно до ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» і нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання.

Статтею 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників та зобов'язана провести інвентаризацію активів і зобов'язань.

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 28 квітня 2010 року рішенням Загальних зборів акціонерів найменування Банку змінено з Відкритого ОСОБА_1 товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Згідно з рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №474 від 15.02.2018 здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ ВіЕйБі Банк та повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 продовжено до 19.03.2020.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, однак в засідання не зявились. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.05.2018 залишено без задоволення Клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки незалежно від причин неявки.

Судом встановлено, що 06.11.2013 між публічним акціонерним товариством Банк Всеукраїнський ОСОБА_1 (Кредитором Позивач у справі), в особі заступника голови правління ОСОБА_3, що діяв на підставі довіреності, посвідченої 06.08.2013р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованої в реєстрі за №2506, та товариством з обмеженою відповідальністю ПФ Перше травня (Позичальником Відповідач у справі), в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі було укладено договір про заміну сторони у зобовязнаннях та новацію зобовязань та кредитний договір №144-2013 (Далі Кредитний договір), за умовами якого Кредитор зобовязався надати Позичальнику кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом 168 352 422,85 грн, а Позичальник зобовязався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом, комісії, можливі штрафні санкції та інші платежі, передбачені цим договором з кінцевим терміном погашення 05 листопада 2014 року включно (п. 1.3 Кредитного договору) та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 24,5% річних (п. 1.2 Кредитного договору).

15.01.2014 сторони уклали договір про внесення змін до кредитного договору №144-2013 від 06.11.2013, відповідно до п. 1 якого сторони домовились, що проценти, нараховані за період з 01.12.2014 по 31.12.2013 позичальник сплачує в строк до 15 лютого 2014 року.

17.02.2014 сторони уклали договір про внесення змін до кредитного договору №144-2013 від 06.11.2013, відповідно до п. 1 якого сторони домовились, що проценти, нараховані за період з 01.12.2013 по 31.01.2014 позичальник сплачує в строк до 15 березня 2014 року.

16.06.2014 сторони уклали договір про внесення змін до кредитного договору №144-2013 від 06.11.2013, відповідно до п. 1 якого сторони домовились, що проценти, нараховані за період з 01.12.2013 по 31.05.2014 позичальник сплачує в строк до 15 липня 2014 року.

16.12.2013 сторони уклали договір про внесення змін до кредитного договору №144-2013 від 06.11.2013, відповідно до п. 1 якого сторони домовились, що проценти, нараховані по 30.11.2013 позичальник сплачує в строк до 15 січня 2014 року.

17.03.2014 сторони уклали договір про внесення змін до кредитного договору №144-2013 від 06.11.2013, відповідно до п. 1 якого сторони домовились, що проценти, нараховані по 28.02.2014 позичальник сплачує в строк до 15 квітня 2014 року.

15.04.2014 сторони уклали договір про внесення змін до кредитного договору №144-2013 від 06.11.2013, відповідно до п. 1 якого сторони домовились, що проценти, нараховані по 31.03.2014 позичальник сплачує в строк до 15 травня 2014 року.

15.05.2014 сторони уклали договір про внесення змін до кредитного договору №144-2013 від 06.11.2013, відповідно до п. 1 якого сторони домовились, що проценти, нараховані по 30.04.2014 позичальник сплачує в строк до 15 червня 2014 року.

15.07.2014 сторони уклали договір про внесення змін до кредитного договору №144-2013 від 06.11.2013, відповідно до п. 1 якого сторони домовились, що проценти, нараховані по 30.06.2014 позичальник сплачує в строк до 15 серпня 2014 року.

12.08.2014 сторони уклали договір про внесення змін до кредитного договору №144-2013 від 06.11.2013, відповідно до п.1 якого сторонами змінено процентну ставку за користування кредитом: з 06.11.2013 по 31.08.2014 24,% річних; з 01.09.2014 16,10% річних.

15.08.2014 сторони уклали договір про внесення змін до кредитного договору №144-2013 від 06.11.2013, відповідно до п. 1 якого сторони домовились, що проценти, нараховані по 31.07.2014 позичальник сплачує в строк до 15 вересня 2014 року.

15.09.2014 сторони уклали договір про внесення змін до кредитного договору №144-2013 від 06.11.2013, відповідно до п. 1 якого сторони домовились, що проценти, нараховані за період по 31.08.2014 позичальник сплачує в строк до 15 жовтня 2014 року.

15.10.2014 сторони уклали договір про внесення змін до кредитного договору №144-2013 від 06.11.2013, відповідно до п. 1 якого сторони домовились, що проценти, нараховані за період по 30.09.2014 позичальник сплачує в строк до 15 листопада 2014 року.

31.10.2014 сторони уклали договір про внесення змін до кредитного договору №144-2013 від 06.11.2013, відповідно якого сторони домовились, що кінцевий термін погашення кредиту позичальником 04.11.2015 включно.

31.10.2014 сторони уклали договір про внесення змін до кредитного договору №144-2013 від 06.11.2013, відповідно до п. 1 якого сторони домовились, що проценти, нараховані по 31.10.2014 позичальник сплачує в строк до 15 грудня 2014 року.

Крім того, 06 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (надалі - Позивач або ОСОБА_1) з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПФ Перше травня» (надалі - Відповідач/Позичальник) укладено Кредитний договір №153-2013 з наступними змінами та доповненнями до нього.

Відповідно до статті 1 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався надати Позичальнику кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом 100 000 000,00 грн. (сто мільйонів гривень), а Позичальник зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом, комісії, можливі штрафні санкції та інші платежі, передбачені цим договором, у термін 26 листопада 2014 року включно та сплатити проценти згідно умов договору.

Згідно п. 15.4 Кредитного договору, договір діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Банком належним чином виконано свої зобов'язання за Кредитним договором та надано Позичальнику кредитні кошти.

У зв'язку з порушенням Позичальником умов Кредитного договору, 12.03.2015 р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» скеровано до Господарського суду Черкаської області позовну заяву за вих. № 31/1-2188 про стягнення з ТОВ «ПФ «Перше Травня» заборгованості за Кредитним договором №153-2013 від 27.11.2013 p., яка розрахована станом на 20.01.2015 р. та становила 133 236 099,73 грн., з яких:

100 000 000,00 гривень - прострочена заборгованість за кредитом;

22 574 520,55 гривень - заборгованість за процентами;

4 219 178,08 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

566 547,03 гривень - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту

512 756,26 гривень - заборгованість по 3% річник;

4 648 386,92 гривень - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту;

714 710,89 гривень - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату відсотків.

Рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/465/15 від 26.05.2015 позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено повністю. Рішення набрало законної сили та до теперішнього часу Боржником не виконано.

Зважаючи на викладене, зобов'язання сторін не припинилися, ТОВ «ПФ «Перше Травня» від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання не звільняється.

Враховуючи вище викладене, загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальність: «ПФ «Перше Травня» перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» за Кредитним договором №153-2013 від 27.11.2013 станом на 06.03.2018 становить:

100 000 000,00 гривень - заборгованість за кредитом;

76 634 520,51 гривень - заборгованість за процентами;

14 057 534,24 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

9 479 366,58 гривень - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту;

13 252 687,29 гривень - заборгованість по 3% річних;

62 348 121,09 гривень - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту;

24 489 002,11 гривень - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №144-2013 від 06.11.2013 та кредитним договором №153-2013 від 27.11.2013 між банком та ТОВ «ПФ «Перше Травня» 29.11.2013 року укладено договір застави № б/н, за умовами якого Відповідач передав в заставу ПАТ «ОСОБА_6 основні засоби, а саме: Сівалка вакуумна точного посіву з внесенням добрив METRO MTR 16 F70, серійний номер 129670231, рік випуску 2012 та Сівалка вакуумна точного посіву з внесенням добрив METRO MTR 16 F70, серійний номер 129670224, рік випуску 2012, загальною вартістю 1 750 000,00 грн.

Згідно з п.2.4.5 договору застави, заставодержатель має право задовольнити за рахунок заставленого майна всі свої вимоги у повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, неустойку, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, витрати на утримання заставленого майна, а також витрати, пов'язані зі зверненням стягнення на заставлене майно та його реалізацію.

Відповідно до п.5.1. договір набув чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Отже, між сторонами виникли відносини кредитування на підставі письмового двостороннього оплатного консенсуального кредитного договору від 06.11.2013 №144-2013 із забезпеченням виконання зобовязання за кредитною угодою на підставі договору застави від 29.11.2013. Кредитний договір та договір застави не визнавались недійсними за рішенням суду. Статтею 204 ЦК України передбачено презумцію правомірності правочину. Заперечення сторін щодо дійсності укладених угод відсутні.

В силу положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вказані норми кореспондуються з положеннями статті 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно з ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики.

Як встановлено ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписом статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобовязання, що виникає між субєктами господарювання, в силу якого один субєкт зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта, або утриматися від певних дій, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, є господарським зобовязанням.

Оскільки грошові зобов'язання ТОВ «ПФ «Перше Травня» на момент звернення позивача до суду не виконано, загальна сума заборгованості за кредитним договором №144-2013 від 06.11.2013 року та Кредитним договором №153-2013 від 27.11.2013 року станом на 06.03.2018 року становить 873 094 245,51 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином . та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заперечень проти отримання кредиту чи заяв про відмову Позивача у наданні кредиту Відповідач суду не надав.

За доводами та мотивованими розрахунками Позивача, Відповідач розрахунок по кредиту не провів.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості на вимогу Позивача, повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Банк здійснює кредитні операції відповідно до вимог законодавства України і відображає в обліку за відповідним рахунками Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженого Постановою НБУ від 17.06.2004р. №280.

Облік кредитів в банках здійснюється також згідно п. 2.2 Глави 2 Розділу 4 Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України, затвердженої постановою Правління НБУ від 27.12.2007р. №481.

Позивач довів і належними доказами підтвердив факт надання товариству з обмеженою відповідальністю ПФ Перше травня кредитних коштів відповідно до кредитного договору в сумах, вказаних у розрахунках заборгованості та витягах з банківських реєстрів, одержання цих коштів Позичальником в повній сумі та невиконання ним своїх зобовязань щодо сплати в повній сумі нарахованих процентів на кредитні кошти та санкцій за порушення умов договору.

Тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход Державного бюджету України підлягає стягненню 26250 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 29.11.2013, а саме: сівалка вакуумна точного посіву з внесенням добрив METRO MTR 16 F70, серійний номер 129670231, рік випуску 2012 та сівалка вакуумна точного посіву з внесенням добрив METRO MTR 16 F70, серійний номер 129670224, рік випуску 2012, вартістю 1750000 грн. в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ Перше Травня (19603, Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, буд. 2, ) за Кредитним договором №144-2013 від 06.11.2013 та Кредитним договором №153-2013 від 27.11.2013 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, , вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119 на суму 873 094 245, 51 грн.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ Перше Травня (19603, Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, буд. 2, ) 26250 грн. судового збору для зарахування на рахунок №0001 одержувача - ГУК у м. Києва у Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.05.2018

СУДДЯ О.В. Чевгуз