ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 травня 2018 року Справа № 915/115/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (54008, АДРЕСА_1)

про: стягнення 1053655,64 грн.,

заінтересована особа (правонаступник позивача): Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, оф. 212),

орган ДВС: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1).

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від заінтересованої особи: не з'явився,

від органу ДВС: не з'явився.

Суть спору:

08 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (позивач, стягувач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 140-7-0-00-2703 від 04.05.2018 про здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 54272451 з примусового виконання наказу, виданого 18.04.2014 Господарським судом Миколаївської області у справі № 915/115/14 з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ".

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 915/115/14 та вищевказаної заяви, проведеного Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області у зв'язку зі звільненням з посади головуючого у справі судді Гриньової-Новицької Т.В., справу № 915/115/14 та дану заяву передано на розгляд судді Смородіновій О.Г., про що свідчать протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2018 та протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2018.

Ухвалою суду від 10.05.2017 справу № 915/115/14 прийнято до свого провадження суддею Смородіновою О.Г. та призначено судове засідання для розгляду заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140-7-0-00-2703 від 04.05.2018 на 17 травня 2018 року о 12 год. 30 хв., про що учасників справи та заінтересованих осіб було повідомлено засобами телефонного зв'язку (а. с. 174).

17.05.2018 на електронну адресу суду від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" надійшли пояснення б/н від 16.05.2018 (вх. № 5847/18), в яких товариство повністю підтримує доводи банка та просить здійснити процесуальне правонаступництво та замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження.

17.05.2018 представники учасників справи та заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, будь-яких інших письмових заяв або клопотань щодо заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони у виконавчому провадженні не надали.

У відповідності до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

17.05.2018 за результатами розгляду заяви позивача № 140-7-0-00-2703 від 04.05.2018, суд на підставі ст. ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши подану заяву і додані до неї докази, проаналізувавши викладені в ній обставини в сукупності з нормами процесуального права, суд -

В С Т А Н О В И В:

1. 31 березня 2014 року Господарський суд Миколаївської області прийняв рішення, яким вирішив позов задовольнити повністю та стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) 926233 (дев'ятсот двадцять шість тисяч двісті тридцять три) грн. 06 коп. - основний борг; 119110 (сто дев'ятнадцять тисяч сто десять) грн. 22 коп. - заборгованість по процентам; 90 (дев'яносто) грн. 50 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 6090 (шість тисяч дев'яносто) грн. 41 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 21030 (двадцять одна тисяча тридцять) грн. 48 коп. - витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за розгляд справи господарським судом.

2. 18 квітня 2014 року, на виконання вищевказаного рішення, Господарським судом Миколаївської області видано відповідний наказ.

3. 11 липня 2017 року старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54272451 з виконання наказу № 915/115/14 від 18.04.2014, виданого Господарським судом Миколаївської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості у розмірі 275841,94 грн.

4. 11 квітня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" (набувач) укладений договір, згідно з предметом якого кредитор зобов'язався передати у власність набувачу права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач - зобов'язався прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, та сплатити кредитору їх вартість (п. 2.1).

Вказаний в реєстрі кредитних операцій до відступлення загальний розмір прав вимоги визначений станом на дату укладення цього договору. Розмір прав вимоги, що відступаються (передаються) за цим договором кредитором набувачу, визначається станом на дату відступлення прав вимоги і фіксується в реєстрі відступлених прав вимоги (п. 2.2).

Перехід прав вимоги від кредитора і набуття їх набувачем у власність відбувається за умови сплати набувачем кредитору загальної вартості прав вимоги відповідно до п. п. 3.1, 3.2 договору та з моменту підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги. Реєстр відступлених прав вимоги підписується сторонами у строк не пізніше трьох робочих днів з дня сплати набувачем кредитору загальної вартості прав вимоги в повному обсязі (п. 2.4).

З дати відступлення прав вимоги кредитор перестає бути стороною кредитних договорів, зазначених в реєстрі відступлених прав вимоги, а набувач стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами (стає новим кредитором за кредитними договорами) і набуває право вимагати повернення позичальниками сум заборгованості окремо по кожному із кредитних договорів в розмірі станом на дату відступлення прав вимоги, зазначеному в реєстрі відступлених прав вимоги. Права вимоги переходять до набувача в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення на користь кредитора (без регресу). Кредитор не приймає на себе і не несе зобов'язань зі зворотного викупу у набувача прав вимоги, не задоволених позичальниками (п. 2.5).

Згідно з п. 1.1 договору:

реєстр відступлених прав вимоги - документ, що містить перелік кредитних договорів, права грошової вимоги за якими відступлені (передані) кредитором набувачу за цим договором, із зазначенням суми заборгованості окремо по кожному із кредитних договорів станом на дату відступлення прав вимоги, вартість прав вимоги окремо по кожному з кредитних договорів та загальну вартість прав вимоги, дані про позичальників та іншу необхідну інформацію за потреби. Реєстр відступлених прав вимоги складається за формою, наведеною у додатку № 2 до цього договору, підписується сторонами та скріплюється печатками сторін. Реєстр відступлених прав вимоги підтверджує факт відступлення кредитором набувачу прав грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами, переліченими в ньому;

позичальники - юридичні особи, фізичні особи-підприємці та фізичні особи, з якими кредитором укладені договори про здійснення кредитних операцій (кредитні договори, договори овердрафту тощо) та які зазначені у реєстрі кредитних операцій до відступлення і в реєстрі відступлених прав вимоги;

кредитні договори - укладені кредитором з позичальниками договори про здійснення кредитних операцій (разом з усіма додатками, додатковими угодами і додатковими договорами до них), згідно з якими кредитор надав позичальникам грошові кошти у власність (кредити, овердрафти тощо), а останні зобов'язалися повернути кредитору отримані кошти, сплатити проценти за користування коштами, комісії, неустойки і інші платежі, та за якими у кредитора існують права грошової вимоги до позичальників;

права вимоги - всі належні кредитору права грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами щодо повернення сум основної (позичкової) заборгованості (кредиту, овердрафту тощо), сплати нарахованих процентів за користування позиченими коштами, нарахованих комісій та штрафних санкцій в обсязі, визначеному станом на дату відступлення прав вимоги. Розмір прав вимоги станом на день укладення договору зазначений в реєстрі кредитних операцій до відступлення. Розмір прав вимоги станом на дату відступлення прав вимоги зазначається в реєстрі відступлених прав вимоги;

- загальна вартість прав вимоги - сума всіх одиничних вартостей прав вимоги, розмір якої зазначений у п. 3.1 договору, в додатку № 1 до цього договору та у реєстрі відступлених прав вимоги.

У відповідності до п. п. 3.1, 3.2 договору загальна вартість прав вимоги становить 19000000,00 грн. без ПДВ. Набувач зобов'язаний сплатити кредитору загальну вартість прав вимоги протягом трьох робочих днів з дня укладення цього договору шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в національній валюті України на банківський рахунок кредитора № 290995329, МФО 300335, у АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Договір набирає сили з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору (п. 7.1).

Договір підписано та скріплено печатками обох сторін.

Згідно реєстру відступлених прав вимоги, складеного та підписаного сторонами 11 квітня 2018 року, набувачу передано право вимоги до ФОП ОСОБА_2 (НОМЕР_1) за кредитним договором № 010/01-04/07-634 від 07.11.2007 в розмірі: 129523,33 грн. - основана (позичкова) заборгованість; 529263,47 грн. - нараховані проценти за користування кредитом; 6180,91 грн. - штрафні санкції, інфляційні нарахування за прострочення повернення заборгованості та 3% річних, які підлягають стягненню за рішенням суду або є предметом розгляду в судах.

Платіжне доручення № 221 від 11 квітня 2018 року свідчить про сплату набувачем на користь кредитора 19000000,00 грн.

На підставі вищевикладеного, з посиланням на приписи статей 512, 514, 1077 Цивільного кодексу України, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 140-7-0-00-2703 від 04.05.2018 про здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача на заміну стягувача у виконавчому провадженні № 54272451 з примусового виконання наказу, виданого 18.04.2014 Господарським судом Миколаївської області у справі № 915/115/14 з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ".

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 334 ГПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 334 ГПК України за заявою сторони (заінтересованої особи), державний або приватний виконавець..

За змістом ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням зазначених норм та обставин, заявником доведено суду та підтверджено належними і допустимими доказами факт набуття ТОВ «ФК «ФОРІНТ» права вимоги до відповідача в даній справі за наказом господарського суду в цій же справі від 18.04.2014 (щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) 926233 (дев'ятсот двадцять шість тисяч двісті тридцять три) грн. 06 коп. - основного боргу; 119110 (сто дев'ятнадцять тисяч сто десять) грн. 22 коп. - заборгованості по процентам; 90 (дев'яносто) грн. 50 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту; 6090 (шість тисяч дев'яносто) грн. 41 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів; 21030 (двадцять одна тисяча тридцять) грн. 48 коп. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору за розгляд справи господарським судом).

Отже, звернення сторони із заявою у порядку ст. 334 ГПК України відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", тому суд задовольняє заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 86, 220, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-7-0-00-2703 від 04.05.2018 задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво в справі № 915/115/14, замінивши позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, оф. 212; ідентифікаційний код 40658146).

3. Замінити у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2014 у справі № 915/115/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) 926233 (дев'ятсот двадцять шість тисяч двісті тридцять три) грн. 06 коп. - основного боргу; 119110 (сто дев'ятнадцять тисяч сто десять) грн. 22 коп. - заборгованості по процентам; 90 (дев'яносто) грн. 50 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту; 6090 (шість тисяч дев'яносто) грн. 41 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів; 21030 (двадцять одна тисяча тридцять) грн. 48 коп. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору за розгляд справи господарським судом, стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, оф. 212; ідентифікаційний код 40658146).

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 21 травня 2018 року.

Суддя О.Г. Смородінова