КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" травня 2018 р. Справа№ 910/22940/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018

у справі № 910/22940/17 (суддя: Турчин С.О.)

За позовом Товариства обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ"

До Товариства обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

про стягнення 16 160,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" (відповідач) про стягнення грошових коштів, сплачених в якості передоплати за товар, що не був поставлений у розмірі 16 160,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання умов договору поставки №ДГ-КАС009734 від 08.02.2016 в частині здійснення поставки товару у повному обсязі, оплаченого позивачем.

Господарський суд міста Києва повністю задовольнив позов Товариства обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ своїм рішенням від 20.02.2018 (повний текст складено 27.02.2018).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 22.03.2018 Товариство обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення у даній справі та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2018 справу № 910/22940/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Київський апеляційний господарський залишив без руху апеляційну скаргу Товариства обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі № 910/22940/17 своєю ухвалою від 17.04.2018.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків надавши суду докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2400,00 грн шляхом подання відповідної заяви.

02.05.2018 від Товариства обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" надійшла заява про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з накладенням арешту на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича від 15.03.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено наступне:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відтак, даною статтею передбачено право суду щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору лише позивача - фізичної особи та у випадках прямо передбачених законом.

При цьому, за змістом положень статті 8 Закону відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати для юридичних осіб не передбачено.

Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору не може бути застосовано до апелянта у даній справі.

Також, апелянтом не доведено, що сплата судового збору у розмірі 2 400 грн, є для нього надмірним тягарем, крім того, апелянт не довів вжиття належних та достатніх заходів щодо сплати судового збору.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання апелянта не ґрунтується на нормах чинного законодавства, у зв'язку з чим не підлягає задоволенню.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання 20.04.2018 представником Товариства обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 910/22940/17 про залишення апеляційної скарги без руху.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 02.05.2018.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений вчасно, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", статтями 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі № 910/22940/17.

2. Апеляційну скаргу Товариства обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі № 910/22940/17 повернути скаржнику з доданими до скарги документами.

3. Матеріали справи № 910/22940/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 286-289 ГПК.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич