ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 Справа № 920/207/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/207/18

за позовом: Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області (вул. Соборна, 43, м. Ромни, 42000) в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Михайловка - АФК (вул. Космонавтів, буд. 14, с. Курган, Лебединський район, Сумська область, 42217),

про повернення земельних ділянок,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 9-18-0.6-13/62-18 від 12.01.2018),

від відповідача: ОСОБА_3, (довіреність б/н від 05.04.2018)

прокурор Мороз А.В. (посвідчення № 031733 від 26.01.2015)

при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у своїй позовній заяві просить суд зобовязати відповідача повернути на користь ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку: площею 2 га, розташованої на території Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області, судові витрати покласти на відповідача.

29.05.2018 відповідачем подано до суду клопотання від 28.05.2018, в якому останній зазначає, що 17 травня 2018 року, згідно ОСОБА_2 про передачу та прийом земельної ділянки Товариство з обмеженою відповідальністю «Мимхайлівка АФК» передало, а Відділ у Лебединському районі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області прийняв земельну ділянку площею 2,0 га, розміщену в адміністративних межах Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області, в звязку з наведеним зазначає, що на даний час відсутній предмет спору, а справа підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. В підтвердження наведеного відповідач надав ОСОБА_2 про передачу та прийом земельної ділянки від 17.05.2018.

29.05.2018 Заступником керівника Роменської місцевої прокуратури клопотання від 25.05.2018 № 77-3096 вих 18, в якому прокурором зазначається, що 17 травня 2018 року, згідно ОСОБА_2 про передачу та прийом земельної ділянки Товариство з обмеженою відповідальністю «Мимхайлівка АФК» передало, а Відділ у Лебединському районі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області прийняв земельну ділянку площею 2,0 га, розміщену в адміністративних межах Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області. В звязку з означеним, а саме відсутністю предмету спору на час розгляду справи, просить провадження у справі № 920/207/18 закрити, не стгувати з відповідача на користь прокуратури Сумської області кошти, витрачені на сплату судового збору та повернути з державного бюджету на користь прокуратури Сумської області кошти, витрачені на сплату судового збору у розмірі 6114 грн. 03 коп.

Подані сторонами документи оглянуті судом в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 29.05.2018 представники сторін зазначили про відсутність предмету спору та просили закрити провадження у справі № 920/207/18 на цій підставі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 29.05.2018 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Письмовими матеріалами справи, а саме ОСОБА_2 про передачу та прийом земельної ділянки від 17.05.2018, підтверджується факт передання відповідачем позивачу земельної ділянки площею 2 га, розташованої на території Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області, що є предметом розгляду у даній справі.

Суд приходить до висновку про закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексуУкраїни у звязку з відсутністю предмету спору.

На виконання ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат господарський суд зазначає нступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається з матеріалів справи 29.05.2018 позивачем (заявником) подано до суду заяву з проханням повернути суму сплаченого судового збору.

Матеріалами справи підтверджується, що Прокуратурою Сумської області за подання позову у справі № 920/207/18 сплатив судовий збір у сумі 6114 грн. 03 коп. відповідно до платіжного доручення № 240 від 05.03.2018.

Таким чином, наявні правові підставі для повернення Прокуратурі Сумської області сплаченого до державного бюджету судового збору у сумі 6114 грн. 03 коп.

Керуючись ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/207/18 закрити.

2. Повернути Прокуратурі Сумської області (одержувач прокуратура Сумської області, , рахунок № 2983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету м. Суми (отримувач коштів - УДКС у м. Суми; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) 837013; рахунок отримувача 3002; код класифікації доходів бюджету 22030101) суму судового збору в розмірі 6114 грн. 03 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 240 від 05.03.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено 31.05.2018.

Суддя С. В. Заєць