номер провадження справи 12/35/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018 Справа № 908/670/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/670/18

за позовом: Приватного підприємства "Елін-2007"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод

про стягнення 1 238 655, 50 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3.4/1 від 15.03.2018 року, ОСОБА_2, наказ № 15-к від 29.12.2017 року та рішення учасника ПП "Елін-2007" від 29.12.2017 року, генеральний директор ПП "Елін-2007"

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1677 від 22.02.2018 року

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Елін-2007" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення боргу в сумі 917 604, 55 грн., інфляційних втрат в сумі 264 890, 06 грн., трьох відсотків річних у сумі 56 160, 98 грн. за договором поставки № 150290 від 29.10.2015 року.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/35/18, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.05.2018 року.

Також, ухвалою суду від 02.05.2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання позивача, щодо обєднання в одне провадження пяти позовів ПП "Елін-2007" до ПрАТ Запорізький електровозоремонтний завод.

21.05.2018 року на адресу суду від ПрАТ Запорізький електровозоремонтний завод надійшли клопотання про:

- залишення позовної заяви без руху мотивовано тим, що у позовній заяві позивач не зазначив, що у позивача або іншої особи наявні оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- витребування письмових доказів у позивача та ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області;

- відкладення підготовчого засідання, в якому останній просить, продовжити відповідачу строк для надання відзиву та доказів, а також заперечень.

Разом з тим, 21.05.2018 року на адресу суду від ПрАТ Запорізький електровозоремонтний завод надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому останній просить відмовити у задоволені позову.

Безпосередньо в судовому засіданні 22.05.2018 року клопотання відповідача про залишення позову без руху судом залишено без розгляду оскільки представник відповідача не підтримав вказане клопотання та просив його не розглядати. При цьому підтримує інші подані клопотання.

Представники позивача в судовому засіданні 22.05.2018 року проти витребування доказів заперечили, а також повідомили суд, що відзив на позовну заяву не отримували.

За приписами ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08.06.2018 року о 10 год. 00хв.

Клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08.06.2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

2 Запропонувати позивачу у строк, не більше ніж пять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду; всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції), клопотання та заяви з процесуальних питань.

Суд розяснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 08.06.2018 року, одночасно надіслати позивачу копію заперечень.

4. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

5. Попередити сторін у справі про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них, згідно приписів ч. 1 ст. 135 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, документи які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.