ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2018 р.

Справа № 924/395/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн", м. Шепетівка

до дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу, м. Хмельницький

про стягнення 7298922,45 грн., з яких 4456000,00 грн. - основного боргу, 260889,63 грн. - пені, 194654,52 грн. - інфляційних втрат, 47978,30 грн. - 3% річних, 2339400,00 грн. - штрафу

В С Т А Н О В И В:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів передбачено статтею 172 ГПК України. Так, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку, як доказ прийняття до пересилання, та опис вкладення з переліком всіх документів, що направляються стороні.

Позивачем в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано, окрім фіскального чеку, й опис вкладення у цінний лист. Однак, з вказаного опису вбачається, що відповідачу направлено лише додатки до позовної заяви. В переліку документів відсутня позовна заява.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимог статті 164 ГПК України, а саме: позивачем не додано належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Викладене вище, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати позивачу строк по 12.06.2018р. включно.

Ухвала набирає законної сили 24.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника: 1 - в матеріали, 2 - позивачу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, провулок Подільський, 20), 3 - відповідачу (29015, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, офіс 412).

Всім рекомендованим з повідомленням.