ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 травня 2018 року № 912/1512/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Тимошевської В.В., суддів Колодій С.Б. та Макаренко Т.В., розглянувши клопотання судових експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 629-632/17-27 від 04.05.2018 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 912/1512/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127

до відповідача: Іноземного підприємства "Ліга", Кіровоградська область, Компаніївський район, смт Компаніївка, вул. Калініна, 1-Б

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінету Міністрів України, 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив", 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75

про звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості у розмірі 123 771 979,48 доларів США та 576 828 782,87 грн,

та за зустрічним позовом Іноземного підприємства "Ліга"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кабінету Міністрів України,

про визнання недійсними договорів застави та іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" згідно позову у даній справі, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 12.08.2016 № 010-5/1057, яка прийнята до розгляду відповідно до ухвали від 20.10.2016, з вимогами до Іноземного підприємства "Ліга", просить:

в рахунок погашення наявної станом на 10.08.2016 заборгованості за Кредитними договорами № 151213К17 від 21.08.2013, №151214К12 від 10.06.2014 та №51214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008, у розмірі 123 771 979,48 доларів США та 576828782,87 грн, звернути стягнення на нерухоме/рухоме майно, що є предметом іпотеки/застави за:

1) Іпотечним договором № 151214Z31 від 30.07.2014, укладеним між АТ "Укрексімбанк" та Іноземним підприємством "Ліга", посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Руденко Н.П. 30.07.2014 та зареєстрованим в реєстрі за № 409, нерухоме майно - комплекс, який розташований за адресою: Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, смт. Компаніївка, вулиця Калініна, будинок 1б, згідно переліку, зазначеного у позовній заяві;

2) Договором застави № 151214Z32 від 30.07.2014, укладеним між АТ "Укрексімбанк" та Іноземним підприємством "Ліга", посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Руденко Н.П. 30.07.2014 та зареєстрованим в реєстрі за №408, виробниче обладнання, згідно переліку, зазначеного у позовній заяві.

Позивач одночасно просить визначити спосіб реалізації вищенаведених предметів застави/іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною у ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2016 про порушення провадження у справі №912/1512/16 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Креатив".

Ухвалою господарського суду від 23.05.2016 у справі № 912/1512/16 прийнято зустрічну позовну заяву Іноземного підприємства "Ліга" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним іпотечного договору № 151214Z31 від 30.07.2014 та про визнання недійсним договору застави № 151214Z32 від 30.07.2014 для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) (Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України") - Кабінет Міністрів України.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2017 призначено у справі № 912/1512/16 комплексну оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами апеляційного перегляду вказана ухвала залишена без змін згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017.

У зв'язку з касаційним оскарженням постанови суду апеляційної інстанції від 10.05.2017, господарським судом витребувано матеріали справи № 912/1512/16 від Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Справу № 912/1512/16 направлено 26.06.2017 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

За результатами касаційного перегляду постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 у справі № 912/1512/16 залишена без змін згідно постанови Вищого господарського суду України від 04.09.2017.

Матеріали справи № 912/1512/16 повернуто до господарського суду 15.09.2017.

15.08.2017 на адресу господарського суду надійшов лист Кропивницького відділення ОНДІСЕ № 08-19/17-1215-вих, в якому повідомлено, що згідно наказу Міністерства юстиції України від 30.06.2017 № 2065/5, відбулося виведення Кропивницького відділення з структури Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз зі скороченням 15 штатних одиниць, у зв'язку з чим повернуто матеріали на адресу суду без виконання експертизи. Також повідомлено, що на виконання наказу Міністерства юстиції України від 30.06.2017 № 2065/5 в Кіровоградській області створено Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, експертам якого можливо призначити виконання даної експертизи.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2017 справу № 912/1512/16 прийнято до провадження у колегіальному складі: головуючий суддя - Тимошевська В.В., судді Колодій С.Б. та Макаренко Т.В. Даною ухвалою, зокрема, поновлено провадження у справі № 912/1512/16; доручено проведення комплексної оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи у справі № 912/1512/16, яка призначена ухвалою господарського суду від 29.03.2017, експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 912/1512/16 зупинено на період проведення судової експертизи.

За результатами апеляційного перегляду ухвала господарського суду від 21.09.2017 скасована згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 в частині пунктів 3-8 резолютивної частини ухвали, якими:

- доручено проведення комплексної оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи у справі №912/1512/16, яка призначена ухвалою господарського суду від 29.03.2017, експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз;

- попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків;

- провадження у справі №912/1512/16 зупинено на період проведення судової експертизи;

- матеріали справи №912/1512/16 направлено до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи;

- зобов'язано експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз після завершення проведення експертизи надіслати експертний висновок та матеріали даної справи на адресу Господарського суду Кіровоградської області;

- зобов'язано експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз після завершення проведення експертизи надіслати експертний висновок сторонам у справі.

Справу передано на розгляд господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2017 у справі № 912/1512/16 призначено підготовче засідання на 24.01.2018.

За результатами підготовчого засідання 24.01.2018, господарський суд ухвалою від 24.01.2018 постановив доручити проведення комплексної оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи у справі № 912/1512/16, яка призначена ухвалою господарського суду від 29.03.2017, експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 912/1512/16 зупинено на час проведення комплексної оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи у справі № 912/1512/16, яка призначена ухвалою господарського суду від 29.03.2017; матеріали справи № 912/1512/16 направлено до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

15.05.2018 на адресу суду надійшов лист Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 629-632/17-27 від 04.05.2018 з клопотанням експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Для вирішення питання щодо прийняття до розгляду вказаного клопотання господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Так, зі змісту клопотання судових експертів вбачається, що для виконання та проведення призначеної у даній справі комплексної експертизи судові експерти просять:

- для оціночно-будівельної експертизи:

1. Надати технічний паспорт БТІ на будівлі та споруди Іноземного підприємства "Ліга", які розташовані за адресою: Кіровоградська обл., Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. КалінІна, 1Б станом на теперішній час.

2. Надати проектно-кошторисну документацію та робочий проект на будівництво комплексу, який належить Іноземному підприємству "Ліга" та розташований за адресою: Кіровоградська обл., Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. Калініна, 1Б.

3. Надати акти введення в експлуатацію та інвентаризаційну вартість будівель та споруд Іноземного підприємства "Ліга", які розташовані за адресою: Кіровоградська обл., Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. Калініна, 1Б.

4. Надати довідку про вартість земельної ділянки на якій розміщено будівлі та споруди Іноземного підприємства "Ліга", які розташовані за адресою: Кіровоградська обл., Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. Калініна, 1Б.

Для товарознавчої експертизи:

1. Уточнити перелік об'єктів дослідження, надати більш детальний перелік та кількість об'єктів дослідження, уточнити товарознавчі характеристики об'єктів дослідження, зокрема щодо марки, моделі, комплектації, складових частин обладнання, тощо.

2. Уточнити вид вартості, який необхідно визначити, а саме початкову вартість - вартість нових аналогічних товарів чи ринкову вартість об'єктів дослідження з врахуванням їх теперішнього стану, з врахуванням знижки на знос.

3. Надати висновки інженера, сервісної установи про технічний стан, комплектність на всі об'єкти дослідження згідно переліку, який наданий в матеріалах справи та вартість відновлювального ремонту за наявності непрацюючого обладнання, станом на час проведення експертизи.

4. Надати супровідні документи, технічну, бухгалтерську документацію на об'єкти дослідження, в т.ч. технічні паспорти, документи про час роботи обладнання, змінність його роботи, проведення капітальних, поточних ремонтів, консервацію обладнання, акти технічного стану, тощо.

5. Залучити до проведення експертизи фахівця в області обладнання зазначеного в матеріалах справи.

Надати на огляд об'єкти дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об'єктів, освітленням, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки.

Призначити дату та час огляду, попередньо узгодивши з експертами за телефоном (0522) 55-82-72.

Господарський суд при розгляді поданого клопотання в частині витребування документів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З підстав викладеного вважає необхідним призначити подане клопотання до розгляду в судовому засіданні та витребувати від учасників справи документи, які просить подати експерт, або власну письмову думку з приводу матеріалів, необхідних для проведення експертизи

Крім того, експертна установа просить суд погодити термін проведення експертизи понад три місяці.

Вказане клопотання мотивоване неможливістю проведення призначеної експертизи у визначені законодавством строки, у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів.

Згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне витребувати від учасників справи письмову думку з приводу поданого експертною установою клопотання, а також від експертної установи - відповідні докази на підтвердження обґрунтованості клопотання.

Також, слід зазначити, що абзацом шостим підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 року №1350/5) можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу.

Підпунктом 4.11 пункту 4 Інструкції встановлено, що якщо орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта), звернувся (лась) до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, керівник установи може призупинити проведення досліджень на строк до 30 календарних днів.

Господарський суд має право письмово звернутись до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

З підстав викладеного, господарський суд вважає за можливе звернутися до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

Розглядаючи клопотання судового експерта в частині узгодження з експертами дати та часу огляду об'єктів дослідження, господарський суд зазначає наступне.

Згідно положень ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за зобов'язати сторін узгодити між собою дату та час огляду та у строк до 08.06..2018 повідомити письмово суд про визначену дату.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/1512/16.

2. Звернутись до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

3. Клопотання експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.06.2018 о 09:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Зобов'язати позивача та відповідача у строк до 08.06.2018 подати до суду:

- для оціночно-будівельної експертизи:

1) надати технічний паспорт БТІ на будівлі та споруди Іноземного підприємства "Ліга", які розташовані за адресою: Кіровоградська обл., Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. КалінІна, 1Б станом на теперішній час;

2) надати проектно-кошторисну документацію та робочий проект на будівництво комплексу, який належить Іноземному підприємству "Ліга" та розташований за адресою: Кіровоградська обл., Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. Калініна, 1Б;

3) надати акти введення в експлуатацію та інвентаризаційну вартість будівель та споруд ноземного підприємства "Ліга", які розташовані за адресою: Кіровоградська обл., Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. Калініна, 1Б;

4) надати довідку про вартість земельної ділянки на якій розміщено будівлі та споруди Іноземного підприємства "Ліга", які розташовані за адресою: Кіровоградська обл., Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. Калініна, 1Б;

- для товарознавчої експертизи:

у зв'язку з відсутністю матеріалів справи та для уточнення переліку об'єктів дослідження надати суду договір застави 151214Z32 від 30.07.2014, укладений між АТ "Укрексімбанк" та Іноземним підприємством "Ліга", а також

1) надати перелік об'єктів дослідження, надати більш детальний перелік та кількість об'єктів дослідження, надати товарознавчі характеристики об'єктів дослідження, зокрема щодо марки, моделі, комплектації, складових частин обладнання, тощо;

2) повідомити вид вартості, який необхідно визначити, а саме початкову вартість - вартість нових аналогічних товарів чи ринкову вартість об'єктів дослідження з врахуванням їх теперішнього стану, з врахуванням знижки на знос;

3) надати висновки інженера, сервісної установи про технічний стан, комплектність на всі об'єкти дослідження згідно переліку, який наданий в матеріалах справи та вартість відновлювального ремонту за наявності непрацюючого обладнання, станом на час проведення експертизи;

4) надати супровідні документи, технічну, бухгалтерську документацію на об'єкти дослідження, в т.ч. технічні паспорти, документи про час роботи обладнання, змінність його роботи, проведення капітальних, поточних ремонтів, консервацію обладнання, акти технічного стану, тощо.

6. Зобов'язати позивача та відповідача подати суду пропозиції щодо залучення до проведення експертизи фахівця в області обладнання зазначеного в матеріалах справи.

7. Зобов'язати Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомити суд про наявність у відділенні фахівців в області обладнання зазначеного в матеріалах справи для проведення експертизи.

8. Зобов'язати сторін узгодити між собою дату та час огляду, про що письмово повідомити суд у строк до 08.06.2018.

9. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/1512/16 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127), Іноземному підприємству "Ліга" (Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, смт Компаніївка, вул. Калініна, 1-Б); Приватному акціонерному товариству "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75), Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), а також Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Ухвалу підписано 29.05.2018.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя С.Б. Колодій

Суддя Т.В. Макаренко

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.