ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29.05.2018 справа № 913/1240/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанське будівельно-монтажне управління", м. Кремінна Луганської області
на окрему ухвалу Господарського суду Луганської області
від03.04.2018
у справі№ 913/1240/16 (головуючий суддя Лісовицький Є.А., судді Іноземцева Л.В., Ворожцов А.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк", м. Київ
до відповідачів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма "Роксолана", м. Кремінна Луганської області 2. Приватного акціонерного товариства "Рубежремстрой", м.Кремінна Луганської області 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанське будівельно-монтажне управління", м. Кремінна Луганської області Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Рубіжанськхімбуд", м. Кремінна Луганської області звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Окремою ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.04.2018 у справі №913/1240/16 ухвалено направити прокуратурі Луганської області окрему ухвалу про виявлені порушення законодавства, які містять ознаки кримінального правопорушення, в діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма "Роксолана", Приватного підприємства "Рубежремстрой", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанське будівельно-монтажне управління" при розгляді господарської справи.

Не погодившись з окремою ухвалою суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубіжанське будівельно-монтажне управління", в якій просить скасувати окрему ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.04.2018 у справі №913/1240/16, стягнути з позивача на користь відповідача-3 судовий збір.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанське будівельно-монтажне управління" на окрему ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.04.2018 у справі №913/1240/16; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 07.05.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанське будівельно-монтажне управління" на окрему ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.04.2018 у справі №913/1240/16 призначено на 17.05.2018 о 14 год. 10 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду №380/2018 від 17.05.2018, у звязку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_4 призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/1240/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2018 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №913/1240/16 до 06.06.2018 об 11 год. 45 хв.

Однак, 25.05.2018 Вищою кваліфікаційною комісією суддів України призначено проведення компютерного тестування особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей для 1344 суддів у межах процедури кваліфікаційного оцінювання, призначеного рішенням Комісії від 01.01.2018, серед яких визначені і судді Донецького апеляційного господарського суду. Зокрема, Вищою кваліфікаційною комісією суддів України призначено проведення компютерного тестування особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей суді ОСОБА_3, яка є членом колегії, на 06.06.2018.

Разом з тим, згідно зі ст. 32 ГПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, а також наявність строків розгляду апеляційної скарги та відсутності підстав для проведення повторного автоматизованого розподілу справи, розгляд справи призначеної на 06.06.2018 року не відбудеться.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про призначення справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268, 273 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанське будівельно-монтажне управління" на окрему ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.04.2018 у справі №913/1240/16 призначити на 13.06.2018 об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Попередити сторони, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

3.Явку сторін визнати не обовязковою.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3