УХВАЛА

17 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/460/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.02.2018

та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2018

у справі за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

до ОСОБА_4

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Брусилівської селищної ради

про розірвання договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004 та повернення об'єкту незавершеного будівництва

та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_4

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Господарського суду Житомирської області із скаргою, з проханням визнати бездіяльність в.о. начальника Коростишівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області Желєзної Т.С. щодо не закінчення виконавчого провадження після того, як їй стало відомо про скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ; стягнути з відповідачів завдану шкоду у вигляді незаконно утриманої пенсії в сумі 898,02 грн та 8000 грн моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.10.2017 відмовлено заявнику у прийнятті скарги до розгляду в частині стягнення з відповідачів завданої шкоди у вигляді незаконно утриманої пенсії в сумі 898,02 грн та 8000 грн моральної шкоди та прийнято до розгляду скаргу в частині бездіяльності в.о. начальника Коростишівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області Желєзної Т.С.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.02.2018 у справі №906/460/16, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2018, відмовлено заявнику в задоволенні скарги на бездіяльність в.о. начальника Коростишівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області Желєзної Т.С.

25.04.2018 через Рівненський апеляційний господарський суд ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.02.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі №906/460/16.

Відповідно протоколу автоматизованого передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.05.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано вказану касаційну скаргу.

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст.290 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Разом з тим, відповідно п. 1 ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Колегія суддів звертає увагу, що в даному випадку предметом касаційного оскарження є судові рішення, прийняті за результатом розгляду скарги на дії в.о. начальника Коростишівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області Желєзної Т.С.

Однак, до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії і доданих до неї документів учаснику у даній справі, а саме - Коростишівському РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, та крім того, до касаційної скарги не надано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області, що підтверджується Актом б/н від 26.04.2018, складеного працівниками Рівненського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та про зобов'язання скаржника надати суду докази надсилання копії поданої касаційної скарги і доданих до неї документів вищевказаним учасникам у даній справі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 234, 290, 291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.02.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі №906/460/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на 11 липня 2018 року о 12 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Зобов'язати скаржника, - ОСОБА_4, надати на адресу Суду докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів Коростишівському РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області в строк до 20 червня 2018 року.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 20 червня 2018 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко