ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.05.2018

Справа № 910/5973/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову приватного підприємства «Автомагістраль» (07351, Київська область, Вишгородського район, с. Синяк, вул. Київська, 68)

до Служби автомобільних доріг у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11-А)

про стягнення 1 212 718,04 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного підприємства «Автомагістраль» (далі – Підприємство) до Служби автомобільних доріг у Київській області (далі – Служба) про стягнення заборгованості за договором від 20.02.2017 № 52М-17 (далі – Договір) 1 212 718,04 грн.

Залізниця обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 20.02.2017 позивачем (виконавець) і відповідачем (замовник) було укладено Договір, за умовами якого виконавець зобов’язується у порядку та на умовах, визначених Договором, своїми силами і засобами на власний ризик та/або із залученням субпідрядних організацій надати послуги з поточного дрібного ремонту та з експлуатаційного утримання автомобільних місцевого значення, згідно з технічними завданнями замовника за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів та в обумовлений Договором термін. Замовник зобов’язується прийняти надані згідно із Договором та чинним законодавством України належним чином послуги після перевірки фізичних та вартісних показників та сплатити їх вартість по мірі надходження коштів передбачених на такі цілі на його рахунок;

- протягом грудня 2017 року Підприємством вказані у Договорі послуги були своєчасно надані та Службі було передано листа від 05.01.2018 № 09 з вимогою розгляду надісланих документів та прийняття виконаних робіт;

- 25.01.2018 відповідач повідомив листом № 12с/248 позивача про розгляд надісланих документів та відмовив у прийняті робіт за Договором, оскільки, на думку відповідача, позивач несвоєчасно надав документи, а частину перших документів не надав, що не відповідає дійсності, оскільки, позивач не мав змоги подати документи про виконання робіт до 31.12.2017 включно у строк до 25.12.2017;

- Службою не було заявлено про наявність відступів від умов Договору чи недоліків у якості наданих послуг;

- Підприємством було направлено листами первинні підтверджуючі документи від 12.02.2018 № 116 та від 20.03.2018 № 179;

- відповідачем листом від 03.04.2018 № 12с/1441 було відмовлено у прийнятті виконаних за Договором робіт, з мотивів змін у законодавстві, а саме з 01.01.2018 автомобільні дороги загального користування місцевого значення Київської області передані з балансу, управління та фінансування Служби на баланс і в управляння Київської облдержадміністрації; таким чином, Служба не може в подальшому розглядати приймання та оплату всього обсягу робіт чи їх підтвердженої виконаної частини, що були направлені Службі листом від 05.01.2018 № 09;

- заборгованість відповідача перед позивачам становить 1 212 718,04 грн.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з такого.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами третьою та п’ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 1 212 718,04 грн. (більше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 176 200 грн.), спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.06.18 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 12.06.2018 о 14 год.15 хв.

5. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення);

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

7. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 18.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                      І.Д.Курдельчук