УХВАЛА

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3558/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСП - Сервіс" Махницького Р.О.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2018

у справі № 922/3558/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСП - Сервіс"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСП - Сервіс" Махницький Р.О. звернувся до Верховного Суду через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі № 922/3558/16.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2018 справу № 922/3558/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Погребняк В.Я., Білоус В.В.

Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскаржувана ліквідатором ТОВ "ЄСП - Сервіс" Махницьким Р.О. постанова Харківського апеляційного господарського суду прийнята 05.03.2018 (повний текст складено 12.03.2018), отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку закінчюється 02.04.2018.

В даному випадку скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі № 922/3558/16 лише 13.04.2018, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Як вже зазначалось, до касаційної скарги ліквідатором ТОВ "ЄСП - Сервіс" Махницьким Р.О. додано заяву про поновлення строку на оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі № 922/3558/16, яка мотивована тим, що про оскаржувану постанову від 05.03.2018 скаржник дізнався тільки 02.04.2018 із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши вказану заяву, суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшов висновку, що наведені скаржником підстави для поновлення процесуального строку не є поважними, оскільки вищевказана заява про поновлення строку на подання касаційної скарги є необґрунтованою, не містить доказів отримання копії оскаржуваної постанови. Посилання скаржника на те, що про оскаржувану постанову від 05.03.2018 скаржник дізнався тільки 02.04.2018 із Єдиного державного реєстру судових рішень не розцінюється судом як доказ отримання оскаржуваної постанови саме 02.04.2018.

Частиною 3 ст. 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги, заява ліквідатора ТОВ "ЄСП - Сервіс" Махницького Р.О. про поновлення строку подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі № 922/3558/16 задоволенню не підлягає.

З огляду на вищезазначене, касаційна скарга ліквідатора ТОВ "ЄСП - Сервіс" Махницького Р.О. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі № 922/3558/16 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом наведення інших підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "ЄСП - Сервіс" Махницького Р.О. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі № 922/3558/16 залишити без руху.

2. Надати ліквідатору ТОВ "ЄСП - Сервіс" Махницькому Р.О. строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, заявнику касаційної скарги необхідно навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.