ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2018 р. Справа № 917/674/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №955 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.04.2018 у справі № 917/674/17 (суддя Семчук О.С.),

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, м. Кременчук, Полтавська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхтклуб "Посейдон", м. Кременчук, Полтавська обл.,

про стягнення 762528,34 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхтклуб "Посейдон" про стягнення 762528,34 грн. Вказаний позов обгрунтований тим, що відповідачем було здійснено підключення до мереж централізованого водопостачання та водовідведення та користування послугами з водопостачання без укладення договору.

Ухвалою господарського суду Полтаської області від 18.04.2018 у справі №917/674/17 призначено у справі № 917/674/17 судову будівельно-технічну експертизу. Доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса. З метою з'ясування наявності у відповідача технічної можливості приєднання до мереж позивача, відповідно до наданої проектної документації та технічних умов, для встановлення можливості щодо самовільного (несанкціонованого) приєднання до мереж централізованого водопостачання та водоведведення позивача, поставлено на вирішення експерта зазначені в резолютивній частині ухвали питання. Зобов'язано експерта у разі виявлення під час проведення експертизи фактів та обставин, які мають значення для справи, але стосовно яких не були поставлені питання, висвітлити їх у висновку експерта. Попереджено, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на неї обов'язків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Витрати з проведення судової експертизи покладено на позивача. Зобов'язано позивача здійснити оплату експертизи відповідно до виставленого рахунку. Для проведення судової експертизи та надання можливості експерту зібрати необхідні для проведення експертизи матеріали (ст. 102 ГПК України), направлено в розпорядження експертній установі матеріали справи № 917/674/17. Зобов'язано судового експерта надіслати сторонам у справі належним чином засвідчені копії висновку, складеного за результатами проведення судової експертизи. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом висновку експерта.

Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.04.2018, в якій вважає, що суд першої інстанції прийняв ухвалу при неповному з'ясуванні всіх фактичних обставин справи, у зв'язку з чим, просить змінити ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.04.2018 у справі № 917/674/17, доповнивши ч. 3 резолютивної частини вказаної ухвали наступним питанням: "- Чи відповідають виконані монтажні роботи мереж напірного каналізаційного колектору ТОВ "Яхтклуб "Посейдон" за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 7-а в м. Кременчуці технічним умовам на підключення яхтклубу "Посейдон" на березі річки Дніпро по вул. Б. Хмельницького до мереж водопостачання та водовідведення № 3004 від 01.06.2007, листу погодження № 06/4637 від 0810.2008 та проектній документації - "Яхт-клуб на берегу р. Днепр по ул. Б. Хмельницкого в г. Кременчуг "Р. 204-2007 наружнме сети водопровода и канализации (НВК)" 2008 г." ?"; стягнути з ТОВ "Яхтклуб "Посейдон" на користь КП "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі відповідно до статті 262 ГПК України.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, м. Кременчук, Полтавська обл., на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.04.2018 у справі №917/674/17.

2. Запропонувати відповідачу завчасно, а саме - до 13.06.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

3. Призначити справу №917/674/17 до розгляду на "13" червня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №117.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.