ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18.05.2018 справа № 913/45/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область,
на рішення Господарського суду Луганської області
від28.03.2018 (повне рішення складено 29.03.2018)
у справі№ 913/45/18 (суддя А. Г. Ворожцов)
за позовом до Державного закладу "Луганський національний університет імені ОСОБА_4", м. Старобільськ, Луганська область, Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область,
прозобовязання усунути перешкоди у користуванні частиною нежитлового приміщення шляхом виселення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.03.2018 (повне рішення складено 29.03.2018) по справі № 913/45/18 позов задоволено у повному обсязі.

Зобовязано Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область, усунути перешкоди у користуванні Державним закладом "Луганський національний університет імені ОСОБА_4", м. Старобільськ, Луганська область, частиною нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, пл. Гоголя, буд. 5, шляхом виселення з займаного приміщення.

Стягнуто з Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область, на користь Державного закладу "Луганський національний університет імені ОСОБА_4", м. Старобільськ, Луганська область, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область, 17.04.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою № 5237/08 від 16.04.2018, в якій просить рішення Господарського суду Луганської області від 28.03.2018 по справі № 913/45/18 скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Державного закладу "Луганський національний університет імені ОСОБА_4" відмовити у повному обсязі. Крім того, просить розгляд справи здійснити за відсутності представника відповідача.

Одночасно скаржником подано клопотання № 5227/08 від 16.04.2018 про звільнення Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область, від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 28.03.2018 по справі № 913/45/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2018 у задоволенні клопотання Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 28.03.2018 відмовлено; залишено без руху апеляційну скаргу Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область, та зобовязано скаржника усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали, а саме: надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу; докази направлення копії апеляційної скарги на адресу Державного закладу "Луганський національний університет імені ОСОБА_4" в порядку ст. 259 Господарського процесуального кодексу України та сплатити судовий збір у розмірі 2 643,00 грн. шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, відповідач 17.05.2018 супровідним листом № 6481/08 від 10.05.2018 надіслав до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення № 224 від 08.05.2018 на суму 2 643,00 грн. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 28.03.2018.

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», Донецьким апеляційним господарським судом перевірено у програмі «Діловодство спеціалізованого суду «ДСС» та встановлено, що судовий збір у сумі 2 643,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 224 від 08.05.2018 зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 08.05.2018.

Крім того, в якості надання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, апелянт надіслав суду опис вкладення на імя Державного закладу "Луганський національний університет імені ОСОБА_4" на адресу: пл. Гоголя, 1, м. Старобільськ, Луганська область, 92703 з відбитком календарного штемпеля із проставленням дати « 17.04.2018».

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегія суддів враховує, що у відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

В свою чергу пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Але скаржником надано опис вкладення, де є підтвердження відправлення у вигляді офіційної печатки відділення поштового зв'язку щодо направлення скаржником копії апеляційної скарги позивачу.

Разом з тим, в якості підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, скаржником надано завірену копію наказу № 1-ос від 30.03.2017 про призначення ОСОБА_5 на посаду начальника Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки заявником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область, на рішення Господарського суду Луганської області від 28.03.2018 у справі № 913/45/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 913/45/18.

Згідно з ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 913/45/18.

2. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04.06.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- у справу.