ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.2018 м ХарківСправа № 922/1350/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", с.Старовірівка Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м.Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (далі за текстом - відповідач) про визнання договору поставки №2604ПФ від 26.04.2017.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що оскільки у договорі поставки сторонами не було погоджено ціну товару, то договір поставки товару №2604ПФ від 26.04.2017 підлягає визнанню недійсним на підставі частини 1 статті 203 Цивільного Кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів. При цьому частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Фактично до позовної заяви додано поштовий фіскальний чек від 22.05.2018, який не є належним доказом надіслання копії позовної заяви в розумінні 172 ГПК України.

До того ж, з даного документу неможливо встановити точну поштову адресу, за якою направлено кореспонденцію, а також те, які саме документи та в якому обсязі були направлені позивачем.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" без руху.

Зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.05.2018.

Суддя ОСОБА_1