УХВАЛА

16 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3137/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Рентабуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 (головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Барбашова С.В., Медуниця О.Є.) у справі № 922/3137/17

за позовом Харківської міської ради

до Приватного підприємства "Рентабуд"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 Приватне підприємство "Рентабуд" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у справі №922/3137/17, що підтверджується штампом поштового відділення на поштовому конверті.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "Рентабуд" у справі № 922/3137/17 залишено без руху та надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги з підстав, що до матеріалів касаційної скарги не додано належних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку. Зазначеною ухвалою вказано розмір судового збору, яку скаржник повинен сплати за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала суду від 16.04.2018 отримана скаржником - 24.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже останній день на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 04.05.2018.

Однак, у визначений строк скаржником вимоги ухвали суду від 16.04.2018 не виконані, вказані недоліки не усунено.

В силу частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Приватного підприємства "Рентабуд" вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Рентабуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у справі №922/3137/17 повернути.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення № 870 від 29.03.2018 на суму 19 780,57 грн., іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Касаційну скаргу залишити в касаційному господарському суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.