У Х В А Л А

29 травня 2018 року Справа № 913/251/18

Провадження №1в/913/251/18

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1-відповідача Козлівсвької сільської ради Новопсковського району Луганської області, с. Козлове Новопсковського району Луганської області

2-відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАН, с. Козлове Новопсковського району Луганської області

про визнання недійсними рішення Козлівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, договорів оренди землі загальною площею 31,4646 га вартістю 873538 грн. 01 коп. та повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Так, Керівник Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення 66 сесії шостого скликання Козлівської сільської ради Новопсковського району Луганської області від 22.05.2018 № 66/3 Про передачу в оренду чотирьох земельних ділянок відумерлої спадщини;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 27.05.2015 № 27, укладений між Козлівською сільською радою та ТОВ Лан (зареєстр. 28.05.2015 за № 9841450), припинення зобовязання за ним на майбутнє;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 27.05.2015 № 28, укладений між Козлівською сільською радою та ТОВ Лан (зареєстр. 28.05.2015 за № 9842215), припинення зобовязання за ним на майбутнє;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 27.05.2015 № 29, укладений між Козлівською сільською радою та ТОВ Лан (зареєстр. 28.05.2015 за № 9843008), припинення зобовязання за ним на майбутнє;

- визнати недійсними договір оренди земельної ділянки від 27.05.2015 № 30 укладений між Козлівською сільською радою та ТОВ Лан (зареєстр. 28.05.2015 за № 9850644), припинення зобовязання за ним на майбутнє;

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Лан повернути Козлівській сільській раді Новопсковського району Луганської області земельну ділянку площею 13,3081 га, кадастровий номер НОМЕР_2 вартістю 244539,68 грн., яка використовується на підставі договору оренди землі № 27 від 27.05.2015;

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Лан повернути Козлівській сільській раді Новопсковського району Луганської області земельну ділянку площею 9,3350 га, кадастровий номер НОМЕР_1 вартістю 241364,79 грн., яка використовується на підставі договору оренди землі № 30 від 27.05.2015;

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Лан повернути Козлівській сільській раді Новопсковського району Луганської області земельну ділянку площею 4,6750 га, кадастровий номер НОМЕР_3, вартістю 128162,63 грн., яка використовується на підставі договору оренди землі № 29 від 27.05.2015;

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Лан повернути Козлівській сільській раді Новопсковського району Луганської області земельну ділянку площею 4,1465 га, кадастровий номер НОМЕР_4, вартістю 113770,03 грн., яка використовується на підставі договору оренди землі № 28 від 27.05.2015.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону від 03.10.2017 № 2147-VIII) з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Частиною 1 ст. 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві прокурор обєднав пять вимог до двох відповідачів: про визнання недійсним рішення Козлівської сільської ради Новопсковського району Луганської області щодо 4 земельних ділянок та про визнання недійсними 4 договорів оренди земельних ділянок, зобовязання 2-го відповідача повернути 1-му відповідачу спірну землю.

Суд звертає увагу прокурора, що розгляд зазначених позовних вимог потребує зясування правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачами за різними правочинами, які є окремими підставами виникнення у розумінні ч. 1 ст. 173 ГПК України.

Так, заявлені позовні вимоги свідчать, що основною вимогою є визнання недійсним рішення 66 сесії шостого скликання Козлівської сільської ради Новопсковського району Луганської області від 22.05.2018 № 66/3 Про передачу в оренду чотирьох земельних ділянок відумерлої спадщини в частині кожної земельної ділянки, а похідні - визнання недійсним відповідного договору оренди земельної ділянки, припинення зобовязання за ним та повернення цієї землі також у розрізі 4 земельних ділянок.

За таких обставин позовну заяву керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання недійсними рішення Козлівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, договорів оренди землі загальною площею 31,4646 га вартістю 873538 грн. 01 коп. та повернення земельних ділянок слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Повернути керівнику Старобільської місцевої прокуратури Луганської області позовну заяву за листом від 18.05.2018 № 05/100-744вих-18 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання недійсними рішення Козлівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, договорів оренди землі загальною площею 31,4646 га вартістю 873538 грн. 01 коп. та повернення земельних ділянок без розгляду (з доданими матеріалами на 40 аркушах).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.05.2018 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Н.М.Зюбанова