ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2018 р. Справа №914/529/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2

розглянувши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про надання додаткових документів

за апеляційними скаргами Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради № 2302-вих-6929 від 04.12.2017 р. (вх. № 01-05/5931/17 від 13.12.2017 р.), Товариства з обмеженою відповідальністю Кассандра-плюс (далі ТзОВ Кассандра-плюс) б/н від 04.11.2017 р. (вх. № 01-05/5928/17 від 13.12.2017 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2017 р.

у справі № 914/529/17 (головуючий суддя Іванчук С.В., судді: Запотічняк О.Д., Манюк П.Т.)

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: ТзОВ Кассандра-плюс, м.Львів

про внесення змін до договору оренди.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради № 2302-вих-6929 від 04.12.2017 р. та ТзОВ Кассандра-плюс б/н від 04.11.2017 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2017 у справі № 914/529/17.

Згідно ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018р. (у складі суддів: головуючий суддя Дубник О.П., судді: Бойко С.М., Якімець Г.Г.) провадження у даній справі зупинено на час проведення Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової оціночно-будівельної експертизи у справі №914/529/17.

15.05.2018р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду з супровідним листом № 02498 від 15.05.2018р.(вх. №01-04/3158/18 від 22.05.2018р.) надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про надання додаткових документів, які необхідні для оцінки цілісного майнового комплексу ТзОВ Кассандра-плюс, а саме:

1. Акт інвентаризації майна цілісного майнового комплексу ТзОВ "Кассандра Плюс";

2. Балансові звіти за останні три роки (2015-2018 р.р.), квартальні звіти за останній і передостанній роки (до 01.04.2018 року). Виділити структуру витрат і частки постійних і змінних витрат у собівартості продукції;

3. Список основних засобів на дату оцінки (найменування, марка або технічні характеристики, рік введення в експлуатацію, шифр норми амортизації, величина річної амортизації, балансова вартість, нарахований знос, для будівель додатково - адреси, паспорта БТІ та свідоцтва про право власності або інший правовстановлюючий документ);

4. Копії договорів оренди, договорів оренди на землю;

5. Відомості про об'єкти інтелектуальної власності і нематеріальні активи: список, опис, балансові дані, правовстановлюючі документи. (Акції сторонніх організацій, векселі, патенти, ліцензії і т. д.) з розшифровкою і поясненнями;

6. Довідка про витрати, що відносяться на собівартість продукції і інші витрати (обов'язково з розшифровкою за статтями витрат) на дату оцінки;

7. Характеристика якості дебіторської заборгованості, список дебіторів, (розшифровка дебіторської заборгованості компанії) на дату оцінки;

8. Характеристика запасів на дату оцінки;

9. Характеристика незавершеного виробництва (при наявності) і будівництва;

10. Розшифровка довгострокових фінансових вкладень (балансова вартість, відсоток участі, балансові звіти підприємств участі на останні звітні дати) на дату оцінки;

11. Установчі документи фірми, документи, що підтверджують права власності та орендні права;

12. Відомості про фірму (історія, структура, діяльність);

13. Аудиторські висновки по бухгалтерській звітності (якщо такі були);

14. Інформація про наявність дочірніх підприємств або підприємств, які перебувають на суборенді та фінансова звітність за ними (якщо такі є);

15. Чисельність персоналу;

16. Обсяг продажів власної продукції (послуг) за останні 3 роки до 2018 року.(якщо така є);

17. Бізнес-план. Прогноз обсягу виручки і собівартості. Майбутні інвестиції в основні активи. Капітальні вкладення. (Інформація до 2017 року).

Експертом зазначено, що після отримання додаткових матеріалів буде виставлений рахунок на оплату за виконання судової оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч.2 ст.102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року №4038-XII, незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за № 705/3145) (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. №1950/5), (зі змінами і доповненнями) (далі - Інструкція), експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Згідно п. 2.3 Інструкції експерту забороняється, зокрема, самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Згідно абз. 2-6 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку. У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Згідно ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ст. 230 ГПК України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У звязку з вищенаведеним судова колегія Львівського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі, призначення до розгляду клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про надання додаткових документів у справі та зобов'язати сторони до дати судового засідання - 13.06.2018р. надати суду витребувані судовим експертом документи.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 102, 120, 121, 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 914/529/17.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про надання додаткових документів у справі № 914/529/17 на 13.06.2018 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати сторони в строк до 13.06.2018 року надати суду документи, зазначені у клопотанні судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, а саме:

· Акт інвентаризації майна цілісного майнового комплексу ТзОВ "Кассандра Плюс";

· Балансові звіти за останні три роки (2015-2018 р.р.), квартальні звіти за останній і передостанній роки (до 01.04.2018 року). Виділити структуру витрат і частки постійних і змінних витрат у собівартості продукції;

· Список основних засобів на дату оцінки (найменування, марка або технічні характеристики, рік введення в експлуатацію, шифр норми амортизації, величина річної амортизації, балансова вартість, нарахований знос, для будівель додатково - адреси, паспорта БТІ та свідоцтва про право власності або інший правовстановлюючий документ);

· Копії договорів оренди, договорів оренди на землю;

· Відомості про об'єкти інтелектуальної власності і нематеріальні активи: список, опис, балансові дані, правовстановлюючі документи. (Акції сторонніх організацій, векселі, патенти, ліцензії і т. д.) з розшифровкою і поясненнями;

· Довідка про витрати, що відносяться на собівартість продукції і інші витрати (обов'язково з розшифровкою за статтями витрат) на дату оцінки;

· Характеристика якості дебіторської заборгованості, список дебіторів, (розшифровка дебіторської заборгованості компанії) на дату оцінки;

· Характеристика запасів на дату оцінки;

· Характеристика незавершеного виробництва (при наявності) і будівництва;

· Розшифровка довгострокових фінансових вкладень (балансова вартість, відсоток участі, балансові звіти підприємств участі на останні звітні дати) на дату оцінки;

· Установчі документи фірми, документи, що підтверджують права власності та орендні права;

· Відомості про фірму (історія, структура, діяльність);

· Аудиторські висновки по бухгалтерській звітності (якщо такі були);

· Інформація про наявність дочірніх підприємств або підприємств, які перебувають на суборенді та фінансова звітність за ними (якщо такі є);

· Чисельність персоналу;

· Обсяг продажів власної продукції (послуг) за останні 3 роки до 2018 року.(якщо така є);

· Бізнес-план. Прогноз обсягу виручки і собівартості. Майбутні інвестиції в основні активи. Капітальні вкладення. (Інформація до 2017 року).

Подані документи мають відповідати вимогам ДСТУ 4163-2003.

4. У разі відсутності вищевказаних документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо неможливості їх надання у відповідності до вимог ч. 7 ст. 81 ГПК України.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Надіслати ухвалу сторонам та судовому експерту .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2