ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2018р. Справа № 905/440/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8; ) про видачу дубліката наказу по справі № 905/440/16

у справі за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8; )

до комунального підприємства Міський парк культури та відпочинку (85300, Донецька область, м.Красноармійськ, вул.40 Років жовтня, буд.159; ідентифікаційний код 02218984)

про стягнення 49486,10грн. боргу за активну електроенергію, 48859,93грн. боргу за перевищення договірних величин електроспоживання, 813,17грн. 3% річних, 11251,96грн. інфляційних, 13911,09грн. пені,-

за участю представників:

від заявника (стягувача): не зявились

від відповідача(боржника): не зявились

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді господарського суду Донецької області Шилової О.М. знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до Комунального підприємства Міський парк культури та відпочинку про стягнення 49486,10грн. боргу за активну електроенергію, 48859,93грн. боргу за перевищення договірних величин електроспоживання, 813,17грн. 3% річних, 11251,96грн. інфляційних, 13911,09грн. пені.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.04.2016 у справі № 905/440/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства Міський парк культури та відпочинку на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго 49486,10грн. боргу за активну електроенергію; 48859,93грн. боргу за перевищення договірних величин споживання у лютому квітні 2015 року; 723,03грн. 3% річних, 8589,84грн. інфляційних нарахувань, 13911,09грн. пені; 1823,63грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

29.04.2016 був виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2016 у справі № 905/440/16.

22.05.2018 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про видачу дубліката наказу по справі № 905/440/16.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-01/246 від 22.05.2018, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у звязку із закінченням повноважень судді Шилової О.М., для розгляду вказаної заяви по справі № 905/440/16 визначено суддю Фурсову С.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2018).

Згідно підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвалою господарського суду Донецької області заяву публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про видачу дубліката наказу по справі № 905/440/16 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 29.05.2018.

У судове засідання учасники справи не зявились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи, що неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, розгляд заяви здійснюється за відсутністю сторін.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу дублікату наказу, станом на 15.05.2017 сума заборгованості КП «Міський парк культури та відпочинку» за рішенням господарського суду Донецької області № 905/440/16 не змінилася, наказ господарського суду Донецької області № 905/440/16 від 29.04.2016 не було предявлено до виконання і є втраченим працівниками ПАТ ДТЕК Донецькобленерго. На підтвердження викладених обставин заявником надано суду довідку № 01/2838/ис від 05.05.2018, підписану генеральним директором та головним бухгалтером публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, відповідно до якої на 01.04.2018 наказ господарського суду Донецької області № 905/440/16 від 29.04.2016 не було предявлено до виконання і є втраченим працівниками ПАТ ДТЕК Донецькобленерго.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обовязковими до виконання на усій території України.

Відповідно до статей 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до рішення Європейського суду у справі Агрокомплекс проти України (заява № 23465/03) від 06.10.2011 існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов'язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для законного сподівання на виплату такої заборгованості і становить майно цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу (серед інших рішень, рішення у справі Бурдов проти Росії, заява № 59498/00, та інші справи, зазначені в цій).

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа ОСОБА_1 проти України, заява № 40450/04, рішення від 15.10.2009).

Згідно ч.1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV (в редакції, що діяла на момент видачі наказу від 29.04.2016 у справі № 905/440/16) встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;

3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

05.10.2016 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у п. 5 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2016 у справі № 905/440/16 набрало законної сили 29.04.2016.

Як вбачається з матеріалів справи № 905/440/16, наказ господарського суду виданий 29.04.2016 та може бути пред'явлений до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 30.04.2017.

Враховуючи, що на момент набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIII строк предявлення наказу господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 29.04.2016 у справі №905/440/16 не закінчився, вказаний наказ, за висновками суду, згідно приписів п. 5 Прикінцевих та перехідних положень даного закону становить три роки з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Тобто, наказ господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 29.04.2016 у справі №905/440/16 може бути предявлений до виконання до 29.04.2019 включно

.

Таким чином, публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно положень Конституції України та Закону України Про судоустрій і статус суддів, Закону України Про забезпечення права на справедливий суд рішення господарського суду підлягають обовязковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, суд дійшов висновку щодо необхідність видачі дубліката наказу господарського суду Донецької області по справі № 905/440/16 від 29.04.2016.

Керуючись ст. 234, п.п. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Заяву публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про видачу дубліката наказу по справі № 905/440/16 - задовольнити.

Видати дублікат наказу про примусове виконання рішення від 29.04.2016 у справі №905/440/16.

Аналогічний за змістом наказ господарського суду Донецької області у справі №905/440/16 вважати недійсним.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 29.05.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова