УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.05.2018Справа №910/6645/18

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про зняття арешту з транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зобов'язання відповідачів зняти арешти, накладені на транспортний засіб ГАЗ 3110, номер кузова НОМЕР_1.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Частиною 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Тобто подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до статті 246 Цивільного кодексу довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Як встановлено судом, позовна заява №12/04-349 від 22.05.2018 підписана представником Комунального підприємства «Київський метрополітен» - ОСОБА_1

В якості додатку до позовної заяви додано довіреність №105 від 13.12.2017, яка видана ОСОБА_1 Комунальним підприємством «Київський метрополітен» в особі начальника ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту.

Відповідно до ст.92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Таким чином, документи від імені юридичної особи підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах.

В свою чергу суд звертає увагу на те, що в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які документи (статут, наказ, протокол, положення, виписка (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо), які б підтверджували посадове становище ОСОБА_2 як начальника Комунального підприємства «Київський метрополітен», а отже до позовної заяви не додано доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 наділений повноваженями діяти від імені позивача та уповноважувати інших осіб підписувати позовні заяви від імені позивача.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як начальника позивача, а відтак того, що довіреність ОСОБА_1 видана уповноваженою на те особою, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

За приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд також зазначає, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Блажівська