УХВАЛА

17 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 5015/1763/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2017

та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", м.Вишневе, вул. Промислова, 5, Києво-Святошинського району Київської області

до боржника ВАТ "Прикарпатпромарматура", м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 176

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.11.2017 у справі №5015/1763/12 постановлено:

1. Заяву ліквідатора ВАТ "Прикарпатпромарматура", м. Львів Хомишина І.Г. від 13.10.17 за вх.№43/16/17 про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги від 17.12.12 в частині передання вимог по кредитному договору №1143 від 20.11.2007 та визнання частково недійсним договору про передачу прав за договором забезпечення від 17.12.12 в частині передання прав вимоги за договором іпотеки від 20.11.2007, який забезпечує виконання кредитного договору №1143 від 20.11.07 - задоволити.

2. Визнати частково недійсним договір про відступлення прав вимоги від 17.12.12, укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи», в частині передання вимог по кредитному договору №1143 від 20.11.2007, який укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_5.

3. Визнати частково недійсним договір про передачу прав за договором забезпечення від 17.12.12, укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи», в частині передання прав вимоги за договором іпотеки від 20.11.2007, який забезпечує виконання кредитного договору №1143 від 20.11.07.

4. Вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 07.11.2013 про іпотекодержателя ТзОВ «Кредитні ініціативи» щодо майна корпусу №2-а (сушильня піску) (літ. «Р-1») за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ВАТ «Прикарпатпромармутура».

5. В задоволенні вимоги заяви щодо вилучення з реєстру вимог ТзОВ «Кредитні ініціативи», як кредитора, внесеного окремо до реєстру ВАТ «Прикарпатпромарматура» з вимогами, забезпеченими іпотекою,- відмовити.

6. Заяву Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВВ та ПЗ України в м. Львові про збільшення грошових вимог на суму 264 896,11 грн зі сплати капіталізованих платежів, що підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ «Прикарпатпромарматура» - задоволити.

7. Визнати грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВВ та ПЗ України в м. Львові на суму 264 896,11 грн зі сплати капіталізованих платежів, що підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ «Прикарпатпромарматура».

8. В першу чергу реєстру вимог кредиторів ВАТ "Прикарпатпромарматура" підлягає включенню в доход Державного бюджету України судовий збір на суму 3 200,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у справі №5015/1763/12 в задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі за текстом - ТОВ "Кредитні ініціативи") - відмовлено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2017 у справі №5015/1763/12 в частині п. 1, 2, 3, 4, 5 залишено без змін.

16.04.2018 через Львівський апеляційний господарський суд Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі за текстом - ПАТ "Промінвестбанк") звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2017 (в частині пунктів 1, 2, 3, 4) та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у справі №5015/1763/12.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом №09-01/1134/18 від 26.04.2018 Львівський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи №5015/1763/12 у трьох томах (т.14, т.32, т.32а) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.05.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги.

Подана ПАТ "Промінвестбанк" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 ГПК України, однак подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень визначених ч.1 ст. 288 ГПК України.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ПАТ "Промінвестбанк" зазначило, що оскаржувані судові рішення були прийняті без участі скаржника, що позбавило його отримати вказані рішення, хоча вони впливають на права і обов'язки останнього як сторони в оспорюваному правочині та наслідки такого розгляду прямо впливають на вимоги ПАТ "Промінвестбанк" як кредитора до боржника, та лише 27.03.2018 ознайомився з матеріалами справи №5015/1763/12 та дізнався про вищевказані судові рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 288 ГПК України визначено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.4 ст. 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та доводи скаржника, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Промінвестбанк".

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 у справі №5015/1763/12 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Кредитні Ініціативи" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2017 (в оскаржуваній частині) та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у справі №5015/1763/12 та призначено до розгляду на 07.06.2018 у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне об'єднати касаційні скарги ПАТ "Промінвестбанк" та ТОВ "Кредитні Ініціативи" в одне касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2017 (в частині пунктів 1, 2, 3, 4) та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у справі №5015/1763/12.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на 07 червня 2018 року о 12 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Об'єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в одне касаційне провадження

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 04 червня 2018 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко