ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2018

Справа № 37/263

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

без учасників справи у зв'язку з їх неявкою

заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ та заінтересованої сторони - приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі", м. Київ,

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 37/263

за позовом акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", м. Київ,

до комунального підприємства "Житловик", м. Київ,

про стягнення 72 596,33 грн.

заінтересована особа: приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі", м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2008 зі справи № 37/263 позов задоволено повністю; стягнуто з комунального підприємства "Житловик" на користь акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго": 49 771,11грн. основного боргу, 4 568,42 грн. пені, 16 014,43 грн. втрат від інфляції, 2 242,37 грн. 3 % річних від простроченої суми, 725,96 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.10.2008 Господарським судом міста Києва було видано наказ.

Приватне акціонерне товариство "Київенерго" (далі – ПАТ "Київенерго») та приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі», м. Київ (далі – ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі») 16.05.2018 подали до суду спільну заяву про заміну сторони її правонаступником, в якій просили суд замінити стягувача у справі № 37/263 на його правонаступника –ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» .

22.05.2018 заявник подав акт приймання-передачі майна (витяг) та акт приймання - передачі судових рішень (витяг).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 розгляд заяви призначено на 24.05.2018.

У судове засідання 24.05.2018 представники учасників справи та заінтересовані особи не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до приписами частини третьої статі 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ПАТ "Київенерго" та ПАТ “ДТЕК Київські електромережі” про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про відсутність підстав її задоволення, з огляду на таке.

В обґрунтування поданої заяви заявники зазначають, що на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019, який набув чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів ПАТ "Київенерго" від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію ПАТ "Київенерго" шляхом виділу з нього ПАТ "ДТЕК Київські Електромережі".

Згідно із пунктом 2.3 Статуту ПАТ "ДТЕК Київські Електромережі", копія якого витягу долучено до матеріалах справи, товариство є правонаступником ПАТ "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов'язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі, і в частині використання ліцензій та тарифів, виданих та встановлених для ПАТ "Київенерго".

На підтвердження переходу права вимоги від ПАТ "Київенерго" до правонаступника, суду подано витяги з розподільчого балансу та з акта приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ "Київенерго" є стягувачем) підписаних ПАТ “Київенерго” та ПАТ "ДТЕК Київські електромережі".

Відповідно до статті 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов’язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Згідно з частини першої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Проте, доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження, сторонами до суду не надано.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до норми статті 21 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції чинній на час видачі виконавчого документу - наказу Господарського суду міста Києва від 06.10.2008, виконавчі документи - виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

На даний час діє редакція Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII з 06.02.2018, який у статті 12 встановлює також трирічний строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи, що після видачі виконавчого документу - наказу Господарського суду міста Києва від 06.10.2008 року спливло 9 років та 7 місяців суд здійснив перевірку реєстрів виконавчих проваджень щодо боржника.

Здійснивши доступ до Єдиного реєстру боржників суд встановив відсутність виконавчих провадження щодо комунального підприємства «Житловик», м. Київ, ідентифікаційний код 05418023.

Згідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (ідентифікаціний код 00131305) та комунального підприємства "Житловик" (ідентифікаційний код 05418023), то провадження № 51622537, яке було відкрите 12.07.2016 Печерським РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві вже завершене.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача – ПАТ “Київенерго”, його правонаступником – ПАТ “ДТЕК Київські електромережі” за відсутності виконавчого провадження та спливу строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Київенерго», м. Київ та заінтересованій стороні - приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські Електромережі», м. Київ, у задовленні заяви про заміну стягувача за наказом Господарського суду міста Києва № 37/263, виданого 06.10.2008 з приватного акціонерного товариства "Київенерго" його правонаступником – приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські Електромережі" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код: 41946011).

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині заміни позивача (стягувача) може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повного тексту.

Ухвала складена 24.05.18

Суддя                                                                                                    І.Д. Курдельчук