ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. Справа № 926/915/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Маковей М.О., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут»

до відповідача ОСОБА_1 професійного училища №3

про стягнення заборгованості 66649,28 грн.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 007.1Др-12-0118 від 02.01.2018 року

Від відповідача ОСОБА_3, доручення № 91 від 16.04.2018 року

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» звернулося з позовом до ОСОБА_1 професійного училища №3 про стягнення 66649,28 грн. заборгованості за договором № 114102F8RHAB017/41АВСhrZ35-17 від 13.02.2017 року на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими, у тому числі 64213,38 грн. боргу за поставлений у січні 2018 року природній газ, 1346,46 грн. пені, 126,23 грн. 3% річних, 963,20 грн. інфляційних втрат, які нараховані за період з 06.02.2018 року по 28.02.2018 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно акту приймання-передачі природного газу від 31.01.2018 №ЧЦЗ00001018 позивач передав у січні 2018 року природний газ обсягом 11,15 тис.куб.м за договором № 114102F8RHAB017/41АВСhrZ35-17 від 13.02.2017 року ОСОБА_1 професійному училищу №3 на суму 64213,38 грн., а останній прийняв його. Однак, відповідач свої зобовязання щодо оплати коштів за поставлений природний газ у січні 2018 року не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за несплату вартості отриманого природного газу в сумі 64213,38 грн., 1346,46 грн. пені, 126,23 грн. 3% річних, 963,20 грн. інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2018 справу призначено судді Швецю М.В.

Ухвалою від 03.04.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 24.04.2018 - 10:30 год. за участю представників сторін.

10.04.2018 через канцелярію суду від директора ВПУ № 3 надійшов відзив на позовну заяву вх. № 818, в якому визнаються позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні усно визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 185 ГПК України). Згідно ч. 4 ст. 191 ГПК України статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, перевіривши повноваження представника відповідача на вчинення зазначеної дії та враховуючи письмовий відзив за підписом директора ВПУ № 3 про визнання позову, а також те, що вказані дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає усну заяву представника відповідача та відзив про визнання позову.

Отже, суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ч. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши в сукупності надані сторонами докази, встановивши фактичні обставини у справі, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив:

13.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (позивач) та ОСОБА_1 професійним училищем № 3 (відповідач) був укладений договір № 114102F8RHAB017/41АВСhrZ35-17 на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими.

Пунктом 1.1. даного договору передбачено, що постачальник зобовязується передати у власність споживачу природний газ у необхідних для споживача обсягах, а споживач зобовязаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором.

Згідно з п.4.2. договору оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку: 100% місячної вартості запланованого обсягу газу сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про зміну ціни газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати, споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці. У разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в пятиденний строк після збільшення цього обсягу. Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 5 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу ».

Позивач передав відповідачу у власність природний газ відповідно до договору протягом січня 2018 року в загальному обсязі 11,15 тис.куб.м., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу № ЧЦЗ00001018 від 31.01.2018.

При цьому, відповідач свої зобовязання в частині оплати позивачу за послуги з постачання природного газу виконав лише частково, в результаті чого сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 64213,38 грн., що підтверджується 2-х стороннім актом звірки від 15.02.2018.

Відповідно до ч. 2 статті 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ч. 1 ст.612 Цивільного кодексу України.

Відповідно до Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України - учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 6.2.1 № 114102F8RHAB017/41АВСhrZ35-17 від 13.02.2017 у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Тому, позивачем правомірно була нарахована відповідачу пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобовязання в сумі 1346,46 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, позивач правомірно заявив вимоги про стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми в сумі 126,23 грн. та інфляційних втрат в сумі 963,20 грн.

Станом на день розгляду справи у суді сума заборгованості ОСОБА_1 професійного училища №3 перед ТзОВ «Чернівцігаз Збут» за отриманий та спожитий природний газ у січні 2018 року складає 66649,28 грн. (у т.ч.: 64213,38 грн. боргу за поставлений у січні 2018 року природній газ, 1346,46 грн. пені, 126,23 грн. 3% річних, 963,20 грн. інфляційних втрат), що підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 881 грн, решту судового збору в сумі 881 грн. - покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. ст. 4, 20, 42, 46, 123, 129, 130, 185, 236, ст. 237-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 професійного училища №3 (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 127, код 02548989)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (58009, м. Чернівці вул. Винниченка, 9-А, код 39584988)

- заборгованість в сумі 64213,38 грн. (на р/р № 2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647);

- 1346,46 грн. пені, 126,23 грн. 3% річних, 963,20 грн. інфляційних втрат та відшкодування судового збору в сумі 881 грн. (на р/р № 2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647).

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (58009, м. Чернівці вул. Винниченка, 9-А, код 39584988) 50% судового збору, що складає 881 грн, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», що був сплачений згідно платіжного доручення № 308 від 05.03.2018 року, та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» оригінал платіжного доручення № 308 від 05.03.2018 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Львівського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.04.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя ОСОБА_4