overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.2018 м. ХарківСправа № 922/2547/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви Первомайського комунального виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства, м. Первомайський (вх. № 15272 від 25 травня 2018 року) про розстрочку виконання рішення по справі № 922/2547/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до Первомайського комунального виробничого управління водно-каналізаційного господарства , м. Первомайськ
про стягнення коштів у розмірі 119 413,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/2547/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Первомайського комунального виробничого управління водно-каналізаційного господарства про стягнення шкоди, заподіяної державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 119 413,35 грн. Рішенням господарського суду Харківської області від 18 вересня 2017 року, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 січня 2018 року, позов задоволено повністю.

25 травня 2018 року до господарського суду Харківської області від Первомайського комунального виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства надійшла заява (вх. № 15272 від 25 травня 2018 року) про розстрочку виконання рішення по справі № 922/2547/17.

Відповідно до приписів ст. 331 ГПК України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою сторони може відстрочити виконання рішення суду. Заява про відстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вище викладене, а саме звернення Первомайського комунального виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства з відповідною заявою до суду, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви боржника до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Первомайського комунального виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства про розстрочку виконання рішення по справі № 922/2547/17 (вх. № 15272 від 25 травня 2018 року) призначити до розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2 поверх, зал № 228).

Ухвала набирає законної сили 25 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити стягувачу та боржнику.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/2547/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.2018 м. ХарківСправа № 922/1243/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Багрянцева Дмитра Ігоровича, м.Харків
про стягнення 7387,40грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (далі за текстом - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Багрянцева Дмитра Ігоровича (далі за текстом - відповідач) про стягнення 7387,40грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач у період з 01.12.2017 по 30.04.2018 не сплачував грошові кошти за користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м.Харків, пр.Московський, 118, яка належить територіальній громаді м.Харкова, і відповідно до статей 1212-1214 ЦК України зобов'язаний відшкодувати безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 7387,40грн.

Ухвалою від 16.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на "12" червня 2018 р. о(об) 11:00.

Разом із тим, у зв'язку із відрядженням судді підготовче засідання не може бути проведено 12.06.2018.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне змінити дату призначеного підготовчого засідання у даній справі на "13" червня 2018 р. об 11:00год.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на "13" червня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.05.2018.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.2018 м. ХарківСправа № 922/1291/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Месропян Лусіне, м. Харків
про стягнення 430 326,54грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (далі за текстом - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Месропян Лусіне (далі за текстом - відповідач) про стягнення 430326,54грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач у період з 01.10.2016 по 30.11.2017 не сплачував грошові кошти за користування земельною ділянкою площею 0,4194га, розташованою за адресою: м.Харків, просп.Московський, 118, яка належить територіальній громаді м.Харкова, і відповідно до статей 1212-1214 ЦК України зобов'язана відшкодувати безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 430326,54грн.

Ухвалою від 22.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на "12" червня 2018 р. о(об) 12:00.

Разом із тим, у зв'язку із відрядженням судді підготовче засідання не може бути проведено 12.06.2018.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне змінити дату призначеного підготовчого засідання у даній справі на "13" червня 2018 р. об 12:00год.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на "13" червня 2018 року об 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.05.2018.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.2018 м. ХарківСправа № 922/327/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с.Комсомольське Харківської області
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків
про визнання недійсним рішення
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі за тестом - відповідач) про визнання недійсним рішення №22-р/к від 07.03.2017 про визнання відповідача таким, що вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді не подання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем всупереч приписів діючого законодавства були створені штучні умови, в результаті яких позивач був позбавлений права на своєчасне, обґрунтоване та повне подання необхідної інформації в межах встановлених строків.

У підготовчому засіданні 15.05.2018 судом було постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, судове засідання призначено на 11.06.2018 об 11:00.

Про дату судового засідання представники сторін були повідомлені під розписку.

Разом із тим, у зв'язку із відрядженням судді судове засідання не може бути проведено 11.06.2018.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне змінити дату призначеного судового засідання у даній справі на "13" червня 2018 р. о 10:00год.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду по суті на "13" червня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.05.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1166/13

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад Санаторного типу «Дельфін»

про стягнення 4406191,81 грн та 260217,26 дол. США,

в с т а н о в и в:

16.05.2018 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад Санаторного типу «Дельфін» про визнання виданого у справі наказу від 03.02.2014 таким, що не підлягає виконанню, яка відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2018 передана на розгляд судді Задорожній Н.О.

Ухвалою суду від 22.05.2018 вказана заява прийнята до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 15 год 00 хв 05.06.2018.

В подальшому за розпорядженням керівника апарату суду № 119 від 24.05.2018 вказана справа передана на розгляд судді Закуріну М.К., у звязку з чим вона підлягає прийняттю до власного провадження з перепризначенням її розгляду на іншу дату, оскільки у відповідності до статті 328 ГПК України вона підлягає розгляду в десятиденний строк.

Поряд з цим, суд зазначає, що в ухвалі суду від 22.05.2018 помилково вказано позивачем ОСОБА_1 акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль", оскільки ухвалою від 21.05.2018 воно було замінене правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», а тому ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 243, 328 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти справу та заяву до власного провадження.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні, яке відбудеться 01 червня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад Санаторного типу «Дельфін» для дачі відзиву на заяву 31.05.2018.

4. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» для дачі заперечень на відзив 31.05.2018.

5. Виправити описку в ухвалі суду від 22.05.2018 у назві позивача, а саме замість Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" слід читати: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/356/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи - підприємця Слуцької Тетяни Олександрівни

до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Херсонобленерго» в особі Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту,

про скасування оперативно-господарської санкції у розмірі 131808,61 грн,

в с т а н о в и в:

08.05.2018 до суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Слуцької Тетяни Олександрівни (73000 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з вимогами, спрямованими до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Херсонобленерго» в особі Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту (73000 м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5, ідентифікаційний код 38151729), про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої рішенням № 42 від 10.04.2018.

При вирішенні питання про прийняття вказаної заяви до розгляду судом встановлено, що у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 того Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, проте заявником до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

На підставі викладених обставин, а також положень частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, подана заява залишена без руху та направлена 11.05.2018 на адресу заявника. Цією ухвалою судом зобов'язано приватного підприємця Слуцьку Т.О. протягом 15 днів з дати прийняття цієї ухвали надати до суду докази сплати судового збору.

Проте, на даний час вимоги суду заявником не виконані, ухвала суду від 11.05.2018 повернулася до суду 24.05.2018 без вручення з довідковою інформацією пошти «за закінченням терміну зберігання».

За частиною 4 статті 174 та частиною 3статті 323 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи у разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом.

Таким чином, заява підлягає поверненню заявникові, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 323 ГПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути Слуцькій Тетяні Олександрівні.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 7 статті 174, пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Дата підписання ухвали - 25.05.2018

Додаток на арк.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.2018 м. ХарківСправа № 922/346/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ-Сталь", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокенергомонтаж", смт.Солоницівка Харківської області
про стягнення 394 796,22грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КТ-Сталь" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокенергомонтаж" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 394796,22грн., з яких: 103406,00грн. основного боргу, 285363,12грн. пені, 4855,10грн. інфляційних нарахувань, 1172,00грн. 3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №зп-1/0917 від 15.09.2017 в частині оплати отриманого товару.

У підготовчому засіданні 15.05.2018 судом було постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, судове засідання призначено на 11.06.2018 об 11:30.

Про дату судового засідання представник позивача був повідомлений під розписку, а на адресу відповідача направлено відповідну ухвалу від 15.05.2018, яка містила повідомлення про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Разом із тим, у зв'язку із відрядженням судді судове засідання не може бути проведено 11.06.2018.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне змінити дату призначеного судового засідання у даній справі на "13" червня 2018 р. о 10:30год.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду по суті на "13" червня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.05.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2018 року Справа № 923/430/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марінекс ЛТД", Сейшельська республіка

до

відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, м. Херсон

відповідача-2: Головного управління Держпраці у Херсонській області, м. Херсон

про визнання поширюваної інформації недостовірною та зобов'язання її спростувати

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ТОВ "Марінекс ЛТД", Сейшельська Республіка, код ИБК 119611) звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати поширювану інформацію про ліквідацію в 2014 році ТОВ "Марінекс ЛТД" недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації позивача; зобов'язати відповідача-1 (Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, м.Херсон, ) та відповідача-2 (Головне управління Держпраці у Херсонській області, м. Херсон, ) спростувати поширену недостовірну інформацію про ліквідацію позивача шляхом розміщення на сайтах відповідачів та в місцевих ЗМІ повного тексту судового рішення по даній справі, з відкликанням документів, які містять недостовірну інформацію.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, подана позовна заява та додатки до неї не містять вказаного підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, оскільки позовна заява ТОВ "Марінекс ЛТД" не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Марінекс ЛТД" – залишити без руху.

2. Встановити ТОВ "Марінекс ЛТД" семиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз’яснити ТОВ "Марінекс ЛТД", що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.05.2018.

Суддя Н.О. Задорожна