Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
Від "22" травня 2018 р. Справа № 906/1099/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглядаючи справу
за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)
до Квартирно-експлуатаційного відділу іста .Житомир (м. Житомир)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району (Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне)
2) Міністерства оборони України (м. Київ)
про зобов'язання припинення повністю споживання електричної енергії та надання доступу уповноваженим представникам
Приватним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (правонаступник - "Акціонерне товариство "Житомиробленерго") подано позов до господарського суду Житомирської області про зобов'язання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир в десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили: припинити повністю споживання електричної енергії електроустановками Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району шляхом відключення усіх розподільчих пристроїв, встановлених у ТП-53 та ТП-338, від яких підключені електроустановки вказаного будинкоуправління, а саме БОС 1/304 та БОС 1/493; надати доступ уповноваженим представникам позивача для здійснення опломбування відключених розподільчих пристроїв у ТП-53 та ТП-338, від яких були заживлені електроустановки Будинкоуправління № З Житомирської КЕЧ району, а саме БОС 1/304 та БОС 1/493; стягнути з відповідача 3200,00 грн. судового збору.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.05.2018 у позові відмовлено. Однак, стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір.

При розгляді цієї справи господарським судом встановлено вину Акціонерного товариства "Житомиробленерго", що виникла у формі бездіяльності у зв"язку з не вчиненням дій щодо вжиття належних заходів для створення громадянам умов стосовно переведення їх на прямі розрахунки за спожиту ними електричну енергію.

Зокрема, як вбачається з позову та доданих до нього доказів, підставою для зобов'язання припинення електропостачання стала заборгованість за спожиту електричну енергію перед позивачем, яку третя особа не може водночас погасити у зв'язку із тяжким фінансовим становищем.

Керівник БУ №3 неодноразово звертався з листами до позивача з метою недопущення соціальної напруги серед військовослужбовців та членів їх сімей, про вирішення питання щодо переведення мешканців житлового будинку БОС 1/304 на прямі розрахунки безпосередньо з Житомирським РЕМ, без реконструкції електричних мереж, зазначаючи, при цьому, що більшість мешканців (75%) вже встановили лічильники в місцях загального користування (а. с. 49, 5 у т. 2).

Однак, вказані звернення залишились без позитивного вирішення.

Конституція України визначає нашу державу як соціально-правовий суб’єкт міжнародного права, що має всебічно забезпечувати добробут своїх громадян.

Однією із найважливіших складових комфорту життя у державі є надійне, стабільне та якісне забезпечення громадян електричною енергією.

Однак позивач не тільки не вживає належних заходів для створення громадянам умов щодо переведення їх на прямі розрахунки за спожиту ними електричну енергію, але намагається за допомогою суду припинити споживання ними електроенергії та покласти відповідальність на суд за наслідки відключень електроустановок..

Господарський суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню (ч. 1, 6 ст. 246 ГПК України).

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про надіслання окремої ухвали Акціонерному товариству "Житомиробленерго" з метою усунення виявлених судом недоліків та недопущення їх повторенню подальшому.

Згідно із ч. 7 ст. 246 ГПК України, з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 246 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Направити вказану окрему ухвалу на адресу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8).

2. Акціонерному товариству "Житомиробленерго"

- розглянути окрему ухвалу в місячний термін від дати її отримання; вжити відповідних заходів для усунення недоліків, виявлених в результаті розгляду справи №906/1099/17;

- про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Житомирської області.

3. Окрему ухвалу може бути оскаржено в установленому Господарським процесуальним кодексом порядку (ч. 15 ст. 255 ГПК України).

4. Окрема ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Окрема ухвала підписана 25.05.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повід.)