УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № Б8/180-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - ОСОБА_4

боржник - Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

керуючий санацією - арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович

арбітражний керуючий Жмайло Олексій Вікторович

розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича

про ухвалення додаткового рішення до Постанови Верховного Суду від 13.03.2018

у справі № Б8/180-10 Господарського суду Київської області

за заявою ОСОБА_4

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 13.03.2018 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г. касаційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 та ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2016 у справі №Б8/180-10 залишено без змін.

16.05.2018 арбітражним керуючим Жмайлом Олексієм Вікторовичем поштовим відправленням подано до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення до Постанови Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №Б8/180-10 Господарського суду Київської області про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", яка надійшла до Верховного Суду 24.05.2018.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеної заяви визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.05.2018.

Відповідно до частин 1, 3 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на прийняття Постанови Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №Б8/180-10, про ухвалення додаткового рішення до якої подано заяву, у судовому засіданні за участі учасників справи №Б8/180-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про розгляд заяви арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у справі №Б8/180-10 в судовому засіданні 05.06.2018 о 14 год. 30 хв.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяви арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у справі №Б8/180-10 без матеріалів справи, Суд витребує у Господарського суду Київської області том(-и) матеріалів справи №Б8/180-10, в якому(-их) містяться оригінали документів, що стосуються провадження за поданим 20.04.2016 арбітражним керуючим Жмайлом Олексієм Вікторовичем клопотанням про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат, понесених в межах справи про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", в тому числі оригінали ухвали Господарського суду Київської області від 15.06.2016, постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 та постанови Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №Б8/180-10.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення до Постанови Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №Б8/180-10 розглянути в судовому засіданні 05.06.2018 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

2. Витребувати у Господарського суду Київської області том(-и) матеріалів справи №Б8/180-10, в якому(-их) містяться оригінали документів, що стосуються провадження за поданим 20.04.2016 арбітражним керуючим Жмайлом Олексієм Вікторовичем клопотанням про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат, понесених в межах справи про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", в тому числі оригінали ухвали Господарського суду Київської області від 15.06.2016, постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 та постанови Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №Б8/180-10.

3. Довести до відома учасників справи про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков