ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2018 р. Справа № 5015/3137/12

За позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ензим", м. Львів

третя особа: Львівська міська рада, м. Львів

про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Коваль Р. П. - представник;

від відповідача: Балаєв Ф. Д.- представник;

від третьої особи: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до Приватного акціонерного товариства "Ензим" за участю третьої особи Львівської міської ради про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень.

Ухвалою суду від 15.06.2015 провадження у справі № 5015/3137/12 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею господарської справи № 5015/3041/12.

Ухвалою суду від 28.03.2018 провадження у справі № 5015/3137/12 поновлено, підготовче засідання призначено на 23.04.2018. Ухвалою суду від 23.04.2018 підготовче засідання відкладено на 07.05.2018. У судовому засіданні 07.05.2018 оголошено перерву на 25.05.2018.

Представник позивача у судове засідання 25.05.2018 з'явився, через канцелярію суду подав пояснення по справі та клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Представник відповідача у судове засідання 25.05.2018 з'явився, клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження підтримав.

Представник третьої особи у судове засідання 25.05.2018 не з'явився.

Суд встановив, що при виготовленні ухвали суду про поновлення провадження у справі від 28.03.2018 у п. 1 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме замість №5015/3137/12, помилково вказаний № 5015/3041/12.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду про поновлення провадження від 28.03.2018 у справі №5015/3137/12, а саме: замість помилково зазначеного № 5015/3041/12 правильним вважати № 5015/3137/12.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, зважаючи на подання позивачем додаткових пояснень, а також для надання можливості відповідачу подати заперечення на вказані пояснення, суд вважає за необхідне продовжити термін підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 243, ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1.Виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали про поновлення провадження від 28.03.2018 у справі №5015/3137/12, а саме: замість помилково зазначеного № 5015/3041/12 правильним вважати № 5015/3137/12.

2. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти 05.06.18 р. о 16:30 год.

4. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

5. Запропонувати сторонам: до наступного судового засідання подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати опоненту - копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

6. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.