номер провадження справи 18/38/16-22/80/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 Справа № 908/1393/16

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши матеріали справи № 908/1393/16

за позовом приватного підприємства "Бэль" (юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 46; адреса для листування: 04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 4, корпус 8, кв. 22; електронна адреса: @mail.gov.ua)

до відповідача-1 приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69051, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40, оф. 210)

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Страховая компания "ТИТ" (125167, Російська Федерація, м. Москва, Ленінградський проспект, будинок 47, будівля 2; адреса для листування 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 23а, поверх 3)

про стягнення 6697293,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2017 р. призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 908/1393/16 зупинено до отримання результатів судової інженерно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 05.02.2018 р. провадження у справі поновлено з 22.02.2018 р. для розгляду клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2017 р. клопотання, викладене в листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 24.01.2018 р. вих. № 20706-17, задоволено; залучено до виконання призначеної судової інженерно-технічної експертизи у статусі судового експерта фахівця (фахівців), що має спеціальні знання у сфері розслідування авіаційних подій Національного авіаційного університету; провадження у справі № 908/1393/16 зупинено на час проведення експертизи (до отримання результатів судової інженерно-технічної експертизи).

30.05.2018 р. на адресу суду надійшов лист директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.05.2018 р. вих. № 6900/18-52/6901/18-54/6902/18-56, яким запропоновано погодити строк проведення судової експертизи у термін понад 90 календарних днів. Зазначено, що у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів Київського НДІСЕ забезпечити виконання експертизи у передбачені строки не видається можливим. Просив задовольнити умови клопотання експертів, яке додано до листа.

У клопотанні судових експертів Київського НДІСЕ № 6900/18-52/6901/18-54/6902/18-56, яке надійшло разом із листом директора інституту, викладено прохання повідомити чи перебуває повітряне судно (ПС) DA 40 NG UR-TEL у тому стані, в якому воно перебувало безпосередньо після події. Якщо так, то просять забезпечити можливість його експертного огляду, забезпечити доставку експертів до місця огляду та належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до ПС і його складових (вільний простір з кожної сторони не менше 2-3 м); запросити у Національного бюро з розслідування авіаційних подій і інцидентів з цивільними повітряними суднами копії матеріалів розслідування аварії з ПС DA - 40 UR-TEL, що сталася 02.08.2015 р. під час виконання зльоту після невдалої посадки на ЗПМ «АТСК Евростар» (с. Гоголів Броварського району Київської області). Зазначено, що проведення експертизи призупинено на термін виконання умов клопотання.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 69, 74, 120, 121, 183, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/1393/16 поновити з 02.07.2018 р.

2. Підготовче засідання призначити на 02 липня 2018 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: . Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Зобов'язати позивача у строк до 27.06.2018 р. надати письмове пояснення з документальними доказами щодо перебування повітряного судна (ПС) DA 40 NG UR-TEL у тому стані, в якому воно перебувало безпосередньо після події. Письмово зазначити про можливість забезпечення експертного огляду повітряного судна та забезпечення доставки експертів Київського НДІСЕ до місця його огляду, належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до ПС і його складових (вільний простір з кожної сторони не менше 2-3 м).

4. Зобов'язати Національне бюро з розслідування авіаційних подій і інцидентів з цивільними повітряними суднами у строк до 27.06.2018 р. надати до суду копії матеріалів розслідування аварії з ПС Diamond DA - 40 UR-TEL, що сталася 02.08.2015 р. під час виконання зльоту після невдалої посадки на ЗПМ «АТСК Евростар» (с. Гоголів Броварського району Київської області).

5. Сторонам надати письмове пояснення з приводу проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судової інженерно-технічної експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.05.2018 р.

Копію ухвали направити сторонам та Національному бюро з розслідування авіаційних подій і інцидентів з цивільними повітряними суднами (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14).

Примітка: Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко