КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Справа№ 910/28256/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Доманської М.Л. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №910/28256/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "БУДХАУС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

в межах справи №910/28256/15

за заявою ТОВ "БУДХАУС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ТОВ «Будхаус» на ухвалу господарського суду м.Києва від 23.04.2018р. та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.04.2018р. у справі №910/28256/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів: Доманської М.Л., Сотнікова С.В.

Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016р. (головуючий суддя: Сотніков С.В., судді: Доманська М.Л., Верховець А.А.) та постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2017р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Остапенко О.М., Михальська Ю.Б.) у справі №910/28256/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" про банкрутство.

21.05.2018р. судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. та Сотніков С.В. подали заяву про самовідвід.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3.10.2017р. № 2147-VIII.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О., Доманської М.Л. та Сотнікова С.В., Київський апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, п.9 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

1.Заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Доманської М.Л. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №910/28256/15 задовольнити.

2.Справу №910/28256/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська