РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" травня 2018 р. Справа № 906/1145/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Мельник О.В. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Комунальної установи "Центральна міська лікарня №1" на рішення господарського суду Житомирської області, від 17.04.18р. суддею Шніт А.В., повний текст складено 25.04.2018р. у справі № 906/1145/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних трубопроводів"Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Комунальної установи "Центральна міська лікарня №1"

за участі третьтої особи, без самостійних вимог на стороні позивача : Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

за участі третьої особи на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач".

про зобов'язання примусово виконати обов'язок шляхом оплати наданих послуг на суму 4417,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних трубопроводів"Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунальної установи "Центральна міська лікарня №1"за участі третьтої особи, без самостійних вимог на стороні позивача : Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" та за участі третьої особи на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" про зобов'язання відповідача примусово виконати обов'язок шляхом оплати наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами на суму 3216,50 грн. з яких: 3062,86 грн - основного боргу, 31,41 грн - 3% річних та 119,23 грн - інфляційних витрат.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.04.18 р. у справі № 906/1145/17 позов Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних трубопроводів"Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"до Комунальної установи "Центральна міська лікарня №1"за участі третьтої особи, без самостійних вимог на стороні позивача : Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" та за участі третьої особи на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" про зобов'язання примусово виконати обов'язок шляхом оплати наданих послуг на суму 4417,10 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з Комунальної установи "Центральна міська лікарня №1" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних трубопроводів"Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз": 4263,46грн - богру; 33,65грн - 3% річних та 111,72грн - інфляційних нарахувань.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальна установа "Центральна міська лікарня №1" звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 17.04.2018 року по справі № 906/1145/17 скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних трубопроводів"Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відмовити повністю.

Відповідно до ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Комунальної установи "Центральна міська лікарня №1"за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 906/1145/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи "Центральна міська лікарня №1".

Керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 906/1145/17.

2. Запропонувати позивачу та третім особам у строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

3. Розгляд скарги призначити на "13" червня 2018 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Роз`яснити сторонам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України, а саме: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.