ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2018 р.Справа № 922/620/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "МАЙСТЕР-БУД", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Металобази Комекс"
про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.08.2015 року визнано ТОВ "Металобази Комекс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Плецьку Ю.В., яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

04.01.2016 року до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, відповідно до якої заявник просить суд, зокрема :

1. визнати недійсними :

- договір купівлі - продажу від 28.08.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М., зареєстрованого в реєстрі за №1894;

- договір купівлі - продажу від 28.08.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М., зареєстрованого в реєстрі за №1895;

- договір купівлі - продажу від 28.08.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Биковою І.В., зареєстрованого в реєстрі за №593, що були укладені 28.08.2014 року ТОВ "Металобази Комекс", з ТОВ "Плюс-Атлас".

2. Застосувати наслідки недійсності правочинів договорів, а саме :

- скасувати державну реєстрацію права власності на будівлю допоміжного цеху РМЦ (літ. 24в-1), площею 892,9 кв. м. та нульовий проліт головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями (літ. 46-1), площею 1979,6 кв.м., нежитлова будівля, об'єкт нежитлової нерухомості, яке знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7 за ТОВ "Плюс-Атлас", , номер запису про право власності 6819474, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. 28.08.2014 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28.08.2014 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1894;

- скасувати державну реєстрацію права власності на споруду літ. З2, лісоскладу, літ.40, 1/2 частина складу готової продукції транспортного цеху, літ. 44-1, що розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7 за ТОВ "Плюс-Атлас", , номер запису про право власності 6820613, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. 28.08.2014 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28.08.2014 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1895;

- скасувати державну реєстрацію права власності на будівлю тепловозного депо, площею 212,9 кв.м, залізничну колію, що розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7 за ТОВ "Плюс-Атлас", , номер запису про право власності 68132299, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Биковою І.В. 28.08.2014 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28.08.2014 року та зареєстрованого в реєстрі за № 593.

3. Повернути до ліквідаційної маси ТОВ "Металобази Комекс", код 35203150, нерухоме майно, що знаходиться за адресою : Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7 , а саме :

а) будівлю допоміжного цеху РМЦ (літ. 24в-1), площею 892,9 кв.м;

б) нульовий проліт головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями (літ. 46-1), площею 1979,6 кв.м.

в) споруду літ.32

г) лісосклад ( літ.40)

д) 1/2 частину складу готової продукції транспортного цеху ( літ.44-1)

ж) будівлю тепловозного депо, площею 212,9 кв.м.;

з) залізничну колію

Свою заяву ліквідатор обґрунтовує тим, що ТОВ "Металобази Комекс" здійснив продаж протягом року, що передував порушенню справи про банкрутство власного вищевказаного нерухомого майна за заниженими цінами, в результаті чого товариство стало неплатоспроможним, внаслідок чого виконання його грошових зобов`язань перед кредиторами повністю або частково стало неможливим.

Ухвалою від 11.01.2016 року прийнято та призначено до розгляду заяву ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника

Ухвалою суду від 08.02.2016 року залучено до участі у справі №922/620/15 про банкрутство ТОВ "Металобази Комекс" - ТОВ "Плюс- Атлас".

З причин призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи та необхідності надання додаткових документів для її проведення, розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство неодноразово відкладався.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи, проте в попередніх судових засідання підтримував подану заяви та просив її задовольнити.

Ініціюючий кредитор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, втім у наданому відзиві (вх. 3976 від 08.02.2016 року) на заяву ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, зазначив, що вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано доказів того факту, що нерухоме майно було відчужено ТОВ "Плюс - Атлас" безоплатно та в результаті такого відчуження боржник став неплатоспроможним.

Представник ТОВ "Плюс- Атлас" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, проте в попередніх судових засіданнях просив суд відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника в повному обсязі, оскільки вважає, що спірні договори купівлі - продажу нерухомого майна є такими, що укладені з дотриманням вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 28.08.2016 року між ТОВ "Металобази Комекс" та ТОВ "Плюс- Атлас" був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого ТОВ "Металобази Комекс" (Продавець) передає у власність, а ТОВ "Плюс- Атлас" (Покупець) приймає та сплачує вартість за ціною та у порядку, що передбачена цим договором наступне нерухоме майно : лісосклад (літ.32), площею 1890 кв.м;1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху ( літ.40), площею 10446 кв.м; будівлю контейнерного типу (літ. 44-1), площею 24,2 кв.м, що знаходиться за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7, розташовані на земельній ділянці, площею 9,2620 га за кадастровим номером :09:524:0111.

Відповідно до п.3 договору купівлі - продажу ринкова вартість вищезазначеного майна відповідно до висновку про незалежну оцінку, складеного суб`єктом оціночної діяльності приватним підприємцем Баранник І.В. складає 32400,00 грн.

Згідно з п. 4 договору купівлі - продажу за домовленістю сторін продаж вчинено за 32400,00 грн., які покупець ( ТОВ "Плюс - Атлас" ) зобов`язується перерахувати на поточний рахунок продавця (ТОВ "Металобази Комекс") протягом 30 днів з дня підписання цього договору.

Судом встановлено, що ТОВ "Плюс-Атлас" сплатив грошові кошти у розмірі 32400,00 грн. за цим договором, що підтверджується випискою по рахунку № 019 ПАТ "Райффазен Банк Аваль".

Також, 28.08.2016 року між ТОВ "Металобази Комекс" та ТОВ "Плюс - Атлас" був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого ТОВ "Металобази Комекс" (Продавець) передає у власність, а ТОВ "Плюс- Атлас" (Покупець) приймає та сплачує вартість за ціною та у порядку, що передбачена цим договором наступне нерухоме майно : будівлю допоміжного цеху РМЦ (літ. 24в-1), площею 892,9 кв.м., нульовий проліт головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями ( літ. 46-1), площею 1979,6 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7, розташовані на земельній ділянці, площею 9,2620 га за кадастровим номером :09:524:0111.

Відповідно до п.3 договору купівлі - продажу ринкова вартість вищезазначеного майна відповідно до висновку про незалежну оцінку, складеного суб`єктом оціночної діяльності приватним підприємцем Баранник І.В. складає 1018800,00 грн.

Згідно з п. 4 договору купівлі - продажу за домовленістю сторін продаж вчинено за 1018800,00 грн., які покупець ( ТОВ "Плюс - Атлас" ) зобов`язується перерахувати на поточний рахунок продавця (ТОВ "Металобази Комекс") протягом 30 днів з дня підписання цього договору.

Судом встановлено, що ТОВ "Плюс-Атлас" сплатив грошові кошти у розмірі 1018800,00 грн. за цим договором, що підтверджується випискою по рахунку № 019 ПАТ "Райффазен Банк Аваль".

Крім того, 28.08.2016 року між ТОВ "Металобази Комекс" та ТОВ "Плюс - Атлас" був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого ТОВ "Металобази Комекс" (Продавець) передає у власність, а ТОВ "Плюс- Атлас" (Покупець) приймає та сплачує вартість за ціною та у порядку, що передбачена цим договором наступне нерухоме майно : літ. 25-1- тепловозне депо, площею 212,9 кв.м; №75- залізнична колія 1377, 7 п.м, що знаходиться за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7, розташовані на земельній ділянці, площею 9,2620 га за кадастровим номером :09:524:0111.

Відповідно до п.3 договору купівлі - продажу ринкова вартість вищезазначеного майна відповідно до висновку про незалежну оцінку, складеного суб`єктом оціночної діяльності приватним підприємцем Баранник І.В. складає 330112,00 грн.

Згідно з п. 4 договору купівлі - продажу за домовленістю сторін продаж вчинено за 396134,40 грн., які покупець ( ТОВ "Плюс - Атлас") зобов`язується перерахувати на поточний рахунок продавця (ТОВ "Металобази Комекс") протягом 30 днів з дня підписання цього договору.

Судом встановлено, що ТОВ "Плюс-Атлас" сплатив грошові кошти у розмірі 396134,40 грн. за цим договором, що підтверджується випискою по рахунку №7 ПАТ "Райффазен Банк Аваль".

З метою підтвердження або спростування обставин відчуження боржником об`єктів нерухомості за цінами нижчими від ринкових, в результаті чого боржник став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим, судом було призначено по справі судову експертизу та доручено її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, наб. Леніна 17).

На розгляд судового експерта поставлені наступні запитання :

- Яка була ринкова вартість наступних об`єктів нерухомості : будівлі допоміжного цеху РМЦ ( літ. 24в -1), площею 892,9 кв.м; нульового проліту головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями ( літ. 46-1) площею 1979,6 кв.м; споруди літ. 32; лісоскладу (літ.40); 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху (літ.44-1); будівлі тепловозного депо, площею 212,9 кв.м; залізничної колії літ. № 75, 1377,7 п.м., що розташовані за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7 станом на 28.08.2014 року?

- Чи призвело укладення між ТОВ "Металобази Комекс" та ТОВ " Плюс- Атлас" оспорюваних договорів купівлі - продажу нерухомого майна (договору купівлі - продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М, зареєстрованого в реєстрі за № 1895; договору купівлі - продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М, зареєстрованого в реєстрі за № 1894; договору купівлі - продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Биковою І.В. зареєстрованого в реєстрі за № 593) до погіршення фінансового становища ТОВ "Металобази Комекс" та чи не виступило обставиною, котра потягнула за собою неплатоспроможність ТОВ "Металобази Комекс" або неможливість виконання ним своїх грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково?

- Чи відповідала, на момент укладання договорів, ціна продажу нерухомого майна за укладеними між ТОВ "Металобази Комекс" та ТОВ "Плюс - Атлас" оспорюваними договорами купівлі - продажу (договору купівлі - продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М, зареєстрованого в реєстрі за № 1895; договору купівлі - продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М, зареєстрованого в реєстрі за № 1894; договору купівлі - продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Биковою І.В. зареєстрованого в реєстрі за № 593) ринковим цінам ?

- Визначити, який розмір вимог кредиторів був у ТОВ "Металобази Комекс" на момент укладення між ТОВ "Металобази Комекс" та ТОВ "Плюс- Атлас" оспорюваних договорів купівлі - продажу нерухомого майна (договору купівлі - продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М, зареєстрованого в реєстрі за № 1895; договору купівлі - продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М, зареєстрованого в реєстрі за № 1894; договору купівлі - продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Биковою І.В. зареєстрованого в реєстрі за № 593) ?

20.04.2016 року до суду від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист разом із клопотаннями про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою суду від 25.04.2016 року призначено клопотання судових експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи до розгляду в судовому засіданні на "17" травня 2016 року; зобов`язано ліквідатора, ТОВ "Плюс-Атлас" та інших учасників процесу надати до судового засідання документи, зазначені експертом в клопотанні.

Ухвалою суду від 17.05.2016 року матеріали справи 922/620/15 були повернуті до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 29.02.2016 року.

30.06.2016 року до суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи № 1497/1602/1603-16, у зв`язку з тим, що додаткові документи для виконання експертизи не були надані.

Приймаючи до уваги відсутність документів, які були необхідні судовим експертам для проведення комлексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи у справі №922/620/15, ліквідатор звернувся до суду із відповідним клопотанням про їх витребування.

Ухвалою суду від 08.08.2016 року задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Плецької Ю.В; витребувано від Дніпропетровської міської ради, (49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 75) до матеріалів справи №922/620/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" належним чином засвідченні копії правовстановлюючої та технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер :09:524:0111, загальною площею 9,2620 га, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 7 на якій розташовані об'єкти нерухомості: будівлі допоміжного цеху РМЦ (літ. 24в-1); нульового прольоту головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями (літ. 46-1); споруди літ. 32; лісоскладу (літ.40); 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху (літ.44-1); будівлі тепловозного депо; залізничної колії літ. № 75; витребувано від Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (49600, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, к. 412) до матеріалів справи №922/620/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" належним чином засвідченні копії технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер :09:524:0111, загальною площею 9,2620 га, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 7; витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС- АТЛАС", , (49079, м. Дніпро, вул. Курсантська, 7) до матеріалів справи №922/620/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" належним чином засвідченні копії технічної документації на об'єкти нерухомості:

- будівлю допоміжного цеху РМЦ (літ. 24в-1);

- нульовий проліт головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями (літ. 46-1);

- споруду літ. 32;

- лісосклад (літ. 40);

- 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху (літ. 44-1);

- будівлю тепловозного депо;

- залізничну колію літ. №75, що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 7;

витребувано від Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9) до матеріалів справи №922/620/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" належним чином засвідченні копії технічної документації на об'єкти нерухомості:

- будівлю допоміжного цеху РМЦ (літ. 24в-1);

- нульовий проліт головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями (літ. 46-1);

- споруду літ. 32;

- лісосклад (літ. 40);

- 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху (літ. 44-1);

- будівлю тепловозного депо;

- залізничну колію літ. №75, що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 7;

зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС-АТЛАС", , (49079, м. Дніпро, вул. Курсантська, 7) надати доступ експертам та іншим службовим особам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" - арбітражному керуючому Плецькій Юлії Вікторівні до об'єктів нерухомості:

- будівлі допоміжного цеху РМЦ (літ. 24в-1); нульового прольоту головного корпусу; формувального цеху з підкрановими коліями (літ. 46-1); споруди літ. 32; лісоскладу (літ.40); 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху (літ.44-1); будівлі тепловозного депо; залізничної колії літ. № 75, що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 7 з метою їх обстеження, в тому числі з використанням фототехнічних засобів.

На виконання вимог ухвали суду від 08.08.2016 року до суду відповідними установами були надані витребувані документи.

Приймаючи до уваги наявність необхідних документів для проведення судової експертизи, ліквідатор звернувся вдруге до суду із клопотанням про проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18.04.2017 року призначено по справі судову експертизу та доручено її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На розгляд судового експерта поставити наступні запитання:

- Яка була ринкова вартість наступних об`єктів нерухомості : будівлі допоміжного цеху РМЦ ( літ. 24в -1), площею 892,9 кв.м; нульового проліту головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями ( літ. 46-1) площею 1979,6 кв.м; споруди літ. 32; лісоскладу (літ.40); 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху (літ.44-1); будівлі тепловозного депо, площею 212,9 кв.м; залізничної колії літ. № 75, 1377,7 п.м., що розташовані за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7 станом на 28.08.2014 року?

- Чи призвело укладення між ТОВ "Металобази Комекс" та ТОВ " Плюс- Атлас" оспорюваних договорів купівлі - продажу нерухомого майна (договору купівлі - продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М, зареєстрованого в реєстрі за № 1895; договору купівлі- продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М, зареєстрованого в реєстрі за № 1894; договору купівлі - продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Биковою І.В. зареєстрованого в реєстрі за № 593) до погіршення фінансового становища ТОВ "Металобази Комекс" та чи не виступило обставиною, котра потягнула за собою неплатоспроможність ТОВ "Металобази Комекс" або неможливість виконання ним своїх грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково?

- Чи відповідала, на момент укладання договорів, ціна продажу нерухомого майна за укладеними між ТОВ "Металобази Комекс" та ТОВ "Плюс - Атлас" оспорюваними договорами купівлі - продажу (договору купівлі - продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М, зареєстрованого в реєстрі за № 1895; договору купівлі - продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М, зареєстрованого в реєстрі за № 1894; договору купівлі - продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Биковою І.В. зареєстрованого в реєстрі за № 593) ринковим цінам ?

- Визначити, який розмір вимог кредиторів був у ТОВ "Металобази Комекс" на момент укладення між ТОВ "Металобази Комекс" та ТОВ "Плюс- Атлас" оспорюваних договорів купівлі - продажу нерухомого майна (договору купівлі - продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М, зареєстрованого в реєстрі за № 1895; договору купівлі - продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М, зареєстрованого в реєстрі за № 1894; договору купівлі - продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Биковою І.В. зареєстрованого в реєстрі за № 593) ?

23.06.2017 року до господарського суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи в частині економічного дослідження № 2165/2166-17.

Ухвалою суду від 05.07.2017 року задоволено клопотання судового експерта Ількової Н.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Крім того, до суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової оціночно-будівельних та економічної експертизи №2165/2166-17 по справі №922/620/15.

Ухвалою суду від 11.07.2017 року призначено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи до розгляду в судовому засіданні;. зобов`язано банкрута, ліквідатора, ТОВ "Плюс-Атлас" та інших учасників процесу надати до судового засідання документи, зазначені експертом в клопотанні та пояснення стосовно споруди літ 32; лісоскладу (літ. 40); 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху (літ. 44-1); будівлі тепловозного депо, площею 212,9кв.м.

24.07.2017 року до суду від ліквідатора надійшла уточнена заява ліквідатора про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, в якій заявник уточнив відомості про спірні об`єкти нерухомості, що знаходяться за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська 7.

Ухвалою суду від 24.07.2017 року клопотання судового експерта в частині уточнення питання стосовно споруди літ.32; лісоскладу (літ.40); 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху ( літ. 44-1); будівлі тепловозного депо, площею 212,9 кв.м. задоволено. Поставлено на розгляд судового експерта наступне уточнене запитання:

" - Яка була ринкова вартість наступних об`єктів нерухомості : будівлі допоміжного цеху РМЦ (літ.24в -1), площею 892,9 кв.м; нульового прольоту головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями ( літ. 46-1) площею 1979,6 кв.м; лісоскладу (літ.32), площею 1890 кв.м.; 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху (літ.40), площею 10466 кв.м.; будівлі контейнерного типу ( літ. 44-1), площею 24,2 кв.м.; літ.25-1- тепловозне депо, площею 212,9 кв.м; № 75 - залізнична колія, 1377,7 п.м., що розташовані за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7 станом на 28.08.2014 року? Повернути матеріали справи 922/620/15 (том 9), в якому знаходяться копії технічної документації на будівлі : літ 24В-1, літ. 46-1, літ. 32,літ. 40, літ.25 (будівля тепловозного депо), літ. 44, що міститься в інвентаризаційній справі на нерухоме майно за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7 та інші документи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної за ухвалою суду від 18.04.2017 року судової експертизи за наявними матеріалами.

Відповідно до повідомлення Дніпропетровського науково-дослідного інституту від 07.09.2017 року № 2165/2166-17 неможливо надати висновок комплексної судової оціночно-будівельної експертизи №2165/2166-17 від 29 серпня 2017 року, у зв`язку із невиконанням клопотань судових експертів про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.04.2017 року.

За приписами ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з підстав, зокрема, якщо боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що заявником не надано суду доказів того, що боржник здійснив відчуження майна за цінами нижчими від ринкових та в результаті такого відчуження боржник став неплатоспроможним.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що ліквідатором не було надано суду належних та допустимих доказів у розумінні ст. 86 ГПК України, які б свідчили про порушення боржником вимог ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд відмовляє в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника з урахуванням уточнень.

Керуючись ст. 20, ст.ст. 37-41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 73, 74, 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника з урахуванням уточнень.

Ухвала набирає законної сили 21 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2018 року.

Суддя Швидкін А.О.