ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2018 року м. Одеса№ 916/748/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04.2018 року (суддя Демешин О. А., м. Одеса, повний текст складено 25.04.2018 року)

про повернення позовної заяви

за №916/748/18

за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2

до відповідачів:

1)Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)»

2)Приватного Акціонерного товариства «Київстар»

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2018р. (суддя Демешин О.А.), позовну заяву Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 до Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» та Приватного Акціонерного товариства «Київстар» про визнання недійсним договору оренди державного майна від 01.10.2008 року, укладеного шляхом підписання сторонами удаваного правочину договору про надання послуг від 01 жовтня 2008 року №197А08 (з наступними змінами і доповненнями), повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 та скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04.2018 року за №916/748/18 і направити матеріали позовної заяви для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухваленого рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Так, до апеляційної скарги додано лист Одеської місцевої прокуратури №2 від 14.05.2018 року №(16-89) 4994-18 вих та рапорт на підтвердження сплати судового збору. Однак, зазначені документи не підтверджують факту та не є доказами сплати судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за апеляційний перегляд ухвали суду становить 1762,00грн.(1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.2018 р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Разом з апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ГПК України, зазначене клопотання буде розглянуто після усунення недоліків при відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме: надіслати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1762,00 грн. у строк протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04..2018 р. про повернення позовної заяви за №916/748/18 залишити без руху.

2.Встановити Заступнику керівника Одеської місцевої прокуратури №2 строк для усунення недоліків щодо надсилання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1762,00 грн. у строк протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3.Розяснити Заступнику керівника Одеської місцевої прокуратури №2, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко