ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2018 року Справа № 6/88-Б-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 подану в межах справи

за заявою: Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі:

кредитора-1: Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Генічеськ Херсонської області,

кредитора-2: Управління Пенсійного Фонду України в Генічеському районі, м. Генічеськ Херсонської області

до: Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", ідентифікаційний код 01352965, пр. Миру, 51, м. Генічеськ Херсонської області,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано до суду в справу № 6/88-Б-05 позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати за період роботи з 2003 - 2006 років, інфляційні втрати до травня 2018 року, про визнання незаконним та скасування наказу № 2 від 25.12.2006 року про звільнення його з посади голови правління ВАТ «Трест «Генічеськагробуд».

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках. Розгляд трудових спорів до них не відносяться.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Як встановлено судом, заява подана в справу про банкрутство, яка порушена ухвалою господарського суду Херсонської області від 28 березня 2005 року, за приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції 1999 року. ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру постановою господарського суду Херсонської області від 16 липня 2009.

Позовні вимоги щодо стягнення заробітної плати та відповідних виплат заявлено за період з 2003 по 2006 роки, а також вимога про скасування наказу про звільнення з роботи від 25.12.2006 року.

Позовна заява ОСОБА_1 надіслана до господарського суду Херсонської області і подана ним у справу про банкрутство для розгляду по суті.

Заява не підлягає розгляду в господарських судах України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться, зокрема, справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 1999 року, на норми якої посилається у позовній заяві ОСОБА_1 та законодавство України не передбачало можливості розгляду спорів, що виникають із трудових відносин, зокрема щодо стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Зазначені правові можливості за дією відповідних норм у часі передбачені нормами редакції вказаного Закону, що набрала чинності з 19.01.2013 року.

Так, приписами ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції що діє з 19.01.2013 року, передбачено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обов'язкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника.

В той же час, відповідно до п. 1 - 1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції що діє з 19.01.2013 року, зазначено, що Положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до приписів ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено юрисдикцію загальних судів, вони розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, заявлений спір має вирішуватися не господарським, а загальним судом, в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до приписів ст. 175 ГПК України (Відмова у відкритті провадження у справі) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1

2. Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя П.Д. Пригуза