ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/997/18

Суддя Шевчук Н.Г., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гнилуші Марини Миколаївни (14037, АДРЕСА_1) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Промбуд" (07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Мазепи, будинок 8) заборгованості в розмірі 41606,68 грн. за разовим договором-заявкою на перевезення вантажу №5/05.07 від 05.07.2017

Без виклику представників сторін.

встановив:

До господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Гнилуші Марини Миколаївни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Промбуд" заборгованості в розмірі 41606,68 грн.

Подана заява обґрунтована неналежним виконанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Промбуд" укладеного між сторонами разового договору-заявки на перевезення вантажу №5/05.07 від 05.07.2017 (Договір) в частині своєчасної оплати отриманих послуг.

В підтвердження виконання зобов'язань за Договором до заяви додано товарно-транспортну накладну А№123077.

Дослідивши додану до заяви копію разового договору-заявки на перевезення вантажу №5/05.07 від 05.07.2017 на перевезення вантажу №5/05.07 від 05.07.2017 суд встановив, що сума фрахту за договором складає 1600 долл. (оплата нал. в Києві/перерахунок на карту по курсу в гривні України. Інші положення, які регулюють порядок оплати наданих за даним договором послуг, у ньому відсутні.

Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, суд зазначає, що, за загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість вимог, заявлених стягувачем по суті (пункт 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України). Водночас, підставою для відмови у видачі наказу є, зокрема, встановлення судом обставин, що з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги. Такі підстави для відмови у видачі судового наказу свідчать про наявність у суду обов'язку здійснити аналіз обґрунтованості вимог заявника на предмет наявності/порушення його права, однак, такі повноваження суду в межах наказного провадження є обмеженими, враховуючи функціональне призначення інституту наказного провадження та принцип пропорційності господарського судочинства (стаття 15 Господарського процесуального кодексу України).

Так, у випадку встановлення судом обставин, які свідчать про необґрунтованість вимог заявника та про відсутність безспірності вимог (що є обов'язковим критерієм при здійсненні наказного провадження) суд повинен відмовити у видачі наказу з таких підстав.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи, що разовим договором-заявкою №5/05.07 від 05.07.2017 на перевезення не обумовлені порядок та строки оплати суми фрахту в розмірі 1600 долл суд не вбачає за можливе встановити момент прострочення виконання зобов'язання та виникнення грошової заборгованості за цим договором.

Беручи до уваги, що до заяви не додано інших доказів, які підтверджують, що у Заявника по відношенню до Боржника виникло право грошової вимоги - права на стягнення грошової заборгованості за вищевказаним договором, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Промбуд" заборгованості в розмірі 41606,68 грн. за разовим договором-заявкою на перевезення вантажу №5/05.07 від 05.07.2017.

Звертається увага заявника, що відповідно до частини першої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Гнилуші Марині Миколаївні у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Промбуд" заборгованості в розмірі 41606,68 грн. за разовим договором-заявкою на перевезення вантажу №5/05.07 від 05.07.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 21.05.2018.