У Х В А Л А

18 травня 2018 року Справа № 913/99/18

Провадження №18/913/99/18

За позовом фізичної особи-підприємця Зеленського Івана Васильовича, смт. Новопсков Луганської області

до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області, смт. Новопсков Луганської області

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бикова К.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: Зеленський І.В., Матвєєва Т.С., довір. від 15.11.2017 № 2355;

Ткаченко Н.В., довір. від 01.12.2017 № 275;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлені вимоги про:

- визнання поновленим договору оренди землі від 07.10.2011 (державна реєстрація від 10.02.2012 за № 00951), площею 11,9 га, в тому числі сіножаті: 11,9 га, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1, сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами населеного пункту, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в межах Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

- визнання укладеною між ФОП Зеленським І.В. та Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 07.10.2011 (державна реєстрація від 10.02.2012 за № 00951), площею 11,9 га, в тому числі сіножаті: 11,9 га, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1, сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами населеного пункту, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в межах Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області в редакції позивача.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 06.04.2018 та запереченнями від 05.05.2018 проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Позивач відповіддю на відзив відповідача від 13.04.2018 проти доводів відповідача заперечує.

У судове засідання представники відповідача та третьої особи не прибули.

Відповідач запереченнями на відповідь на відзив від 13.04.2018 проти доводів позивача заперечує та просить розглядати справу без його участі.

У зв'язку з тим, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 05 червня 2018 року, о 12 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).

Суддя В.В. Корнієнко