УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та перехід до розгляду справи по суті

30.05.2018Справа № 910/4316/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Джарти В.В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської

районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, пр.Перемоги,

буд.97, )

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "АВАНТ-БАНК" Кічук О.І. (02100, м.Київ, вул.Бульвар Верховної Ради, 7,

)

про зобов'язання вчинити дії

За участю:

представника позивача: Бушманової Д.З. (за довіреністю);

представника відповідача: Лизуненка С.О. (за довіреністю);

представник третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АВАНТ-БАНК" Кічук О.І. про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "АВАНТ-БАНК", включивши до нього грошові вимоги Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "АВАНТ-БАНК".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.12.2015 Позивачем помилково перераховано бюджетні кошти в розмірі 3 791 039,10 грн на рахунок отримувача ТОВ "ТЕХНОБУД КОМПАНІ" в ПАТ "АВАНТ-БАНК", що підтверджено платіжними дорученнями. 26.02.2016 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 262 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "АВАНТ-БАНК" та делегування повноважень ліквідатора банку. На звернення до Відповідача із заявою про включення до реєстру кредиторів, Позивачу було відмовлено з посиланням на відсутність правової підстави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 по справі № 910/4316/18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 виправлено описки в ухвалі від 17.04.2018, зокрема підготовче засідання у справі призначено на 10.05.2018.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 30.05.2018, запропоновано сторонам надати додаткові докази у справі а також залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобуд Компані".

25.05.2018 через відділ діловодства надішли клопотання позивача про витребування доказів та про долучення документів на вимогу ухвали суду.

В судове засідання 30.05.2018 прибули представники позивача та відповідача і надали пояснення.

Третя особа представників не направила, проте 25.05.2018 через відділ діловодства суду подала пояснення щодо позову в яких не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу за відсутності представника третьої особи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити копотання про витребування доказів відповідно до якого вона просить витребувати у відповідача:

1. повну та належним чином завірену документацію про рух коштів з 29.12.2015 по 26.02.2016 по рахунку № 0842, належному третій особі в ПАТ «Авант-Банк»;

2. повну та належним чином завірену документацію, що підтверджує дату закриття рахунку № 0842, належному третій особі в ПАТ «Авант-Банк»;

3. завірений належним чином Реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Авант-Банк», затверджений рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у першій редакції;

4. завірений належним чином Реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Авант-Банк», затверджений рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у останній редакції.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що витребувана інформація, за твердженням Позивача, має суттєве значення у справі та впливає на можливість захисту прав Позивача у зв'язку з відсутністю достовірної інформації щодо причин безпідставного утримання спірних коштів. Також Позивач зазначає на неможливості самостійного отримання витребуваної інформації від Відповідача.

Представник Відповідача заперечив проти задоволення клопотання Позивача про витребування доказів у зв'язку з наявністю у витребуваних доказах інформації, яка містить банківську таємницю.

Заслухавши в підготовчому засіданні представників Сторін, дослідивши матеріали справи та подане Позивачем клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З матеріалів справи, поданого клопотання Позивача та пояснень представників Сторін суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання оскільки Позиваем не надано обґрунтування які саме обставини, можуть підтвердити заявлені до витребування в пунктах 2, 3, 4 клопотання докази, або ж які саме аргументи, зазначені докази можуть спростувати.

Суд також не вбачає підстав для задоволення вимог, заявлених в пункті 1 клопотання Позивача про витребування доказів оскільки Відповідач не заперечує проти заявленої суми позовних вимог.

З наведених вище підстав суд відмовляє в задоволенні клопотання Позивача про витребування доказів.

Представники Сторін в підготовчому засіданні проти переходу до розгляду справи по суті не заперечували.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Позивача про витребування доказів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/4316/18 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 21.06.18 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників Позивача та Відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Джарти

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/