ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2018

Справа № 910/6078/14

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільського господарської продукції "Столичний"

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

про стягнення 1 211 344,87 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2014 (суддя Головатюк Л.Д.) позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція" задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на користь Приватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція" основний борг в розмірі 1 146 393 (один мільйон сто сорок шість тисяч триста дев’яносто три) грн. 06 коп., 3% річних в сумі 12 154 (дванадцять тисяч сто п’ятдесят чотири) грн. 91 коп., інфляційні збитки в розмірі 24 074 (двадцять чотири тисячі сімдесят чотири) грн. 27 коп., пеню в сумі 26 335(двадцять шість тисяч триста тридцять п’ять) грн. 63 коп. та судовий збір у розмірі 24 179 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят дев’ять) грн. 16 коп.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва 15.07.2014 було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" щодо надання розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2014 по справі № 910/6078/14 та розстрочено виконання зазначеного рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 (суддя Лиськов М.О.) затверджено мирову угоду на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2014 у справі № 910/6078/14, укладену між Приватним акціонерним товариством “Укрстальконструкція" та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ринок сільськогосподарської продукції “Столичний".

24.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві (далі – Шевченківський РВ ДВС) щодо прийняття рішень про стягнення виконавчого збору та витрат на виконавче провадження (постанова від 24.01.2018) у виконавчому провадженні № 44932977.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільського господарської продукції "Столичний" у своїй скарзі також просить суд відновити строк на подання скарги на дїї Шевченківського РВ ДВС.

Так, статтею 341 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування своїх доводів щодо поважності пропуску строку на подання скарги на дії Шевченківського РВ ДВС, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільського господарської продукції "Столичний" у своїй заяви зазначає про те, що з метою захисту свої порушених прав зверталося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просило визнати дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві щодо винесення 24.01.2018 в межах виконавчого провадження № 44931977 постанови про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, а також зобов’язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві винести постанову про закінчення зазначеного виконавчого провадження у зв’язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з наказом Господарського суду міста Києва № 910/6078/14 від 15.07.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" – залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2018 – без змін.

Таким чином, заявник на підставі викладеного у своїй заяві просить суд причини пропуску строку подачі скарги визнати поважними, поновити строк для подання скарги та прийняти скаргу до свого провадження.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/6078/14, визначено суддю Баранова Д.О. для розгляду скарги на дії Шевченківського РВ ДВС.

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на викладене вище та враховуючи те, що заявником до своєї скарги були надані докази поважності пропуску строку, суд визнає причини його пропуску поважними та вважає за необхідне поновити пропущений строк та прийняти скаргу на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві.

Керуючись ч. 1 ст. 119, ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Повідомити Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві про надходження до Господарського суду міста Києва скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві.

2.          Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві у справі № 910/6078/14.

3. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" призначити на 06.06.18 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

4.          Запропонувати Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві у строк до 05.06.2018 надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтованими своїх доводів чи заперечень по суті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві.

5. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали направити стягувачу (позивачу), боржнику (відповідачу) та Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві.

Ухвала набрала законної сили 25.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/