ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2018

Справа № 9/14

За заявою Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі”

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №9/14

за позовом          Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу          “Енергозбут Київенерго”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-комунальне господарство “Геолог”

про стягнення 86461,22 грн. за спожиту теплову енергію

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін: не з’явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2011 у справі №9/14 позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу          “Енергозбут Київенерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-комунальне господарство “Геолог” про стягнення 86461,22 грн. за спожиту теплову енергію задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 30.03.2011 було видано наказ.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі” надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №9/14.

Ухвалою від 22.05.2018 дану заяву прийнято судом до розгляду та призначено судове засідання на 30.05.2018.

Частиною 3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання 30.05.2018 представники сторін та заявників не з’явилися, проте про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На обґрунтування поданої заяви заявники зазначають, що на виконання вимог Закону України “Про ринок електричної енергії” №2019 від 13.04.2017, який набув чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства “Київенерго” від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства “Київенерго” шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електромережі”.

Згідно з п.2.3 Статуту ПАТ “ДТЕК Київські Електромережі”, копія якого наявна в матеріалах справи, товариство є правонаступником ПАТ “Київенерго” в частині переданих йому майна, прав та обов'язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі, і в частині використання ліцензій та тарифів, виданих та встановлених для ПАТ “Київенерго”.

На підтвердження переходу права вимоги ПАТ “Київенерго” до правонаступника, до заяви надано витяг з розподільчого балансу стягувача, з якого вбачається, що до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” перейшло право вимоги за наказом від 30.03.2011 у справі №9/14.

Відповідно до ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов’язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Згідно з ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 334 ГПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, враховуючи положення чинного законодавства та наявні у справі документи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни Публічного акціонерного товариства “Київенерго” його правонаступником – Приватним акціонерним товариством “ДТЕК Київські електромережі”.

У зв'язку з викладеним, заява Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №9/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №9/14 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “Київенерго” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 00131305) його правонаступником Приватним акціонерним товариством “ДТЕК Київські електромережі” (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код 41946011) з виконання наказу від 30.03.2011 у справі №9/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків