overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. Справа № Б-50/184-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заявуТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків ,
за участю сторін:

не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.09.17 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Ухвалою суду від 14.11.17 р. та від 21.12.17 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду інформацію стосовно стану справи №925/1455/15 та судового рішення, в разі його наявності.

Ухвалою суду 08.02.18 р. та від 29.03.18 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

В судове засідання 24.05.2018 р. жоден з учасників справи знову не з'явився, проте на електронну адресу господарського суду від АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому представник банку посилається на те, що в зв'язку з тривалістю проваджень в інших пов'язаних судових спорах, зокрема, про витребування майна з чужого незаконного володіння, просить суд відкласти розгляд справи.

Від ліквідатора також надійшло клопотання, в якому ліквідатор посилається на зайнятість у іншому судовому засідання в апеляційному суді, тому просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатра.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що жоден з учасників в судове засідання не з'явився, ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 216 ГПК України.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судове засідання учасники процесу не з'явились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "02" серпня 2018 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, АТ "Райффайзен Банк Аваль", банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

24.05.2018 м. ХарківСправа № 922/318/15

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи № 922/318/15

за заявою ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків
до ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 24.05.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора відповідно до п. 2,3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 24.05.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- кредиторів - ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ" та ОСОБА_1, про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора у справі №922/318/15 відбудеться 21 червня 2018 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.05.2018 м. ХарківСправа № Б-48/25-10

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Тімекс" м. Харків пр. Тракторобудівників, 83 г,Харків,616 ,

- ліквідатора,

- комітет кредиторів,

- прокурора, як

учасників провадження у справі № Б-48/25-10

за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків
до ТОВ "Тімекс" м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 02 серпня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2018 р.Справа № 922/318/15 вх. № 318/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

по справі за заявою ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків

до ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.07.2016р. припинено процедуру санації ТОВ - фірма "Даніка" та повноваження керуючого санацією. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича, якого зобов'язано в строк до 18.07.2017 р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

18 травня 2018р. до суду надійшла скарга Головного управління ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора ТОВ - фірма "Даніка" Бондаренка В.А. (вх. № 14507).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018р. скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. № 14507) залишено без руху. Головному управлінню ДФС у Харківській області вказано зазначити у заяві повне найменування скаржника, його місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Попереджено Головне управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася зі скаргою.

Проте, під час повного виготовлення тексту ухвали суду від 21.05.2018р. судом допущено описку в резолютивній частині даної ухвали, а саме: не вказано строк, протягом якого Головне управління ДФС у Харківській області повинно усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.05.2018р.

За приписами ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 21.05.2018р. у справі № 922/318/15.

Доповнити резолютивну частину ухвалу суду від 21.05.2018р. у справі № 922/318/15 абзацом 2 та викласти його в наступній редакції:

"Встановити Головному управлінню ДФС у Харківській області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 21.05.2018р."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали суду від 21.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" травня 2018 р.Справа № 922/1374/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального підприємства "Муніципальна охорона", м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Муніципальна охорона", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29 березня 2018 року № 26-р/к (справа № 2/01-47-17) недійсним.

Позовна заява була подана Комунальним підприємством "Муніципальна охорона" 23 травня 2018 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

24 травня 2018 року від Комунального підприємства "Муніципальна охорона" надійшла заява( вхідний № 15222) про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, позовна заява з доданими документами провертається Комунальному підприємству "Муніципальна охорона", на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись 2-4, 12, 162, пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 29 аркушах Комунальному підприємству "Муніципальна охорона".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.05.2018 м. ХарківСправа № 922/1113/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДРЕСУРС" вул. Плиткова 1-Д, м. Харків, 61047, ідентифікаційний код 25190622

як відповідача у справі № 922/1113/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДРЕСУРС", м. Харків
про стягнення 572586,29 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 13 червня 2018 року о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"25" травня 2018 р.Справа № 922/3949/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву КП "Харківводоканал", м. Харків (вх.15153) від 22.05.2018 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків
до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2017 р. було відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви КП "Харківводоканал" по справі №922/3949/16.

24.05.2018 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява КП "Харківводоканал", м. Харків (вх.15153) про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі :

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви КП "Харківводоканал", м. Харків, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення КП "Харківводоканал", м. Харків з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 17920 від 29.12.2016 р. судового збору в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву КП "Харківводоканал", м. Харків (вх.15153) від 22.05.2018 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути КП "Харківводоканал", м. Харків (61013, м.Харків, вул.Шевченко, б.2, ) з Державного бюджету 1378,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 17920 від 29.12.2016 року, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

25.05.2018 м. ХарківСправа № 922/1054/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Приватне підприємство "Східна брама"

(61047, м. Харків, вул. П'ятихатська, 1)

як відповідача у справі № 922/1054/18

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7)
до Приватного підприємства "Східна брама" (61047, м. Харків, вул. П'ятихатська, 1)
про про зобов'язання забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 18 червня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

25.05.2018 м. ХарківСправа № 922/1112/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Приватну фірму "Крам"

(61012, м. Харків, вул. Суздальські Ряди, 9)

як відповідача у справі № 922/1112/18

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7)
до Приватної фірми "Крам" (61012, м. Харків, вул. Суздальські Ряди, 9)
про стягнення 1 177 757,79 грн.

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 25 червня 2018 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2018 р.Справа № 922/4244/16 вх. № 4244/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

по справі за заявою ФОП Тищенко Володимир Анатолійович, м. Харків

до ТОВ "НВП "Сузір'я Пет", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.11.2017р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна. Визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет" арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

22 листопада 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

18 травня 2018р. до суду надійшла скарга Головного управління ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет" Паркулаба В.Г. (вх. № 14504).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018р. скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. № 14504) залишено без руху. Головному управлінню ДФС у Харківській області вказано зазначити у заяві повне найменування скаржника, його місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Попереджено Головне управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася зі скаргою.

Проте, під час повного виготовлення тексту ухвали суду від 21.05.2018р. судом допущено описку в резолютивній частині даної ухвали, а саме: не вказано строк, протягом якого Головне управління ДФС у Харківській області повинно усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.05.2018р.

За приписами ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 21.05.2018р. у справі № 922/4244/16.

Доповнити резолютивну частину ухвалу суду від 21.05.2018р. у справі № 922/4244/16 абзацом 2 та викласти його в наступній редакції:

"Встановити Головному управлінню ДФС у Харківській області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 21.05.2018р."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали суду від 21.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р.Справа № 922/2237/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "Ізюмжитлосервіс", м. Ізюм (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Приладобудівників, 22, )
до Виконавчого комітету Ізюмської міської Ради, м. Ізюм (64300, Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна, 1, )
про стягнення коштів в сумі 252445,96 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 02.01.2018;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №73 від 09.01.2018,

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

1. Відмовити в позові повністю.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.05.2018 р.

Суддя ОСОБА_3