номер провадження справи 22/20/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2018 Справа № 908/247/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

представник позивача за первісними позовом - Чіняєва О.М., ордер ДП № 1987 від 17.04.2018 р.;

представник відповідача за первісними позовом - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/247/18

за первісним позовом: Приватного підприємства транспортної компанії "Східний експрес" (51830, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Лобойківка, вул. Шевченка, буд. 127 А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3 Г)

про стягнення 67500,00 грн.

за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3 Г)

до відповідача: Приватного підприємства транспортної компанії "Східний експрес" (51830, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Лобойківка, вул. Шевченка, буд. 127 А)

про стягнення 106853,43 грн. шкоди, завданої пошкодженням вантажу

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 12/02 від 12.02.2018 р.) Приватного підприємства транспортної компанії "Східний експрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія" про стягнення 67500,00 грн. за договором про перевезення вантажу від 20.04.2016 р. № 169.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/247/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2018 р. позовну заяву Приватного підприємства транспортної компанії "Східний експрес" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (направлення відповідачу копії позовної заяви вих. № 12/02 від 12.02.2018 р., яка надійшла до суду).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2018 р., у зв'язку з усуненням позивачем недоліків, позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/247/18, якій присвоєно номер провадження 22/20/18, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 28.03.2018 р.

21.03.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява (вих. № б/н від 20.03.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія" до Приватного підприємства транспортної компанії "Східний експрес" до про стягнення 106853,43 грн. шкоди, завданої пошкодженням вантажу за договором про перевезення вантажу від 20.04.2016 р. № 169.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.03.2018 р. зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 22.03.2018 р. прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом, розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 17.04.2018 р. за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.04.2018 р. у зв'язку з необхідністю надати позивачу за зустрічним позовом час для подання відповіді на відзив за зустрічним позовом судове засідання відкладено до 17.05.2018 р.

Ухвалою суду від 03.05.2018 р. у зв'язку з виробничою необхідністю судове засідання призначено на 21.05.2018 р.

В судове засідання 21.05.2018 р. з'явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Представник позивача за первісним позовом підтримав клопотання про визнання доказів неналежними та недостатніми, що було подано через канцелярію суду до початку судового засідання та вручив примірник вказаного клопотання представнику відповідача за первісним позовом.

Представник відповідача за первісним позовом просив суд надати час для подання письмових заперечень на клопотання позивача про визнання доказів неналежними та недостатніми та відкласти судове засідання.

Суд, заслухавши думку сторін, прийняв клопотання про визнання доказів неналежними та недостатніми до розгляду та відклав його вирішення.

Представниками сторін в судовому засіданні також було оголошено про намір підприємств укласти мирову угоду, у зв'язку з чим представники заявили клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. п. 2, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду та вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання для вирішення сторонами питання щодо укладення мирової угоди, у наступне засідання викликати представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 22.06.2018 р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.06.2018 р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника - повідомити суд про причини такої неявки.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко