overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1544/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Білківської сільської ради (с.Білка, Коростенський район, Житомирська область) до боржника ОСОБА_1 дочірнього підприємства ПАТ "Промінвестбанку "Обрій" (с.Білка, Коростенський район, Житомирська область) про банкрутство

за участю:

- від боржника: не з'явився;

- від кредиторів: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 дочірнього підприємства ПАТ "Промінвестбанку "Обрій".

24.05.2018 до суду від ліквідатора банкрута ОСОБА_2 надійшов проміжний звіт № 02-02/219 від 22.05.2018 з доданими документами та клопотання № 02-02/222 від 24.05.2018 про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_2 № 02-02/222 від 24.05.2018 про розгляд справи без його участі, суд вважає за необхідне його задовольнити та здійснити розгляд справи без участі ліквідатора.

Учасники провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 дочірнього підприємства ПАТ "Промінвестбанку "Обрій" в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на "19" червня 2018 р. об 12:10 год., в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Ліквідатору банкрута ОСОБА_2:

- надати докази передачі документів довготривалого зберігання до архівної установи;

- надати докази зняття з обліку зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів та сільськогосподарської техніки;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

В судове засідання викликати ліквідатора ОСОБА_2 та уповноважених представників кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/251/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

при секретарі судового засідання Сінкіній Е.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи - підприємця Фери Михайла Васильовича, с. Ганичі Тячівський району

до управління освіти Тячівської районної державної адміністрації , м. Тячів

про зобов'язання вчинити дії

представники :

позивача - Ковач В.С., представник за довіреністю

відповідача - не з'явився

Представник позивача присутній у судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, надавши письмово додаткові підстави пред'явлення позову та докази надіслання їх відповідачеві.

Відповідач письмовим відзивом на позов раніше надісланим суду та позивачеві заперечує проти позову; участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За наведених обставин належить відкласти підготовче засідання для надання процесуальної можливості позивачеві подати суду письмове пояснення власної позиції по суті спірних відносин у зв'язку з наданням позивачем додаткового обґрунтування підстав позову.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на наведені приписи процесуального закону, суд вважає можливим з метою належної підготовки справи для розгляду справи по суті продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - та відкласти підготовче засідання суду на 10-00 год. 08.06.18.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 08 червня 2018 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

4. Запропонувати сторонам до дати призначеного засідання надати суду:

позивачу - відповідь на відзив;

відповідачу - письмове пояснення власної позиції по суті спірних відносин у зв'язку з наданням позивачем додаткового обґрунтування підстав позову.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.05.2018                                                            Справа № 908/273/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/273/18 від 14 березня 2018 р., що набуло чинності 11.04.2018.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до “11” квітня 2021 р.
Суддя                                                                       Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/41/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.05.2018 Справа № 908/934/18

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 164, )

до відповідача: Приватного підприємства «Альбіон» (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 19, )

про стягнення штрафу та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції на загальну суму 136000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства «Альбіон» про стягнення штрафу та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції на загальну суму 136000,00грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/934/18.

2. Присвоїти справі номер провадження 32/41/18.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 14.06.2018 о/об 12 год. 20 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1, каб. № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

6.Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 01.06.2018 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/120/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2018 Справа № 908/1884/17

м. Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 1-А)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовкабель (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-І)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення суми 846792,83 грн.

Колегія суддів у складі: головуючого - Колодій Н.А.

суддів: Зінченко Н.Г.,

ОСОБА_3

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018р. господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі №908/1884/17. Позов задовольний частково. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовкабель на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс суму 122971 грн. 56 коп. збитків, суму 1844,57 грн. судового збору. В інший частині позову відмовлено.

Між тим, в рішенні, що містить вступну та резолютивну частину у справі №908/1884/17 та при складанні повного тексту рішення у справі № 908/1884/17 у резолютивних частинах було допущено описки, а саме не зазначено: «В іншій частині позову відмовлено».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає за необхідне на підставі ст. 243 ГПК України виправити описки допущені у резолютивних частинах скороченого та повного рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.2018р. у справі 908/1884/17.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у резолютивних частинах скороченого та повного рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.2018р. у справі № 908/1884/17.

Резолютивні частини скороченого та повного рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.2018р. у справі 908/1884/17 вважати (читати):

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовкабель (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-І; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 1-А; 33086027) суму 122971 (сто двадцять дві тисячі девятсот сімдесят одну) грн. 56 коп. збитків, суму 1844 (одну тисячу вісімсот сорок чотири) грн. 57 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її складення. Ухвала підписана 21.05.2018р.

Головуючий суддя Н.А. Колодій

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.05.2018                                                            Справа № 908/253/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/253/18 від 26 березня 2018 р., що набуло чинності 24.04.2018.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до “24” липня 2018 р.
Суддя                                                                       Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.05.2018 Справа № 908/389/18
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 у справі № 908/389/18.
Рішення набрало законної сили 18.05.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.05.2018                                                             Справа № 908/2229/17
Суддя господарського суду Запорізької області Юлдашев Олексій Олексійович.
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2018 року у справі № 908/2229/17.
Постанова набрала законної сили 20.03.2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.04.2018 Справа № 908/749/18
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили « 24» травня 2018 року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання « 24» травня 2021 року
9. Судовий наказ видано стягувачу « 24» травня 2018 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
Справа № 909/781/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.05.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

учасників у справі про банкрутство

Первинну профспілкову організацію державного підприємства Міністерства оборони України "63 котельно-зварювальний завод" (вул.Хриплинська,11, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76002);

ТОВ "Білс" (вул.М.Павлика, 17А/5, м.Івано-Франківськ, 76000);

ПАТ "Прикарпаттяобленерго" ( вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, 76014);

ТОВ "Слот-інвест" (вул.Тичини,14, м.Івано-Франківськ, 76018; Адреса для листування: 76018, м.Івано-Франківськ, площа Ринок,14, офіс 405)

у справі за заявою: директора Державного підприємства "Івано-Франківський котельно - зварювальний завод",

до боржника: державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", вул. Хриплинська,11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76002,

про банкрутство

про те, що розгляд справи відбудеться 13.06.2018 об 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань №11.

Участь в судовому засіданні кредиторів не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                                  Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.05.2018                                                            Справа № 908/253/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/253/18 від 26 березня 2018 р., що набуло чинності 24.04.2018.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожбастранс”
Наказ може бути пред’явлений до виконання до “24” липня 2018 р.
Суддя                                                                       Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.05.2018                                                             Справа № 908/2580/17
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2018 у справі № 908/2580/17, яке набрало законної сили 18.05.2018.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 18.05.2021.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.05.2018 Справа № 908/101/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2018 у справі № 908/101/17.
Рішення набрало законної сили 15.05.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до 16.05.2021.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 32/179/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018 Справа № 908/2630/17

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 03.05.2018 у справі № 908/2630/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1; фактична адреса: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю М.К.С (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 56-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НВП ІСТ ЛАЙН (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11)

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області 21.05.2018 року надійшла заява Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо за вих. № 04/592 від 14.05.2018 про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 03.05.2018 у справі № 908/2630/17.

Розглянувши заяву, суд вирішив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30.05.2018 о 12 год. 00 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус № 1), кабінет № 300.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Явку представників визнати необовязковою.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.03.2018 Справа № 908/538/18
м. Запоріжжя, Запорізька область
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили « 24» травня 2018 року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання « 24» травня 2021 року
9. Судовий наказ видано стягувачу « 24» травня 2018 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
Справа № 909/1004/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.05.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
розглянувши заяву від 14.05.18 (вх№ 7242/18) керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" ОСОБА_1
про зняття арешту з майна боржника у справі
за заявою: Коломийського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області
до: відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат",
ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат".
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.17 затверджено зміни до плану санації ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат", продовжено строк процедури санації ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат" та повноваження керуючого санацією та розпорядника майна на шість місяців.
Зазначену заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.2, 9, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.6 ст.12, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
заяву керуючого санацією ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат" від 14.05.18 (вх. №7242/18) призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.05.18 о 10 год 00 хв.
Керуючому санацією ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат" в судове засідання надати суду:
- оформлену належним чином копію постанови Коломийського міськрайонного відділу ДВС ГТУ в Івано-Франківській області від 27.03.18,
Суддя Рочняк О.В.