overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2018р. справа №908/2338/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І.
секретар судового засіданняРудик Т.С.

за участю представників сторін: від позивача від відповідача Базік О.Д., за довіреністю; не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально-Промисловий Альянс", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 06.02.2018 (повний текст складено 12.02.2018)
у справі№ 908/2338/17 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально-Промисловий Альянс", м. Запоріжжя
провнесення змін до пунктів 5, 11 договору оренди землі

Керуючись статтями 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально-Промисловий Альянс" на рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2018 (повний текст складено 12.02.2018) у справі №908/2338/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2018 (повний текст складено 12.02.2018) у справі №908/2338/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.05.2018 справа № 905/99/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Данком», м.Бахмут Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від у справі25.04.2018р. (повний текст підписано 26.04.2018р.) №905/99/18 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Данком», м.Бахмут Донецької області
до1.Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області 2.Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ
простягнення 266095,80грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Данком», м.Бахмут Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2018р. (повний текст підписано 26.04.2018р.) у справі №905/99/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данком», м.Бахмут Донецької області до відповідача-1, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області та відповідача-2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ про стягнення 266095,80грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №905/99/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/99/18.

2.Зобовязати відповідачів до 13.06.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 1 відповідачу-1; 1 відповідачу-2; 1- до справи; 1- ДАГС
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2018р. справа №908/3864/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, за довіреністю; не зявились; не зявились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод, м. Донецьк
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
постановлену09.02.2017р. у м. Запоріжжі
по справі№ 908/3864/14 (суддя Корсун В. Л.)
за позовом до відповідачів: проПублічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Донецька область 2.Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод, м. Донецьк стягнення коштів
Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод, м. Донецьк на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.02.2017р. по справі № 908/3864/14 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.02.2017р. по справі № 908/3864/14 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Е. В. Сгара

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2018р. справа №1/378

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від ДВС:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за дорученням, не зявились; не зявились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії ''Газ України'' Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від28.03.2018р. у м. Харкові о 12:29 год.
у справі№ 1/378 (суддя Зюбанова Н. М.)
за позовом до про за участю Дочірньої компанії ''Газ України'' Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ, Луганська область стягнення 6 249 269,48 грн. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 276, ст.ст.281-284, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії ''Газ України'' Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.03.2018 р. по справі № 1/378 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.03.2018 р. по справі № 1/378 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Е. В. Сгара

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2018р. справа №908/962/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Стойка О. В.
При секретарі судового засідання: Телеснюк І. В.
за участю представників учасників справи:
від прокуратури: від позивача: не з'явився, не з'явився,
від відповідача: від третьої особи: від органу примусового виконання: вільний слухач: Юдін А. С. особисто за паспортом серії НОМЕР_2, виданим Орджонікідзевським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, Стецюк В. І. за довіреністю № 1064 від 04.07.2017 р. (представник ФОП Юдіна А.С.) не з'явився, не з'явився, ОСОБА_7 за паспортом серії № НОМЕР_1, виданим Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: Фізичної особи-підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
постановлену 13.02.2018р. (повний текст складено 19.02.2018 р.) у м. Запоріжжі
у справі №908/962/14 (суддя Носівець В.В.)
за позовом Прокурора Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідачаФізичної особи-підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича, м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міське комунальне підприємство "Основаніє", м. Запоріжжя
про зобов'язання повернути нежитлове приміщення за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 117-б, що знаходиться на балансі МКП "Основаніє", балансовою вартістю 25732,00 грн.
за зустрічним позовом до відповідача проФізичної особи-підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича, м. Запоріжжя Запорізької міської ради, м. Запоріжжя визнання дійсним договору оренди нежитлового приміщення від 28.02.2005 та додаткових угод до нього

Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 271, 273, 275, 276, 281-284,331 Господарського процесуального кодексу України (у новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області 13.02.2018 р. (повний текст складено та підписано 19.02.2018 р.) у справі №908/962/14 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 р. (повний текст складено та підписано 19.02.2018 р.) у справі №908/962/14 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л. Ф.Чернота

Судді: І. В.Зубченко

О. В.Стойка
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2018 справа №905/2159/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів при секретарі судового засідання: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: не зявився; не зявився; не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Луч", м. Лиман, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 08.02.2018 (повний текст складено та підписано 19.02.2018)
у справі № 905/2159/17 (головуючий Кротінова О.В., судді Ніколаєва Л.В., Чернова О.В.)
за позовомПриватного підприємства "Луч", м. Лиман, Донецька область
до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради, м. Лиман, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Лиманська служба єдиного замовника", м. Лиман, Донецька область
провизнання договору недійсним

Керуючись ст.ст. 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Луч", м. Лиман, Донецька область задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2018 у справі № 905/2159/17 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Приватного підприємства "Луч", м. Лиман, Донецька область до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради, м. Лиман, Донецька область про визнання договору оренди транспортних засобів (автобусів) № 2 з Комунальним підприємством "Лиманська служба єдиного замовника" від 18.08.2017 недійсним задовольнити.

Визнати недійсним на майбутнє договір оренди транспортних засобів (автобусів) № 2 від 18.08.2017, укладений між Відділом освіти Лиманської міської ради, м. Лиман, Донецька область та Комунальним підприємством "Лиманська служба єдиного замовника", м. Лиман, Донецька область.

Стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради, м. Лиман, Донецька область на користь Приватного підприємства "Луч", м. Лиман, Донецька область судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1 600,00 грн.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради, м. Лиман, Донецька область.

Стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради, м. Лиман, Донецька область на користь Приватного підприємства "Луч", м. Лиман, Донецька область судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2 400,00 грн.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.05.2018р. справа № 908/2589/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, смт Більмак, Запорізька область
на рішення Господарського суду Запорізької області
ухвалене11.04.2018р. у м. Запоріжжі о 12:12 год. (повний текст рішення складено та підписано 20.04.2018р.)
по справі№ 908/2589/17 (суддя Дроздова С. С.)
за позовом до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, смт Більмак, Запорізька область Комиш Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області, смт Комиш Зоря, Запорізька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма Запоріжнафтопродукт», м. Запоріжжя визнання незаконним та скасування рішення 4-ї сесії 23-го скликання від 30.12.1998р. № 9 та визнання недійсним договору оренди землі від 01.09.2009р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018р. по справі № 908/2589/17 у задоволенні позовних вимог Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Більмацька селищна рада Більмацького району Запорізької області, звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 02-01-93/0582 від 10.05.2018р. (вх.№. 02-30/833/18 від 22.05.2018р.).

Донецький апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що апеляційна скарга Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою № 02-01-93/0582 від 10.05.2018р. (вх.№. 02-30/833/18 від 22.05.2018р.) Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, смт Більмак, Запорізька область на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018р. по справі № 908/2589/17.

Зобовязати учасників справи в строк до 06.06.2018р. включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2018р. справа №913/831/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І.
секретар судового засіданняРудик Т.С.

за участю представників сторін: від позивачів від відповідача прокурор 1. не з'явився; 2. не з'явився; не з'явився; Хряк О.О., посвідчення

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сергєєва Сергія Валерійовича, м. Лисичанськ Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від 20.02.2018 (повний текст складено 02.03.2018)
у справі№ 913/831/17 (суддя: Масловський С.В.)
за позовом Заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі: 1.Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, м. Попасна Луганської області; 2.Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Сергєєва Сергія Валерійовича, м. Лисичанськ Луганської області
проповернення земельної ділянки

Керуючись статтями 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сергєєва Сергія Валерійовича, м. Лисичанськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2018 (повний текст складено 02.03.2018) у справі №913/831/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2018 (повний текст складено 02.03.2018) у справі №913/831/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" травня 2018 р. Справа№ 910/23000/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.03.2018

у справі № 910/23000/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «В Тікет»

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету

України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі № 910/23000/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_2 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі № 910/23000/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Мартюк А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась з можливістю відкриття апеляційного провадження у справі № 910/23000/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі № 910/23000/17.

2. Призначити справу до розгляду на 06.06.2018 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк