ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/316/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., без виклику представників учасників справи, розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва»

до Фізичної особи-підприємця Кешман Наталії Валентинівни

про стягнення боргу по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кешман Наталії Валентинівни про стягнення боргу по орендній платі, в якому просить стягнути з відповідача 124206 грн. 29 коп. основного боргу по Договору №610 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 10.12.2015 року, 3754 грн. 90 коп. пені, 278 грн. 55 коп. трьох процентів річних та 18090 грн. 89 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою від 10 квітня 2018 року позовна заява була прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судове засідання призначено на 07 травня 2018 року, встановлено відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтями 178, 251 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Ухвала суду від 10.04.2018 року була направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 10.04.2018 отримана відповідачем 12 квітня 2018 року.

Відповідач відзив на позов суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного:

10 грудня 2015 року між Деснянською районною місті Києві державною адміністрацією (Орендодавець), Фізичною особою-підприємцем Кешман Наталією Валентинівною (Орендар) та Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» укладено договір №610 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (далі - «Договір»).

Згідно п. 1.1. Договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв в оренду нерухоме майно (нежитлові приміщення), що належтть до комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Бикова, 7-А для розміщення складу.

Згідно пункту 3.1. Договору за користування об»єктом оренди Орендар сплачує орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м. Києва, затвердженої рішенням Київради від 21 квітня 2015 року №415/1280, і становить без ПДВ 86 грн. 85 коп. за 1 кв. метр орендованої площі, що в цілому складає за базовий місяць розрахунку станом на травень 2015 року 8572 грн. 46 коп.

Відповідно до пункту 3.2. Договору розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за попередній місяць, опублікованому у поточному місяці.

Згідно пункту 3.7. Договору орендна плата сплачується Орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності Орендаря не пізніше 15 числа поточного місяця.

Позивач зазначає, що орендар порушив свої договірні зобов'язання щодо сплати орендних платежів і за його розрахунком заборгованість відповідача по сплаті орендної плати за період з 30.11.2015 по 30.11.2017 згідно Договору складає 124206,79 грн.

Позивач вказує. що відповідач борг по орендній платі не заплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

У ході дослідження обставин справи судом встановлено, що підприємницька діяльність відповідача припинена.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Кешман Наталії Валентинівни проведена 18.04.2017 року.

Відповідно до пункту 8 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Частиною 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позовну заяву Черкаською міською радою подано до суду 02 квітня 2018 року, тобто на час подання позову відповідач вже втратив статус підприємця.

У пункті 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді.

Враховуючи, що відповідачем у даній справі є фізична особа, яка не може бути стороною в даному господарському процесі, дана справа не підвідомча господарському суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При надходженні до суду відповідного клопотання від позивача судом буде ухвалено про повернення судового збору у зв»язку із закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 45, пунктом 1 частини 1 статті 231, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №925/316/18 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до Фізичної особи-підприємця Кешман Наталії Валентинівни про стягнення боргу по орендній платі у зв»язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, передбачений статтею 256 ГПК України.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повний текст ухвали складено 17 травня 2018 року.

Суддя В.В. Потапенко