Справа № 909/389/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону

вул.Чорновола, 9, м.Івано-Франківськ, 76018

в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні

функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром"

в особі Державного підприємства

"Івано-Франківський котельно-зварювальний завод",

вул. Хриплинська ,11, м. Івано-Франківськ, 76002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Пром"

вул. Дружби, 13, м. Івано-Франківськ, 76009

про стягнення заборгованості в сумі 52 227 грн 21 к.

за участю:

від позивача: Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність 71-101 від 21.02.18

від прокуратури: ОСОБА_2 - військовий прокурор, (посвідчення №046431 від 29.03.17)

від відповідача: не з'явився,

встановив: Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" в особі Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Пром" заборгованість в сумі 52 227,21грн.

Ухвалою суду від 15.05.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 29.05.18.

Позивач надав суду клопотання (вх.№7775/18 від 29.05.18), в якому просить суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та повернути судовий збір в сумі 1762,00грн. сплачений згідно платіжного доручення №117 від 10.05.18.

Представник позивача вказує на відсутність предмету спору між сторонами, просить суд закрити провадження у справі.

Прокурор підтвердив, що на даний час врегульовано питання щодо стягнення боргу, предмет спору між сторонами відсутній.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, суд прийшов до висновку, про припинення існування між сторонами предмету спору, що в свою чергу, в силу п. 2ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, яка вказує на те, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, є підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, у відповідності ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок повернення судового збору. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Аналізуючи наведені вище правові норми та беручи до уваги подане представником позивача клопотання, суд вважає за доцільне задоволити клопотання та повернути позивачу з спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1762,00грн., згідно платіжного доручення №117 від 10.05.18.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", стст. п. 2 ч.1, ч.4 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №909/389/18.

2. Повернути Державному підприємству "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", вул. Хриплинська,11, м. Івано-Франківськ, 76002 () з спеціального фонду Державного бюджету України 1762,00грн. судового збору перерахованого платіжним дорученням №117 від 10.05.18.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Булка В.І.