УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3963/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018

за позовом Приватного підприємства "Явірське"

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Приватне підприємство "Явірське" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про зобов'язання Головне управління Держгеокадастру у Харківській області укласти додаткові угоди про поновлення договорів оренди землі від 17.12.2012 року, зареєстрованих за номерами №03244, №03245, №03246, №03247, №03248, №03249, №03250.

Підставою пред'явленого позову, зокрема, є стаття 33 Закону України "Про оренду землі".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.12.2017, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 позов задоволено повністю.

Головне управління Держгеокадастру у Харківської області звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі № 922/3963/17 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.2018 о 16 год. 00 хв.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що у зв'язку з необхідністю з'ясування наявності підстав для відступлення, чи навпаки, від висновків раніше висловлених під час розгляду справ на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, передано на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 920/739/17 разом із касаційною скаргою у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, поданою у справі №922/3963/17 до вирішення судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківської області у справі №922/3963/17 зупинити до вирішення судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков