overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. Справа № 922/175/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Сіверін В. І.

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача - Міненко В.М. (довіреність №101/17 від 28.12.2017, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №491 від 15.03.1996 року);

відповідача - Радигін Є.С. (довіреність б/н від 01.02.2018 року, посвідчення адвоката НОМЕР_1 від 27.05.2011 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали апеляційних скарг позивача (вх.№692Х/1-43) та відповідача (вх.№758Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2018 року (суддя Г.І. Сальникова, повне рішення складено 30.03.2018 року) у справі №922/175/18

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм, Харківська область

про стягнення 2993219,00 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу позивача задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2018 року у справі №922/175/18 в частині відмови у стягненні 267,30 грн. 3% річних скасувати.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (64300, Харківська область, м. Ізюм, проспект Незалежності, 33, ) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) 267,30 грн. 3% річних.

В решті рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

Стягнути з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (64300, Харківська область, м. Ізюм, проспект Незалежності, 33, ) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) 5,99 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Харківський апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Сіверін В. І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2018 р. Справа № 917/1655/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В. І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. №616П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 у справі № 917/1655/17 (повний текст складено 14.12.2017 у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Бунякіною Г.І.)

за позовом фермерського господарства "Хризоліт", м. Глобине, Глобинський район, Полтавська обл.

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

про визнання права користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 у справі № 917/1655/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 у справі № 917/1655/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п’яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"29" травня 2018 р.           Справа № 978/645/18
На виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 про видачу наказуна примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15.01.2018 у справі № 1/285, -
60 039 (шістдесят тисяч тридцять дев'ять) грн 22 коп. - сума основного боргу,
3 516 (три тисячі п'ятсот шістнадцять) грн 88 коп. - пені.
13 607 (тринадцять тисяч шістсот сім) грн 84 коп. - штрафу.
7 735 (сім тисяч сімсот тридцять п'ять) грн 44 коп. - 25% річних.
2 758 (дві тисячі сімсот п'ятдесят вісім) грн 50 коп. - інфляційних втрат.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Слободін М.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"29" травня 2018 р. Справа № 906/10/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Восток-Запад" від 16.05.2018р. на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 16.04.18р. суддею Терлецькою-Байдюк Н.Я. о 13:57год. у м.Житомир, у справі № 906/10/18

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Восток-Запад"

до Приватного акціонерного товариства "Житомирагрохім"

про стягнення 360 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.05.18р. апелянт - Приватне сільськогосподарське підприємство "Восток-Запад" - звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 16.04.18р. у справі №906/10/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Восток-Запад" до Приватного акціонерного товариства "Житомирагрохім" про стягнення 360 000,00 грн.

21.05.2018р. матеріали апеляційної скарги разом із матеріалами справи №906/10/18 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. поновлено ПСП "Восток-Запад" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 16.04.2018р. та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПСП "Восток-Запад" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.04.2018р. у справі №906/10/18.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити апеляційну скаргу у справі №906/10/18 до розгляду на "13" червня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання - на їх власний розсуд.

5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2018 р.Справа № 924/414/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів

до 1. Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, смт. Ямпіль, Білогірський р-н., Хмельницька обл.

2. фізичної особи - підприємця Цірука Петра Валерійовича, с. Лепесівка, Хмельницька обл.

про визнання недійсним рішення сорокової сесії Ямпільської селищної ради VI скликання №9 від 25.05.2015р. та визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 15.07.2015р. укладений між Ямпільською селищною радою та фізичною особою - підприємцем Ціруком П.В.

з підстав порушення норм чинного законодавства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:30 год. "04" липня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314 .

Старокостянтинівській місцевій прокуратурі подати суду докази наявності у Цірука Петра Валерійовича статусу фізичної особи - підприємця на час звернення з позовом до суду.

Встановити Ямпільській селищній раді Білогірського району Хмельницької області строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 22.06.2018р.

Встановити фізичній особі - підприємцю Ціруку Петру Валерійовичу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 22.06.2018р.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 29.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - Старокостянтинівській місцевій прокуратурі (31100, м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41)

3 - Прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)

4 - Ямпільській селищній раді (30231, Хмельницька обл., Білогірський р-н., смт. Ямпіль, вул. Миру, 8)

5 - ФОП Ціруку Петру Валерійовичу АДРЕСА_1

Всім рекомендованим з повідомленням
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа № 903/74/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М.

судді Миханюк М.В.

без виклику представників сторін

за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 30.03.18 у справі № 903/74/18 (суддя А.М. Кравчук)

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

до Фізична особа-підприємець Кузьмич Петро Семенович

про стягнення 75 626, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 травня 2018 року у справі №903/74/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 30 березня 2018р. у справі № 903/74/18; призначено справу №903/74/18 до розгляду на "11" червня 2018 р. об 12:00год.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту ухвали від 21.05.2018р. про відкладення розгляду справи, внаслідок технічної помилки у пункті "3" резолютивної частини помилково зазначено дату розгляду справи "11" червня 2018 р. о 12:00 год." замість "18" червня 2018 р. о 11:30 год.

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

Оскільки помилка була допущена в даті відкладення розгляду справи та враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпає і не змінює суті ухвали, постановленої Рівненським апеляційним господарським судом 21 травня 2018р. у справі №903/74/18, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену внаслідок технічної помилки, описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 21 травня 2018р. про призначення до розгляду справи №903/74/18, замінивши дату розгляду справи з "11" червня 2018 р. о 12:00 год. на "18" червня 2018 р. о 11:30 год.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа № 918/863/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

без виклику учасників судового процесу

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Надія" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.03.2018 року у справі № 918/863/17, повний текст рішення складено 12.03.2018 року

за позовом Приватного підприємства "Надія"

до Державного підприємства "Остківське лісове господарство"

про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення в сумі 65 860,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 року було відкладено розгляд справи на 12.06.2018 року об 11:00 год.

Проте, при винесені даної ухвали, було допущено технічну описку та невірно зазначено дату розгляду апеляційної скарги, де замість 18.06.2018 року об 14:30 год. вказано 12.06.2018 року об 11:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 22 травня 2018 року по справі № 918/863/17 та вважати вірною дату "18" червня 2018 року об 14:30 год.".

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/455/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.05.2018 року, суддя в І інстанції Гут С.Ф., повний текст якого було складено 15.04.2018 року в м. Одесі

у справі № 916/455/18

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_3

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.05.2018 року в задоволені клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 916/455/18 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати повністю та ухвалити нове судове рішення, яким скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2018 року.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/455/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.05.2018 року у справі № 916/455/18.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали згідно з нормами ст.263 Господарського процесуального кодексу України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.
УХВАЛА

11 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7919/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Натал"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015

у справі № 904/7919/14

за заявою Приватного підприємства "Натал"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 (згідно з відбитком канцелярії суду) Приватне підприємство "Натал" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 904/7919/14 разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку та клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши матеріали касаційної скарги № 904/7919/14, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Приватним підприємством "Натал" подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 904/7919/14 .

.

Водночас Приватним підприємством "Натал" вже подавалась касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015, проте ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.03.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Натал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 904/7919/14, оскільки ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.03.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Натал" на те саме судове рішення.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Натал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 904/7919/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/245/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовій справі №927/245/18, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд», вул. Грушевського, б.3-б, м. Бровари, Київська область, 07401

до відповідача: Приватного підприємства «ГЕПАРД ХХІ», вул. Антонова-Овсієнко, б.52, кв.8, м. Чернігів, 14008

про стягнення 354632грн.49коп.,

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачу - Приватному підприємству «ГЕПАРД ХХІ» (вул. Антонова-Овсієнко, б.52, кв.8, м. Чернігів, 14008),

що в підготовчому засіданні по розгляду справи №927/245/18, яке відбулось 29 травня 2018 року об 11год.00хв. в Господарському суді Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр.Миру, 20, постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/245/18 призначено на 11 червня 2018 року о 12год.00хв. в Господарському суді Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр.Миру, 20, зал судових засідань 303.

Явка відповідача не є обов'язковою.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич