ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

15.05.2018 м. ХарківСправа № 922/2697/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали заяву ОК "ЖБК "Тихий квартал" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків , Реєстраційної служби ХМУЮ, м. Харків, ОК "ЖБК "Тихий квартал", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення
За участі представників:

прокурор - Горгуль Н.В., діє за посвідченням № 036152 видане 29.10.15р.;

відповідача (ХМР) - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/3958/2-17 від 28.12.17р.;

відповідача (ОК"ЖБК"Тихий квартал") - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 22.01.18р.

відповідача (Реєстраційної служби ХМУЮ) - не з`явився,

3-я особа - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Заступник прокурора Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тихий квартал" (далі ОК "ЖБК "Тихий квартал") та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (далі Реєстраційна служба Харківського МУЮ) про визнання незаконним і скасування пункту 2 додатку 2 до рішення Харківської міської ради 06.08.2014 № 1601/14 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування об'єктів"; визнання незаконним і скасування пункту 13 додатку 1 до рішення Харківської міської ради від 24.12.2014 № 1738/14 "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів"; визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського МУЮ ОСОБА_3 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,1225 га кадастровий номер :09:001:0060 від 12.02.2015 № 19276830; зобов'язання Реєстраційної служби Харківського МУЮ внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування запису про право власності від 28.01.2015 № 8698994; зобов'язання ОК "ЖБК "Тихий квартал" передати, а Харківську міську раду - прийняти земельну ділянку площею 1,1225 га, кадастровий номер :09:001:0060, про що скласти акт прийому-передачі, на підставі статей 41 Земельного кодексу України (далі ЗК), статей 133, 135, 137 Житлового кодексу УРСР (далі ЖК), Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 30.04.1985 № 186.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.07.2015 (суддя Сальнікова Г.І.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 (судді: Слободін М.М., Гончар Т.В., Гребенюк Н.В.), позов задоволено частково.

Визнано недійсним і скасовано пункт 2 додатку 2 до рішення Харківської міської ради "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування об'єктів" від 06.08.2014 №1601/14.

Визнано недійсним і скасовано пункт 13 додатку 1 до рішення Харківської міської ради "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів" від 24.12.2014 № 1738/14.

Зобов'язано ОК "ЖБК "Тихий квартал" передати, а Харківську міську раду прийняти земельну ділянку площею 1,1225 га, кадастровий номер :09:001:0060, у первісному (придатному) для використання стані, про що скласти акт прийому-передачі; припинено провадження в частині вимог, заявлених до Реєстраційної служби Харківського МУЮ.

Припиняючи провадження у справі в частині вимог, заявлених до Реєстраційної служби Харківського МУЮ, суди керувалися положеннями пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) у редакції до 15.12.2017, виходили із того, що Реєстраційна служба Харківського МУЮ не є юридичною особою.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 (судді: Сибіга О.М., Божок В.С., Полянський А.Г.) постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 залишено без змін, а касаційну скаргу ОК "ЖБК "Тихий квартал" без задоволення.

ОК "ЖБК "Тихий квартал" 06.04.2017 звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2015 у цій справі за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2015 в частині позовних вимог Заступника прокурора до ОК "ЖБК "Тихий квартал" та Харківської міської ради.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.04.2017 (суддя Погорєлова О.В.) заяву ОК "ЖБК "Тихий квартал" про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2015 за нововиявленими обставинами у справі № 922/2697/15 задоволено. Скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2015 в частині позовних вимог про визнання недійсним і скасування пункту 2 додатку 2 до рішення Харківської міської ради "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування об'єктів" від 06.08.2014 № 1601/14; визнання недійсним і скасування пункту 13 додатку 1 до рішення Харківської міської ради "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів" від 24.12.2014 № 1738/14; зобов'язання ОК "ЖБК "Тихий квартал" передати, а Харківську міську раду - прийняти земельну ділянку площею 1,1225 га з кадастровим номером :09:001:0060 у первісному (придатному) для використання стані, про що скласти акт прийому-передачі. В цій частині позовних вимог прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 (судді: Ільїн О.В., Сіверін В.І., Терещенко О.І.) рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2017 залишено без змін з тих же підстав, а апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області без задоволення.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.02.18р. касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2017 у справі № 922/2697/15 скасувати, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2018 року, для розгляду справи № 922/2697/15 визначено суддю Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 18.04.18р. призначено заяву ОК "ЖБК "Тихий квартал" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 15 травня 2018 року о 14:00 год.

14.05.18р. від прокурора надійшли письмові пояснення щодо заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в яких вказав, що заявником не надано достатніх фактів, які мають ознаки нововиявлених ознак та просить суд залишити рішення господарського суду Харківської області від 07.07.15р. без змін.

15.05.18р. представник відповідача (ХМР) надав клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з неотримання письмових пояснень прокуратури та необхідністю підготувати письмові пояснення. Також, представник просить суд визнати поважними причини пропуску щодо неподання відповідних пояснень.

Суд, дослідивши дане клопотання вважає за можливе його задовольнити. Оскільки прокуратурою направлено сторонам письмові пояснення 11.05.18р. (п`ятниця) (а.с. 31-35 том 5), а розгляд заяви призначено на 15.05.18р., та враховуючи вихідні дня, що унеможливило доставку та отримання поштової кореспонденції, суд визнає поважними причини пропуску Харківською міською радою строку на подання письмових пояснень. У зв`язку з чим, суд вважає за можливе відкласти розгляд заяви.

Відповідно до положень ч.4, ст. 252 ГПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 252, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску ОК"ЖБК"Тихий квартал" та ХМР строку на подання витребуваних судом документів.

2. Клопотання представника відповідача (ХМР) про відкладення розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - задовольнити.

3. Відкласти розгляд заяви на 18.05.18р. о 09:30 год.

4. Учасникам судового процесу надати письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного суду за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

5. Повідомити учасникам процесу про те, що 18.05.18р. спливає строк розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №115, 1 пов.).

7. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про відкладення розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після підписання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2018 р.

Суддя ОСОБА_4