ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.05.2018 м ХарківСправа № 922/1349/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків ()
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг", м. Харків ()
про стягнення 3916587,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг" про стягнення безпідставно збереженого майна у розмірі орендної плати в сумі 3916587,52 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її подано з порушенням вимог ст. 164 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши додатки до позовної заяви, надані позивачем до суду та опис вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, судом встановлено, що заявником не направлено частину документів на адресу відповідача, а саме: копію договору оренди землі, акт приймання-передачі земельної ділянки, угоду про розірвання договору оренди землі та додаток до акту обстеження - фото земельної ділянки та будівель на 4 аркушах.

Крім того, позивачем в описі вкладення зазначено про направлення розрахунку заборгованості на двох аркушах, в той час як до суду надано розрахунок на чотирьох аркушах.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не в повному обсязі було направлено документи, які є додатками до позову, чим порушено вимоги п. 1 ст. 172 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та відповідно до приписів пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

В даному випадку частина копій документів, доданих до позовної заяви не засвідчені у відповідності до вищезазначених вимог.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що заявником було подано позовну заяву без додержання п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення відповідних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 164, п. 1 ст. 172 , статтями 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Харківської міської ради (вх. № 1349/18) залишити без руху.

2. Встановити Харківській міській раді строк на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Харківській міській раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів направлення на юридичну адресу відповідача усіх додатків до позовної заяви (копія договору оренди землі, акт приймання-передачі земельної ділянки, угода про розірвання договору оренди землі, розрахунок заборгованості на 4 аркушах, додаток до акту обстеження - фото земельної ділянки та будівель на 4 аркушах);

- подання до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви (фото земельної ділянки та будівель, які є додатком до акту обстеження земельної ділянки на 4 аркушах);

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 24.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
922/1349/18