ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" травня 2018 р. Справа № 903/17/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Хвищук Н.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Завод Галичина

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР,

Мале приватне підприємство ВК Імпекс

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив: в провадженні господарського суду Волинської області знаходиться справа за позовом ПАТ БАНК ФОРУМ до ТОВ Завод Галичина, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР та МПП ВК Імпекс про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ТОВ Завод Галичина, переданий іпотекодержателю згідно іпотечного договору №1-0216/13/23-ІР від 05.06.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №1668, а саме:

- автозаправну станцію №7, розташовану за адресою: Львівська область, Яворівський район, с/рада Рясне-Руське, АЗС, дорога Львів-Яворів, км 9+100 м.(ліворуч), а саме: АЗС (літ. А-1) загальною площею 108,8 кв.м.; матеріали стін цегла, навіс Б.

- рухоме майно (основні засоби - обладнання), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Львівська область, Яворівський район, с/рада Рясне-Руське, АЗС, дорога Львів-Яворів, км 9+100 м.(ліворуч), а саме: колонки паливороздавальні, колонки паливороздавальні, лічильник електричний АСЕ-5000, грозозахист, АГЗП, іміджева Стела, пожежна сигналізація, металоконструкція складу для АЗС, рукав ВТ зливний, рукав ВТ зливний, паливо-роздаточна колонка MZ6065-4 двостороння, паливо-роздаточна колонка MZ, паливо-роздаточна колонка MZ, бюро оператора, водопровід питний 87 м/п, дощова каналізація 96 м/п, електричні мережі, побутова каналізація 28 м/п, резервуар палива, резервуар палива, резервуар палива, резервуар палива, рекламна стела, технологічні колодязі, технологічні колодязі, технологічні колодязі, технологічні колодязі, технологічні трубопроводи, дизель генератор G-15L, дод система контролю 4-х резервуарів, сепаратор з технологічної каналізації, трансформаторна підстанція, мережа живл. ПТК і ПРК, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за кpедитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р. та №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р. в сумі 42042325,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ станом на 12.12.2016р. становить ,51 грн., яка складається з:

1) заборгованості за кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р., яка становить 32196663,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 833228873,40 грн. та складається з:

- простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 31310736,48 США, що в гривневому еквіваленті складає 810301664,68 грн.;

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 885926,59 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 22927208,73 грн.;

2) заборгованості за кредитним договором №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р. яка, становить 9845662 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 254799382,11 грн. та складається з:

- простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 9707831,47 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 251232416,89 грн.;

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 137830,53 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 3566965,22 грн.. Просять визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Також просять встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, про суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна проведення виконавчих дій. Додатково просять покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.01.2017р. суддею Вороняком А.С. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.02.2017р. суддею Вороняком А.С. провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи до одержання експертного висновку, проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2017р., у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Вороняка А.С., справу розподілено судді Слободян О.Г.

Ухвалою суду від 13.03.2017р. суддею Слободян О.Г. дану справу прийнято до провадження.

В звязку з надходженням на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку експерта №1076 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи по господарській справі №903/17/17, ухвалою суду від 16.04.2018р. поновлено провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.05.2018р.

07.05.2018р. на адресу суду надійшло клопотання позивача (вх.01-82/59/18) про зупинення провадження у справі, в якому ПАТ «Банк Форум» зазначає, що на даний час у провадженні Верховного Суду перебуває справа №921/107/15-г/16 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ПАТ «Тернопільнафтопродукт» про звернення стягнення на предмет іпотеки. На підтвердження надає суду копію ухвали ВС від 19.04.2018р. та вказує, що правовідносини, які досліджуються у справі №921/107/15-г/16 є подібними до правовідносин у даній справі №903/17/17, у звязку з цим просить зупинити провадження у даній справі до вирішення ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду справи №921/1074/15-г/16 у подібних правовідносинах.

10.05.2018р. на адресу суду надійшло аналогічне клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.7 ч. 1 ст. 228 ГПК України від третьої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб.

Також, 16.05.2018р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача (вх.01-82/63/18), в якому ТОВ «Завод Галичина» просить зупинити провадження у справі №903/17/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №921/1074/15-г/16.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Верховного суду перебуває справа №921/107/15-г/16 за касаційною скаргою ПАТ Банк ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2017р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017р. за позовом ПАТ Банк ОСОБА_3 до ПАТ "Тернопільнафтопродукт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Золотий екватор, Мале приватне підприємство ВК ІМПЕКС про звернення стягнення на предмет іпотеки. При цьому, предметом спору у справі є вимога банку про звернення стягнення на предмет іпотеки, що переданий банку (іпотекодержателю) відповідачем (іпотекодавцем) в іпотеку відповідно до іпотечного договору №1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013р., посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №3754. Відповідний іпотечний договір укладено між позивачем та відповідачем в забезпечення виконання ТОВ Золотий екватор зобовязань за кредитним договором №1 -0020/13/30-КL від 29.03.2013р. та зобовязань Малого приватного підприємства ВК ІМПЕКС за кредитним договором №1-0021/13/30-КL від 29.03.2013р., що укладені з ПАТ Банк ОСОБА_3. Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2018 року справу № 921/107/15-г/16 передано на розгляд ОСОБА_5 Верховного Суду для забезпечення формування єдиної правозастосовчої практики.

В підготовчому засіданні 17.05.2018р. представник позивача ОСОБА_1 підтримала дане клопотання та просила зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 статті 229 ГПК України передбачено, що у випадку, встановленому пунктом 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду судового рішення в касаційному порядку.

Оскільки, правовідносини, які досліджуються ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду у справі №921/107/15-г/16 є подібними до правовідносин, які досліджуються у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та зупинити провадження у справі №903/17/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 921/107/15-г/16.

Керуючись п.7 ч.1 ст.228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №903/17/17 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 921/107/15-г/16.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та в порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.05.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян