ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.2018 м. ХарківСправа № 922/292/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву ТОВ «ФГ «Шубське» про розяснення рішення суду

за позовом ТОВ "Агро-ГСМ", м. Харків
до ТОВ "ФГ "Шубське", с. Шуби
про та за зустрічним позовом стягнення коштів ТОВ "ФГ "Шубське", с. Шуби до ТОВ "Агро-ГСМ", м. Харків про визнання недійсним договору
За участю представників:

Позивача (ТОВ "Агро-ГСМ") ОСОБА_1

Відповідача (ТОВ "ФГ "Шубське") ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГСМ" (надалі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Шубське" про стягнення 879.352,34 грн. з яких: 857.692,00 грн. - сума основного боргу, 16.373,34 грн. - інфляційні втрати, 5.287,00 грн. - проценти річних від простроченої суми та судовий збір 13.190,29 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "ФГ "Шубське" про визнання договору поставки (форвардний) № АГ-2/ФП від 07.09.2016 року укладеного між ТОВ "ФГ "Шубське" (62122, Харківська обл., Богодухівський район, с. Шуби, вул. Центральна, буд.20, код 34073367) та ТОВ "АГРО-ГСМ" (61057,м.Харків, вул. Чернишевська, буд. 13 офіс 510, код 39157669), таким, що не укладався і визнання дій ТОВ "АГРО-ГСМ" протиправними, направленими на неправомірне заволодіння озимої пшениці врожаю 2017 року згідно з умовами неукладеного договору, стягнення з ТОВ "ФГ "Шубське" (62122, Харківська обл., Богодухівський район, с. Шуби, вул. Центральна, буд.20, код 34073367).

Ухвалою від 14.05.2018 р., за результатом розгляду клопотання відповідача за первісним позовом про призначення судової технічно-почеркознавчої експертизи (вх. 10963 від 26.04.2018 р.), було відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судової технічно-почеркознавчої експертизи.

24.05.2018 р. через канцелярію господарського суду від представника ТОВ «ФГ «ШУБСЬКЕ» надійшла заява (вх. №15237) про розяснення рішення суду ухвали господарського суду Харківської області від 14.05.2018 р. у справі №922/292/18 про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «ФГ «ШУБСЬКЕ» про розяснення судового рішення, зазначає наступне.

Згідно ст. 245 ГПК України заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 згаданої статті).

Ухвалою суду від 14.05.2018 р. по даній справі було вирішено питання щодо відмови в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової технічно-почеркознавчої експертизи.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому у вирішенні питання щодо меж, в яких суд може діяти надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст.ст. 234, 238 ГПК України, якими визначено зміст рішення, ухвали.

Таким чином, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі. Тобто, роз'ясненню підлягають рішення, ухвали, якщо з тексту рішення, ухвали незрозумілі висновки, які можна неоднозначно тлумачити і які призвели до невірного прийняття рішення по суті.

Разом з тим, із змісту заяви про розяснення вбачається, що відповідач просить суд не розяснити зміст ухвали, а просить навести додаткові обґрунтування підстав для висновків, зроблених судом в прийнятій ухвалі, що не відповідає вимогам частини першої статті 245 ГПК України та не може вважатися роз'ясненням в розумінні положень зазначеної статті, оскільки, вказана ухвала суду була винесена за результатами розгляду в судовому засіданні клопотання відповідача з повним і чітким викладом суті клопотання, зазначенням мотивів, з яких суд дійшов відповідних висновків, і нормативних актів, якими керувався суд, постановляючи ухвалу.

Суд вважає, що ухвала від 14.05.2018 р. у справі №922/292/18 є в достатній мірі ясною та вичерпною, містить усі структурні складові за ст. 234 ГПК України, а тому розуміння її змісту не викликає жодних труднощів та не потребує зайвої деталізації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «ФГ «Шубське» (вх. 15237 від 24.05.2018 р.) про розяснення ухвали господарського суду Харківської області від 14.05.2018 р. у справі №922/292/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_3