ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмому у продовженні процесуальних строків

"30" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/948/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Тропік”, м. Львів

до          Дочірнього підприємства “Рітейл Вест”, Київська обл., м. Ірпінь

про                    стягнення 388294,57 грн.

встановив:

08.05.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» до дочірнього підприємства «Рітейл Вест» про стягнення 388294,57 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2018 р. позовну заява ТОВ «Тропік» залишено без руху на підставі ст.ст. 164, 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 25.05.2018 р.

25.05.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання від 25.05.2018 р., в якому представник позивача посилаючись на те, що не додані ним до позовної заяви та витребувані господарським судом Київської області видаткові накладні на поставку товару в період з 01.12.2017 р. по 22.03.2018 р. перебувають у містах де безпосередньо здійснювалась поставка, просить продовжити ТОВ «Тропік» на 10 календарних днів строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 15.05.2018 р.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Проте, в ухвалі господарського суду Київської області від 15.05.2018 р. судом окрім того, що позивачем до позовної заяви не було додано видаткових накладних на поставку товару в період з 01.12.2017 р. по 22.03.2018 р., було зазначено інші недоліки, які позивачу необхідно усунути для відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Тобто, представник позивача у клопотанні від 25.05.2018 р. посилається на неможливість усунути у строки встановлені судом один з чотирьох недоліків, зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 15.05.2018 р., проте, представником позивача не усунено інших недоліків та не зазначено причин неусунення інших недоліків, через що суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 113, 119, 174 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання від 25.05.2018 р. про продовження товариству з обмеженою відповідальністю «Тропік» на 10 календарних днів строку на усунення недоліків відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                     О.О. Рябцева