ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.2018р. Справа № 905/2191/17

Господарський суд Донецької області у складі Головуючого судді Сковородіної О.М., судді Чернової О.В., Матюхіна В.І.

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке м.Добропілля Донецької області

до відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків

про визнання недійсним ч.ч.2-3 п.3.11 договору оренди №б/н від 22.12.2010 року

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2191/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке м.Добропілля Донецької області до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків про визнання недійсним ч.ч.2-3 п.3.11 договору оренди №б/н від 22.12.2010 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при укладенні договору оренди №б/н від 22.12.2010 року, а саме частин 2-3 пункту 3.11 та розрахунку сум орендної плати починаючи з 08.06.2016 року, сторонами було порушено вимоги Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, як для підприємства паливної промисловості, а саме невірно взятий базовий місяць для нарахування і сплати орендної плати, просить визнати недійсними ч.ч.2-3 п.3.11 договору оренди №б/н від 22.12.2010 року.

Відповідач проти позову заперечує, вважає доводи, наведені у позовній заяві необґрунтованими та такими, що свідчать про помилкове розуміння норм чинного законодавства, просить у задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі.

Під час розгляду справи вносилися зміни до складу судової колегії у зв'язку з перебуванням суддів - членів колегії у відпустці.

А саме, 02.04.2018 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-01/134 внесено зміни до складу судової колегії у звязку з перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці на підставі доповідної головуючого судді Сковородіної О.М. Після повторного автоматичного розподілу справи №905/2191/17 до нового складу колегії суддів увійшла суддя Чорненька І.К.

02.05.2018 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-01/134 внесено зміни до складу судової колегії у звязку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці на підставі доповідної головуючого судді Сковородіної О.М. Після повторного автоматичного розподілу справи №905/2191/17 до нового складу колегії суддів увійшла суддя Чорненька І.К.

У зв'язку зі змінами у складі судової колегії, господарським судом Донецької області 02.05.2018 року постановлено ухвалу про розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява № 8713/18 від 26.04.2018р. від позивача, в якій він просить суд залишити без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке м.Добропілля Донецької області до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків про визнання недійсним ч.ч.2-3 п.3.11 договору оренди №б/н від 22.12.2010 року. Вказана заява підписана представником за довіреністю ОСОБА_1

З копії довіреності №ББУ/ДУ187/ББ/17 від 11.12.2017р., виданої Товариством з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке м.Добропілля Донецької області вбачається, що ОСОБА_1 надані всі права, які передбачені законом для позивача.

Представники сторін у судове засідання 21.05.2018 року не зявились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

З матеріалів справи судом встановлено, що станом на 21.05.2018 року розгляд справи №905/2191/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке м.Добропілля Донецької області до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків про визнання недійсним ч.ч.2-3 п.3.11 договору оренди №б/н від 22.12.2010 року по суті не розпочато.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вищевказана заява не суперечить нормам чинного законодавства, тому, підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тому, позивач може звернутися до суду з заявою про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 226, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке м.Добропілля Донецької області про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке м.Добропілля Донецької області до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків про визнання недійсним ч.ч.2-3 п.3.11 договору оренди №б/н від 22.12.2010 року задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке м.Добропілля Донецької області до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків про визнання недійсним ч.ч.2-3 п.3.11 договору оренди №б/н від 22.12.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Чернова

Суддя В.І. Матюхін