ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2018 Справа № 905/2838/14

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши лист відділу примусового виконання рішень Управління юстиції у Донецькій області про затвердження мирової угоди на стадії виконання від 24.04.2018 укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче геологічне підприємство «Артемгеологія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АтомВінд-Краматорськ»

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче геологічне підприємство «Артемгеологія» (84500, Донецька область, місто Артемівськ, вулиця Червоноармійська, будинок №9; ) до товариства з обмеженою відповідальністю «АтомВінд-Краматорськ» (84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Орджонікідзе, будинок №2-Б; ) про стягнення боргу в сумі 857 120,40 гривень.

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді Сич Ю.В. знаходилась справа №905/2838/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче геологічне підприємство «Артемгеологія» до товариства з обмеженою відповідальністю «АтомВінд-Краматорськ» про стягнення боргу в сумі 857 120,40 гривень.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.06.2014 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче геологічне підприємство «Артемгеологія» задоволено.

Згідно з Указом Президента України від 14.04.2014р. «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», на території Донецької області з 14.04.2014 розпочато проведення антитерористичної операції.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 12.08.2014 «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду.

Суди згідно з визначеною відповідно до цього Закону підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ», зокрема, визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України господарським судом Запорізької області був виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області головою Вищого господарського суду України видано розпорядження від 24.04.2015 № 21-р «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області».

Згідно з пунктом 1 даного Розпорядження, з 27.04.2015 відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Леніна (Науки), 5.

05 травня 2018 року до господарського суду Запорізької області надійшов лист відділу примусового виконання рішень Управління юстиції у Донецькій області про передачу мирової угоди на стадії виконання рішення від 24.04.2018 для затвердження до суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 передано для затвердження мирову угоду на стадії виконання рішення від 24.04.2018 за підсудністю до господарського суду Донецької області.

25 травня 2018 року до господарського суду Донецької області надійшов лист відділу примусового виконання рішень Управління юстиції у Донецькій області про передачу мирової угоди на стадії виконання рішення від 24.04.2018 для затвердження до суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 25.05.2018 у звязку з відрахуванням зі штату судді Сич Ю.В. призначено автоматичний розподіл справи № 905/2838/14.

Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду даної заяви визначено ОСОБА_1

Частиною першою статті 330 ГПК України визначено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

При цьому, частинами 6 та 7 статті 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись статтею 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

1. Прийняти до розгляду мирову угоду на стадії виконання рішення від 24.04.2018 по справі № 905/2838/14.

2. Призначити судове засідання на 04.06.2018 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5 (кім.№ 234).

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Явка сторін у судове засідання не є обовязкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 29.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова