ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

23 травня 2018 року Справа № 926/2547/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд»

до Зеленогайської сільської ради

про стягнення заборгованості в сумі 76 885,36 грн.

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Магнат-IV»

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник. Договір № 0Г00004 від 17.05.2018 р.

ОСОБА_3 керівник.

від відповідача не зявився.

від третьої особи не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд» звернулось з позовом до Зеленогайської сільської ради про стягнення заборгованості за Договором підряду від 17.12.2014 р. в сумі 76 885,36 грн., що складається з основного боргу у розмірі 45 028,80 грн., 3% річних в сумі 3 264,58 грн. та інфляційних в сумі 28591,98 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.08.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 22.08.2017 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 06.09.2017 р.

05.09.2017 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.09.2017 р. залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Магнат-IV», строк розгляду справи продовжено на 15 днів, а розгляд справи відкладено на 17.10.2017 р.

17.10.2017 р. представник третьої особи подав письмові пояснення щодо виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Агрошляхбуд робіт, зазначених в акті приймання виконаних робіт за грудень 2014 р.

Представник відповідача звернувся з клопотанням від 17.10.2017 р. про призначення та проведення судової фізико-хімічної експертизи підписів керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрошляхбуд та відбитку печатки на акті приймання виконаних робіт за грудень 2014 р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт від грудня 2014 р. та Договору підряду від 17.12.2014 р.

Ухвалою суду від 17.10.2017 р. призначено судову фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д), провадження по справі зупинено.

05.05.2018 р. від експертної установи надійшов Висновок № 989-Х від 08.12.2017 р.

Ухвалою суду від 07.05.2018 р. провадження у справі поновлено, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження на 23.05.2018 р.

22.05.2018 р. від відповідача надійшла заява про неможливість явки представника в судове засідання.

23.05.2018 року до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява (вх. № 371 від 23.05.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд» про виклик у якості свідка ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, який був головою сільської ради у 2008 та 2014 роках. При цьому, представник позивача обґрунтував необхідність виклику колишнього голови Зеленогайської сільської ради для підтвердження обставин, що зазначені у позовній заяві.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Згідно з вимогами ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів

За приписами ч.ч.1, 2 ст. 66 Господарського процесуального кодексу свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

З урахуванням визначеного, суд задовольняє клопотання позивача щодо визнання колишнього голови Зеленогайської сільської ради, ОСОБА_4, у якості свідка, між тим, суд повідомляє, що виклик свідків для допиту у судовому засіданні за клопотанням учасника справи здійснюється якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Отже, суд повідомляє позивача, що на теперішній час, для виклику свідка у судове засідання відсутні підстави.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В звязку з вищезазначеним, враховуючи неявку представника відповідача та третьої особи в судове засідання, відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, розгляд підготовчого судового засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 66, 87-89, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 20 червня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

2. Представникам відповідача та третьої сторони в строк до 20 червня 2018 року з'явитись для ознайомлення з висновком експерта до судового засідання та надати письмові пояснення щодо експертного висновку № 989-Х від 08.12.2017 р.

3. Позивачу подати в строк до 20 червня 2018 року письмові пояснення щодо експертного висновку № 989-Х від 08.12.2017 р.

4. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд» про залучення колишнього голови Зеленогайської сільської ради, ОСОБА_4, у якості свідка.

5. Доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд» в строк до 20 червня 2018 року надати до суду заяву свідка ОСОБА_4, оформлену відповідно до вимог ст. 88 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

8. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "23" травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк