УХВАЛА

м. Київ

10.05.2018 р. Справа № 910/4969/16
За заявою (стягувача) Державного підприємства " Одеський авіаційний завод "

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 25.04.2016 р. № 910/4969/16 до виконання

у справі:

За позовом Державного підприємства " Одеський авіаційний завод "

До Державного підприємства " Севастопольське авіаційне підприємство "

Про стягнення 772200,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від заявника ( стягувача ) Фурманов О.І. - предст.

Від боржника не з'явився

Обставини справи :

Позивач - Державне підприємство " Одеський авіаційний завод " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства " Севастопольське авіаційне підприємство " 772 200,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 07.04.2016 р. позов задоволений повністю та стягнуто з Державного підприємства " Севастопольське авіаційне підприємство " 772200,00 грн. основного боргу, а також 11583, 00 коп. судового збору.

25.04.2016 р. на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

21.03.2018 р. через канцелярію суду від стягувача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва від 25.04.2016 р. № 910/4969/16 до виконання.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 21.03.2018 р. № 05-23/278 призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/4969/16, за результатами якого зазначена заява передана для розгляду судді Пінчуку В.І. у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Павленка Є.В.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. (ч. 2 ст. 329 ГПК України)

Ухвалою від 11.04.2018 р. зазначена заява призначена до розгляду на 10.05.2018 р.

При розгляді вказаної заяви судом встановлено, що наказ господарського суду м. Києва від 25.04.2016 р. був виданий зі строком пред'явлення до виконання до 25.04.2017 р.

Обгрунтовуючи подану заяву заявник посилається на те, що місцезнаходження боржника є місто Севастополь, вулиця Льотчиків, будинок 2

Згідно Закону України " Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України " місто Севастополь є тимчасово окупованою територією внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Законом України " Про виконавче провадження " місцем виконання рішення, у разі якщо боржник є юридичною особою, визначено місцезнаходження юридичної особи або місцезнаходження майна боржника.

У зв'язку з неможливістю самостійно визначити чи існує на неокупованій території України майно боржника - Державного підприємства " Севастопольське авіаційне підприємство ", 12.04.2016 р. стягувач ( державне підприємство " Одеський авіаційний завод " ) листом №1114/ЮВ звернувся до Міністерства юстиції України з проханням роз'яснити порядок виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/4969/16.

У відповідь на зазначений лист Міністерства юстиції України повідомило про те, що на даний час на законодавчому рівні не врегульовано питання щодо порядку виконання рішень судів, інших органів (посадових осіб) на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, в зв'язку із чим надати роз'яснення норм чинного законодавства з даного приводу не виявляється можливим. ( лист від 20.05.2016 р. № №12424-0-33-16/20.5 )

07.02.2018 р. стягувач повторно звернувся до Міністерства юстиції України з проханням роз'яснити чи не змінився порядок виконання судового рішення про стягнення заборгованості з Державного підприємства " Севастопольське авіаційне підприємство " на користь Державного підприємства " Одеський авіаційний завод "

У відповіді на зазначений лист Міністерство юстиції України повідомило, що відповідно до пункту 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2832/5), виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України " Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України " є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ( вул. Комкова, 87, корп. 2, м. Херсон, 73027. ) ( лист від 02.03.2018 р. № 8044/4595-33-18/11.4.3 )

Таким чином, Державному підприємству " Одеський авіаційний завод " стало відомо про порядок виконання рішення суду у разі, якщо боржник знаходиться на тимчасово окупованій території та про орган виконання судового наказу лише у березні 2018 р.

Натомість, наказ Господарським судом м. Києва від 25.04.2016 р. дійсний для пред'явлення до виконання до 25.04.2017 р., у зв'язку із чим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області буде відмовлено Державному підприємству " Одеський авіаційний завод " у прийнятті до виконання вказаного судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу. ( ч. 2 ст. 329 ГПК України ).

Суд вважає заяву стягувача - Державного підприємства " Одеський авіаційний завод " про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва від 25.04.2016 р. у справі № 910/4969/16 до виконання такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача - Державного підприємства " Одеський авіаційний завод " про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва від 25.04.2016 р. у справі № 910/4969/16 до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документу ( наказу господарського суду м. Києва від 25.04.2016 р. у справі № 910/4969/16 ) до виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 22.05.2018 р.

Суддя Пінчук В.І.