ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 травня 2018 р. Справа № 10/1-08

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Закритого акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівне управління № 4 асоціації "Автоміст" (вул. Промислова, 3, м. Вінниця)

до: відкритого акціонерного товариства "Завод" Термінал" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, )

про визнання банкрутом

представники сторін:

боржника: Гонта О.А., за довіреністю

арбітражного керуючого Грущенка К.О.: Гонта О.А., за довіреністю

арбітражний керуючий Гонта О.А.

Управління виконавчої дирекції ФСС України у Вінницькій області: Жовмір К.О., за довіреністю;

Вінницької міської ради: Дзигун О.Л., за довіреністю

ОСОБА_5, за паспортом

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №10/1-08 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

01.02.2018 року до суду від арбітражного керуючого Грущенка К.О. надійшло клопотання № 02-12/48 від 19.01.2018 року про зобов'язання архівного відділу Вінницької міської ради прийняти на зберігання без додаткових умов документи ВАТ "Завод "Термінал" (передані арбітражному керуючому Грущенку К.О. згідно акту приймання-передачі документів з кадрових питань (особового складу) ВАТ "Завод "Термінал" від 21.10.2016 року), строки зберігання яких не закінчилися.

В подальшому, ухвалою суду від 20.03.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Грущенка К.О. у справі № 10/1-08 до 20.06.2018 року.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року призначено клопотання арбітражного керуючого Грущенка К.О. № 02-12/48 від 19.01.2018 року про зобов'язання архівного відділу Вінницької міської ради прийняти на зберігання без додаткових умов документи ВАТ "Завод "Термінал" до розгляду на 22.05.2018 року.

02.05.2018 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, від представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до суду надійшло клопотання б/н від 02.05.2018 року (вх.№ 02.1-34/3695/18) про залучення до участі у справі правонаступника.

07.05.2018 року до суду від арбітражного керуючого Грущенка К.О. надійшов лист №02-12/360 від 05.05.2018 року до якого додано проміжний звіт № 02-12/346 від 27.04.2018 року про виконану роботу у даній справі та протокол засідання комітету кредиторів від 27.04.2018 року.

18.05.2018 року до суду від арбітражного керуючого Грущенка К.О. надійшла заява №02-12/437 від 18.05.2018 року про залишення без розгляду клопотання № 02-12/48 від 19.01.2018 року про зобов'язання архівного відділу Вінницької міської ради прийняти на зберігання без додаткових умов документи ВАТ "Завод "Термінал".

В судовому засіданні 22.05.2018 року представника арбітражного керуючого Грущенка К.О. підтримала заяву № 02-12/437 від 18.05.2018 року про залишення без розгляду клопотання № 02-12/48 від 19.01.2018 року про зобов'язання архівного відділу Вінницької міської ради прийняти на зберігання без додаткових умов документи ВАТ "Завод "Термінал".

Представник Вінницької міської ради не заперечила щодо задоволення заяви арбітражного керуючого про залишення без розгляду клопотання № 02-12/48 від 19.01.2018 року про зобов'язання архівного відділу Вінницької міської ради прийняти на зберігання без додаткових умов документи ВАТ "Завод "Термінал".

Представник Управління виконавчої дирекції ФСС України у Вінницькій області та ОСОБА_5 також не заперечили щодо заяви арбітражного керуючого про залишення без розгляду клопотання № 02-12/48 від 19.01.2018 року.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Грущенка К.О. № 02-12/437 від 18.05.2018 року про залишення без розгляду клопотання № 02-12/48 від 19.01.2018 року, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Так, вказана заява мотивована тим, що на даний час провадження у справі №10/1-08 про банкрутство ВАТ "Завод "Термінал" триває понад десять років. Наразі, єдиною проблемою, через яку не вбачається можливим завершення ліквідаційної процедури у вказаній справі - це непереданий до відповідної архівної установи на зберігання архів ВАТ "Завод "Термінал", що, насамперед, зумовлено відсутністю коштів у банкрута, зокрема, на його впорядкування.

У зв'язку з відсутністю коштів у банкрута, а також, враховуючи те, що основна кількість колишніх робітників підприємства є жителями територіальної громади міста Вінниці, арбітражний керуючий Грущенко К.О., як і попередні ліквідатори ВАТ "Завод "Термінал" (Фролов В.О. та Гонта О.А.), неодноразово звертався до Вінницької міської ради з питанням щодо виділення коштів на впорядкування архівних документів ВАТ "Завод "Термінал" та безоплатного прийняття архівних документів банкрута на зберігання до архівного відділу Вінницької міської ради. Однак, позитивної відповіді надано не було.

Після чого, на виконання рішення комітету кредиторів ВАТ "Завод "Термінал" арбітражним керуючим Грущенком К.О. до господарського суду Вінницької області було подано клопотання № 02-12/48 від 19.01.2018 року про зобов'язання Вінницької міської ради (архівного відділу) прийняти на зберігання без додаткових умов документи ВАТ "Завод "Термінал", строки зберігання яких не закінчилися.

Разом з тим, на даний час обставини у даній справі змінились.

Так, в провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/841/17 за позовом ВАТ "Завод "Термінал" до ТОВ "Євротрейдінг" про стягнення заборгованості.

30.03.2018 року у вказаній справі між ВАТ "Завод "Термінал" та ТОВ "Євротрейдінг" укладено мирову угоду та яку затверджено ухвалою суду від 04.04.2018 року. На виконання зазначеної мирової угоди ТОВ "Євротрейдінг" було перераховано на ліквідаційний рахунок ВАТ "Завод "Термінал" грошові кошти в обумовленому розмірі. Тобто, на ліквідаційному рахунку банкрута з'явились грошові кошти, що дозволило арбітражному керуючому передати архівні документи ВАТ "Завод "Термінал" на впорядкування.

10.01.2018 року між банкрутом (замовником) та ФОП ОСОБА_7 (виконавцем) укладено угоду про виконання робіт (надання послуг), за умовами якої виконавець зобов'язується виконати роботи (надати послуги) з науково-технічного опрацювання документів ВАТ "Завод "Термінал", які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню, а також зобов'язується передати архівні документи замовника на зберігання до Архівного відділу Вінницької міської ради, а замовник зобов'язується прийняти належним чином виконані роботи (надані послуги) та оплатити їх на умовах цієї угоди.

На виконання умов угоди про виконання робіт (надання послуг) від 10.04.2018 року, ліквідатором було передано трудові книжки колишніх працівників ВАТ "Завод "Термінал" та інші документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню, що зафіксовано в актах приймання-передачі.

Поряд з цим, відповідно до п. 2.4 угоди про виконання робіт (надання послуг) від 10.04.2018 року, належне виконання робіт (надання послуг) за цією угодою підтверджується відповідною довідкою архівної установи (Архівного відділу Вінницької міської ради) про прийняття на зберігання документів банкрута, які згідно вимог законодавства підлягають довгостроковому зберіганню.

Відтак, з огляду на вищевикладене, клопотання № 02-12/48 від 19.01.2018 року про зобов'язання архівного відділу Вінницької міської ради прийняти на зберігання без додаткових умов документи ВАТ "Завод "Термінал", наразі втратило свою актуальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2,3,4 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Грущенка К.О. № 02-12/437 від 18.05.2018 року про залишення без розгляду клопотання № 02-12/48 від 19.01.2018 року про зобов'язання архівного відділу Вінницької міської ради прийняти на зберігання без додаткових умов документи ВАТ "Завод "Термінал".

Також суд зазначає, що арбітражним керуючим при зверненні до суду з клопотанням № 02-12/48 від 19.01.2018 року про зобов'язання архівного відділу Вінницької міської ради прийняти на зберігання без додаткових умов документи ВАТ "Завод "Термінал" - судовий збір не сплачувався, а отже судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст.226 ГПК України.

Також, в ході судового засідання судом встановлено, що 21.05.2018 року до суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшла заява № 02-06/24 від 17.05.2018 року про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Гонти О.А. у справі №10/1-08 за період з 03.02.2016 року по 05.10.2016 року на загальну суму 22 577,93 грн. та затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого Гонти О.А., пов'язаних з провадженням у справі № 10/1-08 за період з 03.02.2016 року по 05.10.2016 року на загальну суму 38 126,00 грн.

Арбітражний керуючий Гонта О.А. зазначила, що вказані вище звіти були предметом розгляду на комітеті кредиторів боржника у даній справі.

На запитання суду щодо можливості розгляду заяви арбітражного керуючого Гонти О.А. в даному судовому засіданні, представник Управління виконавчої дирекції ФСС України у Вінницькій області зазначив про можливість розгляду заяви в даному судовому засіданні.

ОСОБА_5 щодо розгляду заяви арбітражного керуючого Гонти О.А. в даному судовому засіданні поклався на розсуд суду.

При цьому, суд вважає за необхідне призначити заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-06/24 від 17.05.2018 року про затвердження звітів про оплату послуг та про відшкодування витрат арбітражного керуючого Гонти О.А. у справі №10/1-08 - до розгляду в судовому засіданні, з метою повідомлення усіх учасників у даній справі про дату та час розгляду вказаної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3-1, 22, 24-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст.ст. 2, 3, 18, 226 (п. 5 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого Грущенка К.О. № 02-12/48 від 19.01.2018 року про зобов'язання архівного відділу Вінницької міської ради прийняти на зберігання без додаткових умов документи ВАТ "Завод "Термінал", залишити без розгляду.

2. Заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-06/24 від 17.05.2018 року про затвердження звітів про оплату послуг та про відшкодування витрат арбітражного керуючого Гонти О.А. у справі № 10/1-08 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2018 року - 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 19 прим.:

1 - до справи;

2 - УПФУ у м. Вінниці (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

3 - Вінницькій ОДПІ;

4 - ТОВ "Енерготерм" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17);

5 - ЗАТ "Вінниця мостобуд. управління № 4 асоціації "Автоміст" (21100, м. Вінниця, вул. Промислова, 3);

6 - ТОВ "Євротрейдінг" (03148, м. Київ, вул. Чадаєва, 2-Б);

7 - ПП "Промбудреєстр" (21100, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 37/47);

8 - Управлінню виконавчої дирекції ФСС України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22 м. Вінниця, 21037);

9 - ОСОБА_8 (АДРЕСА_6);

10 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1);

11 - ФОП Ляшенко О.І. (АДРЕСА_7);

12 - ОСОБА_10 (АДРЕСА_5);

13 - ТОВ НВП "Центр технічного обслуговування" (21100, м.Вінниця, вул.600-річчя, 17);

14 - Державному агентству резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28);

15 - ОСОБА_11 (АДРЕСА_2);

16 - ГТУЮ у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

17 - арбітражному керуючому Грущенко К.О. (АДРЕСА_3);

18 - Архівному відділу Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59);

19 - арбітражному керуючому Гонті О.А. (АДРЕСА_4)