УХВАЛА

м. Київ

18.05.2018Справа № 910/21922/15

За заявою ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/21922/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське дослідно-спеціалізоване господарство "Фазан"

Про солідарне стягнення 13 005 481,96 грн заборгованості за кредитним договором

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М.

Представники сторін:

від заявника: не з'явився;

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився

обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект" (відповідач-1) та ТОВ "Димерське дослідно-спеціалізоване господарство "Фазан" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 0075/07/01-KLI від 04.10.2007 (зі змінами і доповненнями) в розмірі 13 005 481,96 грн., з яких: 10 770 000,00 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 2 235 481,96 грн. простроченої заборгованості по нарахованим процентам.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 по справі № 910/21922/15 позовні вимог задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект" (; місцезнаходження:03162 м.Київ, просп. 50-річчя Жовтня, 10-А) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (; місцезнаходження: 02100 м.Київ, бул. Верховної ради,7) 10 770 000 (десять мільйонів сімсот сімдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом та 2 235 481 (два мільйони двісті тридцять п'ять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 96 грн. заборгованості за процентами.

16.10.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 у справі № 910/21922/15 було видано наказ.

27.04.2018 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 розгляд заяви призначено на 18.05.2018.

У судове засідання 18.05.2018 представники учасників процесу не з'явились.

За приписами ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

25.04.2018 між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (банк) та ОСОБА_1 (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 0015/18-8Б.

Відповідно до п. 2.1 договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, гарантів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначеному цим договором. Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до п. 2.2 договору, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, право вимагати та отримувати платежів за гарантією, відшкодування за договором страхування тощо. Розмір права вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основним договором переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до п. 4.1 договору, сторони домовились, що за відступлення права вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 2 802 100,00 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 6.5 цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 та ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно до п. 1.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З умов п. 2.2 договору відступлення права вимоги вбачається, що сторонами було погоджено те, що новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами

При цьому, з умов п. 4.1 договору вбачається, що ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 6.5 цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Проте заявником до поданої заяви не додано протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став ОСОБА_1, так само як і не додано доказів сплати новим кредитором банку вартості прав вимоги у розмірі 2 802 100,00 грн.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заявником не подано до суду в повному обсязі документи, які підтверджують факт переходу до ОСОБА_1 прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/21922/15 від 16.10.2015.

Беручи вищезазначене до уваги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни стягувача у справі № 910/21922/15 з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ОСОБА_1, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/21922/15.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текс ухвали складено та підписано 23.05.2018

Суддя О.М. Спичак