overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.05.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа №914/875/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техприлад», м.Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе!», м.Львів

про стягнення 102217,68грн. основного боргу, 5110,88грн. пені, 6930,36грн. інфляційних та 1915,53грн. 3% річних.

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.247 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 162, 164, 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.06.18 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

5. Повідомити:

Позивача – про необхідність подати оригінал Довіреності № 695 від 5 вересня 2017р. або належно завірену копію цієї довіреності, оскільки до позовної заяви долучено неналежну та не завірену копію Довіреності № 695, письмово уточнити причини незастосування норм ч.6 ст.232 ГК України та подати докази на обґрунтування уточнень, які надіслати відповідачу (докази надіслання надати суду), відповідь на відзив, якщо такий буде, вказані документи подати суду в строк до 14.06.2018р., явка на власний розсуд.

Відповідача – про необхідність подати відзив та докази на його обґрунтування, докази надіслання відзиву з додатками позивачу, вказані докази подати суду в строк до 08.06.2018р., явка представника.

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2018 р.                                                               Справа № 914/529/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросем”, м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства “Кільгана Івана Степановича”, с. Велика Білина, Самбірський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 250 613,49 грн.,

підстава позову: порушення зобов’язань за договором поставки насіння сільськогосподарських культур №14.03.17-100 від 14.03.2017 року,

без виклику сторін,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросем” до Фермерського господарства “Кільгана Івана Степановича” про стягнення 250 613,49 грн.

У судовому засіданні 16.05.2018 року закрито підготовче провадження у справі №914/529/18 та призначено розгляд справи по суті на 30.05.18 р. о 12:00 год.

У зв’язку з непередбачуваною зміною обставин, відсутністю судді 30.05.2018 року і неможливістю слухання справи 30.05.2018 року о 12:00 год., суд змушений змінити час і дату розгляду справи №914/529/18. У зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне повідомити сторони, що розгляд справи №914/529/18 відбудеться 25.05.2018 року о 12:45 год.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

здійснювати розгляд справи №914/529/18 по суті у судовому засіданні 25.05.18 р. о 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.05.2018 р. Справа № 914/901/18

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут",
до відповідача:Львівської національної галереї мистецтв імені ОСОБА_1,
предмет позову: стягнення 198'125,09 грн.
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 164 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). З позовної заяви вбачається, що відповідач частково здійснював оплату природного газу. Однак позивач не долучив до позовної заяви первинних доказів такої оплати.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" до Львівської національної галереї мистецтв імені ОСОБА_1 про стягнення 198'125,09 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 21.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2018 р. Справа № 914/2/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 сХаб, м. Львів,

до відповідача: Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Львів,

предмет позову: стягнення 195 930,43 грн. та зобовязання виконувати зобовязання, передбачені п.2.2 договору доручення від 07.10.2015 року №13-595,

підстава позову: порушення умов договору доручення від 07.10.2015 року №13-595,

без виклику сторін,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 сХаб до Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта про стягнення 195 930,43 грн. та зобовязання виконувати зобовязання, передбачені п.2.2 договору доручення від 07.10.2015 року №13-595.

У судовому засіданні 16.05.2018 року судом оголошено перерву у розгляді справи по суті до 30.05.2018 року.

У звязку з непередбачуваною зміною обставин, відсутністю судді 30.05.2018 року і неможливістю слухання справи 30.05.2018 року о 15:00 год., суд змушений змінити час і дату розгляду справи №914/2/18. У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне повідомити сторони, що розгляд справи №914/2/18 відбудеться 25.05.2018 року о 12:00 год.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

здійснювати розгляд справи №914/2/18 по суті у судовому засіданні 25.05.18 р. о 11:45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2018 р.                                                              Справа № 31/264 А

Господарський суд Львівської області, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м. Львів, про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 31/264 А:

за позовом:

Управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобич, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Орлан”, м. Стебник Львівської області

про стягнення:

стягнення 55 766,74 грн.

Суддя Артимович В.М.

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м. Львів, про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 31/264А.

Постановою господарського суду Львівської області від 29.01.2008 р. позов задоволено повністю, стягнуто з ТзОВ «Орлан» на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобич 55766,74 грн. заборгованості, стягнуто із ТзОВ «Орлан» на користь державного бюджету 557,67 грн. судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи № 31/264А спір був розглянутий господарським судом Львівської області в порядку адміністративного судочинства, за результатами розгляду якого прийнята постанова від 29.01.2008 р.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. за № 01-08/530 роз’яснено, що після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання) про роз’яснення судового рішення, відстрочку (розстрочку) виконання рішення, перегляд за нововиявленими обставинами тощо, а також пов’язані з такими рішеннями скарги на дії чи бездіяльність органів виконання в разі їх надходження до господарського суду мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленою підвідомчістю та підсудністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні від 26.04.2018 р. за № 1267/08.03-10 та матеріали справи № 31/264 А передати за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

2.          Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України

Суддя                                                             Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2018 року Справа № 915/111/17

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/111/17

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1),

про: стягнення заборгованості у сумі 163896,53 грн., з яких: 100330,32 грн. основного боргу, 6496,22 грн. - 3% річних та 57069,99 грн. збитків від інфляції, -

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 04.12.2017 року .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У п. 2 резолютивної частини ухвали від 26 квітня 2018 року, допущено описку: помилково зазначено дату розгляду справи по суті, а саме замість: «Призначити справу № 915/111/17 до судового розгляду по суті на 23.05.2018 об 11 год. 15 хв.» зазначено «Призначити справу № 915/111/17 до судового розгляду по суті на 26.04.2018 об 11 год. 40 хв.»

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 26.04.18 року описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 26.04.2018 року описки, а саме замість: «Призначити справу № 915/111/17 до судового розгляду по суті на 26.04.2018 об 11 год. 40 хв.» читати «Призначити справу № 915/111/17 до судового розгляду по суті на 23.05.2018 об 11 год. 15 хв.».

Далі без змін.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2018 р. Справа №914/623/18

м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Фізичну особу - підприємця Стасюк Руслана Сергійовича, м.Миколаїв Львівської області

який є відповідачем у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОВУД ТРЕЙД", м.Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Стасюка Руслана Сергійовича, м.Миколаїв Львівської області

про стягнення суми коштів в розмірі 38269,32 грн., що становить еквівалент 1176,07 грн. євро

в судове засідання, яке відбудеться 07.06.18 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань №9.

Участь відповідача в судовому засіданні є обов'язковою.

Скерувати ухвалу-виклик на поштову адресу відповідача зазначену позовній заяві, а саме: 81600, АДРЕСА_1.

Роз'яснити відповідачу, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 травня 2018 року Справа № 915/122/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 26.04.2018.
Рішення набирає законної сили з 17 травня 2018 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
УХВАЛА

21 травня 2018 року Справа № 915/353/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. при секретарі Степановій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: державного підприємства Стивідорна компанія Ольвія, 54052, м. Миколаїв, а/я 170 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю БУДГРАД, 54007, АДРЕСА_1 (),

про: стягнення 107239,85 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01-9/27-09 від 02.03.2018 року;

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Стивідорна компанія Ольвія звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю БУДГРАД про стягнення 107239,85 грн., з яких:

- 76617,67 грн. пеня,

- 30622,18 грн. штраф.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору № 281В-2016 (підряд на виконання робіт) від 16.11.2016 року щодо своєчасного виконання робіт.

Представник відповідача 21.05.2018 року в підготовче засідання не з'явився, ухвала господарського суду Миколаївської області від 27.04.2018 року, якою сторони повідомлялися про розгляд справи, що була направлена на адресу відповідача, повернута відділом поштового зв'язку до суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне повторно повідомити відповідача про розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13 червня 2018 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 травня 2018 року Справа № 915/64/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.02.2018 року.
Рішення набирає законної сили з 07.05.2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя                                           А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 травня 2018 року Справа № 915/1416/17

м.Миколаїв

За позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Грушевського, 3, ідентифікаційний код 04056575)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Закарпатінвестсервіс (89600, Закарпатська область, м.Мукачеве, вул.Берегівська-обїздна, 11, ідентифікаційний код 38456110)

про відшкодування збитків завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у сумі 341532,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа № 915/1416/17 за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Закарпатінвестсервіс про відшкодування збитків завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у сумі 341532,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.05.2018 о 12:00.

17.05.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 22.05.2018 об 11:10.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи призначено на 22.05.2018 об 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2018 року Справа № 915/959/17

м.Миколаїв

За позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28), в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, пр. Миру, 34)

до відповідача-1: Вітовської центральної районної лікарні

(54051, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 336),

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-торгівельна

фірма “Агро-Діло”,

(54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, офіс 206),

про розірвання договору оренди, визнання недійсним договорів суборенди та зобов’язання повернути майно.

Суддя С.М. Коваль

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2017 позовну заяву Першого заступника прокурора Миколаївської області подану в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області повернуто позивачеві без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, у зв'язку з ненаданням прокурором доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2017 задоволено, скасовано зазначену ухвалу, а позовну заяву Першого заступника прокурора Миколаївської області подану в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області направлено до Господарського суду Миколаївської області для розгляду по суті.

Постановою Верховного суду від 27.03.2018, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі № 915/959/17 скасовано, а ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2017 залишено в силі.

На адресу суду від першого заступника прокурора Миколаївської області надійшло клопотання про повернення судового збору.

У відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

Ураховуючи викладене, та те що ухвалою суду від 22.09.2017 у даній справі при поверненні позовної заяви без розгляду судовий збір не повернуто, сплачений за платіжним дорученням від 18.09.2017 р. № 1412 судовий збір у сумі 11200 грн. належить повернути з державного бюджету прокуратурі Миколаївської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Повернути прокуратурі Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 02910048, із Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 18.09.2017 р. № 1412 судовий збір у сумі 11200 (одинадцять тисяч двісті).

Суддя                     С.М.Коваль.