КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. Справа№ 911/926/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Станіка С.Р.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2018 у справі № 911/926/17 (суддя Чонгова С.І., м. Київ, повний текст ухвали підписано 03.04.2018), яка прийнята у результаті розгляду заяви Першого заступника прокуратури Київської області про забезпечення позову

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ

в інтересах держави в особі

1) Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

2) державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України», смт Чабани, Києво - Святошинський р-н, Київська обл.

до 1) Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області, м. Київ

2) публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Норіс», м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:

1) ОСОБА_2, м. Гайсин, Вінницька обл.

2) ОСОБА_3, м. Київ

3) ОСОБА_4, с. Бобриця, Києво - Святошинський р-н, Київська обл.

4) ОСОБА_5, м. Кагарлик, Київська обл.

5) ОСОБА_6, м. Київ

6) товариство з обмеженою відповідальністю «Актив Форвардінг», м. Полтава

7) товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія міжрегіонального сервісу», м. Полтава

8) ОСОБА_7, с. Карапіші, Миронівський р-н, Київська обл.

9) ОСОБА_8, с. Іванковичі, Васильківський р-н, Київська обл.

10) ОСОБА_9, с. Горонда, Мукачівський р-н, Закарпатська обл.

11) товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ-2000», м. Київ

про визнання незаконним розпорядження та витребування земельної ділянки з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2018 у справі № 911/926/17 (суддя Чонгова С.І., м. Київ, повний текст ухвали підписано 03.04.2018) відмовлено у задоволенні заяви Першого заступника прокуратури Київської області про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2018 у справі № 911/926/17 Перший заступник прокуратури Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву Першого заступника прокуратури Київської області про забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2018 справу № 911/926/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018, у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному, для розгляду справи № 911/926/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 911/926/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2018 у справі № 911/926/17; розгляд справи призначено на 22.05.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 911/926/17 заяву головуючого судді Суліма В.В. про самовідвід у даній справі задоволено; справу № 911/926/17 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-07/199/18 від 25.05.2018 у зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід головуючого судді Суліма В.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/926/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 для розгляду справи № 911/926/17 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Чорна Л.В., Яковлєв М.Л.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження, у зв'язку із чим суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Першого заступника прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2018 у справі № 911/926/17 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Чорної Л.В., Яковлєва М.Л. та призначити її розгляд на 11.06.2018 о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16 (другий поверх).

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзивів, заперечень та інших заяв/клопотань протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали (всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх).

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді С.Р. Станік

Л.В. Чорна