УХВАЛА

м. Київ

21.05.2018Справа № 910/612/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт»
доПублічного акціонерного товариства «Сбербанк»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Дочірнього підприємства «Край-Проперті» 2. Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс»
провизнання недійсними рішень та дій
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання недійсними рішень та дій Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» щодо застосування позасудового порядку звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт», переданого в іпотеку згідно з Іпотечним договором від 24.02.2012, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., реєстраційний номер 18684, та Іпотечним договором від 24.02.2012, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., реєстраційний номер 2259.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.02.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.05.2018.

07.05.2018 представником відповідача до канцелярії суду подано заяву про відвід судді Босого В.П. від участі у розгляді справи № 910/612/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2018 зупинено провадження у справі № 910/612/18 до вирішення суддею, визначеним в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви ПАТ «Сбербанк» про відвід судді Босого В.П. від розгляду справи № 910/612/18, заяву ПАТ «Сбербанк» про відвід судді Босого В.П. від розгляду справи № 910/612/18 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2018 заяву ПАТ «Сбербанк» про відвід судді Босого В.П. від розгляду справи № 910/612/18 передано для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2018 у задоволенні заяви ПАТ «Сбербанк» про відвід судді Босого В.П. від розгляду справи № 910/612/18 відмовлено.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, провадження у справі № 910/612/18 підлягає поновленню із стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 196, 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/612/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дочірнього підприємства «Край-Проперті», Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс», про визнання недійсними рішень та дій.

2. Призначити розгляд справи по суті на 30.05.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий