ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/244/17-г/16

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

при секретарі судового засідання: Онуфрієнко М.П.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"(ПАТ "ВіЕйБі Банк"), вул. Дегтярівська, 27 Т, м.Київ, 04119 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, вул.Дегтярівська, 27-Т, м.Київ , 04119, адреса для листування: 02049, м. Київ, Харківське шосе, 49.

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", с.Темногайці, Шумський район, Тернопільська область,47154.

Представники сторін: не зявилися.

Технічна фіксація судового засідання в порядку ч.3 ст.222 ГПК України не здійснюється.

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1"(ПАТ "ВіЕйБі Банк"), вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, вул. Дегтярівська, 27-Т, м.Київ , 04119, (адреса для листування: 02049, м. Київ, Харківське шосе, 49) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", с.Темногайці, Шумський район, Тернопільська область про: cтягнення заборгованості в сумі 98157340, 70 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 36451398, 88 грн.,

- заборгованість за процентами - 19919989, 04 грн.,

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 5413773, 56 грн.,

- пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 2495950, 35 грн.,

- заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 2972037,35 грн.,

- заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 632591,82 грн.,

- інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту - 26443206,62 грн.,

- інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів - 3838393,08 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2018 постановлено провадження у справі №921/244/17-г/16 поновити та призначено підготовче засідання на 07.05.2018 на 10-00 год., яке в подальшому відкладено ухвалою суду від 07.05.2018 на 21.05.2018 на 15-00 год.

В підготовче засідання 21.05.2018 представник позивача не з'явився. Повідомлення про вручення поштового відправлення, направлене Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1"(ПАТ "ВіЕйБі Банк"), 08.05.2018 року (про направлення ухвали від 07.05.2018) повернулось на адресу суду із відміткою про вручення його позивачу 11.05.2018.

Також, повідомлення про вручення поштового відправлення, направлене Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 08.05.2018 року (про направлення ухвали від 07.05.2018) повернулось на адресу суду із відміткою про вручення 14.05.2018.

21.05.2018 на електронну адресу суду надійшло Клопотання №08/8109 від 21.05.2018 (вх.№11342(е) від 21.05.2018), в якому позивач просить суд, зокрема, відкласти розгляд справи і призначити день нового судового засідання; постановити ухвалу про участь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судовому засіданні , що призначене на 21.05.2018 на 15-00 год., в режимі відеоконференції.

Разом з тим, вищевказане клопотання не містить електронного цифрового підпису.

В свою чергу ч.8 ст.42 ГПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), а якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Також, згідно п.1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції, у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на даний час оригінал вищезазначеного Клопотання на адресу суду не поступив, а тому Клопотання №08/8109 від 21.05.2018 (вх.№11342(е) від 21.05.2018), яке надійшло на електронну адресу суду без цифрового підпису, судом не може бути прийняте до уваги.

В підготовче засідання 21.05.2018 представник відповідача не з'явився. Відповідач про причини неявки свого представника в судове засідання суд не повідомив.

Повідомлення про вручення поштового відправлення, направлене відповідачу 08.05.2018 року (про направлення ухвали від 07.05.2018) на адресу суду не повернулося. Однак, як вбачається з інформаційної довідки Укрпошти поштове відправлення 616 станом на 11.05.2018 надійшло до відділення зв'язку.

Разом з тим, відповідач отримав ухвалу суду від 10.04.2018 про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 07.05.2018 та які йому необхідно подати до матеріалів справи письмові пояснення та докази.

Ухвалою суду від 07.05.2018 було відповідачу запропоновано подати аналогічні письмові пояснення та докази.

Тобто, відповідач проінформований про здійснення судом підготовчого провадження у даній справі.

Крім того, поштова кореспонденція направлялася судом за юридичною адресою відповідача.

Так, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.05.2018, здійсненого на запит суду за №, підтверджено, що місцезнаходженням юридичної особи - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" є "с.Темногайці, Шумський район, Тернопільська область,47154".

Жодних заяв чи клопотань від позивача та відповідача, пов'язаних з розглядом справи до встановленого судом строку, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень до матеріалів справи не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Оскільки мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті, клопотань від сторін про продовження строку підготовчого провадження не надходило, тому, підготовче засідання підлягає закриттю з призначенням справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 червня 2018 року на 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 23.05.2018

Суддя С.О. Хома