Справа № 909/591/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М., розглянувши клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" вих. №285 від 10.05.18 (вх. №6931/18 від 14.05.18) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119; адреса для листування: Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" вул. В. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 212949739 грн 55 к.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 358-2012 від 09.10.2012 у сумі 212949739 грн. 55 к.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.18 по справі №909/591/17 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту відповідної спеціалізації Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" та зупинено провадження у справі.

14.05.18 судовим експертом Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" надіслано до суду клопотання вих. №285 від 10.05.18 (вх. №6931/18 від 14.05.18) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У вказаному клопотанні судовий експерт зазначає, що згідно п. 2.4 ст. 2 "Проценти та комісійна винагорода" Кредитного договору №358-2012 від 09.10.2012 "Проценти за користування кредитом Позичальник сплачує щомісяця на рахунок № 183, не пізніше 15 (п'ятнадцятого) календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані, та остаточно при погашенні кредиту". Відповідно до п. 14.4 ст. 14 "Відповідальність Сторін" "Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання".

Судовий експерт Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" ОСОБА_2 у клопотанні зазначає, що згідно наданого розрахунку ПАТ "ВіЕйБі Банк", розрахунок пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту:

- обмежено терміном в останні 6 місяців загального періоду розрахунку (тобто за період з 15.07.16 по 13.01.17);

- в терміні розрахунку пені не враховано 1-2 календарні дні, після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним та 1 календарний день - день виконання зобов'язань (наприклад: виникнення заборгованості за несвоєчасну сплату процентів за вересень 2016 року починається з 16.10.2016, у той час як у поданих позивачем розрахунках пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту за вересень 2016 року охоплює період з 18.10.2016);

- не зазначено початок періоду нарахування процентів, за якими змінено термін сплати у Договорах про внесення змін до Кредитного договору від 09.10.2012 №358-2012 від:

- 16.12.2013;

- 17.02.2014;

- 17.03.2014;

- 15.07.2014;

- 15.09.2014;

- 15.10.2014;

- 31.10.2014.

З цих підстав, для проведення судової економічної експертизи судовий експерт просить надати додаткові матеріали, необхідні для надання висновків, а саме:

- документи, на підставі яких в розрахунку ПАТ «ВіЕйБі Банк»: обмежено терміном в останні 6 місяців загального періоду розрахунку (тобто за період з 15.07.2016 по 13.01.2017); в термін розрахунку пені не враховано 1-2 календарні дні, після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним та 1 календарний день - день виконання зобов'язань;

- меморіальні ордери, платіжні доручення, що підтверджують отримання тіла кредиту Позичальником за Кредитним договором №358-2012 від 09.10.2012;

- меморіальні ордери, платіжні доручення, щодо сплати процентів, тіла кредиту та інші платежі передбачені Кредитним договором №358-2012 від 09.10.2012;

- документи, що підтверджують початок періоду нарахування процентів, за якими змінено термін сплати у Договорах про внесення змін до Кредитного договору від 09.10.2012 №358-2012 від:

- 16.12.2013;

- 17.02.2014;

- 17.03.2014;

- 15.07.2014;

- 15.09.2014;

- 15.10.2014;

- 31.10.2014.

- Договір про внесення змін №5 до Кредитного договору від 09.10.2012 №358-2012.

Відповідно до пп. 2.1 п. 2 Інструкції про порядок призначення та проведення експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції від 08.10.98 № 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також враховуючи положення ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" вих. №285 від 10.05.18 (вх. №6931/18 від 14.05.18) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Як передбачено ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін та забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, суд вважає за доцільне за власною ініціативою підготовче судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв'язку для забезпечення участі представника позивача.

Керуючись ст. ст. 102, 177, 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №909/591/17 поновити.

2. Клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" вих. №285 від 10.05.18 (вх. №6931/18 від 14.05.18) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи до розгляду в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 20.06.2018 о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №20.

4. Доручити Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) забезпечити 20.06.2018 о 11:30 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/591/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 358-2013 від 09.10.12 у сумі 212949739 грн. 55 к.

5. В підготовчому судовому засіданні 20.06.2018 о 11:30 год. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк").

6. Зобов'язати сторони надати документальні докази, необхідні для проведення судової експертизи у строк до 15.06.2018:

1) документи, на підставі яких в розрахунку ПАТ «ВіЕйБі Банк»:

- обмежено терміном в останні 6 місяців загального періоду розрахунку (тобто за період з 15.07.2016 по 13.01.2017);

- в термін розрахунку пені не враховано 1-2 календарні дні, після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним та 1 календарний день - день виконання зобов'язань;

2) меморіальні ордери, платіжні доручення, що підтверджують отримання тіла кредиту Позичальником за Кредитним договором №358-2012 від 09.10.2012;

3) меморіальні ордери, платіжні доручення, щодо сплати процентів, тіла кредиту та інші платежі передбачені Кредитним договором №358-2012 від 09.10.2012;

4) документи, що підтверджують початок періоду нарахування процентів, за якими змінено термін сплати у Договорах про внесення змін до Кредитного договору від 09.10.2012 №358-2012 від:

- 16.12.2013;

- 17.02.2014;

- 17.03.2014;

- 15.07.2014;

- 15.09.2014;

- 15.10.2014;

- 31.10.2014.

5) Договір про внесення змін №5 до Кредитного договору від 09.10.2012 №358-2012.

7. У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

8. Сторонам письмові докази подати суду у відповідності до вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Визнати явку сторін чи їх представників на розсуд сторін. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

10. Копію ухвали направити сторонам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м.Київ, 04212) та Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) у відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

12. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Неверовська Л.М.