ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" травня 2018 р. Cправа № 902/180/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА-ТРЕЙД", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМ-В", м.Вінниця

про стягнення 38 335, 85 грн заборгованості

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

Представники сторін не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

13.04.2018 р. до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА-ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМ-В" про стягнення 38 335,85 грн заборгованості, з яких 33 300,00 грн основного боргу, 3 214,13 грн пені, 1 186,02 грн - 20% річних, 635,70 грн інфляційних втрат за договором поставки № 14/09-17 від 14.09.2017 р.

Ухвалою суду від 16.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/180/18. Даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.04.2018 р.

25.04.2018 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 23.04.2018 р., в якому останній просить суд проводити судове засідання засідання за відсутності представника останнього.

Ухвалою суду від 26.04.2018 р. відкладено підготовче засідання до 23.05.2018 р.

18.05.2018 р. на адресу суду від сторін надійшла обопільно погоджена заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/180/18 до якої долучено обопільнопідписану мирову угоду від 08.05.2018 р.

В судове засідання 23.05.2018 р. представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, як надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Крім того, обізнаність відповідача про дату, час та місце судового засідання підтверджується телефонограмою суду від 22.05.2018 р., яка наявна в матеріалах справи.

В зв'язку з неявкою сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

В судовому засіданні розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/180/18 до якої долучено обопільнопідписану мирову угоду дійшов наступних висновків.

У вказаній мировій угоді сторони зафіксували розмір боргу за поставлений товар за договором поставки № 14/09-17 від 14.09.2017 р. на момент укладення мирової угоди, погодили порядок його погашення відповідачем.

Суд, відповідно до положень ст. 192 ГПК України, встановивши, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вище викладеного суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА-ТРЕЙД" ОСОБА_1, а зі сторони відповідача директором Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМ-В" ОСОБА_2 у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії в силу їх посадового становища виходячи зі змісту наявних в справі витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Аналогічна норма закріплена в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, з огляду на врегулювання в мировій угоді порядку розподілу судового збору в якій сторони погодили відшкодування 50 % судового збору відповідачем та відсутності клопотання позивача про повернення судового збору суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення будь-яких дій по розподілу судового збору.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 18, 20, 46, 192, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/180/18 у редакції наданій сторонами:

ОСОБА_3

м. Київ "08" травня 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНТА-ТРЕЙД", , адреса: 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 37-41, в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі статуту та

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕМ-В", , адреса: 21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 1, в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту, (надалі - відповідач), з іншої сторони, надалі по тексту разом іменуються "сторони", а окремо "сторона", будучи сторонами у справі № 902/180/18, про стягнення заборгованості в розмірі 38 335 грн 85 коп. (з яких 33 300 грн 00 коп. - основний борг, 1 186 грн 02 коп. - 20% річних, 635 грн 70 коп. - інфляційні втрати, 3 214 грн. 13 коп. - пеня) домовилися про укладання даної мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач визнає часткову сплату заборгованості Відповідача в розмірі 4 000 грн 00 коп., а Відповідач визнає розмір не сплаченої заборгованості перед позивачем за договором поставки від 14.09.2017 р., що виникла в наслідок не оплати поставленого товару, в сумі 29 300 (двадцять дев'ять тисяч триста гривень) грн. 00 коп.

2. Сторони погодили, що сплата заборгованості здійснюватиметься за наступним графіком:

2.1. 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. - 14 травня 2018 року;

2.2. 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. - 25 травня 2018 року;

2.3. 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. - 11 червня 2018 року;

2.4. 8 300 (вісім тисяч триста) грн. 00 коп.- 25 червня 2018 року.

3. Сторони погодили, що в разі порушення строку оплати заборгованості або не сплати в строк, зазначений в п. 2. цієї ОСОБА_3, Відповідач сплачує на користь Позивача 3 214 грн. 13 коп. - пені, 1 186 грн 02 коп. - 20% річних, 635 грн 70 коп.- інфляційних втрат.

4. Відповідач зобов'язується повернути Позивачу 50 % відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 881 грн 00 коп., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача до 25.06.2018 року.

5. Відповідач після затвердження судом даної мирової угоди зобов'язується сплатити на користь позивача кошти в сумі та на умовах, визначених п.1 та п.2 цієї мирової угоди, а саме: 29 300 (двадцять дев'ять тисяч триста гривень) грн 00 коп. шляхом їх перерахунку на рахунок позивача за наступними реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНТА-ТРЕЙД"

Банк отримувача: АТ "ОТП БАНК", м. Київ

МФО банку: 300528

Код ЄДРПОУ отримувача: 39958630

Рахунок отримувача: 4631

6. Позивач заявляє, що з моменту затвердження судом даної мирової угоди та у випадку її неналежного виконання відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до відповідача за договором поставки від 14.09.2017 року.

7. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

8. Дану угоду укладено в трьох примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Вінницької області.

Підписи Сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНТА-ТРЕЙД" ідентифікаційний код 39958630, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕМ-В"" ідентифікаційний код 30958035, адреса: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 1
ОСОБА_4Є ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_2

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 23.05.2018 р. - та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 23.05.2018 р. у справі № 902/180/18 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.05.2018 р. у справі № 902/180/18 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНТА-ТРЕЙД", вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053, (ідентифікаційний код - 39958630)

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.05.2018 р. у справі № 902/180/18 визначити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕМ-В", вул. Ватутіна, буд. 1-А, м. Вінниця, 21001, (ідентифікаційний код - 30958035).

4. Провадження у справі № 902/180/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА-ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМ-В" про стягнення 38 335,85 грн заборгованості за договором поставки № 14/09-17 від 14.09.2017 р. закрити.

5. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. За приписами ч.5 ст.231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 24.05.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053.

3 - відповідачу - вул. Ватутіна, буд. 1-А, м. Вінниця, 21001.