overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/471/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Лашина В.В., Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марількомфрукт» ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2018

суддя - Ржепецький В.О.

час та місце ухвалення: 11:29:19, м. Миколаїв

по справі № 915/471/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марількомфрукт»

Кредитор Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

Ліквідатор - арбітражний керуючий Олексенко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марількомфрукт» ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/471/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марількомфрукт» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2018 у справі № 915/471/16.

2. Запропонувати учасникам справи про банкрутство протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лашин В.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"22" травня 2018 р. Справа № 917/2026/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат ОСОБА_4., ордер серії ЧН №029696 від 22.05.2018 року; посвідчення НОМЕР_1 від 13.05.2010 року;

відповідача - адвокат Крекотень О.А., ордер серії ПТ №059450 від 21.05.2018 року; посвідчення НОМЕР_2 від 18.08.2015 року;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3, Полтавська область, Пирятинський район, с. Вікторія (вх. № 623П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 20.02.2018р. у справі №917/2026/17, ухваленого в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Гетя Н.Г.), повний текст складено 27.02.2018р.

за позовом ОСОБА_3, Полтавська область, Пирятинський район, с. Вікторія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАНПРОМ", Полтавська область, Пирятинський район, с. Вікторія

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Пирятинської районної державної адміністрації,

про надання інформації та визнання рішення загальних зборів товариства недійсним

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 20.02.2018р. у справі №917/2026/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1410/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Лашина В.В.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 05.04.2018р.

по справі № 915/1410/17

за позовом Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кворум-Нафта

про стягнення збитків у сумі 34972, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2018р. у справі №915/1410/17 (суддя Ткаченко О.В.) у задоволенні позовних вимог Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати повністю рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2018р. по справі №915/1410/17 про відмову у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2018р. було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та встановлено сторонам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційну скаргу Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2018р. по справі № 915/1410/17 до розгляду на 12.06.2018р. о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, 3-й поверх, телефон 301-448.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Справа № Б-39/148-04

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

за участю секретаря судового засідання Кладько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Мереф'янської міської ради (вх.№584 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.03.2018 у справі №Б-39/148-04 (суддя Чистякова І.О., ухвалу складено 26.03.2018)

за заявою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, правонаступником якої є Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, м.Харків,

до Відкритого акціонерного товариства «Мереф'янський механічний завод», м.Мерефа,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.03.2018 клопотання ліквідатора (вх. №2259 від 26.01.2018) задоволено повністю. Зобов'язано Мереф'янську міську раду Харківського району Харківської області прийняти до комунальної власності м. Мерефа об'єкти, які знаходяться на балансі ВАТ "Мереф'янський механічний завод", а саме: автошляхи (інвентарний номер 202043); комплекс споруд для очищення стоків (інвентарний номер 202045); ілові майданчики (інвентарний номер 202046); будівля решіток (інвентарний номер 202047); горизонтальна пісколовка (інвентарний номер 202048); два первинних відстійника (інвентарний номер 202049), біофільтр №1 (інвентарний номер 202050), біофільтр №2 (інвентарний номер 202051); два вторинних відстійника (інвентарний номер 202053); камера гасіння (інвентарний номер 202053); лотки, канали, колодці (інвентарний номер 202054); резервуар для гос. стоків (інвентарний номер 202055); насосна станція (інвентарний номер 202056); ілові майданчики (інвентарний номер 202057) без додаткових умов.

Мереф'янська міська рада з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати повністю.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники ГТУ юстиції у Харківській області, Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, Мерефянської міської ради, арбітражний керуючий Бідна О.І. у судовому засідання залишили клопотання прокурора на розсуд суду.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 195, 216, 234, 266, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2018 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. Справа № 922/4404/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В. І.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Укрексімбанк" (вх. № 510Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2018 у справі № 922/4404/17 (повний текст якого складено в приміщенні зазначеного суду 01.03.2018 суддею Лавровою Л.С.)

за позовом

публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” у м. Харкові

до

1. товариства з обмеженою відповідальністю “БМВ лізинг”, м. Харків,

2. товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Березівські мінеральні води”, с. Березівське

про

стягнення коштів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "Укрексімбанк" на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2018 у справі № 922/4404/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2018 у справі № 922/4404/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п’яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Справа № 920/16/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пушай В.І., суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №14-199 від 11.12.2017р., договір про надання правової допомоги №14/4941/17 від 01.12.2017р., додаткова угода №1 до договору про надання правової допомоги №14/4941/17 від 01.12.2017р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 10.10.2017р.),

відповідача - ОСОБА_2 (ордер серія СМ №06/05 від 14.05.2018р., договір про надання правової допомоги від 14.05.2018р.),

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.788Х/3-38) на рішення господарського суду Сумської області, ухвалене 22.03.2018 року об 12:07 год. у приміщенні вказаного суду, суддею Заєць С.В., повний текст якого складено 26.03.2018р. у справі №920/16/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми

про стягнення 1650304 грн. 70 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 1000000 грн. основного боргу за виданим простим векселем № 43 від 04.05.2000, 157150 грн. 68 коп. - 6% річних, 493154 грн. 02 коп. інфляційних збитків.

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.03.2018р. у справі №920/16/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 157150 грн. 68 коп. 6% річних. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати в частині відмови у стягненні 1000000 грн. основної заборгованості, 493154,02 грн. інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

В судове засідання 21.05.2018 року зявились представники позивача та відповідача.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено 04 червня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Гребенюк Н.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Справа №924/364/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А.

розглянувши клопотання про призначення відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року у справі

за позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було оголошено перерву у судовому засіданні до 31 травня 2018 року.

21 травня 2018 року, представник відповідача звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, за клопотанням сторони поданого не пізніше ніж за п'ять днів, господарський суд може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому колегія суддів вважає за можливе задоволити дане клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити забезпечення проведення відеоконференції судового засідання 31 травня 2018 року об 12:00 год. у справі №924/364/17 господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1)

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка".

Роз’яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Справа №924/502/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М.

розглянувши клопотання про призначення відеоконференції при розгляді апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року у справі за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Воля"

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання поновленим договору оренди землі, укладеного 05 квітня 2007 року, між Старосинявською райдержадміністрацією та Сільськогосподарським кооперативом "Воля", який зареєстровано у Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК"

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року.

14 травня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було призначено справу до розгляду на 31 травня 2018 року.

21 травня 2018 року, представник позивача звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, за клопотанням сторони поданого не пізніше ніж за п'ять днів, господарський суд може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому колегія суддів вважає за можливе задоволити дане клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання Сільськогосподарського кооперативу "Воля" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом господарським судом Хмельницької області.

Провести судове засідання 31 травня 2018 року в режимі відеоконференції з господарським судом господарським судом Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції судового засідання 31 травня 2018 року об 11:20 год. у справі №924/502/17 господарському суду Хмельницької області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області братиме участь представник Сільськогосподарського кооперативу "Воля".

Роз’яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

21 травня 2018 року Справа № 902/1101/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Маціщук А.В.

секретаря судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест"

на рішення господарського суду Вінницької області від 06.03.2018р.

(ухвалене о 10:39 год. у м. Вінниці, повний текст складено 14.03.2018р.

у справі № 902/1101/17 (суддя Колбасов Ф.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про скасування рішення та визнання недійсною угоди

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників сторін.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" червня 2018 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. ОСОБА_1 міській раді протягом п'яти днів після одержання даної ухвали надати суду належним чином завірену копію клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" від 08.12.2015 р. з додатками (оригінал з додатками надати в судове засідання для огляду).

3. Ухвалу надіслати всім учасникам судового розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

22 травня 2018 року Справа № 918/1102/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Миханюк М.В. , суддя Демидюк О.О.

за участю секретаря судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників:

учасники справи - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство ОСОБА_1 "Приватбанк" (вх. №853/18 від 26.04.2018р.) на ухвалу господарського суду Рівненського області від 03.04.2018р.

у справі №918/1102/16

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариство ОСОБА_1 "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Рівненського області від 03.04.2018р. у справі №918/1102/16 за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" про визнання банкрутом.

В судове засідання представники учасників справи не з'явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "29" травня 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Явку повноважних представників учасників справи в судове засідання визначити на їх розсуд.

3. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Демидюк О.О.