ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2018р. м. Харків Справа № 905/496/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши справу № 905/496/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Термінал» (61039, м. Харків, вул. Виконкомівська, буд. 30)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105» (85486, Донецька обл., м. Селидове, смт. Цикурине, вул. Шахта, буд. 40)

про стягнення 83 717,99 грн.,

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дон-Термінал» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ «Збагачувальна фабрика №105» 83 717,99 грн., з яких 65 000 грн. борг, 8 430,18 грн. інфляційні втрати; 1 923,29 грн. 3 % річних; 8 364,52 грн. пеня, а також покласти на ТОВ «Збагачувальна фабрика №105» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 762 грн., витрати по оплаті професійної правничої допомоги в розмірі 5 000 грн. Підставою позовних вимог є порушення відповідачем умов договору поставки № 14/01-16/03 НГ від 14.01.2016р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

21.03.2018р. господарським судом Донецької області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі № 905/496/18 та про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 17.05.2018р. представником позивача надано заяву від 17.05.2018р., в якій позивач відмовляється від вимог про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в сумі 8 430,18 грн., 3% річних в сумі 1 923,29 грн. та пені в сумі 8 364,52 грн., просить суд прийняти відмову в цій частині позовних вимог та закрити провадження по справі. Крім того у судовому засіданні 17.05.2018р. представниками сторін надано до суду спільну заяву ТОВ «Дон-Термінал» та ТОВ «Збагачувальна фабрика №105» від 17.05.2018р. про укладення мирової угоди, згідно з якою сторони просять суд затвердити мирову угоду від 15.05.2018р. та закрити провадження у справі. Також, до суду надано мирову угоду від 15.05.2018р. по справі №905/496/18 наступного змісту:

«ОСОБА_1

на стадії судового розгляду справи

місто Харків Пятнадцяте травня 2018 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дон-термінал», що є позивачем у справі № 905/496/18, яка розглядається господарським судом Донецької області, в особі директора товариства ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, та товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика № 105», що є відповідачем у справі № 905/496/18, яка розглядається господарським судом Донецької області, в особі заступника директора з правового забезпечення ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 11 травня 2018 року № 02/18, відповідно до статті 192 ОСОБА_4 процесуального кодексу України домовились про укладення ОСОБА_1 угоди на стадії судового розгляду справи № 905/496/18 господарським судом Донецької області на зазначених умовах:

1) Відповідач визнає обґрунтованість у повному обсязі позовних вимог Позивача, викладених в позовній заяві останнього від 05 березня 2018 року.

2) Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 71162,00 грн. (сімдесят одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок), яка складається з: 65000,00 грн. (шістдесят пять тисяч гривень 00 копійок) основного боргу, 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) витрат по сплаті судового збору, 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 копійок) витрат по оплаті професійної правничої допомоги адвоката.

3) Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобовязується сплатити грошові кошти в сумі 71762,00 грн. (сімдесят одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок), яка складається з: 65000,00 грн. (шістдесят пять тисяч гривень 00 копійок) основного боргу, 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) витрат по сплаті судового збору, 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 копійок) витрат по оплаті професійної правничої допомоги адвоката у строк до 01 червня 2018 року (першого червня дві тисячі вісімнадцятого року) включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача.

4) У разі виконання Відповідачем пункту 3 даної ОСОБА_1 угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

5) ОСОБА_5 угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Донецької області і є обовязковою для Позивача та Відповідача.

6) Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 905/496/18 в господарському суді Донецької області, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач:

Директор

товариства з обмеженою

відповідальністю «Дон-Термінал» ОСОБА_2

Відповідач:

Заступник директора

з правового забезпечення товариства

з обмеженою відповідальністю

«Збагачувальна фабрика № 105», що діє

на підставі довіреності від 11.05.2018р.

№02/18 ОСОБА_3».

Заява позивача про відмову від вимог про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в сумі 8 430,18 грн., 3% річних в сумі 1 923,29 грн. та пені в сумі 8 364,52 грн. підписана представником позивача ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності № 1 від 02.04.2018р., згідно з якою останньому надано право представляти інтереси позивача у т.ч. в господарському суді з усіма правами, наданими законом стороні (третій особі, заявнику, боржнику) у справі; підписувати, подавати заяви.

Спільна заява сторін та мирова угода підписані з боку позивача директором ТОВ «Дон-Термінал» ОСОБА_2, з боку відповідача - заступником директора з правового забезпечення ТОВ «Збагачувальна фабрика № 105» ОСОБА_3., яка діє на підставі довіреності від 11.05.2018р. №02/18, згідно з якою останній надано право представляти інтереси відповідача у т.ч. у господарському суді, підписувати та подавати заяви, користуватися всіма іншими процесуальними правами, наданими відповідачу ОСОБА_4 процесуальним кодексом України, у т.ч. укладення мирової угоди.

У судовому засідання 17.05.2018р. за участю представників сторін оголошено перерву до 21.05.2018р.

У судове засідання 21.05.2018р. представники сторін не зявилися, при цьому про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать підписи представників сторін у розписці про оголошення перерви у судовому засіданні 17.05.2018р. до 21.05.2018р.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог, спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків:

Згідно п.1 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в сумі 8 430,18 грн., 3% річних в сумі 1 923,29 грн. та пені в сумі 8 364,52 грн. підписана повноважним представником позивача, не суперечить чинному законодавству і не порушує інтереси позивача, приймаючи до уваги обізнаність позивача про наслідки відповідних процесуальних дій, господарський суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог та закриття провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Поряд з цим, відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження вирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, а також те, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не суперечить чинному законодавству та стосується лише прав та обовязків сторін, приймаючи до уваги обізнаність сторін про наслідки ухвалення судового рішення у звязку з укладенням мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення спільної заяви сторін від 17.05.2018р., затвердження мирової угоди від 15.05.2018р. у вищевикладеній редакції та закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 65 000 грн. на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

При цьому, господарський суд не вирішує питання щодо витрат позивача по оплаті судового збору та професійної правничої допомоги, оскільки під час укладення мирової угоди передбачили порядок їх розподілу (п. п. 2, 3 мирової угоди).

Керуючись ст.ст. 46, 191, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Термінал» від позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика № 105» інфляційних втрат в сумі - 8 430,18 грн.; 3 % річних в сумі - 1 923,29 грн.; пені в сумі - 8 364,52 грн.

2.Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Термінал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика № 105» за вх. №10146/18 від 17.05.2018р. про укладення мирової угоди.

3.Затвердити мирову угоду від 15.05.2018р. по справі №905/496/18, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дон-Термінал» (61039, м. Харків, вул. Виконкомівська, буд. 30, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105» (85486, Донецька обл., м. Селидове, смт. Цикурине, вул. Шахта, буд. 40, ) у наступній редакції:

«ОСОБА_1

на стадії судового розгляду справи

місто Харків Пятнадцяте травня 2018 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дон-термінал», що є позивачем у справі № 905/496/18, яка розглядається господарським судом Донецької області, в особі директора товариства ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, та товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика № 105», що є відповідачем у справі № 905/496/18, яка розглядається господарським судом Донецької області, в особі заступника директора з правового забезпечення ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 11 травня 2018 року № 02/18, відповідно до статті 192 ОСОБА_4 процесуального кодексу України домовились про укладення ОСОБА_1 угоди на стадії судового розгляду справи № 905/496/18 господарським судом Донецької області на зазначених умовах:

1) Відповідач визнає обґрунтованість у повному обсязі позовних вимог Позивача, викладених в позовній заяві останнього від 05 березня 2018 року.

2) Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 71162,00 грн. (сімдесят одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок), яка складається з: 65000,00 грн. (шістдесят пять тисяч гривень 00 копійок) основного боргу, 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) витрат по сплаті судового збору, 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 копійок) витрат по оплаті професійної правничої допомоги адвоката.

3) Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобовязується сплатити грошові кошти в сумі 71762,00 грн. (сімдесят одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок), яка складається з: 65000 грн. (шістдесят пять тисяч гривень 00 копійок) основного боргу, 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) витрат по сплаті судового збору, 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 копійок) витрат по оплаті професійної правничої допомоги адвоката у строк до 01 червня 2018 року (першого червня дві тисячі вісімнадцятого року) включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача.

4) У разі виконання Відповідачем пункту 3 даної ОСОБА_1 угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

5) ОСОБА_5 угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Донецької області і є обовязковою для Позивача та Відповідача.

6) Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 905/496/18 в господарському суді Донецької області, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач:

Директор

товариства з обмеженою

відповідальністю «Дон-Термінал» ОСОБА_2

Відповідач:

Заступник директора

з правового забезпечення товариства

з обмеженою відповідальністю

«Збагачувальна фабрика № 105», що діє

на підставі довіреності від 11.05.2018р.

№02/18 ОСОБА_3».

3. Закрити провадження у справі №905/496/18.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання в строк, встановлений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дон-Термінал» (61039, м. Харків, вул. Виконкомівська, буд. 30, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105» (85486, Донецька обл., м. Селидове, смт. Цикурине, вул. Шахта, буд. 40, ).

Ухвала складена і підписана 21.05.2018р.

Ухвала набрала законної сили 21.05.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання ухвали.

Суддя Л.В. Ніколаєва