ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/462/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастиря Київської Єпархії Української Православної Церкви

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство Валмар,

Товариство з обмеженою відповідальністю Домашній птах

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастиря Київської Єпархії Української Православної Церкви, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства Валмар, Товариства з обмеженою відповідальністю Домашній птах, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2018 у даній справі судом призначено судові будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі.

30.05.2018 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи, забезпечення здійснення попередньої оплати, а також надання додаткових документів, необхідних для проведення експертиз.

Копії вказаного листа з клопотанням експерта про надання додаткових документів надіслані також на адресу учасників справи.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст.102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів; у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для зясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для розгляду поданого клопотання та витребування необхідних для проведення експертизи додаткових документів (п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 81, 102, 120-121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № 911/462/17 поновити.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити в судовому засіданні на 08 червня 2018 року о 12год 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Викликати повноважених представників сторін в судове засідання. У разі неможливості явки в судове засідання, відповідні особи мають повідомити про причини неявки в судове засідання.

3. Зобовязати сторони надати суду документи, що вказані у клопотанні експерта, копія якого направлена листом від 22.05.2018 №989218-42, або письмово повідомити про причини неможливості подання таких документів Ухвалу направити сторонам, третім особам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (№9892/18-42).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова

Суддя А.Р. Ейвазова