РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

31 травня 2018 року Справа № 906/1178/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Полюхович І.Г.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - адвоката за довіреністю від 23.04.2018р. №08/7078

відповідача: ОСОБА_2 - керівника

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 21.03.18р. суддею Сікорською Н.А. о 16:11 у м.Житомирі, повний текст складено 29.03.18р. у справі № 906/1178/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району

про внесення змін у договір про постачання електричної енергії шляхом визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.03.2018 року у справі №906/1178/17 у позові Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району про внесення змін у договір про постачання електричної енергії шляхом визнання додаткової угоди укладеною відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 21.03.2018 року у справі №906/1178/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго".

Ухвалою суду від 02.05.2018 року у справі №906/1178/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.03.2018 року у справі №906/1178/17 . Розгляд скарги призначено на "28" травня 2018 р. о 15:00год..

Ухвалою суду від 03.05.2018 року виправлено допущену описку у ч.2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02 травня 2018 року, розгляд скарги призначено на "31" травня 2018 р. о 11:00год..

31.05.2018 року від АТ "Житомиробленерго" надійшла відповідь на відзив у якій одночасно, з посиланням на ст. 52 ГПК України просить замінити позивача - Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на Акціонерне товариство "Житомиробленерго" у зв'язку із зміною найменування.

На підтвердження такої обставини позивачем до відповіді на відзив додано статут АТ "Житомиробленерго" затвердженого загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" протоколом №25 від 06.04.2018р. та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 20.04.2018р.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив вказані обставини, пославшись на надані докази та просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечив проти здійснення заміни позивача.

Суд, розглянувши клопотання про заміну найменування ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" на АТ "Житомиробленерго", зазначає таке.

Відповідно до ч.1,3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом зареєстровано юридичну особу, назва якої Акціонерне товариство "Житомиробленерго", організаційно-правова форма - Приватне акціонерне товариство.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне змінити найменування позивача - Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (ідентифікаційний код 22048622) на Акціонерне товариство "Житомиробленерго" (ідентифікаційний код 22048622), у зв'язку із чим відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 52, 197, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Замінити Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, Житомирська обл. м. Житомир, вул. Пушкінська, буд.32/8 ) на Акціонерне товариство "Житомиробленерго" (10008, Житомирська обл. м. Житомир, вул. Пушкінська, буд.32/8 ).

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "02" липня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

4. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

віддрук прим.:

1. АТ "Житомиробленерго" , 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8

2. Будинкоуправлінню №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району, 12443, Житомирський р-н, Житомирська обл., смт. Озерне, вул. Авіаційна, 57