УХВАЛА

м. Київ

25.05.2018Справа № 910/12102/15

За скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія

«Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна

електрична станція»

на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби

міста Київ

у справі за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча

компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна

електрична станція»

до Приватного акціонерного товариства «Уніс-Центр»

про зобов'язання виконати умови договору № 921(1)12Ук від 04.12.2012 та

стягнення 1.208.619,72 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Уніс-Центр» 402.874,24 грн. пені, 805.746,48 грн. штрафу; про зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Уніс-Центр» виконати умови договору № 921(1)12Ук від 12.04.2014, а саме допоставити щити постійного струму у кількості 2-х штук (ЩПС з 3-х панелей та ЩПС з 14-ти панелей).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12102/15 та призначено справу до розгляду на 28.05.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/12102/15 від 28.05.2015 повністю задоволено позовні вимоги та

стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Уніс-Центр» на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» 402.874,24 грн. пені, 805.746,48 грн. штрафу, 25.390,40 грн. витрат по сплаті судового збору;

зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Уніс-Центрвиконати умови договору № 921(1)12Ук від 12.04.2014, а саме допоставити Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» щити постійного струму у кількості 2-х штук (ЩПС з 3-х панелей та ЩПС з 14-ти панелей).

16.06.2015 Господарським судом міста Києва на виконання рішення видано відповідні накази.

22.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, в якій скаржник просить:

1) визнати бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ неправомірною;

2) зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/12102/15 та направити на адресу ВП ЗАЕС постанову про відкриття виконавчого провадження.

Скарга мотивована тим, що ВП ЗАЕС направлена заява № 28-04/2814 від 02.02.2018 про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/12102/15. Отримання заяви органом стягнення підтверджується повідомленням про вручення № 310 від 07.02.2018. Виходячи з приписів ст.ст. 26, 28 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний був у строк не пізніше 08.02.2018 винести постанову про відкриття виконавчого провадження та не пізніше 09.02.2018 направити її на адресу ВП ЗАЕС. В порушення зазначених норм постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/12102/15 на адресу ВП ЗАЕС не надходила. З огляду на викладене, ВП ЗАЕС до органу стягнення направлена заява № 28-04/8417 від 13.04.2018 про направлення на адресу стягувана постанови про відкриття виконавчого провадження та про надання інформації про хід виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва. Зазначена заява отримана представником органу стягнення 19.04.2018 за довіреністю, що підтверджується повідомленням про вручення № 707. В порушення приписів Закону України «Про виконавче провадження» ані постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/12102/15, ані будь-яка інформація щодо здійснення заходів щодо примусового виконання рішення суду на адресу ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС станом на дату подання даної скарги не надходили.

Враховуючи зазначене скарга, відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом представників стягувача, боржника, представника органу Державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 05.06.18 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників стягувача та боржника, а також державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ або іншу посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

3. Зобов'язати скаржника подати належні докази відправлення на адресу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ заяви № 28-23/2814/330 від 02.02.2018 з додатками (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек).

4. Зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ подати

- письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі щодо виконання наказу суду від 16.06.2015 у справі № 910/12102/15, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу скаржника та стягувача.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Роз'яснити сторонам та органу ДВС, що неявка їх представників не є перешкодою для розгляду скарги.

СуддяВ.В. Сівакова