УХВАЛА

16 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1212/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Царьової Людмили Анатоліївни в порядку письмового провадження

про роз'яснення Постанови Верховного Суду

від 06.04.2018 року

за позовом Фізичної особи - підприємця Царьової Людмили Анатоліївни

до відповідачів: 1. Головного територіального управління юстиції в Харківській області ,

2. Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про стягнення коштів 163917,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 06.04.2018 року касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Царьової Людмили Анатоліївни залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 року у справі №922/1212/17 залишено без змін.

07 травня 2018 року від Фізичної особи - підприємця Царьової Людмили Анатоліївни надійшла заява про роз'яснення Постанови Верховного Суду від 06.04.2018 року у справі №922/1212/17, оскільки є незрозумілим чи є Держава Україна учасником судового розгляду господарської справи №922/1212/17.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 травня 2018 року у справі №922/1212/17 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2018 року призначено до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Царьової Людмили Анатоліївни про роз'яснення Постанови Верховного Суду від 06.04.2018 року у справі №922/1212/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши доводи заяви Фізичної особи - підприємця Царьової Людмили Анатоліївни, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності.

При цьому у вирішенні питання щодо меж, в яких суд може діяти надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст.ст. 234, 238 ГПК України, якими визначено зміст рішення, ухвали.

Таким чином, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі. Тобто, роз'ясненню підлягають рішення, ухвали, якщо з тексту рішення, ухвали незрозумілі висновки, які можна неоднозначно тлумачити і які призвели до невірного прийняття рішення по суті.

Разом з тим, із змісту заяви вбачається, що Фізична особа - підприємець Царьова Людмила Анатоліївна просить не роз'яснити зміст постанови Касаційного господарського суду від 06.04.2018 року, а просить вказати чи є Держава Україна учасником судового розгляду господарської справи №922/1212/17, що не відповідає вимогам частини першої статті 245 ГПК України та не може вважатися роз'ясненням в розумінні положень зазначеної статті, оскільки, зі змісту постанови Касаційного суду чітко вбачається склад учасників справи №922/1212/17 та під час перегляду ухвали суду першої інстанції про виправлення описки, судами апеляційної та касаційної інстанції зазначеним обставинам було надано оцінку, яка не потребує додаткового роз'яснення.

Керуючись статтею 234, 235, частиною першою статті 245 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Царьової Людмили Анатоліївни про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 06.04.2018 року у справі № 922/1212/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Баранець

Суддя Г. Вронська

Суддя В. Студенець