overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/722/18

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатикновобуд»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія»

прo розірвання договору підряду, договору про заміну сторони у зобов’язанні та стягнення штрафних санкцій

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/722/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатикновобуд», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія» прo розірвання договору підряду, договору про заміну сторони у зобов’язанні та стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою 16.04.2018 року відкрито провадження у справі № 911/722/18; підготовче засідання призначено на 08.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2018 року відкладено підготовче засідання на « 07.06.2018 року на 10:10».

Однак, при виготовленні ухвали від 08.05.2018 року про відкладення розгляду справи № 911/722/18 допущено технічну описку, а саме в ухвалі датою наступного судового засідання зазначено 05.06.2018 року замість 07.06.2018 року.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, зазначена описка в даті наступного судового засідання підлягає виправленню в тексті ухвали Господарського суду Київської області від 08.05.2018 року у справі № 911/722/18 і замість « 05.06.2018 року на 10:00» слід вважати « 07.06.2018 року на 10:10».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 08.05.2018 року про відкладення розгляду справи № 911/722/18, а саме, датою наступного судового засідання, замість « 05.06.2018 року на 10:00» слід вважати « 07.06.2018 року на 10:10».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2018

Справа № 910/5394/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

про стягнення 40 057 537,84 грн.

Повідомляє сторін про перенесення часу судового засідання у справі 07.06.18р. з 14:30 год. на 13:45 год. ( в цей же день 07.06.18р.). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                            С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/5407/14

За позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Київ

до ТОВ “Санаторій “Курорт Місхор валеологічна здравниця”, АРК, м. Ялта

про стягнення 490 869 грн. 21 коп.

Суддя – Мальована Л.Я.

Обставини справи:

24.04.2018 року до Господарського суду Київської області від Фонду соціального страхування України надійшла заява про заміну сторони у виконавчому проваджені № 54282102.

Ухвалою суду від 03.05.2018 р. розгляд заяви призначено на 16.05.2018 р. на 12:20.

У зв’язку з перебуванням судді на лікарняному розгляд заяви не відбувся.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 08.06.18 р. о 10:10.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2012/17

За позовом Публічного акціонерного товариства “Росава”, Київська обл., м. Біла Церква

до Білоцерківської міської ради Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

третя особа Відкрите акціонерне товариство “Росава”, Київська обл., м. Біла Церква

про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення

За зустрічним позовом Відкрите акціонерне товариство “Росава” Київська обл., м. Біла Церква

до Білоцерківської міської ради Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

третя особа Приватне акціонерне товариство “Росава” Київська обл., м. Біла Церква

про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення

Суддя – Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Білоцерківської міської ради Київської області № 236-15-VII від 08 вересня 2016 р. “Про затвердження переліку комунальної інфраструктури м. Біла Церква” в частині включення в перелік майна об’єктів комунальної інфраструктури м. Біла Церква, що належить ВАТ “Росава”, а саме: Палац культури “Росава”; поліклініка.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. розгляд справи відкладено на 23.05.2018 р. на 11:00.

У зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.18 р. о 12:00.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи та прокурору.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

30.05.2018Справа № 910/612/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Дочірнє підприємство "Край-Проперті", 2) Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" про визнання недійсними рішень та дій

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" - третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про оголошення перерви у судовому засіданні до 04.06.18 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .Явка даної особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/742/18

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Стік ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Київ-Еліт»

прo стягнення 457 531,65 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/742/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Стік ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Київ-Еліт» прo стягнення 457 531,65 грн.

Ухвалою 16.04.2018 року відкрито провадження у справі № 911/742/18; підготовче засідання призначено на 08.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2018 року відкладено підготовче засідання на « 07.06.2018 року на 10:30» .

Однак, при виготовленні ухвали від 08.05.2018 року про відкладення розгляду справи № 911/742/18 допущено технічну описку, а саме в ухвалі датою наступного судового засідання зазначено 05.06.2018 року замість 07.06.2018 року.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, зазначена описка в даті наступного судового засідання підлягає виправленню в тексті ухвали Господарського суду Київської області від 08.05.2018 року у справі № 911/742/18 і замість « 05.06.2018 року на 10:20» слід вважати « 07.06.2018 року на 10:30».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 08.05.2018 року про відкладення розгляду справи № 911/742/18, а саме, датою наступного судового засідання, замість « 05.06.2018 року на 10:20» слід вважати « 07.06.2018 року на 10:30».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

31.05.2018

Справа № 910/2351/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2351/18, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД ІНДУСТРІЯ" (18000, м. Черкаси, вул. Пушкіна, 54)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ІНВЕСТ-3000" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 4)

про зобов’язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ІНВЕСТ-3000" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 4), як відповідача

про оголошену в підготовчому засіданні перерву у справі № 910/2351/18 до 24.07.18 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/812/18

За позовом Приватного підприємства “Юність Київщини”, Київська обл., м. Бровари

до Управління гуманітарного розвитку Бориспільської Районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

про стягнення 94 752 грн. 96 коп.

Суддя – Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 94 752 грн. 96 коп.

Ухвалою суду від 23.04.2018 р. розгляд справи призначено на 16.05.2018 р. на 10:00.

У зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.18 р. о 10:00.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/13/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання”, Житомирська обл., м. Коростень

до Вишгородського районного комунального підприємства “Вишгородтепломережа”, Київська обл., м. Вишгород

про спростування недостовірної інформації та стягнення 313 850 грн. 00 коп. моральної шкоди

Суддя – Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання та спростування недостовірної інформації та стягнення 313 850 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25.04.2018 р. розгляд справи відкладено на 16.05.2018 р. на 11:00.

У зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.18 р. о 10:00.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи та третім особам.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/786/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Водполімер", Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Водполімер", Київська обл., м. Бориспіль

третя особа Приватний нотаріус Дудка Оксана Сергіївна

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від ТОВ Науково-виробнича фірма «Водполімер» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою суду від 24.04.2018 р. розгляд справи призначено на 16.05.2018 р. на 10:30.

У зв'язку з перебуванням суді на лікарняному розгляд справи не відбувся.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.18 р. о 11:00.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 24.04.2018 р.

обовязати ст3. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/434/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Баришівська зернова компанія”, Київська обл., смт. Баришівка

До Публічного акціонерного товариства “Київобленерго”, Київська обл.,

м. Вишневе

про скасування та визнання недійсним рішення.

Суддя – Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення комісії Баришівського РП ПАТ”Київобленерго”, оформлені протоколом № 0248 від 29.04.2015 р. та протоколом № 0131 від 27.04.2016 р. про розрахунок ТОВ “Баришівська зернова компанія” обсягу вартості недорахованої електроенергії.

Ухвалою суду від 04.05.2018 р. розгляд справи відкладено на 23.05.2018 р. на 11:30.

У зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.18 р. о 11:30.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3869/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фітнес-Трейдінг, м. Київ
до 1) Військової частини НОМЕР_1 , Житомирська обл., м. Бердичів
2) Фізичної особи-підприємця Бондаренко Олександра Васильовича, Київська обл.,
м. Ірпінь
про визнання незаконними та скасування рішень, протоколів та визнання недійсним договору

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 416 050 грн. 33 коп., з яких: 303 374 грн. 05 коп. борг; 21 353 грн. 89 коп. штраф; 56 144 грн. 78 коп. пеня; 25 601 грн. 39 коп. інфляційні втрати; 9 576 грн. 22 коп. 3% річних.
Ухвалою суду від 04.05.2018 р. розгляд справи відкладено на 23.05.2018 р. на 12:30.
У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи не відбувся.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.18 р. о 12:00.
2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/63/18

За позовом 1) МГО “Спілка інвесторів Черняхівського 21Б”, Київська обл., м. Бровари

2) Броварської міської ради Київської області, Київська обл., м. Бровари

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Т-Фактор”, Київська обл., м. Бровари

2) Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик”, м. Київ

3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання недійсними договорів іпотеки

Суддя – Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними Договору іпотеки майнових прав № 060/025-пп від 30.05.2011 р. та Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 30.12.2014 р. укладених між ПАТ “Комерційний банк “Хрещатик” та ТОВ “Т-Фактор”

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. розгляд справи відкладено на 18.05.2018 р. на 11:00.

У зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.18 р. о 11:30.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи та третім особам.

Суддя                                 Л.Я. Мальована