overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

23.05.2018

Справа № 910/6201/18

За позовом Військового прокурора Київського гарнізону (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана,8-а) в інтересах держави в особі:

Міністерства внутрішнії справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10);

Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення,9 а);

Військової частини 3018 Національної гвардії України (08291, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Проскурівська,18)

до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"(02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А)

про стягнення 10 260 160,15 грн.,

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

На розгляді Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/6201/18 за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства внутрішнії справ України; Головного управління Національної гвардії Україн;Військової частини 3018 Національної гвардії України до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" про стягнення 10 260 160,15 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2018 відкрито провадження у справі №910/6201/18 та підготовче засідання суду призначено на 18.06.2018

Частина 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі від 21.05.2018р. судом допущено технічну описку,а саме в зазначенні дати наступного судового засідання.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 21.05.2018 р. описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в п.3 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі від 21.05.2018 р. у справі №910/6201/18 допущену описку.

2. У пункті 3 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі від 21.05.2018 р. у справі №910/6201/18 правильним читати дату судового засідання 18.06.2018

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали про відкриття провадження у справі від 21.05.2018 р. у справі №910/6201/18 та може бути оскаржена.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.05.2018Справа № 910/2874/18
За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. П. Болбочана,8) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6)

до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"(79031, м. Львів, вул. Стрийська,73)

про стягнення 7 929 236, 54 грн

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від прокуратури - Лесько Г.Є., посв.№034692 від 05.08.2015

від позивача - Глазунов М.Ю., дов. №220/2/д від 02.01.2018

від відповідача - Ваврипюк Ю.Р., дов №29 від 20.12.2017

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання військової прокурори Центрального регіону України та Міністерства оборони України про продовження строку підготовчого засідання.

2. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

3. Підготовче засідання у справі №910/2874/18 відкласти на 11.06.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

4. Запропонувати позивачу подати суду письмові пояснення на:

- клопотання відповідача про залишення позову без розгляду від 20.04.2018, зокрема подати суду пояснення щодо періоду нарахування штрафних санкцій у справі №910/2549/18 за неналежне виконання умов спірного державного контракту;

-клопотання відповідача про залишення позову без розгляду від 21.05.2018

- відзив відповідача на позовну заяву.

5. Запропонувати сторонам по справі надати суду у строк до 08.06.2018:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.04.2018Справа № 910/14423/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 26/28; )

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 року у справі №910/14423/15

у справі №910/14423/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. ЩОРСА, будинок 36-Б; ) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вулиця КУДРЯВСЬКА, будинок 26/28; )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

5) ОСОБА_6

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Національний банк України (01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9; )

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17; )

про стягнення 209 608 895,49 грн.,

Представники сторін:

від заявника (відповідача): Малярчук Ю.Б. - довіреність №2-552д від 19.01.2018 року, Собко О.В. довіреність №2-509д від 18.01.2018 року;

від позивача: Ковалик В.В. - довіреність від 29.01.2018 року;

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Звада Р.В. - довіреність №18-0014/19787 від 06.04.2018 року;

від третіх осіб-2, -3, -4, -5, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 - ордер сері КС №36721 від 01.03.2018, договір про надання правової допомоги;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явилися;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явилися.

Керуючись ст.ст. 73-80, 86, 232-235, 320-325 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 року у справі №910/14423/15.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку в строки встановлені ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.05.2018

Справа № 910/22187/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька транспортна компанія”

до                     Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство “Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство “РатнеАгроЛіс”

про                     стягнення 298 700, 40 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «РатнеАгроЛіс» (44100, Волинська обл., Ратнівський район, селище міського типу Ратне, вулиця Заболотівська , будинок 26А) як третю особу про перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 29.05.2018 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 2.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.05.2018Справа № 910/23412/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"
на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" (83001, Донецька обл., місто Донецьк, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 125)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" (03148, м.Київ, ВУЛИЦЯ КОМІСАРА РИКОВА, будинок 2А, офіс 10)
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 390 884 грн. 97 коп.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк" (83001, Донецька обл., місто Донецьк, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 125) як стягувача про відкладення розгляду скарги на 29.05.18 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз'яснити учасникам, що відповідно до пункту 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суддя О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.05.2018Справа № 910/3725/18
За позовом Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора(01011, вул. Різницька, 13/15) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6)

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт"(04073, м.Київ, пр-т Степана Бандери,7)

про стягнення 3 028 928,26 грн

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від прокуратури -Голуб Є.В., дов. №10/2/3-22 вих -18 від 15.01.2018

від позивача - Ковальчук І.В., дов №220/4/д від 09.01.2018

від відповідача - не з'явилися

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Міністерства оборони України про продовження строку підготовчого засідання.

2. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

3. Підготовче засідання у справі №910/3725/18 відкласти на 04.06.18 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

4. Запропонувати сторонам по справі надати суду у строк до 01.06.2018:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

5. Копію ухвали направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.05.2018Справа № 910/19233/17
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Угаріт"

про стягнення 204 305,01 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Борисюк О.В., за довіреністю;

від відповідача - не з'явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Угаріт" (03151, м. Київ, вул.

Ушинського, 40, ідентифікаційний код 31025030) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (04070, м. Київ, Боричів узвіз, буд. 8, ідентифікаційний код 26199714) 113 642 (сто тринадцять тисяч шістсот сорок дві гривні) 80 коп. - заборгованості, 12 892 (дванадцять тисяч вісімсот дев'яносто дві) грн. 05 коп. - пені, 8 728 (вісім тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 51 коп. - 15% річних, 6 801 (шість тисяч вісімсот одну) грн. 08 коп. - інфляційних втрат та 3 064 (три тисячі шістдесят чотири) грн. 58 коп. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Повне рішення складено 22.05.2018

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.05.2018Справа № 910/21856/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗІНВЕСТ-ТРЕЙДІНГ" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Активс" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 52)

про стягнення 5 842 887,56 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Дорошенко А.О. за довіреністю; Беседіна Н.І. за довіреністю;

від відповідача - не з'явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Активс" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 52, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗІНВЕСТ-ТРЕЙДІНГ" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7В, ) грошові кошти в розмірі 5 216 736 (п'ять мільйонів двісті шістнадцять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 60 коп., пені в розмірі 178 226 (сто сімдесят вісім тисяч двісті двадцять шість) грн. 57 коп., 7% штрафу в розмірі 365 171 (триста шістдесят п'ять тисяч сто сімдесят одна) грн. 56 коп., 3% річних в розмірі 20 152 (двадцять тисяч сто п'ятдесят дві) грн., інфляційні нарахування в розмірі 62 600 (шістдесят дві тисячі шістсот) грн. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 87 643 (вісімдесят сім тисяч шістсот сорок три) грн. 31 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Повне рішення складено 22.05.2018

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

23.05.2018Справа № 910/3292/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 р. до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 43 115,30 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2018 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 62,00 грн., не зазначено ідентифікаційний код відповідача, не подано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та не надано доказів, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_1 є (чи була) акціонером ПАТ "Укрнафта" та яка кількість акцій їй належить (належала).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.04.2018 р. позов ОСОБА_1, на підставі ст. 174 ГПК України, повернуто без розгляду.

17.05.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає, за ухвалою суду, суму судового збору в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 (02096, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., згідно квитанції № 50 від 11.04.2018 р. на суму 62,00 грн. та квитанції № SB 10026/122 від 20.03.2018 р. на суму 1 700,00 грн.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий
У Х В А Л А

23.05.2018Справа № 42/246

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" м. Києва про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1677226,07 грн.,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" м. Києва про заміну сторони її правонаступником.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.06.18 о 09:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2018

Справа № 910/6249/18

Суддя Ващенко Т.М. розглянувши позовну заяву ВК ТОВ «МІМ» (01025, м. Київ, вул. В.Житомирська, 8/14, офіс 16; ідентифікаційний код 16459344) до ТОВ «Чілігріс» (73000, м. Херсон, вул. Миру, б. 19; ідентифікаційний код 41291229) про визнання права власності на грошові кошти в сумі 82824,64 грн. та стягнення 82824,64 грн., ВСТАНОВИЛА:

ВК ТОВ «МІМ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Чілігріс» про визнання права власності на грошові кошти в сумі 82824,64 грн. та стягнення 82824,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано безпідставністю отримання відповідачем грошових коштів позивача, в зв’язку з їх помилковим перерахуванням останнім.

Підстав, визначених приписами ст. ст. 29, 30 ГПК України, судом не встановлено.

Суд встановив, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Чілігріс» (ідентифікаційний код 41291229) є: 73000, м. Херсон, вул. Миру, б. 19.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ВК ТОВ «МІМ» до ТОВ «Чілігріс» про визнання права власності на грошові кошти в сумі 82824,64 грн. та стягнення 82824,64 грн., з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18).

2. Ухвала набирає законної сили 24.05.18. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                          Т.М. Ващенко