ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. Справа № 918/1399/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національної академії аграрних наук України,

про стягнення заборгованості в сумі 357 422 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області (суддя Качур А.М.) від 28 січня 2016 року у справі № 918/1399/15 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" основну заборгованість в сумі 357 422 грн. 97 коп. та 5 361 грн. 34 коп. судового збору.

15 лютого 2016 року на виконання вищезазначеного рішення господарського суду видано відповідний наказ.

29 травня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" на адресу суду надійшла скарга від 24 травня 2018 року № 24/05/18-01 на неправомірні дії та бездіяльність Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в якій просить суд:

- поновити пропущений з поважних причин строк для подання скарги;

- визнати неправомірними дії заступника начальника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1, що полягають у порушенні строків та способу надісланні стягувану постанови про повернення виконавчого документу від 09.11.2017 р. у виконавчому провадженні ВП 50455967 (звичайним, а не рекомендованим листом з повідомленням про вручення);

- визнати неправомірними дії заступника начальника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1, що полягають у винесенні постанови у виконавчому провадженні ВП 50455967 від 09.11.2017 р. про повернення стягувачу виконавчого документа - наказу №918/1399/15 від 15.02.2016 р.;

- скасувати постанову про повернення стягувачу виконавчого документа від 09.11.2017р. (у виконавчому провадженні ВП 50455967).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 29 травня 2018 року № 01-04/30/2018 в зв'язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Качура А.М. та відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1399/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2018 року справу № 918/1399/15 передано судді Церковній Н.Ф.

Враховуючи викладені обставини, справу № 918/1399/15 необхідно прийняти до свого провадження.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Статтею 341 ГПК України встановлені строки для звернення із скаргою, відповідно до яких скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" від 24 травня 2018 року № 24/05/18-01 12 квітня 2016 року головним державним виконавцем Черухою Валентиною Миколаївною відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 15.02.2016 р. № 918/1399/15 (ВП № 50455967).

20 квітня 2016 року виконавче провадження № 50455967 об'єднано у зведене виконавче провадження № 49605796.

9 листопада 2017 року заступником начальника Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління у Рівненській області ОСОБА_1 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, якою наказ Господарського суду Рівненської області від 15.02.2016 р. № 918/1399/15 повернуто стягувачу.

Із поданої скарги вбачається, що оскаржувана постанова про повернення виконавчого документу від 9 листопада 2017 року фактично надіслана стягувачу у конверті лише через 6 місяців після її винесення, чим порушено права стягувача та позбавлено можливості здійснити оскарження рішень, дій виконавця у строки визначені ст. 341 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 ГПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для подання скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" від 24 травня 2018 року № 24/05/18-01 на неправомірні дії та бездіяльність Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" від 24 травня 2018 року № 24/05/18-01 на неправомірні дії та бездіяльність Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 339, 340, 341, 342, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/1399/15 до свого провадження.

2. Поновити строк для подання скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" від 24 травня 2018 року № 24/05/18-01 на неправомірні дії та бездіяльність Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

3. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" від 24 травня 2018 року № 24/05/18-01 на неправомірні дії та бездіяльність Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області до розгляду.

4. Скаргу призначити до слухання в судовому засіданні на "11" червня 2018 року о 11:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

6. Рівненському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" від 24 травня 2018 року № 24/05/18-01 на неправомірні дії та бездіяльність Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області;

- для огляду у судове засідання матеріали виконавчого провадження, щодо виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 січня 2016 року № 918/1399/15 (копії для долучення до матеріалів справи).

7. Викликати для участі у судовому засіданні представників позивача, відповідача та Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 31 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.