ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"24" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 914/1674/15

за позовом           Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний Банк”, м. Київ

до                     Приватного акціонерного товариства “Сільпо Рітейл”, Київська обл., м. Вишневе

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд”, Київська обл., м. Вишневе

про                      звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя                                         Рябцева О.О.

секретар судового засідання Гречуха А.А.

за участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: не з’явився;

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський акціонерний Банк” (далі – позивач) звернулось до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства “Сільпо Рітейл” (далі – відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” (далі – відповідач 2) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 2 зобов’язань за кредитними договорами № 113 від 23.06.2006 р., № 131 від 28.07.2006 р. та № 140 від 16.08.2006 р. у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 689289,84 доларів США та 1272,83 грн. за кредитним договором № 113 від 23.06.2006 р., у сумі 850298,30 доларів США та 1521,28 грн. за кредитним договором № 131 від 28.07.2006 р., у сумі 1066473,64 доларів США та 1544,80 грн. за кредитним договором № 140 від 16.08.2006 р. Також, позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем 1 з метою забезпечення належного виконання зобов’язань за вказаними кредитними догворорами було укладено договір іпотеки № 3624 від 23.09.2013 р. Враховуючи вищевикладене, позивач, посилаючись на пункт 3.2.7 кредитних договорів № 113 від 23.06.2006 р., № 131 від 28.07.2006 р. та № 140 від 16.08.2006 р., п. 5.1.7. договору іпотеки та на положення Закону України “Про іпотеку”, просить суд звернути стягнення на нерухоме майно, а саме на: нежитлову будівлю 2А, загальною площею 3160,0 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Володимира Великого, буд. 7; земельну ділянку загальною площею 0,5482 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Володимира Великого, земельна ділянка 7 (сім), кадастровий номер :01:035:0020 в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача 1 за кредитними договорами № 113 від 23.06.2006 р., № 131 від 28.07.2006 р. та № 140 від 16.08.2006 р. у загальній сумі 2606061,78 доларів США, шляхом визнання права власності. В обґрунтування способу звернення стягнення на предмет іпотеки позивач посилається на п. 7.5. іпотечного договору, яким передбачено, що іпотекодержатель має право на свій розсуд обрати порядок звернення стягнення на предмет іпотеки в межах, передбачених п. 7.4. договору, відповідно до якого звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється, зокрема, на підставі переходу до іпотекодержателя права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов’язання по кредитному договору в порядку, встановленому статтею 37 Закону України “Про іпотеку” та умовами цього договору.

17.05.2018 р. до господарського суду Київської області від представника ТОВ “Фінансова компанія “Авістар” надійшло клопотання про заміну сторони, в якому представник ТОВ “Фінансова компанія “Авістар” просить здійснити заміну позивача у справі – публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський акціонерний банк” на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Авістар”.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «ФК «Авістар» зазначає, що за Договором № 131 від 28.07.2006 р., кредитним договором № 140 від 16.08.2006 р., кредитним договором № 113 від 23.06.2015 р. була здійснена переуступка права вимоги шляхом укладення Договору № 632 від 24.01.2018 р. про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «ФК «Авістар».

24.05.2018 р. до господарського суду Київської області від ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, до якого додані платіжні доручення №№ 1, 826 від 24.01.2018 р.

Представник позивача у підготовче засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ГПК України.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ГПК України, що підтверджується підписом представника відповідача-1 на бланку про відкладення підготовчого засідання від 17.05.2018 р.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ГПК України, що підтверджується підписом представника відповідача-2 на бланку про відкладення підготовчого засідання від 17.05.2018 р.

Представник ТОВ «ФК «Авістар» у підготовче засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ГПК України, що підтверджується підписом представника ТОВ «ФК «Авістар» на бланку про відкладення підготовчого засідання від 17.05.2018 р.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.          Підготовче засідання відкласти на 31 травня 2018 р. на 12:40.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                     О.О. Рябцева