ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р.Справа № 922/312/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Харків, пров. Несторівський, 3-5, ) в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (36020, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенерджі Груп" (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 317д, оф. 3, )
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 10-764/д від 28.11.2017);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі Нафтогазвидобувного управління «Полтаванафтогаз» - звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенерджі Груп», про зобовязання відповідача визнати грошові вимоги позивача в сумі 28103838,70грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем строків оплати отриманих в січні-лютому 2016 року нафтопродуктів, поставлених позивачем на підставі договорів №№: НП-0145 від 01.02.2016 р.; НП-0294 від 29.02.2016 р.; НП-0336 від 29.02.2016 р.; НП-0076 від 15.01.2016 р., що призвело до виникнення заборгованості в сумі 28103838,70 грн.

Як зазначає позивач, з 03.11.2017 р. відповідач перебуває в процесі припинення, однак заява позивача про визнання грошових вимог кредитора та включення кредиторських вимог в сумі 28103838,70 грн. до проміжного ліквідаційного балансу, направлена відповідачу, повернулась позивачу за закінченням терміну зберігання, залишив без реагування, кредиторські вимоги в сумі 28103838,70грн. до проміжного ліквідаційного балансу не включив.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2018 року відкрито провадження суддею Суярко Т.Д. у справі №922/312/18.Справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження. Відкрито у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 27 лютого 2018 року об 11:00 год.

Ухвалою - повідомленням від 27.02.2018 року, розгляд справи відкладено до 12.03.2018 року.

Ухвалою - повідомленням від 12.03.2018 року, розгляд справи відкладено до 27.03.2018 року

26 березня 2018 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/312/18 у зв'язку з хворобою судді Суярко Т.Д. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2018 року, для розгляду справи призначено головуючого суддю Калініченко Н.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2018 (суддя Калініченко Н.В.) задоволено самовідвід судді Калініченко Н.В.

Самовідвід судді Калініченко Н.В. обґрунтовано безпідставним призначенням та проведенням повторного автоматизованого розподілу судової справи № 922/312/18.

27 березня 2018 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/312/18 у зв'язку з самовідводом судді Калініченко Н.В. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2018 року, для розгляду справи призначено головуючого суддю Буракову А.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2018 (суддя Буракова А.М.) задоволено самовідвід судді Буракова А.М.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями (підстава - задоволення відводу (самовідводу) судді) справу №922/312/18 розподілено для розгляду на суддю Присяжнюк О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2018 прийнято справу до провадження; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 24.04.2018 о 11:40 год

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2018 відкладено підготовче засідання на 10 травня 2018 об 11:00.

10.05.2018 представник позивача до суду надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів за вх. № 12729, а саме ОСОБА_1 з ЄДРПОУ та акту звірки взаєморозрахунків з доказами направлення на адресу відповідача.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2018 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 21 травня 2018 року о 12:30 год.

В призначеному судовому засіданні 21.05.2017 був присутній представник позивача, який підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач свого уповноваженого представника в дане судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2018 року.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 21.05.2018 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між позивачем (як постачальником) та відповідачем (як покупцем) було укладено договори поставки нафтопродуктів: НП-0145 від 01.02.2016 р.; НП-0294 від 29.02.2016 р.; НП-0336 від 29.02.2016 р.; НП-0076 від 15.01.2016 р., відповідно до п. 1.1 яких, постачальник зобовязується передати у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти та оплатити нафтопродукти (товар), згідно умов договору.

В п. 5.1 договорів поставки нафтопродуктів сторони домовились, що оплата товару здійснюється шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника до 31.12.2016 р.

Згідно з п.п. 5.3, 5.5 договору поставки нафтопродуктів, датою здійснення оплати вважається дата перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Ціна товару є договірною та визначається в додаткових угодах до договору.

В додаткових угодах №1 до договорів поставки сторони домовились про наступну вартість товару:

- за договором поставки нафтопродуктів №НП-0145 від 01.02.2016 р. 4053278,51 грн. Як свідчить Акт №1 приймання-передачі нафтопродуктів, товар було поставлено відповідачу 29.02.2016 р.;

- за договором поставки нафтопродуктів №НП-0294 від 29.02.2016 р. 6084160,19 грн. Як свідчить Акт №1 приймання-передачі нафтопродуктів, товар було поставлено відповідачу 29.02.2016 р.;

- за договором поставки нафтопродуктів №НП-0336 від 29.02.2016 р. 8000400,00 грн. Як свідчить Акт №1 приймання-передачі нафтопродуктів, товар було поставлено відповідачу 29.02.2016 р.;

- за договором поставки нафтопродуктів №НП-0076 від 15.01.2016 р. 9966000,00 грн. Як свідчить Акт №1 приймання-передачі нафтопродуктів, товар було поставлено відповідачу 15.01.2016 р.

Отже, позивач на підставі договорів поставки нафтопродуктів поставив відповідачу в період з 15.01.2016 р. по 29.02.2016 р. товар на загальну суму 28103838,70 грн.

Позивач стверджує, що відповідач не виконав свої грошові зобовязання за договорами поставки нафтопродуктів, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем в сумі 28103838,70 грн.

Як свідчать відомості з ЄДРПОУ, з 03.11.2017 р. відповідач перебуває в стані припинення. Строк для заявлення кредиторських вимог визначено до 03.01.2018р.

У звязку з припиненням відповідача, 20.12.2017 р. позивач звернувся до до відповідача із заявою №08-5563 від 27.11.2017 р., відповідно до якої просив відповідача визнати вимоги позивача на загальну суму 28103838,70 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу. Факт направлення такої заяви позивач підтверджує даними офіційного сайт ДП «Укрпошта», чеком про здійснення поштового відправлення та копією поштового конверту (арк.с. 32-34).

Як свідчать відомості з офіційного сайт ДП «Укрпошта» (арк.с. 34), заява позивача №08-5563 від 27.11.2017 р. повернулась до позивача за закінченням терміну зберігання.

Вимоги заяви відповідач не виконав, заборгованість перед позивачем в сумі 28103838,70 грн. до проміжного ліквідаційного балансу не включив.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, Суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З наявних в матеріалах справи доказів (договорів поставки нафтопродуктів №№: НП-0145 від 01.02.2016 р.; НП-0294 від 29.02.2016 р.; НП-0336 від 29.02.2016 р.; НП-0076 від 15.01.2016 р.; укладених до них додаткових угод №1; актів приймання-передачі нафтопродуктів арк.с. 15-26) вбачається, що позивач належним чином виконав свої зобовязання перед відповідачем, поставив відповідачу обумовлений договорами товар на загальну суму 28103838,70 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

В договорах поставки нафтопродуктів сторони домовились, що грошові зобовязання за договорами відповідач має виконати до 31.12.2016 р. Тобто строк оплати поставленого на підставі договорів поставки нафтопродуктів товару настав.

Позивач стверджує, що відповідач свої грошові зобовязання за договорами поставки нафтопродуктів на загальну суму 28103838,70 грн. не виконав.

В матеріалах справи відсутні, а відповідачем не надано доказів в спростування вказаного твердження позивача.

Згідно частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що відповідач є таким, що прострочив свої грошові зобовязання перед позивачем за договорами поставки нафтопродуктів №№: НП-0145 від 01.02.2016 р.; НП-0294 від 29.02.2016 р.; НП-0336 від 29.02.2016 р.; НП-0076 від 15.01.2016 р. на загальну суму 28103838,70 грн.

Відповідно до ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач з 03.11.2017р. перебуває в стані припинення підприємницької діяльності.

Згідно статті 110 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи в інших випадках, встановлених законом, - за позовом відповідного органу державної влади.

Відповідно до ч.5 ст. 105 ЦК України, строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

В ЄДРПОУ строк для заявлення кредиторських вимог визначено до 03.01.2018р.

20.12.2017 р. (тобто у межах строку, встановленого для заявлення кредиторами своїх вимог) позивач звернувся до відповідача із заявою, відповідно до якої просив відповідача визнати вимоги позивача на загальну суму 28103838,70 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Частиною 6 ст. 105 ЦК України встановлено, що кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповіді на заяву позивача щодо його вимог відносно заборгованості за договорами поставки нафтопродуктів на загальну суму 28103838,70 грн. відповідач не надав, вказана заява повернулась до позивача за закінченням терміну зберігання. Докази в спростування таких обставин відповідачем до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ч. 8 ст. 111 ЦК України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс. Тобто, враховуючи, що строк для заявлення кредиторських вимог відповідачу визначено до 03.01.2018, з 04.01.2018 р. відповідач мав скласти проміжний ліквідаційний баланс.

В матеріалах справи відсутні докази включення відповідачем до проміжного ліквідаційного балансу заборгованості перед позивачем за договорами поставки нафтопродуктів на загальну суму 28103838,70 грн.

За таких обставин, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів розгляду відповідачем заяви позивача щодо визнання вимог позивача на загальну суму 28103838,70 грн.; доказів включення таких вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу - суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від розгляду вимог позивача на загальну суму 28103838,70 грн. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 ЦК України, у разі ухилення ліквідаційної комісії від розгляду вимог кредитора кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом у даній справі 08.02.2018 р., обумовлений ч. 3 ст. 112 ЦК України строк не вичерпано, а тому обумовлене в позові право позивача на включення його майнових вимог до проміжного ліквідаційного балансу відповідача підлягає судовому захисту.

За таких обставин, враховуючи факт ухилення відповідачем від розгляду вимог позивача на загальну суму 28103838,70 грн. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до статті 129 витрати по сплаті судового збору, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

З огляду на наведене, відповідно до ст.ст. 175 ГК України, 105, 110-112, 509, 526, 530, 629, 612 ЦК України та керуючись 73-74, 76-80, 129, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Сенерджі Груп (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 317Д, оф. 3, ) визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ) в особі Нафтогазвидобувного управління «Полтаванафтогаз» (36020, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, ) в сумі 28103838,70 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Сенерджі Груп (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 317Д, оф. 3, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сенерджі Груп (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 317Д, оф. 3, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ) в особі Нафтогазвидобувного управління «Полтаванафтогаз» (36020, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, ) судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.05.2018 р.

Суддя ОСОБА_2