УХВАЛА

29 травня 2018 року Справа № 913/245/18

Провадження №33/913/245/18

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., вул.Щорса, буд.36-Б, м.Київ, 01133

до фізичної особи-підприємця Слинько Тетяни Василівни, АДРЕСА_1

про стягнення 69101 грн 73 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадировим В.В. подано до Господарського суду Луганської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Слинько Тетяни Василівни про стягнення заборгованості за кредитним договором №НКЛ-2010696 від 05.07.2012 у розмірі 69101 грн 73 коп., з яких:

- 66 289 грн 23 коп.- заборгованість за простроченими процентами;

- 2479 грн 59 коп.- пеня за несвоєчасне повернення процентів;

- 332 грн 91 коп.-3% річних від суми прострочених процентів;

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.07.2012 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та фізичною особою-підприємцем Слинько Тетяною Василівною укладено кредитний договір №НКЛ-2010696. Відповідно до умов вказаного договору банк надав позичальнику грошові кошти в межах не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом 150 000 грн 00 коп., який зменшується щомісячно рівними частинами відповідно до установленого Графіку зменшення максимального ліміту заборгованості згідно Додатку №1 до цього договору, зі сплатою плати за користування грошовими коштами в розмірі 24,99% річних, з кінцевим терміном повернення до 04.07.2015. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, порушив п.п.5.2, 3.3 кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 14.08.2015 по 05.05.2018 в сумі 66 289 грн 23 коп. На підставі п.п.9.1, 9.2 кредитного договору позивачем також нарахована пеня в сумі 2479 грн 59 коп. та 3 % річних в сумі 332 грн 91 коп.

Суд, дослідивши зміст позовної заяви та долучених до неї документів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з позовних матеріалів, позов підписано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадировим В.В., на підтвердження повноважень якого надано ряд рішень виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зокрема, згідно долученого рішення №181 від 02.10.2015, вирішено розпочати процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з 05.10.2015 по 04.10.2017. Призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та делеговано всі повноваження ліквідатора Кадирову Владиславу Володимировичу на два роки з 05.10.2015 по 04.10.2017 включно.

Інших документів на підтвердження виконання відповідних повноважень Кадировим В.В. станом на час подання відповідного позову до суду позивачем не надано.

Крім того, до позовної заяви на виконання вимог ст.162 ГПК України долучено письмові пояснення, які підписані представником АТ «Дельта Банк» Плютинським С.В., на підтвердження повноважень якого долучено довіреність від 25.01.2018, що видана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадировим В.В.

В порушення вимог 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не долучено до позовної заяви належний документ, що підтверджує повноваження Кадирова В.В. на виконання обов'язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» станом на час подання позову.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.ст. 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву за вих.№3587 від 14.05.2018 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до фізичної особи-підприємця Слинько Тетяни Василівни про стягнення 69101 грн 73 коп. - залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирову В.В. протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати належним чином завірену копію документу, що підтверджує повноваження підписанта Кадирова В.В. щодо виконання обов'язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» станом на час подання позову; надати з цього приводу письмові пояснення, та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирову В.В., що у разі не усунення недоліку у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 29.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч