ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2018 м. Дніпро Справа № 904/404/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Євстигнеєва О.С., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2018р. у справі № 904/40415

за заявою Дочірнього підприємства "Будівельне управління "СТАЛЬМОНТАЖ-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10", м. Кам'янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП», м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1, порушено 10.02.2015р. за заявою Дочірнього підприємства «Будівельне управління «СТАЛЬМОНТАЖ-104» Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція-10», м. Кам'янське.

Постановою від 21.01.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП», м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі. Ухвалою суду від 17.05.2016р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП», м. Павлоград призначено арбітражного керуючого Штельманчука М.С., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 194 від 28.02.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2018р. у справі № 904/404/15 (суддя Полєв Д.М.) прийнято рішення:

- клопотання ліквідатора ТОВ «ТСА - СТІЛ ГРУП» про скасування арештів та обтяжень майна банкрута від 16.01.2018 №01-34/38-01 задовольнити.

- звільнити активи, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ТСА - СТІЛ ГРУП» (ідентифікаційний код 35113476, місцезнаходження: 51413, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Промислова 1/1) від обтяження зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №11135280 від 04.05.2011.

- зобов'язати Міністерство юстиції України, реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна припинити обтяження та вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про накладення заборони на відчуження №11135280 від 04.05.2011:

- вид обтяження: приватне обтяження;

- тип обтяження: застава рухомого майна;

- зареєстровано: 04.05.2011 11:56:44 за №11135280;

- реєстратором: Дніпропетровською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Чернишевського, 32);

- підстава обтяження: договір застави, 05/08/32/2010-КЛТ, 29.04.2011;

- обтяжувач (після змін 22.09.2014): Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТІНВЕСТ ГРУП» (ідентифікаційний код 38778702, місцезнаходження: 01021, місто Київ вулиця Інститутська, будинок 16, квартира 1/35);

- підстава: Договір про відступлення права вимоги, р.н. 1061, 15.08.2014, приватний нотаріус КМНО Літвінов А.В.

- об'єкт обтяження: Технологічне промислове обладнання, а саме: - машина безперервного лиття заготовки виробництва КНР, модель R6000-120, 2008 р.в., інвентарний номер 80, а також технологічне промислове обладнання у кількості 68 одиниць, що належить Заставодавцю на праві власності, та повний перелік якого наведено у Додатку №1 до договору застави №05/08/32/2010-КЛТ від 29.04.2011р., який є його невід'ємною частиною; - технологічне промислове обладнання у кількості 27 одиниць, що належить Заставодавцю на праві власності, та повний перелік якого наведено в Додатку №2 до договору застави №05/08/32/2010-КЛТ від 29.04.2011р., який є його невід'ємною частиною; - електродугова сталеплавильна піч номінальною ємністю 15 тон, 2008 року випуску, країна походження - Китайська Народна Республіка в кількості 2 (дві) одиниці, інвентарні номери 28, 29, та агрегат ковш - піч номінальною ємністю 15 тон, 2008 року випуску, країна походження - Китайська Народна Республіка в кількості 1 (одна) одиниця, інвентарний номер 46, що належать Заставодавцю на праві власності.

- боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТСА - СТІЛ ГРУП» (ідентифікаційний код 35113476, місцезнаходження: 51413, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Промислова 1/1).

- звільнити активи, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ТСА - СТІЛ ГРУП» (ідентифікаційний код 35113476, місцезнаходження: 51413, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Промислова 1/1) від обтяження зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №54561022 від 12.01.2018.

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Городецького, 13), Міністерство юстиції України, реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна припинити обтяження та вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про накладення заборони на відчуження №14243691 від 17.03.2014:

- вид обтяження: публічне обтяження;

- тип обтяження: арешт рухомого майна;

- зареєстровано: 17.03.2014 16:59:10 за №14243691;

- реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04053, місто Київ вулиця Артема, будинок 73);

- підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 36492007, 17.03.2014;

- обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (01001, місто Київ, вулиця Артема, 73);

- об'єкт обтяження: все рухоме майно;

- боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТСА - СТІЛ ГРУП» (ідентифікаційний код 35113476, місцезнаходження: 51413, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Промислова 1/1).

- звільнити активи, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ТСА - СТІЛ ГРУП» (ідентифікаційний код 35113476, місцезнаходження: 51413, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Промислова 1/1) від обтяження зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №54561022 від 12.01.2018.

- зобов'язати Міністерство юстиції України, реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна припинити обтяження та вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про накладення заборони на відчуження №15616833 від 08.12.2015:

- вид обтяження: приватне обтяження;

- тип обтяження: застава рухомого майна застава обладнання;

- зареєстровано: 08.12.2015 18:07:52 за №15616833;

- реєстратором: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 4);

- підстава обтяження: Договір застави, 05/08/32/2010-КЛТ, 29.04.2011;

- обтяжувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код: 35113476, 01133, місто Київ, вулиця Щорса, 36-б);

- об'єкт обтяження: обладнання, а саме - машина безперервного лиття заготовки виробництва КНР, модель R6000-120, 2008 р.в., інвентарний номер 80, а також технологічне промислове обладнання у кількості 68 одиниць, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП» на праві власності, та повний перелік якого наведено в Додатку №1 до цього Договіру застави №05/08/32/2010-КЛТ, який є його невід'ємною частиною; - технологічне промислове обладнання у кількості 27 одиниць, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП» на праві власності, та повний перелік якого наведено в Додатку №2 до цього Договіру застави №05/08/32/2010-КЛТ, який є його невід'ємною частиною; - електродугова сталеплавильна піч номінальною ємністю 15 тон, 2008 року випуску, країна походження - Китайська Народна Республіка в кількості 2 (дві) одиниці, інвентарні номери 28, 29, та агрегат ковш - піч номінальною ємністю 15 тон, 2008 року випуску, країна походження - Китайська Народна Республіка в кількості 1 (одна) одиниця, інвентарний номер 46, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП» на праві власності. Заставне майно знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1/1.

- боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТСА-СТІЛ ГРУП» (ідентифікаційний код 35113476, місцезнаходження: 51413, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Промислова 1/1).

- звільнити активи, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ТСА - СТІЛ ГРУП» (ідентифікаційний код 35113476, місцезнаходження: 51413, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Промислова 1/1) скасувавши запис про арешт нерухомого майна №12962028 від 07.09.2012.

- зобов'язати Павлоградський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (51408, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок 338) зняти арешт нерухомого майна та вилучити обтяження зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №110694622 від 16.01.2018р., а саме запис №12962028 від 07.09.2012:

- тип обтяження: арешт нерухомого майна;

- реєстраційний номер обтяження: 12962028;

- зареєстровано: 07.09.2012 10:22:36 за №12962028 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32;

- підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження 34064209 від 23.08.2012, Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, державний виконавець Свіріна Л.П.;

- об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно;

- власник: ТОВ «ТСА-СТІЛ ГРУП», Код:35113476, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вулиця Промислова, будинок 1/1;

- обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, Код:35020282, 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Радянська, 50;

- заявник: Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, Код:35020282, 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Радянська, 50.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПАТ "Дельта Банк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2018р. у справі № 904/404/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «ТСА - СТІЛ ГРУП» про скасування арештів та обтяжень майна банкрута від 16.01.2018 №01-34/38-01 відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2018р. поновлено ПАТ "Дельта Банк" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2018р. у справі № 904/404/15; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2018р. у справі № 904/404/15; учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2018р. у справі розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 02.04.2018р.

У судовому засіданні 02.04.2018р. суддя Коваль Л.А. повідомила учасників справи про наявний потенційний конфлікт інтересів, зазначивши, що її донька ОСОБА_4 працює на посаді провідного юрисконсульта у Публічному акціонерному товаристві "ДТЕК Дніпрообленерго", яке є учасником справи, у зв'язку з чим учасникам справи надано можливість висловити довіру/недовіру суду.

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у зв'язку з викладеними обставинами усно заявив відвід судді Коваль Л.А. від розгляду справи, у зв'язку з чим по справі оголошено перерву до 16.04.2018р. та зобов'язано скаржника подати заяву про відвід судді Коваль Л.А. від розгляду даної справи у письмовій формі.

06.04.2018р. представником ПАТ "Дельта Банк" подано заяву про відвід судді Коваль Л.А. від розгляду даної справи.

Заява мотивована тим, що суддя Коваль Л.А. є родичкою юрисконсульта ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", який є кредитором у даній справі, а тому може бути заінтересованою у результаті розгляду справи.

Згідно п.п. 1-3 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Розглянувши подану ПАТ "Дельта Банк" заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв'язку з чим в судовому засіданні 16.04.2018 року оголосила перерву для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.04.2018 року вирішення питання про відвід судді Коваль Л.А. у даній справі передано на розгляд судді Вечірко І.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2018р. відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відвід судді Коваль Л.А. від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2018 року у справі № 904/404/15 про задоволення клопотання ліквідатора ТОВ "ТСА-СТІЛ ГРУП" про скасування арештів та обтяжень майна банкрута від 16.01.2018 року № 01-34/38-01, звільнення активів, які належать ТОВ "ТСА-СТІЛ ГРУП" від обтяження, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 11135280 від 04.05.2011 року.

23.04.2018р. суддею Коваль Л.А. подано заяву про самовідвід у справі № 904/404/15 з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2018 року, яка мотивована тим, що обставини наявності родинних зв'язків між суддею та юрисконсультом сторони у справі, а також подання скаржником з цих підстав заяви про відвід, свідчать про можливість виникнення у учасників справи сумнівів в неупередженості судді при розгляді даної справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2018р. задоволено заяву судді Коваль Л.А. про самовідвід у справі № 904/404/15 з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2018р. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.04.2018р. № 459/18 щодо автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку із задоволенням заяви судді Коваль Л.А. про самовідвід у справі, що унеможливлює участь її у розгляді даної справи, протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.04.2018р., апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2018р. у справі № 904/404/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є. (доповідач), Євстигнеєв О.С., Парусніков Ю.Б. та призначено розгляд апеляційної скарги в судове засідання на 21.05.2018р.

У зв'язку із усуненням обставин, пов'язаних із відрядженням судді Паруснікова Ю.Б. та неможливістю проведення судового засідання 21.05.2018р., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 06.06.2018р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов'язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

3. Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя Ю.Б. Парусніков