ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1311/18

за позовом Заступника військового прокурора Південного регіону України, м. Одеса в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача-1: Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія", м. Вінниця

про визнання недійсними результатів процедури закупівлі та договору про закупівлю

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №220/384/д від 22 січня 2017 року, офіцер Південно-Східного територіального юридичного відділу старший лейтенант юстиції

Від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність №303/24/ю/634 від 23 лютого 2018 року, офіцер юридичної групи

Від відповідача-2: не з'явився

В засіданні брали участь: ОСОБА_3, посвідчення №043101 від 06 травня 2016 року, прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону військової прокуратури Південного регіону України

С У Т Ь С П О Р У:

Заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду із позовом, яким просить:

- визнати недійсними результати проведеної Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням процедури закупівлі UМ-2017-10-11-001973-а по закупівлі робіт з будівництва будівлі спорткомплексу 93 омбр у смт. Черкаському.

- визнати недійсним договір від 31.10.2017 №90/3/2017/212/90, укладений між Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та ТОВ "Вінницька будівельна компанія" щодо будівництва будівлі спорткомплексу 93 омбр у смт. Черкаському за бюджетні кошти на загальну суму 20 945 000 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що переговорна процедура та укладений за її наслідками договір суперечать вимогам законодавства.

22 травня 2018 року до господарського суду від Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління надійшло клопотання про закриття провадження у справі №904/1311/18 мотивоване тим, що між Східним ТКЕУ та ТОВ "Вінницька будівельна компанія" 05.05.2018 підписано додаткову угоду №5 до Договору № 90/3/2017/212/90 від 31.10.2017 про розірвання договору № 90/3/2017/212/90 від 31.10.2017 з підстав неможливості подальшого виконання своїх договірних зобов'язань, а також тим, що зобов'язання за договором сторонами не виконувались, відсутні обставини, які породять для останніх певні юридичні наслідки, які у випадку закриття провадження у справі продовжать існувати за наявності факту укладання між сторонами даного договору, на думку відповідача-1 свідчать про відсутність предмету спору в справі.

Прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону військової прокуратури Південного регіону України та позивач проти клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі №904/1311/18 не заперечують.

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.06.2018 об 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу - 2:

- у строк до 18 червня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу та заступнику військового прокурора Південного регіону України копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- у строк до 18 червня 2018 року надати до суду письмові пояснення на позовну заяву, докази на їх обґрунтування;

- надіслати пояснення на адресу заступника військового прокурора Південного регіону України та відповідачів-1, 2, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання);

Заступнику військового прокурора Південного регіону України:

- у строк до 18 червня року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4