УХВАЛА

м. Київ

21.05.2018Справа № 910/4732/18
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_2

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро»

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники учасників справи:

Від позивача: ОСОБА_4 - по дов.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи 1: ОСОБА_5 - по дов.

Від третьої особи 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» про визнання недійсним з 07.12.2006р. ухваленого загальними зборами засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» рішення з питання шостого порядку денного, яке оформлено протоколом №1 від 07.12.2006р., а саме обрання директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» терміном на п'ять років ОСОБА_2; скасування з 07.12.2006р. державної реєстрації призначення директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» ОСОБА_2, що зареєстрована 19.12.2006р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису №0002694.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на підроблення ОСОБА_2 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» №1 від 07.12.2006р., що свідчить про порушення норм чинного законодавства України, а тому є підставою для визнання останнього недійсним.

18.05.2018р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» було подано клопотання про витребування доказів, в якому вказаний учасник судового процесу просив витребувати протокол №1 від 07.12.2006р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», який було вилучено на підставі ухвали від 07.02.2013р. слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська (справа №200/1672/13-к) у межах кримінального провадження №0000012, у Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

Розглянувши вказане клопотання у судовому засіданні 21.05.2018р., суд дійшов висновку щодо наявності достатніх підстав для його задоволення. При цьому, суд виходив з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Наразі, суд зазначає, що ухвалою від 24.04.2018р. на підставі клопотання позивача було витребувано у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл».

Проте, станом на 21.05.2018р. реєстраційна справа відповідача до матеріалів справи не надходила.

Як вбачається з доданих відповідачем до розглядуваного клопотання документів, матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» було вилучено на підставі ухвали від 07.02.2013р. слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська (справа №200/1672/13-к) у межах кримінального провадження №0000012, нагляд за дотримання законів під час здійснення досудового розслідування за яким було покладено на Дніпропетровську місцеву прокуратуру №2.

Отже, з огляду на наведені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, що входять до предмету доказування у справі, суд дійшов висновку, щодо задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» про витребування доказів.

2. Зобов'язати Дніпропетровську місцеву прокуратуру №2 (49000, м.Дніпро, вул.Європейська, 15) надати протокол №1 від 07.12.2006р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», який було вилучено на підставі ухвали від 07.02.2013р. слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська (справа №200/1672/13-к) у межах кримінального провадження №0000012.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст складено та підписано 22.05.2018р.

Суддя Спичак О.М.