Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 7/173-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора Острика Сергія Юрійовича №02-01/01 від 16.04.2018 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №7/173-Б

За заявами:

1) Державної податкової інспекції у Радомишльському районі (м. Радомишль);

2) Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області (м. Радомишль);

3) Радомишльського районного центру зайнятості (м. Радомишль);

4) Малинської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Малин);

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" (с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області);

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області - м. Житомир Бульвар Новий, 5;

- Малинська ОДПІ Головного управління ДФС - 11603, м. Малин, пл. Соборна, 10;

- Коростишівське ОУПФУ- 12504, м. Коростишів, вул.Гагаріна,2;

- Радомишльський РЦЗ 12201, м. Радомишль, вул. М.Житомирська, 5;

- ЖОДП ДАК "Хліб України " - м. Житомир, вул. Максютова, 157-А ;

- Довжаниця О.С. - АДРЕСА_1

- ліквідатор Острик С.Ю.

За участю представників:

-Від кредиторів: Зеленюк Ю.П. - дов. 219 від 19.01.2018 - представник Державної податкової інспекції у Радомишльському районі;

-Від боржника: Острик С. Ю. - ліквідатор;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №7/173-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр" "Україна" (с. Велика Рача, Радомишльський район, Житомирська область), порушена 28.11.2007 за правилами ст.ст. 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013.

Справа розглядається відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Житомирської області від 12.09.2008., зокрема, боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Мельника В.О.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.01.2012, зокрема, припинено повноваження арбітражного керуючого-ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" Мельника В.О. та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Довжаницю О.С.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.03.2017 усунуто арбітражного керуючого Довжаницю Олега Степановича від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр" "Україна"; зобов'язано арбітражного керуючого Довжаницю О.С. забезпечити збереження активів, документації, печаток та штампів банкрута; підготувати статутні документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута для передачі ліквідатору банкрута.

Ухвалою суду від 10.11.2017 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження справу №7/173-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр" "Україна" (с. Велика Рача, Радомишльський район, Житомирська область) та призначено її для розгляду у наступному засіданні суду; прийнято до свого провадження клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. №21/116 від 21.03.2017 про затвердження оплати послуг за період з 01.01.2017 по 17.03.2017 на суму 16309,68 грн. та призначено його для розгляду у наступному засіданні суду; прийнято до свого провадження заяву арбітражного керуючого Острика Сергія Юрієвича №02-01/01 від 11.09.2017 про участь у справі в якості ліквідатора та призначено її для розгляду у наступному засіданні суду; призначено наступне засідання суду.

Ухвалою суду від 12.12.2017, зокрема, призначено арбітражного керуючого Острика Сергія Юрієвича ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр" "Україна" (с. Велика Рача, Радомишльський район, Житомирська область.

23.04.2018 на адресу суду від ліквідатора Острика Сергія Юрійовича надійшло клопотання №02-01/01 від 16.04.2018 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі з посиланням на те, що ліквідатор має значну завантаженість у справах та здійснює свою діяльність у м. Запоріжжі, що територіально значно віддалено від місцезнаходження банкрута та у ліквідатора виникатимуть значні витрати, пов'язані із відрядженнями у справі щодо можливості відшкодування яких ліквідатор має сумніви за відсутності у банкрута достатніх активів для покриття витрат у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 25.04.2018, зокрема прийнято та призначено для розгляду клопотання Острика Сергія Юрійовича №02-01/01 від 16.04.2018 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №7/173-Б та зобов'язано ліквідатора надати до суду: завірені належним чином копії судових актів про призначення арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича ліквідатором у 6 - ти справах, зазначених у клопотанні №02-01/01 від 16.04.2018 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №7/173-Б; завірені належним чином копії останніх судових актів у 6 - ти справах, зазначених у клопотанні Острика С.Ю. №02-01/01 від 16.04.2018 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №7/173-Б, які свідчать про стадію розгляду на даний час кожної із зазначених 6 - ти справ (у яких арбітражний керуючий Острик С.Ю. виконує повноваження ліквідатора);

В судовому засіданні розглядалось клопотання Острика Сергія Юрійовича №02-01/01 від 16.04.2018 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №7/173-Б.

Необхідно зазначити, що ліквідатор у заяві №02-01/01 від 16.04.2018 однією з підстав подання заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі вказує на значну завантаженість, оскільки він виконує повноваження ліквідатора (розпорядника майна) у 6 справах.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви з додатками розцінює дане твердження ліквідатора про значну завантаженість критично, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 12.12.2017, зокрема призначено ліквідатором у справі №7/173-Б Острика Сергія Юрійовича.

Одним із головних чинників відмови Острика С. Ю. від повноважень ліквідатора була надмірна навантаженість.

Як вбачається з матеріалів справи заяви Острика С. Ю. від 11.09.2017 №02-01/01 про згоду на участь у справі про банкрутство №7/173-Б з доданим матеріалами (т. 10, а. с. 46) арбітражним керуючим було вказано, що ліквідатор має незначний рівень завантаженості, що складає 6 справ (з них - 2 справи поза межами Луганської області).

Господарським судом Житомирської області було зобов'язано Острика С. Ю. надати суду копії судових актів про призначення арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича ліквідатором у 6 - ти справах, зазначених у клопотанні №02-01/01 від 16.04.2018.

З поданих матеріалів вбачається наступне.

Ухвалами Господарського суду Запорізької області від 09.01.2018 у справі №908/2616/17, від 13.03.2018 у справі №908/2462/17, від 12.03.2018 у справі №908/22189/17 призначено ліквідатором Острика Сергія Юрійовича. Тобто, арбітражним керуючим Остриком С.Ю. були подані до Господарського суду Запорізької області заяви про згоду на участь у справах про банкрутство після 18.09.2017 - дати надходження заяви від 11.09.2017 на участь у справі №7/173-Б та призначення ухвалою суду від 12.12.2017 Острика С.Ю. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр" "Україна".

Отже, станом на 01.01.2018 арбітражному керуючому Острику С.Ю. було відомо про його навантаженість та про призначення його 12.12.2017 ліквідатором у справі №7/173-Б, разом з тим він продовжував надавати заяви про згоду на участь у справах про банкрутство після 12.12.2017. За таких обставин, та з врахуванням, що станом на момент подання клопотання Острика Сергія Юрійовича №02-01/01 від 16.04.2018 про дострокове припинення повноважень він продовжує брати участь у якості ліквідатора та розпорядника майна у 6 - ти справах, суд критично оцінює посилання на велику навантаженість у зв'язку з участю у розгляді справи №7/173-Б.

Ліквідатором також було зазначено про територіальну віддаленість Товариства з обмеженою відповідальністю"Селекційний центр" "Україна" (с. Велика Рача, Радомишльський район, Житомирська область) від міста Запоріжжя та про сумніви щодо можливості відшкодування витрат ліквідатора за відсутності у банкрута достатніх активів для покриття витрат у справі про банкрутство. .

Проте, з матеріалів заяви ліквідатора вбачається, що він продовжує виконувати обов'язкиї ліквідатора у інших справах в тому числі поза межами Запорізької області (у справі №905/2827/13 ).

При цьому, згідно ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення кандидатури арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання відповідних повноважень здійснюється судом із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та не ставиться у залежність від територіального принципу та відстані (віддаленості місцезнаходження боржника) від місцезнаходження офісу арбітражного керуючого, про що арбітражному керуючому Острику С.Ю. було відомо.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання Острика Сергія Юрійовича №02-01/01 від 16.04.2018 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №7/173-Б.

Відповідно до ч.5 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (ліквідатор) зобо'язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника.

Згідно ч. 6 Закону під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу арбітражного керуючого Острика Сергія Юрієвича, що ухвалою від 13.03.2018 господаський суд зобов'язав ліквідатора вжити заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також у даній ухвалі судом зроблено висновок , що є всі підстави вважати, що з грудня 2017 року ліквідатор мав достатньо часу для завершення ліквілаційної процедури.

Тобто, саме від своєчасного, оперативного та належного виконання обов'язків ліквідатором Остриком С.Ю. залежить своєчасне, без затягування строків ліквідаційної процедури повернення активів банкрута для направлення їх до ліквідаційної маси з послідуючою реалізацією та направленням коштів від реалізації на погашення вимог кредиторів, оплати послуг та витрат ліквідатора.

У рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Мусієнко проти України" від 20.01.2011 Суд зазначив, що запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повторно попередити арбітражного керуючого Острика Сергія Юрієвича про недопустимість затягування строку розгляду справи та можливість усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора у разі встановлення судом неналежного виконання своїх обов'язків у наданий судом строк з направленням ухвали суду до Міністерства юстиції України.

Керуючись ст ст. 120,121,234,235 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22 - 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції чинній до 19.01.2013 господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Острика Сергія Юрійовича №02-01/01 від 16.04.2018 про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому чинним законодавством порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2018

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - до справи

2 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житом. області - м. Житомир Бульвар Новий, 5 - реком.

3 - Малинській ОДПІ Головного управління ДФС - 11603, м. Малин, пл. Соборна, 10 - реком.

4 - Коростишівське ОУПФУ- 12504, м. Коростишів, вул.Гагаріна,2 - реком.

5 - Радомишльський РЦЗ 12201, м. Радомишль, вул. М.Житомирська, 5 - реком.

6 - ЖОДП ДАК "Хліб України " - м. Житомир, вул. Максютова, 157-А - реком.

7 - Довжаниці О.С. - АДРЕСА_2 (рек. з пов.)

8 - арбітр. кер. Острик С.Ю АДРЕСА_3 - (рек. з пов.) та на електронну адресу