УХВАЛА

24 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/6/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада - ТД"

на постанову Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2016

та на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2018

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвес Миколаїв"

кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного Управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області;

2) Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада - ТД";

за участю арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2016 у справі №915/6/16 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвес Миколаїв" банкрутом.

Не погодившись з наведеною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада - ТД" (далі за текстом - ТОВ "Тріада - ТД") 29.03.2018 оскаржило її до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі №915/6/16 відмовлено ТОВ "Тріада - ТД" у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2016 у справі № 915/6/16; відмовлено ТОВ "Тріада - ТД" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2016 у справі № 915/6/16.

26.04.2018 через Одеський апеляційний господарський суд ТОВ "Тріада - ТД" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2016 та на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 915/6/16.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом №349 від 16.05.2018 Одеський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою № 915/6/16 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.05.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження постанови Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2016 у справі № 915/6/16, враховуючи наступне.

Згідно п.4 ч.1 ст. 287 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, постанова місцевого господарського суду, зокрема, у справах про банкрутство, підлягає касаційному оскарженню тільки після перегляду такої постанови в апеляційному порядку та прийняття відповідної постанови. Відсутність же здійснення такого перегляду та відповідної постанови суду апеляційної інстанції виключає, відповідно до вимог ст. 287 ГПК України, оскарження постанови суду першої інстанції в касаційному порядку.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що постанова Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2016 у справі № 915/6/16 в апеляційному порядку по суті не переглядалась, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в зазначеній частині.

Разом з тим, перевіривши матеріали касаційної скарги в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі №915/6/16, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 2 статті 290 ГПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Однак, всупереч вказаним нормам, скаржником в касаційній скарзі належним чином не обґрунтовано, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при постановлені Одеським апеляційним господарським судом ухвали від 10.04.2018 у справі №915/6/16.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

З огляду на таке, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про повернення без розгляду касаційної скарги ТОВ "Тріада - ТД" в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі №915/6/16, на підставі п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

Крім того, суд касаційної інстанції зазначає, що в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору (за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі №915/6/16) у встановленому нормами п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмірі, а саме 1 762, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, 290, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріада - ТД" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2016 у справі № 915/6/16.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада - ТД" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі №915/6/16 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко