УХВАЛА

24 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 4/2023-10

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 (у складі колегії суддів: Василишин А.Р. (головуючий), Бучинська Г.Б., Філіпова Т.Л.)

у справі № 4/2023-10

за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар"

до Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод"

про визнання співвласності на новостворене майно,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 4/2023-10.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Статтею 288 ГПК визначено строк на касаційне оскарження та підстави для його поновлення.

Відповідно до частини 2 цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Звертаючись 10.05.2018 з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2018, ОСОБА_1 зазначає, що копію оскарженої ухвали ним отримано 21.04.2018, однак доказів, які б підтверджували зазначені доводи, скаржником не надано.

Крім цього, подаючи касаційну скаргу після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до статті 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додано копії описів вкладення надсилання кореспонденції учасникам справи, з яких убачається, що останнім надіслано додані до скарги документи, однак не надіслано копій самої касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ОСОБА_1 слід звернутися до касаційного суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження (додавши докази отримання копії оскарженої ухвали), а також надіслати учасникам справи копії касаційної скарги, надавши суду докази такого направлення.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 4/2023-10 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 22.06.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у частині подання заяви про поновлення строку у відкритті касаційного провадження буде відмовлено; у разі невиконання вимог цієї ухвали в іншій частині касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік