КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" травня 2018 р. Справа№ 42/318

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2018

у справі №42/318 (суддя Пінчук В.І.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у м. Києві

у справі №42/318

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 у задоволенні скарги ТОВ «Фірма Октан» на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у м. Києві, відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ «Нафтопостач-Агро» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити скаргу від 12.12.2017 вих. №117 на постанову про закінчення виконавчого провадження у повному обсязі. Разом з тим, апелянт просить поновити строк для апеляційного оскарження ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 08.02.2018 (повний текст підписано - 14.02.2018). Останній день строку на оскарження ухвали є 26.02.2018.

Апелянт звернувся зі скаргою згідно відбитку штемпеля на конверті - 02.05.2018, а отже з пропуском строку встановленого чинним законодавством.

В обґрунтування пропуску строку, скаржник посилається на те, що отримав копію оскаржуваної ухвали - 20.04.2018 (відмітка про отримання міститься в матеріалах справи).

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії» зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вирішила задовольнити заявлене скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 у справі №42/318.

Крім цього, в тексті апеляційної скарги апелянт зазначає про зміну назви з ТОВ «Фірма Октан» на - ТОВ Нафтопостач-Агро». На підтвердження даного факту ним додано до скарги Протокол №1 Загальних зборів учасників ТОВ «Фірма Октан» від 08.12.2017 та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 11.12.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, колегія суддів вирішила здійснити процесуальне правонаступництво та змінити назву позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро».

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 52, 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво та змінити назву позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро».

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 у справі №42/318.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2018.

4. КП «Київпастранс» протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 29.05.2018, має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

5. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 29.05.2018.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець