У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/364/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви №01-09/271 від 15.05.2018

за позовом: Комунального підприємства «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради, проспект Миру, 263, м. Чернігів, Україна, 14007

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів – Житлобудвест», пр-т Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005

про стягнення 39538грн.11коп.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів–Житлобудвест» 37455грн. основного боргу, 1648грн.02коп. пені, 135грн.45коп. трьох відсотків річних, 299грн.64коп. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань, що виникли на підставі договору про надання послуг №45-1 від 09.12.2005р. та додаткової угоди №15 від 28.03.2018 року до цього договору.

Відповідно до ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження факту надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек від 16.05.2018 та опис вкладення, на якому міститься відбиток календарного штемпеля, датований 16.05.2018.

Як вбачається із переліку документів, зазначеному у вказаному опису, відповідачу направлено лише копії документів, зазначених в додатках до позовної заяви. Відомості про направлення відповідачу копії позовної заяви в опису відсутні.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Комунального підприємства «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради від 15.05.2018 №01-09/271 має бути залишена без руху для надання позивачу строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання ухвали суду від 21.05.2018 про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви №01-09/271 від 15.05.2018.

3. Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала підписана 21 травня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                                    Т.Г. Оленич