ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Справа№926/03/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області, м. Чернівці, вх.№01-05/1325/18 від 02.05.2018 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.04.2018 року (суддя Марущак І.В., повний текст складено та підписано 17.04.2018 року)

у справі №926/03/18

за позовом: заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1: Фермерського господарства ОСОБА_2М., с. Ставчани, Хотинського району,

до відповідача 2: Фермерського господарства Відродження 2007, с. Ворничани, Хотинського району,

до відповідача 3: Недобоївської сільської ради (Недобоївської обєднаної територіальної громади), с. Недобоївці, Хотинського району,

до відповідача 4: Хотинської районної державної адміністрації, м. Хотин,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецьцій області,

про: визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації права оренди та суборенди,

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення №047917 від 13.09.2017 року;

від відповідача 1: ОСОБА_4 адвокат, свідоцтво №143 від 31.08.1995 року;

від відповідача 2: не зявився;

від відповідача 3: не зявився;

від відповідача 4: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.04.2018 року у справі №926/03/18 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.04.2018 року у справі №926/03/18, позивач - заступник прокурора Чернівецької області, подав апеляційну скаргу.

02.05.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від заступника прокурора Чернівецької області, м. Чернівці, вх.№01-05/1325/18 від 02.05.2018 року на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.04.2018 року у справі №926/03/18, у якій останній просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити для продовження розгляду до господарського суду Чернівецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018 р. справу №926/03/18 призначено судді-доповідачу ОСОБА_5 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Данко Л.С..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2018 року, було відкрито провадження по справі №926/03/18 та витребувано матеріали справи з господарського суду Чернівецької області.

10.05.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 року, розгляд справи було призначено на 22.05.2018 року.

В судове засідання зявився прокурор, апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі з підстав наведених у ній надав усні пояснення по суті спору.

Представник від відповідача 1 в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору.

Представники від відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4 та від третьої особи в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку у судове засідання відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4 та третьої особи, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.06.2018 р. на 10 год. 50 хв.

2.Ухвалу про відкладення розгляду справи надіслати відповідачу 2, відповідачу 3, відповідачу 4 та третій особі по справі №926/03/18.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4.У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Данко Л.С.