overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2018 р. Справа№ 911/574/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд+»

на ухвалу господарського міста Києва

від 13.04.2018

у справі №911/574/18 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд+"

до відповідача 1) Ворзельської селищної ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Добробуд+" в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд+» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2018 у справі №911/574/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд+" про вжиття заходів забезпечення позову та вжити заходи забезпечення позову у справі №911/574/18 шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:054:0082 та :01:054:0083 до моменту набрання рішенням у цій справі законної сили.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 13.04.2018 у справі № 911/574/18.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд+» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2018 у справі №911/574/18.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Добробуд+» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2018 у справі №911/574/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд+» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2018 у справі №911/574/18.

4. Призначити справу до розгляду на 05.06.2018 об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6, про що повідомити учасників справи.

5. Учасникам справи не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Куксов

О.В. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/540/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Берег

на рішення господарського суду Одеської області від 30.03.2018р., прийняте суддею Ю.М. Щавинською о 16:11 год., м. Одеса, повний текст складено 10.04.2018р.

у справі №916/540/17

за позовом Концерну Військторгсервіс в особі філії Одеське управління військової торгівлі Концерну Військторгсервіс

до Приватного підприємства Берег

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 оборони України

за участю Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України

про розірвання договору та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №916/540/17.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просив залишити її без задоволення, рішення суду без змін.

Відзиви на апеляційну скаргу від інших учасників справи до суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду також не надійшло.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Приватного підприємства Берег закінчені, у звязку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №916/540/17 призначити на 12.06.2018р. об 11:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, зал судового засідання № 1 (2-й поверх). Тел. (0482) 301-426.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати оригінал та копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Довести до відома учасників справи, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/693/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.04.2018р. про відмову у задоволенні скарги позивача на дії органу державної виконавчої служби, прийняту суддею О.Г. Смородіновою о 13:01 год., м. Миколаїв, повний текст складено 06.04.2018р.

у справі №915/693/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль

про стягнення 106 550 267,58 грн.,

особа, діі якої оскаржуються: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2018р. скаржнику поновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження у справі №915/693/16.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просив залишити її без задоволення, ухвалу суду без змін.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України закінчені, у звязку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №915/693/16 призначити на 05.06.2018р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, зал судового засідання № 1 (2-й поверх). Тел. (0482) 301-426.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати оригінал та копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Довести до відома учасників справи, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" травня 2018 р. Справа№ 925/507/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу голови комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Уманьагрохім» Дзьоми Галини Василівни

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.04.2018р.

(повний текст складено 12.04.2018р.)

за заявою Дзьоми Галини Василівни на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута

та клопотання заявника Дзьоми Галини Василівни

про усунення арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута і призначення на цю посаду арбітражного керуючого Борейка В.А.

у справі №925/507/14 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора Уманської об'єднаної державної податкової інспекції

до боржника ПАТ "Уманьагрохім"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити голові комітету кредиторів ПАТ «Уманьагрохім» Дзьомі Галині Василівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 03.04.2018р. у справі №925/507/14.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови комітету кредиторів ПАТ «Уманьагрохім» Дзьоми Галини Василівни на ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.04.2018р. у справі №925/507/14.

3.Розгляд апеляційної скарги голови комітету кредиторів ПАТ «Уманьагрохім» Дзьоми Галини Василівни призначити на 25.06.2018р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №925/507/14, але не пізніше 21.06.2018р.

5.Зупинити дію ухвали господарського суду Черкаської області від 03.04.2018р. у справі №925/507/14.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" травня 2018 р. Справа№ 910/23859/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк»)

на рішення господарського суду м.Києва від 10.04.2018р.

(повний текст складено 20.04.2018р.)

у справі №910/23859/16 (суддя Пасько М.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

про визнання договору недійсним в частині та зобов'язання вчинити дії в межах справи №910/23859/16

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на рішення господарського суду м.Києва від 10.05.2018р. по справі №910/23859/16.

2.Розгляд апеляційної скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» призначити на 25.06.2018р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/23859/16, але не пізніше 21.06.2018р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" травня 2018 р. Справа № 15/23-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 березня 2018 року у справі №15/23-10

за заявою ПАТ "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФерКом"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 березня 2018 року у справі №15/23-10 за заявою ПАТ "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФерКом" про банкрутство.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02 травня 2018 року у справі №15/23-10 було поновлено ПАТ "Дельта Банк" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 березня 2018 року у справі №15/23-10, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 березня 2018 року у справі №15/23-10 та призначено розгляд скарги на "23" травня 2018 року о 10:00 год.

21 травня 2018 року від Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

У відповідності до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе його задоволити та провести судове засідання "23" травня 2018 року у справі №15/23-10 в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №15/23-10 задовольнити.

Доручити Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29) проведення судового засідання по справі №15/23-10, яке призначене на 23 травня 2018 року об 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області.

Копію ухвали направити учасникам провадження по справі та Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
УХВАЛА

18 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1587/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2018 (у складі колегії суддів: Дучал Н.М. (головуючий), Геза Т.Д., Сгара Е.В.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2017 (суддя Сковородіна О.М.)

у справі № 905/1587/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк"

до Комунального підприємства зеленого будівництва Ворошиловського району,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Донецької міської ради,

про звернення стягнення на майно на суму 330 582 479,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк" (далі - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2017 у справі № 905/1587/15.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 905/1587/15 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №905/1587/15.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/1587/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2017 у зазначеній справі.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 02 липня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. Справа № 922/636/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1, за довіреністю №08-11/3974/2-17 від 28.12.2017,

третьої особи не зявився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради (вх.№652Х/1 від 16.04.2018) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2018 (суддя Жигалкін І.П., повний текст ухвали складено 21.03.2018)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНС»

про забезпечення позову у справі,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНС», смт. Васищево,

до Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КДЛ», м. Харків,

про визнання недійсними рішень та визнання права на користування земельними ділянками, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Харківської міської ради задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2018 у справі №922/636/18 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТНС» в задоволенні заяви про забезпечення позову (вх.636/18 від 19.02.2018).

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий
УХВАЛА

18 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/24346/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 (у складі колегії суддів: Іоннікова І.А. (головуючий), Тарасенко К.В., Тищенко О.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 (суддя Мельник В.І.)

у справі № 910/24346/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк",

за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика",

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" (далі - ТОВ "Остап-Т") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 у справі №910/24346/16.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями касаційну скаргу у справі № 910/24346/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу ТОВ "Остап-Т" оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/24346/16.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/24346/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 у зазначеній справі.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2018 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 02 липня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/24346/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", про визнання договору недійсним, з Господарського суду міста Києва.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий