ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" травня 2018 р. м. Одеса Справа № 916/3015/17

Господарський суд Одеської області у складі суді ОСОБА_1Д,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справі №916/3015/17

За заявою Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл.. Думська, 1, )

До боржника ОСОБА_2 з обмежено відповідальністю Трансбуд-Залізобетон (65026, м. Одеса, пл. Катериниська, 4, ).

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

від розпорядника майна - ОСОБА_3 (довіреність);

від ГУ ДФС в Одеській області - не з'явився;

від ТОВ "ФК "Горизонт" - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.01.2018р, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмежено відповідальністю Трансбуд-Залізобетон (65026, м. Одеса, пл. Катериниська, 4, ); визнано грошові вимоги Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, ) до ОСОБА_2 з обмежено відповідальністю Трансбуд-Залізобетон (65026, м. Одеса, пл. Катериниська, 4, ) у розмірі 6 524 663 грн.; розпорядником майна ТОВ Трансбуд-Залізобетон призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 31.05.2013 року за № 284, поштова адреса: м. Одеса, вул. Садова, 18, офіс 5.

05.01.2018 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення № 48450 про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трансбуд-Залізобетон встановлено тридцятиденний граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів з дня опублікування оголошення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.05.2018р. продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_2 з обмежено відповідальністю Трансбуд-Залізобетон та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 до 02.07.2018р.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про визнання грошових вимог до боржника у сумі 160770612,19 грн.

03.05.2018р. до суду від Приватного підприємства «Чек» надійшла заява про заміну ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» правонаступником та визнання кредиторських вимог до боржника на суму 160 770 612, 19 грн.

03.05.2018р. від розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 та директора ТОВ «Трансбуд-Залізобетон» ОСОБА_5 надійшов відзив на заяву ПП «Чек», згідно якого розпорядник майна та директор ТОВ «Трансбуд-Залізобетон» визнають вимоги ПП «Чек» у сумі 160 770 612, 19 грн. та зазначають, що 74202437,00 грн. підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги, забезпечені майном боржника, а 86568175,19 грн. до вимог четвертої черги.

15.05.2018р. від ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» надійшла заява, відповідно до якої, останній підтримує заяву ПП «Чек» про заміну кредитора правонаступником та просить суд визнати ПП «Чек» кредитором ТОВ «Трансбуд-Залізобетон» на загальну суму 160770612, 19 грн.

В судовому засіданні 15.05.2018р. судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», заяву ПП «Чек» про заміну правонаступником та визнання грошових вимог до боржника, вислухав доводи представників сторін, господарський суд встановив.

29.01.2010р. між Національним банком України та ОСОБА_6 акціонерним товариством „Комерційний банк „Соцком банк укладений Кредитний договір №32, згідно якого сторони прийняли рішення про припинення своїх зобовязань за Кредитними договорами №53 від 23.04.2008р. у розмірі 4,8 млн. грн.., №59 від 18.06.2008р. у розмірі 25, 5 млн. грн.., №69 від 08.10.2008р. у розмірі 3, 4 млн. грн.. №6 від 03.03.2009р. у розмірі 40 млн. грн.., №16 від 30.07.2009р. у розмірі 64 млн. грн. шляхом їх заміни новими зобовязаннями, що випливають з даного договору, що за своїм змістом є новацією згідно ст. 604 Цивільного кодексу України. Первісні кредитні договори втрачають свою чинність з моменту підписання сторонами цього договору.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору №32 Кредитор надає Позичальнику кредит у сумі 134 179 703 грн. 96 коп. на строк: з 23.04.2008 р. до 29.07.2010р. (попередній Кредитний договір № 53 від 23.04.2008р.) на суму 4 800000грн. з наступною оплатою відсотків за його користування: з 23.04.2008р. по 29.01.2010р. встановлено оплату у розмірі 17, 5% річних; з 29.01.2010р. по 29.07.2010р. встановлено оплату у розмірі 18% річних.

З 18.06.2008р. до 29.10.2010р. кредит (попередній Кредитний договір №59 від 18.06.2008р.) на суму 25 500 000грн. з наступною оплатою відсотків за його користування: 18.06.2008р. по 03.06.2009р. встановлено оплату у розмірі 16% річних; з 03.06.2009р. по 27.11.2009р. встановлено оплату у розмірі 17% річних; з 27.11.2009р. по 29.10.2010р. встановлено оплату у розмірі 18% річних.

З 08.10.2008р. до 29.06.2010р. кредит (попередній Кредитний договір № 69 від 08.10.2008р.) на суму 3 440 000грн. в редакції додаткової угоди до нього № 84 від 30.06.2009р. на суму 2 879 703грн. 96коп. з наступною оплатою відсотків за його користування: з 08.10.2008р. по 17.11.2009р. встановлено оплату у розмірі 17% річних; з 17.11.2009 р. по 29.06.2010 р. встановлено оплату у розмірі 18% річних.

З 03.03.2009р. до 30.12.2010р. (попередній Договір №6 про надання кредиту для підтримки ліквідності шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії від 03.03.2009р.) на суму 40 000 000 грн., з урахуванням погашення 22.10.2009 р. траншу у сумі 3000000грн. залишок заборгованості становить 37000000грн., з наступною оплатою відсотків за його користування: з 30.07.2009р. до 29.01.2010р. встановлено оплату у розмірі 17% річних; з 29.01.2010р. по 30.12.2010р. встановлено оплату у розмірі 18% річних.

З 30.07.2009р. до 30.12.2010р. кредит (попередній Договір № 16 про надання кредиту від 30.07.2009р.) на суму 64 000 000грн. з наступною оплатою відсотків за його користування: з 30.07.2009р. до 29.01.2010р. встановлено оплату у розмірі 17% річних; з 29.01.2010р. по 30.12.2010р. встановлено оплата у розмірі 18% річних.

29.01.2010р. між Національним банком України (Іпотекодержатель) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Залізобетон (Іпотекодавець) з метою забезпечення зобовязань за кредитним договором №32 від 29.01.2010р. укладено Іпотечний договір.

Згідно п. 1.1. Іпотечного договору, вказаний договір іпотеки забезпечує вимоги Іпотекодержателя за кредитним договором №32 від 29.01.2010р., з усіма додатковими угодами, у тому числі що можуть бути укладені у майбутньому, що укладений між іпотекодержателем та ПАТ "КБ "СОЦКОМ БАНК" стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених відсотків, комісій, неустойок і штрафів у повному обсязі.

Відповідно до п.1.3 Іпотечного договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: місто Одеса, вул. Новикова, 5, загальною площею 15934,9 кв.м.

Згідно п.7.1, Договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання боржником зобовязань за Кредитним договором та додаткових договорів/угод до нього.

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Вимогами ч.1 ст.1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу вимог ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Водночас вимогами ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно рішення Господарського суду Одеської області від від 08.12.2010 р. по справі №26/156-10-4147 стягнуто з ПАТ «КБ «Соцкомбанк» на користь Національного банку України заборгованість сумі 54 330 275,37 грн. та рішенням суду від 26.04.2011 р. у справі №30/17-737-2011 стягнуто заборгованості в сумі 94 615 387,44 грн. за кредитним договором №32 від 29.01.2010р.

20.10.2011р. між Національним банком України та ОСОБА_6 акціонерним товариством „Імексбанк" було укладено договір про відступлення права вимоги №40, згідно якого Національний банк України відступив, а Публічне акціонерне товариство „Імексбанк" набув статусу кредитора ОСОБА_6 акціонерного товариства „Комерційний банк „Соцком банк" та права вимоги отримання грошових коштів за Кредитним договором №32 від 29.01.2010р. з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, укладеним між Національним банком України та ОСОБА_6 акціонерним товариством „Комерційний банк „Соцком банк" на суму 165 568 852, 61 грн.

Також, 20.10.2011р. між Національним банком України та ОСОБА_6 акціонерним товариством „Імексбанк" укладено договір про відступлення права вимоги, реєстраційний номер №3497, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, згідно якого Національний банк України відступив, а Публічне акціонерне товариство „Імексбанк" набуло статусу Іпотекодержателя за Іпотечним договором, укладеним між Національним банком України та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ТРАНСБУД - ЗАЛІЗОБЕТОН, який виступає в якості забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з Кредитного договору №32 від 29.01.2010р.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про іпотеку іпотека це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

У відповідності до статті 7 Закону України Про іпотеку за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.10.2012р. по справі №5-4/17-1060-2011 звернуто стягнення заборгованості ОСОБА_6 акціонерного товариства „Комерційний банк „Соцком банк за кредитним договором №32 від 29.01.2010р. у сумі 148945662,81 грн. на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29.01.2010р. - нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою місто Одеса, вул. Новикова, 5, загальною площею 15934,9 кв.м., які належать на праві власності ТОВ "Трансбуд-Залізобетон" на земельній ділянці розміром 107552 кв.м., визначено початкову ціну реалізації предмету іпотеки за Іпотечним договором від 29.01.2010р., у розмірі 74202437,00 грн., визначено спосіб реалізації предмету іпотеки за Іпотечним договором від 29.01.2010р. шляхом проведення прилюдних торгів.

03.07.2017р. між ОСОБА_6 акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_6 акціонерним товариством «Банк Альянс» укладено договір №59 про відступлення права вимоги, згідно умов якого, ПАТ «Імексбанк» відступив ПАТ «Банк Альянс» (новий кредитор), а новий кредитор набув належні ПАТ «Імексбанк» права вимоги до позичальника, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців за кредитним договором на суму 164 257 662, 19 грн.

Одночасно із укладенням договору відступлення права вимоги, між ПАТ «Імексбанк» та ПАТ «Банк Альянс» укладено договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 29.01.2010р. за реєстровим №138.

05.07.2017р. між ОСОБА_6 акціонерним товариством «Банк Альянс» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» укладено договір №4/17 про відступлення частини права вимоги за кредитним договором №32 від 29.01.2010р., згідно умов якого, ПАТ «Банк Альянс» відступає, а ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» набуває частину права вимоги до ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк» за кредитним договором №32 від 29.01.2010р. на суму 160 770 612, 19 грн.

05.07.2017р. між ПАТ «Банк Альянс» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» укладено договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_8 29.01.2010р. за реєстровим №138, який був укладений між Національним банком України та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Залізобетон».

26.03.2018р. між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» та Приватним Підприємством «Чек» укладено договір №2/18 про відступлення права вимоги за кредитним договором №32 від 29.01.2010р., згідно умов якого, кредитор відступає, а Приватне підприємство «Чек» набуває частину права вимоги до ОСОБА_6 акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» за кредитним договором №32 від 29.01.2010р. на суму 160 770 612, 19 грн.

03.04.2018р. між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ПП «Чек» укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченим 29.01.2010р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №138, відповідно до умов якого до ПП «Чек» передано всі права та обовязки, належні первісному іпотекодержателю за іпотечним договором, укладеним між Національним банком України та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Залізобетон».

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про іпотеку" відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням.

Положеннями ст.512 ЦК України передбачена можливість зміни кредитора у зобов'язанні, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо зміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло па підставі правочину що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України при зміні кредитора у зобов'язанні, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку, що за рахунок предмету іпотеки ПП "Чек" має право задовольнити частину непогашеної заборгованості у сумі 160 770 612,19 грн., яка підтверджується матеріалами справи і визнається сторонами, у зв'язку з чим грошові вимоги згідно заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» з урахуванням заяви Приватного підприємства «Чек» про заміну сторони правонаступником є обгрунтованими.

При цьому, згідно п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», забезпечені кредитори зобовязані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів відмови від забезпечення, господарський суд доходить до висновку про часткове задоволення заяв та визнання конкурсних кредиторських вимог Приватного підприємства «Чек» до боржника у сумі 86568175,19 грн. та зазначає, що сума вимог, що забезпечені майном боржника, а саме 74202437,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (вх. №3-143/18 від 05.02.2018р.), заяву Приватного підприємства «Чек» (вх.№3-408/18 від 03.05.2018р.) про заміну сторони правонаступником та визнання кредиторських вимог на суму 160 770 612, 19 грн. задовольнити частково.

2. Визнати Приватне підприємство «Чек» правонаступником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

3. Визнати Приватне підприємство «ЧЕК» (65016, м. Одеса, вул. Купріна, 49, ) кредитором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Залізобетон» з грошовими вимогами у розмірі 86 568 175, 19 грн.

Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, боржнику, ПП «Чек».

Повний текст ухвали складено 21.05.2018 р. згідно ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності з моменту проголошення та підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом 10 днів.

Суддя В.Д. Найфлейш