ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 9/679/07-НР
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Лашина В.В.

суддів Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 12.04.2018р. (про задоволення заяви Приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. від 03.04.2018р. №132 про зміну сторони виконавчого провадження)

по справі № 9/679/07-НР

за заявою Приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича

про зміну сторони у виконавчому провадженні ВП №56075815

по виконанню наказу від 30.08.2010р., виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2010р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2010р. по справі №9/679/07-НР

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лама-Т"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів "Нектар" в особі ліквідатора Дуднікової Н.Г.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002р. та зобов'язання передати нежитлові приміщення.

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівна"

до відповідачів:

1). Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

2). Відкритого акціонерного товариства по виробництву продовольчих товарів "Нектар" в особі ліквідатора Дуднікової Н.Г.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лама-Т"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002р. та витребування майна з чужого незаконного володіння;

та зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лама-Т"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів "Нектар" в особі ліквідатора Дуднікової Н.Г.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.07.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2018р. по справі №9/679/07-НР (суддя Давченко Т.М.) заява Приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича від 03.04.2018р. №132 задоволена; замінено сторону виконавчого провадження ВП №56075815 по виконанню наказу від 30.08.2010р., виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2010р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2010р. по справі №9/679/07-НР: фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на фізичну особу ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2018р. по справі №9/679/07-НР; скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2018р. по справі №9/679/07-НР повністю та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні заяви Приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2018р. вказана апеляційна скарга була залишена без руху з тих підстав, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не було надано доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги іншим всім учасникам провадження листом з описом вкладення та .

15.05.2018р. на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист ОСОБА_1 на виконання ухвали від 10.05.2018 про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії апеляційної скарги та докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Також при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником було заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 12.04.2018 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст оскаржуваної ухвали складено 16.04.2018.

Відподвдно до приписів ст..256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З огляду на викладене, останнім днем подання апеляційної скарги є 26.04.2018.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_1 була отримана господарським судом Миколаївської області 25.04.2018, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції господарського суду Миколаївської області.

З огляду на викладене, апеляційна скарга подана скаржником в межах встановленого строку її одання, що виключає необхідність розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги..

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2018р. по справі № 9/679/07-НР.

Керуючись статтями 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2018р. по справі № 9/679/07-НР

2. Встановити іншим учасникам провадження строк для подання відзиву на апеляційну скаргу згідно з нормами ст.263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з наданням з відзивом доказів направлення відзиву іншим учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Судді: О.Ю. Аленін
Л.В. Поліщук