Справа № 909/239/18
У Х В А Л А

24.05.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Укрстройгруп"

(вул. Оболонська набережна, 7, корпус 1, офіс 1, Оболонський район, м. Київ,

04210)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр"

(вул. Євгена Коновальця, 207, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська

область, 76018)

про стягнення заборгованості в сумі 603 904, 36 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: Бражник Є. В. - представник (довіреність від 01.03.2018, паспорт серії НМ № 229452 виданий 12.08.2005 Деснянським ВМ УМВС України у Чернігівській області, ордер на надання правової допомоги серія КВ № 091486 ),

від відповідача: Кузь А. П. - представник (довіреність від 17.04.2018, паспорт серії СС № 894571 виданий 08.02.2000 Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області),

У С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Приватне підприємство "Укрстройгруп" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр" про стягнення заборгованості за поставлений товар на підставі договору поставки від 23.09.2013 № 23/09-02 на загальну суму 603 904, 36 гривень, з яких 455 968, 37 гривень - основний борг, 27 664, 03 гривень - три проценти річних, 120 271, 96 гривень - інфляційні втрати.

28.03.2018 суд відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 19.04.2018 та, в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України, витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр" ряд видаткових і товарно-транспортних накладних в підтвердження факту здійснення поставок товару.

Суд розгляд справи неодноразово відкладав, зобов'язував сторони подати необхідні документи.

Так, 10.05.2018 розгляд справи відкладено на 24.05.2018 з метою надання можливості відповідачу подати відзив на позов та витребуваних судом первинних документів.

До початку судового засідання до суду надійшли:

- від позивача: клопотання про долучення доказів по справі (вх. № 8198/18 від 24.05.2018) та заява про забезпечення доказів у порядку статті 110 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 8199/18 від 24.05.2018);

- від відповідача: відзив на позов (вх. 8195/18 від 24.05.2018) та клопотання (вх. № 8194/18 від 24.05.2018), в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр" повідомило про те, що у його розпорядженні відсутні належним чином оформлені первинні документи, які витребовувались судом, про що складено відповідну довідку.

У судовому засіданні представник позивача заяву про забезпечення доказів підтримав у частині вимоги про витребування у Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську ГУ ДФС Івано-Франківської області інформації щодо включення суми податку на додану вартість до складу податкового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр" згідно податкових накладних, складених та зареєстрованих Приватним підприємством "Укрстройгруп" в єдиному реєстрі податкових накладних та просив суд її задовольнити, а в іншій частині вимог - просив заяву залишити без розгляду.

Заява про забезпечення доказів обґрунтована наступним.

Позивач вказує на те, що відповідач не виконав свої договірні зобов'язання по оплаті поставленого товару на суму 455 968, 37 гривень та не повернув на його адресу частину первинних документів щодо поставки товару за договором, а саме видаткових накладних на загальну суму 237 961, 66 гривень. Зазначає, що неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення видаткових накладних, однак, відповіді не отримав. Окрім того, такі видаткові накладні не надані відповідачем і на вимогу суду.

На виконання вимог Податкового кодексу України, у зв'язку із виникненням податкових зобов'язань, Приватним підприємством "Укрстройгруп" було складено та зареєстровано наступні податкові накладні:

- податкова накладна від 22.06.2015 на суму 37 387, 50 гривень;

- податкова накладна від 15.06.2015 на суму 16 222, 86 гривень;

- податкова накладна від 08.06.2015 на суму 10 503, 00 гривень;

- податкова накладна від 02.06.2015 на суму 701, 28 гривень;

- податкова накладна від 17.08.2015 на суму 11 700, 90 гривень;

- податкова накладна від 01.10.2015 на суму 3 596, 16 гривень;

- податкова накладна від 12.10.2015 на суму 9 171, 18 гривень;

- податкова накладна від 19.10.2015 на суму 476, 88 гривень;

- податкова накладна від 26.10.2015 на суму 624, 00 гривень;

- податкова накладна від 23.11.2015 на суму 27 346, 26 гривень;

- податкова накладна від 16.11.2015 на суму 50 999, 58 гривень;

- податкова накладна від 11.01.2016 на суму 7 633, 84 гривень;

- податкова накладна від 18.01.2016 на суму 7 521, 72 гривень;

- податкова накладна від 25.01.2016 на суму 12 849, 12 гривень;

- податкова накладна від 22.02.2016 на суму 3 605, 82 гривень;

- податкова накладна від 15.02.2016 на суму 25 017, 00 гривень;

- податкова накладна від 08.02.2016 на суму 6 536, 76 гривень;

- податкова накладна від 01.02.2016 на суму 3 045, 30 гривень;

- податкова накладна від 09.03.2016 на суму 277, 62 гривень;

- податкова накладна від 01.03.2016 на суму 2 744, 88 гривень.

Представник позивача зазначив, що вказані податкові накладні були відображені Приватним підприємством "Укрстройгруп" у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних.

Відповідно до статті 198 Податкового кодексу України, у разі прийняття товару, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр" повинно було віднести до податкового кредиту суму податку на додану вартість, нараховану у зв'язку із здійсненням операцій з придбання товару.

11.05.2018 позивач звернувся до Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську ГУ ДФС Івано-Франківської області про надання відповідної інформації, однак, відповіді не отримав.

Відтак, докази, які витребовував позивач у Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську ГУ ДФС Івано-Франківської області підтверджують факт здійснення поставки товару за видатковими накладними, які витребовував суд у відповідача, та які не були надані останнім. А тому позивач просив суд забезпечити докази по справі № 909/239/18 шляхом витребування відповідної інформації у Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську ГУ ДФС Івано-Франківської області.

Водночас, у зв'язку із закінчення строку підготовчого провадження, представник позивача заявив усне клопотання про продовження його строку на тридцять днів.

Відповідач щодо задоволення заяви про забезпечення доказів заперечив, так як вважає, що остання подана передчасно. Щодо продовження строку підготовчого провадження - не заперечив.

Відповідно до частини 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У силу приписів статті 110 Господарського процесуального кодексу України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Частинами 5 та 6 статті 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У частині 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вирішити питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, закінчення строків підготовчого провадження, неподання учасниками справи витребуваних документів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкласти підготовче засідання, задовольнити заяву про забезпечення доказів та витребувати у Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську ГУ ДФС Івано-Франківської області відповідну інформацію.

Керуючись статтями 2, 111, 112, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 27.06.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.06.2018 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 2, зал судових засідань №25.

3. Заяву про забезпечення доказів Приватного підприємства "Укрстройгруп" задовольнити.

4. Витребувати від Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську ГУ ДФС Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) інформацію щодо включення суми податку на додану вартість до складу податкового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр" (вул. Євгена Коновальця, 207, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ідентифікаційний код: 30610024, ІПН 55, свідоцтво платника ПДВ 100219504), згідно податкових накладних, складених та зареєстрованих Приватним підприємством "Укрстройгруп" (вул. Оболонська набережна, 7, корпус 1, офіс 1, Оболонський район, м. Київ, 04210; ідентифікаційний код: 36566992, ІПН 46, свідоцтво платника ПДВ від 05.07.2012) в єдиному реєстрі податкових накладних, а саме:

- податкова накладна від 22.06.2015 на суму 37 387, 50 гривень;

- податкова накладна від 15.06.2015 на суму 16 222, 86 гривень;

- податкова накладна від 08.06.2015 на суму 10 503, 00 гривень;

- податкова накладна від 02.06.2015 на суму 701, 28 гривень;

- податкова накладна від 17.08.2015 на суму 11 700, 90 гривень;

- податкова накладна від 01.10.2015 на суму 3 596, 16 гривень;

- податкова накладна від 12.10.2015 на суму 9 171, 18 гривень;

- податкова накладна від 19.10.2015 на суму 476, 88 гривень;

- податкова накладна від 26.10.2015 на суму 624, 00 гривень;

- податкова накладна від 23.11.2015 на суму 27 346, 26 гривень;

- податкова накладна від 16.11.2015 на суму 50 999, 58 гривень;

- податкова накладна від 11.01.2016 на суму 7 633, 84 гривень;

- податкова накладна від 18.01.2016 на суму 7 521, 72 гривень;

- податкова накладна від 25.01.2016 на суму 12 849, 12 гривень;

- податкова накладна від 22.02.2016 на суму 3 605, 82 гривень;

- податкова накладна від 15.02.2016 на суму 25 017, 00 гривень;

- податкова накладна від 08.02.2016 на суму 6 536, 76 гривень;

- податкова накладна від 01.02.2016 на суму 3 045, 30 гривень;

- податкова накладна від 09.03.2016 на суму 277, 62 гривень;

- податкова накладна від 01.03.2016 на суму 2 744, 88 гривень.

5. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у місті Івано-Франківську ГУ ДФС Івано-Франківської області надати витребувану інформацію у письмовій формі до Господарського суду Івано-Франківської області у строк до 11.06.2018.

6. Дану ухвалу направити сторонам та Державній податковій інспекції у місті Івано-Франківську ГУ ДФС Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 29.05.2018.

Суддя В. В. Михайлишин