УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/14916/16

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

На дії та бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

До Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

Про стягнення 12811,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не з'явились

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.16. у справі № 910/14916/16 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 12 811,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1378,00 грн. судового збору.

28.11.16. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

28.03.2018 від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" надійшла скарга, відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шевченко М.Р. щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/14916/16 (ВП № 53535442);

- зобов'язати державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шевченко М.Р. вчинити дії щодо примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/14916/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.18. розгляд скарги призначено на 20.04.18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану скаргу передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.18. розгляд скарги призначено на 29.05.18.

Представники учасників судового процесу явку своїх повноважних представників в судове засідання 29.05.18. не забезпечили.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч. 2 ст. 342 ГПК України).

Проте, 13.04.18. позивачем через відділ діловодства суду подано заяву про залишення скарги без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України з підстав оплати відповідачем заборгованості та судового збору за рішенням суду в даній справі, та перерахуванням таких грошових коштів стягувачу Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

В свою чергу відповідачем 16.04.18. подано клопотання про припинення провадження по розгляду скарги на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Заява скаржника про залишення скарги без розгляду підписана С.В.Шидловською - представником за довіреністю № 0118-92 від 12.02.18., яка у відповідності до вказаної довіреності має право від імені скаржника підписувати та подавати клопотання, повністю або частково відмовлятися від позовних вимог. Обмежень щодо клопотань у вказаній довіреності не зазначено.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені скаржника заяву про залишення скарги без розгляду, є формою реалізації прав скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

При цьому, клопотання відповідача про припинення провадження по розгляду скарги на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України задоволенню не підлягає з підстав того, що 15.12.17. набрав чинності Закон України від 03.10.17. "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, та його нормами не передбачено такої процесуальної дії суду, як припинення провадження, та з підстав залишення скарги без розгляду за заявою скаржника.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Розподіл витрат, пов'язаних з розглядом скарги в порядку ст. 344 ГПК України не здійснюється, оскільки нормами Закону України «Про судовий збір» не встановлено розміру ставки судового збору за звернення до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, інших витрат пов'язаних з розглядом скарги учасниками судового процесу не заявлено.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на дії та бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві залишити без розгляду за заявою скаржника.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.05.18. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Т.М. Ващенко