ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

29.05.2018

Справа № 910/5407/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3-Б; ідентифікаційний код 25292096) про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія Київ» звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» заборгованості в розмірі 48148,40 грн., інфляційних втрат в сумі 1364,13 грн., трьох відсотків річних в розмірі 375,59 грн., та пені в розмірі 4097,39 грн., що виникла внаслідок порушення останнім умов укладеного між сторонами Договору оренди №23/12/15 від 23.12.2015, в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів.

07.05.2018 за наслідками розгляду вказаної заяви господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія Київ» заборгованості в розмірі 48148,40 грн., інфляційних втрат в сумі 1364,13 грн., трьох відсотків річних в розмірі 375,59 грн. та пені в розмірі 4097,39 грн., а також судових витрат в розмірі 176,20 грн.

В подальшому, 29.05.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» надійшла заява про скасування судового наказу у справі №910/5407/18.

В обґрунтування вказаної заяви про скасування наказу боржник посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» не визнає та вважає необґрунтованими вимоги стягувача, зокрема зазначає, що договірні відносини між сторонами стосовно оренди спірного приміщення тривають з 2011 року. Боржником при укладанні договору оренди у 2011 році було сплачено на користь стягувача, зокрема орендну плату в розмірі 18899,60 грн. за останній місяць оренди спірного приміщення. Таким чином, враховуючи, що боржник безперервно використовував орендоване приміщення починаючи з 2011 року, стягувачем при поданні заяви про видачу судового наказу мало бути враховано внесену ТОВ «Гюнсел» плату за останній місяць оренди в розмірі 18899,60 грн., проте заявник вказує, що ТОВ «Сінергія Київ» вказана сума врахована не була, а відтак заявлені стягувачем вимоги є безпідставними та необґрунтованими, а відтак вимоги стягувача підлягають розгляду в порядку позовного провадження у зв’язку із наявністю спірних правовідносин, а судовий наказ у справі підлягає скасуванню.

На підставі викладеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» просить скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва від 07.05.2018 у справі №910/5407/18.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» заяву про скасування судового наказу №910/5407/18 від 07.05.2018, судом встановлено, що остання подана боржником у строк встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд роз’яснює стягувачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Сінергія Київ» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №910/5407/18 від 07.05.2018, виданий господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.05.2018.

Суддя Я.В. Маринченко