ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

23.05.2018 м. ДніпроСправа № 36/193

За заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2004 по справі №39/193

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехсервіс", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2004 по справі №39/193, згідно якого позов задоволено повністю та стягнуто з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехсервіс" суми 11 016,00 грн. основного боргу, 112, 00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 10.02.2004 господарським судом видано відповідний наказ по справі №39/193.

18.05.2018 від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2004 по справі №39/193.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку щодо залишення вказаної заяви без руху з наступних підстав.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст. 328 ГПК України)

Відповідно до приписів статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обовязок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Обов'язок направлення відповідних заяв на адресу всіх учасників справи визначено приписами ст.ст.165-168 ГПК України та передбачає належне інформування всіх учасників справи щодо звернення заявника з відповідною заявою до суду з метою забезпечення учасникам справи реалізації їх прав щодо надання відповідних заперечень на заяву, наявність яких, станом на час розгляду заяви, забезпечить її своєчасний розгляд, в той час як приписами статті 328 ГПК України строк розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню обмежено десятиденним терміном.

Згідно приписів п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, у якості доказу направлення заяви з додатками на адресу ТОВ "Металтехсервіс" заявником надано опис вкладення від 18.05.2018, з якого вбачається направлення лише заяви, в той час як докази направлення додатків до заяви на адресу ТОВ "Меалтехсірвіс" відсутні.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Металтехсервіс" додатків до заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2004 по справі №39/193.

3. Роз'яснити Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із заявою.

4. Ухвала набирає законної сили 23.05.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1