ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" травня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/839/13

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши подання заступника начальника Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області

про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку

у справі № 907/839/13 за позовом

публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробниче підприємство "Ділоліс", с. Іза Закарпатської області

про стягнення 1 778 517, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.11.13 у даній справі позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ТОВ "Агровиробниче підприємство "Ділоліс» на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" суму 150 000 доларів США (еквівалент 1 198 950 грн.) боргу по кредиту, 57342,17 доларів США (еквівалент 458335,96 грн.) боргу по відсотках за користування кредитом, 6561,53 грн. пені за прострочку сплати кредиту та 33313,28 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення 02.12.13 судом видано відповідний наказ.

15.05.18 на адресу суду надійшло подання державного виконавця – заступника начальника відділу Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про звернення стягнення у даній справі на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

За приписами ст. 336 ГПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця; суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Суд відповідно до приписів ст. 73 ГПК України встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, на підставі доказів, зокрема, письмових.

Кожна сторона та інші учасники справи згідно ст. 74 ГПК України повинні довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Письмові докази відповідно до ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Дане подання державного виконавця подано всупереч наведених приписів процесуального закону, оскільки докази, зазначені в додатку до клопотання, подані в копіях, які не завірені жодним чином .

За приписами ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до приписів процесуального закону заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ст. ст. 164, 170, містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання)

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись приписами ст.ст. 164, 169, 170, 174, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху подання державного виконавця – заступника начальника Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

2. Встановити державному виконавцю строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Ушак І.Г.