КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"29" травня 2018 р. Справа№ 910/22131/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018

у справі № 910/22131/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Квазар"

2. Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Он-лайн капітал"

про зобов'язання вчининити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2018, у справі № 910/22131/17 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення від 15.03.2018 року по справі № 910/22131/17 і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства "Квазар" та Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України про зобов'язання вчинити дії задовольнити повністю.

Ухвалою від 14.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/22131/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23.05.2018.

22.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від третьої особи 2, від ТОВ «АНБ Україна» найшло клопотання про долучення доказів: долучити до матеріалів справи № 910/22131/17 лист ТОВ «Он-лайн капітал» № 1/17/04/18 від 17.04.2018, клопотання про витребування доказів: витребувати з ПАТ «Національний депозитарій України» належним чином засвідчений реєстр власників іменних цінних паперів ПАТ «Квазар» на дату проведення річних загальних зборів 27.04.2018, клопотання про витребування доказів: витребувати з ТОВ «Прага Реєстр» належним чином засвідчений Реєстр власників іменних цінних паперів ПАТ «Квазар» станом на дату відновлення реєстру - 23.07.2018, клопотання про витребування доказів з ПАТ «Національний депозитарій України» належним чином засвідчений Реєстр власників іменних цінних паперів ПАТ «Квазар» станом на 31.03.2013.

В обгрунування зазначених клопотань представник позивача посилається на ст. 22 та частини 5 ст. 25 Закону України «Про депозитарну систему України».

23.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду від третьої особи 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу та від відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Станом до 29.05.2018 жодних інших документів та клопотань від учасників справи не надходило.

Під час проведення підготовчих дій у справі № 910/22131/17, колегія суддів дійшла до висновку що клопотання позивача про витребування доказів: витребування з ПАТ «Національний депозитарій України» належним чином засвідченого реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ «Квазар» на дату проведення річних загальних зборів 27.04.2018, клопотання про витребування доказів: витребування з ТОВ «Прага Реєстр» належним чином засвідченого Реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ «Квазар» станом на дату відновлення реєстру - 23.07.2018, клопотання про витребування доказів з ПАТ «Національний депозитарій України» належним чином засвідченого Реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ «Квазар» станом на 31.03.2013 задоволенню не підлягає, за огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у вийняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).

Частина 1 ст. 81 ГПК України встановлює, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Стаття 80 ГПК України встановлює, що:

- позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2);

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3).

За приписами ч. 2 ст. 258 ГПК України саме в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу.

Водночас заявником в суді першої інстанції, так як ів апеляційній скарзі не було заявлено відповідного клопотання про витребування додаткових доказів та не наведено жодних обґрунтувань неможливості його заявлення протягом встановленого ГПК України періоду.

Крім того, частина 2 ст. 81 ГПК України встановлює, що у клопотанні (про витребування доказів - примітка суду), окрім іншого, повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу та причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивачем не надано доказів того, що вона вживала заходи для отримання у відповідача 1 Реєстрів власників іменних цінних паперів ПАТ «Квазар, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів: витребування з ПАТ «Національний депозитарій України» належним чином засвідченого реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ «Квазар» на дату проведення річних загальних зборів 27.04.2018, клопотання про витребування доказів: витребування з ТОВ «Прага Реєстр» належним чином засвідченого Реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ «Квазар» станом на дату відновлення реєстру - 23.07.2018, клопотання про витребування доказів з ПАТ «Національний депозитарій України» належним чином засвідченого Реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ «Квазар» станом на 31.03.2013, колегією суддів відмовляється.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/22131/17 призначити до розгляду на 11.06.2018 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНБ Україна в клопотанні про витребування доказів: витребування з ПАТ «Національний депозитарій України» належним чином засвідчений Реєстр власників іменних цінних паперів ПАТ «Квазар» на дату проведення річних загальних зборів 27.04.2017.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНБ Україна в клопотанні про витребування доказів: витребування з ТОВ «Прага Реєстр» належним чином засвідчений Реєстр власників іменних цінних паперів ПАТ «Квазар» на дату відновлення реєстру - 23.07.2009.

5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНБ Україна в клопотанні про витребування доказів: витребування з ПАТ «Національний депозитарій України» належним чином засвідчений Реєстр власників іменних цінних паперів ПАТ «Квазар» станом на 31.03.2013.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай