ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1147/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., без повідомлення представників сторін та без участі державного виконавця, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши подання старшого державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України - керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" ОСОБА_3, у справі за позовом суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" про стягнення заборгованості у розмірі 703474 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року до господарського суду Черкаської області засобами поштового звязку надійшло подання за вх. № 14985/18 старшого державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 (далі державний виконавець) про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" ОСОБА_3. В поданні державний виконавець просив суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_3 за кордон, на період існування боргу, виконання ухвали суду доручити Державній прикордонній службі України та Соснівському РВ УМВС України у Черкаській області за місцем проживання боржника, розглянути подання без участі представника Соснівського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області.

Розглянувши подання державного виконавця, дослідивши матеріали справи № 325/1147/17 суд вважає за можливе розглянути дане подання без участі державного виконавця та приходить до наступних висновків.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17.10.2017 року позов суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" про стягнення заборгованості у розмірі 703474 грн. 41 коп. задовольно частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Плюс на користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 553034 грн. 00 коп. основного боргу, 8295 грн. 52 коп. судових витрат, відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 150440 грн. 41 коп. пені та 2256 грн. 61 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду 13.11.2017 року судом видано наказ.

28.02.2018 року старшим державним виконавцем Соснівського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55900689 про примусове виконання наказу господарського суду Черкаської області № 925/1147/17 від 13.11.2017 року, в якому боржником є товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Плюс, стягувачем - суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4.

Із доданих до подання листів АТ «ОСОБА_5 Аваль» № 81-15-8/23929-БТ від 10.04.2018 року, ПАТ КБ «Приватбанку» № 20.1.0.0.0/7-20180404/2146 від 05.04.2018 року, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/01/6253 від 27.02.2018 року вбачається, що у боржника - товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Плюс, відсутні кошти на рахунках у банках для виконання наказу суду № 925/1147/17 від 13.11.2017 року та він не володіє значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше) акцій приватних акціонерних товариств та (5 відсотків і більше) публічних акціонерних товариств.

Відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 11.10.2017 року, засновником, керівником та підписантом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Плюс є ОСОБА_3. Дана інформація підтверджується витягом із ЄДРПОУ станом на день розгляду подання із офіційного сайту Міністерства юстиції України.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що державним виконавцем неодноразово здійснювався вихід за місцем виконання рішення суду, а саме: 18000, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, буд. 146/10, з метою перевірки майнового стану боржника, про що складено акт, боржником проігноровано вимогу державного виконавця про необхідність зявитися виклик державного виконавця від 25.04.2018 року № 55900689, для вирішення питання щодо сплати заборгованості, а також необхідність виконання свого обовязку та можливість кримінальної відповідальності, тому у відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України необхідно заборонити виїзд за кордон на період існування боргу керівнику боржника ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

В обґрунтуванні подання державний виконавець посилається на ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу, в той час, коли вимоги подання стосуються виконання наказу господарського суду Черкаської області № 925/1147/17 від 13.11.2017 року.

Господарський суд Черкаської області при розгляді подання державного виконавця керується нормами Господарського процесуального кодексу.

Так, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України: тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення; тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею; суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Таким чином, нормами ст. 337 Господарського процесуального кодексу України не передбачено застосування господарським судом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України для керівника боржника - юридичної особи, тому суд відмовляє у поданні державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" ОСОБА_3 за вх. № 14985/18 від 25.05.2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2018 року і може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов