ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.05.2018 м. Дніпро Справа № 904/2075/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенський Зернопродукт" (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 2А; ідентифікаційний код 35110171)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миртекс Сервіс"( 49000, м. Дніпро, вул.Чорноморська, 2А; ідентифікаційний код 36161101)

про стягнення 90 990 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Благовіщенський Зернопродукт" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1994/18 від 15.05.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Миртекс Сервіс" 90 990 грн. 00 коп., що складає 54 594 грн. 00 коп. - заборгованості внаслідок непоставки вугілля антрацит 25-50 АО кількістю 15 тон, сплаченого відповідно до рахунку - фактури від 04.11.2016р. №СФ-0010336 та 36 396 грн. 00 коп. - заборгованості внаслідок непоставки вугілля антрацит 25-50 АО кількістю 10 тон, сплаченого відповідно до рахунку - фактури 04.11.2016р. №СФ-0010337.

Також позивач у позовній заяві просить об'єднати в одне провадження дві позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 54 594 грн. 00 коп., що виникла внаслідок оплати рахунку - фактури від 04.11.2016р. №СФ-0010336 за вугілля та заборгованості у сумі 36 396 грн. 00 коп., що виникла внаслідок оплати рахунку - фактури від 04.11.2016р. №СФ-0010337 за вугілля, розглянути даний позов у порядку спрощеного позовного провадження, та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом м.Київ.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, об'єднавши в порядку статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одне провадження вимоги по стягненню заборгованості по рахунку - фактурі від 04.11.2016р. №СФ-0010336 та заборгованості по рахунку - фактурі від 04.11.2016р. №СФ0010337, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, в

одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Пунктом 1 частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішне справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки розгляд справи відбудеться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, то клопотання позивача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 173, 176, 197, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні 19.06.2018р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відмовити у задоволенні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Сторонам відповідно до частини 4 статті 176 та частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до позивача, докази направлення подаються до відзиву).

7. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву (копія відповіді має бути надіслана до відповідача, докази направлення подаються до відповіді).

8. Відповідачу надати заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до позивача, докази направлення подаються до заперечень).

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В.Загинайко

ОСОБА_1