ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2018 р.

Справа № 902/637/14

за заявою: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" (код 20423949, 10009, м. Житомир, вул. Кибальчича, 2/4Б, кв.10)

до: Приватного підприємства "Гурівецьке" (код 20101631, 22124, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86, Козятинський район, Вінницька область)

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/637/14 за заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" до Приватного підприємства (далі по тексту - ПП) "Гурівецьке" про банкрутство.

18.08.2015 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - ТОВ) "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року, (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" з сумою грошових вимог в розмірі 310 549, 75 грн..

Відповідно до ухвали суду від 19.04.2018 року матеріали справи № 902/637/14 (з 10-го по 16-й том включно) були направлені до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання вимоги ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.10.2017 року у справі № 902/637/14 щодо проведення додаткової судово-економічної експертизи. Провадження у справі № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" зупинено до проведення Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткової судово - економічної експертизи та отримання висновку експерта.

23.05.2018 року від завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 надійшло клопотання (№2629/18-21/558 від 16.05.2018 року), наступного змісту: у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання судово-економічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, провести експертизу за ухвалою від 03.10.2017 року про призначення додаткової судово-економічної експертизи у господарській справі № 902/637/14 у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Виконання зазначеної судово-економічної експертизи Вінницьким відділенням КНДІСЕ може бути розпочато у термін понад 90 календарних днів, тобто не раніше третього кварталу 2018 року. На підставі викладеного пропонує суду письмово погодити строк проведення вищезазначеної експертизи, яка може бути розпочата у термін понад 90 календарних днів, тобто не раніше третього кварталу 2018 року. У разі незгоди суду з запропонованим терміном виконання експертизи, відсутності письмової відповіді у 45-денний термін, матеріали по справі можуть бути повернуті для призначення експертизи іншим суб'єктам судово-економічної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України "Про судову експертизу".

У разі згоди із запропонованим терміном завідувач Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 просить суд задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року поновлено провадження у справі № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" з метою розгляду клопотання (№2629/18-21/558 від 16.05.2018 року) завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1.

Суд розглянувши дане клопотання дійшов наступних висновків.

Пунктом 1.13 Інструкції визначено: "У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

У випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством,... матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення."

З урахуванням викладених обставин, а також положень діючого законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобовязати учасників судового процесу до 22 червня 2018 року надати Господарському суду Вінницької області письмові пояснення стосовно можливості проведення судово-економічної експертизи у термін понад 90 днів (письмово погодити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи у термін понад 90 днів).

2. Зобов'язати ТОВ "Порше Мобіліті" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1В) до 22 червня 2018 року надати Господарському суду Вінницької області:

Кредитну справу сформовану по клієнту- ПП "Гурівецьке" за кредитним договором № 50001367 від 01.04.2011 року у тому числі:

- графік погашення кредиту;

-повідомлення щодо зміни обмінного курсу (разом з документами, що підтверджують його відправлення);

- рахунки.

Загальний розрахунок заборгованості за договором №50001367 від 01.04.2011 року станом на 23.10.2014 року із зазначенням:

- загальної суми заборгованості по кредиту, відсотках та періоду її утворення у тому числі (за весь період дії договору);

- дата внесення сум по погашенню відсотків, тіла кредиту, штрафів, пені, 3 % річних тощо;

- номерів граф та наведенням формул розрахунків.

Виписки (оборотно-сальдові відомості) по всім аналітичним рахункам відкритим для обліку операцій по контрагенту ПП "Гурівецьке" в рамках кредитного договору № 50001367 від 01.04.2011 року у тому числі:

- заборгованості за наданим кредитом та простроченої заборгованості за кредитом;

- заборгованість за відсотками, прострочена заборгованість за відсотками;

- заборгованості з комісії, пені, штрафу та 3 % річних;

з призначенням платежів та з первинними документами до них.

Внутрішній план аналітичних рахунків, затверджений на підприємстві, що діяв у період з 01.04.2011 року по 23.10.2014 року.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу разом із копіями клопотань експертної установи рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

Суддя Лабунська Т.І.

За приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні набирають законної сили з моменту їх підписання суддею - 31.05.2018 р.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- кредитору ПВКП "Ятрань", 10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, оф. 405;

3- боржнику ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86;

4 - ТОВ "Порше Мобіліті", 02152, пр. Павла Тичини, 1В, м. Київ;

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_3, вул. Хмельницьке шосе, 82, корп. 3, офіс 7.6.а;

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових

експертиз (м. Вінниця,вул. Батозька, 1, 21007).