УХВАЛА

30 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2980/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 у справі

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", Регіонального відділення Фонду державного майна України та Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"

про стягнення 54 370,08 грн, зобов'язання звільнити та повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника прокурора Київської області (далі - Прокурор) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 (повний текст складено 23.04.2018) та рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 у справі № 911/2980/17, яка була подана 21.05.2018 через Київський апеляційний господарський суд разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

До касаційної скарги Прокурор додав конверт, який підтверджує вручення скаржнику копії оскарженої постанови 02.05.2018 (ідентифікатор міжнародного поштового відправлення № 693).

Оскільки касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення то, відповідно до частини 2 статті 288 ГПК, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Першому заступнику прокурора Київської області пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 у справі № 911/2980/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 у справі № 911/2980/17.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 12.06.2018 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 08.06.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак