ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Справа №918/184/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 21.03.2018 р.

За позовом Фізична особа-підприємець Колоколов Олександр Вікторович

до відповідача Мале приватне підприємство- фірма "Ямуна"

про визнання недійсним договору

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники :

від позивача : В'язовий В.В.

від відповідача : Дяденчук А.І.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Колоколов Олександр Вікторович звернувся в господарський суд Рівненської області із позовною заявою до Малого приватного підприємства - фірми "Ямуна" про визнання недійсним договору дистрибуції №140102/Н-2 від 02.01.2014 р., укладеного між сторонами.

Ухвалою від 02.05.2018 р. підготовче засідання відкладено на 21.05.2018 р.

21.05.2018 р. від позивача надійшло письмове клопотання, яке підтримано у судовому засіданні, про витребування від відповідача оригіналів договору дистрибуції №140102/Н-2 від 02.01.2014 р., укладеного між позивачем та відповідачем; документи бухгалтерського обліку за договором дистрибуції №140102/Н-2 від 02.01.2014 р.: ТТН, видаткові накладні на товар, податкові накладні, документи, що підтверджують якість товару.

Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110 - 112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вбачається, що позивач не надав суду доказів, що ним самостійно вживалися заходи щодо отримання необхідних, на його думку, доказів від іншої сторони у справі.

Відтак, суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити позивачу у задоволенні клопотання про витребування судом у відповідача наведених у клопотанні документів.

Крім того, позивач заявив клопотання, яке підтримав у судовому засіданні 21.05.2018 р., про призначення судової технічної експертизи автентичності договорів дистрибуції №140102/Н-2 від 02.01.2014 р. та від 02.02.2014 р.

Відповідно до ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі.

Суд звертає увагу, що позивач не обгрунтував належним чином та у достатній мірі необхідність призначення експертизи, та не навів обставин, які можуть бути встановлені за результатами проведення експертизи, та які можуть вплинути на результат вирішення спору у даній справі.

Відтак, суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити позивачу у задоволенні клопотання про призначення судової технічної експертизи автентичності договорів дистрибуції №140102/Н-2 від 02.01.2014 р. та від 02.02.2014 р.

У справі №918/184/18 підготовче провадження триває з 28 березня 2018 року, та учасникам у справі було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ГПК України.

На запитання суду чи є у сторін не розглянуті заяви (клопотання), які необхідно заслухати у межах підготовчого провадження, присутні представники сторін повідомили, що немає.

Таким чином, під час підготовчого провадження судом були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та даний спір призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "05" червня 2018 р. на 15:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бережнюк В.В.