УХВАЛА

м. Київ

23.05.2018Справа № 910/3860/18

Господарський суду міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" (04655, м. Київ, Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011)

до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 22)

про стягнення 678 341,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Іващенко О.В.

від відповідача: Дяченко В.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду з позовом до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" про стягнення 678 341,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам укладеного між сторонами Договору №538 від 10.01.1991 та Додаткової угоди до нього відповідач систематично порушував договірні зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати електричної енергії, внаслідок чого у останнього в період з 01.11.2016 по 01.01.2018 утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 569 903,17 грн. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов'язання позивачем нараховані 3 % річних у розмірі 10 175,12 грн., інфляційні втрати у розмірі 55 056,67 грн., а також пеня у розмірі 40 836,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3860/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 25.04.2018.

24.04.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідність належної та якісної підготовки до даного судового процесу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2018 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго", замінено позивача Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі", задоволено клопотання Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" про відкладення розгляду справи та поновлення строків на подання відзиву, відкладено розгляд справи на 23.05.18.

14.05.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі, оскільки ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 порушено провадження у справі № 910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики", а тому відносини між сторонами регулюються у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

18.05.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечує проти закриття провадження у справі та зазначає, що предметом спору у даній позовній заяві є поточні вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2016, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство, а тому з врахування положень ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», позивач вважає, що дані позовні вимоги розглядаються в окремому позовному провадженні.

23.05.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв'язку із наявності справи у Господарському суді м. Києві про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики", а тому вказані відносини мають регулюватися у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У судове засідання, яке призначене на 23.05.2018, з'явився представник відповідача, який підтримав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з наявності справи про банкрутство відповідача, а також повідомив про сплату заборгованості за спожиту електроенергію за період січень - квітень 2018 року, надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи довідку № 0101/49 від 22.05.2018 про сплату заборгованості.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі та надав усні пояснення, а також заперечив щодо долучення до матеріалів справи довідку про сплату заборгованості, оскільки вказане клопотання подано з порушенням вимог ч. ч. 3, 9 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши клопотання відповідача та заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив залишити без розгляду клопотання відповідача б/н від 23.05.2018 про долучення до матеріалів справи довідку про сплату заборгованості на підставі ст. 80 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.ч. 4,5 ст. 80 ГПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином, відповідач не подав усіх доказів разом з поданням відзиву 14.05.2018 до суду та не надав доказів надсилання на адресу позивача або вручення документів представнику позивача, що порушує встановлений порядок передбачений ч. 3 та ч. 9 ст. 80 ГПК України, а тому клопотання відповідача про долучення доказів по справі від 23.05.2018 підлягає залишенню без розгляду.

Також, суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі та визнав про наявність підстав для передачі справи для розгляду в межах справи №910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики", виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" визначено, що до компетенції господарських судів віднесено розгляд усіх справ про банкрутство, а також справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, за певними винятками.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 9 Інформаційного Листа Вищого господарського суду України від 21.07.2016 № 01-06/2511/16, слід мати на увазі, що частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Винятком є спори, пов'язані із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ. За наслідком розгляду зазначених майнових спорів по суті господарський суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви (повністю або частково).

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України у постанові від 21.03.2017 у справі № 21-5878а15 «з моменту порушення провадження щодо банкрутства позивача він перебуває в особливому правовому режимі, визначеному Законом N 2343-XII, і розгляд спорів про стягнення з нього грошових зобов'язань зі сплати сум страхових внесків на загальнообов'язкове соціальне страхування, в тому числі штрафних санкцій та пені у зв'язку з несвоєчасною їх сплатою (несвоєчасним перерахуванням), має здійснюватися господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство».

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без відкриття нових справ.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.16 порушено провадження у справі № 910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

З врахування таких обставин, що предметом розгляду даного спору у справі № 910/3860/18 є заборгованість Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" перед Публічним акціонерним товариством "Київенерго" за спожиту електричну енергію та враховуючи, що у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа 910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики", суд вважає за можливе передати справу 910/3860/18 на розгляд в межах справи №910/18355/16 про банкрутство.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 20, 30, 80, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" про долучення письмового доказу.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" про закриття провадження у справі № 910/3860/18.

3. Передати справу № 910/3860/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" про стягнення 678 341,41 грн. для розгляду в межах справи №910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

Ухвала набирає законної сили 23.05.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/