УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № Б26-Б15/52/02

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 11.12.2017

у складі колегії суддів: Білецької Л.М. (головуючого), Паруснікова Ю.Б., Науменка І.М.

у справі № Б26-Б15/52/02

за заявою малого державного підприємства "Твел"

до боржника державного науково-виробничого підприємства "Цирконій"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась через Дніпропетровський апеляційний господарський суду до Верховного Суду з касаційною скаргою від 27.12.2017 №4609/10/04-03-10-36 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № Б26-Б15/52/02, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

19.02.2018, на підставі підпункту 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № Б26-Б15/52/02 Господарського суду Дніпропетровської області разом з вказаною касаційною скаргою Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б26-Б15/52/02 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Білоус В.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2018 відмовлено у задоволенні заяви Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 27.12.2017 № 4611/10/04-03-10-36 про відстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 27.12.2017 № 4609/10/04-03-10-36 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № Б26-Б15/52/02 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 25 травня 2018 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № Б26-Б15/52/02.

18.05.2018 Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області направила до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додано оригінал документу (платіжного доручення № 163/18 від 05.03.2018), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № Б26-Б15/52/02.

Разом з тим, 15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пунктом 14 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 визначено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, було визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частина третя статті 105 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, визначала, що постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана Кам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № Б26-Б15/52/02 набрала законної сили - 11.12.2017, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадав на 02.01.2018 (оскільки 31.12.2017 та 01.01.2018 - неробочі дні).

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № Б26-Б15/52/02 - 06.02.2018, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, як вже зазначалось, до касаційної скарги Кам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № Б26-Б15/52/02, яке мотивоване тим, що вперше скаржник звернувся до суду касаційної інстанції в межах строку на касаційне оскарження - 27.12.2017, але ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018 касаційну скаргу Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № Б26-Б15/52/02 повернуто заявникові без розгляду разом з доданими до неї матеріалами на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ. Враховуючи зазначене, заявник просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № Б26-Б15/52/02.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, в редакції від 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, беручи до уваги повернення Верховним Судом касаційної скарги Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № Б26-Б15/52/02 заявникові без розгляду разом з доданими до неї матеріалами на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, та повторне звернення скаржника до суду касаційної інстанції в найкоротші строки, колегія суддів дійшла висновку, що встановлений законом строк на подачу касаційної скарги пропущений скаржником з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Враховуючи, що Кам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області усунено недоліки касаційної скарги у встановлений Верховним Судом строк, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № Б26-Б15/52/02 за касаційною скаргою Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 27.12.2017 №4609/10/04-03-10-36 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Кам'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № Б26-Б15/52/02.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № Б26-Б15/52/02 за касаційною скаргою Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 27.12.2017 №4609/10/04-03-10-36 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Кам'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 27.12.2017 №4609/10/04-03-10-36 на 18.07.2018 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 20.06.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко