ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1099/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 1 349 734,76 грн. за Договором поставки № 17/581/17-1002-02 від 06.12.2017

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 67-186 від 04.10.2017

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю №132 від 09.10.2017

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення основної заборгованості у сумі 1 347 148, 39 грн., 3% річних - 221,69 грн., пені - 2 364,68 грн. за Договором поставки № 17/581/17-1002-02 від 06.12.2017.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконання відповідачем умов Договору поставки № 17/581/17-1002-02 від 06.12.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 23.04.2018 о 10:00 год.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення на позов та клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення розрахунку суми позову.

Відповідач 16.04.2018 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що 28.01.2018 позивачем поставлено відповідачеві товар, що підтверджується первинною бухгалтерською документацією. 15.12.2017 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 відповідно до умов якої сторони домовились встановити еквівалент ціни поставленого товару в іноземній валюті доларах США. Еквівалент ціни поставленого товару в доларах США, визначається сторонами шляхом перерахунку (конвертації) ціни товару в гривнях зазначеної в рахунках (рахунках-фактурах) за офіційним курсом доларів США, що встановлений Національним банком України (НБУ) на день поставки товару (курс UAH/USD). Відповідно до умов вищевказаної Додаткової угоди сторони домовились, що оплата відповідачем товару за договором має здійснюватись в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, зазначений в договорі. Відповідач зобовязався сплатити позивачу еквівалент грошового зобовязання (борг) в доларах США, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України (гривні) на поточний рахунок позивача, зазначений в договорі. Сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається відповідачем за офіційним курсом доларів США, який встановлений НБУ на день здійснення платежу (курс UAH/USD).

Укладення вищезазначеної додаткової угоди обумовлено намаганням врегулювати спірні правовідносини із позивачем мирним шляхом, а також з метою мінімізувати витрати відповідача на судові витрати, витрати виконавчого провадження, оплату штрафних санкцій. Тощо.

Також відповідач зазначає, що 30.01.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 накладено арешт на грошові кошти у розмірі 13 299 524,78 грн., що містяться на рахунках ПАТ «ДМК» в різних банківських установах, що в свою чергу утруднило роботу підприємства та призвело до неможливості проведення оплати з банківських рахунків підприємства у вищезазначений період.

15.02.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 накладено арешт на грошові кошти у розмірі 457 989,17 грн., що містяться на рахунках ПАТ «ДМК» в різних банківських установах, що в свою чергу утруднило роботу підприємства та призвело до неможливості проведення оплати з банківських рахунків підприємства у вищезазначений період.

22.02.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 накладено арешт на грошові кошти у розмірі 5 642 738,51 грн., що містяться на рахунках ПАТ «ДМК» в різних банківських установах, що в свою чергу утруднило роботу підприємства та призвело до неможливості проведення оплати з банківських рахунків підприємства у вищезазначений період.

26.02.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 накладено арешт на грошові кошти у розмірі 12 960 815,45 грн., що містяться на рахунках ПАТ «ДМК» в різних банківських установах, що в свою чергу утруднило роботу підприємства та призвело до неможливості проведення оплати з банківських рахунків підприємства у вищезазначений період.

19.03.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 накладено арешт на грошові кошти у розмірі 3 150 439,12 грн., що містяться на рахунках ПАТ «ДМК» в різних банківських установах, що в свою чергу утруднило роботу підприємства та призвело до неможливості проведення оплати з банківських рахунків підприємства у вищезазначений період.

29.03.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 накладено арешт на грошові кошти у розмірі 75 053,18 грн., що містяться на рахунках ПАТ «ДМК» в різних банківських установах, що в свою чергу утруднило роботу підприємства та призвело до неможливості проведення оплати з банківських рахунків підприємства у вищезазначений період.

30.03.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 накладено арешт на грошові кошти у розмірі 33 813,02 грн., що містяться на рахунках ПАТ «ДМК» в різних банківських установах, що в свою чергу утруднило роботу підприємства та призвело до неможливості проведення оплати з банківських рахунків підприємства у вищезазначений період.

02.04.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 накладено арешт на грошові кошти у розмірі 743 315,92 грн., що містяться на рахунках ПАТ «ДМК» в різних банківських установах, що в свою чергу утруднило роботу підприємства та призвело до неможливості проведення оплати з банківських рахунків підприємства у вищезазначений період.

06.04.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 накладено арешт на грошові кошти у розмірі 1 756 483,42 грн., що містяться на рахунках ПАТ «ДМК» в різних банківських установах, що в свою чергу утруднило роботу підприємства та призвело до неможливості проведення оплати з банківських рахунків підприємства у вищезазначений період.

Крім того, відповідач зазначає, що залишається чинною постанова про арешт коштів боржника ПАТ «ДМК» винесена 03.05.2017 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ ОСОБА_8, що також ускладнює виконання відповідачем зобовязань за договором.

При цьому, відповідачем не заперечується факт укладення договору та додаткових угод до договору, підписання договору та додаткових угод повноважним представником підприємства та факт поставки товару, однак в силу постійного блокування рахунків підприємства, фінансових складнощів, обумовлених різноманітними чинниками, такими як невизначеність ситуації на світових ринках сталі, що супроводжується значним зниженням світових цін на готову продукцію, зменшенням попиту на продукцію, що виготовляється несприятливою конюнктурою на ринку збуту продукції. А також іншими чинниками, наразі сплатити кошти за договором у відповідача не має фінансової можливості.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав клопотання про відкладення розгляду справи в якому зазначає про неможливість направити для участі у підготовчому судовому засіданні свого представника з поважних причин, оскільки усі представники ПАТ" ДМК" 23.04.2018 беруть участь у розгляді інших справ, які розглядаються у Господарському суді Дніпропетровської області справа № 904/1211/18 на 23.04.2018 о 14:10 та апеляційному Господарського суді Дніпропетровської області справа № 904/5093/17 на 23.04.2018 о 11:30.

Суд клопотання відповідача відхилив у зв'язку з недоведеністю належними доказами неможливості представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні 23.04.2018.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для уточнення розрахунку суми позову судом задоволено, відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 15.05.2018.

15.05.2018 позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» 1 442 926 грн. грн. 23 коп., з яких 1 347 148 грн. 39 коп. - заборгованості за Договором № 17/581/17-1002-02 від 06.12.2017 р.; 7765 грн. 77 коп. - трьох процентів річних від суми боргу за період з 28.02.2018 року по 10.05.2018 року; 88 012 грн. 07 коп. - пені за період з 28.02.2018 року по 10.05.2018 року. Позивачем до заяви додано докази направлення її копії відповідачу.

Суд дійшов висновку, що заява не суперечить приписам ст. 46 ГПК України, а тому прийнята до розгляду.

15.05.2018 сторони подали до суду клопотання про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

У зв'язку з тим, що у сторін відсутні додаткові письмові пояснення, заперечення та докази, суд задовольнив клопотання сторін та оголосив про закриття підготовчого засідання та розпочав розгляд справи по суті.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 15.05.2018 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, -

встановив:

06.12.2017 між Приватним акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (далі постачальник, позивач) та Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (далі покупець, відповідач) укладено договір поставки № 17/581/17-1002-02 (далі договір). Крім того, сторонами 29.01.2018 сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору поставки № 17/581/17-1002-02 від 06.12.2017 (далі додаткова угода).

У відповідності з умовами цього договору постачальник зобовязується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити товар (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору найменування, асортимент, кількість, якість, комплектність, ціна (та сума транспортних витрат, вартість упаковки та тари, якщо вони не включаються в ціну), спосіб доставки. Умови (базис) поставки відповідно Інкотермс 2010, строки поставки та оплати товару, а також реквізити вантажовідправника та вантажоодержувача вказуються сторонами в додатках до цього договору, які є його невід'ємною частиною. Додатки підписуються сторонами не пізніше 25 числа місяця, який передує періоду поставки.

У відповідності до п. 3.1. договору в редакції додаткової угоди ціна товару без ПДВ вказується в додатках до договору та не включає транспортні витрати. Товар постачається в рухомому складі покупця.

Пунктом 3.3. договору в редакції додаткової угоди встановлено, що оплата за поставлений товар здійснюється на протязі 30 календарних днів з дати поставки.

Згідно п. 3.4. договору в редакції додатково угоди сторони узгодили встановити еквівалент ціни поставленого товару в іноземній валюті - доларах США. Еквівалент ціни поставленого товару в доларах США, визначається сторонами шляхом перерахування (конвертації) ціни товару в гривнях, вказаної в рахунках (рахунках-фактурах) по офіційному курсу доларів США, який встановлений Національним банком України (НБУ) на день поставки товару (курс UAH/USD).

Відповідно до п. 3.5. договору в редакції додаткової угоди розрахунки за товар по договору проводяться в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів «Покупцям» на розрахункові рахунки «Постачальника, вказаний в договорі. «Покупець» зобовязаний оплатити «Постачальнику» еквівалент грошового зобовязання (боргу) в доларах США, шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України (гривні) на поточний рахунок «постачальника», вказаний в договір. Сума, яку належить сплатити в гривнях, визначається «Покупцем» по офіційному курсу доларів США, який встановлений НБУ на день здійснення платежу (курс UAH/USD).

У випадку, якщо сума фактично здійснених покупцем платежів в гривнях за конкретною партією товару, перерахована в еквівалент, виражений в доларах США, по офіційному курсу НБУ UAH/USD встановленому на 0:00 годин дати фактичної оплати цієї партії товару, перевищує ціну в еквіваленті, який виражений в доларах США, цієї партії товару, розраховану з урахуванням приплат/скидок, фактичної ваги та фактичних якісних характеристик цієї партії товару, то сума перевищення в еквіваленті, вираженому в доларах США, враховується як часткова оплата ціни наступної партії товару в еквіваленті, який виражається в доларах США.

У випадку, якщо сума фактично здійснених покупцем платежів в гривнях за конкретною партією товару, перераховується в еквівалент, який виражений в доларах США, по офіційному курсу НБУ UAH/USD установленому на 0:00 годин дати фактичної оплати цієї партії товару, є недостатньою для оплати ціни в еквіваленті, який виражений в доларах США, цієї партії товару, розрахованої з урахуванням приплат/скидок, фактичної ваги та фактичних якісних характеристик цієї партії товару, то сума, що недостає в еквіваленті, який виражений в доларах США, повинна бути додатково сплачена покупцем в той же день в гривнях, по офіційному курсу НБУ UAH/USD встановленому на 0:00 годин дати фактичної оплати. Корегування ціни товару в гривні оформлюється корегувальними рахунками та податковими накладними.

Поставлений товар вважається повністю оплаченим, якщо сума фактично здійснених покупцем платежів в гривнях за поставленою партією товару, яка перерахована в еквіваленті, який виражений доларах США, по офіційному курсу НБУ гривні по відношенню до долару США встановленому на 0:00 годин дати фактичної оплати цієї партії товару, рівна ціні в еквіваленті, який виражений в доларах США, цієї партії товару, розрахованої з урахуванням приплат/скидок, фактичної ваги та фактичних якісних характеристик цієї партії товару.

Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника, вказаний в цьому договорі.

Відповідно до п. 9.3. договору цей договір вважається укладеним з моменту підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2019 року, а в частині невиконання зобовязання до їх повного виконання сторонами.

25.01.2018 сторонами підписано Специфікацію до Договору № 17/581/17-1002-02 від 06.12.2017 (а.с. 24).

На виконання умов укладеного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 436 984,09 грн., що за офіційним курсом доларів США (на дату поставки 28.01.2018) еквівалентно 49 990,32 долари США, що підтверджується актом переваження товару № 1 від 28.01.2018, виставленим рахунком № 263 від 28.01.2018 на суму 1 436 984,09 грн., актом до нього (а.с.29, 31, 32).

Відповідач за поставлений товар не розрахувався, в наслідок чого позивач звернувся до суду з позов про стягнення з відповідача 1 347 148,39 грн., що станом на 28.02.2018 еквівалентні 49 990,32 доларів США.

Вивчивши матеріали справи та надані сторонами документи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову на підставі наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного з законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до умов договору строк оплати товару є таким, що настав.

Враховуючи, що наявність заборгованості підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем належними та допустимими доказами, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1 347 148,39 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у сумі 88012,07 грн. та 3% річних у розмірі 7765,77 грн. за період з 28.02.2018 по 10.05.2018.

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 6.3. договору в редакції додаткової угоди встановлено, що за порушення строків оплати за поставлений товар покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки за весь період існування заборгованості.

Нарахуванні пені проводиться по наступній формі: пеня за кожен день = (сума боргу в доларах США х 2 х ставка НБУ% х кількість днів прострочення х курс долара США встановлений НБУ на кожен день прострочки) / 365 днів.

Сплата пені, штрафів та платежів про відшкодування збитків не звільняє сторони від виконання зобовязань по цьому договору.

Перевіривши розрахунки позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення пені за період з 28.02.2018 по 10.05.2018 підлягають частковому задоволенню на суму 87 902,91 грн.

В решті вимог про стягнення пені на суму 109,16 грн. суд відмовляє.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

3% річних за період з 28.02.2018 по 10.05.2018, що підлягають стягненню становлять грн. 7765,77 грн.

Заперечення Відповідача щодо відсутності фінансової можливості оплатити заборгованість судом не приймаються на підставі наступного.

В статті 193 Господарського кодексу України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, в силу приписів статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Відповідач як юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями за спірним Договором і така відповідальність не може ставитися у залежність від дій чи бездіяльності будь-яких третіх осіб, в тому числі Державного казначейства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 Цивільного кодексу України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання. Ці положення повністю кореспондуються з положеннями ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, де зазначено, що непереборною силою, тобто надзвичайними і невідворотними обставинами не вважаються, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

У відповідності до п. 1.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю. Тому у випадках порушення грошового зобов'язання суди не повинні приймати доводи боржника з посиланням на неможливість виконання грошового зобов'язання через відсутність необхідних коштів (стаття 607 ЦК України) або на відсутність вини (статті 614, 617 ЦК України чи стаття 218 ГК України).

Таким чином, посилання відповідача на відсутність коштів не звільняє його від відповідальності.

Згідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 1 347 148,39 грн., пені 87 902,91 грн., 3% річних 7765,77 грн.

В частині стягнення пені у сумі 109,16 грн. слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 74, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості у сумі 1 349 734,76 грн. за Договором поставки № 17/581/17-1002-02 від 06.12.2017 - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Соборна, буд. 18-Б, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (51901, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Колеусівська, буд. 1, ) суму основного боргу у розмірі 1 347 148,39 грн. (один мільйон триста сорок сім тисяч сто сорок вісім грн. 39 коп.), пені 87 902,91 грн. (вісімдесят сім тисяч дев'ятсот дві грн. 91 коп.), 3% річних 7 765,77 грн. (сім тисяч сімсот шістдесят пять грн. 77 коп.) та витрати по сплаті судового збору - 21 642,26 грн. (двадцять одна тисяча шістсот сорок дві грн. 26 коп.), про що видати наказ.

В частині стягнення пені у сумі 109,16 грн. з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул.. Соборна, буд. 18-Б, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (51901, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Колеусівська, буд. 1, ) - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.05.2018

Суддя ОСОБА_9