ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 травня 2018 р. Справа № 902/761/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., при секретарі судового засідання Вознюк К.В., розглянувши в судовому засіданні заяву від 20.04.2018 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод" про поновлення строку для подання скарги та скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод" б/н від 20.04.2018 р. на рішення та дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 у справі №902/761/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод", (24600, Вінницька область, Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 157)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод", (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16)

про стягнення 300000,00 грн.,

за участю представників сторін:

стягувача: ОСОБА_2 - директор;

боржника: ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 01 03 18 від 01.03.2018р.;

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 - доручення б/н від 06.03.2018р., -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод" заборгованості в загальному розмірі 300000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 05.10.2017 р. у справі №902/761/17 позов задоволено і стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод" 300000,00 грн. боргу згідно договору купівлі-продажу № 27/05-14 від 27.05.2014р. і 4500,00 грн. для відшкодування судових витрат на судовий збір.

23.10.2017 р. на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідний наказ, який надіслано на адресу стягувача.

23.04.2018 р. до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод" б/н від 20.04.2018 р. на рішення та дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 Заявник просить визнати постанову про закінчення виконавчого провадження №5531443 від 02.02.2018 року неправомірною та зобов'язати головного державного виконавця Мельник Т.П. поновити порушене право ТОВ "Крижопільський сироробний завод" та повернути стягувачу виконавчий документ - наказ Господарського суду Вінницької області у справі № 902/761/17, який виданий 23.10.2017 р.

До скарги також додано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод" про поновлення строку для подання скарги, яка мотивована тим, що постанова державного виконавця оскаржувалась в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження".

Скаргу, що надійшла, разом із заявою про поновлення строку на її подання, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, розподілено на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Ухвалою суду від 24.04.2018р. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод" про поновлення строку для подання скарги та вирішення питання про прийняття скарги до розгляду, призначено судове засідання на 07.05.2018р.

Судове засідання, призначене на 07.05.2018р., не відбулось в зв'язку з перебуванням судді Колбасова Ф.Ф. на лікарняному.

Ухвалою суду від 15.05.2018р. скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2018р. На вказану дату прибули представники стягувача, боржника та державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1

23.05.2018р. до суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод" ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод" б/н від 20.04.2018 р. на рішення та дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 у справі №902/761/17 без розгляду. Дана заява мотивована тим, скаржнику необхідно уточнити підстави скарги.

У відповідності до приписів п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 17.10.2012 р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" (у відповідній редакції) у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватись положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод" про залишення скарги без розгляду, враховуючи те, що суд не розглядав питання про поновлення строку на її подання та не переходив до розгляду скарги по суті, суд дійшов висновку, що вказане клопотання слід задовольнити та залишити скаргу без розгляду. Також суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235, 339, 340 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод" б/н від 20.04.2018 р. на рішення та дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 у справі №902/761/17 без розгляду.

2. Згідно з положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам та відділу ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 24.05.2018 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

надрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод" (24600, Вінницька область, Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 157)

3 - боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод" (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16)

4 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)