ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/759/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Колясці І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", проспект Юності, 39, с. Павлів, Радехівський район, Львівська область, 80250

до відповідача Фізичної особи - підприємця Гусака Сергія Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення 169 074,76 грн

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

У зв'язку із неявкою повноважних представників сторін у судове засідання 21.05.2018, технічна фіксація судового процесу, згідно ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гусака Сергія Івановича, надалі - відповідач, про стягнення 169 074, 76 грн, з яких: 98 802,73 грн - попередня оплата, 63 802,82 грн - пеня (нарахована за період з 22.07.2017 по 21.01.2018), 6 491, 21 грн - проценти за користування чужими грошовим коштами (нараховані за період з 22.07.2017 по 21.01.2018), з врахуванням прийнятої судом заяви позивача про уточнення позовних вимог за № 921/759/17-г/8 від 26.02.2018.

Підставою позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" визначає неналежне виконання Фізичною особою - підприємцем Гусаком Сергієм Івановичем зобов'язань за Договором про виконання підрядних робіт №28ПД/17 від 03.04.2017.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/759/17-г/8; призначено у справі № 921/759/17-г/8 підготовче засідання на 09:30 год. 17.01.2018, яке ухвалою суду від 17.01.2018, на підставі статті 183 ГПК України, було відкладено на 16:00 год. 05.02.2018. Окрім того, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.02.2018, за клопотанням позивача, було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09:15 год. 28.02.2018. Також, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2018 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" за вих. № 921/759/17-г/8 від 26.02.2018 (вх. № 6560 від 28.02.2018) про уточнення позовних вимог у справі № 921/759/17-г/8; відкладено підготовче засідання на 14:30 год. 12.03.2018; витребувано у сторін додаткові документи.

Згідно ухвали Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2018 підготовче провадження закрито, а справу № 921/759/17-г/8 призначено до судового розгляду по суті на 10:30 год. 21.03.2018. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2018 у судовому засіданні було оголошено перерву до 10:30 год. 11.04.2018. В судовому засіданні 11.04.2018 розгляд справи по суті було відкладено на 10:30 год. 20.04.2018, про що судом винесено відповідну протокольну ухвалу. Також, згідно ст. 216 ГПК України, у судовому засіданні 20.04.2018 розгляд справи № 921/759/17-г/8 по суті було розпочато спочатку та в силу приписів ст. 202 ГПК України відкладено останній на 12:00 год. 14.05.2018, про що судом винесено відповідну протокольну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2018 розгляд справи по суті було відкладено на 12:00 год. 21.05.2018.

18.05.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області від позивача надійшла заява за вих. № 399 від 14.05.2018, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", посилаючись на положення ст. ст. 46, 191 ГПК України, відмовляється від позову та просить суд провадження по справі №921/759/17-г/8 закрити. В обґрунтування заяви зазначає, що після відкриття провадження у справі № 921/759/17-г/8 відповідачем було добровільно задоволено вимогу позивача та повернуто попередню оплату, отриману згідно договору про виконання підрядних робіт № 28ПД/17 від 03.04.2017 в сумі 98 802, 73 грн. На підтвердження викладено позивачем долучено до матеріалів справи належним чином засвідчену копію банківської виписки.

Повноважний представник позивача у судове засідання 21.05.2018 не прибув, однак через канцелярію суду подав клопотання б/н від 18.05.2018, у відповідності до якого просить судове засідання, яке відбудеться 21.05.2018, проводити без його участі. Також, зазначив, що заяву за № 399 від 14.05.2018 про відмову від позову підтримує в повному обсязі.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 21.05.2018 не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Радехівський цукор" за вих. №399 від 14.05.2018 про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

В силу ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

П. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України визначає, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відмова позивача від позову - це безумовна відмова від судового захисту матеріального права. Однак відмова від позову не означає відмови від матеріального права як такого.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Ч. 5 ст. 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що: подана позивачем заява про відмову від позову підписана повноважною особою - представником ОСОБА_3, яка згідно наявної в матеріалах справи довіреності від 15.11.2017 наділена таким правом, обґрунтована - сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми попередньої оплати в розмірі 98 802, 73 грн.

Аналізуючи зміст заяви про відмову від позовних вимог та підстави звернення до суду з останньою, суд вважає, що в даному випадку дії представника позивача є формою реалізації його права, не суперечать чинному процесуальному законодавству України та інтересам особи, яку він представляє - ТОВ "Радехівський цукор".

Відтак суд приймає відмову позивача від позовних вимог про стягнення з відповідача 169 074, 76 грн, з яких: 98 802,73 грн - попередня оплата, 63 802,82 грн - пеня (нарахована за період з 22.07.2017 по 21.01.2018), 6 491, 21 грн - проценти за користування чужими грошовим коштами (нараховані за період з 22.07.2017 по 21.01.2018), з врахуванням прийнятої судом заяви позивача про уточнення позовних вимог за № 921/759/17-г/8 від 26.02.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Наслідком відмови позивача від позову є закриття провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

З огляду на наведене вище, враховуючи прийняття судом відмови позивача від позову, господарський суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України наділений правовими підстави для закриття провадження у справі № 921/759/17-г/8 щодо стягнення з відповідача 169 074, 76 грн, з яких: 98 802,73 грн - попередня оплата, 63 802,82 грн - пеня (нарахована за період з 22.07.2017 по 21.01.2018), 6 491, 21 грн - проценти за користування чужими грошовим коштами.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи те, що відмова позивачем від позову, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченого позивачем згідно платіжного доручення № 71 від 16.11.2017 судового збору в сумі 6 155, 20 грн, у суду відсутні правові підстави для повернення зазначеної суми в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 46, 191, 201, 202, 216, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" від позову, викладену у заяві за вих. № 399 від 14.05.2018.

2. Провадження у справі № 921/759/17-г/8 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", проспект Юності, 39, с. Павлів, Радехівський район, Львівська область, 80250 до відповідача - Фізичної особи - підприємця Гусака Сергія Івановича, АДРЕСА_1, про стягнення 169 074,76 грн закрити.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 22.05.2018.

4. На ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2018 може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.

5. Ухвалу направити сторонам у справі, в т.ч. представнику відповідача - адвокату ОСОБА_4, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2018

Суддя І.М. Гирила