РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018Справа № 910/1819/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "УМВБ"

про стягнення 3 102 719, 75 грн.

представники сторін:

від позивача: Дирдін М.Є., посвідчення № 4107/10 від 16.10.09

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (далі - ТОВ "Євроенерготрейд", позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "УМВБ" (далі - ТОВ "Група "УМВБ", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 3 102 719, 75 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № від 15.08.2017 р. в частині своєчасної оплати вартості поставленого газу, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

У позові ТОВ "Євроенерготрейд" просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 2 675 000,00 грн., пеню у сумі 269 068,49 грн., інфляційні втрати у сумі 130 056,74 грн. та 3 % річних у сумі 28 594,52 грн., а всього - 3 102 719, 75 грн.

Провадження у справі за вказаним позовом було відкрито ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 р., розгляд справи вирішено здійснювати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 19.03.2018 р., сторонам надано строк для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків.

Відповідач у строк, встановлений судом, відзиву не надав, у подальшому поданий ним відзив (10.05.2018 р.) та клопотання про витребування доказів, про призначення судової почеркознавчої експертизи, про зупинення провадження у справі суд залишив без розгляду на підставі ст. 207 ГПК України, як такі, що подані з порушенням встановленого строку. При цьому ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2018 р. відповідачу було відмовлено у продовженні процесуального строку для реалізації своїх прав та обов'язків у зв'язку з відсутністю поважних причин пропуску зазначеного строку.

У судовому засіданні 14.05.2018 р. представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 202 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Отже, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що 15.08.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Група "УМВБ" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу природного газу № , відповідно до якого продавець зобов'язується поставити покупцю у вересні 2017 р. природний газ в обсягах і порядку, передбаченому даним договором, а покупець зобов'язується оплатити покупцю його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених даним договором (п. 1.1 договору).

Відповідно до п.п. 1.2, 2.1 договору (в редакції додаткової угоди № 1) продавець планує передати покупцю газ в загальному обсязі 5 000,00 тис. куб. м. Ціна за 1 000,00 куб.м. складає 7 350,00 грн. Вартість всього запланованого до поставки обсягу газу складає 36 750 000,00 грн.

Порядок оплати вартості газу встановлюється наступним чином: 30 % від вартості обсягу газу - до 11 числа місяця поставки газу; 30 % від вартості обсягу газу - до 21 числа місяця поставки газу; 30 % від вартості обсягу газу - до 30 числа місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 11 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, за умови надання продавцем підписаного акту приймання-передачі газу (п. 3.2 договору).

Місцем поставки та передачі природного газу є віртуальна торгова точка виходу з ГТС України (п. 1.5). Приймання-передача газу у звітньому місяці оформлюється шляхом підписання та скріплення печаткою акту приймання-передачі газу у віртуальній точці, що підлягає узгодженню з оператором ГТС (п. 4.2).

Пунктом 5.1.2 встановлений обов'язок покупця забезпечувати своєчасну та повну оплату поставленого газу згідно з умовами цього договору.

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 30.09.2017 р., а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами (п. 10.1 договору).

У судовому засіданні встановлено, що позивач умови договору виконав у повному обсязі, у вересні 2017 р. поставив відповідачу газ у загальному обсязі 5 000,00 тис. куб. на загальну суму 36 750 000,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу № 1 від 30.09.2017 р., підписаним відповідачем без зауважень.

Разом з тим, відповідач свої зобов'язання за договором № від 15.08.2017 р. виконав неналежним чином, поставлений газ оплатив частково - на загальну суму 34 075 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача. Отже, у відповідача виникла заборгованість за отриманий, але не оплачений газ, у сумі 2 675 000,00 грн.

При цьому судом встановлено, що договір купівлі-продажу № від 15.08.2017 р., за яким у сторін виникли спірні правовідносини, містить всі необхідні суттєві умови, передбачені законом - предмет, строки та порядок виконання зобов'язань, обов'язки та права сторін, що узгоджуються з вимогами Цивільного кодексу України. Зазначений договір був скріплений підписами представників сторін і печатками підприємств (з боку продавця - директором ТОВ "Євроенерготрейд" Андрущаком Л.М., а з боку покупця - ТОВ "Група "УМВБ" Бобишевим А.М.).

Отже, на час укладення договору купівлі-продажу сторони досягли взаємної згоди щодо усіх його істотних умов. У подальшому цей договір мав своїм наслідком реальне виконання досягнутих сторонами домовленостей, а саме - поставку ТОВ "Євроенерготрейд" газу на користь відповідача, а з боку ТОВ "Група "УМВБ" - його часткову оплату.

Згідно зі ст. 239 ЦК України правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.

Правочин вважається схваленим, зокрема, у разі якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Якщо правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, то такий правочин створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою (ст. 241 ЦК України).

Про схвалення договору купівлі-продажу у даному випадку свідчать докази про вчинення сторонами дій з виконання договору, а також додаткова угода № 1 від 29.08.2017 р. до цього договору, якою сторони у подальшому змінили обсяг поставленого газу та його вартість, що також була підписана зазначеними вище особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 665 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 202 ГК України передбачено, що господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, оскільки порушення з боку ТОВ "Група "УМВБ" господарського зобов'язання встановлено судом, заборгованість у сумі 2 675 000,00 грн. підтверджується матеріалами справи та її наявність відповідачем у встановленому законом порядку не спростована, суд вважає, що вказана сума підлягає стягненню на користь ТОВ "Євроенерготрейд" та позов в цій частині підлягає задоволенню.

Окрім основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 269 068,49 грн. за порушення зобов'язання.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. ч. 2, 3 ст. 549 ЦК України).

Як вбачається з умов договору (п. 6.2 договору) у разі порушення покупцем порядку та строків оплати поставленого продавцем газу, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Провівши перерахунок заявленої позивачем суми пені відповідно до подвійної облікової ставки Національного банку України та вимог ст. 232 ГК України, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню пеня у сумі 269 068,49 грн., тобто у сумі, заявленій позивачем.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 130 056,74 грн. та 3 % річних у сумі 28 594,52 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства, вимоги про стягнення інфляційної складової боргу та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Провівши власний перерахунок суми матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати у сумі 130 056,74 грн. та 3 % річних у сумі 28 594,52 грн., про що просив позивач.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги ТОВ "Євроенерготрейд" у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 202, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "УМВБ" про стягнення заборгованості в сумі 3 102 719, 75 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "УМВБ" (04070, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 1, ідентифікаційний код 36471995) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2, ідентифікаційний код 40111046) заборгованість у сумі 2 675 000 (два мільйони шістсот сімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп., пеню у сумі 269 068 (двісті шістдесят дев'ять тисяч шістдесят вісім) грн. 49 коп., інфляційні втрати у сумі 130 056 (сто тридцять тисяч п'ятдесят шість) грн. 74 коп., 3 % річних у сумі 28 594 (двадцять вісім тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 52 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 46 540 (сорок шість тисяч п'ятсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 14 травня 2018 року.

Повний текст рішення складений 25 травня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.