ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2018

Справа № 41/501

За заявою Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі”

Про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 41/501

за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Автогосподарства при ГУМВС України у м. Києві

про стягнення 49 804,53 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без участі представників сторін

обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Київенерго” до Автогосподарства при ГУМВС України у м. Києві про стягнення 43 440,68 грн. основного боргу, 5 381,08 грн. інфляційних втрат, 982,77 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2009 по справі № 41/501 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Автогосподарства при ГУМВС України у м. Києві на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” 5 381 грн. 08 коп. інфляційних втрат, 982 грн. 77 коп. 3 % річних, 428 грн. 05 коп. державного мита та 101 грн. 42 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення наступним чином: до 31 жовтня 2009 року – 2297,78 грн.; до 30 листопада 2009 року – 2297,78 грн.; до 31 грудня 2009 року – 2297,78 грн., припинено провадження по справі в частині стягнення з Автогосподарства при ГУМВС України у м. Києві заборгованості в розмірі 36440,68 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

08.12.2009 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2009 у справі № 41/501 було видано наказ.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 02.02.2010 апеляційну скаргу залишено без задоволення та рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2009 – без змін.

16.05.2018 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже, наведеними процесуальними положеннями внормовано, що заява Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 41/501 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 121, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд спільної заяви Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 41/501 призначити на 04.06.18 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Запропонувати боржнику подати письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Повідомити учасників справи та Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські електромережі” про призначення судового засідання, дату, час та місце його проведення.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 04.06.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                           О.М. Спичак