ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/321/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополіс Груп»
до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго»
про стягнення 684870,18 грн.
за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 дов. від 14.02.2018 №1
відповідача: ОСОБА_2 дов. від 26.12.2017 № 5/213
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополіс Груп» (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (далі відповідач) про стягнення 684870,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором на виконання робіт (підряду) від 26.07.2016 № КР-В-21Б/2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СМУ-56» та відповідачем у справі щодо здійснення розрахунку за виконані підрядні роботи, право вимоги належного виконання яких (зобовязань), за твердженням позивача, передано ТОВ «Будівельна компанія «СМУ-56» - первісним кредитором позивачу за договором про відступлення права вимоги від 27.04.2017 № 27/04-17, укладеного між позивачем та ТОВ «Будівельна компанія «СМУ-56».

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду від 21.05.2018, в якій просив суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачу судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у даній справі у розмірі 10273,05 грн. згідно з квитанцією від 15.02.2018 № ПН1442.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав подану ним заяву та просив суд її задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України залишає позов без розгляду у звязку з поданою позивачем до початку розгляду справи по суті заявою про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки суд залишає позовну заяву без розгляду за заявою позивача, то в силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору сплачена позивачем за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 10273,05 грн. поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 123, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Метрополіс Груп» в задоволенні заяви від 21.05.2018 в частині вимог про повернення судового збору у розмірі 10273,05 (десять тисяч двісті сімдесят три) грн. 05 коп., сплаченого до Державного бюджету України згідно з квитанцією від 15.02.2018 № ПН1442 на суму 10273,05 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк