overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2018 р. Справа№ 910/22101/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "Східно-Європейський Будівельний Альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 (повний текст складено 16.04.2018)

по справі №910/22101/17 (суддя - Мариченко Я.В.)

за позовом Концерну "Східно-Європейський Будівельний Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська компанія з управління активами"

про визнання недійсною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 року по справі №910/22101/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 року по справі №910/22101/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/22101/17.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/22101/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №910/22101/17 до розгляду на 25.06.2018 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/89/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали справи 927/89/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сан Інбев Україна»,

вул. Фізкультури, буд. 30-В, м. Київ, 03680

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», вул. Любецька, буд. 68, м. Чернігів, 14021

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Івано - Франківський завод «Промприлад»,

вул. Академіка Сахарова, буд. 23, м. Івано - Франківськ, Івано - Франківська область, 76000

предмет спору: про визнання недійсним рішення та акту - розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача, відповідача та третю особу про відкладення підготовчого засідання у справі №927/89/18 суд, керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Публічне акціонерне товариство «Сан Інбев Україна», вул. Фізкультури, буд. 30-В, м. Київ, 03680, відповідача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», вул. Любецька, буд. 68, м. Чернігів, 14021 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Івано - Франківський завод «Промприлад», вул. Академіка Сахарова, буд. 23, м. Івано - Франківськ, Івано - Франківська область, 76000 про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/89/18 на 31 травня 2018 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

2. Участь позивача та відповідача, третьої особи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25.05.2018 р. Справа № 917/27/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про стягнення 548 708,87 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олійник Н.І.

Представники сторін:

від позивача: Єгоров В.С., дов. в протоколі

від відповідача: Ставицька І.Б., дов. в протоколі

Керуючись ст. ст. 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022, на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001, - 95 384,24 грн. річних, 1 430,77 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

3. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовити.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.

Повне рішення складено 4 червня 2018р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.05.2018 Справа № 917/589/18

Суддя Кульбако М.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Земля 777"

вул. Шкільна, 36, м.Лохвиця,Лохвицький район, Полтавська область,37200

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт"

вул. Заводська 1,м.Глобине,Глобинський район, Полтавська область,39000

про визнання права користування земельними ділянками:

1). кадастровий № :00:002:0134 площею 3.467га;

2) кадастровий № :00:002:0149 площею 4.66га

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 26.06.2018року на 11год.00хв. . Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 30

4.          Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу : подати суду у строк до 23.06.18р. відповідь на відзив, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6.Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7.Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2018 Справа № 904/355/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018р. ( суддя Загинайко Т.В., повний текст підписано 27.04.2018р.) у справі № 904/355/18

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9)

до Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 6)

про стягнення 1 248 459 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018р. позов задоволено. Закрито провадження у справі в сумі 1 354 грн. 54 коп. заборгованості.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, Житлово-будівельний кооператив "Схід-16" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018р.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 15.12.2017) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже при поданні цієї апеляційної скарги, відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 28 090 грн. 35 коп. ( 18 726, 90*150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018р. у справі № 904/355/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.05.2018 Справа № 917/568/18

Суддя Кульбако М.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Селянського фермерського господарства "Каміла" с.Рудка,Гребінківський район, Полтавська область,37461

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

вул.Уютна, 23,Полтава,Полтавська область,36039

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 18.1га, кадастровий №:00:001:2000

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 25.06.2018 року на 10год.30хв. . Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 30

4.          Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу : подати суду у строк до 23.06.2018року відповідь на відзив, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6.Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7.          Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.05.2018 Справа № 917/452/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислової компанії "Хоум-нет", бульвар Пушкіна, 22, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 1 528 648,74 грн. та зобов'язання вчинити певні дії на виконання умов договору,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Васійчук Л.Ф., дов. № 40 від 09.01.2018 року

Від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 119, 202, 216, 234, 240 (ч. 6, 9) ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку для подання письмових доказів від 29.05.2018 року та залучити до матеріалів справи кошторисну документацію, подану за супровідним листом № 453/10 від 21.05.2018 року (вх. № 5046 від 22.05.2018 року).

2. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України, із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (поданий відзив на позов), стосовно якого пропущений строк.

3. Підготовче засідання в справі відкласти.

4. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 14.06.2018 року о 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

5. Викликати представників сторін в судове засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"29" травня 2018 р. Справа№ 910/1614/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Васильківської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018

у справі № 910/1614/18 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Васильківської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"

про стягнення 182 110,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.03.2018р. у справі № 910/1614/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі № 910/1614/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 14.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Васильківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2018 у справі № 910/1614/18, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23.05.2018.

23.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від відповідача.

Станом до 29.05.2018 жодних інших документів та клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/1614/18 призначити до розгляду на 11.06.18 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"29" травня 2018 р. Справа№ 911/3772/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"

на рішення господарського суду Київської області від 14.02.2018 р. (повне рішення складено 16.02.2018)

у справі №911/3772/17(суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут"

про стягнення 373 045,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.02.2018 р. у справі №911/3772/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут" на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" 37 305,00 грн. пені та 5 595,68 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" 13.03.2018 р. звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 14.02.2018 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 14.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2018 у справі № 911/3772/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23.05.2018.

22.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу

Станом до 29.05.2018 жодних інших документів та клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/3772/17 призначити до розгляду на 11.06.2018 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2018 р.            № 918/848/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" лютого 2018 р., яке набрало законної сили "16" травня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "16" травня 2021 р.
М.П. Суддя Марач В.В.