Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1364/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником по справі №906/1364/15 за позовом прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт"

про стягнення 1352608,47грн боргу та 430457,33грн пені,

за участі представників сторін:

від заявника: Дідківський А. С., довіреність №34/31/2018/233 від 20.04.2018;

прокурор: Зименко Л.О., службове посвідчення №036453 від 30.11.2015;

від позивача: Ткачик П. О., довіреність №05/73 від 09.01.2018;

від відповідача: не з'явився;

від ТОВ "Український лізинговий фонд": не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.11.2015, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2016, позов Прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області 1352608,47грн основного боргу та 430457,33грн пені.

09.02.2016 на примусове виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

25.04.2018 на адресу господарського суду від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

В обґрунтування поданої заяви державний виконавець зазначив наступне.

17.02.2016 відділом державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №500220430 з примусового виконання наказу у справі №906/1364/15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" на користь Регіонального відділення 1352608,47грн основного боргу та 430457,33грн пені.

26.02.2016 відділом державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції виконавче провадження ВП №500220430 приєднано до зведеного виконавчого провадження про стягнення з ПАТ "Головинський граніт" №42595654.

18.05.2016 постановою начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про передачу матеріалів виконавчого провадження матеріали зведеного виконавчого провадження ВП №42595654 передано від відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

До складу даного зведеного провадження входить 8 виконавчих проваджень. Непогашена заборгованість ПАТ "Головинський граніт" за зведеним виконавчим провадженням №42595654 на користь юридичних осіб та держави складає 3828011,42грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.07.2017 у справі №906/270/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" про стягнення 246360,48грн та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" про стягнення 159478,74грн у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на користь Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" 153166,48грн боргу, 2297,50грн судового збору, 16515,00грн витрат за проведення судової експертизи; у решті вимог зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.03.2018 у справі №906/270/16 Товариству з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" відмовлено у клопотанні про зупинення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі №906/270/16.

Тобто, заявник вказує, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" перед Публічним акціонерним товариством "Головинський Граніт" підтверджена рішенням суду, яке набрало законної сили 07.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.04.2018 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.) заяву призначено до розгляду на 07.05.2018.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Терлецької-Байдюк Н.Я. з 02.05.2018, в провадженні якої знаходилась вищевказана заява, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області №88/2018 від 17.05.2018, відповідно до ч.9 ст.32 ГПК України та п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 та п.5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016р. (із змінами), здійснено повторний автоматичний розподіл заяви у справі №906/1364/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №906/1364/15 передано на розгляд судді Шніт А.В.

Ухвалою суду від 17.05.2018 суддею Шніт А.В. прийнято заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником по справі №906/1364/15 до свого провадження; розгляд заяви призначено на 29.05.2018.

Представник заявника в судовому засіданні заяву №3.2/4701 від 24.04.2018 підтримав, просив її задовольнити. Окрім того, подав клопотання №3.2/6567 від 29.05.2018 про витребування у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, у відповідності до ст.81 Господарського процесуального кодексу України, копію заяви Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" про відкриття виконавчого провадження (№55477104); копію заяви Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" про перерахування коштів на визначені стягувачем рахунки в межах виконавчого провадження №55477104; копію платіжного доручення про перерахування коштів стягувачу в межах виконавчого провадження №55477104. Необхідність витребування даних документів старший державний виконавець мотивує необхідністю підтвердження інформації, наданої суду ТОВ "Український лізинговий фонд" у письмових поясненнях на заяву. Представник заявника до вказаного клопотання додав запит державного виконавця від 05.05.2018 №3.2/5180 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві про витребування вказаних документів, однак відповіді на нього не отримав. Тому просить витребувати вказані документи, у зв'язку з чим просить продовжити строк розгляду заяви.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні не заперечили проти витребування документів та продовження строку розгляду заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 29.05.2018 до суду повернулася копія ухвали суду від 17.05.2018, яка направлялася відповідачу на адресу, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

23.05.2018 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання.

Розглянувши клопотання заявника про витребування на підставі ст.81 ГПК України у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві копій документів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Так, згідно ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Наразі, судом також враховано, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Матеріалами справи підтверджується, що вжиті заявником заходи щодо самостійного отримання необхідних йому документів і відомостей виявилися безрезультатними з незалежних від нього причин.

Розглянувши подане клопотання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №3.2/6567 від 29.05.2018 та встановивши відповідність його вимогам ч.2 ст.81 ГПК України, дослідивши подані матеріали, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви, вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.336 ГПК України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження; суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Відповідно до ч. 2 ст.114 ГПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, враховуючи клопотання заявника та думку учасників провадження, суд продовжує строк розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 81, 114, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви.

2. Розгляд заяви призначити на "14" червня 2018 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань №111.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві надати суду у строк до 12.06.2018:

- копію заяви Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" про відкриття виконавчого провадження (№55477104);

- копію заяви Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" про перерахування коштів на визначені стягувачем рахунки в межах виконавчого провадження №55477104;

- копію платіжного доручення про перерахування коштів стягувачу в межах виконавчого провадження №55477104.

4. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області:

- надати письмові пояснення на заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на заяву про звернення стягнення на грошові кошти.

5. Викликати для участі у засіданні прокурора, представників позивача, відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (04205, м.Київ, проспект Оболонський, буд.35-А, офіс 301).

Визнати їх явку обов'язковою. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Запропонувати учасникам справи у строк до 14.06.2018 надати суду пояснення стосовно поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області (рек. з повід)

5 - прокуратура Житомирської області

6 - ТОВ "Український лізинговий фонд" (04205, м.Київ, проспект Оболонський, буд.35-А, офіс 301) - рек. з повід.

7, 8 - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві (04212, м.Київ, вул. М.Тимошенка, 2Д) та на електронну пошту