ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2018 р.Справа № 922/1015/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши заяви відповідача вх.. № 14408 від 17.05.2018 та вх.. № 14406 від 17.05.2018 по справі

за позовом Приватного підприємства "АВТОДЕН", 49125,м. Дніпро, пров. Крушельницької, 5/47, поштова адреса - 49051, м. Дніпро, вул. Каштанова, 1,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал-Маркет", 61162, м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 136/8,
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача не з'явився

відповідача ОСОБА_1 за довіреністю №173 від 01.01.2017

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ПП "АВТОДЕН" про стягнення з ТОВ "Віал-Маркет" суми основного боргу в розмірі 18 242,04 грн., пені в сумі 1 324, 15 грн., 3% річних в розмірі 364, 11 грн., витрат від інфляції в розмірі 1 465, 29 грн.

Судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн. та інші витрати в розмірі 50,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 справу було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 18.04.2018 позовну заяву було залишено без руху.

25 квітня 2018 року позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.04.2018 було відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи на 21.05.2018 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

05 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява позивача - ПП "Автоден" про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 07.05. 2018 було відмовлено в задоволенні заяви позивача у зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції.

Представник позивача до суду не з'явився, звернувся до суду к клопотанням (вх. № 14482 від 17.05.2018) про проведення судового засідання без його участі.

Відповідачем було надано відзив на позовну заяву (вх. № 14598 від 21.05.2018) з доказами направлення його на адресу позивача.

Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотаннями вх. № 14407 від 17.05.2018 в якому просить суд витребувати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви та вх. № 14406 від 17.05.2018 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача уточнив клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати у позивача оригінал видаткової накладної №813 від 26.06.2017 на яку позивач посилається як на доказ отримання відповідачем товару.

Вирішуючи зазначені клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи та обставини, викладені в заяві відповідача, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, господарський суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказане клопотання подано відповідачем у встановлені ст. 80 ГПК України строки та відповідає вимогам ст. 81 цього ж кодексу, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 80, 81, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «Віал-Маркет» (вх. № 14406 від 17.05.2018) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи № 922/1015/18 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на "05" червня 2018 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Задовольнити клопотання ТОВ «Віал-Маркет» (вх. № 14408 від 17.05.2018) про витребування доказів.

Зобовязати Приватне підприємство «АВТОДЕН», в строк до 04.06.2018, надати до суду оригінал видаткової накладної № 813 від 26.06.2017.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2018

Суддя ОСОБА_2