ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. м. Черкаси

справа № 925/523/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянув заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», вул. Модестова, 85, с. Косарі Кам`янського району Черкаської області

до відповідачів:

- Спілка власників земельних і майнових паїв «Зоря 2001», вул. Модестова, 85, с. Косарі Кам`янського району Черкаської області;

- ОСОБА_1, вул. Холодноярська, 102, с. Косарі Кам`янського району Черкаської області;

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1, вул. Холодноярська, 102, с. Косарі Кам`янського району Черкаської області

про визнання права власності на виділене в натурі рухоме майно,

без виклику представників сторін.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до спілки власників земельних і майнових паїв «Зоря 2001» та до ОСОБА_1, в якому просить суд визнати право власності на виділене в натурі рухоме майно та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 07.06.2016р. позовні вимоги задоволено повністю.

22.05.2018р. до суду надійшла заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про виправлення описки у рішенні суду, в якій просить суд виправити в мотивувальній (сторінка 17 п.10) та резолютивній (сторінка 20 п.10) частинах судового рішення державний номерний знак автопричіпа ГБК 81901 з номера 18384 МА на номер НОМЕР_1, що відповідає реєстраційним документам на транспортний засіб.

Заява мотивована тим, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САС 033409 від 06.09.2007р. державний номерний знак автопричіпа « 08384 МА». Такий же номерний знак автопричіпа зазначений і у висновку експерта про вартість обєкта оцінки «08384 МА», а в звіті про експертну оцінку « 18384 МА». При реєстрації транспортного засобу дані розбіжності виявлено. Заявник вважає, що має місце описка, допущена при складанні документів та помилково внесена в рішення суду.

В матеріали справи представлено копію технічного паспорта реєстраційного документу на спірний автомобільний самоскидний причіп. Оригінал реєстраційного документу було оглянуто в ході судового засідання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній (сторінка 17 п.10) та резолютивній (сторінка 20 п.10) частинах судового рішення від 07.06.2016р. державний номерний знак автопричіпа ГБК 81901 з номера 18384 МА на номер НОМЕР_1, що відповідає реєстраційним документам на транспортний засіб, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Суд вважає, що оскільки дана описка не зачіпає суті рішення, то вона повинна бути виправлена за заявою сторони.

Решта рішення залишається без змін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про виправлення описки в мотивувальній (сторінка 17 п.10) та резолютивній (сторінка 20 п.10) частинах судового рішення господарського суду Черкаської області від 07.06.2016р. задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній (сторінка 17 п.10) та резолютивній (сторінка 20 п.10) частинах судового рішення господарського суду Черкаської області від 07.06.2016р.

Правильно читати по тексту 08384 МА (реєстраційний номер).

В решті рішення без змін.

Ухвала є невідємною частиною рішення суду від 07.06.2016р.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя Г.М. Скиба