ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2018 р.Справа № Б-50/285-10

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП Бишевського Олега Владиленовича, м. Харків
до ФОП Бишевського Олега Владиленовича, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін:

представника АТ "Дельта Банк" - Іванової Г.С., довіреність від 29.01.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.05.2018 р. поновлено заявнику - АТ "Дельта Банк" строк для подання до суду заяви про поворот виконання рішення; призначено заяву АТ "Дельта Банк" (вх. № 11392 від 02.05.2018 р.) про поворот виконання рішення до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2018 р.

Ухвалою суду від 15.05.2018 р. учасників провадження у справі про банкрутство було повідомлено про те, що розгляд заяви АТ "Дельта Банк" (вх. № 11392 від 02.05.2018 р.) про поворот виконання рішення відбудеться 22.05.2018 р.

Присутній у судовому засіданні 22.05.2018 р. представник АТ "Дельта Банк" заяву про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р. у справі № Б-50/285-10 підтримав у повному обсязі, надав пояснення у справі та додаткові документи.

22.05.2018 р. для вирішення заяви АТ "Дельта Банк" про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р. у справі № Б-50/285-10 суд видалився до нарадчої кімнати до 23.05.2018 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2011 р. (суддя Усатий В.О.) в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство ФОП Бишевського О.В. (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.).

Постановою господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р. ФОП Бишевського О.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Корольова В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2011 р., зокрема, скасовано заборону на нерухоме майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,8 кв.м, зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 10.07.2008 р. за №7546066; виключено відомості про обтяження іпотекою нерухомого майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,8 кв.м, зареєстровані в Державному реєстрі іпотек 10.07.2008 р. за № 7546120.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2011 р. (головуючий суддя Шевель О.В., судді Білоусова Я.О., Пуль О.А.) ухвалу господарського суду Харківської області від 18.03.2011 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суд України від 03.08.2011 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2011 р., постанову господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 18.03.2011 р. у справі № Б-50/285-10 скасовано; провадження у справі № Б-50/285-10 про банкрутство ФОП Бишевського О.В. припинено.

02.05.2018 р. до суду від АТ "Дельта Банк" надійшла заява про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р., в якій заявник просив: вирішити питання про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р. у справі № Б-50/285-10 шляхом поновлення статусу фізичної особи-підприємця Бишевського Олега Владиленовича, який існував до винесення рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р. у справі №Б-50/285-10, зобов`язання будь-якого державного реєстратора поновити відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про фізичну особу-підприємця Бишевського Олега Владиленовича, поновити заборону на нерухоме майно двокімнатну квартиру, адреса: АДРЕСА_2 , номер РПВН: 6459627, загальною площею 44,8 кв.м, зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 10.07.2008 р. за №7546066, поновити відомості про обтяження іпотекою нерухомого майна двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 44,8 кв.м, зареєстровані в Державному реєстрі іпотек 10.07.2008 р. за № 7546120.

Крім того, АТ "Дельта Банк" надало заяву про поновлення строку звернення із заявою про поворот виконання судового рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р. у справі № Б-50/285-10.

02.05.2018 р., у зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. було здійснено повторний автоматизований розподіл заяви за вх. № 11392 у справі № Б-50/285-10, за наслідками якого вищезазначену заяву було призначено для розгляду судді Швидкіну А.О.

Ухвалою суду від 04.05.2018 р. поновлено заявнику - АТ "Дельта Банк" строк для подання до суду заяви про поворот виконання рішення; призначено заяву АТ "Дельта Банк" (вх. № 11392 від 02.05.2018 р.) про поворот виконання рішення до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, скасування арештів, накладених на майно боржника та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він закриває провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 3, 9 ст. 333 ГПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 ГПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Положення ст. 333 ГПК України розповсюджують дію та стосуються обставин, пов`язаних зі стягненням грошових сум, майна або його вартості на підставі виданого судом наказу за результатами вирішеного судом спору.

З вищезазначеною нормою не можна застосовувати аналогію в разі скасування рішення про скасування обтяжень, як встановленого законом забезпечувального заходу для задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Крім того, у п. 3.2 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням військової частини А 1080 щодо офіційного тлумачення положення пункту 28 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 02.11.2011 р. (№ 13-рп/2011) у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відповідно до матеріалів справи, постановою Вищого господарського суд України від 03.08.2011 р. скасовано постанову господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 18.03.2011 р. у справі № Б-50/285-10, тобто постанова господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р. та ухвала господарського суду Харківської області від 18.03.2011 р. визнані такими, що втрачають свою юридичну силу.

Виходячи з обставин даної справи, скасування обтяження майна відбулось на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 18.03.2011 р., яка, у зв`язку з її скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2011 р. та припиненням провадження у справі, є такою, що втратила свою юридичну силу.

У разі скасування судового рішення, яким скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, на підставі якого з Державного реєстру виключено запис про обтяження, реєстраційна дія підлягає відновленню.

За таких обставин, з огляду на тлумачення сутності заходів та змісту правових механізмів забезпечення прав усіх сторін спірних правовідносин, слід дійти висновку про те, що ефективним відновленням прав кредитора, у зв`язку зі скасуванням рішення, є застосування процедури звернення заінтересованих осіб до територіальних органів реєстраційної служби щодо вчинення реєстраційних дій відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Також, заявник не позбавлений права на вчинення інших дій, передбачених цивільно-правовими нормами щодо відновлення свого права.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви АТ "Дельта Банк" про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р. у справі № Б-50/285-10 відмовити.

Керуючись ст. ст. 233-235, 333 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити АТ "Дельта Банк" у задоволенні заяви (вх.№11392 від 02.05.2018 р.) про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р. у справі № Б-50/285-10.

Ухвала набирає законної сили 23 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Копію ухвали направити АТ "Дельта Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Повний текст ухвали складено 29 травня 2018 року.

Суддя Швидкін А.О.