ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення скарги

24 травня 2018 року Справа № 923/1405/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши скаргу ФОП Пауль С.О. на дії Суворовського РВ ДВС ГТУЮ у м. Херсоні за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Херсон

до: Фізичної особи-підприємця Пауль Сергія Олександровича, м. Херсон

про звернення стягнення кредитного боргу на предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

Позивач (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Херсон, ) звернувся з позовом, в якому просив господарський суд звернути стягнення кредитного боргу відповідача (фізична особа - підприємець Пауль Сергій Олександрович, м. Херсон, ІПН НОМЕР_1) за генеральною кредитною угодою № 010/04 - 02/1349 від 20.03.2007 та укладеним до неї кредитним договором №010/04-02/1349 від 20.03.2007 борг на переданий в забезпечення кредитних зобов'язань об'єкт нерухомості - магазин промислових товарів з прибудовою літ. "А" - загального площею 105,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул. Миру, буд. 27.

Рішенням від 27.10.2015 відповідача звільнено від відповідальності в частині сплати штрафу у розмірі 4 183 366 грн. 32 коп., інші позовні вимоги задоволено.

22.05.2018 до господарського суду надійшла скарга ФОП Пауль С.О. на дії державного виконавця Суворовського РВ ДВС ГТУЮ у м. Херсоні Федосєєва С.М., яким він просить визнати протиправними його дії по опису й арешту іпотечного майна, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 27 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 355615877 від 24.01.2018.

Статтею 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Пунктом 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначається, що встановлений десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

ФОП Пауль С.О. в скарзі, датованій 17.05.2018, просить зобов'язати державного виконавця скасувати постанову від 24.01.2018, тобто скаржником пропущений строк на оскарження, а в скарзі відсутнє клопотання про відновлення строку.

Таким чином, подана ФОП Пауль С.О. скарга на дії державного виконавця Суворовського РВ ДВС ГТУЮ у м. Херсоні Федосєєва С.М. підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно повідомляємо, що розгляд скарги за відсутності справи, яка в теперішній час перебуває в касаційній інстанції, не можливий. Скаргу може бути розглянуто лише після повернення справи з касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись 341 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ФОП Пауль С.О. на дії державного виконавця та додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга з додатками всього на 8 арк., конверт.

Ухвала набрала чинності 25.05.2018.

Суддя Н.О. Задорожна