ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2982/16

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Щавинської Ю.М., судді Цісельського О.В., судді Малярчук І.А. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Івановича (від 17.05.2018р. вх.№2-2493) про забезпечення доказів у справі № 916/2982/16

За позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, буд.23, офіс 916) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю"Умиг Мьюзик" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Івановича (АДРЕСА_1);

про стягнення 32 000 грн.

та за зустрічним позовом:

Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Івановича (АДРЕСА_1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А);

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/2982/16 за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" до Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Івановича про стягнення 32 000 грн. та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" про визнання договору недійсним.

17.05.2018р. представником Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Івановича до канцелярії суду було подано заяву про забезпечення доказів, згідно якої останній просить суд забезпечити електроні докази, а саме сторінки веб-сайту, які зберігаються на сервері та доступні в мережі Інтернет способом: огляду веб-сайту із зазначенням в протоколі судового засідання стислого змісту оглянутих сторінок веб-сайту; збереженням оглянутих сторінок веб-сайту на оптичному носії інформації; збереженням скріншотів оглянутих сторінок веб-сайту на оптичному носії інформації; здійсненням технічними засобами звуко- відеофіксації огляду сторінок веб-сайту; збереженням паперових копій сторінок веб-сайту.

Крім того, у вказаній заяві ФОП Ткачук А.І. просить суд розглядати заяву про забезпечення доказів без повідомлення ТОВ "Умиг мьюзік", ПО "ОКУАСП".

Обґрунтовуючи необхідність забезпечення електронних доказів, ФОП Ткачук А.І. зазначає про існування вірогідності того, що на стадії дослідження доказів сервер, на якому зберігається інформація в електронній (цифровій) формі, може бути недоступний з причин блокування декілька мільйонів ір адрес, що в останній час відбувається у зв'язку з блокуванням соціальних мереж. Також на, думку заявника, після розкриття джерела доказів, шляхом неправомірних дій ООО "Национальное музыкальное издательство", ТОВ "Умиг мьюзік", ПО "ОКУАСП", оригінальну інформацію в електроній (цифровій) формі про реального правовласника (правобладателя) прав на твір "Venus" може бути вилучено чи змінено, та засіб доказування може бути втрачений.

Зазначене на думку заявника може стати причиною втрати засобу доказування, чи призвести до неможливості чи утруднення збирання та подання відповідних доказів.

При цьому, зазначені електроні докази, як вказує заявник, необхідно зберегти для доказування обставин відсутності прав на твір "Venus" автору твору Leeuwen V., у ООО "Национальное музыкальное издательство", ТОВ "Умиг мьюзік", оскільки реальні права на твір і права на управління твором належать іншим особам.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно до ст. 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Івановича (від 17.05.2018р. вх.№2-2493) про забезпечення доказів у справі № 916/2982/16 у судовому засіданні.

При цьому, суд вважає за необхідне відмовити ФОП Ткачуку А.І. у задоволенні клопотання про розгляд заяви про забезпечення доказів без повідомлення ТОВ "Умиг мьюзік", ПО "ОКУАСП", у зв'язку з його необґрунтованістю.

З метою забезпечення участі сторін при розгляді заяви про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне призначити розгляд останньої на визначену ухвалою суду від 14.05.2018р. дату - 31.05.2018р. о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Івановича (від 17.05.2018р. вх.№2-2493) про забезпечення доказів до розгляду у судовому засіданні на визначену ухвалою суду від 14.05.2018р. дату - 31.05.2018р. о 10 год. 00 хв.

2. Про місце, дату та час судового засідання повідомити представників сторін шляхом направлення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя О.В. Цісельський

Суддя І.А. Малярчук