ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3556/17

за позовом Державного підприємства Бориспільське лісове господарство (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора)

до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе)

про стягнення збитків у сумі 584105,73 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №599 від 29.12.2017);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3556/17 за позовом Державного підприємства Бориспільське лісове господарство (далі позивач) до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області (далі відповідач) про стягнення збитків у сумі 584105,73 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2017 порушено провадження по справі №911/3556/17 та призначено її до розгляду на 25.01.2018.

23.01.2018 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання №57 від 23.01.2018 (вх. №1502/18) з документами для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання 25.01.2018 представники сторін по справі зявились.

15.12.2017 набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодексу України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2018 розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 20.02.2018.

В судове засідання 20.02.2018 представники відповідача по справі, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.03.2018.

21.02.2018 до суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 21.03.2018 (вх. №5682/18), в якому просить суд оголосити перерву в підготовчому засіданні, у звязку з тим, що представник приймає участь у іншому судовому засіданні.

22.03.2018 до суду до початку судового засідання від представника відповідача надійшла заява б/н від 22.03.2018 (вх. №5747/18) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 22.03.2018 представники сторін по справі не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 26.04.2018.

25.04.2018 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 23.04.2018 (вх. №8210/18).

26.04.2018 до суду від представника позивача надійшло клопотання №239 від 25.04.2018 (вх. №8245/18) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області.

В судовому засіданні 26.04.2018 суд постановив протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2018 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 24.05.2018.

В судове засідання 24.05.2018 прибув представник позивача та надав суду копію листа №267 від 22.05.2018 (вх. №9927/18), з яким позивач звернувся до відповідача з проханням внести в порядок денний наступної сесії виконкому Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області питання про укладення мирової угоди по справі №911/3556/17. У звязку з чим представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.06.2018 на 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №5).

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 25.05.2018.

Суддя В.М. Антонова