КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. м.Київ Справа№ 911/3321/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Суліма В.В.

Розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лучанське-2" (вх. №09.1-04.2/2166/18 від 13.04.2018)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2018 про повернення зустрічної позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лучанське-2" (дата підписання ухвали 21.03.2018)

у справі №911/3321/17 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Фермерського господарства "Наша Родина"

до 1.Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області, 2.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність "Лучанське-2"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Ставищенського районного нотаріального округу Київської області Кошинської Людмили Олександрівни

про визнання протиправними дії та недійсним договір оренди.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2018 у справі №911/3321/17 зустрічну позовну заяву від 15.03.2018 вих. №60 разом з доданими до неї матеріалами повернуто Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальність "Лучанське-2" на підставі ч.6 ст.180 ГПК України.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції виходив із того, що зустрічна позовна заява подана з порушенням строку визначеного ч.1 ст.180 ГПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальність "Лучанське-2" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2018 у справі №911/3321/17 скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2018 для розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лучанське-2" (вх. №09.1-04.2/2166/18 від 13.04.2018) було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Станік С.Р., Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Станіка С.Р., Суліма В.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лучанське-2" (вх. №09.1-04.2/2166/18 від 13.04.2018) на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2018 у справі №911/3321/17; розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лучанське-2" (вх. №09.1-04.2/2166/18 від 13.04.2018) на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2018 у справі №911/3321/17 ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Проте, учасники справи не скористалися своїм правом згідно ч.1 ст.263 ГПК України та не надали суду відзивів на апеляційну скаргу, що згідно ч.3 ст.263 ГПК не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 ГПК України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі «Апеляційний розгляд». При цьому, до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах «Апеляційний розгляд» і «Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження».

У відповідності до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали суду, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала суду першої інстанції - скасуванню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду першої інстанції від 19.02.2018, зокрема, залучено до участі у справі №911/3321/17 у якості співвідповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лучанське-2" та зобов'язано останнє надати суду відзив у строк до 19.03.2018.

Отже, з моменту залучення судом першої інстанції Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лучанське-2" у якості співвідповідача та встановивши йому строк для подання відзиву, у останнього враховуючи положення ч.1 ст.180 ГПК України виникло право на пред'явлення зустрічного позову у строк до 19.03.2018.

Як свідчать матеріали справи, 19.03.2018 Господарським судом Київської області зареєстровано зустрічну позову заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лучанське-2" від 15.03.2018 вих. №60, про що свідчить відповідна відмітка на останній (а.с.18 т.1). Тобто в строк встановлений судом та визначений ч.1 ст.180 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про безпідставне застосування судом першої інстанції норм ч.1 та ч.6 ст.180 ГПК України та, як наслідок, неправомірне повернення зустрічної позовної заяви.

З урахуванням вищевикладених обставин справи у їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лучанське-2" (вх. №09.1-04.2/2166/18 від 13.04.2018) підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду Київської області від 21.03.2018 у справі №911/3321/17 - скасуванню, а матеріали справи - переданню на розгляд до Господарського суду Київської області.

Оскільки судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у ч.3 ст.271 ГПК України, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, має здійснюватися судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 73, 74, 76, 86, 129, 180, 252, 269-271, 275, 277, 280-284 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лучанське-2" (вх. №09.1-04.2/2166/18 від 13.04.2018) на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2018 по справі №911/3321/17 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2018 у справі №911/3321/17 скасувати.

3. Матеріали справи №911/3321/17 направити на розгляд до Господарського суду Київської області.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

5. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

В.В. Сулім