У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2018 року                    м. Чернігів                     справа № 927/363/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Мурашко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви від 15.05.2018 за № 18/05/1

за позовом: Приватного підприємства “Аверс – Плюс”,

вул. Л. Чайкіної, буд. 23-б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго”,

вул. Гонча (вул. Горького), 40, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

предмет спору: про визнання дій незаконними та зобов’язання утриматись від вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством “Аверс – Плюс” подано позов до Публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго” про визнання дій незаконними та зобов’язання утриматись від вчинення певних дій. Згідно заявленого позову ПП “Аверс – Плюс” просить суд:

-          визнати незаконними дії ПАТ “Чернігівобленерго” щодо внесення до рахунку № 356_04-2018 від 17.04.2018 (за активну електроенергію) поточних показників приладу обліку ПП “Аверс – Плюс” по точці обліку 1 База (вул. Коцюбинського, 2а, м. Ніжин) станом на 17 квітня 2018 року – 115 кВт, які не відповідають фактичним поточним показникам цього приладу обліку станом на 17 квітня 2018 року – 46 кВт.;

-          визнати незаконними дії ПАТ “Чернігівобленерго” щодо безпідставного нарахування ПП “Аверс – Плюс” суми до оплати за активну електроенергію, яка цим підприємством фактично спожита не була, у розмірі 77688,39 грн.;

-          визнати незаконними дії ПАТ “Чернігівобленерго” щодо безпідставного нарахування ПП “Аверс – Плюс” суми підвищеної оплати за спожиту електроенергію понад договірну величину у розмірі 64271,39 грн.;

-          визнати незаконними дії ПАТ “Чернігівобленерго” щодо направлення ПП “Аверс – Плюс” рахунків № 356_04-2018 від 17.04.2018 за активну електроенергію на суму 91198,40 грн., № 2D356_04-2018 від 17.04.2018 на суму 64271,39 грн. та листа – попередження б/н б/д про припинення електропостачання з 04.05.2018 з 08:00, у разі несплати цим підприємством 69480,74 грн. за активну електроенергію та 64271,39 грн. за перевищення договірних величин споживання;

-          зобов’язати ПАТ “Чернігівобленерго” утриматись від вимог до ПП “Аверс – Плюс” по оплаті рахунків № 356_04-2018 від 17.04.2018 за активну електроенергію на суму 77688,39 грн. (з урахуванням визнаної позивачем та сплаченої ним суми 13510,01 грн.) та № 2D356_04-2018 від 17.04.2018 на суму 64271,39 грн. підвищеної оплати за спожиту електроенергії понад договірну величину.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.05.2018 позов ПП “Аверс-Плюс” залишено без руху на підставі частини 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що позовна заява складена без додержання вимог п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України. Як встановлено судом, до позовної заяви не було додано належних доказів на підтвердження сплати судового збору за поданий позов у належному розмірі. Вказаною ухвалою суду заявника було повідомлено про необхідність усунути виявлені недоліки позовної заяви у встановлений строк.

25 травня 2018 року на виконання вимог зазначеної ухвали на адресу Господарського суду Чернігівської області від заявника надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію № 0.0..1 від 24.05.2018 про доплату судового збору в сумі 6680,59 грн.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами частини 1 ст. 176 вказаного Кодексу за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження по даній справі.

Оскільки, відповідно до ст. 12, ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, справа 927/363/18 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 162, 165, 166, 167, 176, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25 червня 2018 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

4. Відповідачу у строк до 13 червня 2018 року надати до суду обґрунтований належними доказами відзив на позовну заяву разом із доказами його направлення позивачу. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу у строк до 19 червня 2018 року надати до суду відповідь на відзив із доказами її направлення відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання чи відхилення, разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується його відповідь.

6. Відповідачу у підготовче судове засідання надати до суду заперечення на відповідь на відзив із доказами їх направлення позивачу, у якому викласти свої міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, їх визнання чи спростування.

7. Сторонам: при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв’язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.

Суддя                               І. Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/