ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.2018 Справа № 905/886/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Таффі плюс, м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське

про стягнення заборгованості в сумі ,35 грн. та штрафу в сумі 205160989,21 грн.

по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Таффі плюс, м. Маріуполь

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Аваріс трейд, м. Київ

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №АТ-18-05-04 від 04.05.2018

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/886/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Таффі плюс, м. Маріуполь, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю Аваріс трейд, м. Київ про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №АТ-18-05-04 від 04.05.2018, що укладений між ТОВ Аваріс трейд та ТОВ Таффі плюс.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, відповідач 1 не є фінансовою установою відповідно до чинного законодавства, з огляду на що, не має права надавати будь-які фінансові послуги, зокрема, укладати договір факторингу, яким є договір про відступлення права вимоги №АТ-18-05-04 від 04.05.2018.

25.05.2018 до суду в рамках справи №905/886/18 надійшов зустрічний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю Таффі плюс, м. Маріуполь до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське про стягнення заборгованості в сумі ,35 грн. та штрафу в сумі 205160989,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Таффі плюс, м. Маріуполь посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 акціонерним товариством Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське умов трьохстороннього договору про переведення боргу (заміни сторони у зобовязанні) №АТ-18-04-23 від 23.04.2018 в частині сплати винагороди, зобовязання за яким було передано відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №АТ-18-05-04 від 04.05.2018.

Отже, первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними оскільки виникають з одних правовідносин.

За приписом п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

29.05.2018 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Таффі плюс, м. Маріуполь надійшла заява від 26.04.2018 з доданою довіреністю №25/04 від 25.04.2018, з якої вбачається наявність повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів ТОВ Таффі плюс, м. Маріуполь.

Судом встановлено, що зустрічний позов по справі №905/886/18 подано в строк, передбачений ч. 1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, та з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом, відповідно до приписів ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

В зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Таффі плюс, м. Маріуполь зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю Аваріс трейд, м. Київ як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що права вимоги у позивача за зустрічним позовом до відповідача за зустрічним позовом виникло на підставі трьохстороннього договору про переведення боргу (заміни сторони у зобовязанні) №АТ-18-04-23 від 23.04.2018, стороною за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю Аваріс трейд, м. Київ, внаслідок в подальшому укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Аваріс трейд, м. Київ та позивачем за зустрічним позовом договору про відступлення права вимоги №АТ-18-05-04 від 04.05.2018, суд вважає що, рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю Аваріс трейд, м. Київ, з огляду на що суд залучає Товариство з обмеженою відповідальністю Аваріс трейд, м. Київ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Таффі плюс, м. Маріуполь до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське про стягнення заборгованості в сумі ,35 грн. та штрафу в сумі 205160989,21 грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/886/18.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Аваріс трейд, м. Київ.

Підготовче засідання відбудеться 14.06.2018 о 10 год. 30 хв.

Відповідачу за зустрічним позовом відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 14.06.2018 надати суду відзив на зустрічну позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства.

Товариству з обмеженою відповідальністю Аваріс трейд, м. Київ надати суду письмові пояснення по суті зустрічних позовних вимог копію пояснень надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Курило