УХВАЛА

24 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/1099/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Фактор" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 (головуючий суддя Демянчук Ю.Г., судді Павлюк І.Ю., Савченко Г.І.) про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 906/1099/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 через Рівненський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Фактор" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі №906/1099/16.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Фактор" у справі № 906/1099/16 залишено без руху та надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги з підстав, що до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а клопотання про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення у зв'язку відсутністю обставин та належних доказів поширення на нього умов, передбачених в частині 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала суду від 16.04.2018 отримана скаржником - 23.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже останній день на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 04.05.2018.

Однак, у визначений строк скаржником вимоги ухвали суду від 16.04.2018 не виконані, вказані недоліки не усунено.

В силу частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Фактор" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Фактор" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі №906/1099/16 повернути..

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Касаційну скаргу залишити в касаційному господарському суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Чумак Ю.Я.