ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.05.2018 справа № 908/2067/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства АТТІКА-М, м. Мелітополь, Запорізька область,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від12.03.2018 (повне рішення складено 22.03.2018)
у справі№ 908/2067/17 (суддя К. В. Проскуряков)
за позовом до Публічного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат, м. Львів, Приватного підприємства АТТІКА-М, м. Мелітополь, Запорізька область,
простягнення заборгованості у розмірі 2 864 719,53 грн. та зобовязання повернути одержане обладнання вартістю 279 553,47 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 (повне рішення складено 22.03.2018) по справі № 908/2067/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат, м. Львів, до Приватного підприємства АТТІКА-М, м. Мелітополь, Запорізька область, про стягнення заборгованості у розмірі 2 864 719,53 грн. та зобовязання повернути одержане обладнання вартістю 279 553,47 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства АТТІКА-М, м. Мелітополь, Запорізька область, на користь Публічного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат, м. Львів, суму основного боргу за договорами № Д40 від 11.12.2014 та 12.11.2015 у розмірі 1 673 828,69 грн., 20 % штрафу у розмірі 123 576,00 грн., 3% річних у розмірі 99 311,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 393 901,10 грн., пеню у розмірі 8 235,46 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 34 482,79 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Приватне підприємство АТТІКА-М, м. Мелітополь, Запорізька область, 11.04.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 10.04.2018 на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 по справі № 908/2067/17 та клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у задоволенні клопотання Приватного підприємства АТТІКА-М, м. Мелітополь, Запорізька область, про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 відмовлено; апеляційну скаргу Приватного підприємства АТТІКА-М, м. Мелітополь, Запорізька область, залишено без руху та зобовязано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 51 724,19 грн. шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення.

14.05.2018 на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 08.05.2018, що свідчить про обізнаність останнього стовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням поштового перебігу, сплив 23.05.2018.

Станом на 23.05.2018 Приватним підприємством АТТІКА-М, м. Мелітополь, Запорізька область, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 02.05.2018 не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, оскільки скаржником не надано доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 по справі № 908/2067/17, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства АТТІКА-М, м. Мелітополь, Запорізька область, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства АТТІКА-М, м. Мелітополь, Запорізька область, на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 (повне рішення складено 22.03.2018) по справі № 908/2067/17 повернути заявникові.

Справу № 908/2067/17 повернути до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 10.04.2018 на 13 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- у справу.