ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1121/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви у справі за позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області до Фізичної особи-підприємця Мількевич Олени Юріївни про стягнення 36000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області подав до господарського суду позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мількевич Олени Юріївни 36000,00 грн заборгованості з пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Обухова, у зв'язку із здійсненням будівництва об'єкта на території Обухівської міської ради.

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на вказане, а також п.п. 59, 61 вищевказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є не лише опис вкладень в поштовий конверт, але й документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), подані суду в оригіналі.

Однак, в порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачем не додано до позовної заяви належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу у справі копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки в описі вкладення у цінний лист відсутня поштова адреса отримувача кореспонденції, а в службовому чеку від 23.05.2018 зазначено про відправку документів адресату за адресою: 08703, м. Обухів, в той час як згідно з даних, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ФОП Мілкевич О.Ю. зареєстрований за адресою: 08700, м. Обухів.

Різниця у індексах, що містяться у вступній частині позовної заяви від 23.05.2018 вих. № 1078 та службовому чеку від 23.05.2018, а також відсутність адреси у описі вкладення, за якою 23.05.2018 позивачем було відправлено примірник позовних матеріалів, позбавляє суд можливості встановити дійсну адресу, за якою позивачем було відправлено поштову кореспонденцію відповідачу у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що належних та достатніх доказів про надіслання копії позовної заяви та додатних до неї документів іншим учасникам справи позовні матеріали не містять.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 23.05.2018 вих. № 1078 залишити без руху.

2. Виконавчому комітету Обухівської міської ради Київської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Виконавчому комітету Обухівської міської ради Київської області, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Дата підписання ухвали: 29.05.2018.

Суддя В.М. Антонова

Друк: 1 - в справу, 2 - заявнику - рек. з повід.