ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.05.2018 справа № 908/6312/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Донецька область
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
постановлену10.10.2016 у м. Запоріжжі
по справі№ 908/6312/14 (суддя Колодій Н. А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Донецька область
про за зустрічним позовом до простягнення заборгованості в розмірі 16 959 886,10 грн Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Донецька область Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ визнання недійсним договору кредитної лінії

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2016р. по справі № 908/6312/14 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Донецька область до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ про визнання недійсним договору кредитної лінії та додані до неї документи, повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д (вх.№ 02-30/572/18), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.10.2016р. по справі № 908/6312/14 та передати останню до Господарского суду Запорізької області для розгляду по суті.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь було залишено без руху, з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

03.05.2018 до Донецького апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 27.04.2018, отже скаржник був обізнаний про недоліки, визначені ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2018.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Донецька область, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.2016 по справі № 908/6312/14 повернути без розгляду, а справу господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга та додані до неї документи на 3 арк., поштовий конверт.

Головуючий О. І. Склярук

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3