overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.05.2018Справа № 910/6015/18
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук Ігор Данилович, розглянувши
заяву комунального підприємства «Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка» Чернігівської обласної ради, м. Чернігів,
до фізичної особи-підприємця Міронєнка Сергія Павловича, м. Київ,
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 8 630 грн. боргу
за договором від 01.03.2016 №б/н про надання платних експлуатаційних послуг/гастролі/,
встановив, що за подання заяви справлено судовий збір у сумі 176,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 08.05.2018 № 517.
Згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 759 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: фізична особа-підприємець Міронєнко Сергій Павлович (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1).
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____» __________ 20__ року.
10. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____" __________ 20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____» __________ 20__ року.
Суддя Ігор Данилович Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

16.05.2018 р. Справа № 917/132/18

м. Полтава

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м.Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "UNITED ACTIONS TRADING", вул. С. Машхадій 168, м.Ташкент, 100000, Яшинабадский р-н, Республіка Узбекистан

про стягнення 41 166,75 (34976,00 + 6 190,75) доларів США, що за курсом НБУ (28, 203 329 грн. за 1 дол. США на 09.01.2017) = 1 161 039,39 грн. по контракту поставки № 6075 від 10.03.2017р.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олійник Н.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79,123, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "UNITED ACTIONS TRADING" (вул. С. Машхадій 168, м.Ташкент, 100000, Яшинабадский р-н, Республіка Узбекистан, банк: особистий рахунок: , рублевий рахунок: , валютний рахунок: , МФО 00444, ИНН 207101987, реєстраційний номер згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб і індивідуальних підприємців Республіки Узбекистан ОКОНХ 71150) на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 00110792 34 976,00 доларів США заборгованості, 6 190,75 доларів США пені, 17 415,59 грн. витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.1,ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.

Повне рішення складено 29.05.2018 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018м. ДніпроСправа № 904/581/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД", м. Дніпро, пр. Пушкіна, б. 7,

про визнання банкрутом Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД", м. Дніпро, пр. Пушкіна, б. 7, порушено ухвалою господарського суду14.02.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 01.03.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД", м. Дніпро, пр. Пушкіна, б. 7, визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Розглядуються реєстр вимог кредиторів та грошові вимоги кредиторів.

Кредитори та ліквідатор в судове засідання не з'явився.

Крім того, під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні на 31.05.2018 о 12:50.

2. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

3. Зобов'язати ТОВ "Арт Логістік" надати докази в підтвердження грошових вимог.

4. Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

5. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2018р. Справа №905/513/18

за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сангрант Плюс», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», с.Діанівка

про стягнення заборгованості в сумі 852654,96 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

В засіданні суду оголошувалась перерва

17.05.2018р. з 12.30 год. до 15.00 год.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сангрант Плюс», м.Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», с.Діанівка про стягнення заборгованості в сумі 852654,96 грн., у тому числі основний борг в сумі 737400,00 грн., три проценти річних в сумі 4098,23 грн., пеня в сумі 45542,23 грн. та штраф в сумі 65614,50 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» (85783, Донецька обл., Волноваський р-н., с. Діанівка, вул. Миру, буд. 1 А, ) на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сангрант Плюс» (01024, м.Київ, вул.Богомольця, буд. 7/14, приміщення 182, кімната 44, п/р №0592 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ) основний борг в сумі 737400,00 грн., три проценти річних в сумі 4058,16 грн., пеню в сумі 45106,27 грн. та штраф в сумі 65614,50 грн., всього заборгованість в сумі 852178,93 грн., судовий збір в сумі 12777,03 грн., витрати на правову допомогу в сумі 20125,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повернути Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями «Сангрант Плюс» (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, приміщення 182, кімната 44, п/р №0592 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1898,15 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1397 від 15.03.2018р.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем на 31.05.2018р. о 15:15 год. (каб.316, третій поверх).

В судовому засіданні 17.05.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

м. Київ

15.05.2018Справа № 910/22202/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровська"

до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровська"

(04080, м. Київ, вул. Юрківська, 8/12, літ. А)

Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

(04208, м. Київ, пр. Георгія Гонгадзе, 5Б)

у судове засідання на 07.06.18 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

16.05.2018 р. Справа № 917/404/18

м. Полтава

за позовною заявою Приватної Агрофірми "Україна", вул.Леніна, 17, с. Радивонівка, Великобагачанський район, Полтавська область,38333

до 1. Великобагачанської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 73, с.Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область,38300

2. Приватної агрофірми "Агроінвест", вул. Центральна, 7, с. Попове, Великобагачанський район, Полтавська область, 38352

про визнання розпорядження протиправним, поновлення строку дії договорів та визнання договорів недійсними згідно ст.33 Закону України "Про оренду землі"

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер в протоколі

від відповідачів:1. ОСОБА_2, дов. в протоколі, ОСОБА_3, дов. в протоколі;

2. ОСОБА_4, ордер в протоколі

Керуючись п.7, п. 10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 177, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 25.07.2018 р. на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати сторонам:

- Позивачу до 01.06.18р. надати суду відповіді на відзиви, надіслати відповіді на відзиви відповідачам, докази надсилання надати суду.

- Відповідачу 1 та відповідачу 2 до 15.07.18р. надати суду заперечення на відповіді на відзиви, надіслати заперечення позивачу, докази надсилання надати суду.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

18.05.2018 р. Справа № 917/1879/17

м. Полтава

за позовною заявою Білицької селищної ради вул. Кобеляцька, 53-А,с. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", вул. Будівельників,1, с. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Полтавській області, адреса: вул. Коцюбинського,6, м. Полтава, 36039

про розірвання договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі, ОСОБА_2, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_3, дов. в протоколі

від третьої особи: ОСОБА_4, дов. в протоколі

Керуючись ст.ст.182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1879/17 до судового розгляду по суті на 24.05.2018р. на 15 год. 00 хв.

Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава,36000.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м Дніпро

17.05.2018 Справа № Б29/54/03

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Перекопська Т.І. за довіреністю №3504/08-01/27 від 08.07.2018р.

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра

до боржника Комунального підприємства "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Єрмак Олександр Юрійович, свідоцтво №1285 від 17.07.2013р. (53210, м. Нікополь, а/с 164; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі ухвали суду від 15.08.2017р.

Розгляд справи призначено через неподання ліквідатором у встановлений строк звіту та ліквідаційного балансу або пропозицій щодо подальшого руху справи.

До суду надійшла заява ліквідатора №01/20/24 від 14.05.2018р. про відмову від участі у справі в якості ліквідатора, у зв'язку з територіальною відповідальністю підприємства від офісу ліквідатора та отриманою травмою.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне здійснити електронний запит до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для отримання кандидатури арбітражного керуючого.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити електронний запит до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для отримання кандидатури арбітражного керуючого.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 05.06.2018р. об 11:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

4. Явка кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/371/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядаючи справу №916/371/18

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Марченко Валентина Валентиновича (65058, АДРЕСА_1)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна служба охорони" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. №24 А)

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Малахіт" (65026, м. Одеса, пров. Маяковського, буд. №8, кв. №21)

про визнання недійсним правочину

За участю представників сторін:

від позивача: Марченко В.В. (за паспортом)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/371/18 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Марченко Валентина Валентиновича до товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна служба охорони", товариства з обмеженою відповідальністю "Малахіт" про визнання недійсним правочину.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні,

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі №916/371/18 на "30" травня 2018р. о 11 год. 00 хв.

2. Повідомити сторони:

- підготовче засідання відбудеться "30" травня 2018 року о 11:00 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Примірник ухвали надіслати:

- суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі-підприємцю Марченко Валентину Валентиновичу (65058, АДРЕСА_1);

- товариству з обмеженою відповідальністю "Муніципальна служба охорони" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. №24 А);

- товариству з обмеженою відповідальністю "Малахіт" (65026, м. Одеса, пров. Маяковського, буд. №8, кв. №21).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 17.05.2018 року.

Суддя О.В. Цісельський