ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2018 р.Справа № 922/3969/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Аероплан", м. Москва, Російська Федерація
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Книголенд", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ОСОБА_1", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 37320,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Аероплан" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Книголенд" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 32000,00грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач незаконно використав об'єкти авторського права, виключні майнові права на які належать позивачу, у зв'язку з чим повинен сплатити компенсацію та штраф, передбачені Законом України "Про авторське право і суміжні права".

Ухвалою господарського суду від 15.12.2017 (суддя Калантай М.В.) призначено справу №922/3969/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2018 призначено у справі судову відеотехнічну експертизу та зупинено провадження у даній справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 вказану ухвалу скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2018 провадження у справі № 922/3969/17 поновлено, підготовче засідання призначено на 10.05.2018.

08.05.2018 до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача про відвід судді Калантай М.В., яка мотивована наявністю обставин, що, на думку ЗАТ "Аероплан", викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності судді. При цьому, заявник вказує про свою незгоду з винесенням судом ухвали від 26.02.2018 про зупинення провадження у справі, яка була скасована в апеляційному порядку, а також робить висновок про те, що призначення судом експертизи призведе до позбавлення позивача можливості захистити свої порушені права.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2018 провадження у справі 922/3969/17 зупинено до вирішення питання про відвід судді Калантай М.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2018 (суддя Шарко Л.В.) відмовлено в задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Аероплан" (вх. №12411 від 08.05.18р.) про відвід судді Калантай М.В.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2018 заяву судді Калантай М.В. про самовідвід задоволено.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 18.05.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи, підставою призначення якого став самовідвід судді Калантай М.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.05.2018, для розгляду справи № 922/3969/18 визначено суддю Аюпову Р.М.

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 121, 165-169, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 922/3969/17 у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити у справі підготовче засідання.

Призначити до розгляду у судовому засіданні на "18" червня 2018 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

3. Зобовязати сторони та третю особу надати через канцелярію суду наступні документи:

- додаткові пояснення (за наявності) щодо заявлених позовних вимог та встановити учасникам судового розгляду строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відповідних доказів із урахуванням вимог ст. ст. 165 - 169 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.05.2018

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/3969/17