overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/600/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

керуючого санацією Каплі С.В. не з'явився,

СКП "Наш дім": Мазур С.М. (по довіреності),

Смілянська міська рада: Возний С.І. (по довіреності),

Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради: Тітаренко Д.І. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №96 від 15.05.2018 року керуючого санацією Каплі С.В. про забезпечення виконання рішення

у справі №925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства «Наш дім»

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Керуючий санацією в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Представник Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання письмових пояснень.

З огляду на викладене, суд оголошує перерву.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви керуючого санацією Каплі С.В. призначити на 1000 годину 03 липня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.

Зобов'язати Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради надати письмові пояснення щодо заяви керуючого санацією Каплі С.В.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2018 року           справа № 02/3342а

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали заяви Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

08.05 2018 системою автоматизованого розподілу справ Господарського суду Черкаської області , заява Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення втраченого судового провадження № 02/3342а за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства “Машинобудівний завод “Оризон” про стягнення 5 488 грн. 81 коп. (далі – Заява), передана на розгляд судді Єфіменко В.В., що підтверджується Протоколом розподілу від 08.05.2018.

Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ГПК України.

За змістом ст. 362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 247-252; ст. 362 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 08 червня 2018р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду заяви.

Заявнику до дня судового засідання надати в суд засвідчені копії всіх матеріалів, які стосуються предмету спору у справі.

СУДДЯ В.В.ЄФІМЕНКО
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2018 Справа № 912/3670/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач),

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2018 (колегія суддів у складі головуючого судді Тимошевської В.В., суддів Вавренюк Л.С. і ОСОБА_1, повне рішення складено 13.04.2018) у справі №912/3670/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Імпекс», м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель, м. Світловодськ, смт. Власівка, Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Інноваційна Компанія», м.Світловодськ, Кіровоградської області

про стягнення 804993,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2018 у справі №912/3670/16.

Учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу (до 23.05.2018), відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів (до 25.05.2018).

Відповідно до частини 1 статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи завершення підготовчих дій, розгляд апеляційної скарги слід призначити у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 25.06.2018 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/388/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Петролеум», м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, офіс 29

про стягнення 48 853,45 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

Черкаська міська рада звернулася в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Петролеум» про стягнення заборгованості з орендної плати згідно договору оренди землі від 27.10.2006р. в розмірі 48 853,45 грн., в тому числі: 45 319,29 грн. основного боргу, 3 534,16 грн. пені та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 23.04.2018р. про відкриття провадження у справі повернулась до суду з відміткою працівника пошти «повернення за не запитом».

У судовому засіданні представник позивача вимоги позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити. Доказів вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивач суду не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних документів, суд ухвалив розгляд справ відкласти з повторним витребуванням доказів.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 12 червня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Докази вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази виконання умов договору оренди землі від 27.10.2006р. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Участь представників сторін в засіданні суду визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до апеляційного розгляду

30.05.2018 Справа № 904/545/18

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» (м. Павлоград Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018р. у справі №904/545/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Укрспецмонтаж» (м. Дніпро)

до: державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» (м. Павлоград Дніпропетровської області)

про: стягнення за договором виконання робіт 104 787, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

державним підприємством «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» оскаржується рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018р. у справі №904/545/18 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Укрспецмонтаж» (м. Дніпро) до: державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» (м. Павлоград Дніпропетровської області) про: стягнення за договором №572714 від 08.07.2014р. виконання робіт 20 372, 00 грн. 3% річних і 84 415, 35 грн. інфляційних.

Рішенням суду позовні вимоги задоволені.

За приписами ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст.265 Господарського процесуального кодексу України і є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2.Позивачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

3.Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С.Євстигнеєв

Судді: І.М.Кощеєв

ОСОБА_1
У Х В А Л А

про прийняття заяви

30 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/400/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви №29/05-18-01 від 29.05.2018 року з доданими документами:

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника:

Товариства з обмеженою відповідальністю Епрікот

14029,Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19, .

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 червня 2018 року на 09-15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 301.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії до 05.06.2018 року.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 14000), арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 69002), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030), відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 49 а, к.703, м. Чернігів, 14005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

29 травня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/1151/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали справи №927/1151/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПЕР БУРАК», вул. Івана Мазепи, 53, м. Чернігів, Україна, 14017

до відповідача: «YENER GROUP Gold Mining Internal and External Trade. Sanana Forest Products Ltd. Sti. Altin Doviz Madencilik Orman Urunleri lc ve Dis Tic. San. Ltd. Sti.», 34387 Sisli-Istanbul-TURKIYE Mecidiyekoy Atakan Sok. No: 6/10

про стягнення 6362,15 доларів США (177336грн.02коп.)

без присутності учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СУПЕР БУРАК» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6362,15 доларів США (177336грн.02коп.) за товар, поставлений на підставі контракту №03 від 29.03.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язання в частині оплати переданого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2018 по даній справі (в редакції ухвали від 03.01.2018) перше підготовче засідання призначено на 29.05.2018 та в зв’язку з необхідністю звернення до іноземного суду із судовим дорученням про надання правової допомоги провадження у даній справі зупинено до 29.05.2018.

За змістом ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Яке вбачається із матеріалів справи, станом на 29.05.2018 від компетентного органу іноземної держави, а саме: від Міністерства юстиції Турецької Республіки, повідомлення про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у даній справі не надійшло.

Разом з тим, оскільки провадження у справі зупинено до 29.05.2018 та призначено підготовче засідання у даній справі на 29.05.2018 о 10год.00хв., тому суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

З огляду на вищевикладене провадження у справі належить поновити.

Керуючись ст.230, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №927/1151/17 поновити.

Ухвалу підписано 29 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                          Т.Г.Оленич
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.05.2018р. справа №908/2491/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.03.2018р. (повний текст підписано 22.03.2018р.)
у справі№908/2491/17 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Бородіно, м.Запоріжжя
простягнення 1245,68грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2018р. (повний текст підписано 22.03.2018р.) у справі №908/2491/17 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2018р. (повний текст підписано 22.03.2018р.) у справі №908/2491/17 скасувати частково.

Абзаци другий, четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Бородіно (69096, м.Запоріжжя, вул.Бородінська, буд.14, ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ) 208,96грн. - 3% річних, 1022,60грн. пені та 1581,86грн. витрат на сплату судового збору.».

« 4. У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Бородіно в частині стягнення 11,53грн. пені та 2,59грн. 3% річних відмовити.».

В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2018р. (повний текст підписано 22.03.2018р.) у справі №908/2491/17 залишити без змін.

Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Бородіно (69096, м.Запоріжжя, вул.Бородінська, буд.14, ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2372,79грн.

Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2018 Справа № 904/10246/17

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 у справі №904/10246/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кі Поінтс", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 8348929,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 у справі №904/10246/17.

За розпорядженням керівника апарату суду від 29.05.2018, у зв'язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/10246/17 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 у справі №904/10246/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.05.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.05.2018р. справа №913/981/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:не зявився
від відповідача :не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від14.02.2018р. (повний текст підписано 19.02.2018р.)
у справі№ 913/981/17 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Укртрансстандарт, м.Могилів-Подільський Вінницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 147037,00грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 14.02.2018р. (повний текст підписано 19.02.2018р.) у справі №913/981/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 14.02.2018р. (повний текст підписано 19.02.2018р.) у справі №913/981/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3