ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/692/18

У справі за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Славутицької міської ради Київської області

до 1) Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області

2) Приватного нотаріуса Славутицького міського нотаріального округу Київської області Малашенко Ольги Іванівни

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центру професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області

прo визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно

Суддя А.Ю.Кошик

За участю:

Прокурора: Нестеренко Є.І.

Представник позивача: Шейко Ю.К.

Представники відповідача1: Швець Н.П. та Савенко А.В.

Представник відповідача2: не з'явився

Представник 3-ї особи: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Славутицької міської ради Київської області (надалі-позивач) до 1) Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області (надалі-відповідач1), 2) Приватного нотаріуса Славутицького міського нотаріального округу Київської області Малашенко Ольги Іванівни (надалі-відповідач2) за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центру професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області (надалі-3-я особа) прo визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2018 року відкрито провадження у справі № 911/692/18, підготовче засідання призначено на 08.05.2018 року.

До канцелярії суду 02.05.2018 року представником відповідача1 подано відзив на позовну заяву у справі № 911/692/18.

До канцелярії суду 07.05.2018 року представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі № 911/692/18.

До канцелярії Господарського суду Київської області 07.05.2018 року відповідачем2 подано відзив на позовну заяву та клопотання про проведення підготовчого засідання без участі відповідача2.

У підготовчому засіданні 08.05.2018 року представник позивача клопотав закрити провадження у справі № 911/692/18.

У підготовчому засіданні 08.05.2018 року прокурор проти позову заперечував та клопотав відкласти підготовче засідання для надання пояснень на відзив та клопотання позивача про закриття провадження у справі № 911/692/18.

У підготовчому засіданні представники відповідача1 проти позову заперечували.

Відповідач2, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 08.05.2018 року не з'явився.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 08.05.2018 року не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.06.2018 року на 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6).

2. Викликати уповноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.Ю. Кошик