ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128                    Справа№ 914/897/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Комп»ютекс», м.Пустомити

до відповідача : Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Львівська Дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів

про зобов»язання укласти Додаткову угоду про внесення змін та доповнень до Договору про експлуатацію залізничної під”їзної колії від 05.07.2016р. № Л/ДН-1/16/726/М/п.

Встановив:           17.05.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Комп»ютекс», м.Пустомити № 3-2/2 від 14.05.2018р. до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Львівська Дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів про зобов»язання укласти Додаткову угоду про внесення змін та доповнень до Договору про експлуатацію залізничної під”їзної колії від 05.07.2016р. № Л/ДН-1/16/726/М/п.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про необхідність її повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Комп»ютекс», м.Пустомити. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

16.05.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Комп»ютекс», м.Пустомити уже звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом від 14.05.2018р. № 3-2/2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Львівська Дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів про зобов»язання укласти Додаткову угоду про внесення змін та доповнень до Договору про експлуатацію залізничної під”їзної колії від 05.07.2016р. № Л/ДН-1/16/726/М/п.

Враховуючи те, що позивачем 17.05.2017р. подано до Господарського суду Львівської області тотожний позов тому, який було подано 16.05.2018р., а на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі за позовом, що надійшов суду 16.05.2018р., суд дійшов про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п.5 ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Комп»ютекс», м.Пустомити позовну заяву № 3-2/2 від 14.05.2018р. (вхідний номер суду 947 від 17.05.2018р.) і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Додаток: - позовна заява з доданими до неї документами на 27 аркушах.

Суддя                                                                                  Бортник О.Ю.