ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/130/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ, яка звертається на захист інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ

до відповідачів: 1) приватного підприємства "Самогонна Ресторація", м.Тернопіль;

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль,

про стягнення компенсації в загальній сумі 223 380 грн за порушення майнових авторських прав,

за участю представників:

позивача: Михайлів М.М., довіреність №10/01/18/1 від 10.01.2018;

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

Суть справи:

Позивач - приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ, звернувся на захист інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ, 06.04.2018 (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на поштовому конверті) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємства "Самогонна Ресторація" м.Тернопіль, та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, про стягнення з відповідачів в рівних частинах компенсації в загальній сумі 223 380 грн за порушення майнових прав суб'єкта авторського права за використання без дозволу музичних творів "ІНФОРМАЦІЯ_1" та "ІНФОРМАЦІЯ_2" в приміщенні кафе "ІНФОРМАЦІЯ_3", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

В позові позивач вказує, що 23.02.2017 представником приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" у приміщенні кафе "ІНФОРМАЦІЯ_3", розташованому по АДРЕСА_3 (де здійснюють господарську діяльність ПП "Самогонна Ресторація" та фізична особа - підприємець ОСОБА_1) здійснювалося використання відповідачами об'єктів авторського права, а саме відтворення музичних творів "ІНФОРМАЦІЯ_1" у виконанні ОСОБА_2 та "ІНФОРМАЦІЯ_2" у виконанні ОСОБА_3 для фонового озвучення приміщення, про що складено Акт фіксації комерційного використання музичних творів способом публічного виконання №23/02/17-91 від 23.02.2017 з додатком. На підтвердження порушення відповідачами виключних майнових авторських прав Позивача на дані музичні твори долучено копії гостьового рахунку (стіл №211, замовлення 146040,) та фіскальні чеки від 23.02.2017, диск з відеофіксацією факту виконання музичного твору.

Ухвалою суду від 16.04.2018 р. судом відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 15.05.2018, котре було відкладено на 29.05.2018; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв, клопотань, відзиву на позов, відповіді на відзив.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та посилаючись на долучені докази.

Повноважний представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Водночас, 29.05.2018 на адресу суду від представника Відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та подати відзив на позов, вказуючи, що Відповідачем-1 не отримано копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідач-2 в судове засідання також не прибув, разом з тим, у суду відсутні відомості про вручення фізичній особі - підприємцю ухвали від 15.05.2018, котра надіслана за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1, 46020, оскільки станом на день проведення підготовчого засідання повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 15.05.2018) не повернуто.

За даних обставин, заслухавши думку представника Позивача в підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.06.2018 на 11:50 год. в межах строків, встановлених ст.177 ГПК України, про що постановлено ухвалу, котра занесена до протоколу судового засідання.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

З огляду на наведене, керуючись ч. 2 ст. 120, ст.ст. 121, 166, 169, 182, ч. 5 п. 2 ст. 183, ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників провадження про підготовче засідання по справі №921/130/18, що відбудеться о 11:50 год. 12.06.2018, а саме:

- приватну організацію "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";

- товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна";

- приватне підприємство "Самогонна Ресторація";

- фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Сторонам подати повторно:

Позивачу до 09.06.2018:

- письмову обґрунтовану відповідь на відзив (при наявності);

Відповідачам - до 04.06.2018

- письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов;

- заперечення на відповідь на відзив (за наявності) до 12.06.2018.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: приватній організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", вул.Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, Дніпровський район м.Києва, 02002; товариству з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", вул.Лютеранська, 15А, нежиле приміщення18, Печерський район м.Києва, 01024; приватному підприємству "Самогонна Ресторація", вул.Бродівська, 1А, м.Тернопіль, 46010; фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2018 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик