РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.05.2018Справа № 910/22635/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Мельник К.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/22635/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса груп», м. Бровари Київської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю «БК Укрінбуд», м. Київ,

про стягнення 733 662,53 грн.,

за участю представників:

позивача - Шевченко І.В. (довіреність від 02.01.2018 №02);

відповідача - Тополюка І.М. (довіреність від 19.02.2018 №11).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекса груп» (далі - ТОВ «Алекса груп») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «БК Укрінбуд» (далі - ТОВ «БК Укрінбуд»): 200 000 грн. авансового платежу, сплачено позивачем за договором підряду від 22.03.2017 №01/22-03-ЛК(VI) (далі - Договір); 250 164,60 грн. штрафу за порушення строків виконання робіт за Договором; 250 164,60 грн. штрафу за порушення вимог щодо забезпечення встановленої мінімальної кількості робітників, що безпосередньо виконують роботи за Договором; 33 333,33 грн. штрафних санкцій за відсутність реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою її складання, а всього 733 662,53 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 16.01.2018.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини першої Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2018 вирішено розгляд справи №910/22635/17 здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі №910/22635/17 призначено на 20.02.2018; запропоновано: - відповідачу у строк до 06.02.2018 подати суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; - позивачу у строк до 20.02.2018 подати відповідь на відзив.

Судове засідання, призначене на 20.02.2018 не відбулося у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 підготовче засідання у справі призначено на 13.03.2018; запропоновано: - відповідачу у строк до 02.03.2018 подати суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; - позивачу у строк до 12.03.2018 подати відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/22635/17 на 30 (тридцять) днів; підготовче засідання у справі відкладено на 06.04.2018; запропоновано: - відповідачу у строк до 22.03.2018 подати суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; - позивачу у строк до 03.04.2018 подати відповідь на відзив.

Відповідач 06.04.2018 подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог в частині стягнення сум штрафів; зазначив про те, що станом на 05.04.2018 ТОВ «БК Укрінбуд» зареєстровано податкову накладну за авансовим платежем, а також повернуто позивачу 50 000 грн. авансу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2018 закрито підготовче провадження у справі №910/22635/17 та призначено справу до розгляду по суті на 08.05.2018.

У судовому засіданні 08.05.2018 оголошено перерву на 15.05.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2018 закрито провадження у справі №910/22635/17 в частині стягнення з ТОВ «БК Укрінбуд» 50 000 грн. авансового платежу і 33 333,33 грн. штрафних санкцій за відсутність реєстрації податкової накладної.

Представник позивача у судовому засіданні 15.05.2018 оголосив вступне слово та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача оголосив вступне слово та заперечив проти задоволення позовних вимог в частині стягнення сум штрафних санкцій.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з'ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, дослідив в порядку статей 209-210 Господарського процесуального кодексу України докази у справі.

Після закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представники учасників справи виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази досліджені у судовому засіданні.

Розглянувши подані учасниками справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 ТОВ «Алекса груп» (замовник) і ТОВ «БК Укрінбуд» (підрядник) укладено Договір, за умовами якого:

- підрядник зобов'язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені Договором строки підрядні роботи на об'єкті (об'єкті будівництва, будівельному майданчику), який визначається відповідно до додатків до Договору, додаткових угод до Договору та додатків до них (пункт 1.1 Договору);

- склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначаються Договором, додатковими угодами до Договору, додатками, локальним кошторисом та проектною документацією (пункт 1.2 Договору);

- загальна вартість робіт з урахуванням матеріалів, визначається відповідно до додатків до Договору, додаткових угод до Договору та додатків до них (пункт 2.1 Договору);

- остаточна вартість доручених підряднику робіт за Договором, визначається на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт, складених з урахуванням договірної ціни і фактично виконаних об'єктів робіт за звітний період (пункт 2.5 Договору);

- якщо інше не передбачено Договором та/або додатковими угодами до нього, підрядник зобов'язується розпочати виконання робіт протягом 2-х робочих днів з дати підписання Договору та виконати належним чином роботи і передати їх замовнику в терміни, визначені сторонами у додатках до Договору, додаткових угодах до Договору та додатках до них (пункт 3.1 Договору);

- роботи вважаються виконаними та прийнятими замовником тільки після їх передачі в установленому Договором порядку за актом замовнику та підписання акта введення в експлуатацію, якщо згідно з чинним законодавством України, підписання акта введення в експлуатацію є обов'язковим для такого типу робіт (пункт 3.2 Договору);

- розрахунок за виконані роботи замовник проводить таким чином: якщо додатками до Договору або додатковими угодами до нього передбачений обов'язок замовника сплатити на користь підрядника авансовий платіж, замовник перераховує на поточний рахунок підрядника авансовий платіж у розмірі, визначеному сторонами у додатках до Договору, додаткових угодах до Договору та додатків до них; подальші розрахунки за виконані роботи замовник проводить протягом 10-ти банківських днів після підписання актів приймання-передачі виконаних робіт, крім випадків, зазначених у пунктах 9.4, 9.5, 12.10, 12.11 Договору (пункт 9.1 Договору);

- приймання-передача виконаних робіт у відповідності з Договором оформлюється сторонами шляхом підписання акта приймання-передачі виконаних робіт ф.КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт ф.КБ-3 протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту закінчення робіт та надання підрядником вказаних актів замовнику на підпис, або замовник надає мотивовану відмову від прийняття робіт та підписання зазначених документів в той же строк (пункт 10.1 Договору);

- за недодержання строків виконання робіт/виправлення дефектів робіт, підрядник сплачує замовнику неустойку відповідно до додатків до Договору, додаткових угод до Договору та додатків до них (пункт 12.2 Договору);

- за прострочення передбачених Договором строків виконання робіт/виправлення дефектів на строк понад 10 календарних днів, замовник вправі застосувати оперативно-господарську санкцію у вигляді відмови від Договору та/або підрядник сплачує замовнику штраф відповідно до додатків до Договору, додаткових угод до Договору та додатків до них (пункт 12.3 Договору);

- у випадках, прямо передбачених Договором, замовник має право відмовитися від Договору/розірвати його шляхом надіслання письмового повідомлення підряднику на адресу підрядника, вказану в Договорі; в такому випадку Договір вважається розірваним на 10-ий день з дати надіслання такого повідомлення або вручення його під розписку уповноваженій особі підрядника (пункт 14.2 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками обох сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором; завершення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке відбулося під час дії Договору (пункт 16.4 Договору).

Відповідно до Додатку №1 до Договору:

- виконання робіт з оздоблення фасаду та оздоблення вентиляційних шахт на покрівлі (секція 1 в осях А-Н/4-14) на об'єкті: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по вул. Чорновола В'ячеслава та вул. Київська в м. Бровари Київської області. Житловий будинок №6» (за переліком та обсягом робіт згідно додатку №2 до Договору); перед початком виконання робіт за Договором підрядник зобов'язаний надати та погодити у Виробничо-технічному відділі (ВТВ) замовника технологічну карту на виконання робіт та виконувати роботи у відповідності до неї (додаток №4 до Договору); підрядник зобов'язаний виконувати роботи за Договором із щоденним залученням не менше ніж 25 робітників, що безпосередньо виконують вказані роботи на об'єкті, та не менше ніж 8 підйомних та підвісних колисок; зменшення кількості таких робітників та механізмів підрядника без отримання письмового погодження замовника не допускається (пункт 1 Додатку №1 до Договору);

- загальна вартість робіт за Договором є твердою та становить 2 501 646 грн., в тому числі ПДВ 20% - 416 941 грн.; роботи виконуються з використанням матеріалів поставки замовника; договірна ціна включає в себе вартість всіх супутніх витратних матеріалів та допоміжних робіт, а також вартість механізмів (колиски, риштування тощо та вартість робіт з їх монтажу/демонтажу) (пункт 2 Додатку №1 до Договору);

- підрядник зобов'язується розпочати виконання робіт з дати підписання Договору та отримання першого авансового платежу, та виконати належним чином роботи і передати їх замовнику протягом 60 (шістдесяти) календарних днів у відповідності до графіка виконання робіт (Додаток №3 до Договору) (пункт 3 Додатку №1 до Договору);

- протягом 10 (десяти) банківських днів після підписання Договору замовник перераховує на поточний рахунок підрядника перший авансовий платіж у сумі 200 000 грн., в тому числі ПДВ 20% - 33 333,33 грн.; протягом 20 (двадцяти) банківських днів після підписання Договору, але не раніше ніж після виконання підрядником основних умов Договору (в тому числі завезення на об'єкт відповідної кількості колисок та початку виконання робіт на об'єкті належною кількістю робітників підрядника), замовник перераховує на поточний рахунок підрядника другий авансовий платіж у сумі 150 000 грн., в тому числі ПДВ 20% - 25 000 грн.; подальші розрахунки здійснюються замовником відповідно до підпункту 9.1.2 пункту 9.1 Договору, а саме - на підставі підписаних сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт, за винятком сум гарантійного утримання та вартості про авансованого/их матеріалу/робіт (пункт 4 Додатку №1 до Договору);

- за недодержання строків виконання робіт/виправлення недоліків дефектів робіт, підрядник сплачує замовнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ціни Договору за кожний день затримки виконання робіт/виправлення дефектів робіт (підпункт 8.2 пункту 8 Додатку №1 до Договору);

- за прострочення передбачених Договором строків виконання робіт/виправлення дефектів на строк понад 10 календарних днів, підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі 10% від ціни Договору (підпункт 8.3 пункту 8 Додатку №1 до Договору);

- в разу укладення підрядником з третіми особами (субпідрядниками) договору про виконання робіт на об'єкті та/або зменшення кількості робітників підрядника та/або механізмів, що залучені підрядником до виконання робіт на об'єкті, без отримання на це письмової згоди замовника, підрядник зобов'язаний сплатити замовнику штраф у розмірі 10% від ціни Договору (підпункт 8.4 пункту 8 Додатку №1 до Договору).

Частиною першою статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що позивачем було сплачено відповідачу 200 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.03.2017 №890 на суму 200 000 грн.

Згідно зі статтею 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Відповідно до умов Додатка №1 до Договору підрядник зобов'язується розпочати виконання робіт з дати підписання Договору та отримання першого авансового платежу, та виконати належним чином роботи і передати їх замовнику протягом 60 (шістдесяти) календарних днів у відповідності до графіка виконання робіт.

Таким чином, оскільки 28.03.2017 позивачем було здійснено авансовий платіж, то відповідач мав виконати передбачені Договором роботи та передати їх замовнику до 28.05.2017.

Листом від 03.04.2017 №82 позивач повідомив ТОВ «БК Укрінбуд» про те, що ТОВ «Алекса груп» було перераховано відповідачу 200 000 грн. авансу, проте в порушення умов Договору станом на 03.04.2017 ТОВ «БК Укрінбуд» не приступило до виконання робіт; у зв'язку з викладеним, позивач вимагав терміново розпочати виконання робіт.

Вимогою від 27.04.2017 №108 позивач вимагав: забезпечити виконання робіт робітниками в кількості не менше 25 робітників, що безпосередньо виконують роботи з оздоблення фасаду секції 1 об'єкту: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по вул. Чорновола В'ячеслава та вул. Київській в м. Бровари Київської області. Житловий будинок №6» згідно з Договором; надолужити строки виконання робіт та виконувати роботи у відповідності до узгодженого сторонами графіку виконання робіт; виконувати роботи у відповідності до технологічної карти, що погоджена Виробничо-технічним відділом ТОВ «Алекса груп».

25.05.2017 позивачем було надіслано відповідачу повідомлення про розірвання Договору.

Згідно з інформацією з офіційного сайту публічного акціонерного товариства «Укрпошта» відділенням поштового зв'язку 31.05.2017 проставлено відмітку «Невдала спроба вручення (не вручене під час доставки): інші причини» щодо поштового ідправлення з штрихкодовим ідентифікатором №610, яким було надіслано відповідачу повідомлення про розірвання Договору.

Частиною третьою статті 849 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно із статтею 615 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Частиною третьою статті 651 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Отже, враховуючи, що умовами Договору передбачена одностороння відмова позивача від зобов'язань за Договором, а також те, що повідомленням від 25.05.2017 №131, відповідача повідомлено про таку відмову, то Договір є розірваним з 05.06.2017.

Відповідно до частин першої та другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Статтею 224 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

У пункті 6 рекомендацій президії Вищого господарського суду від 29.12.2007 № 04-5/239 «Про деякі питання практики вирішення спорів пов'язаних з відшкодуванням шкоди» зазначено, встановлення причинного зв'язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала шкоду, та збитками потерпілої сторони є важливим елементом доказування наявності реальних збитків. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність завдавача є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи, - наслідком такої протиправної поведінки.

Питання про наявність або відсутність причинного зв'язку між протиправною поведінкою особи і шкодою має бути вирішено судом шляхом оцінки усіх фактичних обставин справи.

Отже, за загальним принципом цивільного права, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «БК Укрінбуд» не забезпечено належного виконання взятих на себе зобов'язань за Договором та не виконано в погоджені строки роботи за Договором. Право позивача на попередню оплату робіт встановлене частиною першою статті 854 Цивільного кодексу України, яким останній і скористався.

Судом встановлено, що позивачем перераховано відповідачу 200 000 грн.

28.03.2018 відповідачем повернуто позивачу 50 000 грн. і в цій частині ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2018 закрито провадження у справі.

Таким чином, оскільки позивачем не отримано результатів, на які він розраховував, укладаючи Договір, у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, то позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ «БК Укрінбуд» на користь ТОВ «Алекса груп» 150 000 грн. збитків в порядку статті 849 Цивільного кодексу України є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Такої ж правової позиції дотримується і Верховний Суд України у постанові від 22.01.2013 зі справи № 5006/18/13/2012, яка згідно із статтею 11128 ГПК України є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Що ж до стягнення 250 164,60 грн. штрафу за порушення строків виконання робіт за Договором; 250 164,60 грн. штрафу за порушення вимог щодо забезпечення встановленої мінімальної кількості робітників, що безпосередньо виконують роботи за Договором, то слід зазначити таке.

У частині першій статті 546 Цивільного кодексу України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до підпункту 8.3 пункту 8 Додатку №1 до Договору за прострочення передбачених Договором строків виконання робіт/виправлення дефектів на строк понад 10 календарних днів, підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі 10% від ціни Договору.

Підпунктом 8.4 пункту 8 Додатку №1 до Договору передбачено, що в разу укладення підрядником з третіми особами (субпідрядниками) договору про виконання робіт на об'єкті та/або зменшення кількості робітників підрядника та/або механізмів, що залучені підрядником до виконання робіт на об'єкті, без отримання на це письмової згоди замовника, підрядник зобов'язаний сплатити замовнику штраф у розмірі 10% від ціни Договору.

Разом з тим, згідно із статтею 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи, що розмір нарахованих позивачем штрафних санкцій надмірно великий порівняно із збитками позивача, відповідачем частково повернуто позивачу суму сплачено авансу, беручи до уваги майновий стан відповідача, суд вважає за необхідне зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій та стягнути з відповідача 150 000 грн. штрафу.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БК Укрінбуд» (03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 42А; ідентифікаційний код 37888546) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса груп» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Чорновола В'ячеслава, 15, нежиле приміщення №102; ідентифікаційний код 38912368): 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. збитків; 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. штрафу і 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.05.2018.

Суддя В.О. Демидов