ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2018 м.Дніпро Справа № 912/3832/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Парадіс Нова" про проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Парадіс Нова" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2016 року, ухваленого суддею Наливайко Є.М., повний текст якого підписаний 19.12.2016, у справі № 912/3832/16

за позовом Приватного підприємства "Контраст", м.Бориспіль Київської області

до Приватного підприємства "Парадіс Нова", м.Олександрія Кіровоградської області

про виконання обов'язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2016 року (суддя Наливайко Є.М. ) позов задоволено повністю.

Зобов'язатно Приватне підприємство "Парадіс Нова" виконати в натурі обов'язки за Договором купівлі-продажу комплексу, нежитлових приміщень, розташованих за адресою: 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, що знаходиться на території Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куликовською Т.В., зареєстрований у реєстрі за № 333 від 03.04.2013, а саме:

передати Приватному підприємству "Контраст" комплекс, нежитлові приміщення, розташовані за адресою: 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, що знаходиться на території Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та надати Приватному підприємству "Контраст" підписаний уповноваженим представником Приватного підприємства "Парадіс Нова" та скріплений печаткою Приватного підприємства "Парадіс Нова" акт прийому-передачі комплексу, нежитлових приміщень, розташованого за адресою: 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, що знаходиться на території Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області;

надати Приватному підприємству "Контраст" скріплену печаткою Приватного підприємства "Парадіс Нова" та підписану уповноваженим представником Приватного підприємства "Парадіс Нова", підпис якого засвідчено нотаріусом, заяву про сплату повної вартості придбаного об'єкту купівлі-продажу за Договором купівлі-продажу комплексу, нежитлових приміщень, розташованого за адресою: 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, що знаходиться на території Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куликовською Т.В., зареєстрований у реєстрі за № 333, від 03.04.2013;

надати Приватному підприємству "Контраст" примірник Договору купівлі-продажу комплексу, нежитлових приміщень, розташованого за адресою: 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, що знаходиться на території Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куликовською Т.В., зареєстрований у реєстрі за №333 від 03.04.2013.

Стягнуто з Приватного підприємства "Парадіс Нова" на користь Приватного підприємства "Контраст" 1378 грн. судового збору.

Не погодившись з даним рішенням Приватне підприємство "Парадіс Нова" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 скаржнику відновлений строк на подання апеляційної скарги; скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 21.02.2017.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.02.2017 розгляд апеляційної скарги відкладений на 21.03.2017.

Ухвалою від 21.03.2018 провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.05.2018 провадження у справі поновлено; розгляд апеляційної скарги призначений на 31.05.2018 на 12:00 годину.

21.05.2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника скаржника - Приватного підприємства "Парадіс Нова" надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю представника Відповідача, який знаходиться у місті Києві від міста Дніпра, відсутністю фінансової можливості на відрядження, в зв`язку з чим Відповідач просив прийняти ухвалу про його участь в судовому засіданні по справі №912/3832/16 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суді (м.Київ, вул.Шолуденка, 1).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст.197 ГПК України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання Відповідача (скаржника) про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проте, з урахуванням часу судового засідання, призначеного у цій справі (31.05.2018 на 12:00 годину), та інформації про зайнятість залів судових засідань між Дніпропетровським апеляційним господарським судом та Київським апеляційним господарським судом 31.05.2018 в період з 10:00 години до 13:00 години, з 14:00 до 15:00, з 16:00 до вечора, колегія суддів вважає необхідним змінити час судового засідання та призначити його відповідно на 31.05.2018 на 15:00 годину.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №912/3832/16 у судовому засіданні на 31.05.2018 на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Приватного підприємства "Парадіс Нова" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 31.05.2018 о 15 год. 00 хв.

3. Представнику Приватного підприємства "Парадіс Нова" з'явитися до Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 31.05.2018 о 15 год. 00 хв.

4. Ухвалу суду направити на електронну адресу Київського апеляційного господарського суду - .

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника ПП "Парадіс Нова" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Е.В. Орєшкіна