УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2510/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля"

на рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехніка-Донагро"

про визнання недійсним третейського застереження, яке викладено в п.9.2 договору №167-У/03-13 КУО від 05.03.2013,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Донецької області від 12.12.2017 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 905/2510/17, Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

24.04.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 905/2510/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.05.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 905/2510/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 31.05.2018.

Від Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.05.2018 надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 174, 176, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 905/2510/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.06.2018 о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 14 червня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков