ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2018 року справа № 904/10577/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Горбатюк С.В.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача-1 - адвокат ОСОБА_2;

від відповідача-2 - не з'явився;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу Промпобутуніверсал, м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеренерготрейд, м.Черкаси;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю МАС.ТОРГ, м.Дніпро

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, посилаючись на ст. ст. 546, 655, 662, 665, 693 Цивільного кодексу України заявив позов з вимогами:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеренерготрейд та Товариства з обмеженою відповідальністю МАС.ТОРГ на користь Акціонерного товариства закритого типу Промпобутуніверсал суму коштів в розмірі 508 557,26 грн. за непоставлену продукцію;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеренерготрейд на користь Акціонерного товариства закритого типу Промпобутуніверсал пеню за несвоєчасне виконання господарського зобовязання у розмірі 70 055,47 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеренерготрейд на користь Акціонерного товариства закритого типу Промпобутуніверсал понесені судові витрати.

Відповідач-1 у відзиві на позов обставини, які позивач зазначив в позовній заяві, не визнає і вважає їх такими, що не відповідають дійсності.

Ухвалою суду від 11.05 2018 призначено підготовче засідання на 21 травня 2018 року.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомлений.

15.05.2018 від відповідача-1 надійшло до суду клопотання, в якому просить суд:

1) направити запити:

- до АТЗТ «Промпобутуніверсал» про витребування інформації - чи скористалося АТЗТ «Промпобутуніверсал» податковим кредитом з податку на додану вартість на підставі податкової накладної № 7 від 11.11.2016, зареєстрованої ТОВ «Інтеренерготрейд»;

- до Лівобережної об'єднаної Державної податковій інспекції м. Дніпра про витребування інформації - чи скористалося АТЗТ «Промпобутуніверсал» податковим кредитом з податку на додану вартість на підставі податкової накладної № 7 від 11.11.2016, зареєстрованої ТОВ «Інтеренерготрейд»;

2) викликати директора ТОВ «Захід ОСОБА_3» ОСОБА_4 для з'ясування обставин відвантаження товару, який може надати достовірну інформацію щодо здійснення поставки;

3) призначити почеркознавчу експертизу, в рамках якої експерту поставити наступні питання:

- чи підпис від імені ОСОБА_5 на Договорі поставки нафтопродуктів

№ 13 від 11.11.2016, який наданий Позивачем разом із позовною

заявою, зроблений ОСОБА_5, або підпис належить

іншій особі?

- чи підпис від імені ОСОБА_5 на Додатковій угоді № 1 від 11.11.2016 до Договору поставки нафтопродуктів № 13 від 11.11.2016, яка надана Позивачем разом із позовною заявою, зроблений ОСОБА_5 або підпис належить іншій особі?

На початку судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від солідарного стягнення коштів в сумі 508557,26 грн. з відповідача-2 - ТОВ МАС.ТОРГ у звязку із виконанням відповідачем-2 своїх зобовязань по договору в повному обсязі.

Представник позивача підтримав вищевказану заяву і повідомив, що озвучені судом наслідки відмови від частини позовних вимог, йому відомі.

Щодо заяви позивача про витребування інформації від АТЗТ «Промпобутуніверсал» та про виклик директора ТОВ «Захід ОСОБА_3» для зясування обставин відвантаження товару, то за приписами ч.2 ст.74 ГПК України тільки у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події.

Підготовче провадження не завершено, відтак АТЗТ «Промпобутуніверсал» має право подати відповідні докази/пояснення щодо обставин, на яких акцентує увагу відповідач-1, а тому заява в цій частині є передчасною і задоволенню не підлягає.

Клопотання відповідача-1 щодо направлення запиту до Лівобережної об'єднаної Державної податковій інспекції м. Дніпра суд вважає обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення.

Суд вважає за необхідне запропонувати сторонам, і, зокрема Позивачу, як ініціатору позову - подати до суду перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Суд вважає за необхідне запропонувати сторонам визначитись із експертною установою чи експертами, які будуть проводити експертизу.

Суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати до суду додаткові докази, які раніше не подавалися.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст.169, ст.ст. 182- 183,185, 232-234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Позивача задовольнити частково.

Прийняти відмову представника позивача від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС.ТОРГ", м.Дніпро (код 41168067).

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС.ТОРГ", м.Дніпро (код 41168067).

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 06 червня 2018 року.

Суд витребовує від Лівобережної обє'днаної державної податкової інспекції відомості щодо отримання податкового кредиту за податковою накладною № 7 від 11.11.2016, зареєстрованої Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеренерготрейд", код 40447256 і пропонує надати відомості на запит суду до 04.06.2018.

Суд пропонує позивачу до 04 червня 2018 р. подати до суду письмову заяву в якій визначити перелік позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерготрейд", а копію надіслати відповідачу-1.

Суд пропонує позивачу до 06 червня 2018р. надати в суд:

1) перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом при проведенні судової експертизи;

2) пропозиції щодо установ чи осіб, зазначених у Законі України "Про судову експертизу", яким можливо доручити проведення судової експертизи.

3) пропозиції щодо оплати експертних досліджень.

Суд зобов'язує Позивача і Відповідачів всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 904/10577/17 подавати через канцелярію суду тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Суддя В.В. Єфіменко