ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2018 року                               м. Черкаси

справа № 925/502/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС», м. Дніпро, провул. Джинчарадзе, 8

до публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72

про стягнення 14 074,05 грн. заборгованості, інфляційних та річних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення заборгованості за надані послуги з проведення експертного обстеження ПАТ «Азот» для визначення спроможності експлуатації посудин під тиском цеху ОПСВ зав.№05671013, поз. Ф-5/1, Ф-5/2, Ф-5/3, Т-18/1, Т-18/2 з метою отримання дозволу органу Держпраці України на їх експлуатацію згідно договору №936-17-ЭК від 07.07.2017р. в розмірі 14 074,05 грн., в тому числі: 13 708,80 грн. основного боргу, 104,78 грн. 3% річних, 260,47 грн. інфляційних втрат, та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява містить клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, тому вказане клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.          Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

3.          Призначити судове засідання для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження на 11:00 год. 14 червня 2018р.

4.          Зобов’язати позивача уточнити ціну позову та надати детальний розрахунок.

5.          Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6.          Визнати участь представників товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» та публічного акціонерного товариства «Азот» у судовому засіданні обов’язковою. Надати оригінали документів про виконання умов договору.

7.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення розгляду справи.

9.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            Г.М. Скиба