УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018Справа № 910/21935/17
За позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №10, м. Київ

до 1. Національної академії медичних наук України, м. Київ

2. Інституту нейрохірургії ім. академіка А.П.Ромоданова Академії медичних наук України, м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес МС", м. Київ

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Плаза", м. Київ

про визнання недійсними постанови та договорів, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від прокурора: Шевченко О.В. (за посвідченням №047792);

від відповідача-1: Лук'яненко О.В. (представник за довіреністю №1/38 від 10.01.2018р.);

від відповідача-2: Петренко Н.О. (представник за довіреністю №12 від 12.04.2016р.);

від відповідача-3: Дахновський С.М. (представник за довіреністю від 05.01.2018р.).

від відповідача-4: Синюк С.Л. (керівник).

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської місцевої прокуратури №10 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національної академії медичних наук України, Інституту нейрохірургії ім. академіка А.П.Ромоданова Академії медичних наук України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес МС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Плаза" про визнання недійсною постанови Президії Академії медичних наук України від 06.03.2007 №5/3, якою дозволено Інституту нейрохірургії імені академіка А.П. Ромаданова Академії медичних наук України укласти договір інвестування від 07.03.2007 №01/03-Л та визнання недійсними Договору інвестування у будівництво житлового комплексу з вбудованими приміщеннями та підземними автостоянками від 07.03.2007 №01/03-JI на земельній ділянці по вул. Лермонтовській, 12 в Шевченківському районі м. Києва, укладений між Інститутом нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова Академії медичних наук України та ТОВ "Дніпро-Плаза"; договір від 25.05.2007 про заміну сторони у зобов'язанні від 07.03.2007 №01/03-Л; додаткову угоду №1 до договору від 07.03.2007 №01/03-Л, посилаючись на те, що вказані вище постанову було прийнято, а Договір, додаткову угоду до нього, договір про заміну сторони у зобов'язанні укладено з порушенням норм чинного законодавства, у зв'язку з чим вони підлягають визнанню недійсними. Крім того, прокурор у своїй позовній заяві просить суд поновити строк позовної давності на звернення до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_1.) від 13.12.2017р. порушено провадження у справі №910/21935/17 та призначено її до розгляду на 11.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018р. справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 12.02.2018р.

18.01.2018р. до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, 26.01.2018. - від відповідача-2, а 29.01.2018р. - від відповідача-3.

30.01.2018р. до суду від прокурора надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018р. підготовче засідання відкладено до 27.02.2018р.

22.02.2018р. до суду від прокурора надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2018р. зобов'язано відповідачів подати до суду докази по справі, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.04.2018р. та відкладено підготовче засідання до 15.03.2018р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018 року, у зв'язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_1., справу №910/21935/17 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018р. справу №910/21935/17 прийнято до свого провадження суддею Морозовим С.М., підготовче засідання призначено на 24.04.2018р.

В підготовчому засіданні 24.04.2018р. оголошено перерву до 22.05.2018р.

В підготовчому засіданні 22.05.2018р. судом розглянуто наявну у матеріалах справи заяву прокурора № 43-609-вих-18 від 25.01.2018р. про уточнення позовних вимог, розцінено її як заяву про зміну предмету позову та з огляду на виконання прокурором приписів ст. 46 ГПК України, судом прийнято вказану заяву до розгляду, про що оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Крім того, в підготовчому засіданні 22.05.2018р. судом розглянуто наявну у матеріалах справи заяву прокурора № 43-3475-вих-18 від 02.05.2018р. про уточнення позовних вимог, розцінено її як письмові пояснення, які будуть враховані при вирішенні даного спору по суті, про що оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представники учасників справи у підготовчому засіданні 22.05.2018р. повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 165 - 167, 177-178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.06.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників учасників справи у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов