ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2018м. ДніпроСправа № 904/773/18

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкрафт Марін", м. Одеса

про виправлення описки у тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 про забезпечення позову

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкрафт Марін", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос-Логістікс", м. Дніпро

про стягнення 176 445 грн. 99 коп. за договором купівлі-продажу від 19.06.2017 № 1906/1

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (заявника): Мазур Н.С., довіреність №0103/1 від 01 березня 2018 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкрафт Марін" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом № 2002/1 від 20.02.2018, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос-Логістікс" заборгованість за товар в сумі 176 445 грн. 99 коп., з яких: 147 480 грн. 00 коп. - основний борг, 17 135 грн. 96 коп. - пеня, 9 988 грн. 03 коп. - інфляційні втрати, 1 842 грн. 00 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору купівлі-продажу від 19.06.2017 № 1906/1.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем господарських зобов'язань за договором.

Одночасно із позовом ТОВ "Інкрафт Марін" подало заяву про забезпечення позову від 20.02.2018 № 2002/2, в якій позивач просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі ціни позову - 176 445 грн. 99 коп. та судового збору - 5 584 грн. 50 коп., які обліковуються на розрахункових рахунках ТОВ "Кронос-Логістікс" в кількості 32, перелік яких наведено позивачем у прохальній частині заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкрафт Марін" про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Кронос-Логістікс" у межах суми позовних вимог в розмірі 176 445 грн. 99 коп., які обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос-Логістікс" (перелік наведено в ухвалі). У решті заяви відмовлено.

21 травня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкрафт Марін" надійшла заява, якою просить виправити описки у тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту у розмірі ціни позову 176 445,99 грн. та судового збору 5 584,50 грн., на кошти які обліковуються на розрахункових рахунках ТОВ "Кронос-Логістікс" (, 49000, м. Дніпро, вул. пр-т Богдана Хмельницького, буд. 225) - у тексті ухвали усі слова "ТОВ "Кронос-Логістік" виправити на слова "ТОВ "Кронос-Логістікс".

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року №287 у зв'язку із перебуванням судді Рудь І.А. у відпустці, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №21281/18 справи №904/773/18, за результатами якого, справу №904/773/18 передано судді Євстигнеєвій Н.М. для розгляду заяви про виправлення описки.

Частиною 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкрафт Марін" про виправлення описки в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 про забезпечення позову, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням відповідача (боржника) є Товариство з обмеженою відповідальністю "Кронос-Логістікс" ().

Оскільки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 допущено описку, щодо найменування відповідача, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши по тексту ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Кронос-Логістікс", що відповідає дійсності.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 зазначивши по тексту ухвали вірне найменування відповідача (боржника) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кронос-Логістікс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва