ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.05.2018 Справа № 908/786/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовом: концерну «Міські теплові мережі», 69091, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

до відповідача: міжнародний союз козаків «Запорізька січ», 69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Приходська, 64, прим. Підвал

про стягнення 12 469,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява концерну «Міські теплові мережі» від 13.04.18 № 116/юр до міжнародного союзу козаків «Запорізька січ» про стягнення 12 469,83 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.05.10 № 600816, з якої: 10 209,09 грн. – основний борг, 775,23 грн. – інфляційні витрати, 209,91 грн. – 3 % річних та 1275,60 грн. – пеня.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсун В.Л.

Ухвалою суду від 05.05.18 позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» від 13.04.18 № 116/юр залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви від 13.04.18 № 116/юр, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Крім того, судом у п. 3 резолютивної частини вказаної ухвали встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви із зазначенням повного вірного найменування та місцезнаходження відповідача;

- подання до суду письмової заяви з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат по справі, які позивач поніс та з яких сум складаються вказані витрати.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 222, ухвала суду від 05.05.18 по справі № 908/786/18 (вих. № 005482 від 05.05.18) отримана представником позивача за довіреністю - 15.05.18.

З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 05.05.18 по даній справі по 25.05.18 включно.

Наявні в матеріалах справи документи свідчать, що 22.05.18 концерном «Міські теплові мережі» через канцелярію суду подано клопотання від 18.05.18 № 184/юр щодо усунення недоліків позовної заяви по справі № 908/786/18, в прохальній частині якого позивач просить суд читати по всьому тексту відповідача – Міжнародний союз козаків «Запорозька Січ» та вважати вірною юридичну адресу відповідача: 69095, м. Запоріжжя, вул. Комунарівська, буд. 64.

Крім того, позивачем до суду разом із зазначеним вище клопотанням подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат.

Судом встановлено, що у відповідності із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (які отримано судом за безкоштовним запитом з офіційного сайту Міністерства юстиції України станом на 03.05.18), повним вірним найменуванням юридичної особи за кодом (який зазначений позивачем як код ЄДРПОУ відповідача в позові) є: Громадська спілка «МІЖНАРОДНИЙ СОЮЗ КОЗАКІВ «ЗАПОРОЗЬКА СІЧ», скорочене найменування: МСК «ЗАПОРОЗЬКА СІЧ»; місцезнаходження МСК «ЗАПОРОЗЬКА СІЧ»: 69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Комунарівська, буд. 64.

Разом з тим вбачається, що позивач звертаючись до суду з клопотанням від 18.05.18 № 184/юр щодо усунення недоліків позовної заяви по справі № 908/786/18 вказав неповне найменування відповідача, а саме: «Міжнародний союз козаків «Запорозька Січ», замість повного: Громадська спілка «МІЖНАРОДНИЙ СОЮЗ КОЗАКІВ «ЗАПОРОЗЬКА СІЧ».

Поряд із викладеним, судом враховано, що наданий позивачем попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат не відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, які визначені частинами 1-2 ст. 170 ГПК України. Зокрема, останній взагалі не підписаний керівником позивача чи представником позивача за довіреністю.

У зв’язку із викладеним, у суду відсутні підстави для прийняття наданого позивачем попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, в якості доказу належного виконання вимог ухвали суду від 05.05.18 по справі № 908/786/18 в частині подання до суду в установлений строк письмової заяви з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат по справі.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви від 13.04.18 № 116/юр у строк і спосіб, визначений господарським судом в ухвалі від 05.05.18 по справі № 908/786/18.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Судом роз’яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при поданні позовної заяви у цій справі та їх не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 05.05.18 у цій справі.

А не усунення таких недоліків позивачем може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідача на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов’язків цивільного характеру.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» від 13.04.18 № 116/юр повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява від 13.04.18 № 116/юр з додатками (всього на 57 аркушах) – на адресу концерну «Міські теплові мережі».

Ухвалу підписано 30.05.18.

Суддя В.Л. Корсун