overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

25 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/385/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву від 22.05.18 №22/05-18-01 з доданими документами

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАНГУР",

проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000,

про відкриття справи про банкрутство

представники сторін: не викликались;

признав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст. 8, 12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про відкриття провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАНГУР" () до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на "11" червня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3.Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1154 від 02.07.13, пров. Дружній, буд.1, м.Полтатва, Україна, 36042), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 08.06.18 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАНГУР» з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 14000), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (пров. Дружній, буд.1, м.Полтатва, Україна, 36042), Деснянський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2018 Справа № 904/10690/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. у справі №904/10690/17

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль Київської області

до приватного підприємства "Декарт", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна аудиторська служба України, м. Київ

про стягнення матеріальної шкоди (збитків) у сумі 109 115грн.68 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. у справі №904/10690/17 Державному підприємству обслуговування повітряного руху України відмовлено в задоволенні позову про стягнення з приватного підприємства "Декарт" матеріальної шкоди (збитків) в сумі 109115грн.68коп.;

- не погодившись з рішенням суду, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. розгляд справи призначено в судовому засідання на 05.06.2018р..

Відповідно до ч.10 ст.32 Господарського процесуального кодексу України заміна суддів, які не можуть продовжувати розгляд справи та які не є суддею-доповідачем у справі, здійснюється лише у разі, коли це перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

У зв"язку з перебуванням у відпустці з 29.05. по 15.06.2018р. судді Орєшкіної Е.В. - члена колегії суддів визначеної протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2018р., розгляд справи, призначений на 05.06.2018р. не відбудеться і такий розгляд слід призначити на іншу дату в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 10.07.2018 на 12:30, засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали;

- учасникам справи забезпечити явку представників с судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М.Подобєд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.05.2018 справа № 913/66/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): Суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від25.04.2018
у справі№ 913/66/18 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ
доКомунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради м.Золоте, Луганська область
простягнення 3780194 грн. 30 коп.
В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі №913/66/18 позов Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ до Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради м.Золоте, Луганська область про стягнення 3780194 грн. 30 коп. задоволено частково.

Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" м.Київ звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі №913/66/18, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/66/18.

Керуючись ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №913/66/18 по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ на рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2018.

2.Запропонувати учасникам справи до 11.06.18 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 13.06.18 включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ на рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2018 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25.05.2018 справа № 908/2636/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене 02.04.2018р. (повний текст підписано 11.04.2018р.)
у справі №908/2636/17 (суддя Горохов І.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м. Запоріжжя
до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
про стягнення 539 729, 58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018р. у справі 908/2636/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя задоволені повністю.

Концерн «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернувся із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018р. у справі №908/2636/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. у справі №908/2636/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018р. та встановлено строк для учасників справи по 25.05.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжядо розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2018р., враховуючи приписи ч.10 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з перебування судді Радіонової О.О. на лікарняному, її у складі колегії було замінено на суддю Зубченко І.В.

Керуючись ст.ст.268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на 27.06.2018р. об 14:15, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_2

Надрук. : 3 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

25.05.2018р. справа №905/2788/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді-доповідача: Попкова Д.О
суддів: Чернота Л.Ф., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м. Маріуполь Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 03.04.2018р. (повний текст підписано 04.04.2018р.)
у справі№905/2788/17 (суддя Лейба М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-Лідер», м.Маріуполь Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м. Маріуполь Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецька область
про стягнення 35592,67грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. було залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м. Маріуполь Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області 03.04.2018р. у справі №905/2788/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-Лідер», м. Маріуполь Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м. Маріуполь Донецька область про стягнення 35592,67грн.

Під час підготовки тексту означеної ухвали суду від 14.05.2018р. у справі №905/2788/17 за текстом такої ухвали була допущена описка в назві Відповідача (скаржника), а саме: замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м. Маріуполь Донецька область, помилково зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбедон», м. Маріуполь Донецька область.

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018р., враховуючи приписи ч.10 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з перебування судді Радіонової О.О. на лікарняному, її у складі колегії було замінено на суддю Черноту Л.Ф.

На підставі викладеного, керуючись ст.243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. у справі №905/2788/17

2. За текстом означеної ухвали суду замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбедон», м. Маріуполь Донецька область» слід читати: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м. Маріуполь Донецька область».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня її підписання, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя-доповідач: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

О.В. Стойка

Надрук. 4 примірн.: 1-2 - сторонам, 3-третій особі, 4- у справу.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. Cправа №926/4076/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 07.05.2018 №14/4-713 (вх.суду від 21.05.2018 №01-05/1522/18)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.04.2018, повний текст складено 20.04.2018,

у справі №926/4076/17 (суддя Марущак І.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», м. Чернівці

про: стягнення 128 475,82грн заборгованості, з якої 38 153,13грн інфляційні втрати та 90 391,69грн 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.04.2018 у справі №926/4076/17 (суддя Марущак І.В.) відмовлено у задоволенні позову.

ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, просить його скасувати та прийняте нове рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідач не використав своє право, передбачене ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 07.05.2018 №14/4-713 (вх.суду від 21.05.2018 №01-05/1522/18) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.04.2018 у справі №926/4076/17.

2. Відповідачу подати суду до 11.06.2018 відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"24" травня 2018 р. Справа №926/4076/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 07.05.2018 №14/4-713 (вх.суду від 21.05.2018 №01-05/1522/18)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.04.2018, повний текст складено 20.04.2018,

у справі №926/4076/17 (суддя Марущак І.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», м. Чернівці

про: стягнення 128 475,82грн заборгованості, з якої 38 153,13грн інфляційні втрати та 90 391,69грн 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.04.2018 у справі №926/4076/17 (суддя Марущак І.В.) відмовлено у задоволенні позову.

ПАТ НАК Нафтогаз України (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, просить його скасувати та прийняте нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі №926/4076/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 07.05.2018 №14/4-713 (вх.суду від 21.05.2018 №01-05/1522/18) в судовому засіданні 12.06.2018 на 11год30хв у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. Справа№907/771/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

секретар судового засідання - Лялька Н.Р.

розглядає апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Григи Володимира Юрійовича від 02.05.2018

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017

у справі №907/771/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Техно-сервіс",

м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Григи Володимира Юрійовича,

м. Свалява

про стягнення заборгованості 14000,00 грн.,

представники сторін в судове засідання не з"явились.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 у справі №907/771/17 позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 14000,00 грн. - боргу; 5433,00грн.- відшкодування витрат позивача по оплаті послуг адвоката та 1600,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Дане рішення оскаржив ФОП Грига В.Ю.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05.06.2018 о 10 год. 00 хв.

2. Явка позивача та відповідача в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Г.В. Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. Справа№921/1119/14-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

секретар судового засідання - Лялька Н.Р.

розглядає апеляційну скаргу Споживчого кооперативу "Олімпія Б"

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.02.2018 (суддя М.С.Стадник, повний текст складено 15.02.2018)

у справі №921/1119/14-г/7

за позовом Комунального підприємства фірма "Тернопільбудінвестзамовник",

м. Тернопіль

до відповідача-1 Споживчого кооперативу "Олімпія Б", м.Тернопіль

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Озерянського Богдана Петровича,

м.Тернопіль

про стягнення 204 966,34 грн.

представники сторін:

від позивача - не з"явився;

від відповідача 1 - Теличко Г.З. - голова кооперативу;

від відповідача 2- не з"явився.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.02.2018 у справі № 921/1119/14-г/17 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 143,008 грн. - основного боргу; 3 620 грн. 26 коп. - 3 % річних; 23 441 грн. 95 коп. - інфляційних втрат та 3 401 грн. 21 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Дане рішення оскаржив споживчий кооператив "Олімпія Б".

Позивач та відповідач 2, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

З метою повного, об"єктивного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись 207, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.06.2018 о 11 год. 30 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Г.В. Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко