ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.05.2018 м ХарківСправа № 922/1390/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали позовної заяви

Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ, Харківська область
про стягнення 82600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь державного бюджету України 41300,00 грн. штрафу та пені у розмірі 41300,00 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви і додані до неї документи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 162 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач обґрунтовує свої вимоги несплатою відповідачем штрафу у розмірі 41300,00 грн., накладеного рішенням адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 32-р/к від 21.03.2017р., та пені у розмірі 41300,00 грн., нарахованої за несвоєчасну сплату зазначеного штрафу.

У позовній заяві зазначено, що до позовної заяви додано копію рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 32-р/к від 21.03.2017р., оригінал якого знаходиться у позивача.

Однак, фактично до позовної заяви додано та направлено відповідачеві згідно опису вкладення до цінного листа від 25.05.2018р. інше рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 57-р/к від 04.05.2017р.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що до позовної заяви всупереч вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України не додано доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 32-р/к від 21.03.2017р., та всупереч вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України не додано опису вкладення до цінного листа, що підтверджує відправлення відповідачеві рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 32-р/к від 21.03.2017р.

Крім того, згідно з п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, у даному випадку позовна заява всупереч п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. п. 5, 7 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 5, 7 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Визначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- копії рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 32-р/к від 21.03.2017р.;

- опису вкладення до цінного листа, що підтверджує відправлення відповідачеві рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 32-р/к від 21.03.2017р.;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

4. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 30.05.2018р.

Суддя ОСОБА_1

Справа №922/1390/18