ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.05.2018 Справа № 905/2323/17 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй до Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 2 516 221,09 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю);

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 2 516 221,09 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.2017 року, суддею Мельниченко Ю.С., порушено провадження у справі.

19.12.2017р. ухвалою господарського суду Донецької області призначено справу № 905/2323/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 25.01.2018р. господарським судом Донецької області було продовжено строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження на 30 днів до 19.03.2018р. та відкладено підготовче судове засідання на 14.02.2018р.

14.02.2018р. господарський суд Донецької області оголосив перерву у підготовчому засіданні до 12.03.2018р.

Ухвалою суду від 12.03.2018р. господарським судом відкладено підготовче засідання на 19.03.2018р.

23.11.2017р. від представника позивача, через канцелярію господарського суду Донецької області, надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 2 289 191,33 грн., 3% річних у розмірі 227 029,76, а разом 2 516 221,09 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2018р. господарським судом Донецької області було закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 30.03.2018р. та задоволено заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 16 квітня 2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку з перебуванням судді Мельниченко Ю.С. у відпустці .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Зекунова Е.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.04.2018 року справу № 905/2323/17 прийнято до провадження суддею Зекуновим Е.В. та розпочато розгляд справи по суті спочатку , судове засідання призначено на 17.04.2018 року о 12:40 год.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.04.2018 розгляд справи по суті відкладено на 17.05.2018 року.

У судове засідання по розгляду справи по суті зявився представник відповідача, представник позивача не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За приписами ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що в судове засідання представник позивача не з'явився, керуючись ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по суті на 30.05.2018 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов