ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"30" травня 2018 р. № 903/302/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/302/18

за позовом фізичної особи-підприємця Павлович Людмили Ярославівни, м. Луцьк

до Луцької міської ради, м. Луцьк

про визнання договору оренди землі поновленим, визнання додаткової угоди укладеною,

в с т а н о в и л а:

10.05.2018р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 07.05.2018р. фізичної особи-підприємця Павлович Людмили Ярославівни, в якій підприємець просить визнати поновленми договір оренди землі від 06.05.2010 року, зареєстрований Волинською регіональною філією ДП "Центр ДЗК" 07.05.2010р. за № 98, укладений між підприємцем Павлович Л. Я. та Луцькою міською радою на той самий строк і на тих самих умовах, які були встановлені договором; визнати укладеною додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі (державна реєстрація 07.05.2010 року за № 98) на таких умовах:

"Луцька міська рада, іменована в подальшому Орендодавець, з однієї сторони та підприємець Павлович Людмила Ярославівна іменована в подальшому Орендар, з іншої сторони, згідно зі ст. 33 Закону України "Про оренду землі" уклали цю додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого від 07.05.2010 р. за № 98 (в подальшому - Договір) про наступне:

Поновити термін дії договору оренди землі (державна реєстрація 07.05.2010 року за № 98) на 5 (п'ять) років.

Всі інші умови вищезазначеного договору, не змінені цією угодою, залишаються в такому ж вигляді, в якому вони викладені в договорі оренди землі зареєстрований Волинською регіональною філією ДП "Центр ДЗК" 07.05.2010 за № 98.

Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі (державна реєстрація 07.05.2010 року за № 98 ).

Додаткова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу

Реквізити сторін

Орендодавець - Луцька мііська рада.

Орендар - Підприємець Павлович Людмила Ярославівна (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)".

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Всупереч вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви № б/н від 07.05.2018р. не додано доказів на підтвердження відправлення Луцькій міській раді копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як визначено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивач сплачує судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити 3524 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

10.05.2018р. на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України старшим інспектором Лузарєвою Н.І. в присутності начальника відділу документального забезпечення та контролю-канцелярії Полінкевич М.В., старшого інспектора Зізюкіної В.М. було складено акт про те, що під час розкриття рекомендованого листа № 16697556 від фізичної особи-підприємця Павлович Людмили Ярославівни відсутні всі додатки до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 10.05.2018р. позовну заяву фізичної особи-підприємця Павлович Людмили Ярославівни було залишено без руху; встановлено фізичній особі-підприємцю Павлович Людмилі Ярославівні строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оригіналу квитанції про сплату судового збору господарському суду Волинської області, надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, протягом 10-ти днів з дня одержання ухвали.

Ухвала суду була направлена на адресу, вказану в позовній заяві та у витязі із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (м. Луцьк, вул. Гризодубової, 8/2), однак 24.05.2018р. повернулась на адресу суду із відміткою пошти: «Не було вдома. Повідомлено».

Відповідно до ч. 4 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Станом на 30.05.2018р. позивач не усунув недоліків позовної заяви шляхом надання доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оригіналу квитанції про сплату судового збору господарському суду Волинської області, надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, тому позовна заява від 07.05.2018р. підлягає поверненню.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву з матеріалами на 9-ох арк., конверт, акт від 10.05.2018р. повернути позивачу - фізичній особі-підприємцю Павлович Людмилі Ярославівні.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення (ч. 7 ст. 174, ст.ст.256, 257 ГПК України).

Суддя І. О. Якушева