УХВАЛА

17 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/3224/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 (повний текст складено 26.03.2018)

за позовом Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Проект",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нарнія-Трейд",

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 (згідно з реєстраційним штампом ЛАГС) Львівською міською радою подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 914/3224/16 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2018 року у справі № 914/3224/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Львівської міської ради відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Львівською міською радою подана заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що позивачем 11.04.2018 отримано копію оскаржуваної постанови, про що свідчить відмітка на першому аркуші копії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 914/3224/16, яка долучена до матеріалів касаційної скарги.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали касаційної скарги, матеріали справи та перевіривши доводи скаржника, встановила, що оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду прийнята 21.03.2018, повний текст постанови підписано 26.03.2018, відповідно до відмітки на оригіналі постанови учасникам справи направлено 06.04.2018, останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 16.04.2018, скаржник звернувся з касаційною скаргою 23.04.2018, оскільки отримав копію постанови 11.04.2018, відтак суд дійшов висновку, що причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження є поважними і зазначений пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є витребування земельної ділянки (вартість земельної ділянки складає 240 000,00 грн).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Львівської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2.Поновити Львівській міській раді строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 914/3224/16.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 914/3224/16.

4. Розглянути касаційну скаргу Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 914/3224/16 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

5. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 06.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський