УХВАЛА

м. Київ

23.05.2018Справа № 910/22790/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД"

про стягнення 16035529,70 грн. за кредитним договором № 05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"

про визнання недійсним Договору про внесення змін № 2 від 15.12.2014 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013

за участю третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні мозаїчні рішення"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"

про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Дороженко М.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Головко В.П. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані указані позовні вимоги первісного та зустрічного позовів, а також вимоги заяви третьої особи на предмет спору.

Вимогами первісного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД" заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 20.12.2013 № 05.1-253ю/2013/2-1 у сумі 16035529,70 грн.

Вимогами зустрічного позову є визнання недійсним Договору про внесення змін від 15.12.2014 № 2 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 20.12.2013 № 05.1-253ю/2013/2-1.

Вимогами третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні мозаїчні рішення", є визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 20.12.2013 № 05.1-253ю/2013/2-1.

У судове засідання 23.05.2018 представник третьої особи не з'явився, причини неявки суду не повідомив, проте про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення поштовим зв'язком на адресу місцезнаходження третьої особи ухвали суду від 26.04.2018 про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 23.05.2018. Однак, вказане поштове відправлення було повернуто до суду у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що ч. 1 ст. 183 ГПК України передбачено застосування до порядку проведення підготовчого засідання положень ст. 196-205 ГПК України, ураховуючи нез'явлення представника третьої особи до судового засідання 23.05.2018 та відсутність жодних повідомлень зі сторони третьої особи щодо причин такої неявки, суд дійшов висновку залишити позов третьої особи без розгляду.

Одночасно, з урахуванням ч. 2 ст. 226 ГПК України, пп. 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за відсутності відповідного клопотання позивача про повернення судового збору, останній наразі поверненню не підлягає.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 202, 226, 232, 233, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні мозаїчні рішення" до Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків