18 травня 2018 року Справа № 921/710/17-г/6
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув справу
про cтягнення збитків в сумі 1 882 815,91 грн.
позивача не зявився
відповідача - не зявився
Суть справи:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20 квітня 2018 року у справі №921/710/17-г/6 відмовлено у задоволенні позову Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аско" про cтягнення збитків в сумі 1 882 815,91 грн.

Під час підготовчого провадження, у відзиві б/н, б/д (вх. № 3269 від 04.01.2018) відповідачем наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ТОВ "Аско" понесло та очікує понести у звязку із розглядом цієї справи. До даного розрахунку включено суму 188281,59 грн. - витрат на професійну правничу допомогу та 5000 грн. витрат на проведення експертизи.

Частиною 8 статті 129 ГПК України вказано, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Ухвалою суду від 02.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу №921/710/17-г/6 до розгляду по суті на 29.03.2018, в якому оголошувались перерви до 12.04.2018 та 20.04.2018.

12.04.2018 (до закінчення судових дебатів у справі) представником відповідача подано заяву б/н від 12.04.2018 (вх. №9334 від 12.04.2018), в якій заявляє, що ТОВ "Аско" понесено витрати на проведення ТОВ "Судово-експертний Альянс" земельно-технічної експертизи в сумі 4800 грн. та просить в порядку ст. 123, ч.4 ст.129 ГПК України покласти їх на позивача у справі - Тернопільську міську раду. В якості додатків до цієї заяви представником відповідача долучено копії:

- договору №14/02-2018 від 05.02.2018 на проведення земельно-технічної експертизи, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аско" (замовником) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Судово-експертний Альянс" (виконавцем). Згідно п.1.1 предметом договору є проведення виконавцем (за дорученням замовника) земельно-технічної експертизи з наступних питань:

"Чи відповідають межі земельної ділянки ТОВ "Аско" за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 40 вказаним у Державному акті на право постійного користування землею ТР№12 від 11.05.1994 і в кадастровому плані, за винятком частини земельної ділянки, вилученої згідно з рішенням Тернопільської міської ради №4/11/156 від 25.06.2004, а також включеної у склад земельної ділянки кадастровий №:09:007:0014?

Чи відбулась зміна форми власності земельної ділянки або її частини за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 40, яка перебуває у користуванні ТОВ "Аско" на підставі Державного акта на право постійного користування землею ТР №12 від 11.05.1994, з державної на комунальну у відповідності з приписами нормативно-правових актів? ".

Загальна вартість послуг за договором становить 4800 грн. (п.3.1 договору);

- Акту приймання-передачі виконаних робіт від 20.02.2018, відповідно до змісту якого виконавцем передано замовнику Висновок експерта №2-18 від 19.02.2018, складений за результатами проведеної земельно-технічної експертизи відповідно до договору №14/02-2018 від 05.02.2018. Вартість виконаних робіт становить 4800 грн.;

- рахунку-фактури №14/02-2018 від 14.02.2018 на суму 4800 грн.;

- платіжних доручень №312 від 22.02.2018 на суму 3000 грн. та №313 від 22.02.2018 на суму 1800 грн. Згідно вказаних платіжних документів платником ТОВ "Аско" перераховано отримувачу ТОВ "Судово-експертний Альянс" кошти на загальну суму 4800 грн., за проведення земельно-технічної експертизи згідно рахунку-фактури №14/02-2018 від 14.02.2018.

Згідно з приписами ст. 123 ГПК України, до складу судових витрат віднесено витрати, повязані з розглядом справи, зокрема з проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В ході розгляду справи, в якості одного з доказів, на обґрунтування своїх заперечень щодо позовних вимог, ТОВ "Аско" замовляло проведення земельно-технічної експертизи у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Судово-експертний Альянс".

Матеріали справи містять копію виготовленого, на замовлення ТОВ "Аско", висновку експерта №2-18 від 19.02.2018. Він складений судовим експертом ОСОБА_2 (ТОВ "Судово-експертний Альянс"), за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи та містить відповіді на поставлені йому питання наступного змісту: "1. Межі земельної ділянки ТОВ "Аско" за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 40 відповідають вказаним у Державному акті на право постійного користування землею ТР№12 від 11.05.1994 і в кадастровому плані, за винятком частини земельної ділянки, вилученої згідно з рішенням Тернопільської міської ради №4/11/156 від 25.06.2004, а також включеної у склад земельної ділянки кадастровий №:09:007:0014; 2.Зміна форми власності земельної ділянки або її частини за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 40, яка перебуває у користуванні ТОВ "Аско" на підставі Державного акта на право постійного користування землею ТР №12 від 11.05.1994, з державної на комунальну у відповідності з приписами нормативно-правових актів не відбулася".

Оплата ТОВ "Аско" вартості даної експертизи підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями №312 та №313 від 22.02.2018 на загальну суму 4800 грн., договором №14/02-2018 від 05.02.2018, Актом приймання-передачі виконаних робіт від 20.02.2018 та рахунком-фактурою №14/02-2018 від 14.02.2018.

Позивачем не подано клопотання щодо зменшення суми цих судових витрат у зв'язку із їх неспіврозмірністю.

Як вже зазначалось, судовим рішенням від 20.04.2018 у даній справі Тернопільській міській раді відмовлено у задоволенні позову, заявленого до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аско" про стягнення збитків в сумі 1 882 815,91 грн.

Згідно з ст.ст. 123,129 ГПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на позивача, у разі відмови в позові.

Відтак, сплачені ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аско" кошти в сумі 4800 грн. за проведення земельно-технічної експертизи, а як наслідок - складення Висновку експерта №2-18 від 19.02.2018, підлягали відшкодуванню з позивача.

В той же час відповідачем, у визначенні ст.129 ГПК України терміни та порядку, не подано доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, про які йшлося в його попередньому розрахунку судових витрат.

За таких обставин, судові витрати відповідача на правничу допомогу не підлягають відшкодуванню.

При ухваленні вказаного рішення суду, не було вирішено питання розподілу судових витрат, понесених та заявлених відповідачем - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аско".

Вказане відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, є підставою для прийняття додаткового рішення.

Статтею 244 ГПК України передбачено право суду, що ухвалив рішення, з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 244 ГПК України).

Із змісту ч.4 ст.244 ГПК України вбачається, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду питання про винесення в порядку ст.244 ГПК України додаткового рішення у справі №921/710/17-г/6. Дана процесуальна дія призначена з ініціативи господарського суду, судове засідання по розгляду даного питання ухвалою суду від 04.05.2018 призначено на 18.05.2018, про що повідомлено сторін.

Представники сторін в судове засідання 18.05.2018 не зявились, про дату та час його проведення належним чином повідомлені.

Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає прийняттю додаткового рішення (ч.4 ст. 244 ГПК України).

Додаткове рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.244 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 13, 20, 73-86, 91, 98, 123, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Стягнути з Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, код 34334305) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аско" (вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, код 05482788) - 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. витрат за проведення експертизи.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повне додаткове рішення проголошено та складено 18 травня 2018 року.

Суддя І.П. Шумський