overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2764/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

Макарівської селищної ради - Омельченко Л. С.

ТОВ "Сантей плюс" - не з'явилися,

ТОВ "Вортекс Хом" - не з'явилися,

ТОВ "Ортоселл" - Слуцька Н. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Макарівської селищної ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018

за позовом Макарівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантей плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс Хом" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортоселл"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2018 поновлено пропущений строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Макарівської селищної ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі № 911/2764/16, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.2018 о 13 год. 10 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Макарівської селищної ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі № 911/2764/16 до 12.06.2018 о 14 год. 30 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантей плюс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Вортекс Хом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

22 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/281/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Буковелю"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Буковелю"

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і Національного банку України,

про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Буковелю" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 у справі № 904/281/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2018.

За змістом частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, якою визначені підстави відкладення розгляду справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Буковелю" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 у справі № 904/281/17 на 12.06.2018 на 10 год. 00 хв. (приміщення Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2018 р.

Справа № 924/201/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектрокомплект"

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у підготовче засідання 21.05.2018р. не з"явився, причини неявки не повідомлено.

У підготовчому засіданні 21.05.18р. ухвалено відкласти підготовче засідання на 09год. 20хв. 11 червня 2018 року.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне викликати у підготовче засідання, яке відбудеться о 09год. 20хв. 11 червня 2018 року представника відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектрокомплект").

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектрокомплект") у підготовче засідання у справі №924/201/18, яке відбудеться о 09 год. 20хв. 11 червня 2018 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважного представника відповідача в засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (31348, с. Масівці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/323/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистира В.М., в приміщенні суду за правилами підготовчого провадження розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ЛІТ», м. Черкаси, проспект Хіміків, 74

про стягнення 1 025 518,99 грн. збитків за фактичне користування земельною ділянкою,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

Черкаська міська рада звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ЛІТ» про стягнення 1 025 518,99 грн. збитків за фактичне користування земельною ділянкою, та відшкодування судових витрат. Позивачем визначено період стягнення з 01.11.2014р. до 18.04.2017р. Позивачем підтверджено сплату відповідачем земельного податку за період 2016р. - травня 2017р., що враховано позивачем при розрахунку збитків.

Позивачем не надано доказів вручення відповідачу примірника позовної заяви.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, вимоги не заперечив. Ухвали суду про відкриття та про відкладення провадження повернулись до господарського суду з відміткою пошти про неможливість вручення. Тобто, відповідач не повідомлений належним чином про час і місце розгляду спору.

У суду виникла потреба повторно повідомити відповідача про час і місце розгляду спору, витребувати докази від сторін з одночасним відкладенням розгляду справи.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 09:00 год. 07 червня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: докази належного вручення відповідачу примірника позовної заяви. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази належного виконання умов договору. докази сплати збитків позивачу. Докази внесення плати за землю до укладення договору оренди землі. Мотиви несвоєчасного розрахунку. Спростування розрахунку вимоги позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Суддя Г.М. Скиба
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/16/4б/13
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

за участю:

Кредиторів:

1.Чернігівської об'єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Хлібопекарська, 6, м. Чернігів, 14000

2.Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013

3.Суб'єкта оціночної діяльності фізичної особи - підприємця Дубик О.О., АДРЕСА_1, 14013

4.Приватного підприємства "Інвест Логістик", м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, м. Чернігів, 14013

Боржника: Державного підприємства"171 Чернігівський ремонтний завод", , вул. О.Кошового, 1,Чернігів,14000,

Учасників у справі про банкрутство:

1.Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, пр- Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

2.Розпорядника майна боржника Фесенка Євгенія Миколайовича, АДРЕСА_2, 04119

3.Української універсальної біржі, вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039

4.Державного концерну "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119

5.Керуючого санацією Манойла Григорія Михайловича, АДРЕСА_3,

6.Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити кредитора - суб'єкта оціночної діяльності фізичної особи - підприємця Дубик О.О., учасників провадження у справі: Головне територіальне управління юстиції в Чернігівській області, розпорядника майна боржника Фесенка Євгенія Миколайовича, Українську універсальну біржу, Державний концерн "Укроборонпром", Військову прокуратуру Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, що протокольною ухвалою від 23.05.18 відкладено судове засідання на "18" червня 2018 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2.Участь у судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2018 м.Дніпро Справа № 904/10897/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Чус О.В.- доповідач,

судді: Білецька Л.М., Коваль Л.А.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

Представники сторін:

ліквідатор: Шевцов Є.В., посвідчення №108 від 04.12.2013 р., арбітражний керуючий;

від АТ "Дельта Банк": Спінулова В.В., ордер серіїї КС № 331307 від 21.02.2018 р., адвокат;

інші учасники провадження не з'явились, повідомлені судом належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2018р., винесену суддею Полєвим Д.М., дата підписання 12.03.2018р., у справі № 904/10897/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", м. Дніпро, вул.Войцеховича, 77,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", м. Дніпро, вул.Войцеховича, 77,

про визнання банкрутом, - Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.18р. у справі у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним результатів аукціону №23.1/839 від 06.12.2017р. - відмовлено.

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Одночасно, скаржником подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано отриманням копії оскаржуваної ухвали 15.03.2018.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.18р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою у справі колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В. (доповідач), судді: Білецька Л.М., Коваль Л.А., розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22.05.2018.

22.05.18р. у судове засідання з'явились ліквідатор, представник від АТ "Дельта Банк", інші учасники провадження не з'явились, повідомлені судом належним чином.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з'ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2018р. у справі №904/10897/16 відкласти на 31.05.2018 на 10:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"23" травня 2018 р. Справа№ 910/21053/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №01/01/07/1353 від 16.04.2018 (вх.№09.1-04/2439/18 від 24.04.2018) Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018

у справі №910/21053/17 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Укртатнафта»

про стягнення 135 939,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою №01/01/07/1353 від 16.04.2018 (вх.№09.1-04/2439/18 від 24.04.2018) Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 у справі №910/21053/17. Надано відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань в порядку підготовки справи до розгляду.

16.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу ПАТ «Укрнафта».

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, після проведення підготовчих дій, призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/21053/17 призначити до розгляду на 06.06.2018 на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Справа №914/2722/17

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Тарнавського Андрія Степановича б/н від 27.04.2018,

на рішення господарського суду Львівської області від 02.04.2018, суддя: Крупник Р.В., м.Львів, (повний текст рішення складено - 10.04.2018),

за позовом Стрийської міської ради Львівської області, Львівська обл., м. Стрий,

до відповідача фізичної особи-підприємця Тарнавського Андрія Степановича, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Верхня Стинава,

про демонтаж тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Тарнавського Андрія Степановича б/н від 27.04.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 02.04.2018 у справі №914/2722/17.

Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 3 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 266, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №914/2722/17 до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2018 об 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №3.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 21.05.2018.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
про відкладення розгляду справи
"23" травня 2018 р. Справа№921/646/17-г/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В.
Скрипчук О.С.
при секретарі судового засідання Мокрій А.В.
розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми (далі - ТОВ НВФ) "КВАЗАР ПЛЮС" б/н від 05.04.2018 (вх. № 01-05/1099/18 від 10.04.2018)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2018 (суддя Руденко О.В., повний текст складено 15.03.2018)
у справі № 921/646/17-г/14
за позовом: Служби зовнішньої розвідки України, м. Київ
до відповідача ТОВ НВФ "КВАЗАР ПЛЮС", с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська обл.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина № НОМЕР_1 , м. Львів,
про стягнення пені за прострочення гарантійного ремонту в розмірі 646 100 грн.
за участю представників:
від позивача: Орлюк В.М.- представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: не з`явився (належно повідомлено).
від третьої особи: Вовчак Л.А. - представник (довіреність в матеріалах справи).
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ НВФ "КВАЗАР ПЛЮС" б/н від 05.04.2018 (вх. № 01-05/1099/18 від 10.04.2018) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2018 (суддя Руденко О.В., повний текст складено 15.03.2018) у справі № 921/646/17-г/14.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 відкрито апеляційне провадження в даній справі. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2018 розгляд справи призначено на 23.05.2018 на 12 год. 15 хв.
Львівський апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
Відповідач у судове засідання участі уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджує наявний у матеріалах справи список згрупованих рекомендованих відправлень від 08.05.2018.
Відповідачем на адресу Львівського апеляційного господарського суду надіслано клопотання вх. № 01-04/3136/18 від 21.05.2018 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відрядженням уповноважених представників, відповідно до наказу № 26 від 18.05.2018 про відрядження.
У судовому засіданні представник позивача заперечив проти поданого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, визнав причини неявки відповідача поважними, відповідно до ч.2 ст. 202 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, керуючись ч. 2 ст. 202, ст. ст 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 06.06.2018 о 11 год. 00 хв.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
Скрипчук О.С
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. Справа № 922/768/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 06 березня 2014 року, договір б/н від 18 травня 2018 року та ордер серія ХВ № 927 від 18 травня 2018 року,

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 (вх. №654 Х/1-42) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30 березня 2018 року у справі № 922/768/18, винесеної за наслідком розляду матеріалів

позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2, м. Валки, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Омега Плюс", м. Харків, вул. Клочківська, 192-А, код 22721875,

про визнання недійсними та скасування результатів аукціону з продажу майна,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30 березня 2018 року у справі № 922/768/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий