ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. Справа № 918/369/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром"

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України

про стягнення заборгованості в сумі 308 182 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача -Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 308 182 грн. 21 коп. з яких: 194 353 грн. 02 коп. основна сума боргу, 14 609 грн. 00 коп. три процента річних, 99 219 грн. 71 коп. інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23 червня 2015 року затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" та Державним підприємством "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України. Припинено провадження у справі.

03.05.2018 р. до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, подана представником ТОВ "Август-Україна".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14 травня 2015 року замінено сторону у виконавчому провадженні №50385880 по виконанню ухвали господарського суду Рівненської області від 23.06.2015 р. у справі №918/369/15 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Август Україна".

Через канцелярію суду 29.05.2018 р. від ТОВ "Август-Україна" надійшло клопотання №144 від 22.05.2018 р. про повернення судового збору. Клопотання мотивоване тим, що при поданні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні заявником було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення №2969 від 20.04.2018 р. Проте, ЗУ "Про судовий збір" не передбачено сплату судового збору при поданні до суду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні. Отже, у даному випадку судовий збір оплачено помилково.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання №144 від 22.05.2018 р. є достатньо обгрунтованим, тому підлягає задоволенню. Судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" в розмірі 1 762, 00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 233,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" (04116, місто Київ, вулиця Довнар-Запольського, 7-А, ) - 1 762, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2969 від 20.04.2018 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №918/369/15.

Ухвала набирає законної сили з дня винесення - з 30.05.2018 р. та не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х років – до 30.05.2021 р.

Суддя Бережнюк В.В.