ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1933/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "СЮЛЬБАН", м. Дніпропетровськ

2.Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

Боржник: Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Жовтневого району (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 82, )

про визнання банкрутом І.В.

за участю Прокуратури м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

учасник у справі № 904/1933/13-г про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району - Дніпровська міська рада

Представники:

від боржника: представник не з'явився

керуючий санацією: не з'явився

від Дніпропетровської міської ради: представник не з'явився

від Прокуратури Дніпропетровської області: прокурор відділу ОСОБА_1, посв. № 028865 видане 17.09.14р.

від ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго": представник ОСОБА_2Й дов. № 618 від 15.12.17р.

від ТОВ "Сюльбан" представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.17р. клопотання представника керуючого санацією № б/н від 26.12.17р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду скаргу Дніпропетровської міської ради № 7/11-2059 від 28.10.2016р. на дії керуючого санацією Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Жовтневого району ОСОБА_3, клопотання керуючого санацією № 02-08/08/65 від 17.10.17р. про затвердження схваленого протоколом комітету кредиторів № 9/11 від 10.11.16р. плану санації Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району, м. Дніпропетровськ, до поновлення провадження по справі та повернення матеріалів справи № № 904/1933/13-г про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Жовтневого району (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 82, ), плану санації на 17.01.2018 р. о 09:50год.

Ухвалою суду від 17.01.18р. відкладено судове засідання з розгляду скарги Дніпропетровської міської ради № 7/11-2059 від 28.10.2016р. на дії керуючого санацією Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Жовтневого району ОСОБА_3, клопотання керуючого санацією № 02-08/08/65 від 17.10.17р. про затвердження схваленого протоколом комітету кредиторів № 9/11 від 10.11.16р. плану санації Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району, м. Дніпропетровськ, до поновлення провадження по справі та повернення матеріалів справи № № 904/1933/13-г про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Жовтневого району (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 82, ), плану санації, рішення Дніпровської міської ради на 31.01.2018 р. о 10:00год.

Ухвалою суду від 31.01.18р. клопотання керуючого санацією № б/н від 30.01.18р. про відкладення розгляду справи задоволено, клопотання представника Дніпровської міської ради № б/н від 31.01.18р. про відкладення розгляду справи задоволено, відкласти судове засідання з розгляду скарги Дніпропетровської міської ради № 7/11-2059 від 28.10.2016р. на дії керуючого санацією Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Жовтневого району ОСОБА_3, клопотання керуючого санацією № 02-08/08/65 від 17.10.17р. про затвердження схваленого протоколом комітету кредиторів № 9/11 від 10.11.16р. плану санації Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району, м. Дніпропетровськ, до поновлення провадження по справі та повернення матеріалів справи № № 904/1933/13-г про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Жовтневого району (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 82, ), плану санації, рішення Дніпровської міської ради на 28.03.2018 р. о 10:30год.

Ухвалою суду від 28.03.18р. клопотання керуючого санацією № 02-08/08/08 від 27.03.18р. про відкладення судового засідання задоволено. Усне клопотання представника Дніпровської міської ради про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду скарги Дніпропетровської міської ради № 7/11-2059 від 28.10.2016р. на дії керуючого санацією Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Жовтневого району ОСОБА_3, клопотання керуючого санацією № 02-08/08/65 від 17.10.17р. про затвердження схваленого протоколом комітету кредиторів № 9/11 від 10.11.16р. плану санації Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району, м. Дніпропетровськ, плану санації, рішення Дніпровської міської ради на 23.05.2018р. о 10:00 год.

22.05.18р. до суду від керуючого санацією надійшло клопотання № 02-08/08/09 від 22.05.18р. про відкладення судового засідання. Судом клопотання прийнято до розгляду.

23.05.18р. до суду від представника Дніпровської міської ради надійшло клопотання. про відкладення судового засідання. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошену вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 23.05.18р. наявні матеріали справи, клопотання керуючого санацією № 02-08/08/09 від 22.05.18р. про відкладення судового засідання, клопотання представника Дніпровської міської ради від 23.05.18р. про відкладення судового засідання в частині розгляду скарги, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частинами 1, 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки, в матеріалах справи містяться достатньо документальних доказів щодо розгляду скарги Дніпропетровської міської ради № 7/11-2059 від 28.10.2016р. на дії керуючого санацією Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Жовтневого району ОСОБА_3 та враховуючи тривалий час розгляду даної скарги, господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання керуючого санацією № 02-08/08/09 від 22.05.18р. про відкладення судового засідання в частині розгляду скарги, клопотання представника Дніпровської міської ради від 23.05.18р. про відкладення судового засідання в частині розгляду скарги.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання керуючого санацією № 02-08/08/09 від 22.05.18р. про відкладення судового засідання, клопотання представника Дніпровської міської ради від 23.05.18р. про відкладення судового засідання залишити без задоволення.

Розглянувши в судовому засіданні 23.05.18р. наявні матеріали справи, скаргу Дніпропетровської міської ради № 7/11-2059 від 28.10.2016р. на дії керуючого санацією Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Жовтневого району ОСОБА_3, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В своїй скарзі Дніпровська міська рада обґрунтовує наступним, ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015р., 25.03.2015р., 22.04.2015р., керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3 зобов'язано надати до суду всі документи згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати суду на затвердження план санації Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району, м. Дніпропетровськ.

В мотивувальній частині рішення Вищого господарського суду України від 22.09.2015 зазначено, що власником боржника - КВЖРЕП Жовтневого району є територіальна громада міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради. Наданий для затвердження план санації КВЖРЕП Жовтневого району не був погоджений з органом, уповноваженим на управління комунальним майном. Керуючим санацією не було враховано наявність значної дебіторської заборгованості останнього, наявності чистого прибутку підприємства, а також, наявність іншого майна боржника, що в сукупності свідчить про можливість погашення ним кредиторської заборгованості за рахунок активів самого підприємства без необхідності здійснення процедур перетворення та введення в діяльність комунального підприємства приватного інвестора.

23.03.2016 року представник арбітражного керуючого в судовому засіданні повідомив, що вищезазначений доопрацьований план санації було направлено поштою до Дніпропетровської міської ради, однак докази отримання Дніпропетровською міською радою доопрацьованого плану санації у арбітражного керуючого відсутні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2016р. та 30.09.2016р. було зобов'язано керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3 - надати господарському суду на затвердження погоджений план санації з урахуванням постанови Вищого господарського суду від 22.09.15р., надати суду докази про наявність дебіторської заборгованості перед боржником.

07.04.2016 року Дніпропетровська міська рада направила арбітражному керуючому ОСОБА_3 лист з проханням надати для погодження план санації КВЖРЕП Жовтневого району безпосередньо до канцелярії Дніпропетровської міської ради за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, просп. Дмитра Яворницького, 75, 1 поверх, каб. №111.

Із листа арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-08/08/33 від 18.05.2016 року який надісланий на адресу Дніпропетровської міської ради вбачається, що 15.03.2016 року відбулося засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про усунення недоліків в плані санації боржника, відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 22.09.2015 по справі № 904/1933/13-г шляхом внесення відповідних змін та доповнень до чинного плану санації.

Але, на даний час на адресу Дніпропетровської міської ради так і не було надіслано план санації боржника з внесеними змінами та доповненями відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 22.09.2015 по справі № 904/1933/13-г.

Також під час чергового судового засідання ОСОБА_3 до суду надано план санації боржника та копію листа від 06.12.2016 № 02-08/08/90 з відміткою про отримання Дніпропетровською міською радою (від 14.12.2016 вх. 37/1631) копії цього плану для погодження.

Але лист із зазначеними реквізитами до міської ради не надходив, міська рада звернулась із заявою про кримінальне правопорушення до Прокуратури Дніпропетровської області за фактом підроблення офіційного штампа Дніпровської міської ради.

Отже, враховуючи вищенаведене, Дніпровська міська рада вважає, що керуючим санацією були порушені вимоги діючого законодавства.

В своїх запереченнях керуючий санацією пояснив наступне, що листом № 02-08/08/04 керуючий санацією направив на адресу Дніпропетровського міського голови ОСОБА_4 ухвалу господарського суду по справі № 904/1933/13-г від 09.04.14 р. та копію плану санації КВЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська для погодження, так як план санації боржника безпосередньо стосується прав та обов'язків Дніпропетровської міської ради.

Листом № 02-08/08/05 керуючий санацією повідомив голову Дніпропетровської міської ради ОСОБА_4 про необхідність надання рішення щодо погодження плану санації КВЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська у строк до 14.05.14 року, відповідно до ухвали господарського суду по справі № 904/1933/13-г від 09.04.14 р.

Разом з тим, листом № 5/5-229 Дніпропетровська міська рада Департамент корпоративних прав та правового забезпечення повідомила керуючого санацією про неможливість розглянути та погодити план санації КВЖЩЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська у термін до 14.05.14 р., оскільки для вирішення даного питання необхідний значно триваліший час.

05.11.14 р. керуючий санацією в черговий раз звернувся до Дніпропетровської міської ради з проханням надати погодження на план санації КВЖРЕП Жовтневого району.

15.12.14 р. Дніпропетровська міська рада листом № 7/11-4106 від 15.12.14 р. наголосила на недопустимості введення ліквідаційної процедури стосовно боржника, відповіді щодо погодження плану санації не надала.

16.12.14 р. на засіданні комітету кредиторів КВЖРЕП Жовтневого району прийнято рішення схвалити уточнення до плану санації боржника.

16.12.14 р. керуючим санацією подано до суду клопотання про затвердження плану санації за № 02-08/08/89 від 16.12.14р., в якому останній просить затвердити уточнений план санації у справі № 904/1933/13-г про банкрутство КВЖРЕП Жовтневого району схвалений протоколом зборів комітету кредиторів № 6/12 від 16.12.2014р., до клопотання додані: уточнений план санації КВЖРЕП Жовтневого району; протокол зборів кредиторів № 2/12 від 16.12.2014р.; протокол зборів комітету кредиторів № 6/12 від 16.12.14р.; докази повідомлення кредиторів про час та дату зборів кредиторів та комітету кредиторів; копію листа ПП "СТС" від 25.11.2014р. та копії довіреностей представника.

26.02.15 р. господарський суд Дніпропетровської області направив на доопрацювання поданий на затвердження керуючими санацією план санації КВЖРЕП Жовтневого району.

Господарський суд Дніпропетровської області неодноразово продовжував строк процедури санації КВЖРЕП Жовтневого району, на підставі обґрунтованих клопотань керуючого санацією та зупиняв провадження по справі, у зв'язку з оскарженням судових рішень по справі.

17.02.16 р. керуючий санацією звернувся до Дніпропетровської міської ради з проханням надати письмове погодження плану санації КВЖРЕП Жовтневого району.

15.03.16 р. відбулося засідання комітету кредиторів КВЖРЕП Жовтневого району, на якому прийнято рішення про усунення недоліків в плані санації боржника, відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 22.09.15 р.

Керуючим санацією КВЖРЕП Жовтневого району враховані та виправлені недоліки, що містив план санації, з урахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 22.09.15 р.

28.10.16 р. ОСОБА_3 здійснена розсилка повідомлень кредиторам та учасникам про проведення про проведення зборів комітету кредиторів боржника, в тому числі Дніпропетровській міській раді.

10.11.16 р. відбулося засідання зборів комітету кредиторів КВЖРЕП Жовтневого району, на якому кредиторами прийнято рішення схвалити зміни до плану санації, розробленого з урахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 22.09.15 р. по справі №904/1933/13-г.

06.12.16 р. керуючий санацією направив схвалений комітетом кредиторів план санації КВЖРЕП Жовтневого району на адресу Дніпропетровської міської ради з метою схвалення останнього. Разом з тим, до сьогоднішнього часу відповідь Дніпропетровська міська рада не надала.

22.09.17р. керуючий санацією повторно направив схвалений комітетом кредиторів план

санації КВЖРЕП Жовтневого району на адресу Дніпропетровської міської ради, проте до сьогоднішнього часу рішення стосовно схвалення чи відхилення плану санації боржника, в черговий раз, Дніпропетровською міською радою не надано (докази направлення та отримання плану санації Дніпропетровською міською радою містяться в матеріалах справи).

Відповідно до наданих 23.05.18р. пояснень Дніпровської міської ради, господарський суд встановив, що листом від 22.09.2017 № 02-08/08/59 (вх. № 11/2437 від 26.09.2017) арбітражний керуючий направив до Дніпровської міської ради на погодження план санації КВЖРЕП Жовтневого району який був отриманий Дніпровською міською радою.

Відповідно до наданих Дніпровською міською радою пояснень господарським судом встановлено, що скаржником отримано доопрацьований план санації боржника, господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення скарги Дніпропетровської міської ради № 7/11-2059 від 28.10.2016р. на дії керуючого санацією Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Жовтневого району ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив у задоволенні скарги Дніпропетровської міської ради № 7/11-2059 від 28.10.2016р. на дії керуючого санацією Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Жовтневого району ОСОБА_3 відмовити.

Також, у зв'язку з тим, що на виконання вимог попередніх ухвал господарського суду Дніпровською міською радою не надано суду гарантії задоволення всіх вимог кредиторів за гарантійним зобов'язанням відповідно до вимог ст. 85 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» або рішення про погодження плану санації господарський суд вирішив відкласти розгляд справи.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження по справі не заперечували проти відкладення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив відкласти судове засідання з розгляду клопотання керуючого санацією № 02-08/08/65 від 17.10.17р. про затвердження схваленого протоколом комітету кредиторів № 9/11 від 10.11.16р. плану санації Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району, м. Дніпропетровськ, плану санації, рішення Дніпровської міської ради на 20.06.2018 р. о 11:30 год.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 85 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 216, 234, 235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією № 02-08/08/09 від 22.05.18р. про відкладення судового засідання, клопотання представника Дніпровської міської ради від 23.05.18р. про відкладення судового засідання залишити без задоволення.

У задоволенні скарги Дніпропетровської міської ради № 7/11-2059 від 28.10.2016р. на дії керуючого санацією Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Жовтневого району ОСОБА_3 відмовити.

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання керуючого санацією № 02-08/08/65 від 17.10.17р. про затвердження схваленого протоколом комітету кредиторів № 9/11 від 10.11.16р. плану санації Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району, м. Дніпропетровськ, плану санації, рішення Дніпровської міської ради на 20.06.2018р. о 11:30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання №2-201.

Зобов'язати Дніпровську міську раду та Виконавчий комітет Дніпровської міської ради - вирішити питання в порядку ст. 85 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом щодо гарантії задоволення всіх вимог кредиторів за гарантійним зобов'язанням або надати рішення щодо погодження плану санації.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією, Дніпровській міській раді, Прокуратурі Дніпропетровської області.

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5