overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Справа №914/2520/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Борщ І.О.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2М.(представник за довіреністю)

від відповідача ОСОБА_3 .(представник за довіреністю)

судове засідання проведене в режимі відеоконференції

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія від 23.03.2018 року

на рішення господарського суду Львівської області від 27.02.2017, суддя Запотічняк О.Д, повний текст складено 05.03.2018 року

у справі № 914/2520/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія, м.Київ,

до відповідача: Приватного підприємства УКРРИБА, м.Львів,

про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 110 00,00грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія від 23.03.2018 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 розгляд справи відкладено на 22.05.2018.

В судове засідання 22.05.2018 зявився представник відповідача, представник позивача взяв участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, присутній в Шевченківському районному суді м.Києва.

У судовому засіданні представники сторін надали суду усні пояснення щодо обставин справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про доцільність оголошення перерви у судовому засіданні з метою обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги у справі №914/2520/17 на 06.06.2018 о 12 год.00 хв.

2. Судове засідання 06.06.2018 о 12 год.00 хв. у справі №914/2520/17 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача (Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія, м. Київ) доручити Господарському суду м.Києва, зал №9 (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького 44-в).

4. Приватному акціонерному товариству Українська пожежно-страхова компанія забезпечити явку уповноваженого представника до Господарського суду м.Києва, зал №9 (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького 44-в) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/2520/17.

5. Копії ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду м.Києва, на його електронну адресу та на адресу позивача.

6. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2018 р. Справа№ 911/3105/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Садівницького товариства "Мічурінець"

на рішення Господарського суду Київської області

від 14.12.2017

у справі №911/3105/17 (судя Бабкіна В.М.)

за позовом 1) Громадської організації "Садове товариство "Сонячний"

2) Садівницького товариства "Меркурій"

до Садівницького товариства "Мічурінець

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Алданова С.О., знаходиться апеляційна скарга Садівницького товариства "Мічурінець" на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/3105/17, розгляд якої призначено на 24.05.2018.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із перебуванням судді Алданової С.О., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відряджені з 24.05.2018, розпорядженням керівника апарату суду від 23.05.2018 №09.1-08/1285/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/3105/17.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №911/3105/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Зубець Л.П., суддів: Зеленіна В.О., Мартюк А.І.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/3105/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., суддів: Зеленіна В.О., Мартюк А.І.

2. Розгляд апеляційної скарги Садівницького товариства "Мічурінець" на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/3105/17 здійснювати у раніше призначений час- 24.05.2018 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №9).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/548/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Колоколова С.І., Головея В.М.,

за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28 березня 2017 року

у справі № 915/548/16

за скаргою Комунального підприємства Теплопостачання та водо каналізаційне господарство

на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС

до Комунального підприємства Теплопостачання та водо каналізаційне господарство

про стягнення заборгованості в загальній сумі 14746978,73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року колегією суддів у складі ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28 березня 2017 року у справі № 915/548/16.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 21.05.2018р. №584 по справі №915/548/16 було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у звязку з перебуванням судді Діброви Г.І. у відрядженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.18, для розгляду апеляційної скарги Одеської міської ради було визначено колегію суддів у складі ОСОБА_1 (головуючий суддя), судді Головей В.М., Колоколов С.І.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Справу №915/548/16 за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28 березня 2017 року прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І., суддів: Головей В.М., Колоколов С.І.

2. Засідання, призначене на 22.05.2018 року, відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-431.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді:ОСОБА_4
ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2018 р. Справа№ 910/21408/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль- Транс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.01.2018

у справі №910/21408/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Євротранссервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Магістраль-Транс"

про стягнення 8 172,01 грн. та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Алданова С.О., знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль- Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 у справі №910/21408/17, розгляд якої призначено на 24.05.2018.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із перебуванням судді Алданової С.О., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відряджені з 24.05.2018, розпорядженням керівника апарату суду від 23.05.2018 №09.1-08/1284/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21408/17.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/21408/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Зеленіна В.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/21408/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Зеленіна В.О.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль- Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 у справі №910/21408/17 здійснювати у раніше призначений час- 24.05.2018 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №9).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2990/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка - 168"

на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2018 року, суддя в І інстанції Петренко Н.Д., повний текст якого було складено 17.04.2018 року в м. Одесі

у справі № 916/2990/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс"

до відповідачів:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка - 168"

2. Юридичного департаменту Одеської міської ради (Управління державної реєстрації ОМР)

3. державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс+"

2. Колективної фірми "ОСОБА_1 - ОСОБА_3" ЛТД

про визнання недійсним установчих зборів та припинення юридичної особи, визнання недійсними рішень установчих зборів та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка - 168" на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2018 року у справі № 916/2990/17.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до приписів ст. 268 ГПК України підготовчі дії по апеляційній скарзі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка - 168" закінчені, у звязку з чим колегія суддів вирішила призначити справу № 916/2990/17 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/2990/17 до розгляду на 26.06.2018р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/301-413.

3. Повідомити сторін та третіх осіб, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/749/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської міської прокуратури №2

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.05.2018

у справі № 916/749/18

про повернення позовної заяви Заступника керівника Одеської міської прокуратури №2

до: 1. Державної установи «Одеська випрана колонія (№14)»

2. Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.05.2018 (суддя Петренко Н.Д.) повернуто позовну заяву Заступнику керівника Одеської міської прокуратури №2, на підставі ст. 174 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Заступник прокурора Одеської міської прокуратури №2 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний Бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року становить 1762,00 грн.

До вказаної апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 260 ГПК України, якою встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, судова колегія дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням часу заявнику для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської міської прокуратури №2 залишити без руху.

2. Заступнику керівника Одеської міської прокуратури №2 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Розяснити Заступнику керівника Одеської міської прокуратури №2, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Справа № 921/274/17-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" м.Тернопіль, № 76 від 30.08.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.07.2017 р.

у справі №921/274/17-г/5

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", м.Тернопіль,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вул. Притисько-Микільська, 2, м.Київ,

про: визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис.

представники сторін не викликалися.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року у справі № №921/274/17-г/5 провадження у справі зупинено, призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Проте при виготовленні вищезазначеної ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.18 р. допущено технічну описку при написанні дати винесення ухвали Львівським апеляційним господарським судом.

У звязку з наведеним у вступну частину ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.18 р. слід внести зміни, а саме замість дати винесення ухвали « 27» лютого 2018 року слід читати « 26» лютого 2018 року.

Згідно ст.243 Господарського процесуального Кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідовлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Внести зміни у вступну частину ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.18 р. замість дати винесення ухвали « 27» лютого 2018 року слід читати « 26» лютого 2018 року .

2. В решті ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.18 р. залишити без змін.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. Справа № 922/26/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 252 від 02 травня 2018 року та посвідчення № 1257 від 06 липня 2012 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 38 від 06 грудня 2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Харківрегіонгаз" (вх. №682 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківскої області від 19 березня 2018 року у справі № 922/26/18,

за позовом - ТОВ "Харківрегіонгаз", м. Харків,

до - Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання недійсним рішення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Харківрегіонгаз" (61109, Харківська обл., місто Харків, вул. Безлюдівська, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 36224035) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківскої області від 19 березня 2018 року у справі № 922/26/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. Справа № 922/451/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі судового засідання Шило А.М.

за участю представників сторін:

позивача - Нарижний Костянтин Вікторович (директор), Найдьонова Олена Григорівна (договір про надання правової допомоги №1-2602 від 26.02.2018 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1227);

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноагріколь" (вх.№580Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.2018 року (суддя Н.С. Добреля) у справі №922/451/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноагріколь", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоресер Глобал Сервісез Лімітед", Лагос, Нігерія

про стягнення 4557002,87 грн. -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноагріколь" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.2018 року у справі №922/451/18 скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Харківський апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.