УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/477/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма Капітал",

відповідач за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь",

позивач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь",

відповідач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма Капітал"

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 23.04.2018

та на ухвалу Господарського суду Донецької області

від 11.04.2018

у справі № 905/477/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Капітал"

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

про стягнення 9 779 659, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 поштовим відправленням Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернулось безпосередньо до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою №17/407-410 від 02.05.2018 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.04.2018 у справі №905/477/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/477/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до частин 1, 3 статті 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу XV "Перехідні положення" Конституції України в редакції Закону України №1401-VIII від 02.06.2016 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Отже, з 01.01.2017 представництво у Верховному Суді, як суді касаційної інстанції, у справах, провадження у яких порушено після 30.09.2016, має здійснюватися виключно адвокатами. При цьому, підписання (подання) касаційної скарги від імені учасника справи є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що провадження у справі №905/477/18 відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2018, тобто після набрання чинності 30.09.2016 Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VIII від 02.06.2016.

Відтак, при оскарженні судових рішень у справі №905/477/18 в касаційному порядку, учасники справи повинні враховувати вимоги статей 131-1, 131-2 Конституції України щодо представництва інтересів держави та інших осіб в суді касаційної інстанції виключно прокурорами та адвокатами.

Як вбачається із касаційної скарги №17/407-410 від 02.05.2018, її подано до суду касаційної інстанції 02.05.2018 за підписом представника за довіреністю ОСОБА_4 без зазначення особи, від імені якої подається касаційна скарга та яка уповноважує ОСОБА_4 на її підписання, що не узгоджується з вимогами частини 3 статті 290 ГПК України. При цьому, до касаційної скарги не додано доказів здійснення ОСОБА_4 адвокатської діяльності та її уповноваження на представництво інтересів заявника касаційної скарги в статусі адвоката.

Отже, подана касаційна скарга за підписом ОСОБА_4 не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми, у зв'язку з чим така касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу XV "Перехідні положення" Конституції України в редакції Закону України №1401-VIII від 02.06.2016, статтями 56, 234, 286, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.04.2018 у справі №905/477/18 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк