overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 р.                                                              Справа № 2/829-22/177а

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2/829-22/177а

за позовом: Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, м. Сокаль Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галичина”, с. Сілець Сокальського району Львівської області

про стягнення 7 151, 03 грн

Суддя П. Манюк

розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2/829-22/177а, встановив таке.

Постановою Господарського суду Львівської області від 03.07.2007 у справі № 2/829-22/177а позов Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області (правонаступником якого є Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області) задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Галичина” на користь Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області 7 151, 03 грн. На виконання постанови видано відповідний виконавчий лист від 13.07.2007.

Головне управління Пенсійного фонду України Львівської області 23.05.2018 звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 56371309.

Як вбачається із матеріалів справи, спір був розглянутий господарським судом в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до абз. 3 п. 6 перехідних положень КАС України після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

В Інформаційному листі від 29.09.2009 № 01-08/530 Вищий господарський суд України звертає увагу, що після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання, скарги) про роз'яснення судового рішення, відстрочку виконання рішення, перегляд його за нововиявленими обставинами тощо в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд-

постановив:

Передати заяву Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні разом із матеріалами справи № 2/829-22/177а на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Суддя                                                                                 Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 травня 2018 року Справа № 915/990/16

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010),

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" (54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 12-б, ідентифікаційний код 37117650),

Ліквідатор: арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович (свідоцтво № 866 від 24.04.2013, АДРЕСА_1),

Суддя Ржепецький В.О.,

(без повідомлення учасників провадження у справі)

суть спору: про виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 у справі №915/990/16,

встановив:

Ухвалою суду від 21.05.2018 судове засідання у справі відкладено на 11 червня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Судом помилково зазначено дату складення і підписання повного тексту даної ухвали « 24 червня 2018 року» замість « 24 травня 2018 року».

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що дана описка не зачіпає суті рішення суду, на підставі ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд вважає необхідним виправити в ухвалі суду від 21.05.2018 дату складення та підписання повного тексту ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Не зачіпаючи суті виправити описку в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 у справі №915/990/16.

2. В ухвали господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 у справі №915/990/16 дату складення і підписання повного тексту читати: «24 травня 2018 року» замість « 24 червня 2018 року».

3. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у десятиденний строк безпосередньо до Одеського апеляційного господарського суду або через Господарський суд Миколаївської області.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2018 р. Справа № 914/548/18

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідент.код 25558625)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

про: стягнення заборгованості у сумі 127527,37грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Малиняк В.А. - Довіреність б/н від 18.01.2018 (прибув із запізненням);

Відповідача: Іваницька М.П.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни заборгованості у сумі 127527,37грн., яка виникла після припинення дії Договору (№С-9762-15 від 20.08.2015) про оренду нежитлового приміщення.

Позивачем вимог суду, викладених в Ухвалі від 23.04.2018, - не виконано.

Відповідач зазначив про необхідність відкладення судового засідання, - для надання можливості підготувати Відзив.

Згідно з нормою ч.1 ст.252 ГПК України, наявні підстави для відкладення судового засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1.Відкласти судове засідання (з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження).

2.Призначити судове засідання з розгляду справи (у порядку спрощеного позовного провадження) на 22.06.18 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов'язати Сторін:

- виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду;

- прибути в судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників - обов'язкова);

- надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів, які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи);

4. Попередити Сторін про:

- обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК), у тому числі - строки, встановлені Ухвалою суду від 23.04.2018;

- обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК.

5.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/22815/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Каділлак, Шевролє"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Федерація професійних спілок України

про повернення земельної ділянки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Автомобільна компанія "Каділлак, Шевролє"

як відповідача у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 04.06.18 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 травня 2018 року Справа № 915/1397/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони:

1) Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1)

в тому, що 14.06.2018 о 12:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче судове засідання у справі №915/1397/17

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 14; ідент.код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23; ідент.код 38728444)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1; ідент.код 14291113)

про: стягнення 14138,88 грн.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 травня 2018 року Справа № 915/439/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №04-663/03 від 22.05.2018 Миколаївського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі

За позовом: Миколаївського районного центру зайнятості, 54036, м.Миколаїв, вул.Веселинівська, 45а

до відповідача: Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, 54018, м.Миколаїв, прос.Богоявленський, 55-Е

про: стягнення 7373,31 грн.

22.05.2018 Миколаївський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою №04-663/03 від 22.05.2018 в якій просить суд:

- поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання виданого на виконання рішення, яке виніс Господарський суд Миколаївської області від 04.07.2017 по справі №915/439/17 за позовом Миколаївського районного центру зайнятості до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про стягнення заборгованості на суму 7 373,31 грн.

У відповідності до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву Миколаївського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №915/439/17, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 329Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "05" червня 2018 року о 12 год. 30 хв.

4. Центральному об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України

м.Миколаєва Миколаївської області надати письмові пояснення на заяву №04-663/03 від 22.05.2018 .

8. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, зал судового засідання №805.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2018 р.,м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/622/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Виннику В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ", м.Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАЙФ КОРМИ", с.Давидів

про стягнення 795547,77грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача : не з"явився,

Від відповідача : Харченко І.С - представник.

Встановив: Позовні вимоги заявлено Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАЙФ КОРМИ", с.Давидів про стягнення 795547,77грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 23.04.2018р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.05.2018 року.

02.05.2018 року представник позивача подав клопотання про усунення недоліків позовної заяви. 17.05.2018 року позивач подав відповідь на відзив та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання у справі.

10.05.2018 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

В призначене на 21.05.2018р. судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст.182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1.Задоволити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

2.Відкласти підготовче засідання у справі на 18.06.18 р. о 10:55 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4. Повідомити:

Позивача - про необхідність виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2018р., забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача - явка представника на власний розгляд.

5.Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.235 ГПК України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

29 травня 2018 року Справа № 915/389/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю представника позивача - Гродієвича А.О., дов. від 19.04.2018 № 5;

від відповідача представник не явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/389/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пігрейн",

52001, вул. Дніпровська, 127, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро",

54000, вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв;

поштова адреса: 25011, вул. Генерала Родимцева, 102, м. Кропивницький;

про стягнення попередньої оплати за товар та пені за прострочення поставки товару в загальній сумі 420826 грн. 10 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Пігрейн" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Імперія-Агро" про стягнення з останнього в порядку ч. 2 ст. 693 ЦК України грошових коштів у загальній сумі 420826 грн. 10 коп., із яких: 408645 грн. 12 коп. - попередня оплата за товар; 12180 грн. 98 коп. - пеня, з посиланням на порушення відповідачем зобов'язань за укладеним між ними договором від 15.01.2018 № ДН-45/18Є, з урахуванням специфікації № 1 до цього договору, а саме, зобов'язань щодо своєчасної поставки замовленого ТОВ "Пігрейн" товару, внаслідок чого позивач просить про стягнення з ТОВ "Імперія-Агро", в порядку ч. 2 ст. 693 ЦК України, суми попередньої оплати, а також пені за прострочення поставки товару, в порядку п. 5.2.1 договору.

Позивач також просить суд про стягнення з ТОВ "Імперія-Агро" грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 04.05.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце проведення підготовчого засідання, представник не явився, причини неявки суду не повідомлено.

Ураховуючи викладене, вислухавши представника позивача, який заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання суду додаткових доказів, необхідних для вирішення спору в даній справі, а також беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Пігрейн".

2. Відкласти підготовче засідання на 19.06.2018 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
29 травня 2018 року Справа № 915/1291/17
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року.
Стягнути з Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 3058,46 грн пені, 547,58 грн 3% річних та 1600 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.
Постанова набирає законної сили з 15.05.2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя                                           А.П. Алексєєв
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2018Справа № 917/2/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш"

до 1) Приватного підприємства "Промінвестенерго"

2) Фізичної особи-підприємця Мілютіної Наталії Олександрівни

про визнання договору недійсним

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С. О. Щербаков