ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31.05.2018 м. ХарківСправа № 922/4682/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали заяви Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково (вх.15404 від 29.05.2018 р.)

за позовом Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа - Державна фінансова інспекція в Харківській області, м. Харків
до Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області, м. Харків
про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.2017 р. по справі №922/4682/16 було задоволено позовні вимоги Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради, стягнуто з Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області (61146, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 146-В; ідентифікаційний код 38157516) на користь Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27-Г, ідентифікаційний код 02146334, р/р 5610) заборгованість з орендної плати (включаючи ПДВ) за договором оренди від 22.08.2012 р. № 4950 у розмірі 422621,14 грн., судовий збір у розмірі 6339,32 грн.

31.01.2017 р. судом було видано наказ на примусове виконання прийнятого рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2017 р. частково задоволено касаційну скаргу Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 та рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2017 у справі №922/4682/16, у частині вирішення спору про стягнення податку на додану вартість скасовано, в цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

29.05.2018 р. через канцелярію господарського суду Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради надійшла заява (вх. №15404) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.07.2017 р.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Дослідивши подану заяву судом встановлено, що до заяви не додано докази направлення іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково (вх.15404 від 29.05.2018 р.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково (вх.15404 від 29.05.2018 р.).

Встановити Управлінню освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання до господарського суду Харківської області доказів направлення заяви іншим учасникам справи.

Розяснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із даною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1