УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/213/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Жукова С.В. та Білоуса В.В.

у справі за позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Буд Інвест"

про стягнення безпідставно одержаних коштів, ціна позову 56 109, 78 грн, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 Служба безпеки України звернулась безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі №910/213/18.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.05.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано вказану касаційну скаргу.

21.05.2018 суддями Верховного Суду Жуковим С.В. та Білоусом В.В. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/213/18 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана заява обґрунтована тим, що дослідивши матеріали касаційної скарги, зокрема, додану копію оскаржуваної постанови, колегією суддів касаційного суду встановлено, що судом апеляційної інстанції з посиланням на норми Закону України "Про державну таємницю" зазначено, що враховуючи специфіку документів, що містять матеріали справи, обмежене коло осіб, що мають право доступу до роботи з документами обмеженого користування, в судовому засіданні приймають участь представники сторін за довіреностями, що мають відповідні дозволи.

Відповідно приписів ст. 1 Закону України "Про державну таємницю" допуск до державної таємниці - оформлення права громадянина на доступ до секретної інформації; доступ до державної таємниці - надання повноважною посадовою особою дозволу громадянину на ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, або ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, цією посадовою особою відповідно до її службових повноважень.

Пунктом 3 частини 5 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням Ради Суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами і доповненнями) передбачено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження за відсутності у судді допуску до державної таємниці за формою, яка відповідає ступеню секретності інформації, що міститься в матеріалах справи.

Враховуючи відсутність у суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жукова С.В. та Білоуса В.В. допуску та доступу до державної таємниці, передача справи № 910/213/18 відповідно протоколу автоматизованого розподілу від 11.05.2018 відбулась з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла до висновку, що заяви суддів Жукова С.В. та Білоуса В.В. про самовідвід у розгляді справи №910/213/18 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Жукова С.В. та Білоуса В.В. про самовідвід у розгляді справи №910/213/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко