ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 14/44/08
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Таран С.В., Мишкіна М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»)

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018

суддя - Ткаченко О.В.

Час і місце ухвалення: 09:44 год.; м. Миколаїв

по справі № 14/44/08

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Первомайськавтотранс»

до боржника Акціонерного товариства відкритого типу «Гілєя»

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря-Сервіс»;

3. Селянська спілка приватних паїв «Сергіївка»;

4. Приватне підприємство «Білоножко»;.

5. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»;

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»;

7. Філія Центрального музею Збройних Сил України - Музей Ракетних військ стратегічного призначення;

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Статус Агро»;

9. Приватне сільськогосподарське підприємство імені Партизанської іскри;

10. Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернатива»;

11. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря»;

12.Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімум верітас»;

13.Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІС»;

14.Приватне сільськогосподарське підприємство «Кумари»;

15.Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»;

16.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області;

17.Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області;

18.ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»;

19. Державне агентство резерву України (правонаступник Державного комітету України з державного матеріального резерву);

20. Первомайський міськрайонний центр зайнятості;

21. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів;

22. Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго»;

23. Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області;

24. Первомайська міська рада Миколаївської області;

Головне територіальне управління юстиції в Миколаївській області

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

Первомайська міська рада Миколаївської області

Прокуратура Миколаївської області

Організатор аукціону: Південно-Західна універсальна товарна біржа

Переможець аукціону: ОСОБА_1

Переможець аукціону ОСОБА_6, Миколаївська область

ліквідатор - Арбітражний керуючий Козирицький А.С.

про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу «Гілєя»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018 у справі № 14/44/08 відмовлено кредитору - ПАТ «ВіЕйБі Банк» у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 28.04.2016 щодо продажу Лоту 8-19, та аукціону, який відбувся 17.08.2016 щодо продажу Лоту 8-9.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018 по справі № 14/44/08, визнати недійсними результати аукціону з продажу майна АТВТ «Гілєя», який відбувся 28.04.2016 щодо продажу Лоту 8-19, та другого повторного аукціону, який відбувся 17.08.2016 щодо продажу Лоту 8-9.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1 762,00 гривень.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн., проте скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, в порушення ст.ст. 258, 259 ГПК України, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018 підлягає залишенню без руху у зв'язку з неподанням документів, які підтверджують докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018 у справі № 14/44/08 - залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. та докази направлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.