УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2726/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК)

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2017

за позовом територіальне відділення АМК

до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми "Авіас" та товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-Вест"

про стягнення 60 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 (згідно із поштовим штампом на конверті) територіальне відділення АМК звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 зі справи № 922/2726/17 у частині відмови в задоволенні апеляційної скарги та прийняти в цій частині нове рішення про направлення справи № 922/2726/17 на розгляд до господарського суду Харківської області. До касаційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

04.01.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) справа № 922/2726/17 була передана до Касаційного господарського суду.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2017 заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., Жукова С.В. від 11.04.2018 про самовідвід у справі № 922/2726/17 за касаційною скаргою територіального відділення АМК на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі № 922/2726/17 задоволено.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.04.2018 № 692 справу № 922/2726/17 передано на повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 922/2726/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 касаційну скаргу територіального відділення АМК на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 зі справи № 922/2726/17 залишено без руху.

21.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від територіального відділення АМК надійшли документи на виконання названої ухвали про усунення недоліків, а саме: оригінал платіжного доручення від 03.05.2018 № 86, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 600 грн.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2726/17 за касаційною скаргою Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 26 червня 2018 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 15 червня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов