УХВАЛА

м. Київ

24.05.2018Справа № 910/5254/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Житлово-будівельного кооперативу "ВЕРСТАТ-7"

до Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

про стягнення 37 812,64 грн.

Представники учасників процесу:

від позивача: Бойко О.С. (довіреність № б/н від 23.05.18);

від відповідача: Іващенко О.В.(довіреність № 17072008 від 20.07.17);

вільний слухач: ОСОБА_3;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Житлово-будівельний кооператив "ВЕРСТАТ-7" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про стягнення надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 37 812,64 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач у період з квітня 2015 року по серпень 2015 року проводив нарахування за теплову енергію позивачу, застосовуючи тариф, встановлений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03.03.2015 № 613 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ПАТ "Київенерго", яка постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 у справі № 826/15733/15 була визнана нечинною з моменту її прийняття, у зв'язку з чим позивачем було надмірно сплачено грошові кошти у сумі 37812,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/5254/18; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 24.05.2018.

23.05.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотання про продовження пропущеного строку для надання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання 24.05.2018 з'явились представники сторін.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про продовження пропущеного строку для надання відзиву на позовну заяву.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін, вирішив відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України ).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України ).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 відповідачу було надано строк для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення №926, яке міститься в матеріалах справи, відповідач отримав ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 - 04.05.2018.

Отже, відповідач мав можливість подати відзив або заяву на продовження процесуального строку на подання відзиву до 19.05.2018. Жодних доказів в обгрунтування поважності причин пропуску визначеного судом строку представник відповідача не надав.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про продовження процесуального строку на подання відзиву, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача щодо продовження процесуального строку для подання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 113, 119, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву відмовити.

Ухвала набрала законної сили 24.05.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2018.

Суддя С.О. Турчин