ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2018 р.Справа № 922/4111/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Тацій О.В. , Смірнова О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Сторгов", м. Харків
до ТОВ "Планета Комфорт", м. Харків
про та за зустрічним позовом зобов'язання вчинити певні дії ТОВ "Планета Комфорт", м. Харків до ТОВ "Сторгов", м. Харків про стягнення грошових коштів

За участю представників:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) не з'явився,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом ТОВ "СТОРГОВ" до ТОВ "ПЛАНЕТА КОМФОРТ" про зобов'язання відповідача у порядку визначеному статтею 530 Цивільного кодексу України, пред'явити товариству з обмеженою відповідальністю "Сторгов" вимогу щодо повернення ТОВ "Сторгов" на користь ТОВ "Планета Комфорт" грошових коштів, отриманих ТОВ "Сторгов" від ТОВ "Планета Комфорт" у розмірі 358459,80 грн. за платіжним дорученням від 15.11.2016 року №41, та у розмірі 179188,40 грн. за платіжним дорученням від 15.11.2016 року №42.

Ухвалою суду від 22.01.2018 р. було прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву (вх. №1634) ТОВ «Планета Комфорт» до ТОВ «Строгов» про стягнення з ТОВ «Сторгов» на користь ТОВ «Планета Комфорт» грошових коштів на загальну суму 1075296,40 грн., що складається з:

- грошових коштів на суму 179188,40 грн., що були перераховані на рахунок ТОВ «Сторгов» як гарантійний внесок для участі в аукціоні, призначеного на 24.11.2016 р. з продажу майна банкрута ТОВ «ІНВЕСТОР-3» (), лот №2;

- грошових коштів на суму 358459,80 грн., що були перераховані на рахунок ТОВ «Сторгов» як гарантійний внесок для участі в аукціоні, призначеного на 24.11.2016 р. з продажу майна банкрута ТОВ «ІНВЕСТОР-3» (), лот №1;

- штрафу у розмірі 537648,20 грн.;

- процентів за користування грошовими коштами, що належать ТОВ «Планета Комфорт», на загальну суму 91195,28 грн. і 17498,88 грн. сплаченого судового збору.

Зустрічні позовні вимоги мотивовано неповерненням ТОВ «Сторгов» всупереч вимогам п.4 ст.61 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» гарантійного внеску сплаченого ТОВ «Планета комфорт» та нарахуванням процентів за користування безпідставно набутими грошовими коштами (відповідно до ч. 2 ст. 1214 ЦК України) і штрафу у розмірі гарантійного внеску (за ст.56 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Ухвалою суду від 28.02.2018 р. було задоволено клопотання ТОВ «Планета Комфорт» про витребування у ТОВ «Сторгов» доказів (вх.5567 від 28.02.2018 р.); задоволено клопотання ТОВ «Сторгов» про витребування у Старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) майора поліції ОСОБА_2 оригіналу супровідного листа (вих. №1511/3 від 15.11.2016 р.), що було надано Директором ТОВ «Планета комфорт» (за клопотанням від 06.02.2018 р.) для долучення до документів в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 10.02.2017 р. за №0000142, наданих ТОВ «Планета комфорт» організатору аукціону/торгів ТОВ «Сторгов» на участь в аукціоні з продажу майна банкрута ТОВ «ІНВЕСТОР-3», що був призначений на 24.11.2016 р.; витребувано у Старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) майора поліції ОСОБА_2 оригінал супровідного листа (вих. №1511/3 від 15.11.2016 р.), що було надано Директором ТОВ «Планета комфорт» (за клопотанням від 06.02.2018 р.) для долучення до документів в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 10.02.2017 р. за №0000142, наданих ТОВ «Планета комфорт» організатору аукціону/торгів ТОВ «Сторгов» на участь в аукціоні з продажу майна банкрута ТОВ «ІНВЕСТОР-3», що був призначений на 24.11.2016 р.

15.03.2018 р. через канцелярію господарського суду від слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 надійшла відповідь (вх. №7048) щодо надання витребуваного судом документа, в якій зазначається, що під час досудового розслідування директором ТОВ «Планета Комфорт» для долучення до матеріалів кримінального провадження надано оригінал супровідного листа (вих. №1511/3 від 15.11.2016 р.) від ТОВ «Планета Комфорт» організатору аукціону ТОВ «Сторгов» на участь в аукціоні з продажу майна банкрута ТОВ «Інвестор-3», що був призначений на 24.11.2016 р. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії. Оригінал супровідного листа вих. №1511/3 від 15.11.2016 р. до господарського суду не було надано.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з метою виконання завдання підготовчого провадження та забезпечення процесуальних прав сторін.

03.05.2018 р. було перенесено підготовче засідання по справі на 16.05.2018 р. о 13:00 у звязку з перебуванням на лікарняному судді Тацій О.В., що було доведено до відома учасників справи повідомленням помічника головуючого судді (а.с. 163).

У призначене на 16.05.2018 р. засідання зявився представник відповідача за первісним позовом, який висловив заперечення проти клопотання позивача про вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом та призначення судової експертизи по справі, надав копію клопотання, адресованого слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 про видачу з матеріалів кримінального провадження №0000142 оригіналу супровідного листа (вих. №1511/3 від 15.11.2016 р.). Наданий документ судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Також, представник позивача подав клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження з метою отримання додаткового часу для проведення підготовчих дій для розгляду по суті та отримання відповіді на клопотання, яке було подано до слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області.

Представник відповідач у призначене підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

За положеннями ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

Витребуваний судом оригінал супровідного листа вих. №1511/3 від 15.11.2016 р. може бути використаний для підтвердження факту надання ТОВ «Планета Комфорт» пакету документів ТОВ «Сторгов» для участі в аукціоні з продажу майна, на який посилається позивач за зустрічним позовом як на підставу набуття статусу учасника аукціону.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.2 п. 6 ст. 91 ГПК України).

Окрім того, відповідно до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для зясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч. 2 ст. 102 ГПК України).

Таким чином, оригінал витребуваного судом документа необхідний для проведення експертизи по справі з метою встановлення обставин справи, які підлягають встановленню зазначеним доказом. Оскільки копію супровідного листа (вих. №1511/3 від 15.11.2016 р.) було надано ТОВ «Планета Комфорт», на вказаний документ ТОВ «Планета Комфорт» посилається в обґрунтування своїх позовних вимог за зустрічним позовом та оригінал цього листа може бути надано відповідачем за первісним позовом, у тому числі з використанням своїх процесуальних прав у межах кримінального провадження, саме ТОВ «Планета Комфорт» зобовязане надати до суду оригінал вказаного супровідного листа (вих. №1511/3 від 15.11.2016 р.).

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника ТОВ "Планета Комфорт" про продовження строку проведення підготовчого провадження вважає, що подане клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для належної підготовки справи до розгляду по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк проведення підготовчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підлягає продовженню на 30 днів до 20.06.2018 р. включно.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою створення сторонам належних умов для повного встановлення обставин по справі та надання доказів і викладення доводів, отримання витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 169, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ТОВ "Планета Комфорт" про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів до 20.06.2018 р. включно.

Відкласти підготовче засідання на 30.05.2018 р. о 12:30

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5