РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" травня 2018 р. Справа №924/1022/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І. , суддя Павлюк І. Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кашперського В'ячеслава Вікторовича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.04.18р. у справі №924/1022/17

позивач: Публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат"

відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія"

відповідач 2 - Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні ПАТ "Полонський гірничий комбінат" - розпорядника майном ПАТ „Полонський гірничий комбінат" арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - Головного управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області

про стягнення солідарно 2 000 000 грн. заподіяної майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.04.2018 року у справі №924/1022/17 відмовлено у задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця Кашперського В.В. (вх. № 05-08/614/18 від 17.04.2018р.) про залучення співпозивача (заміна позивача в частині його вимог) у справі № 924/1022/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні ПАТ "Полонський гірничий комбінат" - розпорядника майном ПАТ „Полонський гірничий комбінат" арбітражного керуючого Яроша В.Ю. до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області м. Хмельницький за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - Головного управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області м. Полонне про стягнення солідарно 2 000 000 грн. заподіяної майнової шкоди.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Фізична особа-підприємець Кашперський В'ячеслав Вікторович звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.04.2018 року у справі №924/1022/17 та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву фізичної особи - підприємця Кашперського В.В. про залучення як правонаступника ПАТ "Полонський гірничий комбінат" в частині вимог останнього до відповідачів в межах 400 000 грн. (заміна позивача в частині його вимог), як співпозивачем або другим позивачем.

Одночасно, в апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 9, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

До апеляційної скарги апелянтом долучено копію пенсійного посвідчення № від 20.11.2015 року про те, що він є інвалідом 2 групи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до п.1, п. 9, п. 15 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати, інваліди I та II груп, фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст.262 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №924/1022/17.

Відповідно до вимог статті 268 ГПК України судова колегія дійшла висновку про можливість призначення справи №924/1022/17 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання Кашперського В.В. про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.04.2018 року у справі №924/1022/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кашперського В.В. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.04.2018 року у справі №924/1022/17.

3. Призначити справу №924/1022/17 до розгляду на "18" червня 2018 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Позивачу та відповідачам в строк до 04.06.2018 року надати Рівненському апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу, а також докази їх надсилання апелянту.

8. Третім особам в строк до 04.06.2018 року надати Рівненському апеляційному господарському суду письмові пояснення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.