КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"21" травня 2018 р. Справа№ 911/2931/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грінхауз-2012»

на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2018 (повний текст складено 12.04.2018)

у справі №911/2931/17 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІД ЛТД»

до 1) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грінхауз-2012»

2) Бориспільської міської ради (в особі відокремленого підрозділу Реєстраційної служби Бориспільської міської ради)

про скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.04.2018 у справі №911/2931/17 позов задоволено повністю.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 18554973 від 12.01.2015, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Хибою Анною Володимирівною, на підставі якого було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12.01.2015 серія та номер 32097758 номер запису про право власності 8353778.

Скасовано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12.01.2015, видане Реєстраційною службою Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Грінхауз-2012» () для підтвердження права власності на підземний паркінг загальною площею 1202,8кв.м, адреса об'єкта: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Бабкіна, будинок 6, приміщення б/н, реєстраційний номер нерухомого майна 05.

Присуджено до стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грінхауз-2012»" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Бабкіна, буд. 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РІД ЛТД» (02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, буд. 20, ) 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору.

Присуджено до стягнення з Бориспільської міської ради (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РІД ЛТД» (02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, буд. 20, ) 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 10.05.2018 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грінхауз-2012» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2018 у справі №911/2931/17 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У апеляційній скарзі апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2018 у справі №911/2931/17, оскільки у судовому засіданні 02.04.2018 було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення було отримано апелянтом лише 21.04.2018, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грінхауз-2012» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Отже, клопотання (заява) про відновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Основними засадами судочинства, закріпленими у статті 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації встановленого законом права на судовий захист.

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 10.05.2017 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначенні справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грінхауз-2012» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2018 у справі №911/2931/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2931/17.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2018 у справі №911/2931/17 на час апеляційного провадження.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

6. Призначити справу до розгляду на 18.06.2018 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (перший поверх).

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко