Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/806/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 03.11.2017 про заміну сторони (кредитора) у справі №906/806/15 в частині заміни кредитора у справі

за позовом: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (м. Новоград - Волинський, Житомирська область)

про стягнення 7121940,03 грн.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ТОВ ФК "Кредит Фактор": Людвіченко В.О. - представник за дов. від 15.11.2017

- від стягувача: не прибув

- від боржника: Сметанкіна Т.В. - представник за дов. від 03.04.2018, вих. №194

В засіданні суду 23.05.2018 оголошувалась перерва до 15:00 23.05.2018 за усною заявою представника ТОВ "Кредит Фактор" відповідно до ст. 216 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" до ТОВ "Юнік Фарма" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.07.2015 стягнуто з ТОВ "Юнік Фарма" на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" 3762400,00 грн. боргу по кредиту, 224317,99 грн. процентів за користування кредитними коштами, 24161,29 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 777829,69 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 551625,53 грн. 30 % річних за несвоєчасне повернення кредиту, 1389474,40 грн. інфляційних. Також стягнуто з ТОВ "Юнік Фарма" в доход Державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2017 відмовлено ТОВ "Юнік Фарма" в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 15.07.2015 у справі 906/806/15.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 апеляційну скаргу ТзОВ "Юнік Фарма" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.02.2017 - без змін.

30.10.2017 справу №906/806/15 було направлено до Рівненського апеляційного господарського суду згідно із запитом №13943/17 від 27.10.2017 для скерування до Вищого господарського суду України.

07.11.2017 до суду надійшла заява від ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 03.11.2017, вх. № 02-44/1096/17 про заміну сторони (кредитора) у справі (а. с. 2 - 38 у т. 4), відповідно до якої заявник просить суд:

- замінити у справі №906/806/15 кредитора - ПАТ "Банк "Київська Русь" на ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор";

- замінити у виконавчому провадженні №48886660 стягувача - ПАТ "Банк "Київська Русь" на ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор".

Дана заява обґрунтована укладенням між сторонами договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017 №UA-EA-2017-07-28-000017-c/42.

Ухвалою від 07.11.2017 господарський суд прийняв заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 03.11.2017 вх. №02-44/1096/17 про заміну кредитора у справі; вказав, що заява буде призначена до розгляду після повернення матеріалів справи № 906/806/15 до господарського суду Житомирської області (а. с. 39 у т. 4).

У зв'язку з надходженням справи №906/806/15 з Верховного Суду до господарського суду Житомирської області, ухвалою від 15.05.2018 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 03.11.2017 вх №02-44/1096/17 про заміну сторони у справі №906/806/15 на 23.05.2018 о 14:30 та постановив повідомити учасників справи про дату і час судового засідання шляхом направлення відповідної ухвали (а. с. 40 у т. 4).

В засіданні суду представник ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" підтримала вказану заяву про заміну сторони (кредитора) у справі №906/806/15 та просила її задовольнити в повному об'ємі з підстав у ній викладених та з врахуванням ухвали Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №906/806/15, якою здійснено заміну позивача у справі - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор".

Представник боржника заперечила проти задоволення вказаної заяви в повному об'ємі, так як рішенням господарського суду м. Києва від 11.12.2017 у справі № 910/19179/17 за позовом ТОВ "Юнік Фарма" до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор", ПАТ "Банк "Київська Русь", зокрема, визнано недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017 №UA-EA-2017-07-28-000017-c/42; постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 вказане рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/19179/17 залишено без змін.

Щодо заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 03.11.2017, вх. № 02-44/1096/17 про заміну сторони (кредитора) у справі слід зазначити таке.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 здійснено заміну позивача у справі - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" (а. с. 189 -191 у т. 3).

Таким чином, Верховний Суд вирішив питання щодо заміни кредитора у справі №906/806/15 - з позивача на ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор".

За п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, зокрема, відповідно до пунктів 2, 4, 5 ч. 1 ст. 175 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому по розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 03.11.2017 в частині вимог щодо заміни у справі №906/806/15 кредитора - ПАТ "Банк "Київська Русь" на ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" слід закрити провадження.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 03.11.2017 про заміну сторони (кредитора) у справі №906/806/15 в частині заміни у справі кредитора - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (м. Київ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" (м. Київ) у зв'язку з наявністю ухвали Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №906/806/15, якою здійснено заміну позивача у справі - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор".

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу

3 - боржнику

4 - "Фінансова компанія "Кредит Фактор, 01010, м. Київ, вул. Левандовська, 3В