ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2018

Справа № 910/6474/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали ї заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, б-р Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, будинок 8/26; ідентифікаційний код 14359319)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Реріон" (79069, обл. Львівська, м. Львів, вул. Т.Шевченко, будинок 321; ідентифікаційний код 25096372)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрелла Кепітал" 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, будинок 8; ідентифікаційний код 41368228)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реріон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрелла Кепітал" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, 15.07.2011 в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Реріон" укладено договір поруки № 19п/2011 за умовами якого поручитель поручається перед Банком за виконання/належне виконання позичальником зобов’язань, передбачених в п. 1.2. договору, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.

У зв’язку з невиконанням позичальником взятих на себе зобов’язань за кредитним договором – Банк звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реріон" про стягнення 170 960 046, 48 грн. Рішенням суду у справі № 910/18113/17 від 12.02.2018 позовні вимоги Банку задоволено повністю.

Проте, як стало відомо Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" під час розгляду справи № 910/18113/17 Товариством з обмеженою відповідальністю "Реріон" було відчужено майно у вигляді частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод" у розмірі 64% статутного капіталу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрелла Кепітал" шляхом укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод".

Вважаючи, що спірний договір був вчинений з метою ухилення від виконання своїх зобов’язань, під час судового спору та з метою невиконання майбутнього судового рішення, без наміру створення правових наслідків.

Приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань”).

Приписами ст. 10 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” вказано, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 172 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Отже, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) та надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Водночас, в якості доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача 2, позивачем надано фіскальний чек від 21.05.2017 та опис вкладення у цінний лист з відміткою відділу поштового зв’язку про відправлення 21.05.2018 з яких вбачається, що поштове відправлення було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Астрелла Кепітал" за адресою: 79069, обл. Львівська, м. Львів, вул. Т.Шевченко, будинок 321.

Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрелла Кепітал" є: 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, будинок 8;

За наведених обставин, надані позивачем фіскальний чек та опис вкладення не можуть бути прийняті господарським судом в якості належних доказів надсилання відповідачу 2 позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд вказує про те, що разом із позовною заявою, позивачем також було подано заяву про забезпечення позову, в якій Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" просить суд накласти арешт на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод" (84205, обл. Донецька, м. Дружківка, вул. Педагогічна, 18, ідентифікаційний код 32616997) у розмірі 64%, за рахунок якої відбудеться погашення частини заборгованості Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, б-р Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, будинок 8/26; ідентифікаційний код 14359319), що за рішенням суду № 910/18113/17 від 12.02.2018, винесеного Господарським судом міста Києва в загальному розмірі складає 179 450 501, 71 грн.

Відтак, оскільки заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про забезпечення позову була подана до суду із позовною заявою, яка у свою чергу підлягає залишенню без руху, то за таких обставин заява про забезпечення позову буде розглянута судом після усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реріон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрелла Кепітал" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі – залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" п’ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання належних доказів надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Астрелла Кепітал" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.