ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 Справа № 904/1175/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіна О.С.

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Інна Василівна, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 7762,46 грн.

Представники:

Від Позивача: Нофенко Л.В., довіреність № 1796/01 від 17.04.2018 р., представник

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі-Позивач) 22.03.2018 року звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Інни Василівни (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд:

розглянути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Інни Василівни про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження;

стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 5885,20 грн. - основного боргу, інфляційні втрати - 695,19 грн., 3% річних - 169,29 грн., пені - 652,80 грн. та 7% штрафу - 359,98 грн.;

стягнути з Відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором №515 В купівлі-продажу теплової енергії від 11.02.14р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

Відповідач в судові засідання призначені на 24.04.18р. та 17.05.18р. не з'явився, відзив на позов та заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження не подавав, згідно з довідкою поштової установи поштове відправлення на адресу Відповідача поштовою установою повернуто до суду з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення (арк.с.48-51). Сповіщення Відповідача про слухання справи також підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області (арк.с.52). Згідно з витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, судова повістка з ухвалою суду Позивачу була вручена за довіреністю 15.05.18р. (арк.с. 53).

Частиною 3 статті 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Стаття 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача, відносно якої судом вжито достатніх заходів про сповіщення щодо судового засідання.

В судовому засіданні 17.05.18р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" - найменування якого було змінено на - Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі-Теплопостачальна організація - Продавець) та Фізичною особою-підприємцем Бондаренко Інною Василівною (Споживач-Покупець) укладений договір №515 В від 11.02.2014р. купівлі-продажу теплової енергії (далі-Договір), відповідно до умов якого Теплопостачальна організація-Продавець бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві-Покупцю теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач-Покупець зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими згідно чинного законодавства тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з п. 1.2 Договору сторони зобов'язуються керуватись цим договором, діючим законодавством України та наступними правовими і нормативно-технічними документами:

- Закон України „Про теплопостачання ";

- Закон України „Про житлово-комунальні послуги";

- „Правила технічної експлуатації електричних станцій і мереж" ГКД 34 -20.507-2003;

- „ Правила технічної експлуатації теплових установок імереж"№71 від 14.02.2007г.;

- „ Правила користування тепловою енергією " затверджені Постановою КМУ №1198 від03.І0.2007р.;

- Рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради № 343 від 12.10.2011 року.

Відповідно до п. 2.1 Договору теплова енергія постачається Споживачу-Покупцю в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною, на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - в період опалювального періоду;

- гаряче водопостачання - протягом року (за наявності виділеного об'єму природного газу).

Згідно з пп. 3.2.5 Договору Споживач-Покупець зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається Споживачем-Покупцем, проводяться в грошовій формі за розрахунковий період, відповідно до тарифів, встановлених згідно чинного законодавства України. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.п. 6.1, 6.2 Договору).

Оплата за теплову енергію здійснюється Споживачем-Покупцем виключно грошовими коштами відповідно до встановлених тарифів шляхом 30 (тридцяти) відсоткової попередньої оплати вартості планових обсягів споживання теплової енергії за 5 (п'ять) днів до початку здійснення споживання. Решта 70 (сімдесят) відсотків вартості планових обсягів споживання теплової енергії сплачується Споживачем-Покупцем протягом місяця споживання теплової енергії. Кошти, які надійшли від Покупця, будуть зараховані як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим Договором. Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 20-ого числа місяця, наступного за місяцем споживання теплової енергії (п. 6.3 Договору).

Відповідно до п.6.4 Договору, якщо Споживач-Покупець розраховується за показаннями приладів комерційного обліку:

- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, розрахунки здійснюються за фактично спожиту теплову енергію згідно п.6.3;

- у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) зараховується в рахунок оплати заборгованості минулих періодів, при відсутності такої, в рахунок передоплати майбутніх періодів.

Цей договір набуває чинності з моменту фактичного надання послуг з теплопостачання та діє до 31 грудня 2014 року, керуючись частиною 3 статті 63 Цивільного кодексу України. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмово заявлено однією із сторін (п.п. 10.1, 10.3 Договору).

Так, Теплопостачальною організацією здійснено поставку Споживачу-Покупцю теплової енергії у період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року на загальну суму 5885,20 грн., про що складені акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 922 від 31 січня 2017 р. на загальну суму 3 060,33 грн., № 1859 від 28 лютого 2017 року на загальну; 3 142,61 грн., № 2788 від 31 березня 2017 року на загальну суму 2 548,60 грн., № 4201 від 30 листопада 2017 року на загальну суму 1451,62 грн., № 5299 від 31 грудня 2017року на загальну суму 1 896,02 грн., копії яких наявні в матеріалах справи (арк.с. 16-19). Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписані та скріплені печатками Позивача та Відповідача. Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 5299 від 31 грудня 2017року Споживачем-Покупцем не підписаний (арк.с. 20).

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої теплової енергії не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 5885,20 грн. основного боргу.

Відповідно до п. 7.3 Договору за порушення строків оплати споживачем-покупцем за отриману теплову енергію, у нього стягується пеня у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, за які допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної суми.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 652,80 грн., яка нарахована за період з 21.03.17р. по 20.10.17р. Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу у розмірі 7% склала 359,98 грн.

За порушення зобов'язань за Договором в частині своєчасної оплати спожитої теплової енергії Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховані до сплати Відповідачу інфляційні втрати за період з березня 2017р. по березень 2018р. в сумі 695,19 грн. та 3% річних за період з 21.02.2017р. по 14.03.2018р. у розмірі 169,29 грн. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційних втрат відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ч. 1 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, оскільки матеріалами справи доводиться невиконання Відповідачем належним чином грошових зобов'язань перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 5885,20 грн. основного боргу, інфляційних втрат 695,19 грн., 3% річних 169,29 грн., пені 652,80 грн. та 7% штрафу 359,98 грн. підлягають задоволенню.

Також під час судового засідання представник Позивача повідомив суд, що Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" змінило назву на - Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", в підтвердження чого подав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (арк.с. 54-55 ).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити найменування Позивача з Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" на Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ".

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Замінити найменування Позивача - Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" на Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ".

Позов Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Інни Василівни задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бондаренко Інни Василівни (50053, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ) суму 5885,20 грн. - основного боргу, інфляційних втрат - 695,19 грн., 3% річних - 169,29 грн., пені - 652,80 грн., 7% штрафу - 359,98 грн. та 1762,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 23.05.2018

Суддя Н.Б. Кеся