ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 травня 2018 року Справа № 912/1328/18

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б. розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "К-автотранс", 25015, м.Кропивницький, шосе Олександрійське, буд. 1

до: Фізичної особи-підприємця Коломойцевої Олесі Олександрівни, 25006, АДРЕСА_1

про стягнення 132783,92 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "К-автотранс" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Коломойцевої Олесі Олександрівни про стягнення суму боргу та пені за прострочення оплати в розмірі 132783,92 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору суборенди частини нежитлового приміщення №79/15-17/2 від 01.06.2017 та договору оренди обладнання і спортивного інвентаря №11-17 від 01.06.2017 в частині здійснення орендних платежів.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Так, у відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано до суду фіскальний чек від 25.05.2018 та опис вкладення до цінного листа на ім'я Коломойцевої О.О.

Разом з тим, як вбачається зі змісту опису вкладення, позивачем не направлено відповідачу всіх документів, які є додатками до позовної заяви.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "К-автотранс" у додатках містить 10 документів, тоді як відповідачу було направлено разом з позовною заявою лише два.

Як вже зазначалось, копії вказаних документів зазначені позивачем в додатках до позовної заяви, фактично надані до суду, а, отже, відповідно до вимог процесуального закону, мали бути направлені відповідачу.

Господарський суд зауважує, що чинне процесуальне законодавство не передбачає вибіркового або ж не в повному обсязі направлення учасникам справи копій доданих до позовної заяви документів.

Таким чином, зміст опису вкладення до листа, адресованого відповідачу, не відповідає переліку додатків, зазначених у позовній заяві, а також фактично наданим до суду документам, що суперечить вимогам процесуального закону.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не є належними доказами виконання вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви додано незасвідчені копії документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви. Так, зокрема, у відповідності до частини 2 вказаної статті, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позову, в якості доказів заявником до позову додано ксерокопії документів, які не містять належних відміток про засвідчення їх копій, передбачених п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Крім того, згідно пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За приписами пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "К-автотранс" не містить.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачем не дотримано приписів пункту 1 частини 1 статті 164, частини 2 статті 164, пунктів 3, 9, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К-автотранс" залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К-автотранс" від 25.05.2018 до Фізичної особи-підприємця Коломойцевої Олесі Олександрівни про стягнення 132783,92 грн - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "К-автотранс" усунути недоліки позовної заяви в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

6. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "К-автотранс" (25015, м.Кропивницький, шосе Олександрійське, буд. 1) та Фізичній особі-підприємцю Коломойцевій Олесі Олександрівні (25006, АДРЕСА_1).

Суддя Г.Б. Поліщук