УХВАЛА

21 травня 2018 року Справа №913/180/18

Провадження №16/913/180/18

За позовом першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури №2 Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах:

позивача - Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області

до Приватного акціонерного товариства Кондрашівський піщаний карєр, с.Малинове Станично-Луганського району Луганської області

про повернення земельної ділянки

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Харківської області за службовим посвідченням від 15.08.2014 №02825;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

Перший заступник керівника Луганської місцевої прокуратури №2 Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 16.04.2018 №66-11-18 в інтересах держави в особі позивача Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області до відповідача Приватного акціонерного товариства Кондрашівський піщаний карєр з вимогою зобовязати повернути позивачу земельну ділянку загальною площею 0,5000 га зі складу земель запасу населеного пункту смт.Станиця Луганська, яка знаходиться за адресою: вул.Комсомольська, смт.Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області, що передана згідно договору оренди земельної ділянки від 10.08.2007 №239, який зареєстровано у Станично-Луганському регіональному реєстраційному окрузі у Книзі записів Державної реєстрації договорі оренди від 04.07.2008 за №29, у звязку із закінченням строку дії договору -10.08.2017.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.04.2018 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 21.05.2018, зобовязано прокурора надати докази в підтвердження підстав представництва інтересів держави із заявленими позовними вимоги в особі Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області.

У судове засідання прибув прокурор.

Від Луганської місцевої прокуратури №2 Луганської області надійшли пояснення від 18.05.2018 №44-1347вих-18, в яких прокурор зазначає, що прокуратурою на адресу Станично-Луганської селищної ради направлявся запит від 27.03.2017 №37-904вих18 про вжиття селищною радою заходів щодо повернення земельної ділянки.

Прокурор зазначає, що відповідь від 28.03.2018 №343 в якій позивач повідомив, що селищною радою не вживалися заходи щодо повернення спірної земельною ділянки.

Позивач на адресу суду надіслав клопотання від 15.04.2018 №504 про розгляд справи за відсутності його представника. Позивач позов прокурора підтримує повністю.

Суд задовольняє вказане клопотання.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про прокуратуру прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

За приписами ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу встановлено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Підставою звернення в особі Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, як орендодавця, є порушення інтересів держави, яке полягає у відсутності можливості у позивача, як розпорядника земельної ділянки, вільно нею розпоряджатись, надавати її в оренду іншим особам та отримувати орендну плату.

У зв'язку з бездіяльністю позивача, суд дійшов висновку про наявність у даному випадку підстав для представництва прокурором інтересів держави у відповідності до ст.53 ГПК України.

Оскільки позивач не зявився у судове засідання, повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними, суд на підставі п.2 ч.2 ст.202 ГПК України відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 56, 176, п.2 ч.2 ст.202, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Підтвердити підстави представництва першим заступником керівника Луганської місцевої прокуратури №2 Луганської області інтересів держави в особі Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області з заявленими позовними вимогами.

2.Підготовче засідання відкласти на 14 червня 2018 року о 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.).

4.Запропонувати прокурору надати:

-до матеріалів справи відповідь на відзив по суті спору на дату судового засідання - 14.06.2018.

5.Запропонувати позивачу надати:

-до матеріалів справи відповідь на відзив по суті спору на дату судового засідання - 14.06.2018

6.Відповідачу надати до суду:

-у пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна