УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

17.05.2018Справа №910/3291/18

За позовомДочірнього підприємства «Житомиртурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур»
до1) Житомирської обласної державної адміністрації 2) Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Богуш Олександра Васильовича
провизнання незаконним розпорядження та скасування рішення про державну реєстрацію права власності
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Марач І.В. (дов. б/н від 25.10.2017 р.);
від відповідача 1:Снісар Б.Ю. (дов. №6398/30/2-17 від 27.12.2017 р.);
від відповідача 2:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Житомиртурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Житомирської обласної державної адміністрації та Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Богуш Олександра Васильовича в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації №513 від 22.12.2017 р.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38917834 від 22.12.2017 р., прийняте державним реєстратором Житомирської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Богушем О.В.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації №513 від 22.12.2017 р. суперечить вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 321 Цивільного кодексу України, та в розумінні ч. 1 ст. 393 Цивільного кодексу України порушує інтереси власника - Дочірнього підприємства «Житомиртурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур». Крім того, позивач вказує на порушення державним реєстратором Богуш Олександром Васильовичем процедури проведення державної реєстрації права власності на об'єкт.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2018 р. відкрито провадження у справі №910/3219/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.04.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2018 р. на підставі ст.ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання у справі №910/3291/18 відкладено на 17.05.2018 р.

Представник відповідача 2, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 17.05.2018 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовче судове засідання 17.05.2018 р. з'явились, представники позивача та відповідача 1, надали усні пояснення по справі.

Розглянувши подане позивачем разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши подані матеріали, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 177, 182, 183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/3291/18 відкласти на 29.05.18 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №11.

2. Викликати у наступне підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Клопотання Дочірнього підприємства «Житомиртурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про витребування доказів задовольнити.

4. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Житомирської обласної державної адміністрації належним чином засвідчену копію Розпорядження Голови Житомирської обласної державної адміністрації №513 від 22.12.2017 р.

5. Запропонувати відповідачу 2 у строк до 29.05.2018 р. подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача 1, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви - протягом п'яти днів з дня отримання відзивів; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили 17.05.2018 р. та оскарженню не підлягає.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.О. Демидов