УХВАЛА

22 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/43/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2017

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.10.2017

у справі № 904/43/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"

до:

1) Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК";

2) Публічного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод";

3) Публічного акціонерного товариства "Термолайф",

за участю третіх осіб:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані";

2) ОСОБА_4,

3) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";

4) Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED";

5) Національного банку України,

про визнання договорів про відкриття кредитних ліній та поруки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 касаційну скаргу ПАТ "СБЕРБАНК" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.10.2017 у справі № 904/43/16 залишено без руху; надано строк для усунення недоліків, а саме, надати суду докази, які підтверджують факт надіслання копії касаційної скарги ОСОБА_4

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а саме копії ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018, яке повернулось на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, підтверджується, що копію зазначеної ухвали від 26.03.2018 про залишення касаційної скарги без руху ПАТ "СБЕРБАНК" отримано 10.04.2018.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, ПАТ "СБЕРБАНК" у строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018, не усунуто недоліки поданої ним касаційної скарги, що є підставою для повернення касаційної скарги, як такої що не відповідає вимогам ст. 292 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ПАТ "СБЕРБАНК".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, ч.ч. 2, 5- 7 ст. 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "СБЕРБАНК" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.10.2017 у справі № 904/43/16 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.