УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3564/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Комерзан Руслана Георгійовича

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Щавинської Ю.М.

від 14.03.2017 року

та на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І., Ярош А.І.

від 06.06.2017 року

за позовом Фізичної особи-підприємця Комерзан Руслана Георгійовича

до Комунального підприємства "Оздоровча база відпочинку "Глобус"

про стягнення боргу в розмірі 1 551 090 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.02.2018 року у справі № 916/3564/16 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №916/3564/16 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Комерзан Руслана Георгійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року.

04.05.2018 року на адресу Касаційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Комерзан Руслана Георгійовича надійшло клопотання від 21.04.2018 року про повернення судового збору, в якому заявник просить прийняти рішення про повернення Фізичній особі-підприємцю Комерзан Руслану Георгійовичу судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги до Верховного Суду у справі за № 916/3564/16.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 04.05.2018 року для розгляду зазначеної заяви визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки, Фізичною особою-підприємцем Комерзан Русланом Георгійовичем додано платіжне доручення №1711 від 30 червня 2017 року про сплату судового збору, то колегія суддів Касаційної інстанцій вважає що клопотання Фізичної особи-підприємця Комерзан Руслана Георгійовича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Комерзан Руслана Георгійовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Комерзан Руслану Георгійовичу із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 28154 (двадцять вісім тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 00 (нуль) коп., сплачений платіжним дорученням №1711 від 30 червня 2017 року.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Комерзан Руслану Георгійовичу платіжне доручення №1711 від 30 червня 2017 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець