ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 травня 2018 року Справа № 915/188/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши клопотання представником Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області ОСОБА_1, про повернення судового збору

За позовом: Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області (Миколаївська область, Вітовський район, с.Галицинове, вул. Центрашльна, 1, 57286),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄДИНІ КОМУНАЛЬНІ СИСТЕМИ (Миколаївська область, Вітовський район, с.Лимани, вул. Фрунзе, 130, 57284),

про: визнання договорів підряду недійсним та стягнення 1134404 грн.

В С Т А Н О В И В:

Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄДИНІ КОМУНАЛЬНІ СИСТЕМИ про визнання договорів підряду недійсним та стягнення 1134404 грн.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалі справи платіжних доручень № 94 від 18.04.2018 на суму 17016 грн. 06 коп., № 93 від 18.04.2018 на суму 8810 грн. та повернення судового збору сплачених за квитанціями № 0.0.980056772.1 від 05.03.2018 в сумі 8810 грн., № 0.0.980055167.1 від 05.03.2018 в сумі 17016 грн. 06 коп., посилаючись на те, що при поданні позовної заяви адвокатом позивача ОСОБА_1 сплачено суму судового збору особисто, оскільки на момент подання позову голова Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області був відсторонений через недобросовісні дії відповідача. Після усунення обставин, що унеможливлювали сплату позивачем судового збору Галицинівською сільською радою оплачено судовий збір.

У відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 8810 грн. та 17016 грн. 06 коп. двічі.

Ураховуючи викладене, клопотання представника Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області підлягає задоволенню, платіжні доручення № 94 від 18.04.2018 на суму 17016 грн. 06 коп., № 93 від 18.04.2018 на суму 8810 грн. долученню до матеріалів справи, а сплачений за квитанціями № 0.0.980056772.1 від 05.03.2018 в сумі 8810 грн., № 0.0.980055167.1 від 05.03.2018 в сумі 17016 грн. 06 коп., належить повернути з державного бюджету.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області ОСОБА_1 задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи платіжні доручення № 94 від 18.04.2018 на суму 17016 грн. 06 коп. та № 93 від 18.04.2018 на суму 8810 грн. про сплату судового збору за позовом Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

3. Повернути представнику позивача ОСОБА_1 із Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно квитанцій № 0.0.980056772.1 від 05.03.2018 в сумі 8810 грн. та № 0.0.980055167.1 від 05.03.2018 в сумі 17016 грн. 06 коп.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Коваль.