КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" травня 2018 р. Справа№ 910/23455/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Михальської Ю.Б.

Гончарова С.А.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 (повний текст підписано 26.04.2018)

у справі № 910/23455/17 (суддя Спичак О.М. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"

про визнання недійсними пунктів додаткового договору до кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/23455/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/23455/17 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк", понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 4 000, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Михальська Ю.Б., Гончаров С.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Приписами п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме з акту складеного Господарським судом міста Києва № 70/18 від 16.05.2017 року, яким встановлено відсутність в додатках до апеляційної скарги доказів направлення апеляційної скарги та додатків до неї відповідачу у справі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/23455/17 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк", що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Ю.Б. Михальська

С.А. Гончаров