ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

14.05.2018 Справа № 920/374/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ПАТ КБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" - Ткаченко І.М.,

ДФС у Сумській області - Притула Д.А.,

Ліквідатор - Іваненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/374/15

за заявою - Державної податкової інспекції в м. Сумах,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Укртех" (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Косівщинська, 18, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 02.04.2015 року порушено провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Суми-Укртех" за заявою ініціюючого кредитора - ДПІ в м. Сумах.

Постановою господарського суду від 18.08.2015 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2018 року ліквідатором у даній справі призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

05.05.2018 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/2021 від 04.05.2018 року ліквідатора Іваненко Н.О. про стягнення грошової винагороди та витрат (вх. 975).

Ухвалою господарського суду від 05.05.2018 року розгляд вказаного клопотання ліквідатора було призначено на 14.05.2018 року.

ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» направило суду заперечення від 14.05.2018 на клопотання ліквідатора, в якому заперечує проти пропорційного стягнення винагороди ліквідатора та витрат з кредиторів.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2018 року затверджено звіт про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора за період з 05.02.2018 року по 26.04.2018 року на суму 21 201,51 грн. основної грошової винагороди ліквідатора та 562,00 грн. витрат ліквідаційної процедури за той же період.

Ліквідатор вказує, що оплату послуг ліквідатора та витрати ліквідаційної процедури неможливо здійснити за рахунок майна боржника, оскільки воно відсутнє, тому ліквідатор просить, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів, стягнути основну винагороду та витрати з кредиторів а саме: Сумського обласного комунального підприємства Сумської обласної ради «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» 1 196,11 грн. (5,51%), ГУ ДФС у Сумській області - 16 275,02 грн. (74,93 %), ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» - 4 248,86 грн. (19,56%).

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже, джерелом оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора є наявні у боржника кошти, одержані в результаті господарської діяльності, кошти, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника, та кошти створеного кредиторами Фонду.

В ліквідаційній процедурі майно боржника не реалізовувалося у зв'язку з відсутністю, кредиторами Фонду для авансування винагороди та витрат ліквідатора не створювалося.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди та витрат пропорційно з кредиторів, оскільки комітетом кредиторів вказане питання не вирішено.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції діючій з набранням чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.), ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання № 02-01/2021 від 04.05.2018 року ліквідатора Іваненко Н.О. про стягнення грошової винагороди та витрат (вх. 975) - відмовити.

2. Ухвалу направити комітету кредиторів та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.05.2018

Суддя О.Ю.Соп'яненко