КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" травня 2018 р. Справа№ 910/21033/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 у справі №910/21033/17 (суддя Смирнова Ю.М., м. Київ, повний текст складено - 10.04.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" до публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кабельна мережа", про розірвання договору поруки.

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про розірвання договору поруки №4У13653И/П від 16.11.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 у справі №910/21033/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, яка діє на дату звернення з апеляційною скаргою), встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні даної позовної заяви, враховуючи те, що даний спір має немайновий характер, обґрунтованим розміром судового збору було 1 600 грн.

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 2 400 грн.

В свою чергу, апелянтом доказів оплати судового збору до суду не надано.

При цьому, згідно Акту Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 №55/18 під час розкриття поштового відправлення, яке надійшло від товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс", не виявилось документу, вказаного у додатку №1 до апеляційної скарги, а саме доказу сплати судового збору.

Також, до апеляційної скарги не додано належних доказів направлення її копії третій особі.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно абз. 9 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони. Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Апелянтом апеляційну скаргу третій особі - товариству з обмеженою відповідальністю "Українська кабельна мережа" було направлено (що підтверджується описом вкладення у цінний лист) за адресою: 49005, місто Дніпро, вул. Лоцманська, 12-А.

Разом з тим, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою офіційного місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кабельна мережа" є: 49005, місто Дніпро, УЗВІЗ ЛОЦМАНСЬКИЙ, будинок 12-А.

При цьому, вказана адреса була зазначена самим апелянтом в апеляційній скарзі.

З огляду на викладене, наданий скаржником опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом направлення копії апеляційної скарги третій особі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2,3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 у справі №910/21033/17 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до Київського апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі у справі - товариству з обмеженою відповідальністю "Українська кабельна мережа" (за належною адресою) листом з описом вкладення, а також доказів оплати судового збору у розмірі 2 400 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 21.05.2018 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко