overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3332/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2017 у справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім"

про зобов'язання поставити товар на суму 1 380 000,00 та стягнення пені в сумі 165 459,73 грн,

за участю представників:

ТОВ "ТД "Агрохім" - Шайтура О.М.,

ПСП "Вікторія" - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2017 у цій справі із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 29.05.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2017 у справі № 922/3332/17 до 19.06.2018 до 10 год. 20 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити Приватному сільськогосподарському підприємству "Вікторія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

23 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/541/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представників учасників справи

позивача - Шишкін С.В., Косогов В.А.,

відповідача - Федорчук О.Г., Фурса М.А.,

третіх осіб: 1. не з'явилися, 2.не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.12.2017

(головуючий - Василишин А.Р., судді: Петухов М.Г., Бучинська Г.Б.)

у справі № 924/541/16 Господарського суду Хмельницької області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Шепетівської міської ради, 2. ОСОБА_8

про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства, які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015; визнання недійним статуту відповідача; скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі №924/541/16 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 23.05.2018.

Під час розгляду касаційної скарги виникли питання щодо належного оформлення повноважень представників учасників справи. Крім того, до суду касаційної інстанції не з'явилися представники третіх осіб. Відтак, у зв'язку з необхідністю, що виникла, а також з метою забезпечення дотримання прав усіх учасників справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги відкласти на 30.05.2018 року о 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко
УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7747/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Хаус"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і Публічного акціонерного товариства "Актабанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товарної біржі "Катеринославська"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Громадської організації "Трансперенсі Інтернешнл Україна"

про визнання недійсним рішення про скасування відкритих торгів (аукціонів) і зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників:

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Шилець А.Р.,

ТОВ "Вайт Хаус" - не з'явилися,

ПАТ "Актабанк" - не з'явилися,

ТБ "Катеринолавська" - не з'явилися,

ГО "Трансперенсі Інтернешнл Україна" - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у цій справі із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 29.05.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі № 904/7747/17 до 19.06.2018 до 10 год. 00 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вайт Хаус", Публічному акціонерному товариству "Актабанк" , Товарній біржі "Катеринославська", Громадській організації "Трансперенсі Інтернешнл Україна".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/369/17-г/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмар"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.12.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагрос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуків Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук Оксани Ігорівни та Приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Боднарук Наталії Миколаївни,

про визнання права власності та визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

за участю представників:

позивача - Накельського Ю.Б.,

відповідачів - Діденка Ю.О., Волянської О.Ю.,

третіх осіб - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 921/369/17-г/13 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмар" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.12.2017 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 921/369/17-г/13 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмар" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.12.2017 до 19.06.2018 до 10 години 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новагрос", Товариству з обмеженою відповідальністю "Гуків Агро", Приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О. І. та Приватному нотаріусу Козівського районного нотаріального округу Боднарук Н. М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

30 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2081/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сігнаєвської К.І.;

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Бєлих О.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3,

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Демешин О.А.)

від 06.11.2017,

та на постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Мишкіна М.А., судді - Будішевська Л.О., Таран С.В.)

від 01.02.2018,

за позовом ОСОБА_3,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4,

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду 05.04.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 916/2081/17 на 30 травня 2018 року об 11 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328

В судове засідання представники позивача - ОСОБА_3 та відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" не з'явилися.

Відповідно до частини 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_3 на 06 червня 2018 року о 15 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
УХВАЛА

24 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/756/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартет" ,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомерц",

ліквідатор - арбітражний керуючий Сокольвак М.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2018

у складі колегії суддів: Савченко Г.І. (головуючий), Павлюк І. Ю., Демидюк О.О.

та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.11.2017 (в частині про визнання договору іпотеки від 18.08.2008 припиненим та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав)

у складі судді Войтюка В.Р.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 ухвалою Верховного Суду зупинено провадження у справі № 918/756/13 до надходження матеріалів зазначеної справи до Верховного Суду.

23.05.2018 матеріали справи № 918/756/13 надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, колегією суддів вирішено поновити касаційне провадження у справі № 918/756/13.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 918/756/13 Господарського суду Рівненської області

2. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Сокольвака М.В. у справі № 918/756/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" про банкрутство призначити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на 05.07.2018 о 14 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1141/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Донецького комунального підприємства "Фармація"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Черноти Л.Ф., Мартюхіної Н.О., Попкова Д.О.

від 16.04.2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Волкова О.Ю.

до Донецького комунального підприємства "Фармація"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

про стягнення суми боргу у розмірі 209 275,08 грн., втрат від інфляції у сумі 32889,68 грн., пені у сумі 24817,87 грн., 3% річних у розмірі 10767,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року Донецьке комунальне підприємство "Фармація" звернулось з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018 року у справі № 905/1141/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Мамалуй О.О.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Донецького комунального підприємства "Фармація" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018 року у справі № 905/1141/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Донецького комунального підприємства "Фармація" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018 року у справі № 905/1141/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 липня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Л. Стратієнко

О. Мамалуй
УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/928/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Львівської області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018

за позовом першого заступника керівника Івано - Франківської області місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано - Франківської місцевої ради

до Приватного підприємства "Науково - технічна фірма "Білекс"

про стягнення збитків у розмірі 876 613,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, заступник прокурора Львівської області подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі № 909/928/17.

18.05.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 909/928/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі № 909/928/17 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом позову у цій справі є стягнення 876 613,51 грн., а, отже, ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому касаційний перегляд оскаржуваної постанови має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі № 909/928/17.

2. Здійснити перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі №909/928/17 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 14 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков