overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/567/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія АВІТАЛЬ (49000, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 114)

про стягнення 102617,67 грн. заборгованості за договором поставки № 35П від 16.04.2015 р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 07.05.2018 р.);

від відповідача: не зявився

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія АВІТАЛЬ до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО про стягнення 102617,67 грн. заборгованості за договором поставки № 35П від 16.04.2015 р., у тому числі 88294,67 грн. основного боргу, 2365,92 грн. пені, 9517,15 грн. інфляційних втрат, 2440,03 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2018 р. було відкрито провадження за позовом у даній справі, підготовче засідання було призначено на 21.05.2018 р.

21.05.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 1705/01 від 17.05.2018 р. (вх. № 9509/18 від 21.05.2018 р.) про збільшення позовних вимог, за змістом якої позивач просить суд стягнути з відповідача за договором поставки № 35П від 16.04.2015 р. загалом 117780,27 грн., а саме - 96647,36 грн. заборгованості, 965,46 грн. пені, 16440,64 грн. інфляційних втрат, 3726,77 грн. 3% річних.

У судовому засіданні 21.05.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 червня 2018 р. о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3680/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Київській області
до1) Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачівОСОБА_1
провизнання недійсним рішення та витребування землі
за участю представників:

прокурора:Батюк І.В. - посв. Від 15.04.2016 №042854
позивача:не з'явились
відповідача 1:не з'явились
відповідача 2:Вітусєвич Я.Ф. - адвокат
третьої особи:не з'явились
встановив:

В проваджені господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3680/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Київській області до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та витребування землі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2018 оголошено перерву у судовому засіданні до 22.05.2018 о 10:00.

У судове засідання з'явились прокурор та представник відповідача 2. Позивач, відповідач 1, третя особа в судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи № 911/3680/17 по суті буде продовжено в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 12.06.18 о 11:30.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Попередити сторін, прокурора та третю особу про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

23.05.2018Справа № 910/2238/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П., секретар судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/2238/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІПОТЕКА КРЕДИТ" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - третю особу без самостійних вимог на предмет спору у даній справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 29.05.18 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 31 .Явка даної особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2018 р. Справа № 911/4116/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ»

про стягнення 16 083,75 грн.

за участю представників сторін:

позивач: не зявився;

відповідач 1: не зявився;

відповідач 2: ОСОБА_1 предст. за дов. № 123 від 01.10.2017;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» про стягнення 3% річних та інфляційних сум.

12.04.2018 через канцелярію суду позивачем надано заяву, в якій останній просить суд закрити провадження у справі на підставі частини другої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення заборгованості у вигляді 7 366,80 грн. 3% річних, 8 036,41 грн. інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827,00 грн. та витрати по сплаті послуг адвоката у сумі 1600,00 грн.

17.05.2018 до канцелярії господарського суду Київської області від ТОВ «ГРАНУМ» надійшла заява, згідно якої останній просить суд вирішити питання про поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 у справі № 911/4116/14; видати наказ про поворот виконання та стягнення з ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на користь ТОВ «ГРАНУМ» суми 13 157,13 грн. як повернення стягнутих грошових коштів.

В судове засідання 21.05.2018 представники позивача та відповідача 1 не зявились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що позивач та відповідач 1 не отримували заяви відповідача 2 про поворот виконання у справі та не мали можливості підготувати письмові пояснення з викладенням своєї позиції, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 04.06.18 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

2. Зобовязати позивача та відповідача 1 подати до суду письмові пояснення щодо заяви відповідача 2 про поворот виконання про справі № 911/4116/14.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"21" травня 2018 р. Справа № 911/544/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Профібетон

до товариства з обмеженою відповідальністю Бік Фін Буд

про стягнення 733 266,00 грн.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 предст. за дов. від 26.10.2017;

ОСОБА_2 предст. за дов. від 26.10.2017;

відповідач: не зявився;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Профібетон з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Бік Фін Буд про стягнення 733 266,00 грн. заборгованості за Договором поставки продукції № 08/08/16 від 08.08.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2018 відкладено підготовче засідання на 21.05.2018 та повторно зобовязано відповідача подати до суду відзив.

Представник відповідача в підготовче засідання 21.05.2018 не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено зясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.06.18 о 09:40. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повторно зобовязати відповідача подати до суду відзив на позов. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

3. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2018

Справа № 5011-34/11880-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі”

про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №5011-34/11880-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

про стягнення 1 963 332,43 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі” надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №5011-34/11880-2012.

У поданій заяві заявники просить суд заміни позивача у даній справі та стягувача у виконавчому провадженні – Публічного акціонерного товариства “Київенерго” на його правонаступника Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі”, у зв’язку із реорганізацією ПАТ “Київенерго” шляхом виділу з нього ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі”.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду відповідну заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №5011-34/11880-2012 та призначає її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 52, 234,235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №5011-34/11880-2012.

Розгляд заяви призначити на 30.05.18 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Сторони та ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі” мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Справа № 911/4230/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро

до Приватного підприємства Трубіж Агро

про стягнення 1938528,26 гривень

за участю представників:

від стягувача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.08.2017)

від боржника: не з'явився

від державної виконавчої служби: ОСОБА_2 (довіреність №41-18/2 від 09.01.2018)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в справі №911/4230/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро до Приватного підприємства Трубіж Агро" про стягнення 1 938 528,26 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2018, зокрема, відкладено розгляд скарги на 22.05.2018.

У звязку з неможливістю вирішення скарги у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 22.05.2018 представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги відкласти на 04 червня 2018 року на 10:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобовязати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду скарги.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 22.05.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3729/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос»
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми «Нафта-ЛТД»
провизнання недійсним договору, визнання права власності та витребування майна
за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 дов. від 04.12.2017 № 411/01-5
відповідача:не зявились
встановив:

В проваджені господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3729/17 за позовом Громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Нафта-ЛТД» про визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2018 відкладено підготовче судове засідання по справі на 22.05.2018 о 11:40.

В судове засідання зявився представник позивача. Відповідач, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву, у встановлений судом строк не подав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

До початку судового засідання Громадська організація «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» подала до суду клопотання від 22.05.2018 про витребування документів від відповідача та приватного нотаріуса. Розглянувши вказані клопотання, суд відмовив у їх задоволенні, про що була винесена ухвала, яка занесена до протоколу судового засідання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені ч. 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі № 911/3729/17. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 12.06.18 о 14:30.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2018 р., м. Київ Справа № 911/272/18

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак.", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору 1. Фермерське господарство "Агростар", 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, оформленого протоколом №3/17 від 21.09.2018,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_4 (Ордер №714410 від 22.05.2018)

відповідача: не з'явились

третя особа-1: не з'явилась

третя особа-2: не з'явилась

третя особа-3: не з'явилась

вільний слухач: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 22.05.2018 суд відмовив відповідачу у задоволенні клопотання №18/05-18 від 18.05.2018 про відкладення розгляду справи, підстави відмови у задоволенні зазначеного клопотання занесені до протоколу судового засідання від 22.05.2018.

Поряд з тим, у підготовчому судовому засіданні 22.05.2018 судом в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.06.2018 на 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 04.06.2018 на 15:30 яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.05.2018

Суддя А.Ф. Черногуз