ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2018 Справа № 908/932/18

м. Запоріжжя

За позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтерская-8» (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Шахтарська, буд.8, )

до відповідача: Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, просп. Ентузіастів, буд. 11)

про визнання незаконним та скасування рішення,

суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 18.05.2018 надійшла позовна заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтерская-8» б/н, підписана адвокатом 17.05.2018, до відповідача: Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про визнання незаконним та скасування рішення Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області від 24.06.2010 № 27 «Про оформлення права комунальної власності на нежитлове приміщення за адресою: вул.Шахтарська, буд. 8 м. Дніпрорудне за територіальною громадою м.Дніпрорудне».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.05.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/932/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобовязаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення в поштовий конверт в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік усіх документів, доданих до позовної заяви, що надсилається на його адресу, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо),

Господарським судом отримано позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтерская-8» б/н, яка підписана адвокатом ОСОБА_1 17.05.2018, на 5 аркушах. В підтвердження надсилання відповідачу Дніпрорудненській міській раді Василівського району копії позовної заяви з додатками позивачем надано опис вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 17.05.2018, в якому зазначено про направлення відповідачу копії позовної заяви на 3 аркушах без будь-яких ідентифікуючих ознак (дати, номеру). Також до позовної заяви додано фіскальний чек підприємства поштового звязку від 17.05.2018, з номером поштового відправлення 740, адресатом в якому вказано: «ДНІПРОРУДНЕНСЬКА СИЛ».

Отже, наданий опис вкладення та фіскальний чек не є належними доказами направлення на адресу відповідача саме тієї позовної заяви (із відповідним змістом та кількістю сторінок), що отримана судом, мають розбіжності у найменуванні адресата, в описі вкладення відсутній номер поштового відправлення, який повинен співпадати із тим, що вказаний у фіскальному чеці, та відповідно свідчити, що ці докази є підтвердженням направлення одного й того самого поштового відправлення .

Крім того, в переліку документів, зазначених в описі вкладення, відсутні копії договору про надання правничої допомоги, ордеру та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, що є порушенням приписів п. 9 ст. 80 ГПК України, оскільки цих доказів у відповідача немає, та враховуючи те, що витрати на професійну правничу допомогу включено до попереднього розрахунку судових витрат, які позивач просить покласти на відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтерская-8» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 04.06.2018 включно (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви, яка отримана судом, з відповідним змістом, кількістю сторінок і датою оформлення/підписання, та копій усіх доданих до неї документів.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н, оформлену та підписану 17.05.2018 (вх. № 981/08-07/18 від 18.05.2018) Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтерская-8» до відповідача: Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про визнання незаконним та скасування рішення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 04.06.2018 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- належних доказів направлення відповідачу Дніпрорудненській міській раді Василівського району Запорізької області, копії позовної заяви, яка отримана судом, з відповідним змістом, кількістю сторінок і датою оформлення/підписання, та копій усіх доданих до неї документів.

Суд звертає увагу, що 04.06.2018 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 23.05.2018.

Суддя О.С. Боєва