ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 Справа № 920/280/18
м. Суми

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНСІ, м. Суми,

до відповідача: Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Жовті Води, Дніпропетровська область,

про стягнення 566016, 92 грн.

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 17.01.2018 № 10),

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 01.03.2018 № 18/2087),

при секретарі судового засідання Зері Ю.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 566016,92 грн. заборгованості (в т.ч. 490372 грн. основного боргу, 36106,15 грн. пені, 32364,55 грн. інфляційних збитків, 7174,22 грн. 3 % річних) за неналежне виконання умов договору від 20.01.2017 № 22/27, укладеного між сторонами даного спору, а також 8490,25 грн. судового збору.

У підготовчому судовому засіданні від 29.05.2018 судом встановлено:

21.05.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву від 11.05.2018 № 18/4292 (вх № 3849).

25.05.2018 позивач подав клопотання про визнання причин пропущення строку для подання відповіді на відзив поважними та поновлення пропущеного строку від 25.05.2018 № 174 (вх № 1136к), відповідно до якого просить суд визнати причини пропущення позивачем строку для подання відповіді на відзив поважними та поновити пропущений з поважних причин строк для подання відповіді на відзив, а також ним подана відповідь на відзив від 25.05.2018 № 172 (вх № 4006 від 25.05.2018).

02.05.2018 відповідач подав клопотання від 27.04.2018 № 18/3953 про передачу справи за підсудністю з одного суду до іншого, згідно з яким просить суд передати дану справу за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

У підготовчому засіданні від 29.05.2018 представник позивача підтримав подане ним клопотання про визнання причин пропущення строку для подання відповіді на відзив поважними та поновлення пропущеного строку від 25.05.2018 №174 (вх № 1136к).

У підготовчому засіданні 29.05.2018 судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання позивача про визнання причин пропущення строку для подання відповіді на відзив поважними та поновлення пропущеного строку від 25.05.2018 № 174 (вх № 1136к) та про поновлення позивачу пропущеного строку для надання відповіді на відзив, із занесенням даної ухвали до протоколу судового засідання згідно ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача у підготовчому засіданні відмовився від поданого ним клопотання від 27.04.2018 № 18/3953 про передачу справи за підсудністю з одного суду до іншого (вх № 950к від 02.05.2018).

У підготовчому засіданні 29.05.2018 судом постановлено протокольну ухвалу про прийняття відмови відповідача від клопотання від 27.04.2018 № 18/3953 про передачу справи за підсудністю з одного суду до іншого (вх № 950к від 02.05.2018) та про залишення без розгляду клопотання відповідача від 27.04.2018 № 18/3953 про передачу справи за підсудністю з одного суду до іншого (вх № 950к від 02.05.2018), із занесенням даної ухвали до протоколу судового засідання згідно ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у підготовчому засідання 29.05.2018 представник відповідача заявив усне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить суд надати йому можливість прийняти участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Представник позивача не заперечував щодо заявленого відповідачем усного клопотання про проведення подальшого розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Розглянувши заявлене усне клопотання відповідача, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у зазначеному позивачем суді, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений судом час та дату, суд задовольняє усне клопотання відповідача Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи № 920/280/18, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-183, 197, 233, 234, 235, 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника відповідача про розгляд справи №920/280/18 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/280/18 в режимі відеоконференції на 21.06.2018, на 16 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Встановити відповідачу додатковий строк для надання заперечень в порядку ст. 167 ГПК України до 21.06.2018.

4. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити участь відповідача у підготовчому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі №920/280/18, призначеного Господарським судом Сумської області на 21.06.2018, на 16 год. 00 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь відповідач - Державне підприємство Східний гірничо-збагачувальний комбінат.

5. Копію ухвали направити сторонам та Господарському суду Дніпропетровської області, в тому числі електронною поштою.

6. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 31.05.2018.

Суддя В.Л. Котельницька

Примітка про права та обовязки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.