РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Справа № 903/834/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивача- Боричевський В.М. (довіреність №13/18-436 від 02.01.18р.);

відповідача- Коцюба О.М. (ордер серії РН-501 №006 від 13.04.2018 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Позивача-Приватного акціонер-ного товариства «Волиньобленерго» на рішення господарського суду Волинської області від 07.02.2018р., повний текст якого складено 19.02.2018р., у справі №903/834/17 (суддя Костюк С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» м.Луцьк

до Приватної фірми «Скорпіон-Сервіс» м.Луцьк

про внесення змін до договору про постачання електричної енергії,-

У листопаді 2017 року Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» (надалі в тексті Товариство) звернулось до господарського суду Волинської області із позовом до Приватної фірми «Скорпіон-Сервіс» (надалі в тексті Фірма) про внесення змін до договору про постачання елект-ричної енергії в наступній редакції: -Розділ І «Предмет договору» «1.Постачальник продає елект-ричну енергію в точки продажу електричної енергії Споживачу для забезпечення потреб електро-установок Споживача в межах дозволеної потужності 707 кВт (сімсот сім кВт), Споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здій-нює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невідєм-ними частинами.

Точка продажу електричної енергії встановлюється на межі балансової належності електро-установок споживача. Межа балансової належності вказується в додатку №7 «Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін».

- Додаток 3.1 «Перелік обєктів і точок обліку Споживача» « 5.Перелік обєктів і точок комер-ційного обліку Споживача ПФ «Скорпіон-Сервіс»

№Назва обєктуАдресаПотужністьДані засобів облікуКлас напругиТарифна групаВид тарифуВтрати енергії***Назва площадки вимірюванняПримітки
Приєд-нана кВтДозволена кВтМісце Встановлення засобів облікуДані розра-хункового коефіцієнтаРозра-хунковий коеф. в ЛЕПТранс-форма-тора
К,™Kut-d
0
1Торгові кіоски 1м. Луцьк, вул. Кравчука20 кВт20 кВтВПР-0,4 кВ 12Непромислові споживачі такніТоргові кіоски 1
2Торгові кіоски 2м. Луцьк, вул. Карпенка- Карого, 1100 кВт100 кВтВПР-0,4 кВ 12Непромислові споживачі такніТоргові кіоски 2
3Торгові кіоски 3м. Луцьк, вул. Карпенка- Карого, 1100 кВт100 кВтВПР-0,4 кВ300/ 5 602Непромислові споживачі такніТоргові кіоски 3
4Приміщення загального користування ГК Ювант Іт/ом. Луцьк, вул. Карпенка- Карого,1д487 кВт487 кВтТП/КТП/ ЗТП 10/0,4 кВ150/ 510000/ 10030002Непромислові споживачі нініТК Ювант
5Приміщення загального користування ГК Ювант 2т/ом, ОСОБА_1, вул. Карпенка- Карого,1дXXТП/КТП/ ЗТП 10/0,4 кВ150/ 510000/ 10030002Непромислові споживачі нініТК Ювант

*- потужність згідно з технічними умовами.

**- Р-роздрібний (всіх категорій споживачів, крім, населення та населених пунктів);Д-дво-зонний; Т-тризонний; Н-населення (Нм-місто, Нсм-сільська місцевість, Нез електроплитами, електроопалювальними установками); НП-населений пункт; ЗО-зовнішнє освітлення.

***- вказується наявність втрат електричної енергії (наявні, відсутні). У разі наявності втрат в примітці вказуються чи додатні чи відємні.».(т.1, арк.справи 3-5).

Рішенням господарського суду Волинської області від 07.02.2018р. у справі №903/834/17 відмовлено у задоволенні позову.(т.1, арк.справи 188-193).

Рішення вмотивоване тим, що Позивачем не доведено в сукупності наявності умов не обхід-них для внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 21.05.2017 року № 529-1221000 за ч.2 ст.652 ЦК України, а тому в позові відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської об-ласті від 07.02.2018р. у даній справі та ухвалити нове рішення, яким задоволити позов.(т.1, арк. справи 204-207).

Обґрунтовуючи скаргу, Позивач зазначає, що господарський суд першої інстанції неповно зясував всі обставини справи, прийнявши рішення з порушенням норм матеріального права. На думку Скаржника, суд безпідставно відмовив у задоволенні позову, оскільки звернення власників приміщень ТЦ «Ювант» до Позивача щодо укладення договорів постачання електроенергії зумов-лює перерозподіл існуючої потужності відповідача. При цьому, жодні майнові інтереси Відповіда-ча не будуть порушені, оскільки розрахунки за поставлену електроенергію проводитимуться від-повідно до умов розділу 7 договору. Крім того, зазначає, що НКЕРКП як регулятор у сфері енерге-тики рекомендував внести зміни у спірний договір щодо зменшення передбаченої потужності, яка надається Відповідачеві.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2018р. відкрито апеля-ційне провадження за скаргою Позивача.(т.1, арк.справи 203).

В судовому засіданні оголошувались перерви до 02, 11 та 14 травня 2018р.(т.1, арк.справи 225; т.2, арк.справи 128, 154).

16.04.2018р. через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому Відповідач просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.(т.1, арк.справи 218-221).

Крім того, через канцелярію суду 27.04.2018р. від осіб, які не є учасниками даної справи надійшла заява щодо отримання показань свідків, якими є власники торгових кіосків у ТЦ «Ювант», яка колегією суддів у судовому засіданні 02.05.2018р. не прийнята до розгляду з підстав ст.ст.66, 87-90 ГПК України.(т.2, арк.справи 1-126, 129-130).

У день судового засідання 11.05.2018р. через канцелярію суду від фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які не є учасниками справи надійшли нотаріально засвідченні заяви, які колегією суддів не прийняті до розгляду.(т.2, арк.справи 131-153, 155-156).

У судових засіданнях апеляційної інстанції 23.04.2018р. та 02, 11 і 14 травня 2018р. представ-ник Позивача підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Представник Відповідача заперечив проти доводів та вимог апеляційної ска-рги та надав свої пояснення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність додержання судом першої інстанції норм ма-теріального та процесуального права, Рівненський апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 21.05.2017р. Луцька міська філієя ПрАТ «Волиньобл-енерго»-постачальник електричної енергії та Приватна фірма «Скорпіон-сервіс»-споживач уклали договір про постачання електричної енергії №529-1221000 з додатками: №1 (обсяг постачання, та режим роботи споживача), №2 (порядок розрахунків), №3 (порядок обміну електроенергії), №3.1 (перелік обєктів і точок обліку споживача), №4 (однолінійна схема електропостачання), №5 (по-рядок розрахунків за перетікання реактивної енергії), №7 (акти розмежування балансової відпові-дальності сторін), №8 (порядок розрахунку втрат).(т.1, арк.справи 77-92).

Матеріали справи свідчать, що в Торговому Центрі «Ювант» за адресою м.Луцьк, вул.Кар-пенка-Карого буд.19 знаходиться 208 торгівельних павільйонів різної площі, частина з яких нале-жить фізичним особам-підприємцям, частина на праві власності ПФ «Скорпіон-сервіс», а саме: приміщення за №№101, 102, 102-1, по 102-5, 130 по 130-7, 144-1 по 144-9, 148, 152, 162, 202-204, 263, крім того приміщення загального користування: перший поверх №№1-Х11, другий поверх № 1-11, третій поверх №1, всього загальною площею 5 556,8 м2, що підтверджено витягами з Дер-жавного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, свідоцтвами про право власності.(т.1, арк.справи 37-63).

Відповідно до Технічних умов на електропостачання ТЦ «Ювант» №18-20/03 від 06.03.2003 року виданих ПФ «Скорпіон-сервіс» потужність електроустановок становить 500 кВт.(т.1, арк.спра-ви 95).

20.09.2017 року Позивач звернувся до Відповідача з листом №23-33-2053 про внесення змін до договору постачання електричної енергії №529-1221000 від 21.05.2017р. та договір про спільне використання технічних електричних мереж №19/17-685 від 20.09.2017р., долучивши в двох при-мірниках додаткову угоду від 19.09.2017р., за умовами якої викладено розділ І «предмет договору» потужність 707 кВт (по договору від 21.05.2017р. 720 кВт), додаток 3.1 №5, (перелік обєктів і то-чок комерційного споживача ПФ «Скорпіон-сервіс» потужність 487 кВт (при укладанні договору величина потужності становила 500 кВт).(т.1, арк.справи 19-21).

У відповідь на зазначену пропозицію ПФ «Скорпіон-Сервіс» повідомило, що звернення є пе-редчасним, оскільки товариством не виконано вимоги Міністерства енергетики та вугільної про-мисловості, а саме, не було здійснено розмежування балансової належності та експлуатаційної від-повідальності сторін кожного субспоживача з основним споживачем ПФ «Скорпіон-сервіс», не спроектовано та не змонтовано шафи з розрахунковими засобами електричної енергії та автомати-ними вимикачами на межі цієї балансової належності, не здійснено заходи по внесенню змін до існуючої проектно-кошторисної документації або розроблення проекту реконструкції існуючих ме-реж ТЦ «Ювант», не враховано дані проекту електропостачання ТЦ «Ювант» для встановлення фа ктичної потужності додаткового електрообладнання, що використовується у торгівельному компле-ксі (системи вентиляції, кондиціонування, опалення, тощо), не визначено величини договірної по-тужності обєкта, оскільки не здійснено обстеження електричних мереж представниками Держ-енергонагляду у відповідності до погодженого проекту електропостачання ТЦ «Ювант», а тому з врахуванням зазначеного відмовлено в підписані додаткової угоди в редакції позивача.(т.1, арк. справи 22).

Крім того, матеріали справи містять:

- лист Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.08.2017р., у яко-му зазначено, що лише після внесення змін до існуючої проектно-кошторисної документації або розроблення проекту реконструкції існуючих мереж з врахуванням зазначених зауважень, ПрАТ «Волиньобленерго» зможе укласти у встановленому порядку договори про постачання електрич-ної енергії з приватними підприємцями-власниками магазинів, розміщених на території ТЦ «Ювант». Також звернуло увагу про можливість врегулювання спору лише із досягненням згоди між власниками окремих торгівельних приміщень та власником технологічних електричних ме-реж, ПФ «Скорпіон-Сервіс», сторонами договору №529-12210000 з ПрАТ «Волиньобленерго», ПФ «Скорпіон-сервіс» щодо розподілу зазначеної у договорі потужності.(т.1, арк.справи 14).

- протокол наради НКЕРКП від 11.08.2017р., з якого вбачається, зокрема, що ПАТ «Во-линьобленерго» має внести зміни до договору із ПФ «Скорпіон-Сервіс» відповідно до вимог чин-ного законодавства, а також укласти договір про спільне використання електричних мереж.(т.1, арк.справи 16-17).

Як вже зазначалося, господарський суд Волинської області рішенням від 07.02.2018р. від-мовив у задоволенні позову про внесення змін до договору.(т.1, арк.справи 188-193).

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, скарга обґрунтована і підлягає за-доволенню з огляду на наступне:

Предметом даного спору є внесення змін до договору постачання електричної енергії .

Відповідно до ст.ст. 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є укладе-ним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зазначені норми кореспондуються з приписами ст.180 Госпо-дарського кодексу України.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, ви-мог розумності та справедливості.(ст.627 ЦК України). Зміст договору згідно ч.1 ст.628 ЦК України ста-новлять (пункти), визначенні на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обовязковими відповід-но до актів цивільного законодавства.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу Позивач зазначає, що 18.09.2003р. було укладено договір № 529-1221000 про постачання електричної енергії на цілісний майновий комплекс ТЦ «Ювант»; даний договір був переукладений 21.05.2017р.; у відповідності до умов зазначеного договору пос-тачальник електричної енергії продає її в точки продажу електричної енергії споживачеві для за-безпечення потреб електроустановок споживача в межах дозволеної потужності 720 кВт., а спожи-вач оплачує постачальнику вартість використаної (позиченої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, які є невідємною частиною договору.

Перелік обєктів і точок обліку, на які здійснюється постачання електричної енергії, зазна-чено в додатку №3.1; згідно даного додатку постачання електричної енергії здійснюється на ціліс-ний майновий комплекс торговий комплекс «Ювант», за адресою м.Луцьк, вул.К-Карого,1-Д з дозволеною потужністю 500 кВт., облік електричної енергії облаштовано у відповідності до Тех-нічних умов №18-20/ 03 від 03.03.2003р. ( надалі ТУ) на цілісний майновий комплекс.

Позивач зазначає, що 14.09.2017р. до нього звернулися власники приміщень в ТК «Ювант» з заявами на укладення окремих договорів про постачання електричної енергії на належні їм обєкти (кіоски) з документами, що підтверджують право власності.

Переглядаючи рішення у даній справі, колегія суддів зазначає, що згідно Правил користу-вання електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996р. №28 (надалі ПКЕЕ), визначена електропостачальником потужність дозволяє споживачу використання (одночасне ввім-кнення струмоприймачів) за кожним обєктом споживання на підставі нормативно-технічних документів згідно умов договору.

Згідно п.п.25 п.10.2 розд.10 ПКЕЕ та Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, а також п.8.1.5 типового договору постачання електричної енергії споживач має право приєднувати нових субєктів до власних технологічних мереж у межах дозволеної потужності, у таких випадках дозволена потужність має бути зменшена на величину приєднаної потужності но-вих субспоживачів. Приміщення підприємців, які звернулися до позивача, уже приєднані до техно-логічних електричних мереж відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що у ТЦ «Ювант» знаходиться 208 торгівельних павільйо-нів різної площі, згідно з робочим проектом, розробленим у 2002 році та із зазначеною на однолі-нійній схемі живлення електромереж напругою 380/220, розрахункова потужність електроустано-вок одного магазину (торгівельного павільйону) становить 1 кВт.

Підпунктом 25 п.10.2 ПКЕЕ передбачено обовязок споживача повідомити постачальника електричної енергії і електропередавальну організацію у разі приєднання нових субспоживачів до власних технологічних мереж у межах дозволеної потужності та ініціювати коригування дозволе-ної потужності (зменшення на величину приєднаної потужності нових субспоживачів).

Матеріали справи свідчать, що з метою приведення договору про постачання електричної енергії № 529-1221000 від 21.05.2017р. до дійсних умов постачання та укладення прямих договорів про постачання електроенергії з ФОП, Позивач 21.09.2017р. надіслав Відповідачу пропозицію внести зміни до договору від 21.05.2017р. в частині зменшення величини дозволеної потужності на 13 кВт. на обєкт ТК (із розрахунку 1 кВт. на 1 торгівельний павільйон) та викласти назву зазна-ченого обєкту у відповідності до назви зазначеної у документах на право власності, а саме «примі-щення загального користування ТК «Ювант», також надіслано в 2-х екземплярах додаткову угоду про внесення змін до договору та додатку 3.1. «перелік обєктів і точок обміну», яка отримана Від-повідачем 25.09.2017р., 23.10.2017р. від Відповідача отримано лист про відмову від запропонова-них змін.

Відповідно до п.5.23 ПКЕЕ, зміна або розірвання договору у звязку з істотною зміною обс-тавин, якими сторони керувалися при укладанні договору, здійснюється в порядку, визначеному законодавс-твом України.

Відповідно до статті 188 ГК України та 652 ЦК України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна на-діслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. При цьому, у разі істотної зміни обставин, якими сторо-ни керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобовязання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не укла-ли б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, змінений за рі-шенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обс-тавин не настане; зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; виконання договору порушило б співвідношен-ня майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона. У разі розірвання договору внаслідок істотної зміни обста-вин суд, на вимогу будь-якої із сторін, визначає наслідки розірвання договору виходячи з необхід-ності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у звязку з виконанням цьо-го договору. Зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, зміне-них судом.

Таким чином, колегія суддів погоджується із посиланням скаржника, що у момент укладен-ня договору Позивач не міг знати про настання обставин, які спричинять перегляд істотних умов договору про постачання електричної енергії дозволеної потужності в сторону зменшення у звяз-ку з отриманням відомостей про величину розрахункової потужності електроустановок одного ма-газину (торгового павільйону), що підтверджено листом НКРЕ КП від 11.09.2017р. № 9810/20.2/7-17 та поступлення заяв на укладення окремих договорів від власників приміщень в ТК «Ювант». Так, при укладені договору з відповідачем була узгоджена величина дозволеної потужності у від-повідності до виданих ТУ №18-20/ 03 від 03.03.2003р. на електропостачання ТК «Ювант», розра-хунковий обєм по окремих торгових паві-льйонах ТУ не передбачався; тому при всій турботли-вості та обачності Позивач дійсно не міг усунути причини, що зумовили необхідність внесення змін у договір від 21.05.2017 року.

Крім того, за результатами наради в Національній комісії, яка здійснює державне регулю-вання у сфері енергетики та комунальних послуг щодо врегулювання взаємовідносин між власни-ками магазинів ТК «Ювант» та ПрАТ «Волиньобленерго», яка відбулася 11.08.2017р., прийнято рі-шення про те, що Позивач має внести зміни до договору про постачання електричної енергії у встановленому законом порядку, згідно п.п.«а» п.5 ч.4 ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» за невиконання рішень Регулятора встановлена відповідальність учасників ринку електричної енер-гії, а звернення власників торгових приміщень в ТК «Ювант» про укладення з ними договорів на постачання електричної енергії вимагає розподілу існуючої потужності на належну їм частку май-на, а відмова Відповідача внести такі зміни в договір порушує майнові інтереси Позивача на укла-дення договорів з новими споживачами; із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни даних обставин повинен нести постачальник електричної енергії.

При цьому, жодні майнові інтереси Відповідача не будуть порушені, оскільки розрахунки за поставлену електроенергію проводитимуться відповідно до умов розділу 7 договору.

Із зазначених мотивів, оскаржуване рішення господарського суд Волинської області нале-жить скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Статтею 74 ГПК України передбачено обовязок кожної із сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпо-середньому дослідженні наявних у справі доказів.(ст.86 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 34, 74, 86, 129, 232, 233, 240, 275, 277, 282, 284 Господарського проце-суального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» на рішення господарського суду Волинської області від 07.02.2018р. у справі №903/834/17 задоволити.

2. Рішення суду першої інстанції скасувати. Прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

3. Внести зміни до договору про постачання електричної енергії від 21.05.2017р. №529-1221000, виклавши в наступній редакції:

-Розділ І «Предмет договору» « 1.Постачальник продає електричну енергію в точки продажу електричної енергії Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача в межах дозволеної потужності 707 кВт (сімсот сім кВт), Споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Точка продажу електричної енергії встановлюється на межі балансової належності елект-роустановок споживана. Межа балансової належності вказується в додатку №7 «Акт розмежу-вання балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін».

- Додаток 3.1 «Перелік обєктів і точок обліку Споживача» « 5. Перелік обєктів і точок ко-мерційного обліку Споживача ПФ «Скорпіон-Сервіс»

№Назва обєктуАдресаПотужністьДані засобів облікуКлас напругиТарифна групаВид тарифуВтрати енергії***Назва площадки вимірюванняПримітки
Приєд-нана кВтДозволена кВтМісце Встановлення засобів облікуДані розра-хункового коефіцієнтаРозра-хунковий коеф. в ЛЕПТранс-форма-тора
К,™Kut-d
0
1Торгові кіоски 1м. Луцьк, вул. Кравчука20 кВт20 кВтВПР-0,4 кВ 12Непромислові споживачі такніТоргові кіоски 1
2Торгові кіоски 2м. Луцьк, вул. Карпенка- Карого, 1100 кВт100 кВтВПР-0,4 кВ 12Непромислові споживачі такніТоргові кіоски 2
3Торгові кіоски 3м. Луцьк, вул. Карпенка- Карого, 1100 кВт100 кВтВПР-0,4 кВ300/ 5 602Непромислові споживачі такніТоргові кіоски 3
4Приміщення загального користування ГК Ювант Іт/ом. Луцьк, вул. Карпенка- Карого,1д487 кВт487 кВтТП/КТП/ ЗТП 10/0,4 кВ150/ 510000/ 10030002Непромислові споживачі нініТК Ювант
5Приміщення загального користування ГК Ювант 2т/ом, ОСОБА_1, вул. Карпенка- Карого,1дXXТП/КТП/ ЗТП 10/0,4 кВ150/ 510000/ 10030002Непромислові споживачі нініТК Ювант

*- потужність згідно з технічними умовами.

**- Р-роздрібний (всіх категорій споживачів, крім, населення та населених пунктів);Д-двозонний; Т-тризонний; Н-населення (Нм-місто, Нсм-сільська місцевість, Нез електропли-тами, електроопалювальними установками); НП-населений пункт; ЗО-зовнішнє освітлення.

***- вказується наявність втрат електричної енергії (наявні, відсутні). У разі наявності втрат в примітці вказуються чи додатні чи відємні.».

4. Стягнути з Приватної фірми «Скорпіон-Сервіс» (ідентифікаційний код 30584471; 43001, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Шевченка, будинок 35) на користь Приватного акціонерного това-риства «Волиньобленерго» (ідентифікаційний код 00131512; 43023, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Єршова, будинок 4) 1 600 грн. витрат зі сплати судового збору та 2 400 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Надати доручення місцевому господарському суду про видачу відповідного наказу.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з моменту виготовлення повного тексту постанови.

7. Матеріали справи №903/834/17 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.