УХВАЛА

25 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7903/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" Голінного А.М.

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 14.03.2018

у складі колегії суддів: Антонік С.Г. (головуючого), Вечірко І.О., Чимбар Л.О.

у справі № 904/7903/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Європак"

про стягнення безпідставно перерахованих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" Голінний А.М. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 03.04.2018 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 904/7903/17, підтвердженням чого є штамп відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/7903/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.05.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"( в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 1 762,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Проте, матеріали касаційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" Голінного А.М. не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, натомість скаржником заявлено клопотання про звільнення товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 904/7903/17, яке мотивоване тим, що постановою Господарського суду Черкаської області від 01.12.2015 у справі № 925/1333/15 ТОВ "СКБ Технофільтр" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, тобто фактично встановлено неплатоспроможність даного суб'єкта господарювання, що в свою чергу вказує на незадовільний майновий стан скаржника. Залишок коштів на рахунках ТОВ "СКБ Технофільтр" становить 0,00 грн, що виключає можливість сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017, яка діяла на момент заявлення клопотання про звільнення від сплати судового збору) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" Голінного А.М. про звільнення товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 904/7903/17.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 "Про надання реквізитів рахунку"), надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 904/7903/17.

З огляду на викладене, касаційна скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" Голінного А.М. від 03.04.2018 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 904/7903/17 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" Голінного А.М. про звільнення товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 904/7903/17.

2. Касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" Голінного А.М. від 03.04.2018 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 904/7903/17 залишити без руху.

3. Надати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" Голінному А.М. строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 12 червня 2018 року.

4. Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" Голінний А.М. має право усунути недоліки щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 904/7903/17.

5. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус