ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/358/16-г/11

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Сидорук А.М. , судді Боровця Я.Я. , судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Весела Гора", вул.Галицька, 149, м. Бучач, Тернопільської області

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС ІНВЕСТ", вул. Радгоспна, 3, с.Зазим''я, Броварського району, Київської області

відповідача 2: Приватного підприємства "Золотопотіцьке", вул. Богдана Хмельницького,69 м.Бучач, Тернопільської області /поштова адреса: 01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.28, офіс 2/

про визнання недійсним договору, припинення обтяження, зобов'язання вчинити дії.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився.

Відповідачів: не з'явилися

Суть справи: Фермерське господарство "Весела Гора", вул.Галицька, 149, м. Бучач, Тернопільської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС ІНВЕСТ", вул. Радгоспна, 3, с.Зазим''я, Броварського району, Київської області; Приватного підприємства "Золотопотіцьке" вул. Богдана Хмельницького,69 м.Бучач, Тернопільської області про визнання недійсним договору, припинення обтяження, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 червня 2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.07.2016р.; зобов'язано сторони подати до дня розгляду справи: позивача: оригінали документів, долучених до позовної заяви /для огляду в судовому засіданні/; відповідачів: відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.07.2016р. в порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 05.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.08.2016р. в порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 22 серпня 2016 року; зобов'язано філію міста Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи", 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.4 для огляду в судовому засіданні надати господарському суду оригінал Договору застави майбутнього врожаю б/н від 11.05.2016р., укладеного між ТОВ "Комплекс Інвест" та Приватним підприємством "Золотопотіцьке" та оригінали документів, на підставі яких здійснювалось обтяження згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 49636971 від 24.05.2016р.; зобов'язано відповідачів надати: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвест" та Приватне підприємство "Золотопотіцьке": Договір поставки № 11/05/16 від 11.05.2016р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 серпня 2016 року розгляд справи відкладено на 02 вересня 2016 року.

02 вересня 2016 року до господарського суду поступило клопотання позивача (вх. № 15762) про розгляд справи колегіально в складі трьох суддів у зв'язку з її складністю. В судовому засіданні оголошено перерву до 07 вересня 2016 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Тернопільської області від 07 вересня 2016 року, враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії складних у зв'язку з характером заявлених позовних вимог, призначено судову колегію для розгляду справи № 921/358/16-г/11 у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07 вересня 2016 року справу №921/358/16-г/11 прийнято до свого провадження у складі колегії суддів: Сидорук А.М. - головуючий суддя, судді Боровець Я.Я., Шумський І.П.; призначено судове засідання по справі № 921/358/16-г/11 на 23 вересня 2016 року на 12 год. 15 хв.; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвест" та Приватне підприємство "Золотопотіцьке" подати до дня розгляду справи: договір поставки № 11/05/16 від 11.05.2016р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 вересня 2016 року зупинено провадження у справі № 921/358/16-г/11 до вирішення повязаною із нею справи № 921/355/16-г/14 господарським судом Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.03.2018р. у справі № 921/355/16-г/14 прийнято відмову Малого приватного підприємства "Смолоскип" від позову та закрито провадження у справі.

19 квітня 2018 року ухвалою господарського суду Тернопільської області поновлено провадження у справі № 921/358/16-г/11 та призначено до розгляду на 23 травня 2018 року.

03 травня 2018 року на адресу господарського суду Тернопільської області від фермерського господарства «ОСОБА_1 гора» надійшла заява (вхідний № 10508 від 03.05.2018 року) про відмову від позову.

В обґрунтування заяви, позивач посилається на п.1 ч.2 ст.46 ГПК України , крім цього просить вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до частини 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

В судове засідання представники сторін не з"явились.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків:

Згідно пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).

Відповідно до частини 1 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, судом встановлено, що її /заяву (вх.№ 10508 від 03.05.2018 року)/ підписано представником ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 04/17 від 10.07.2017 року.

Враховуючи, що відмова від позову є одностороннім волевиявленням, не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача та оскільки згідно статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитись від позову, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству України.

Суд, звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є закриття провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та те, що наявність ухвали про закриття провадження у зв"язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду на вирішення цього спору.

Згідно частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п.3ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, частиною 1 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при поданні позовної заяви, Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4 134,00 грн., що підтверджується квитанціями № 79 від 06.06.2016р. на суму 1378,00грн., № 80 від 16.06.2016 року на суму 1378,00грн., № 81 від 16.06.2016 року на суму 1378,00грн.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, 50 відсотків сплаченого судового збору підлягають поверненню на користь Позивача, розмір якого складає 2 067.00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 2, 5, 18, 46, 185, 191, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 921/358/16-г/11 - закрити.

3. Повернути Фермерському господарству "Весела Гора", (ідентифікаційний код 39680938, вул.Галицька, 149, м. Бучач, Тернопільської області) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 2067.00 грн. ( сплата судового збору у повному розмірі 4 134,00 грн., підтверджується квитанціями № 79 від 06.06.2016р. на суму 1378,00грн., № 80 від 16.06.2016 року на суму 1378,00грн., № 81 від 16.06.2016 року на суму 1378,00 грн.).

4. Ухвалу надіслати: Фермерському господарству "Весела Гора", вул.Галицька, 149, м. Бучач, Тернопільської області; Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС ІНВЕСТ", вул. Радгоспна, 3, с.Зазим''я, Броварського району, Київської області; Приватному підприємству "Золотопотіцьке", 01004, м.Київ, вул..Велика Васильківська, буд.28, офіс 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 24.05.2018р.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Головуючий суддя А.М. Сидорук

Суддя І.П.Шумський

Суддя Я.Я.Боровець