УХВАЛА

24 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/918/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "РВПГ МІТ" про зупинення виконання судових рішень

за касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РВПГ МІТ"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду у складі Розізнана І.В. - головуючий, Василишин А.Р., Мельник О.В. від 30 січня 2018 року

за позовом керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Володимир-Волинської районної державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю "РВПГ МІТ"

про внесення змін до договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 10 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "РВПГ МІТ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30 січня 2018 року у даній справі; розгляд касаційної скарги призначено в засіданні Суду на 06 червня 2018 року.

22 травня 2018 року до Суду надійшло клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду, яке мотивоване тим, що в станом на час касаційного перегляду справи № 903/918/16 відкрито виконавче провадження щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "РВПГ МІТ", сплачених позивачем за розгляд даної справи судами сум судового збору.

Оскільки скаржник вважає, що оскаржувану постанову апеляційного господарського суду прийнято з порушенням правових норм, її примусове виконання є передчасним й може призвести до настання негативних наслідків для товариства з обмеженою відповідальністю "РВПГ МІТ".

Розглянувши вказане клопотання Суд відмовляє у його задоволенні і в мотивування своєї відмови зазначає таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Але разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, вона в першу чергу має бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин.

Наявність судового наказу та відкриття виконавчого провадження саме по собі не є тією безумовною підставою з якою закон пов'язує можливість (необхідність) зупинення виконання судових рішень, оскільки видача такого наказу є процесуальним обов'язком суду, а виконавче провадження - завершальним етапом судового провадження.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

А тому, керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "РВПГ МІТ" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30 січня 2018 року у справі № 903/918/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.