ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"24" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/759/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, буд. 21

в інтересах держави в особі Відділу освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації

08440, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Велика Каратуль, вул. Сахна, буд. 22-А

до Міжгосподарського будівельного обєднання Агробуд

09700, Київська обл., Богуславський р-н, м. Богуслав, вул. Стадіонна, буд. 5,

про стягнення пені та штрафу за договором

за участю представників:

прокурора Нестеренко Є.І. (службове посвідчення № 028904);

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 23.05.2018);

відповідача ОСОБА_2 (посвідчення адвоката № 1111 від 25.11.2011);

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2018 прийнято позовну заяву заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.05.2018, з урахуванням ухвали від 27.04.2018 про виправлення описки.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9824/18 від 23.05.2018).

У підготовче засідання 24.05.2018 зявились представники всіх учасників справи.

У підготовчому засіданні представником відповідача зазначено, що ним не направлено копії відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи, оскільки, з цим самим позивачем у відповідача існують й інші, схожі, спірні правовідносини та позивач знає позицію відповідача і має всі документи, що додані до відзиву.

Судом роз'яснено представнику відповідача вимоги частини 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України про те, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. Представником відповідача зазначено, що ним буде направлено копії відзиву іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що позивачем та прокурором не отримано копії відзиву, ними не складено відповіді на відзив у строк, що встановлено судом, відтак, представник позивача та прокурор заявляють про продовження судом строків для подання суду відповіді на відзив.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 12 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

З огляду на поважність причин пропущення строку для надання відповіді на відзив, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та прокурора.

24.05.2018 судом зясовано думку сторін з приводу можливості мирного врегулювання спору або проведення процедури врегулювання спору за участю судді. Представник відповідача зазначив, що вбачає можливість врегулювання спору мирним шляхом та має намір провести переговори з позивачем.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням необхідності подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, зважаючи на те, що відповідно до пункту 2 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, а також у звязку із неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 119, 165, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/759/18 до 12.06.18 на 14:30. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання відбудеться 12.06.2018 о 14:30 за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Продовжити позивачу та прокурору строк для подання суду відповіді на відзив та надіслання її копії іншим учасникам справи - до 05.06.2018.

3. Встановити відповідачу строк для подання суду заперечень на відповідь на відзив та надіслання їх копій іншим учасникам справи - до 12.06.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук