ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Справа № 922/3796/16

вх. № 3796/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання : Споживче товариство "Колос", м. Харків

до Споживче товариство "Колос", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.12.2016 р. визнано Споживче товариство "Колос" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Споживчого товариства "Колос" голову ліквідаційної комісії Чикачкова О.В.

Ухвалою суду від 22.12.2016 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків ліквідатора Споживчого товариства "Колос", призначено ліквідатором СТ "Колос" арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 10619 від 24.04.18) , в якій ліквідатор просить суд стягнути з ПАТ ЕК "Херсонобленерго" на користь боржника дебіторську заборгованість в розмірі 25667,56 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду із залученням до участі у розгляді даної заяви ПАТ ЕК "Херсонобленерго", оскільки прийняте по заяві рішення може вплинути на його права та обов'язки. Крім того, ліквідатор надав клопотання про витребування доказів, яке мотивоване відсутністю на підприємстві первинних документів та неможливості їх надати самостійно.

Ухвалою суду від 24.04.2018 р. призначено на "26" червня 2018 р. о(об) 11:30 заяву ліквідатора (вх. № 10619 від 24.04.18) про стягнення з ПАТ ЕК "Херсонобленерго" дебіторської заборгованості на "26" червня 2018 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328., залучено до участі у розгляді даної заяви ПАТ ЕК "Херсонобленерго" (код 05396638, адреса 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5), зобов'язано ПАТ ЕК "Херсонобленерго" надати відзив з його правовим та документальним обґрунтуванням, витребувано у ПАТ ЕК "Херсонобленерго" документи щодо правовідносин між СТ "Колос" та ПАТ ЕК "Херсонобленерго", у тому числі акти наданих послуг, акти виконаних робіт за весь період співробітництва, а також інші документи, які стосуються правовідносин між сторонами.

До суду від ПАТ ЕК "Херсонобленерго" надійшло клопотання (вх. № 14560 від 18.05.2018 р.) про проведення судового засідання 26.06.2018 р. о 11:30 в режимі відеоконференції із дорученням її проведення у Господарському суді м.Херсона.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ПАТ ЕК "Херсонобленерго" (вх. № 14560 від 18.05.2018 р.) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ ЕК "Херсонобленерго" (вх. № 14560 від 18.05.2018 р.) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду м.Херсона (73000, м.Херсон, вул.Театральна, 18) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/3796/16 в частині розгляду заяви ліквідатора (вх. № 10619 від 24.04.18) про стягнення з ПАТ ЕК "Херсонобленерго" дебіторської заборгованості, розгляд якої відбудеться 26.06.2018 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.