УХВАЛА

17 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/1018/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Міщенка І.С., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного природного парку "Гуцульщина"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018

та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2017

за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області

до Національного природного парку "Гуцульщина"

про відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 263 043,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 Національний природний парк "Гуцульщина" звернувся із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, та з клопотанням про зупинення виконання оскарженого рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Перевіривши доводи заявника касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2017, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

З оскаржуваних рішень вбачається, що вони відповідають нормам чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, позаяк суди обґрунтовано визначились, що допустивши незаконну рубку дерев на території Шешорського ПНДВ НПП "Гуцульщина", відповідач порушив вимоги пункту 1 частини 2 статті 19 Лісового кодексу України, оскільки не виконав свого обов'язку здійснювати охорону лісів від незаконних рубок.

Також суди встановили наявність всіх чотирьох складових, необхідних для настання такої міри відповідальності, як стягнення шкоди заподіяної державі внаслідок порушення норм лісового законодавства, а відтак правомірно задовольнили позов.

З огляду на викладене, відсутні підстави вважати, що касаційна скарга відповідача є обґрунтованою, оскільки правильне застосування судом апеляційної інстанції норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження) , а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

За таких підстав Касаційний господарський суд у складі Верховного суду відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 293, пунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №909/1018/16 за касаційної скаргою Національного природного парку "Гуцульщина".

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал платіжного доручення №282 від 07.05.2018 на суму 1,30 грн. та оригінал платіжного доручення №208 від 04.04.2018 на суму 7890,00 грн.) повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І.С. Міщенко

І. В. Кушнір