overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2018 р.           Справа № 917/2080/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача -Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго (вх. №953 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.04.18 р. у справі № 917/2080/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

до Прокуратури Полтавської області, м. Полтава

про стягнення 13781,49 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Прокуратури Полтавської області про стягнення 13781,49 грн., в тому числі: 3369,95 грн. пені, 9008,89 грн. інфляційних нарахувань та 1402,65 грн. 3% річних, нарахованих у зв'язку з несвоєчасною сплатою споживачем спожитої теплової енергії, поставленої позивачем відповідно до договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 19.10.2012 р. № 2079.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17 квітня 2018 року у справі № 917/2080/17 (суддя Семчук О.С.) в позові відмовлено.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи достатність підстав, для відкриття апеляційного провадження та керуючись ст. ст. 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго на рішення господарського суду Полтавської області від 17 квітня 2018 року у справі № 917/2080/17.

2. Призначити справу № 917/2080/17 до розгляду на "11" червня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Повідомити учасників процесу про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам протягом 10 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2018 Справа № 904/9403/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. - головуючий суддя (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 року (повний тест рішення складено 19.02.2018 року) у справі № 904/9403/17 (суддя Рудовська І.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" м. Київ

до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради м. Дніпро

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Амур-Нижньодніпровська районна у місті Дніпропетровську рада, м. Дніпро

про стягнення 258102,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 Дніпропетровським апеляційним господарським судом за результатами розгляду справи № 904/9403/17 винесено постанову, повний текст якої підписано 18.05.2018.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в абзаці шостому резолютивної частини означеної постанови допущено технічну описку у сумі стягнутої з відповідача на користь позивача суми судового збору за розгляд апеляційної скарги, а саме: стягнуто суму 44498,47 грн., замість необхідної суми 4448,47 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині постанови від 15.05.2018 у справі № 904/9403/17.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену в абзаці шостому резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 904/9403/17.

Вважати вірним до стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради м.Дніпро на користь Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" м.Київ 4448,47 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Дана ухвала є невідємною частиною постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 904/9403/17.

Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Судді: Л.М. Білецька

Ю.Б. Парусніков
УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1980/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018р.

у складі колегії судів: Л.Ф. Чернота - головуючий, І.В. Зубченко, О.О. Радіонова

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Бастіон"

до публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 07.09.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2018р. касаційну скаргу ПАТ "Запоріжжяобленерго" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення зазначених у вказаній ухвалі недоліків скарги.

21.05.2018р. скаржником виконані вимоги ухвали від 26.04.2018р., а саме, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом із документом, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 200,00 грн. та належно засвідченими доказами повноважень ОСОБА_7

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою ПАТ "Запоріжжяобленерго" підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. у справі №908/1980/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 13 червня 2018 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 червня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2018 Справа № 904/1209/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018, винесену суддею Рудовською І.А., у справі № 904/1209/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення 144 558 069, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 у даній справі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 у справі № 904/1209/18.

Учасникам справи у строк до 12.06.2018 надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 15.06.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 15.06.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.06.2018 на 12:20 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Судді В.О. Кузнецов

І.М. Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2018 Справа № 904/10337/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нове Фермерство" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 (суддя Петренко І.В., повний текст складено 19.03.2018) у справі

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нове Фермерство", м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

про визнання договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м.Дніпропетровська укладеним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нове Фермерство" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018.

21.05.2018 судове засідання з розгляду даної справи не відбулося, у зв'язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б.

Приймаючи до уваги усунення зазначених обставин, колегія суддів приходить до висновку про призначення цієї справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 235, 270,281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.06.2018 на 16:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді Ю.Б.Парусніков

О.В.Чус
УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14327/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р.

у складі колегії суддів: Ю.Л. Власов - головуючий, В.В. Андрієнко, С.І. Буравльов

та на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017р.

суддя: Л.М. Шкурдова

за позовом публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд"

про стягнення 3 209 658,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.05.2018р. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у зв'язку з недодержанням ТОВ "Офісбуд" вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу України, надав скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96 289,76 грн.

08.05.2018р. скаржником отримано вказану ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначає, що скаржнику необхідно було усунути недоліки касаційної скарги до 18.05.2018р., однак ТОВ "Офісбуд" не надало суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96 289,76 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 02.05.2018р. у встановлений судом строк, касаційна скарга ТОВ "Офісбуд" підлягає поверненню скаржнику.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відсутні підстави для розгляду клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Офісбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017р. у справі № 910/14327/17 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2018 року справа №905/2876/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від апелянта від позивача від відповідача Мартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Сгара Е.В. Трубниковій Ю.О. Круголь В.М. - особисто; Трун О.В. (адвокат) - за ордером №АА 115765 від 23.05.2018р.; не з'явились; не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Круголь Валентини Миколаївни, с. Криворіжжя, Добропільський район, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від18.05.2017 року (повний текст від 23.05.2017року)
у справі№905/2876/16 (суддя Бойко І.А.)
за позовом до відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю "Рута-Плюс", с.Криворіжжя, Добропільський район, Донецька область Добропільської районної державної адміністрації, м.Добропілля, Донецька область визнання протиправним та скасування розпорядження №243 від 13.07.2016 року

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Круголь Валентини Миколаївни на рішення Господарського суду Донецької області від 18.05.2017 року у справі №905/2876/16 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 18.05.2017 року у справі №905/2876/16 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

Е.В. Сгара

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/929/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Неллі"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2018

та рішення Господарського суду Івано - Франківської від 12.12.2017

у справі № 909/929/17

за позовом Приватного підприємства "Неллі"

до Фізичної особи - підприємця Костурович М.Й.

про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 10 від 02.07.2012

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 Приватне підприємства "Неллі" звернулось до Верховного Суду через Львівський апеляційний господарський суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 та рішення Господарського суду Івано - Франківської від 12.12.2017 у справі № 909/929/17, а також у касаційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) від 04.05.2018 між суддями Касаційного господарського суду для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України та перевіривши доводи клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, а клопотання про поновлення строку - підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству "Неллі" строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 та рішення Господарського суду Івано - Франківської від 12.12.2017 у справі № 909/929/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Неллі" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 та рішення Господарського суду Івано - Франківської від 12.12.2017 у справі № 909/929/17.

3. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Приватного підприємства "Неллі" у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 04.07.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білоус В.В.

Погребняк В.Я.
УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4882/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" про повернення судового збору

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Коротун О.М. - головуючого, Гончарова С.А., Хрипуна О.О. від 19 жовтня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Лиськова М.О. від 19 липня 2017 року

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"

про стягнення 238 444, 04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 29 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 19 липня 2017 року.

24 травня 2018 року до Суду надійшла заява скаржника про повернення надмірно сплаченої, при поданні вказаної вище касаційної скарги, суми судового збору.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому відповідно до частини 2 цієї ж статті у такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Належною сумою судового збору, що підлягала сплаті за подання касаційної скарги у даній справі є 4 291, 99 грн., однак скаржником за подання скарги судовий збір сплачено двічі, в загальному розмірі 8 583, 99 грн. (платіжні доручення № 2322 від 08 листопада 2017 року та № 3516 від 16 березня 2018 року).

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" та повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 4 292, 00 грн.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 1 частини 1, частино 2 статті 7 Закону № 3674-VI, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" (01601, м. Київ, Печерський узвіз, 5, код ЄДРПОУ - 40051731) 4 292 грн. (чотири тисячі двісті дев'яносто дві гривні) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/4882/17, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2322 від 08 листопада 2017 року.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 2322 від 08 листопада 2017 року надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.