ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2018 м. Дніпро Справа № 904/9835/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 у справі № 904/9835/17

за позовом ОСОБА_2

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ"

відповідача-2: Комунального підприємства "Благоустрій" Чумаківської сільської ради Дніпровського району

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В.

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 у справі № 904/9835/17 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до неї не надано доказів сплати судового збору та належних доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі-4. Апелянту надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення 299), яким було направлено ухвалу апеляційного господарського суду від 23.04.2018 повернуто відділенням у зв'язку на адресу суду 08.05.2018 з зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

ОСОБА_1 повідомлено суду в апеляційній скарзі свою адресу - АДРЕСА_1 іншої адреси (для листування тощо) в апеляційній скарзі не вказано.

Адреса ОСОБА_1 на конверті, в якому була направлена ухвала апеляційного господарського суду від 23.04.2018, співпадає з адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

З огляду на правильність адреси, на яку здійснено направлення копії ухвали суду, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв'язку і її повернення до апеляційного суду "за закінченням терміну зберігання", колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до приписів пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 вважається врученою скаржнику 18.05.2018 - з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунула недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 у справі № 904/9835/17 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток:

- апеляційна скарга б/н від 05.04.2018 з додатками всього на 21 аркуші; конверт.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко