ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.2018р. Справа № 905/2265/17

За заявою кредитора ОСОБА_1, м. Маріуполь

Про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь ()

про включення до реєстру вимог кредиторів

розпорядник майна - арбітражний керуючий Затворницька О.М.

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Представники:

заявника - не з'явився

боржника - не з'явився;

розпорядник майна - не з'явився.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2017р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" та призначено проведення підготовчого засідання на 18.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд"; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.02.2018р., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Затворницька Олена Миколаївна; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.12.2017р.

19.10.2017р. за номером 46622 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь ().

Ухвалою господарського суду за результатами попереднього судового засідання від 07.02.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ПАТ "Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд».

Ухвалою господарського суду від 11.04.2018р. відкрито по справі №905/2265/17 процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" строком на шість місяців; керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Затворницьку Олену Миколаївну.

12.04.2018р. за номером 50595 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення про відкриття по справі №905/2265/17 процедури санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" () строком на шість місяців.

18.04.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н б/д про включення до реєстру вимог кредиторів першої черги, за якою просить суд включити її вимоги до реєстру вимог кредиторів першої черги на загальну суму згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя 23.10.2017р. по справі №265/5846/17 в розмірі 49821,15грн. з утриманням з цієї суми податків та обов'язкових платежів.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2018р. призначено розгляд заяви ОСОБА_1 б/н б/д про включення до реєстру вимог кредиторів першої черги у судовому засіданні на 21.05.2018р.; зобов'язано боржника та керуючого санацією до дати судового засідання надати суду відзив на заяву ОСОБА_1 б/н б/д про включення до реєстру вимог кредиторів першої черги.

05.05.2018р. до господарського суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява б/н б/д про проведення судове засідання 21.05.2018р. без її участі.

21.05.2018р. на електрону адресу господарського суду від керуючого санацією Затворницької та головного бухгалтера ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 про включення до реєстру вимог кредиторів першої черги, за яким просять суд відмовити у задоволення вимог заявника у повному обсязі.

У судове засідання 21.05.2018р. представники заявника, боржника та керуючого санацією розпорядник майна не з'явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши у судовому засіданні 21.05.2018р. заяву ОСОБА_1 б/н б/д про включення до реєстру вимог кредиторів першої черги, дослідивши надані сторонами документи, судом встановлено:

18.04.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н б/д про включення до реєстру вимог кредиторів першої черги, за якою просить суд включити її вимоги до реєстру вимог кредиторів першої черги на загальну суму згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя 23.10.2017р. по справі №265/5846/17 в розмірі 49821,15грн. з утриманням з цієї суми податків та обов'язкових платежів

Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.10.2017р. по справі №265/5846/17.

Перевіривши надані сторонами документи, суд встановив наступне:

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.10.2017р. у справі №265/5846/17, з Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі станом на 31 грудня 2016 року в сумі 8413,36грн., індексацію заробітної плати в сумі 14938,12грн., компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату в сумі 825,59грн., середній заробіток за час затримку розрахунку при звільненні з 01.01.2017р. по 28.08.2017р. включно в сумі 25644,08грн.

Загальний розмір стягнутої з Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" на користь ОСОБА_1 за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.10.2017р. у справі №265/5846/17 заборгованості із заробітної плати становить 49821,15грн.

Доказів оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.10.2017р. у справі №265/5846/17 або сплати заборгованості за даним рішенням суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно відзиву, керуючий санації не визнає вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, обґрунтовуючи відзив наступним:

- затримка виплати заробітної плати заявникові має місце не з вини боржника, а стала наслідком його тяжкого матеріального становища та через блокування поточних рахунків боржника;

- заявник не працювала в останній робочій день перед звільненням та заяв про повний розрахунок по заробітній платі боржнику на надавала.

Дослідивши відзив керуючого санацією, господарський суд вважає його необґрунтований, оскільки вимоги заявника про включення до реєстру вимог кредиторів на суму 49821,15грн. повністю підтверджені рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.10.2017р. у справі №265/5846/17, яке не оскаржувалось в судах апеляційної інстанції, набрало законної сили та у відповідності до ч.4 ст. 75 ГПК України не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, оскільки встановлені рішенням суду в адміністративній справі, що набрало законної сили.

Окрім того, відповідно до вимог ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України.

За змістом ст.116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводяться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. При нарахуванні суми, належної працівникові при звільнені, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен у зазначений у цій статті строк виплатити не оспорюваних ним суму.

В постанові Верховного Суду України від 02.07.2014р. у справі №6-76цс14 суд дійшов висновку, що обов'язок роботодавця щодо виплати заборгованості по заробітній платі при звільненні настає за умови невиплати з його вини належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, при цьому визначальними є обставини невиплати належних працівникові сум при звільнені та факт проведення з ним остаточного розрахунку.

Таким чином, чинним законодавством покладено на роботодавця, який перебуває у процедурах банкрутства, обов'язок щодо виплати заборгованості по заробітній платі.

Згідно абз.1, 2, 3 п.2.2. рішення Конституційного Суду України від 22.02.12р. №4-рп/2012 за статтею 47 Кодексу роботодавець зобов'язаний виплатити працівникові при звільненні всі суми, що належать йому від підприємства, установи, організації, у строки, зазначені в статті 116 Кодексу, а саме в день звільнення або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Непроведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у зазначені строки є підставою для відповідальності, передбаченої статтею 117 Кодексу. Аналіз наведених положень свідчить про те, що невиплата звільненому працівникові всіх сум, що належать йому від власника або уповноваженого ним органу, є триваючим правопорушенням, а отже, працівник може визначити остаточний обсяг своїх вимог лише на момент припинення такого правопорушення, яким є день фактичного розрахунку.

Боржником станом на теперішній час доказів фактичного розрахунку з ОСОБА_1, за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.10.2017р. у справі №265/5846/17, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку заяву ОСОБА_1 б/н б/д про включення до реєстру вимог кредиторів першої черги задовольнити повністю; визнати ОСОБА_1 кредитором Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" на суму 49821,15грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.2, 8, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 75, 120, 121, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 кредитором ПАТ "Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» на суму 49821,15грн. - перша черга.

Керуючому санацією включити кредитора - ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" на суму 49821,15грн. - перша черга.

Керуючому санацією погашення заборгованості по зарплаті здійснювати з утриманням обов'язкових платежів та податків.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька