ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2307/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал", м.Зеленодольськ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

про визнання недійсним договору №23 від 27.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Зеленодольський міський водоканал" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" і просить суд визнати недійсним договір №23 від 27.12.2016р. укладений між Позивачем та Відповідачем.

В порушення приписів п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також в порушення в порушення п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, Позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення, тоді як платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором, відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, Позивачу визначитись з Відповідачем відповідно до умов договору та надати докази стосовно того, що об'єкт - будинок №22а по вул.Енергетичній є об'єктом сумісної власності, власниками якої є приватні особи та частини об'єкта якої в комунальній власності.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- документи, які підтверджують відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- визначитись з Відповідачем відповідно до умов договору та надати докази стосовно того, що об'єкт - будинок №22а по вул.Енергетичній є об'єктом сумісної власності, власниками якої є приватні особи та частини об'єкта якої в комунальній власності.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1