УХВАЛА

24.05.2018Справа № 910/2809/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

2) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про визнання недійсним рішення

Представники:

від позивача: Стукалов А.В.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Зубченко Н.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі-відповідач 1) та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (далі-відповідач 2) про визнання недійсним рішення комісії Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про розгляд акту про порушення ПАТ "Київенерго" № 047812 від 16.01.2018, оформленого протоколом № 247 від 01.03.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.01.2018 уповноваженими представниками відповідача-1 складено акт про порушення № 047812, в якому зазначено, що споживач - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" на об'єкті: помешкання АДРЕСА_1 порушено Правила користування електричною енергією, а саме здійснено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі з метою безоблікового споживання електроенергії. В подальшому на засіданні комісією по розгляду вказаного акта було прийнято рішення, оформлене протоколом № 247 від 01.03.2018, відповідного до якого позивачу здійснено нарахування за недовраховану електроенергію у розмірі 90 815, 76 грн. Проте, як зазначає позивач, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" не власником або орендарем/наймачем квартири АДРЕСА_2 на вулиці Бударіна та є споживачем електроенергії у зазначеному приміщенні, а тому відповідне рішення комісії підлягає скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" залишено без руху. Встановлено Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

26.03.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" надійшла заява про усунення недоліків (надіслана засобами поштового зв'язку 22.03.2018, згідно відтиску поштового штемпеля на конверті).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.04.2018.

16.04.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надійшов відзив на позов у якому представник відповідача 2 зазначає, що неналежне виконання позивачем обов'язку щодо недопущення безоблікового користування електричною енергією від своїх технологічних електричних мереж, призвело до самовільного підключення та споживання електричної енергії без приладів обліку, що завдало істотних збитків ПАТ «Київенерго».

23.04.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" надійшла відповідь на відзив у якій представник позивача зазначає, що підключення сторонніх осіб до мереж електропостачання постачання електричної енергії, які є предметом договору між позивачем та відповідачем, призвело б до обліку спожитої енергії лічильниками позивача, а підключення порушників до мереж, які не включено до договору не можуть стосуватись позивача.

У судове засідання 26.04.2018 представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 1 у судове засідання 26.04.2018 також не з'явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 26.04.2018 суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 24.05.2018.

22.05.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надійшли заперечення на відзив у яких представник відповідача 2 зазначає, що помешкання № 93 на 15-му поверсі самовільно підключено від поверхового розподільчого щита, якій як і всі внутрішньо будинкові електромережі та обладнання перебуває на балансі позивача, таким чином, відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією лягає на балансоутримувача технологічних мереж, тобто на позивача.

Через відділ автоматизованого документообігу суду 247.05.2018 від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" надійшла заява про зміну підстав позову, у якій зазначає, що в позовній заяві підприємства допущена помилка у літері адреси об'єкта щодо якого складено протокол про порушення. А саме, замість квартири АДРЕСА_1 в позові помилково вказано квартиру АДРЕСА_2. Крім того, як на одну з підстав позову помилково посилався на те, що власником об'єкта, де виявлено порушення квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, який і є споживачем електричної енергії на цьому об'єкті. Однак споживачем електричної енергії картири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що володіють зазначеним приміщенням на підставі свідоцтва про право власності від 23.09.2011 НОМЕР_1.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зміну підстав позову.

Представник відповідача у даному судовому засіданні не заперечив щодо зазначеної заяви.

Розглянувши подану позивачем заяву про зміну підстав позову, суд відзначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З огляду на викладене, суд визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим приймає її до розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом в цьому судовому засіданні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у даному судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2809/18 призначити на 14.06.18 о 10:10 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 29.05.2018.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.