ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2018 р. Cправа № 902/199/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів - Банаська Олександра Олександровича, Нешик Ольги Степанівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601)

до: Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина"

(вул. Приміська, 14, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211)

про стягнення 1213042,07 грн.,

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача: Степанюк Д.О. за довіреністю;

відповідача: Дудчик О.М. за довіреністю;

експерт: Голеня Н.Ф.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/199/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" до Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки № CVS 57034 від 19.11.2013 року в загальному розмірі 1 213 042,07 грн..

Ухвалою суду від 25.07.2017 року провадження у справі № 902/199/16 зупинено до отримання висновку судової економічної експертизи, призначеної ухвалою від 14.07.2016 року з врахуванням ухвали від 25.08.2016 року.

27.03.2018р. матеріали господарської справи № 902/199/16 повернуто до суду з висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 4668/17-21 від 27.02.2018р.

Ухвалою суду від 29.03.2018р. провадження у справі №902/199/16 поновлено. Прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.04.2018р.

11.04.2018р. до суду надійшла заява №5236 від 06.04.2018р. про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3% річних та повернення судового збору.

16.04.2018 року до суду надійшла заява ТОВ "АТ Каргілл" №5265 від 13.04.2018р. про відвід судді Матвійчука В.В. від розгляду справи № 902/199/16.

Ухвалою суду від 18.04.2018р. визнано заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" відвід судді Матвійчуку В.В. по справі № 902/199/16 необґрунтованим та зупинено провадження у справі №902/199/16 до вирішення питання про відвід судді Матвійчуку В.В. від розгляду даної справи та передано заяву №5265 від 13.04.2018р. про відвід судді Матвійчуку В.В. від розгляду справи №902/199/16 на автоматизований розподіл у порядку ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2018р., заяву №5265 від 13.04.2018р. про відвід судді Матвійчуку В.В. від розгляду справи №902/199/16 передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Ухвалою суду від 19.04.2018р. суддею Колбасовим Ф.Ф. відхилено заяву №5265 від 13.04.2018р. про відвід судді Матвійчуку В.В. від розгляду справи №902/199/16.

Ухвалою суду від 24.04.2018р. поновлено провадження у справі №902/199/16. Призначено підготовче засідання на 23.05.2018р.

В судове засідання 23.05.2018р. з'явилися представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні, ознайомившись із змістом заяви позивача №5236 від 06.04.2018р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду вказаної заяви до наступного судового засідання.

Згідно з положеннями ч.1-3 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі.

Керуючись ст.12, 47, 48, 120, 121, 177, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 04 червня 2018 р. на 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

3. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 01.06.2018р.

4. Учасниками справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 29.05.2018р.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Банасько О.О.

Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601);

3 - відповідачу (вул. Приміська, 14, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211)

4 - ВВ КНДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007).