overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/218/18
УХВАЛА

21.05.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", АДРЕСА_1, 01004

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76019

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 2283,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось в суд із позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 2283,59 грн.

Ухвалою від 19.04.2018 провадження у справі № 909/218/18 за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 2283,59 грн закрито у зв'язку з відсутністю предмету спору.

15.05.2018 товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось в суд із клопотанням про повернення судового збору (вх.№7608/18).

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" слід задоволити та повернути останньому з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (АДРЕСА_1, 01004, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762,00 (однієї тисячі сімсот шістдесяти двох гривень), який сплачений відповідно до платіжного доручення від 12.03.2018 № 2467.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.05.2018.

Суддя Максимів Т.В.
УХВАЛА

21.05.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/275/18
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши клопотання ПРАТ СК "Інгосстрах" від 16.05.2018 №115379 (вх.№7255/18 від 18.05.2018) про повернення частини сплаченого судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька",

до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Страхове товариство Домінанта"

про стягнення 7 039,64 грн страхового відшкодування,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 03.05.2018 закрив провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з ПРАТ СК "Галицька" в користь ПРАТ СК "Інгосстрах" страхового відшкодування в розмірі 3 519,82 грн. Провадження було закрито у зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відповідач сплатив заявлену суму заборгованості.

Надалі відповідно до рішення від 03.05.2018 суд стягнув з ТДВ "СК "Домінанта" в користь позивача страхове відшкодування в розмірі 3 519,82 грн, а також 881 грн судового збору.

ПРАТ СК "Інгосстрах" звернулося з клопотанням від 16.05.2018 №115379 (вх.№7255/18 від 18.05.2018), в якому просить повернути частину сплаченого судового збору у розмірі 881 грн.

Як передбачено ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до платіжного доручення від 28.03.2018 №1030361, що знаходиться в матеріалах справи, ПРАТ СК "Інгосстрах" сплатило 1 762 грн судового збору за подання даної позовної заяви. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною відміткою.

Оскільки суд закрив провадження у справі в частині позовних вимог до ПРАТ СК "Галицька" з огляду на відсутність предмету спору, в цій частині судовий збір слід повернути з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству "Страхова компанія "Інгосстрах" (узвіз Кодацький, 2, м. Дніпро, 49100, ідентифікаційний код 33248430) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 881 грн (вісімсот вісімдесят одна гривня), який сплачений відповідно до платіжного доручення від 28.03.2018 №1030361.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Набрання ухвалою законної сили 21.05.2018.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 22.05.2018 по 22.05.2021.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/1312/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.05.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. , секретар судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у справі

за позовом: Антимонопольного комітету України, вул.Урицького, 45, м.Київ 35,03035

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Дроп" вул.Галицька,104, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000

про стягнення штрафу та пені у сумі 80000,00 грн.

за участю:

від Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області: ОСОБА_1, довіреність №374 віж 17.01.18

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України, керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Дроп" ОСОБА_2 до виконання зобовязань, покладених на нього наказом №68, що виданий 27.01.15 Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Дроп"(вул.Галицька, 104, м.Рогатин, Рогатинський р-н, Івано-Франківська обл., ідентифікаційний код 31767555) 40000,00(сорок тисяч гривень) штрафу та 40000,00(сорок тисяч гривень) пені в доход загального фонду Державного бюджету України.

Ухвала набирає закононї сили з моменту її підписання.

Відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П.Я.
УХВАЛА

21.05.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/296/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Конашенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", вул. Федорова, 32-А, м. Київ, 03038,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення 14 447,14 грн страхового відшкодування,

представники сторін в судове засідання не з'явилися,

установив таке.

Розглядається справа за позовом ПРАТ СК "Українська страхова група" до ПРАТ СК "Галицька" про стягнення 14 447,14 грн страхового відшкодування. Позовна заява обґрунтована тим, що на виконання умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 23.06.2017 №28-1301-17-00217 позивач виплатив страхувальнику ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 14 957,14 грн, в результаті чого набув право зворотної вимоги до ПРАТ "СК "Галицька", яка згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/0453849 застрахувала цивільно-правову відповідальності винної у ДТП особи. Просить стягнути з відповідача 14 447,14 грн (сума здійсненого страхового відшкодування за вирахуванням франшизи у розмірі 510 грн).

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву від 10.05.2018 №11/17735 (вх.№7145/18 від 17.05.2018) про закриття провадження у справі. Вказав, що відповідач сплатив страхове відшкодування в розмірі 14 447,14 грн.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи подане представником позивача клопотання - предмет спору відсутній, а тому провадження у справі належить закрити.

При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" в користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" страхового відшкодування в розмірі 14 447,14 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 21.05.2018.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

21.05.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/296/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Конашенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 10.05.2018 №11/17735 (вх.№7145/18 від 17.05.2018) про повернення судового збору у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", вул. Федорова, 32-А, м. Київ, 03038,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення 14 447,14 грн страхового відшкодування,

представники сторін в судове засідання не з'явилися,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 21.05.2018 закрив провадження у справі за клопотанням позивача у зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відповідач сплатив заявлену суму заборгованості.

При поданні заяви про закриття провадження у справі представник ПАТ “СК "УСГ" також просить повернути позивачу сплачений судовий збір.

Як передбачено ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до оригіналу платіжного доручення від 29.03.2018 №1267, що знаходиться в матеріалах справи, ПАТ “СК "УСГ" сплатило 1 762 грн судового збору за подання даної позовної заяви, провадження по якій було закрито. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною відміткою.

Враховуючи викладене, ПАТ “СК "УСГ" слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. Федорова, 32-А, м. Київ, 03038, ідентифікаційний код 30859524) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), який сплачений відповідно до платіжного доручення від 29.03.2018 №1267.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Набрання ухвалою законної сили 21.05.2018.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 22.05.2018 по 22.05.2021.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2018Справа № 910/3262/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (87535, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, буд. 1)

про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої позовної заяви, до неї не додано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та доказів направлення позовної заяви відповідачу (боржнику) та розпоряднику майна боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та докази направлення позовної заяви відповідачу (боржнику) та розпоряднику майна боржника.

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

21.05.2018Справа № 910/3182/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ ХОЛДИНГ»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНТАНС»

про зобов'язання виконати дії -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНТАНС»

(49000 Дніпропетровська обл.,м. Дніпро, вул., Барнаульська, буд.,2-А,)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача

про відкладення в підготовчого судового засідання на 13.06.18 о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

01030, м. Київ, вул.,Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань, зал № 19 (корпус Б) .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є.Блажівська

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2018Справа № 910/2819/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінраст гарант»

до відповідача публічного акціонерного товариства «Прайм-Банк»

про визнання права власності

Представники:

від позивача Гуртова Т.І. (за дов.)

від відповідача Маяков Д.Р. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Фінтраст гарант" до публічного акціонерного товариства "Прайм-банк" про визнання права власності на транспортний засіб марки ВАЗ 211540, 2012 року випуску, об'єм двигуна: 1596 см. куб., номерний знак АА7895С, номер шасі (кузова, рами) ХТА211540С5115990.

Суд своєю ухвалою від 19.03.2018 відкрив провадження у справі № 910/2819/18.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 17.05.2018, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/2819/18 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24.05.18 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликали сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун