ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"29" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/853/17

За позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород, ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород, ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сату, м. Ужгород

про стягнення 28 450 грн. 64 коп. заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди землі № 1172 від 29.10.2014 року та розірвання договору оренди землі, укладеного 29.10.2014 року між ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Сату,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3, довіреність № 03-17/02

від 05.01.2018 року

Позивача ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради

ОСОБА_3, довіреність № 26.01-10/08 від 02.01.2018 року

Позивача ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області не зявився

Відповідача не зявився

В судовому засіданні взяв участь ОСОБА_4, заступник начальника відділу

прокуратури Закарпатської області,

службове посвідчення № 043112 від 06.05.2016 року

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 місцевою прокуратурою заявлено позов в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород, ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород, ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю Сату, м. Ужгород про стягнення 28 450 грн. 64 коп. заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди землі № 1172 від 29.10.2014 року та розірвання договору оренди землі, укладеного 29.10.2014 року між ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Сату.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суд не повідомив.

Позивач ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області явку уповноваженого представника для участі у підготовчому засіданні не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, причин невиконання вимог суду не повідомив. При цьому, через канцелярію суду подав лист, яким не заперечує проти укладення між сторонами спору у даній справі мирової угоди.

Представник позивачів (ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_2 міського господарства ОСОБА_1 міської ради) у підготовчому засіданні подав письмове клопотання б/н від 29.05.2018 року про продовження строку підготовчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України з метою врегулювання спору в позасудовому порядку. Прокурор не заперечила проти відкладення.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд, зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, для забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, передбачених ст. 207 ГПК України, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 02.07.2018 року включно, та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 02.07.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 02 липня 2018 р. на 11:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Зобовязати прокурора подати господарському суду у строк до 02.07.2018 року:

відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України.

5. Зобовязати позивачів подати господарському суду у строк до 02.07.2018 року:

письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог та клопотання відповідача про закриття провадження у справі;

відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України.

6. Явку уповноважених представників сторін та прокуратури у підготовче засідання визнати обовязковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.