ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" травня 2018 р.          Cправа № 902/256/18

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі Ком"

(вул. К. Левицького, 5/5а, м. Львів, 79005)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Органік"

(вул. Лялі Ратушної, 22/41, м. Вінниця, 21000)

про зміну умов зобов'язання шляхом пропорційного зменшення ціни та стягнення штрафу за порушення умов зобов'язання щодо якості товару в розмірі 732 823,99 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі Ком" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Органік", в якому просить:

- змінити умови зобов'язання за договором купівлі-продажу № АК-УО-007/17, укладеного 10.10.2017р між ТОВ "Успіх Органік" та ТОВ "Агрі-Ком", шляхом пропорційного зменшення загальної вартості товару на 1 245 090 грн., до 2 149 029,97 грн.;

- стягнути з ТОВ "Успіх Органік" на користь ТОВ "Агрі-Ком" 732 823,99 грн штрафу за порушення умов зобов'язання щодо якості товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 16.05.2018р господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 9 частини 3 зазначеної норми передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Проте, дослідивши зміст поданої позовної заяви судом встановлено, що вона не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги: про зміну умов зобов'язання за договором купівлі-продажу № АК-УО-007/17 від 10.10.2017р та стягнення 732 823,99 грн за порушення умов зобов'язання щодо якості товару.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2018 рік" установлено, що станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762,00 гривні.

Виходячи з положень наведених норм, зважаючи на заявлені вимоги, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути оплачений судовий збір у розмірі 12 754 36 грн., адже останнім в поданій до суду позовній заяві об'єднано дві вимоги майнового та немайнового характеру, які в силу наведених положень Закону мають оплачуватися кожна окремо. Водночас, позовні матеріали не містять доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем надано фіскальний чек від 16.05.2018р, який не є належним доказом в розумінні наведених норм.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів направлення копії поданого до суду позову з додатками в адресу відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з поданої позивачем позовної заяви та доданих до неї документів, вони не містять нормативно-правового обґрунтування вимоги про зміну умов зобов'язання за договором купівлі-продажу № АК-УО-007/17 від 10.10.2017р.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі Ком" не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Ком" № б/н від 16.05.2018р залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрі Ком" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, з доказами направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду доказів направлення копії позовної заяви № б/н від 16.05.2018р з додатками відповідачу;

- подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 12 754, 36 грн.

- подання до суду письмових пояснень з нормативно-правовим обґрунтуванням вимоги про зміну умови зобов'язання за договором купівлі-продажу № АК-УО-007/17, укладеного 10.10.2017р між ТОВ "Успіх Органік" та ТОВ "Агрі-Ком", шляхом пропорційного зменшення загальної вартості товару на 1 245 090 грн., до 2 149 029,97 грн..

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрі Ком" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 12.06.2018р..

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрі Ком" .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.05.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. К. Левицького, 5/5а, м. Львів, 79005), (вул. Данилюка, буд. 1А, с. Кустин, Радехівський район, Львівська область, 70242)