ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.05.2018 м. ХарківСправа № 922/707/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконуючого обов*язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Котлярчук Андрія Вікторовича, м. Харків
про стягнення 189556,75 грн
за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов*язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Котлярчук Андрія Вікторовича, м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача 189556,75 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 26 квітня 2018 року на 11 годин.

16 квітня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

20 квітня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшла відповідь на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

24 квітня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшоло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані докази.

26 квітня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача надійшла відповідь на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 26 квітня 2018 року оголосив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Прокурор у судовому засіданні 26 квітня 2018 року усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання залишає на розсуд суду.

Представник позивача у судовому засіданні 26 квітня 2018 року усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання залишає на розсуд суду.

Протокольною ухвалою 26 квітня 2018 року було задоволено усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24 травня 2015 року до 15 годин.

24 травня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшли заперечення, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

24 травня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Прокурор у судове засідання не з'явився.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (28 травня 2018 року), суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 28 червня 2018 року.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що представник позивача просить відкласти підготовче засідання та варховуючи те, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити та відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 28 червня 2018 року.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду підготовчого засідання задовольнити.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "13" червня 2018 р. о 10:20

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.05.2018 року.

Суддя П.В. Хотенець