ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.05.2018 Справа № 920/364/18
Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» (вул. Металургів, б. 17, м. Суми, 40004), м. Суми

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Соснівська» (вул. Бондаря, б. 37, с. Сосонівка, Конотопський район, Сумська область, 41662), с. Соснівка

про зобовязання вчинити дії, щодо оформлення (підписання керівником та скріплення печаткою) видаткової накладної № 55 від 03.04.2018,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача вчинити дії, щодо оформлення (підписання керівником та скріплення печаткою ПСП АФ «Соснівська» - ) та передачу ТОВ «Агрохім-Партнер» () видаткової накладної № 55 від 03.04.2018.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.05.2018 у справі №920/364/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків у продовж 10-ти днів з дня отримання ухвали.

30.05.2018 від позивача надійшли письмові пояснення б/н б/д, в яких на виконання вимог ухвали від 22.05.2018 надав платіжне доручення на зворотній стороні якого банківською установою зазначено про зарахування суми сплаченого судового збору до державного бюджету. Також позивач зазначив, що підставою звернення до суду з позовом є те, що відповідач на протязі тривалого часу, ухиляється від підписання документу первинного бухгалтерського обліку за яким отримав товар та який ним попередньо оплачено видаткову накладну № 55 від 03.04.2018. Договір, про який є посилання у видатковій накладній та рахунку № 51 від 23.02.2018, відповідачем не підписано, але останній у свою чергу попередньо забезпечив оплату товару, а позивач забезпечив поставку оплаченого товару насіння кукурудзи (ЕС Астероїд у кількості 185 мішків; ЕС Конкорд, ЕС у кількості 155 мішків; Кубус у кількості 155 мішків; ЕС Москіто у кількості 155 мішків) на загальну суму 2 156 802 грн. 06 коп. Тому, як зазначає позивач, з урахуванням вищевикладеного він не має можливості надати договір поставки товару № 19 від 15.02.2018, який підписаний сторонами, оскільки останній складено у спрощений спосіб. Позивач також звертає увагу суду на те, що позовна заява не містить вимоги щодо зобовязання відповідача укласти договір, а містить лише вимогу щодо зобовязання вчинити дії по оформленню (підписання керівником та скріплення печаткою ПСП АФ «Слснівська») та передачу ТОВ «Агрохім-Партнер» видаткової накладної № 55 від 03.04.2018.

Судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто у строк, визначений в ухвалі про залишення позову без руху, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 920/364/18 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, ч. 4 ст. 164, 176-178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/364/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 21.06.2018 об 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

4. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву у продовж пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Позивачу у строк до 21.06.2018 подати відповідь на відзиви з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.

7. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1