overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

22.05.2018р. Справа №905/494/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес РЛ», м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ

про визнання права власності

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2 - за дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес РЛ», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ про визнання права власності.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.06.2018р. о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кім.318, третій поверх).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обовязковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/770/17
Господарський суд Закарпатської області
суддя Господарського суду Закарпатської області Бобрик Ганна Йосипівна
на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 р. №907/770/17
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "18" квітня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "18" квітня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

22.05.2018р. Справа №905/500/18

за позовом: Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ

до відповідача 1: Селидівської міської ради Донецької області, м.Селидове

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія», м.Селидове

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобовязання повернути земельну ділянку

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

прокурор: Алекаєв Ю.В. - за посвідч.

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів, Селидівської міської ради Донецької області, м.Селидове, Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія», м.Селидове про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобовязання повернути земельну ділянку.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.06.2018р. о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кім.318, третій поверх).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обовязковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 5008/723/2011

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву вх. №02.3.1-09/6062/18 від 18.05.18 Лазорик Віталія Михайловича про скасування обмеження щодо розпорядження майном

по справі №5008/723/2011

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця Лазорика Віталія Михайловича, м. Ужгород

про визнання банкрутом

Ухвалою суду від 08.06.2011 року було порушено провадження у справі №5008/723/2011 про банкрутство фізичної особи-підприємця Лазорика Віталія Михайловича (88000, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1).

Постановою господарського суду Закарпатської області від 29.06.2011р. по справі № 5008/723/2011 фізичну особу-підприємеця Лазорик Віталія Михайловича (88000, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді.

Ухвалою суду від 28.09.2011року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - фізичної особи-підприємця Лазорика Віталія Михайловича, м. Ужгород. припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Лазорика Віталія Михайловича (88000, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1), а також припинено провадження у справі.

гр.Лазорик Віталій Михайлович звернувся до господарського суду із заявою №02.3.1-09/6062/18 від 18.05.18 про скасування обмежень щодо розпорядження майна. Згідно вказаної заяви просить суд скасувати заходи обмеження щодо розпорядження банкрута - Лазорика Віталія Михайловича, вжиті на підставі листа ліквідатора- ДПІ м. Ужгорода №5590/10/24-О від 15.07.2011 року та зареєстровані реєстратором - Першою Ужгородською державною нотаріальною конторою 20.07.2011 за №11409380, тип обтяження - заборона на нерухоме майно.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013року), ст. ст. 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд на 04 червня 2018 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал№2.

2. Встановити строк для надання пояснень щодо заяви про скасування обмежень тривалістю 5 днів.

3. Ухвалу надіслати заявнику, ліквідатору, Державної податкової інспекції у м. Ужгороді та Першій Ужгородській державній нотаріальній конторі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" травня 2018 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/343/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області, м. Мукачево

в інтересах держави в особі Верхньовизницької сільської ради с.Верхня Визниця Мукачівського району

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тригірря», с.Лісарня Мукачівського району

про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 05 червня 2018 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачам строк до 28.05.18 року - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Учасникам процесу забезпечити участь у засіданні суду своїх уповноважених представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                            Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/56/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

при секретарі судового засідання Сінкіній Е.В.

справу за позовом релігійної греко-католицької громади Святого Архістратига Михаїла с. Пацканьово Ужгородського району

до виконавчого комітету Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області с. Пацканьово Ужгородського району (відповідач -1),

та до Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (відповідач -2)

за участю релігійної громади Української православної церкви Свято-Михайлівської церкви с. Пацканьово як третьої особи-1 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та

Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород як третьої особи-2 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

за участі представників:

позивача ОСОБА_1, адвокат;

відповідачі-1, 2 не зявився;

третя особа-1 - ОСОБА_2, представник за довіреністю;

третя особа-2 не зявився

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 24.04.18 оголошено перерву до 18.05.18, про що представники сторін, в тому числі відповідачів-1,2 та третьої особи-2 належним чином повідомлені, проте останні участі уповноважених представників у засіданні суду не забезпечили.

Третя особа-1 надала суду додаткові письмові пояснення по суті спору, копію яких надіслала іншим учасникам справи.

Представник позивача у засіданні суду наполягає на закритті підготовчого провадження, оскільки всі учасники процесу надали суду власні документально та нормативно обґрунтовані позиції по суті спору.

Представник третьої особи-1 присутній у засіданні суду погодився із позицією позивача.

За наведених обставин, суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 07 червня 2018 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Справа № 906/1031/17.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янська

агропромислова компанія" про заміну сторони у виконавчому провадженні

правонаступником по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Імперія-Агро" (м.Миколаїв)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай"

(с.Скаківка, Бердичівський район, Житомирська область)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.04.18. позов ТОВ "Імперія-Агро" задоволено частково. Стягнуто із СТОВ "Урожай" на користь ТОВ "Імперія-Агро" 1210382,91 грн. основного боргу, 155061,66 грн. пені, 909 677,37 грн. 36% річних, 782 924,67 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару, 45870,70 грн. судового збору.

14.05.18. на виконання зазначеного рішення видано наказ №906/1031/17.

17.05.18. до суду надійшла заява ТОВ "Знам`янська агропромислова компанія" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню наказу суду №906/1031/17 від 14.05.18.

За результатами повторно автоматичного розподілу справи (заяви), заяву про заміну сторони правонаступником передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

Відповідно до ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин, для розгляду заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234,334 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну сторони правонаступником призначити на "29" травня 2018 р. о 12:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

2. Про час і місце розгляду заяви повідомити стягувача, боржника та ТОВ "Знам`янська агропромислова компанія".

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - ТОВ "Знам`янська агропромислова компанія" (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 910/5649/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовом: Приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" , м. Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗФ", с. Кваси Рахівського району.

про стягнення суми 32217,75 грн. що виникла з договору поставки №4171бц від 24 листопада 2016 року на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 198-199 ГК України

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року до канцелярії господарського суду Закарпатської області, надійшли матеріали справи № 910/5649/18. Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 року позовну заяву ПП "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" до ОСОБА_1 "ЗФ" про стягнення 32217,75 грн. з доданими до неї матеріалами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 164,172 ГПКУ.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не додано доказів відправлення відповідачу ОСОБА_1 "ЗФ" копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження юридичної особи зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (90640, Закарпатська обл., Рахівський район, село Кваси, будинок 242).

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Справа № 906/192/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі ОСОБА_1"

(м.Київ)

До: Комунального підприємства "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради

(м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача - Акціонерного банку "Південний" (м.Одеса)

про повернення безпідставно набутих коштів 2605200,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (адвокат, ордер серії ЖТ №49118 від 11.04.18.)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 04.10.17.)

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2605200,00грн. безпідставно набутих коштів , які були сплачені Акціонерним банком "Південний", на підставі банківської гарантії №16-41943 від 09.08.17 належного виконання умов договору продавцем, на виконання вимоги Комунального підприємства "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради, яка грунтувалася на невиконанні Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі ОСОБА_1" умов договору купівлі-продажу природного газу №2 від 23.08.17 по поставці газу .

Ухвалою суду від 08.05.18. підготовче судове засідання призначено на 17.05.18.

11.05.18. до суду від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

17.05.18. представником позивача подано письмові пояснення по справі.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання 17.05.18. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні 17.05.18. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на "30" травня 2018 р. о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться "30" травня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області уповноважених представників сторін та представника третьої особи.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - третій особі (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.05.2018                                                            Справа № 908/2347/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2347/17 від 05 квітня 2018 р., що набуло чинності 03.05.2018.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до “03” травня 2021 р.
Суддя                                                                       Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/352/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача: Приватного підприємства «Ужгородські Аграрні Інвестиції», Закарпатська область, Ужгородський район, с. Дубрівка

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 13 березня 2017 року, затверджене протоколом №1/2017 від 13 березня 2017 року, Приватного підприємства «Ужгородські Аграрні Інвестиції» з підстав не повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників 13 березня 2017 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 заявлено позов до Приватного підприємства «Ужгородські Аграрні Інвестиції» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 13 березня 2017 року, затверджене протоколом №1/2017 від 13 березня 2017 року, Приватного підприємства «Ужгородські Аграрні Інвестиції» з підстав не повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників 13 березня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

За вимогами ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відтак, дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19 червня 2018 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 12.06.2018 року відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

5. Зобов'язати позивача подати господарському суду у строк до 19.06.2018 року відповідь на відзив.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.