УХВАЛА

м. Київ

21.05.2018Справа № 910/6095/18

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця Сусловської Таісії Євгенівни

до приватного підприємства "Кондитерський магазин"

про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення 488 503,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сусловська Таісія Євгенівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Кондитерський магазин" про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення 488 503,37 грн.

Розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгенівни б/н від 23.04.2018 р., господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Дослідивши позовну заяву, судом встановлено, що позовна заява б/н від 23.04.2018р. підписана уповноваженим представником ОСОБА_3.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи іншій документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами ст. 237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов'язковою умовою будь - якого представництва.

В підтвердження своїх повноважень на підписання заявленого позову, позивачем додано до позовної заяви копію ордеру серія КВ №221024 на надання правової допомоги Сусловській Таісії Євгенівні адвокатом ОСОБА_3 на підставі: договору про надання правової допомоги №б/н від 01.12.2016 р. у судах усіх всіх інстанцій, ГПУ, СБК, НП України, ВДВС, держ. органах та їх установах, підприємствах та ін.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

До позовної заяви додано договір про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 01.12.2016 року та додаткову угоду №3 від 20.04.2018 року до договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 01.12.2016 року, укладені між Сусловською Таісією Євгенівною (замовник) та адвокатом ОСОБА_3, відповідно до п.1.1 якого, замовник доручає захиснику/представнику, а захисник/представник приймає на себе зобов'язання, за завданням замовника, використовуючи передбаченні чинним законодавством України правові засоби, надавати замовникові необхідну юридичну (правову) допомогу та представляти інтереси замовника під час розгляду уповноваженими посадовими особами чи/або органами державної чи/або судової влади цивільних та адміністративних справ, справ про адміністративне правопорушення, під час досудового розслідування кримінальних проваджень та судового розгляду кримінальних проваджень.

З метою виконання зобов'язань за цим договором захиснику/представнику надається право представляти замовника перед усіма органами державної влади, судами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності і підпорядкування, органами внутрішніх справ та прокуратури, органами нотаріату, органами державної виконавчої служби, податкової служби та пенсійного фонду, у зв'язку з чим захисник має право підписувати від імені замовника необхідні документи, запити, заяви, отримувати необхідні документи, відомості, знайомитись з матеріалами цивільних, адміністративних, юридичних, особових чи/або ліцензійних справ, справ про кримінальні правопорушення тощо, брати участь у судових засіданнях, збирати і подавати докази, заявляти клопотання та заперечувати відносно заявлених клопотань іншими учасниками процесу, оскаржувати дії органів досудового слідства, судові рішення та вироки, а також рішення інших органів державної влади та місцевого самоврядування, користуватись іншими правами, передбаченими чинним законодавством України.

При цьому, підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Однак, в порушення вищенаведених законодавчих норм, до позовної заяви не надано доказів, які б підтверджували повноваження адвоката ОСОБА_3 представляти інтереси фізичної особи-підприємця Сусловської Таісії Євгенівни у господарських судах, зокрема, у Господарському суді міста Києва., тому суд приходить до висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на її підписання, та підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця Сусловської Таісії Євгенівни до приватного підприємства "Кондитерський магазин" про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення 488 503,37 грн.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий