ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа № 925/420/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - Кива О.М. - представник за довіреністю,

від відповідача - Зельська О.М. - адвокат,

від третьої особи - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Черкаській області, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра

Володимировича, м. Черкаси

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Головного управління статистики у Черкаській області,

м. Черкаси

про розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича про розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 26 вересня 2008 року за №670 (із змінами) укладеного між сторонами, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору оренди, а саме: своєчасної сплати орендної плати та не поновлення договору страхування орендованого майна за весь період дії договору.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29 травня 2018 року. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління статистики у Черкаській області.

Головне управління статистики у Черкаській області в судове засідання не з'явилося, про час та дату підготовчого засідання повідомлене належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

29 травня 2018 року від відповідача надійшов відзив на позов.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив суду, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач зміг отримати лише після повернення 23 травня 2018 року із-за кордону, а тому з об'єктивних причин не міг своєчасно підготувати відзив.

У визначені судом строки від третьої особи надійшло пояснення.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем - заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 12 липня 2018 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 20 червня 2018 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь до 03 липня 2018 року.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович