ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. Справа № 903/247/18

За позовом Першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Турійської районної державної адміністрації та Соловичівської сільської ради Турійського району Волинської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро-Еко-Енерджі

про стягнення 25 292,52грн заборгованості, розірвання договору та зобовязання повернути земельну ділянку

Суддя Шум М.С.,

Секретар с/з ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивачів: н/з

від відповідача: н/з

У судовому засідання взяв участь прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 посв. №036264 від 12.11.2015р.

Встановив: Перший заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Турійської районної державної адміністрації та Солочівської сільської ради Турійського району Волинської області звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро-Еко-Енерджі про стягнення 19815,43 грн. заборгованості, розірвання договору оренди землі від 22.02.2016р. та зобовязання ТОВ Агро-Еко-Енерджі повернути земельну ділянку. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем умов договору оренди землі від 22.02.2016р.

07.05.2018р. позивач 1 - Турійська районна державна адміністрація листом №1012/31/2-18 від 02.05.2018р. долучив деталізований розрахунок заборгованості по орендній платі. Розгляд справи просив проводити за відсутності представника позивача.

Прокурор у судовому засіданні 07.05.2018р. подав заяву від 03.05.2018р. №34/5-243вих18 про збільшення позовних вимог. Доказів надіслання заяви відповідачу не подав.

Ухвалою суду від 07.05.2018р. підготовче засідання відкладено на 30.05.2018р. о 10.40год.

Прокурор у судовому засіданні просив заяву від 03.05.2018р. №34/5-243вих18 залишити без розгляду. Звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог. Просить стягнути 25 292,52грн. основної заборгованості та 1 762,00грн. судового збору. До заяви долучено деталізований розрахунок заборгованості та докази направлення відповідачу. Також, просить не враховувати стягнення пені в сумі 549,82грн. у зв'язку із помилковим зазначенням в позовній заяві.

Суд, розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене та те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті та приймаючи до уваги, що заява позивача відповідає вимогам, встановленим ст. 46 ГПК України, суд приймає заяву про зменшення позовних вимог до розгляду та зазначає, що спір вирішується виходячи з нової ціни позову - 25 292,52грн.

Представник відповідача у судове засідання 30.05.2018р. не з'явився, ухвала суду від 07.05.2018р. повернута органами поштового зв'язку із відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адреса відповідача: 44852, Волинська обл., Турійський район, село Купичів, вул.Незалежності, будинок 9А, куди і направлялись ухвали суду. За вказаних обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але відповідач не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження предявлених позовних вимог.

Суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті відбудеться 19.06.2018 року о 10:40год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Повторно запропонувати відповідачу, в порядку ст. 251 ГПК України, надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові, електронні та інші докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази чого надати суду.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум