ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/498/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від „15" березня 2018 року про залишення позову без розгляду

у справі № 915/498/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автонормаль Н"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

в с т а н о в и в :

23.04.2018 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від „15" березня 2018 року про залишення позову без розгляду у справі № 915/498/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автонормаль Н", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Дана апеляційна скарга 02.05.2018 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.05.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом 7-ми денний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу буде повернуто.

16.05.2018 року від представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява про усунення недоліків з додатками, які залучені до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 915/498/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від „15" березня 2018 року про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Одеський апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від „15" березня 2018 року про залишення позову без розгляду у справі № 915/498/16.

2.Встановити строк для подання Товариству з обмеженою відповідальністю "Автонормаль Н" та фізичній особі ОСОБА_2 відзиву на апеляційну скаргу до 21.06.2018 року.

До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 21.06.2018 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький