КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами

"22" травня 2018 р. Справа№ 49/45-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Сітайло Л.Г.

розглядаючи матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі № 49/45-б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Сингента"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Вассма"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 року у справі № 49/45-б задоволено клопотання про зобов'язання ОСОБА_2 провести платіж в сумі 5 659,17 грн. для розрахунку з кредиторами Компанією БАСФ СЕ та зобов'язано провести такий платіж із зазначенням реквізитів.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ „Укрсоцбанк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі № 49/45-б апеляційну скаргу ПАТ „Укрсоцбанк" залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції від 14.12.2016 року - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.07.2017 року у прийнятті касаційної скарги на вищезазначені судові рішення.

13.04.2018 року на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ПАТ „Укрсоцбанк" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у даній справі за нововиявленими обставинами, в якій банк просить зокрема, прийняти вказану заяву до розгляду, скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі № 49/45-б та прийняти нове рішення, яким апеляційну скаргу задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вищевказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року відкладено вирішення питання про відкриття провадження за заявою ПАТ „Укрсоцбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі № 49/45-б до надходження матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 49/45-б.

21.05.2018 року на адресу Київського апеляційного господарського суду на запит № 09.1-14/1700/18 від 17.04.2018 року з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 49/45-б.

Розглянувши матеріали справи та заяву ПАТ „Укрсоцбанк", проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 4 ст. 321 ГПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення (ч. 5. ст. 321 ГПК України).

У розумінні наведеної норми, суд апеляційної інстанції переглядає за нововиявленими обставинами постанови і ухвали у тому разі, якщо ними змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції.

Зазначені роз'яснення також містяться у п. 8.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", відповідно до якого у випадках, коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишене без змін, перегляд його за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом першої інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того, що воно було предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Та обставина, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року не було змінено або скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2016 року у справі №49/45-б, виключає перегляд цієї постанови за нововиявленими обставинами, з огляду на що у відкритті провадження за цією заявою має бути відмовлено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству „Укрсоцбанк" у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі № 49/45-б.

2. Справу № 49/45-б повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

Л.Г. Сітайло