ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

22 травня 2018 року Справа № 926/1020/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Тимчука Олега Федоровича

про стягнення заборгованості у сумі 203 562,16 гнр.

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін:

Від позивача - Миронов С.І. - представник. Довіреність № 007.1Др-12-0118 від 02.01.2018 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Тимчука Олега Федоровича про стягнення заборгованості за Договором на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими № 11418NFUKRAP106 від 21.10.2016 р. в сумі 203 562,16 грн., що складається з: основного боргу в розмірі 173 121,44 грн., пені в сумі 17 036,45 грн., інфляційних втрат в розмірі 11 845,65 грн. та 3 % річних в сумі 1 558,61 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.05.2018 року, справу до розгляду в підготовчому засіданні призначено на 22.05.2018 року.

16.05.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить стягнути з відповідача 180 583,80 грн., що складається з: основного боргу в розмірі 153 769,23 грн., пені в сумі 17 995,83 грн., інфляційних втрат в розмірі 7 175,48 грн. та 3 % річних в сумі 1 643,26 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання. Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару, тощо).

Проаналізувавши зміст поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог в сукупності зі змістом позовної заяви, суд приймає до розгляду останню, спір вирішується з урахуванням вказаної заяви.

Крім того, позивач просить повернути йому з державного бюджету 344,76 грн. в зв'язку із зменшенням позовних вимог.

Дана заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

При зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 203 562,16 гнр. позивачем, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір в розмірі 3 053,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням №445 від 26.04.2018 р. яке міститься в матеріалах справи. В зв'язку із зменшенням суми позову до 180583,80 грн. розмір судового збору становить 2 708,76 грн., тобто на 344,76 грн. менше.

Питання повернення судового збору врегульовано приписами Закону України «Про судовий збір». Так, відповідно до ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно п. 5. Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного бюджету та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну України №787 від 03.09.2013 р., повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

В судовому засіданні 22.05.2018 р. представник відповідача не з'явився, відзив на позов не надав, що є перешкодою для розгляду підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В зв'язку з вищезазначеним, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, розгляд підготовчого судового засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 19 червня 2018 року о 11 год. 30 хв.

2. Відповідачу надати у строк до 19 червня 2018 року, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» (вул. Винниченка, 9-а, м. Чернівці, код ЄДР 39584988, р/р 2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647) з Державного бюджету судовий збір в сумі 344,76 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 445 від 26.04.2018 р.

6. Копії ухвали направити сторонам.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "22" травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронюк С.О.