ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка,16)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 Справа № 909/320/18
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

Секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю:

позивача Руміш В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Руміш Валентини Іванівни, АДРЕСА_1

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради вул. Степана Бандери, 10-Г, м. Івано-Франківськ,76014

про стягнення заборгованості в сумі 63 992,20 грн. за надані послуги та покладення на відповідача судових витрат.

встановив, що Фізична особа-підприємець Руміш Валентина Іванівна звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 63 992, 20 грн. за надані послуги.

В обґрунтування позовних вимог ФОП Руміш В. І. послалась на те, що відповідач всупереч вимогам ГК України, ЦК України та умовам договору про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти №34/17/175 від 29.03.2017, не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг в порядку визначеному умовами договору. В підтвердження позовних вимог подала суду: копії договору про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти №34/17/175 від 29.03.2017, додаткових угод до договору №34/17/175 від 29.03.2017, договору позички №19/17/ІІ від 29.03.2017, акту приймання- передачі технологічного обладнання харчоблоку від 29.03.2017, додаткової угоди №1 про внесення змін до Договору позички №19/17/ІІ від 29.03.2017, актів від грудня 2017 по лютий 2018р. та акт звірки розрахунків від 09.02.2018.

23.04.2018 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 17.05.2018.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак 08.05.2018 направив суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 63 992, 20 грн. визнав в повному обсязі.

Суд, враховуючи приписи ч.3 ст.185 ГПК України, якими передбачено право суду, за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у випадку визнання позову відповідачем, розглянув матеріали справи, заслухав пояснення позивача та вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

29.03.2017 між Департаментом освіти та науки Івано-Франківської міської ради (надалі-замовник) та фізичною особою - підприємцем Руміш Валентиною Іванівною (надалі-учасник - переможець) укладено договір про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти №34/17/175, згідно умов якого учасник - переможець зобов'язався надати замовнику послуги з організації гарячого харчування учнів, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги. (п.1.1 Договору).

Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.4.1. Договору, розрахунки проводяться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок учасника - переможця, відповідно до актів про надання послуг.

Відповідно до п.4.3 Договору, плата за надані послуги здійснюється з відтермінуванням платежу на 30 календарних днів з моменту подання замовнику акту про надання послуг.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов'язальні відносини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов'язанні передбачено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи, зокрема, з акту №1 від 01.12.2017, акту №2 за грудень 2017, акту №1 за січень 2018, акту №2 за січень 2018, акту №3 за січень 2018, акту №1 за лютий 2018, акту №2 за лютий 2018 та акту №3 за лютий 2018, які затверджені Департаментом освіти та науки та погоджені директором школи №21, вбачається, що фізична особа-підприємець Руміш В. І. виконала взяті на себе зобов'язання згідно договору про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти №34/17/175 на суму 63 992,20 грн.

Приписами ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене та те, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, що підтверджується, як відзивом на позов так і актом звірки розрахунків від 09.02.2018, підписаним та скріпленим печатками обох сторін, доказів оплати наданих послуг не подав, вимога позивача про стягнення з відповідача 63 992,20 грн. заборгованості є обґрунтованою.

Згідно ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 86, 129, 185, 236- 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради (вул. Степана Бандери, 10-г, м. Івано-Франківськ, 76014, ) на користь Фізичної особи-підприємця Руміш Валентини Іванівни (вул. АДРЕСА_2 іден. код НОМЕР_1) 63 992,20 (шістдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто дві гривні двадцять копійок) - заборгованості та 1762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І.М.

Повний текст рішення складено 21.05.2018.