ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/435/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 обласного територіального відділення антимонопольного комітету України до Приватного підприємства «Контраст-М» про стягнення 14000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 14000,00 грн., з яких 7000,00 грн. - штрафу за допущене порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачене п. 13 ст. 50 ЗУ «Про захист економічної конкуренції», вчинення якого встановлено у рішенні адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального управління Антимонопольного комітету України від 03.10.2017 №132-р/к та 7000,00 грн. пені за несплату нарахованого штрафу у визначений строк.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: надати суду позовну заяву та рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення АМКУ від 03.10.2017 № 132-р/к, у формі, яка відповідає вимогам Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003.

24 травня 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 обласного територіального відділення антимонопольного комітету України з додатками: позовною заявою від 25.04.2018 №02-27/4-1650 та рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення АМКУ від 03.10.2017 № 132-р/к, у формі, яка відповідає вимогам Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 обласного територіального відділення АМКУ до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Призначити підготовче засідання у справі на 14:30 10 липня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Відповідачу: надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

5.Позивачу встановити строк надання заперечення на відзив до 10 липня 2018, який направити відповідачу, докази направлення та самі заперечення надати суду у підготовче засідання.

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Кучеренко О.І.