overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 травня 2018 року Справа № 915/135/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Мавродієвої М.В.,

суддів Семенчук Н.О., Коваля С.М., у справі

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, проспект Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1),

про: стягнення заборгованості в сумі 41554,10 грн., з яких: 17706,50 грн. основного боргу (1642,96 грн. адміністративного збору та 16063,54 грн. корабельного збору), 1858,96 грн. - 3% річних, 21988,64 грн. збитків від інфляції, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 10.08.2017 провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду апеляційною інстанцією рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.07.2017 у справі №915/525/17.

У зв'язку із закінченням перегляду рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.07.2017 у справі №915/525/17 підстави для зупинення даної справи відпали.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9) п.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "20" червня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мавродієва

Судді С.М. Коваль

Н.О. Семенчук
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2018 року справа №908/856/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від апелянта від інших кредиторів ліквідатор Мартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Сгара Е.В. Трубниковій Ю.О. Пархоменко А.А. - за довіреністю №274/8-01-10-06 від 22.02.2018 року; не з'явились; не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від12.02.2018 року (повний текст складено 19.02.2018 року)
у справі№ 908/856/15-г (суддя Черкаський В.І.)
за заявою ініціюючого кредитора до боржника ліквідатор про Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ", м. Запоріжжя Сиволобов М.М. банкрутство

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 282 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.02.2018 року у справі №908/856/15-г - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.02.2018 року у справі №908/856/15-г в частині часткового задоволення заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області №132/10/08-01-10-06 від 13.10.2017 року про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ", визнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Запорізькій області у розмірі 450303,19 грн. та зобов'язання ліквідатора включити визнані вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області: у розмірі 305490,61 грн. до 2-ої черги задоволення вимог; у розмірі 144812,58 грн. до 6-тої черги задоволення вимог, судових витрат Головного управління ДФС у Запорізькій області (судовий збір) у розмірі 3 200,00 грн. до 1-ої черги задоволення вимог; відмови в іншій частині заяви, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

Е.В. Сгара

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24.05.2018 справа № 908/2415/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О. І., Сгари Е. В., Мартюхіної Н. О.,
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи - підприємця Дибко Ольги Василівни, м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
ухвалене05.04.2018 у м. Запоріжжі о 12:06 год. (повний текст рішення складено та підписано 16.04.2018)
по справі№ 908/2415/17 (суддя Дроздова С. С.)
за позовом до Комунального підприємства «Земград» Дніпровської міської ради, м. Дніпро, Фізичної особи - підприємця Дибко Ольги Василівни, м. Запоріжжя,
простягнення 141 307, 50 грн. збитків

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.04.2018 по справі № 908/2415/17 позовні вимоги Комунального підприємства «Земград» Дніпровської міської ради до Фізичної особи - підприємця Дибко Ольги Василівни про стягнення 141 307,50 грн. збитків - задоволено.

Не погодившись з, ухваленим судом першої інстанції рішенням, Фізична особа-підприємець Дибко Ольга Василівна звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 908/2619/17. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 16.05.2018.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 908/2415/17 до розгляду на 12.06.2018 о 10:45, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

Е. В. Сгара
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2018 року справа №913/896/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від апелянта від кредиторів: ПАТ "Укрексімбанк" від інших кредиторів розпорядник майна Мартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Сгара Е.В. Трубниковій Ю.О. не з'явились; Будниченко О.В. (адвокат) - за довіреністю №010-00/5792 від 29.12.2017р.; не з'явились; не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіон", м.Лисичанськ Луганської області
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від26.02.2018 року (повний текст складено 28.02.2018 року)
у справі№ 913/896/17 (суддя Яресько Б.В.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Зіон", м.Лисичанськ Луганської області
розпорядник майна про Віскунов О.В., м. Київ банкрутство
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіон" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 26.02.2018 року у справі №913/896/17 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 26.02.2018 року у справі №913/896/17 в частині визнання вимог кредитора Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіон" в загальному розмірі ,53 грн., з яких: ,86 грн. - 4 черга, 18272180,67 (пеня) - 6 черга, 3200,00 грн. судовий збір - 1 черга, 86163000,00 грн. - вимоги забезпечені заставою, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

Е.В. Сгара

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 травня 2018 року Справа № 915/269/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРОНТ" (65032, м.Одеса, просп.Шевченка, буд.4) в тому, що 21.06.2018 о 12:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче судове засідання у справі №915/269/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.2/12; адреса для листування: 65058, м.Одеса, вул.Романа Кармена, 21/А; ідент.код 09807750),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРОНТ" (65032, м.Одеса, просп.Шевченка, буд.4; ідент.код 32884620),

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 травня 2018 року Справа № 915/1419/17

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони:

1) Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1)

в тому, що 14.06.2018 об 11:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче судове засідання у справі №915/1419/17

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 14; ідент.код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23; ідент.код 38728444)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1; ідент.код 14291113)

про: стягнення 14605,69 грн.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29.05.2018 справа № 908/165/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 19.04.2018 (повний текст підписано 02.05.2018)
у справі№ 908/165/18 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Запоріжжя
провизнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.11.2017 року №40-рш

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.04.2018 у справі №908/165/18 у задоволенні позовних вимог Запорізької міської ради до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.11.2017 року № 40-рш у справі № 02/40-17 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» з боку Запорізької міської ради у повному обсязі - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Запорізька міська рада звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.04.2018 у справі №908/165/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Запорізької міської ради до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у повному обсязі.

Апеляційна скарга Запорізької міської ради відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/165/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 19.04.2018 у справі №908/165/18.

2. Встановити строк до 18.06.2018 для подання Запорізьким обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, м.Запоріжжя відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано 3 екз.:

1 - позивачу; 1 - відповідачу;

1 - у справу.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29.05.2018 справа № 905/144/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від 26.04.2018 (повний текст підписано - 27.04.2018)
у справі№ 905/144/18 (суддя Величко Н.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», м.Київ
до Донецької міської ради, м.Краматорськ Донецької області
провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.04.2018 у справі №905/144/18 відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», м.Київ.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018 у справі №905/144/18 та прийняти нове рішення, яким визнати за ПАТ «Енергобанк» право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Донецьк, вул. Сормовська, 73 від 28.09.2012.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/144/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018 у справі №905/144/18.

2.Встановити строк до 18.06.2018 для подання Донецькою міською радою, м.Краматорськ Донецької області відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано 3 екз.:

1 - позивачу; 1 - відповідачу;

1 - у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 травня 2018 року Справа № 915/459/18
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
заборгованості за договором № 387.00 від 28.08.2013 на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії у розмірі 7316,67 грн., з яких: 6737,60 грн. - заборгованість за отриману теплову енергію, 79,39 грн. - збитки від інфляції, 41,55 грн. - 3% річних, 458,13 грн. - пеня,
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 231, 232 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Г. Смородінова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" травня 2018 р.924/329/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім - 4", м. Красилів, Хмельницька обл.

про стягнення 213 638 129, 22 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018р. позовну заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім - 4", м. Красилів, Хмельницька обл. про стягнення 213 638 129, 22 грн.залишено без руху. Зобов'язано позивача у строк до 22 травня 2018 року подати суду докази сплати судового збору за подання позову; у строк до 22 травня 2018 року подати суду підтвердження що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, враховуючи невиконання позивачем вимог суду, суд вважає на належне позовну заяву повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім - 4", м. Красилів, Хмельницька обл. про стягнення 213 638 129, 22 грн.

Додаток: позовна заява від 12.10.2017р. на 4 арк., з додатками на 44 арк.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до наряду,

2 - заявнику (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т; 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49) - рек з повід.

3 - ТОВ "Агродім - 4" (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Будівельна, буд.17) - рек. з повід.