УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

22.05.2018Справа № 910/4121/18
Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Дьогтяр О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "СЕЛТІК" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1)

до ПАТ "БГ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48)

про визнання недійсним договору іпотеки

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Шалашова В.І., довіреність № б/н від 26.02.18.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СЕЛТІК" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ "БГ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач) про визнання недійсним договору іпотеки.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що умови договору іпотеки № б/н від 29.02.2008, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Універсальний Банк Розвитку та Партнерства" та Приватним підприємством "СЕЛТІК", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краковецькою А. М. (реєстровий номер 1145) суперечать вимогам Закону України "Про іпотеку".

Через відділ діловодства суду 05.04.2018 від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 залишено позовну заяву Приватного підприємства "СЕЛТІК" без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом: подання до суду письмової заяви з зазначенням повного найменування відповідача; подання заяви з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат по справі, які позивач поніс та з яких сум складаються вказані витрати; подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до ст. 91 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 клопотання Приватного підприємства "СЕЛТІК" про вжиття заходів забезпечення позову та додані до нього документи повернуто заявнику.

13.04.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання по справі про розгляд клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову від 05.04.2018.

Також від позивач через відділ діловодства суду 27.04.2018 надійшла заява з додатками про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи №910/4121/18 у порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання на 22.05.2018.

22.05.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вих. № 04/628 від 21.05.2018); клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду справи № 826/26802/15 (вих. № 04/629 від 21.05.2018); заява про застосування строків позовної давності (вих. № 04/627 від 21.05.2018), заява по справі (вих. № 07/626 від 21.05.2018) та відзив на позовну заяву (вих. № 04/630 від 21.05.2018), в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову повністю.

Від позивача 22.05.2018 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У судове засідання 22.05.2018 представник позивача не з'явився, про причини неявки повідомив у поданому клопотанні про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.05.2018 року підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та заявляє усне клопотання про встановлення нового процесуального строку для надання доказів по справі.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши подане клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог, а також інші матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

ПАТ "БГ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах здійснення ліквідаційної процедури керується приписами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Відповідно до положень ст.48 цього Закону, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з дня початку ліквідації банку здійснює безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду певні повноваження, зокрема приймає в управління майно банку, вживає дії щодо забезпечення його збереження та повернення.

Вирішення спору у даній справі за позовом Приватного підприємства «СЕЛТІК» щодо визнання недійсним договору іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, має значення для процедури ліквідації ПАТ "БГ БАНК", оскільки визнання недійсним договору призведе до зменшення вартості активів та, як наслідок, до зменшення ліквідаційної маси ПАТ «БГ БАНК», а отже рішення у справі № 910/4121/18 може суттєво вплинути на права та інтереси Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Разом з тим, суд вирішив відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі для заслуховування думки позивача у справі з приводу поданого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, усне клопотання представника відповідача про встановлення нового процесуального строку для подання доказів по справі, а також залученням до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін та виконання завдань підготовчого провадження суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до ч. 5 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 120, 121, 177, 178, 181, 182, 183, 202 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 19.06.18 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Залучити до участі у справі третьою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

3. Викликати у підготовче засідання позивача, відповідача та третю особу у судове засідання та визнати їх явку в підготовче судове засідання обов'язковою. Повідомити позивача та відповідача про наявність у них обов'язку повідомити суд про причини неявки. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 02.05.2018.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, докази чого надати суду.

6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо предмету спору.

4. Встановити новий строк подачі доказів у справі (додаткових документів) - до закінчення строку підготовчого провадження.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.П. Бондаренко