УХВАЛА

м. Київ

21.05.2018Справа № 910/12859/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 1-А; )

до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Екскаваторник" (03162, м. Київ, ПРОСПЕКТ ЛЕСЯ КУРБАСА, будинок 18-В,18-Г; )

про стягнення 358 977,95 грн.

представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Екскаваторник" про стягнення 358 977,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/12859/17 та призначено її розгляд на 06.09.2017 року.

В судовому засіданні 06.09.2017 року оголошено перерву до 20.09.2017 року.

20.09.2017 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 20.09.2017 року оголошено перерву до 04.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 року зупинено провадження у справі №910/12859/17 до вирішення по суті справи №826/15601/15 та набрання законної сили рішення суду (ухвали, постанови) у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 року у справі №910/12859/17 скасовано та направлено справу до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року поновлено провадження у справі №910/12859/17 та призначено її розгляд на 12.12.2017 року.

06.12.2017 року відділом діловодства суду зареєстровано запит Київського апеляційного господарського суду №5000/17 від 01.12.2017 року про надіслання справи №910/12859/17 до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Екскаваторник" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 року зупинено провадження у справі №910/12859/17 до повернення матеріалів справи №910/12859/17 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 02.04.2018 року касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Екскаваторник" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі №910/12859/17 Господарського суду міста Києва, залишено без змін.

До Господарського суду м. Києва від Верховного Суду надійшли матеріали справи №910/12859/17.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 частини 1 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, оскільки провадження у справі №910/12859/17 було порушене до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи за правилами, які діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 року поновлено провадження у справі №910/12859/17, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, судове засідання (розгляд справи по суті) призначено на 23.05.2018 року.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання №682/12 від 04.05.18р. про витребування доказів, а саме витребування у Публічного акціонерного товариства "Київенерго", з яким позивачем укладено договір № 12477/5-01 від 07.08.2014 року про надання послуг з централізованого постачання питної холодної води, що призначена для виробництва послуг з централізованого постачання гарячої води, довідки, яка містить дані щодо помісячних обсягів гарячої води, наданої ПАТ "Київенерго" Обслуговуючому кооперативу "ЖБК Екскаваторник" та/або мешканцям багатоквартирних будинків, що знаходяться за адресою: м.Київ, проспект Л.Курбаса, 18-В, та 18-Г у період з 01.07.2014 року по 31.05.2017 року.

Витребування вищезазначеної інформації від ПАТ "Київенерго" зумовлене необхідністю додаткового підтвердження обсягу скинутих Обслуговуючим кооперативом "ЖБК Екскаваторник"стоків гарячої води за період з 01.07.2014 року по 31.05.2017 року.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Так, згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Наразі, судом також враховано, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Матеріалами позовної заяви підтверджується, що вжиті позивачем заходи щодо самостійного отримання необхідних йому документів і відомостей виявилися безрезультатними з незалежних від нього причин.

Розглянувши подане клопотання позивача та встановивши відповідність його вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, дослідивши подані матеріали, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 81, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" №682/12 від 04.05.18р. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 31, ) довідку, яка містить дані щодо помісячних обсягів гарячої води, поставленої Публічним акціонерним товариством "КИЇВЕНЕРГО" в період з 01.07.2014 року по 31.05.2017 року Обслуговуючому кооперативу "ЖБК Екскаваторник" та/або мешканцям багатоквартирних будинків, що знаходяться за адресою: м.Київ, проспект Л.Курбаса, 18-В, та 18-Г.

Витребувані судом докази подати через відділ діловодства суду супровідним листом з описом додатків у прошитому вигляді у найкоротший строк.

3. У разі неможливості подання витребуваних судом доказів - надати суду обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М.М. Якименко