ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" травня 2018 р.Справа № 922/1298/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустам", м. Київ (перший відпоідач) , Приватної фірми "Кассандра", м. Київ (другий відповідач)
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустам" (першого відповідача) та Приватної фірми "Кассандра" (другий відповідач), в якій просить суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рустам" виконати умови Договору про співробітництво від 07.03.2018, а саме підпункту 6.1.1. Договору про співробітництво від 07.03.2018;

- зобов'язати Приватну фірму "Кассандра" виконати умови Договору про співробітництво від 07.03.2018, а саме пункту 7.1.1. Договору про співробітництво від 07.03.2018.

В обґрунтування позову позивачем зазначено про те, що відповідачі безпідставно ухиляються від своїх зобов'язань, визначених умовами пунктів 6.1.1, 7.1.1 Договору про співробітництво від 07.03.2018.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 головуючим суддею визначено суддю Погорелову О.В.

При дослідженні позовних матеріалів, судом було встановлено, що господарським судом Харківської області 15.05.2018 у справі №922/1235/18 (суддя Сальнікова Г.І.) постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустам" та Приватної фірми "Кассандра" про зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 15.05.2018 у справі №922/1235/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустам", 2. Приватної фірми "Кассандра", згідно вимог якої, просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рустам" виконати умови Договору про співробітництво від 07.03.2018, а саме пункту 6.1.1. Договору про співробітництво від 07.03.2018 та зобов'язати Приватну фірму "Кассандра" виконати умови Договору про співробітництво від 07.03.2018, а саме пункту 7.1.1. Договору про співробітництво від 07.03.2018. В обґрунтування позову позивачем зазначено про те, що відповідачі безпідставно ухиляються від своїх зобов'язань, визначених умовами пунктів 6.1.1, 7.1.1 Договору про співробітництво від 07.03.2018.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи те, що позивачем - ТОВ "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" подано до господарського суду Харківської області інший позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав і на час вирішення питання про відкриття провадження у справі №922/1298/18 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі №922/1235/18, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України, ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 18 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).