ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/68/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про участь уповноваженого представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Таурус Проперті, м. Київ

та третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Пилипецької сільської ради, с. Пилипець Міжгірського району

до відповідача 1 публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача 2 Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, смт. Міжгіря

за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання права власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.04. 2018 р. на 10:00 год.

Ухвалою суду від 22.05.18 закрито підготовче провадження у справі №907/68/18 та призначено її до судового розгляду по суті на 01.06.2018року на 16:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суді Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну) , 16).

29.05.2018 на адресу господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання представника відповідача1 у даній справі про його участь у зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул.Б. Хмельницького, 44-В).

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника відповідача1 отримано суддею на розгляд 30.05.2018 року, а розгляд справи призначено на 1 червня 2018 року, тобто клопотання подано з порушенням визначеного статтею 197 ГПК України строку як для подачі заявником такої заяви, так і строку для реагування судом на неї.

За таких обставин, оскільки дане клопотання подано не завчасно, клопотання представника відповідача1 задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк м. Київ про його участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні призначеному у даній справі на 16-00 год. 01.06.2018р.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Йосипчук О.С.