overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/8661/14

за заявою ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98,

про визнання грошових вимог на суму 109 450, 80грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

02.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 02.05.2018р. з додатками від ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на загальну суму 109 450, 80грн. у справі №904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98,

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.18р. зобов'язав ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ у строк до 17.05.2018р. усунути недоліки заяви про визнання грошових вимог до боржника, а саме, подати докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

15.05.18р. до господарського суд у Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 за №б/н від 15.05.18р., в якій просить суд долучити до матеріалів справи докази відправлення заяви про грошові вимоги з описом вкладення до ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" та розпоряднику майна Жиленко Н.О.

Ухвалою від 15.05.2018р. господарський суд прийняв заяву ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ до розгляду, призначив судове засідання на 23.05.18р. об 10:20год. Також, даною ухвалою зобов'язав керуючого санацією Орлова Валерія Леонідовича та розпорядника майна Жиленко Н.О. розглянути заяву гр. ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, результат розгляду направити до суду у строк до 23.05.18р.

В судове засідання ніхто не з'явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Керуючий санацією Орлов В.Л. та розпорядник майна Жиленко Н.О. не виконали вимоги ухвали господарського суду від 15.05.2018р.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами ОСОБА_1 на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами ОСОБА_1 на загальну суму 109 450, 80грн. на 08.06.2018 об 10:20, зал судового засідання. № 3-402.

Зобов'язати керуючого санацією Орлова Валерія Леонідовича та розпорядника майна Жиленко Н.О. розглянути заяву гр.ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, результат розгляду направити до суду у строк до 08.06.18р.

Визнати явку кредитора, керуючого санацією - Орлова Валерія Леонідовича, розпорядника майна Жиленко Н.О. в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили - 23.05.18р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1052/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018, яке набрало законної сили 29.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.05.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1052/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018, яке набрало законної сили 29.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.05.2021.
Суддя Н.Г.Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1067/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018, яке набрало законної сили 29.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.05.2021.
Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.05.2018м. ДніпроСправа № 904/982/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018, яке набрало законної сили 29.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.05.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2018 Справа № 904/899/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 32101,58 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення арифметичної помилки в вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/899/18 від 26.04.2018р.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення по справі №904/899/18 від 26.04.2018р., судом було допущено арифметичну помилку в сумі штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів та вантажу у період з 25.10.2017 по 31.10.2017 року у розмірі 321041,58 грн., в той час як потрібно було вказати суму 32101,58 грн.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена арифметична помилка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця арифметична помилка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/899/18 від 26.04.2018р. зазначивши вірну суму штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів та вантажу у період з 25.10.2017 по 31.10.2017 року у розмірі 32101,58 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

29.05.2018

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2264/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, м.Кам'янське

про стягнення коштів на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах в сумі 16 595,07 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради і просить суд стягнути кошти на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах в сумі 16 595,07 грн. та судовий збір.

В порушення приписів п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить: доказів надання послуг конкретним абонентам за спірний період з січня по грудень 2017 року.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази надання послуг конкретним абонентам за спірний період з січня по грудень 2017 року.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2230/18

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія чистоти К", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 119 354,84 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Територія чистоти К" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" заборгованість у розмірі 119 354,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №1 від 12 жовтня 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги (роботи).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи її малозначність, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на підставі приписів статей 12, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити перше судове засідання у справі на 18.06.2018 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 15 червня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- у строк до 18 червня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/2011/18

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зерниця", м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

прокурор Битяк Н.І.,

від позивача Савіна О.І.,

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Зерниця", м. Дніпро про витребування майна.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що в ході здійснення представницьких повноважень прокуратурою Дніпропетровської області встановлено факт безпідставного вибуття із державної власності - об'єкта житлового фонду, розташованого за адресою: вул. Андрія Фабра, 21А у м. Дніпро, загальною площею 504,5 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна -101).

Ухвалою господарського суду від 14.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.05.2018 року.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.06.2018р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2011/18 від 14.05.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1699/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м.Дніпро

про визнання недійсним договору №25/07-16 від 25.07.2016р.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гіров К.А. дов. №б/н від 19.12.2017р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ре Кон" і просить суд визнати Договір №25/07-16 про надання безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі від 25.07.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ре Кон" недійсним.

29.05.2018р. представник Позивача в підготовче засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

24.05.2018р. представник Відповідача надав відзив на позов, в кому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі, оскільки звернувшись з позовною заявою Позивач створює штучні обставини для безпідставного затягування та перешкоджання розгляду справи, шляхом зупинення розгляду справи за позовом ТОВ "Ре Кон" до ТОВ "Метал-Корт"про стягнення заборгованості.

Крім того, представник Відповідача заявив клопотання про передачу матеріалів позову №904/1699/18 за позовом ТОВ "Метал-Корт" до ТОВ "Ре Кон" про визнання недійсним Договору №25/07-16 від 25.07.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області на вирішення господарським судом, який розглядає справу №904/1540/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт".

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12.06.2018 року 12 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Позивачу - докази отримання коштів в сумі 40 200 грн. (платіжне доручення, банківська виписка), відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 Справа № Б24/194-06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Інтехмаш", м. Павлоград

до боржника Публічного Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № Б24/194-06 про банкрутство Публічного Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград () перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво № 43 від 08.02.2013р.

14.02.2018р. на на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення за № 49332 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

24.05.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Талана Р.Г. надійшло клопотання за № 02-23/05/227 від 18.05.2018р., в якому просить суд затвердити уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 14.05.2018р.

З врахуванням викладеного, слід призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання ліквідатора Талана Р.Г.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 05.06.2018 об 11:00, на якому розглянути уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 14.05.2018р.

Визнати явку ліквідатора Талана Р.Г., всіх кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1599/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 231 897,32 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Лагода О. А. дов. №б/н від 13.04.2018р. представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжиніринг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" і просить суд стягнути 154 671,20 грн. - боргу за поставлений товар, 61 444,84 грн. - інфляційних витрат, 15 781,28 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором поставки №WE11-00622 від 07.04.2015р. в частині оплати поставленого товару.

Представник Позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

29.05.2018р. представник Відповідача в підготовче засідання не з'явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника, оскільки представник прийматиме участь в іншому судовому засіданні в Дніпропетровському окружному Адміністративному суді.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12.06.2018 року 11 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота