КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа№ 910/13501/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

секретар судового засідання - Головатенко А.В.

за участю представників згідно із протоколом судового засідання від 29.05.2018

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2018

у справі № 910/13501/17 (суддя Щербакова С.О.), повний текст рішення складено 09.02.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача -

1) Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц - Україна"

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 40 969 341,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 від третьої особи-1 через відділ канцелярії суду надійшла заява про правонаступництво, в якій просить залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна", як правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ капітал" і викладення резолютивної частини рішення з урахуванням таких змін.

На підставі ст.ст. 216, 270 ГПК України ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги у справі № 910/13501/17 до 24.04.2018, зокрема, для надання можливості учасникам справи надати письмові міркування щодо поданої заяви.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши подане клопотання, дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

20.04.2018 від позивача та відповідача через відділ канцелярії суду надійшли заперечення на заяву про правонаступництво.

На підставі ст.ст. 216, 270 ГПК України оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги у справі № 910/13501/17 до 24.04.2018.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 № 09.1-08/1080/18, у зв'язку із перебуванням на лікарняному судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2018, справу № 910/13501/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 прийнято матеріали справи № 910/13501/17 з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 у справі № 910/13501/17 до свого провадження.

На підставі ст.ст. 216, 270 ГПК України ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018, з урахуванням ухвали про виправлення описки, оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги у справі № 910/13501/17 до 24.05.2018.

Однак, у зв'язку із участю головуючого судді Гаврилюка О.М. у Загальноукраїнському семінарі на тему: "Актуальні питання застосування господарського процесуального законодавства", який відбудеться 24.05.2018 у м. Одеса, пр. Шевченка, 29, судове засідання з розгляду апеляційної скарги у справі № 910/13501/17 не відбувся, а в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 зазначено, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Оболонь" відбудеться 29.05.2018.

29.05.2018 від ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" надійшли додаткові пояснення до заяви про правонаступництво.

Розглянувши у судовому засіданні 29.05.2018 вказану вище заяву, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Зазначеною статтею передбачено, що процесуальне правонаступництво можливе, зокрема, у випадку реорганізації суб'єкта господарювання, та в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 та 520 Цивільного кодексу України).

Отже, процесуальне правонаступництво у даній справі можливе внаслідок: ліквідації або реорганізації ТОВ "ФК "Централ Капітал" чи відступлення права вимоги за кредитним договором, інших підстав для зміни сторони у зобов'язанні за кредитним договором чинним законодавством України не передбачено.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач не укладав договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором та не передавав своє право вимоги будь-яким іншим особам, також позивач не перебуває у стадії реорганізації чи ліквідації, доказів протилежного третьою особою-1 не надано.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що підставою скасування усіх судових рішень у справі № 910/12294/16 про визнання недійсним наказу № 60 із закриттям судового провадження у справі, стала саме підсудність даної категорії справ адміністративним судам.

Також колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що такий інститут, як заміна неналежного позивача у справи, не передбачених нормами ГПК України.

Враховуючи викладене, заява про правонаступництво є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не містить належних та допустимих доказів правонаступництва за кредитним договором, у зв'язку із чим, вказана заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 169, 207, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" про правонаступництво та залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", як правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ капітал" і викладення резолютивної частини рішення з урахуванням таких змін.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич