УХВАЛА

м. Київ

24.05.2018Справа № 908/1830/17

За позовом приватного підприємства "Юлія+А"

до публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

про визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з: Гнідіна М.Ю.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 908/1830/17 за позовом приватного підприємства "Юлія+А" до публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про визнання недійсним свідоцтва, серія та номер 390, видане 03.03.2017 року, публічному акціонерному товариству "Таксомбанк" приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. на нерухоме майно - нежиле приміщення, літ. А-9, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. , приміщення 130 та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 34140787 від 03.03.2017 року, яке прийнято приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С.

24.05.2018 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 908/324/17, мотивоване тим, що як на основну підставу заявлених позовних вимог позивач посилається на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2017 р., залишеним в силі постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 р., яким позовні вимоги ПП «Юлія+А» задоволено в повному обсязі, електронні торги з реалізації предмета іпотеки - нежилого приміщення, літ. А-9, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова. буд. 3. приміщення 130 визнано недійсними, протокол проведення електронних торгів № 234353 скасовано. Проте, вказані вище рішення судових органів відповідно до постанови Верховного суду від 10.04.2018р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області, у зв'язку з чим вважає доцільним провадження у даній справі зупинити до вирішення спору у справі № 908/324/17.

16.05.2018 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 908/324/17, в обґрунтування якого зазначені обставини, наведені у клопотанні позивача про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість вирішення спору у даній справі до розгляду справи № 908/1830/17 у зв'язку з чим вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити, провадження у даній справі зупинити.

Керуючись т..ст. 227, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у даній справі до розгляду справи № 908/324/17.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (24.05.2018 року) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.М. Шкурдова