УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/39/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018

за скаргами ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" №14 та №15 від 23.01.2018 на постанови, бездіяльність та дії державного виконавця Черкаського райвідділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Нечипоренка Ю.І.

у справі №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Білозірська сільська рада Черкаського району,

2) Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області

про стягнення 600069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі № 925/39/14.

18.05.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 925/39/14 надійшла до Касаційного господарського суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я", суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України виходячи з такого.

Згідно з частиною 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Слід зауважити, що кожна ухвала господарського суду є окремим об'єктом справляння судового збору.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 762 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" звернулося до місцевого господарського суду зі скаргами №14 і №15 від 23.01.2018 на постанови, бездіяльність та дії державного виконавця Черкаського райвідділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Нечипоренка Ю.І.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.02.2018 відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" №15 від 23.01.2018.

Також, іншою ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.02.2018 відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" №14 від 23.01.2018.

Не погодившись з вказаними ухвалами місцевого господарського суду, скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з двома різними апеляційними скаргами в яких просив скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.02.2018 і другу ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.02.2018.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.02.2018 скасовані.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі № 925/39/14, якою було переглянуто дві різні ухвали місцевого господарського суду за двома різними скаргами.

Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги наявність і оскарження двох різних ухвал місцевого господарського суду щодо розгляду скарг №14 і №15, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 3 524,00 грн. (1 762,00 грн. х 2), який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 "Про надання реквізитів рахунку").

Проте, скаржником доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону не додано.

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги заявнику слід сплатити судовий збір у сумі 3 524,00 грн. та надати суду належні докази сплати вказаного збору, у встановленому законом розмірі за вищевказаними платіжними реквізитами.

З огляду на вищезазначене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 6 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі № 925/39/14 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 21 червня 2018 року.

2. У разі невиконання вимог Суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Я. Чумак