Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/179/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

при секретарі судового засідання: Макарчук В.І., розглянувши в підготовчому засіданні справу:

за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до: 1. Клітищенської сільської ради

2. Селянського (фермерського) господарства "Шателюк"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання незаконним та скасування рішення №88 від 15.02.2017, визнання недійсним договору резервування земельної ділянки від 25.03.2018 та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 150 га

за участю: прокурора: Вихристюк О.Л., (службове посвідчення №043741 від 14.07.2016);

представника відповідача 1: ОСОБА_2 - сільський голова (посвідчення №1 від 1811.2010).

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано в інтересах держави позов про:

- визнання незаконним та скасування рішення Клітищенської сільської ради №88 від 15.02.2017;

- визнання недійсним договору резервування земельної ділянки від 25.03.2017, укладеного між Клітищенською сільською радою та СФГ "Шателюк";

- зобов'язання СФГ "Шателюк" повернути земельну ділянку площею 150 га до земель запасу Клітищенської сільської ради.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.03.2018 (суддя Соловей Л.А.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду на 02.04.2018.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.03.2018 справу № 906/179/16 прийнято до провадження суддею Сікорською Н.А. Підготовче засідання призначено на 17.04.2018.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2018 відкладено підготовче засідання на 21.05.2018.

В судовому засіданні 21.05.2018 представник Клітищеської сільської ради подав акт приймання - передачі об'єкта оренди (земельної ділянки) від 27.03.2018, згідно якого орендар - СФГ "Шатилюк" передав земельну ділянку площею 150 га, розташовану за межами населеного пункту с. Плехів (землі запасу сільської ради), а Орендодавець Клітищенська сільська рада, приймає вищевказану земельну ділянку.

За клопотанням прокурора в судовому засіданні 21.05.2018 оголошено перерву до 22.05.2018.

22.05.2018 в судовому засіданні прокурором подано клопотання Коростишівської місцевої прокуратури, відповідно до якого прокуратура повідомляє, що під час підготовчого судового розгляду прокуратурою встановлено, що спірне рішення Клітищенської сільської ради та договір резервування земельної ділянки від 25.03.2016 втратили дію , у зв'язку із закінченням 20.03.2018 строку дії договірних правовідносин.

Вказує, що 27.03.2018 між Клітищенською сільською радою та СФГ "Шатилюк" складено акт прийому - передачі земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з відсутністю на день судового засідання предмету спору, прокуратура просить на підставі пункту 2 частини 1 ст.231 ГПК України провадження у справі закрити та вирішити питання щодо повернення, сплаченої прокуратурою Житомирської області суми судового збору.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання Коростишівською місцевою прокуратурою про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Згідно ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що клопотання про закриття провадження у справі підписане керівником Коростишівської місцевої прокуратури, пересвідчившись, що клопотання про закриття провадження не суперечить інтересам сторін, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне клопотання задовольнити та закрити провадження у справі №906/179/18 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.130 ГПК України, яка кореспондуються з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин та враховуючи клопотання керівника Коростишівської місцевої прокуратури, господарський суд прийшов до висновку про повернення Прокуратурі Житомирської області з Державного бюджету України судового збору в розмірі 5286,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №294 від 06.03.2018, на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р №3674-VI.

Керуючись статтями 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути прокуратурі Житомирської області (10008, м. Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 11, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5286,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 294 від 06.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано: 24. 05.2018р.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2- прокурору (рек. з повід)

3,4- відповідачам (рек. з повід)

5- третій особі (рек. з повід.)

6- Прокуратура Житомирської області ( рек. з пов.) (оригінал)