Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/197/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області

до 1) Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області

2) Фермерського господарства "Новацький"

про визнання незаконним та скасування рішення 13 сесії 7-го скликання №134 від 28.04.2017; визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок площами 45,00га і 25,00га від 04.05.2017; зобов'язання повернути земельні ділянки

за участю прокурора: Слівінський О.О. - посв. № 048138 від 04.10.2017;

представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від 1-го відповідача: не з'явився;

від 2-го відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області та Фермерського господарства "Новацький" про визнання незаконним та скасування рішення 13 сесії 7-го скликання №134 від 28.04.2017; визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок площами 45,00га і 25,00га від 04.05.2017; зобов'язання повернути земельні ділянки.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачами встановленого чинним законодавством порядку передачі земель запасу в оренду.

Прокурор в судовому засіданні на виконання вимог ухвали від 16.05.2018 надав письмові обґрунтування за №06-37/4126 вих18 від 15.05.18, в чому полягає порушення інтересів держави та необхідність їх захисту та заявив клопотання про продовження терміну підготовчого провадження.

Представник Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з'явився. 14.05.2018 від Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника за №695/02-14 від 07.05.2018 та лист за №693/02-14 від 07.05.2018 додатком - копією технічної документації.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 69 -70).

Розглянувши клопотання прокурора про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями частин 1, 2 і 5 статті 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст.207 ГПК України), суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 114, 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 114, 177, 181, 182, 234 ГПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "31" травня 2018 р. о 09:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111

3. Прокурору:

- надати письмові пояснення стосовно поданої позивачем технічної документації;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Попільнянській районній державній адміністрації Житомирської області:

- надати відповіді на відзив до 28.05.2018;

- надати письмові пояснення стосовно додатку до листа за №693/02-14 від 07.05.2018, а саме: чи є надана суду технічна документація щодо встановлення (відновлення) зовнішніх меж земельних ділянок технічною документацією за спірними договорами.

5. Корнинській селищній раді Попільнянського району Житомирської області:

- надіслати додатки до відзиву на позовну заяву від 12.04.2018 (рішення 13 сесії 7-го скликання №134 від 28.04.2017, договори оренди земельних ділянок площами 45,00га і 25,00га від 04.05.2017 і актів від 04.05.2017);

- надати докази припинення договорів оренди земельних ділянок площами 45,00 га і 25,00 га від 04.05.2017;

- надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 31.05.2018.

6. Фермерському господарству "Новацький"

- відповідно до ст.165 ГПК України подати суду відзив на позовну заяву у строк до 28.05.2018. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 31.05.2018.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 та ч.2 ст. 178 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - до справи

2- Коростишівській місцева прокуратура ( рек. з повід.)

3- Прокуратурі Житомирської області

4 - позивачу (рек. з повід.)

5, 6 - відповідачам (рек. з повід.)