УХВАЛА

м. Київ

18.05.2018Справа № 910/22871/17

за позовом компанії "ПРАЙВЕСІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД."

PRIVACY DEVELOPMENT LTD

до державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Міністерства інфраструктури України;

2) Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА);

3) Капітана морського порту Чорноморськ (Іллічівськ) Незавітіна Станіслава Яковича

про відшкодування шкоди 872 601,73 дол. США, що становить 25 002 287,39 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників справи

від позивача Бузурна А.В., довіреність від 06.02.18

від відповідача Сидоренко Д.О., довіреність № 8778 від 26.12.17

від третьої особи-1 Новак А.А., довіреність від 02.01.18

від третьої особи-2 Слободян Ю.О., довіреність від 05.02.18

від третьої особи-3 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.12.2017 компанія "ПРАЙВЕСІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД." PRIVACY DEVELOPMENT LTD (далі - Компанія, позивач) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - відповідач) про відшкодування шкоди 98 222, 26 дол. США, що становить 2 604 533,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з 14.11.2014 до 08.12.2014 у зв'язку з протиправною бездіяльністю капітана порту (державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт", правонаступником якого є державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"), судно не мало можливості вийти з порту. В результаті вимушеного простою власник судна (позивач) зазнав збитків у загальному розмірі 98 222,26 дол. США, що становить 2 604 533,15 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2017 відкрито провадження у справі № 910/22871/17 та призначено підготовче засідання на 18.01.2018.

18.01.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій сторона просить стягнути з відповідача збитки у загальному розмірі 872 601,73 дол. США, що відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день подання позову, становить 25 002 287,39 грн., яка задоволена судом.

18.01.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № К/800/54657/1511.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2018 відкладено підготовче засідання на 08.02.2018.

07.02.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засіданні, а від відповідача - клопотання про витребування документів у позивача та відзив на позовну заяву.

08.02.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства інфраструктури України та Державної служби України з безпеки на транспорті.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2018 відкладено розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, відкладено підготовче засідання на 22.02.2018 та залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України, Державну службу України з безпеки на транспорті та Капітана Чорноморського (Іллічівського) морського порту Незавітіна С.Я.

21.02.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли додаткові заперечення до відзиву.

22.02.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заперечення проти клопотання про витребування документів, долучення доказів до справи, відкладення підготовчого засідання та заперечення проти клопотання про зупинення розгляду справи; від представника третьої особи-1 - клопотання про відкладення розгляду справи.

22.02.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника третьої особи-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/22871/17 до прийняття Верховним Судом рішення у справі № 815/2294/15 за заявою капітана Іллічівського морського порту Незавітіна С.Я. про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.06.2016 з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, постановленої у справі за позовом компанії PRIVACY DEVELOPMENT LTD до капітана Іллічівського морського порту Незавітіна С.Я., третя особа - державне підприємство "Адміністрація морських портів України" про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2018 зупинено провадження у справі № 910/22871/17 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 815/2294/15 за заявою капітана Іллічівського морського порту Незавітіна С.Я. про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.06.2016 з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, постановленої у справі за позовом компанія PRIVACY DEVELOPMENT LTD до капітана Іллічівського морського порту Незавітіна С.Я., третя особа - державне підприємство "Адміністрація морських портів України" про визнання бездіяльності протиправною.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, компанія PRIVACY DEVELOPMENT LTD подало апеляційну скаргу.

13.03.2018 господарським судом міста Києва було направлено справу до Київського апеляційного господарського суду міста Києва.

22.03.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки 14.03.2018 набрала законної сили постанова Верховного Суду у справі №815/2294/15.

Господарським судом міста Києва листом від 26.03.2018 повідомлено позивача, що питання щодо поновлення провадження у справі буде вирішено після повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду.

12.04.2018 матеріали справи № 910/22871/17 повернулись до господарського суду міста Києва з Київського апеляційного господарського суду та передані для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2018 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.05.2018.

24.04.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.05.2018 через загальний відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення.

11.05.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

14.05.2018 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.05.2018 та викликано у наступне підготовче засідання третю особу-3.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2018 викликано у підготовче засідання третю особу-3.

16.05.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення.

18.05.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, відзив на позов, надання додаткового строку для надання витягу з торгового реєстру Сейшельських островів стосовно компанії позивача, а також, витребування оригіналів документів у позивача, а саме: виписки по рахунку № 1220 141208RIBRLV22AXXX (оплата агентської винагороди) з перекладом; виписки по рахунку № 1704 141226RIBRLV22AXXX (оплата інвойсу на утримання судна), рахунку № 1754 141119RIBRLV22AXXX (оплата інвойсу на утримання судна) з перекладом; договору постачання мастильних матеріалів № 801019 від 06.11.2014 та виписки по рахунку № 1701 141113RIBRLV22AXXX (оплата інвойсу № 801020 для купівлі мастильних матеріалів) з перекладом; інвойсу від 06.11.2014 № 801020 (для оплати пального); відомостей заробітної плати екіпажу судна за листопад - грудень 2014 року, відомості заробітної плати екіпажу судна за 13.11.2014-08.12.2014 з перекладом; відомості заробітної плати екіпажу судна за 14.11.2014-08.12.2014; виписки з рахунку № 1601 141210RIBRLV22AXXX та № 1304 150116RIBRLV22AXXX про здійснення виплати заробітної плати з перекладом; договору чартеру від 13.11.2014 з перекладом; повідомлення про відстрочку від 15.11.2014, повідомлення про скасування від 16.11.2014 з перекладом; бортового журналу судна «Zoya» за період з 14.11.2014 по 08.12.2014; виписки з рахунку про здійснення виплати за провізію на користь ПП «Торгмортранс».

Представник відповідача у підготовчому засіданні 18.05.2018 просив суд задовольнити клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, витребування оригіналів документів у позивача, а також, клопотання про надання додаткового строку для надання витягу з торгового реєстру Сейшельських островів стосовно компанії позивача.

Представник позивача надав усні заперечення на клопотання відповідача.

Третя особа-3 у підготовче засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, встановив, що вказане клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 80, 81 ГПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у розумні строки.

Керуючись ст. ст. 80-81, ч. 2 ст.119, ч. ч. 2, 3 ст. 177, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування оригіналів документів.

2. Надати суду для огляду в підготовчому засіданні оригінали документів, наведених у прохальній частині клопотання відповідача від 17.05.2018 за № 3641:

- виписки по рахунку № 1220 141208RIBRLV22AXXX (оплата агентської винагороди) з перекладом;

- виписки по рахунку № 1704 141226RIBRLV22AXXX (оплата інвойсу на утримання судна), рахунку № 1754 141119RIBRLV22AXXX (оплата інвойсу на утримання судна) з перекладом;

- договору постачання мастильних матеріалів № 801019 від 06.11.2014 та виписки по рахунку № 1701 141113RIBRLV22AXXX (оплата інвойсу № 801020 для купівлі мастильних матеріалів) з перекладом;

- інвойсу від 06.11.2014 № 801020 (для оплати пального); відомостей заробітної плати екіпажу судна за листопад - грудень 2014 року;

- відомості заробітної плати екіпажу судна за 13.11.2014-08.12.2014 з перекладом;

- відомості заробітної плати екіпажу судна за 14.11.2014-08.12.2014;

- виписки з рахунку № 1601 141210RIBRLV22AXXX та № 1304 150116RIBRLV22AXXX про здійснення виплати заробітної плати з перекладом;

- договору чартеру від 13.11.2014 з перекладом;

- повідомлення про відстрочку від 15.11.2014, повідомлення про скасування від 16.11.2014 з перекладом;

- бортового журналу судна «Zoya» за період з 14.11.2014 по 08.12.2014;

- виписки з рахунку про здійснення виплати за провізію на користь ПП «Торгмортранс».

У випадку неможливості надати в оригіналі певний документ, надати письмові мотивовані пояснення по суті даних обставин.

3. Відкласти підготовче засідання на 31.05.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено 22.05.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.