ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 травня 2018 року Справа № 915/416/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння, 03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд.34-Б; поштова адреса: 03141, м.Київ, вул.Клінічна, буд.25

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністюОрачі, 55104, Миколаївська область, Кривоозерський район,смт.Криве Озеро, вул.Петровського, буд.69

про: стягнення 266 562,24 грн. основного боргу та 438,18 грн. 3% річних

10.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №1-5/254 від 08.05.2018 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Орачі заборгованості у розмірі 267 000,42 грн. з якої: 266 562,24 грн. основна заборгованість, 438,18 грн. - 3% річних

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що 18.04.2017 за видатковою накладною №Н-ВХ-1804-062 Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння передало Товариству з обмеженою відповідальністюОрачі 400 літрів товару Євро-Лайтінг, РК на суму 380 803,20 грн. Відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача кошти у сумі 114 240,96 грн., як передоплату за товар. Грошове зобовязання з оплати 266 562,24 грн. залишку вартості поставленого товару відповідач не виконав.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.05.2018 позовну заяву №1-5/254 від 08.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння залишено без руху, оскільки, позивачем не вказано обставин та доказів щодо укладення між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 №2-1104/пр1499х від 11.04.2017 на який міститься посилання у видаткові накладній №Н-ВХ-1804-062 від 18.04.2017. Ппозивач визначає відповідачем по справі Приватне сільськогосподарське підприємство Орачі, при цьому в прохальній частині позову просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Орачі заборгованості у розмірі 267 000,42 грн. з якої: 266 562,24 грн. основна заборгованість, 438,18 грн. - 3% річних, не обґрунтовуючи вказані вимоги в позовній заяві. Всупереч вимог статті 164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку. Вказаною ухвалою Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 14.05.2018 у справі №915/416/18, від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшли письмові пояснення №1-5/275 від 17.05.2018.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 174, 176, 177, 181, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, у звязку із відсутністю клопотання позивача про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на « 02» липня 2018 року, о 10 год. 00 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачам в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивачів, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук