Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1099/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання відповідача від 23.04.2018 про призначення огляду доказів за їх місцезнаходженням у справі

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир (м. Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району (Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне)

2) Міністерства оборони України (м. Київ)

про зобов'язання припинення повністю споживання електричної енергії та надання доступу уповноваженим представникам

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. №08/21266 від 26.12.2017 (в засіданні суду після перерви)

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. №88 від 09.01.2018

- від третьої особи 1): ОСОБА_3 - керівник

- від третьої особи 2): не прибув

В засіданні суду 22.05.2018 оголошувалась перерва до 14:20 22.05.2018 відповідно до ст. 216 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" подано позов до господарського суду Житомирської області про зобов'язання КЕВ м. Житомира в десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили:

- припинити повністю споживання електричної енергії електроустановками Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району шляхом відключення усіх розподільчих пристроїв, встановлених у ТП-53 та ТП-338, від яких підключені електроустановки вказаного будинкоуправління, а саме БОС 1/304 та БОС 1/493;

- надати доступ уповноваженим представникам позивача для здійснення опломбування відключених розподільчих пристроїв у ТП-53 та ТП-338, від яких були заживлені електроустановки Будинкоуправління № З Житомирської КЕЧ району, а саме БОС 1/304 та БОС 1/493; стягнути з відповідача 3200,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на невиконання відповідачем п. 8.1.6 та п. 8.1.7 договору № 200 від 14.03.2012 про постачання електричної енергії, згідно з якими відповідач взяв на себе зобов'язання на вимогу позивача у разі наявного боргу субспоживача за електроенергію, відключити його електроустановки та забезпечити доступ позивача до розрахункових засобів обліку електричної енергії субспоживача.

23.04.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання від 23.04.2018 про призначення огляду доказів за їх місцезнаходженням по просп. Миру, 22 з залученням спеціалістів, вказаних у ньому, яке обгрунтовано необхідністю встановлення факту порушення прав побутових споживачів при проведенні відключення розподільчих пристроїв, встановлених ТП - 53 та ТП - 338 (а. с. 20 у т. 2), яке ухвалою господарського суду від 24.04.2018 призначено до розгляду в засіданні суду.

10.05.2018 до суду від позивача надійшов відзив від 10.05.2018 на клопотання відповідача від 23.04.2018 про огляд доказів, в якому зазначено про його необгрунтованість та безпідставність (а. с. 27 - 29 у т. 2).

22.05.2018 до суду від третьої особи надійшов відзив на клопотання відповідача від 23.04.2018 щодо підтримання вказаного клопотання відповідача, так як, зокрема, при задоволенні позовних вимог та припиненні електропостачання, будуть знеструмлені повністю житловий будинок і гуртожиток та перший поверх 2 корпусу БОС 1/493, який належить Житомирському військовому інституту ім. С.П. Корольова.

Представники відповідача та третьої особи в засіданні суду підтримали клопотання від 23.04.2018 про призначення огляду доказів за їх місцезнаходженням по просп. Миру, 22 з залученням відповідних спеціалістів; зазначили, що припинення електропостачання призведе до соціальної напруги серед мешканців будинку та гуртожитку.

Представник позивача в засіданні суду заперечив проти задоволення клопотання відповідача про призначення огляду доказів за їх місцезнаходженням та повідомив про обізнаність щодо того, що в результаті припинення електропостачання будуть знеструмлені житловий будинок і гуртожиток.

У зв'язку з викладеним слід зазначити, що ст. 82 ГПК України унормовано огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Однак, враховуючи ту обставину, що представник позивача не заперечує, що в результаті припинення електропостачання будуть знеструмлені повністю житловий будинок і гуртожиток, суд не вбачає необхідності в проведенні огляду доказів за їх місцезнаходженням, тому в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Житомир в задоволенні клопотання від 23.04.2018 про призначення огляду доказів за їх місцезнаходженням по просп. Миру, 22 з залученням спеціалістів, вказаних у ньому.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4

Віддрук:

1 - в справу