УХВАЛА

м. Київ

про відкладення підготовчого засідання

25.05.2018Справа № 910/15883/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельа Груп"
до 1. Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві; 2. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві; 3. Державної казначейської служби України
треті особі,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Державне підприємство "Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів"; 2. Білозерський районний відділ УМВС України в Херсонській області; 3. Міністерство внутрішніх справ України; 4. Національна поліція України.
про стягнення 523 826 176,00 грн.

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Ярмоленко С.М

Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача-1:Шавейко А.О. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:Кухаревська Н.О.- представник за довіреністю;
від відповідача-3:Ферштейн А.М.- представник за довіреністю;
від третьої особи-1:не з'явився;
від третьої особи-2:не з'явився;
від третьої особи-3:Отрода Т.Ю.- представник за довіреністю;
від третьої особи-4:Грінцов М.М.- представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп" (далі - ТОВ "Агро-Дельта Груп") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (далі - Шевченківське РУ ГУ МВС України в місті Києві), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України шляхом списання коштів з рахунку Державної казначейської служби України у сумі 241 664 267,00 грн прямого збитку від псування товару, 26 973 250,00 грн збитків внаслідок витрат на утилізацію товару, 84 550 963,00 грн упущеної вигоди, 70 637 696,00 грн податку на додану вартість та 100 000 000,00 грн моральної шкоди, що в сумі складає 523 826 176,00 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 позов ТОВ "Агро-Дельта Груп" задоволено частково. Стягнуто з Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві за рахунок Державного бюджету України на користь ТОВ "Агро-Дельта Груп" 88 559 025,00 грн прямих збитків, 22 379 270,00 грн вартості утилізації, 84 550 963, 00 грн упущеної вигоди та 39 097 851, 60 грн ПДВ. У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 скасовано в частині задоволення позовних вимог. Прийнято нове рішення, яким відмовлено ТОВ "Агро-Дельта Груп" у задоволені позовних вимог.

Відповідно до постанови Верховного суду від 07.03.2018 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 у справі №910/15883/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/442 від 17.04.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 17.04.2018 року справу № 910/15883/14 передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 року, суд прийняв справу 910/15883/14 до свого провадження та призначив підготовче судове засідання на 25.05.2018 року.

10.05.2018 на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням висновків Верховного суду .

Одночасно, від Міністерства внутрішніх справ України (третьої особи-3) надійшли письмові пояснення щодо позову ТОВ "Агро-Дельта Груп".

14.05.2018 року відповідача-1 надав відзив на позов з урахуванням вказівок Верховного суду. Також, від Національної поліції України (третьої особи-4) надійшли письмові пояснення щодо позовних вимог.

24.05.2018 року через загальний відділ суду відповідач-3 надав відзив на позовну заяву.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, втім через загальний відділ суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 25.05.2018 року відповідачі, а також представники третіх осіб-3,-4 надали усні пояснення по справі.

Представники третіх осіб-1,-2, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, а також беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 74, 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 15.06.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №10 .Повідомити учасників процесу про час та місце наступного судового засідання.

2. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Верховного суду від 07.03.2018 р.

3. Зобов'язати третіх осіб-1,-2:

- надати пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Верховного суду від 07.03.2018 р.

4. Визначити строк для подання відповіді на відзив - протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 3 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко