РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" травня 2018 р. Справа № 07/138-38.1

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. 981/18 від 11.05.2018р.) на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.04.2018 року за скаргою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №07/138-38.1

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 21705900 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.04.2018р. у справі №07/138-38.1, з-поміж іншого, скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, які полягають у несвоєчасному винесенні постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 13.02.2018р. у виконавчому провадженні №28694996 з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області від 03.03.2011р. №07/138-1.

Постановлено окрему ухвалу щодо головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2

Надіслано окрему ухвалу начальнику відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, у задоволенні скарги відмовити, вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду №01-23/07/138-38.1/1818/18 від 05.05.2018р. витребувано в господарського суду Волинської області належним чином оформлену справу №07/138-38.1.

11.05.2018р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №07/138-38.1 разом з апеляційною скаргою.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. у задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.04.2018р. у справі №07/138-38.1 відмовлено. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. 981/18 від 11.05.2018р.) на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.04.2018р. у справі №07/138-38.1 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 N 958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за N 173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4;

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. 981/18 від 11.05.2018р.) на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.04.2018р. у справі №07/138-38.1 залишено без руху. Вказаною ухвалою суду першої інстанції визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, які полягають у несвоєчасному винесенні постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 13.02.2018р у виконавчому провадженні №28694996. з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області від 03.03.2011р. №07/138-1. Постановлено окрему ухвалу щодо головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 Надіслано окрему ухвалу начальнику відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. 980/18 від 11.05.2018р.) на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.04.2018р. у справі №07/138-38.1 залишено без руху. Вказаною ухвалою суду першої інстанції. Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, яка полягає у нездійсненні розподілу на користь ДК "Газ України" стягнутих з рахунків ДКП "Луцьктепло" грошових коштів у грудні 2017р. у зведеному виконавчому провадженні №51936816. Визнано неправомірною бездіяльність відповідальної особи відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка полягає у неперерахуванні на рахунок ДК "Газ України" грошових коштів, стягнутих з рахунків ДКП "Луцьктепло" у грудні 2017р., пропорційно до належної ДК Газ України суми за наказом господарського суду Волинської області від 03.03.2011р. №07/138-1 у зведеному виконавчому провадженні №51936816. Зобовязано посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити розподіл та перерахувати на користь ДК "Газ України" стягнуті з рахунків ДКП "Луцьктепло" грошові кошти у грудні 2017р., пропорційно до належної ДК Газ України суми за наказом господарського суду Волинської області від 03.03.2011р. №07/138-1 у зведеному виконавчому провадженні №51936816. Постановлено окрему ухвалу щодо посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Надіслано окрему ухвалу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Вказані ухвали ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. надіслано на адресу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України рекомендованими поштовими повідомленнями з шриховими ідентифікаторами №022 та №999 (згідно списку №1824 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих).

Як вбачається із офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" поштові повідомлення із шриховими ідентифікаторами №022 та №999 надійшли до відділення зв'язку Київська міська дирекція 17.05.2018р.

Однак, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень на адресу суду не надійшли.

Поряд з цим, на адресу суду 29.05.2018р. від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про усунення недоліків №07/138-38.1/20.03-03 від 24.05.2018р., в якій зазначено, що ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 14.05.2018 по справі №07/138-38.1 апеляційну скаргу Департаменту ДВС на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.04.2018 року (скарга №31/13-560, де визнано неправомірною бездіяльність з неперерахування на рахунок ДК "Газ України" грошових коштів, стягнутих з рахунків ДКП "Луцьктепло") залишено без руху, зобовязано Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити оплату судового збору у розмірі 1762 грн 00 коп. Вказану ухвалу отримано Департаментом ДВС 17.05.2018р., згідно реєстру Укрпошти за штрих кодом № 999.

З урахування вищенаведеного, колегія суддів вважає, що Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України мало можливість отримати та отримало поштове повідомлення №022 17.05.2018р.

Таким чином, враховуючи 10-денний строк для усунення недоліків, колегією суддів встановлено, що Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано до суду докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги (вх. 981/18 від 11.05.2018р.), то останню слід повернути Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (вх. 981/18 від 11.05.2018р.) на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.04.2018 року за скаргою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.