ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2018 р. Справа №909/1136/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» в інтересах структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» № 2104/2170 від 11.05.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1516/18 від 18.05.2018 р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 року (суддя Кавлак І.П., повний текст рішення складено та підписано 23.03.2018р.)

у справі № 909/1136/17,

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» в інтересах структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії», м. Лиман Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», м. Івано-Франківськ

про стягнення штрафу в сумі 319650,00 грн. та стягнення судових витрат,

встановив:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» в інтересах структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» № 2104/2170 від 11.05.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1516/18 від 18.05.2018 р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 року у справі № 909/1136/17.

Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги додано: платіжне доручення № 838679 від 11.04.2018р., як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду; поштову квитанцію, як доказ направлення апеляційної скарги на адресу Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод»; копію довіреності виданої ПАТ «Українська залізниця» на імя ОСОБА_1 та заяву клопотання № 2104/2171 від 11.05.2018 р. про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені ст. 258 ГПК України.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що скаржником не долучено до матеріалів апеляційної скарги № 2104/2170 від 11.05.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1516/18 від 18.05.2018 р.) доказів її надсилання на адресу відповідача: Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод».

З додатків до апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано лише поштову квитанцію як доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

Враховуючи наведене, долучена до матеріалів апеляційної скарги поштова квитанція № 36/11 від 15.05.2018 р. на імя: «Приватне акціонерне товариство» без відповідного опису вкладення не може вважатись належним та допустимим доказом надсилання копії апеляційної скарги учаснику справи, оскільки в зазначеній поштовій квитанції не міститься відомостей про те, які саме документи ним надсилались.

Крім того, стороною у справі є Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», та аж ніяк не «Приватне акціонерне товариство».

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга і додані до неї документи надіслані не листом з описом вкладення.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» в інтересах структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» № 2104/2170 від 11.05.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1516/18 від 18.05.2018 р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 року у справі № 909/1136/17 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду належні докази (лист з описом вкладення) надсилання копії апеляційної скарги відповідачу Приватному акціонерному товариству «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод».

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2Данко