ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Справа № 922/3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши заявуТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ фірма "Рогань" м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_2, свідоцтво № 980 від 23.05.2013р.

представника ПАТ "Промінвестбанк" ОСОБА_1, дов. № 09/12/528 від 25.10.2017р.;

представника ТОВ "Мальва Трейд" ОСОБА_3, дов. б/н від 14.08.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ фірма "Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобов'язано в строк до 25.11.2016р. виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2016р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "06" грудня 2016 р. о(б) 10:20, зобовязано ліквідатора надати до суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" у справі №922/3143/15. Призначено ліквідатором ТОВ фірма "Рогань" арбітражного керуючого ОСОБА_5. Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 у 5-денний термін передати ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_5 за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ТОВ фірма "Рогань". Зобовязано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2017р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань". Звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" по справі №922/3143/15. Ліквідатором ТОВ фірма "Рогань" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 25.11.2015р.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "03" квітня 2018 р. о(об) 10:40. Зобовязано ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

У зв'язку з відпусткою судді Савченко А.А. судове засідання з розгляду звіту ліквідатора у справі № 922/3143/15, призначеного ухвалою суду від 15 лютого 2018 року, перенесено з 03 квітня 2018 року на 22 травня 2018 року о(б) 10:40.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про вжиті заходи за поточний період, повідомив суд, що ліквідатором було проведено інвентаризацію майна, на виконання рішення комітету кредиторів було розміщено оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, після чого до ліквідатора надійшли пропозиції від ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр", ТБ "Ресурс-Інформ", ТОВ "Електронні торги України" та ТБ "Інекс". За результатом проведеного конкурсу переможцем було визначено ТБ "Ресурс-Інформ". На засіданні комітету кредиторів було вирішено визначити організатором аукціону з продажу майна банкрута ТБ "Ресура-Інформ". Проте ПАТ "Промінвестбанк" на засіданні комітету кредиторів голосував проти визнання організатором аукціону ТБ "Ресурс-Інформ". Зазначив, що ним буде здано до суду клопотання про визнання організатора аукціону ТБ "Ресурс-Інформ" учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Рогань".

Представник ПАТ "Промінвестбанк" в судовому засіданні заперечував проти визначення організатором аукціону ТБ "Ресурс-Інформ", вважає, що ліквідатором було не належним чином проведено конкурс, оскільки в оголошенні не було визначено характеристик майна банкрута, яке буде виставлено на торги, не погоджено з заставним кредитором початкову вартість заставного майна та не отримано згоду на продаж заставного майна.

Ліквідатор на заперечення банку щодо відсутності згоди на продаж майна боржника зазначив, що таку згоду ліквідатором вже було отримано в судовому порядку.

Представник ТОВ "Мальва Трейд" в судовому засіданні зазначила, що питань до ліквідатора стосовно його дій втому числі визначення організатора аукціону з продажу майна боржника не має, свою позицію нею було висловлено на засіданні комітету кредиторів.

За приписами ч.10 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, ліквідатором вживаються дії з проведення ліквідаційної процедури у визначеному Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку, суд вважає необхідним прийняти усний поточний звіт ліквідатора до відома та оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 216, 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти усний поточний звіт ліквідатора до відома.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "21" червня 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_6