УХВАЛА

м. Київ

31.05.2018Справа № 910/848/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/848/17

за позовом Приватне підприємство " Торговий дім " Укр - Петроль"

до Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання поруки припиненою

Без виклику учасників судового процесу;

обставини справи:

Приватне підприємство "Торговий дім " Укр - Петроль" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання поруки припиненою.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 по справі № 910/848/17 в позові відмовлено повністю.

25.09.2017 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - заявник) надійшла заява, відповідно до якої останнє просить суд на підставі ст. 25 ГПК України (редакція чинна на момент подачі заяви) здійснити процесуальне правонаступництво сторони у справі шляхом заміни відповідача з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНСОЛЕ».

Ухвалою суду від 11.04.2018 суддею Мельником В.І. було призначено зазначену заяву до розгляду на 18.05.2018.

17.05.2018 на підставі Розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/848/17 для розгляду заяви про заміну сторони.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про заміну сторони у справі № 910/848/17 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

15.12.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Означеним нормативно-правовим актом викладено у новій редакції, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України, згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, подана заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про процесуальне правонаступництво має розглядатися за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції Кодексу.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви про заміну відповідача у справі з огляду на наступне.

21.08.2017 між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНСОЛЕ» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги № б/н(договір).

Відповідно до п. 1 договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, застоводавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами, договорами застави, договорами іпотеки, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з п. 2 договору, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, тощо. Розмір права вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до п. 4.1 договору, сторони домовились, що за відступлення права вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 23 874 685,07 грн. - ціна відступлення, відповідно до наступного: кошти у сумі 23 874 685,07 грн. (не оподатковується ПДВ) сплачені новим кредитором Банку до моменту укладення цього договору на підставі протоколу торгів, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 та ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно до п. 1.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З умов п. 2 договору відступлення права вимоги вбачається, що сторонами було погоджено те, що новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами

При цьому, з умов п. 4 договору вбачається, що ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту укладення цього договору, на підставі протоколу торгів, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Проте, заявником до поданої заяви не додано протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНСОЛЕ», так само як і не додано доказів сплати новим кредитором банку вартості прав вимоги у розмірі 23 874 685,07 грн.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заявником не подано до суду в повному обсязі документи, які підтверджують факт переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНСОЛЕ» прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" щодо договору про відновлювальну кредитну лінію № 20-01-12 від 24.07.2012.

Беручи вищезазначене до уваги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни відповідача у справі № 910/848/17 з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНСОЛЕ», у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні заяви про процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст. ст. 52, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про заміну відповідача у справі № 910/848/17 його правонаступником.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Спичак