ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/361/18

Господарський суд Одеської області у складі судді - Оборотової О.Ю.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1"

про визнання права власності на нерухоме майно

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги, №18/01/2018АО ордер серії ОД №386606, від 19.02.2018р.;

Від відповідача: Лях Р.М., за довіреністю б/н, від 06.03.2018р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" про визнання права власності на нерухоме майно а саме 1/5 від ? будівлі спального корпусу (літ. "З"), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196) на праві приватної спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності серії САС №429157 від 11.06.2009 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/361/18; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

23.05.2018 до господарського суду Одеської області від позивача - ОСОБА_1, надійшло клопотання про призначення у справі №916/361/18 будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи. На розгляд експерта заявник просив поставити наступні питання:

1.Здійснити експертну оцінку дійсної (ринкової вартості) необоротних і оборотних активів ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» () та його зобов'язань, зокрема ринкову вартість нерухомого майна - будівлі спального корпусу (літ. «З»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 1/2 якої належить ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1», та дійсної (ринкової вартості) 1/2 будівлі спального корпусу (літ. «З»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ТОВ «ІНВЕСТ- КУРОРТ-1».

2. Здійснити експертну оцінку дійсної (ринкової) вартості частки у розмірі 1/10 будівлі спального корпусу (літ. «З»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тобто, 1/5 від ? будівлі спального корпусу (літ. «З»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1»), на яку Позивач просить визнати право власності із урахуванням дійсної вартості часток всіх учасників ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» на дату виходу ОСОБА_1 19.02.2018 року.

3. Здійснити експертне дослідження технічної можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділу ОСОБА_1 1/10 будівлі спального корпусу (літ. «З»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тобто, 1/5 від 1/2 будівлі спального корпусу (літ. «З»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1»), відповідно до часток співвласників.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що оскільки протягом його перебування у складі засновників, ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» здійснювало господарську діяльність, виникла необхідність щодо визначення вартості майна товариства та актуальної вартості часток учасників товариства, що стане підставою для зміни предмета або підстави позову у даній справі, зокрема щодо передачі йому майна в натуральній формі або грошового виразу вартості частки у Статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1».

Окрім того, 25.05.2018р. до господарського суду Одеської області від відповідача - ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» надійшло аналогічне клопотання про призначення у справі №916/361/18 будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи. На розгляд експерта заявник просив поставити за змістом схожі запитання, що й позивач у клопотанні від 23.05.2018, а саме:

1. Яка дійсна вартість (ринкової вартості) необоротних і оборотних активів ТОВ « 1НВЕСТ- КУРОРТ-1» () та його зобов'язань, в тому числі вартість (ринкова) нерухомого майна, а саме - будівлі спального корпусу (літ. «З»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 1/2 якої належить ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1», та дійсна (ринкова) вартост) 1/2 будівлі спального корпусу (літ. «З»), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1».

2. Яка дійсна вартість (ринкової вартості) частки у розмірі 20 % статутного капіталу ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1», яка являє собою 1/10 будівлі спального корпусу (літ. «З»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тобто, 1/5 від 1/2 будівлі спального корпусу (літ. «З»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ТОВ «ІНВЕСТ- КУРОРТ-1»), права власності на яку є просить визнати Позивач, на дату його виходу - 19.02.2018 року.

3. Чи технічно можливим виділу в натуральній формі Позивачу 1/10 будівлі спального корпусу (літ. «З»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (1/5 від 1/2 будівлі спального корпусу (літ. «З»), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1»), відповідно до часток співвласників? Якщо така можливість є, то яким чином?

Проведення експертизи, в заявлених клопотаннях, сторони просять доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» про призначення судових експертиз суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Як визначено у ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Як роз'яснено у п.п. 2, 5,9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Недопустимим є порушення перед експертом питань, вирішення яких не спрямовано на встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі.

Згідно ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом розгляду даної справи є визнання права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, саме 1/5 від ? будівлі спального корпусу (літ. "З"), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1", що відповідає розміру належній частки у статутному капіталі та належить ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1". Передача майна або його грошового виразу за своєю суттю є новою позовною вимогою, яку не було заявлено до суду. Тому визначення вартості майна - не відноситься до предмету доказування у справі за позовом ОСОБА_1

Розмір частки у статному капіталі товариства передбачено у Статуті ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1", затвердженого протоколом №03/06/2016 загальних зборів учасників ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" від 03.06.2016р.

Відповідно до положень п. 4.2 якого, фізична особа - ОСОБА_1 володіє часткою вартістю 1 380 000,00 грн. (один мільйон триста вісімдесят тисяч гривень 00 коп.), що відповідає 20% Статутного капіталу Товариства.

Відповідно до п. 4.3Статуту, зміна вартості майна внесеного свого часу як вклад до Статутного капіталу не впливає на розмір частки учасника у Статутному капіталі Товариства, що відповідає вимозі ч. 2 ст. 51 Закону України «Про господарські товариства».

А відтак, призначення судової експертизи у даній справі не має обгрунтованих на те правових підстав та є затягуванням судового процесу.

За змістом ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об'єктивного та розумного обґрунтування.

Зупинення провадження у справі під час проведення судової експертизи - є правом господарського суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору за відсутності висновків про факти, що входять до предмету доказування та можуть бути встановлені лише судовим експертом, який володіє спеціальними знаннями для надання висновку з досліджуваних питань. І в такому випадку зупинення провадження у справі не призводить до затягування розгляду спору і не порушує вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. та ст.228 ГПК України (в чинній редакції).

За таких обставин, враховуючи відсутність сукупності умов для призначення судової експертизи, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» про призначення судових експертиз слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 99, 234, ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клотання ОСОБА_1 від 23.05.2018р. про призначення у справі №916/361/18 будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи - відмовити.

2. У задоволенні клотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" від 25.05.2018р. про призначення у справі №916/361/18 будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 25.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова