ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/169/18

Суддя Андрусик Н.О.,

розглянувши позовні матеріали №135 від 14.05.2018 (вх.№197 від 16.05.2018), подані товариством з обмеженою відповідальністю «Кар’єр Новосілка», с.Новосілка, Підволочиського району Тернопільської області

до відповідача: Малого комунального підприємства «Комунальник», м.Скалат Підволочиського району Тернопільської області

про визнання неправомірними дій по встановленню обмежувальних дорожніх знаків та зобов’язання їх демонтувати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Кар’єр Новосілка», с.Новосілка, Підволочиського району Тернопільської області, звернувся 14.05.2018 (згідно відтиску календарного штемпеля 1-го відділення поштового зв’язку м. Тернопіль) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Малого комунального підприємства «Комунальник», м.Скалат Підволочиського району Тернопільської області, про визнання неправомірними дій відповідача в частині виконання п.3 рішення Виконавчого комітету Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області №57 від 25.05.2017 «Про обмеження руху вантажних автомобілів по вул. Л.Українки та вул. Б.Хмельницького с. Новосілка» по встановленню заборонних дорожніх знаків (3.3 Рух вантажних автомобілів заборонено 10т) без належного оформлення погоджувальних документів; зобов’язання МКП «Комунальник» демонтувати встановлені обмежувальні дорожні знаки « 3.3 Рух вантажних автомобілів заборонено, 10т» по вул. Л.Українки та вул. Б.Хмельницького в с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області.

В обґрунтування позову товариство посилається на той факт, що МКП «Комунальник» на виконання рішення Виконавчого комітету Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області №57 від 25.05.2017 встановлено по вул. Л.Українки та вул. Б.Хмельницького в с.Новосілка Підволочиського району Тернопільської області заборонні дорожні знаки « 3.3 Рух вантажних автомобілів заборонено, 10т», без жодних погоджень, зокрема зі сторони Відділу забезпечення безпеки руху ГУ НП у Тернопільській області та Підволочиської РДА (лист №01-58/01-10 від 09.01.2018), отримання яких встановлено пунктом 3 рішення Виконкому Скалатської міської ради. Вважаючи дії відповідача по встановленню заборонних дорожніх знаків передчасними, з огляду на відсутність погоджень уповноважених на це державних органів, Позивач стверджує, що в даному випадку порушено рішення Виконкому Скалатської міськради №57 від 25.05.2017. Також, Позивач вказує, що дорожній шлях по вул. Л.Українки та вул. Б.Хмельницького в с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області є єдиним придатним для пересування транспорту, по якому товариство має змогу перевозити вантажі з метою реалізації власної продукції. Просить захистити порушене право з боку відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. У п.п.5, 8 ч.3 ст.162, п.2 ч.1, ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що позивач повинен викласти в позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, додавши всі наявні в нього документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, та, одночасно, вказати докази, які не можуть бути ним подані з обґрунтуванням відповідної причини чи, які наявні в іншої особи; до позовної заяви позивач також зобов’язаний подати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що МКП «Комунальних» встановлено заборонні дорожні знаки по вул. Л.Українки та вул. Б.Хмельницького в с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області без отримання відповідного погодження на встановлення заборонних знаків, зокрема від Відділу забезпечення безпеки руху ГУ НП у Тернопільській області.

Однак, письмових належних доказів, що підтверджують обставини факту встановлення саме відповідачем заборонних дорожніх знаків та доказів відсутності погодження Відділу забезпечення безпеки руху ГУ НП у Тернопільській області на їх встановлення до позовних матеріалів не долучено (лист управління Нацполіції тощо).

При цьому в позовній заяві позивачем не наведено переліку документів, що підтверджують викладені у позові обставини та, які не можуть бути ним подані разом з позовною заявою, та документів, які є в іншої особи (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України).

Як вбачається з позовної вимоги, предметом позову товариством з обмеженою відповідальністю «Кар’єр Новосілка» визначено дві немайнових вимоги (визнання неправомірними дій по встановленню заборонних дорожніх знаків та зобов’язання демонтувати дорожні знаки).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», ч.1 ст.4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі, якщо в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Починаючи з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1 762 грн (стаття 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік»).

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», яким встановлено ставку судового збору – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, в силу наведених норм закону, за звернення до господарського суду з двома немайновими позовними вимогами товариству слід було сплатити 3 524 грн судового збору з долученням до позову відповідних платіжних документів.

Натомість, заявником не подано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання позову до суду, що є порушенням вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України та самостійною підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Зважаючи на неподання позивачем всіх наявних у нього доказів, на підтвердження заявлених вимог та обставин, викладених у позові, та які в даному випадку входять до предмету доказування, виходячи з обставин, на які посилається позивач; неподання доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, свідчить про недотримання товариством вимог п.2 ч.1 та ч.2 ст.164 ГПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу десятиденного строку (з дня вручення ухвали), для усунення вищенаведених недоліків.

Водночас, відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.164, ст.ст.174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №135 від 14.05.2018 (вх.№197 від 16.05.2018) до Малого комунального підприємства «Комунальник», м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, про визнання неправомірними дій по встановленню заборонних дорожніх знаків та зобов’язання їх демонтувати, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Кар’єр Новосілка», с.Новосілка, Підволочиського району Тернопільської області, - залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Кар’єр Новосілка» строк на усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Кар’єр Новосілка» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання до господарського суду позовної заяви; доказів встановлення відповідачем заборонних дорожніх знаків (3.3 рух вантажних автомобілів заборонено 10т); доказів відсутності погодження на встановлення дорожніх знаків Відділом забезпечення безпеки руху ГУ НП у Тернопільській області.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Кар’єр Новосілка», с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, 47874.

Ухвала підписана набирає законної 21.05.2018 сили відповідно до приписів ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     Н.О. Андрусик