КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" травня 2018 р. Справа№ 910/3407/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2018

у справі №910/3407/18 (суддя Пінчук В. І.)

за заявою Фолукс Консалтинг Лімітед

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року Фолукс Консалтинг Лімітед звернувся із заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі № 910/3407/18 заяву Фолукс Консалтинг Лімітед про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на 3248902 штуки простих іменних акцій емітента - Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" номінальною вартістю 0,35 грн. кожна, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, що належать компанії Лордус Інк. та обліковується на рахунку у цінних паперах № 300921-VG 20004178, відкритому у депозитарній установі Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ";

Заборонено Публічному акціонерному товариству "Піреус Банк МКБ" та всім іншим депозитарним установам, що здійснюють облік права власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо спірної частини простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" у кількості 3248902, номінальною вартістю 1 цінного паперу 0,35 грн.

У заяві іншій частині відмовлено.

Стягувач Фолукс Консалтинг Лімітед.

Боржник - 1 Лордус Інк.

Боржник - 2 Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ".

Боржник - 3 Лендмакс Трейдінг Лтд.

Боржник - 4 Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт".

Ухвала може бути пред'явлена до виконання до 26.03.2021 року.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Компанія "лендмакс Трейдінг ЛТД" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції, судові витрати стягнути з Компанії Фолукс Консалтинг Лімітед.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Так, 15.12.2017 набрали чинності зміни внесені Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII у Господарський процесуальний кодекс України.

Апеляційна скарга у даній справі була подана після набрання чинності вказаними змінами, а саме 20.01.2018, що підтверджується описом поштового відділення про напревлення апеляційної скарги до суду.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 вказаної статті).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, з 15.12.2017 представництво у суді апеляційної інстанції має здійснюватися адвокатами або керівниками.

При цьому, законом визначені винятки щодо представництва в суді адвокатом, зокрема, у малозначних спорах (ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Даний спір до малозначних не належить.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, скарга підписана представником Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД." - ОСОБА_3 за довіреністю від 22.01.2018 року, із тексту якої не вбачається, що вказана особа є адвокатом, а доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат, до апеляційної скарги не додано та в матеріалах справи не міститься.

Отже, повноваження представника ОСОБА_3 діяти в інтересах Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД" з правом підпису зазначеною особою апеляційної скарги не підтверджені належним чином.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин, апеляційна скарга Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі № 910/3407/18 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Крім цього, одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга повертається скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно і вищезазначене клопотання судом не розглядається.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі № 910/3407/18 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи № 910/3407/18 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко