overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2018                                         м. Дніпро Справа № 904/8960/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Нікопольський річковий порт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 у справі № 904/8960/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Нікопольський річковий порт"

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 23.05.2018 о 11:00 год.

23.05.2018 судове засідання не відбудеться у зв'язку з відрядженням членів колегії суддів - Паруснікова Ю.Б. та Чередка А.Є.

Відповідно до ч. 10 ст. 32 ГПК України заміна суддів, які не можуть продовжувати розгляд справи та які не є суддею-доповідачем у справі, здійснюється лише у разі, коли це перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

У зв'язку з наведеним, оскільки відсутність суддів Паруснікова Ю.Б. та Чередка А.Є. не перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне визначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись ст.ст. 32 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити у судове засіданні на 06.06.2018 на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2018 Справа № 02-5/5-8/3

місто Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2002 у справі №02-5/5-8/3 такою, що не підлягає виконанню

за позовом Приватного підприємства "Запоріжбудсервіс", м. Енергодар, Запорізька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення .

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2002 року у справі №02-5/5-8/3 (8/229/) затверджена мирова угода від 14.01.2002 року між Державним комунально -виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства, правонаступником якого є Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, та Приватним промислово - комерційним підприємством "Запоріжбудсервіс", правонаступником якого є Приватне підприємство "Запоріжбудсервіс".

17.05.2018 року до суду надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2002 у справі №02-5/5-8/3 такою, що не підлягає виконанню

Порядок розгляду заяви передбачений ст. 328 ГПК України, відповідно до якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За вказаних обставин заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 328 ГПК України,Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2002 у справі №02-5/5-8/3 такою, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2018 року о 9:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2018 Справа № 904/8978/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Антонік С.Г.,

Секретар судового засідання Манчік О.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №144 від 24.11.2017 р., адвокат;

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність №233 від 08.09.2017 р., адвокат;

представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018р. у справі №904/8978/17 (суддя Кеся Н.Б.), повний текст складено 30.01.2018р.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Коском плюс", м. Київ

Відповідача-2 Приватне підприємство "Київантікор", м. Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018р. в задоволені позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник ПП "Київантікор" не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В процесі розгляду даної справи колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №904/8978/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018р.

2. Засідання суду призначити на 23.05.2018 року о 12:30 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов
У Х В А Л А

18 травня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/195/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/195/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області,

пл. І. Франка, 1, м. Ніжин, 16600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека 13”,

вул. Овдіївська, 5, м. Ніжин, 16600

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1). Ніжинська міська рада Чернігівської області, пл. І. Франка, 1, м. Ніжин, 16600

2). Комунальне підприємство “Оренда комунального майна”, вул. Яворського, 3, м. Ніжин, 16600

про узгодження розбіжностей по договору

вважає за необхідне повідомити третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство “Оренда комунального майна”, вул. Яворського, 3, м. Ніжин, 16600 про оголошення перерви в розгляді справи на 07 червня 2018 року о 10:00.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство “Оренда комунального майна”, вул. Яворського, 3, м. Ніжин, 16600 про оголошення перерви в розгляді справи на 07 червня 2018 року о 10:00. у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Участь третьої особи 2 у судовому засіданні не є обов’язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя                                                             Ю.В. Федоренко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18.05.2018 справа № 913/128/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608», с.Новосілки-Гостинні Львівської області
на рішення господарського суду Луганської області
від у справі16.04.2018р. (повний текст підписано 23.04.2018р.) №913/128/18 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608», с.Новосілки-Гостинні Львівської області
доПублічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 26407,11грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608», с.Новосілки-Гостинні Львівської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 16.04.2018р. (повний текст підписано 23.04.2018р.) у справі №913/128/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608», с.Новосілки-Гостинні Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м.Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 26407,11грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №913/128/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №913/128/18.

2.Зобовязати відповідача до 29.05.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 2 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18.05.2018 справа № 905/130/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля, м.Білицьке Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від13.03.2018р. (повний текст підписано 19.03.2018р.)
у справі№905/130/18 (суддя Левшина Я.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Елена, м.Покровськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля, м.Білицьке Донецької області
простягнення 194772,35грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля, м.Білицьке Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018р. (повний текст підписано 19.03.2018р.) у справі №905/130/18 залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлені недоліки, а саме: сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

14.05.2018р. на електронну адресу суду та 18.05.2018р. на поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/130/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/130/18.

2.Зобовязати позивача до 08.06.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17.05.2018 справа № 908/2452/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Запорізького державного медичного університету, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі15.03.2018р. (повний текст підписано 20.03.2018р.) №908/2452/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомЗапорізького державного медичного університету, м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю ВБК Вертикаль, м.Запоріжжя
простягнення 45420,71грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізького державного медичного університету, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 15.03.2018р. (повний текст підписано 20.03.2018р.) у справі №908/2452/17 за позовом Запорізького державного медичного університету, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю ВБК Вертикаль, м.Запоріжжя про стягнення 45420,71грн. та зобовязано відповідача до 16.05.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №908/2452/17 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №908/2452/17 на 05.06.2018р. об 11:50год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17.05.2018 справа № 905/261/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кальдеріс Україна, смт.Володимирівка Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від у справі21.03.2018р. (повний текст підписано 23.03.2018р.) № 905/261/18 (суддя Левшина Я.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю Кальдеріс Україна, смт.Володимирівка Донецької області
простягнення 608665,46грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кальдеріс Україна, смт.Володимирівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2018р. (повний текст підписано 23.03.2018р.) у справі №905/261/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Кальдеріс Україна, смт.Володимирівка Донецької області про стягнення 608665,46грн. та зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Кальдеріс Україна надати до Донецького апеляційного господарського суду для долучення до матеріалів справи оригінал платіжного доручення протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також зобов'язано Публічне акціонерне товариство Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до 16.05.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

02.05.2018р. на поштову адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Кальдеріс Україна, на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, надійшов оригінал платіжного доручення.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №905/261/18 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №905/261/18 на 05.06.2018р. о 12:00год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2018 року справа №5009/5094/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від апелянта від інших кредиторів від ліквідатора ліквідаторОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 - за довіреністю №10/12-01 від 10.01.2018 року; не зявились; ОСОБА_6 - за довіреністю б/н від 27.05.2016 року; не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від16.01.2018 року (повний текст складено 19.01.2018 року)
у справі№5009/5094/12 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за заявою боржника ліквідатор про Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліот", м. Запоріжжя Арбітражний керуючий ОСОБА_7, м. Київ банкрутство
Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 277, 280 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2018 року у справі №5009/5094/12 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.07.2017 року у справі №29/5009/6080/11 скасувати.

Справу №5009/5094/12 направити до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду на стадії ліквідаційної процедури.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліот" (69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, буд. 117-А, ідентифікаційний код 30457205) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 7, ідентифікаційний код 21574573) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Доручити Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Дану постанову направити державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84) для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.