номер провадження справи 22/103/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 Справа № 908/2214/17

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 б/н від 29.05.2018 про поновлення провадження у справі № 908/2214/17

За позовом: ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" (69032, м. Запоріжжя, вул. Нарвська, буд. 10)

за участю третіх осіб, які не не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: ОСОБА_2 (69124, АДРЕСА_2)

- 2: ОСОБА_3 (69057, АДРЕСА_3)

- 3: ОСОБА_4 (70037, АДРЕСА_4)

про визнання недійсними рішень наглядової ради від 28.08.2017 р., від 30.08.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2017 зупинено провадження у справі № 908/2214/17 до набрання законної сили рішенням господарського суду Запорізької області в справі № 908/1494/16.

29.05.2018 до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 29.05.2018 про поновлення провадження у справі № 908/2214/17. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2018 року у справі № 908/1494/16 рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2017 у справі № 908/1494/16 залишено без змін, а, відтак, 17.05.2018 вказане рішення набрало законної сили, у зв'язку з чим провадження по справі № 908/2214/17 підлягає поновленню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, викликати представників сторін та третіх осіб у судове засідання, явку яких визнати обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2214/17 поновити з 30.05.2018.

2. Підготовче засідання призначити на 15.06.2018 о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо обставин справи з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 908/1494/16.

4. У судове засідання викликати представників сторін та третіх осіб. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника - повідомити суд про причини такої неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.05.2018.

Суддя О.В. Ярешко