overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018 Справа № 917/350/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет"

про зобовязати виконати роботи на суму 853046,78 грн. та стягнення 1526873,26 грн. санкцій

За участю представника позивача: ОСОБА_1, від відповідача: не зявився

встановив

До господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" про зобов"язання виконати роботи за договором № НОМЕР_1 від 13.07.2016р. та додаткових угод до нього; про стягнення 806990,80 грн. пені та 719 882,47 грн. штрафу.

За ухвалою господарського суду від 04.04.2018р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.04.2018 порушено провадження у справі № 917/350/18, призначено справу до розгляду на 22.05.2018 в підготовче засідання, та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач надав клопотання відкладення підготовчогозасідання та про продовження строку на подання відзиву, з тих, підстав, що сторони уклали нові графіки завершення робіт за залишком невиконаних робіт; роботи викладені в розрахунку позивача не відповідають роботам викладеним в актах виконаних робіт; позивачем заявлено одночасно ще позовні вимоги по семи договорам, а у відповідача відсутня можливість, в короткий час, одночасно підготувати відзиви на позовні вимоги, з огляду на святкові та вихідні дні, що припадали на період за який відповідач повинен був надати відзив.

Дане клопотання задоволено судом, оскільки викладені в ньому причини є такими, що заслуговують на увагу.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 07 червня 2018 р. на 11 год. 00 хв.

3. Поновити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" строк на подання відзиву на позов.

Встановити відповідачу кінцевий строк на подання суду відзиву на позов 05.06.2018р.

4. Сторонам подати інші заяви по суті справи в строки, встановлені за ухвалою суду від 20.04.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

16.05.2018 р. Справа № 917/419/18

м.Полтава

за позовною заявою заступника прокурора Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава, 36000

до 1. Державного підприємства "Конярство України", вул. Б.Грінченка 1, м.Київ, 01001

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", вул.Велика Пермська, 8Ж, м.Кропивницький, 25006

про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, посв. в протоколі

від відповідачів: 1. не з"явився; 2. не з"явився

Керуючись п.10,12, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ч.3 ст.177,ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 27.07.2018р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 6.

3. Доручити господарському суду міста Києва 27.07.2018 р. о 10 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника позивача.

4. Представнику Державного підприємства "Конярство України" 27.07.2018 р. о 10 год. 00 хв. з'явитись до господарського суду міста Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01030) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача 1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

6. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

7. Запропонувати відповідачу 1 надати суду до 15.06.18р. відзив на позовну заяву, надіслати відзив всім учасникам справи, докази надсилання надати суду.

8. Запропонувати відповідачу 2 надати суду до 15.06.18р. докази надсилання відзиву на позовну заяву всім учасникам справи.

9. Запропонувати позивачу до 20.07.18р. надати суду відповіді на відзиви, надіслати відповіді на відзиви відповідачам, докази надсилання надати суду.

10. Копії ухвали направити сторонам по справі та господарському суду міста Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/694/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Цісельського О.В., розглядаючи справу №916/694/18

за позовом: ОСОБА_1 (65029, АДРЕСА_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. №36, офіс №314)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

2. ОСОБА_4 (АДРЕСА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_2)

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів та вчинення дій

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за паспортом)

від відповідача: Інкіна Т.М. (керівник), Паук А.І. (адвокат)

від третьої особи 1: ОСОБА_3 (за паспортом)

від третьої особи 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/694/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів та вчинення дій.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні,

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №916/694/18 на "05" червня 2018р. о 11 год. 00 хв.

2. Повідомити сторони:

- підготовче засідання відбудеться приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Примірник ухвали направити:

- ОСОБА_1 (65029, АДРЕСА_1);

- товариству з обмеженою відповідальністю "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. №36, офіс №314);

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_4).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 22.05.2018 року.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.05.18. Справа № 917/501/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан", АДРЕСА_1, 36039

про стягнення 180037,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.05.2018. суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 ГПК України.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.06.2018. о 13 год. 10 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 18.06.2018. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" травня 2018 р.            № 918/30/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "10" травня 2018 р. , яка набрала чинності "10" травня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "11" серпня 2018 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.05.2018 Справа № 917/413/18

за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", 37600, м. Миргород, пров. Луговий, 11

до Фізичної особи підприємця Марченко Степана Михайловича, 37600, АДРЕСА_1

про стягнення 57 465,50 грн.

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

представник позивача: Новицька Т.А., довіреність № 1305 від 28.09.18р.

представник відповідача: не з"явився

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Миргородтеплоенерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи підприємця Марченко Степана Михайловича про стягнення 57 465,50 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, фінансових та штрафних санкцій.

Ухвалою від 16.04.2018 р. господарський суд прийняв дану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні; судове засідання у справі призначити на 08.05.2018 р. - 10 год. 00 хв.; викликати відповідача у судове засідання; визначити відповідачу строк до 07.05.2018 р. для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; запропонувати сторонам, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Відповідач на виклик суду в судове засідання 08.05.2018р. не з'явився , в строк до 07.05.2018 р. заяву з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надіслав, відзив на позов не надав.

Ухвалою від 08.05.2018 р. господарський суд відклав розгляд справи на 22.05.2018, викликав відповідача у судове засідання, запропонував відповідачу у строк, визначений ухвалою від 16.04.2018 р. надати суду відзив на позов.

21.05.2018р. від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому позов визнано в частині суми основного боргу. Разом з відзивом відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи на червень 2018р. (вх. № 5023).

22.05.2018р. позивач через канцелярію суду надав заяву про закриття провадження у справі в частині сплаченого відповідачем боргу (вх. № 5069).

За даних обставин, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.06.2018 - 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" травня 2018 р.            № 918/179/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" травня 2018 р. , яке набрало чинності "23" травня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "24" травня 2021 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2018 Справа № 917/268/18

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про розстрочку виконання рішення суду у справі № 917/268/18

за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" пров. Луговий, 11, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37600

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" вул. Народного ополчення, 3, м. Київ, 03151, в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" вул. Зіньківська, 6 - Б, м. Полтава, 36014

про стягнення грошових коштів в сумі 76 072,55 грн.

Встановив:

Рішенням від 24.04.2018 року у справі № 917/268/18 позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" задоволено та присуджено стягнути з Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" борг за спожиту теплову енергію у сумі 28 866,65 грн., три проценти річних у сумі 2 661,94 грн., інфляційні втрати у сумі 10 524,47 грн., пеню у сумі 339,52 грн. та судовий збір у сумі 982 грн.

До суду надійшла заява Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про розстрочку виконання рішення суду у справі № 917/268/18. Суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про розстрочку виконання рішення по справі 917/268/18 до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити засідання суду на 31.05.2018 р. на 09 год. 30 хв.

2.Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Миргородтеплоенерго" надати суду відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі №917/268/18.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

22.05.2018 Справа № 917/553/18

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» м. Полтава

до ОСОБА_1 підрозділу "Полтавське територіальне управління" філії "Центр будевельно-монтажних робіт та експлуатаціїї будівель і споруд" ПАТ "Українська залізниця" м. Полтава

про стягнення 115434,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення 115434,24 грн. за скид понаднормативних забруднень.

У позовній заяві в якості відповідача зазначено ОСОБА_1 підрозділ "Полтавське територіальне управління" філії "Центр будевельно-монтажних робіт та експлуатаціїї будівель і споруд" ПАТ "Українська залізниця".

Відповідно до ст.45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, а саме юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

ОСОБА_1 підрозділ "Полтавське територіальне управління" філії "Центр будевельно-монтажних робіт та експлуатаціїї будівель і споруд ПАТ "Українська залізниця", який зазначено в позовній заяві в якості відповідача, не є юридичною особою, тому не може бути стороною у судовому процесі, отже спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Відтак, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі ст.175 ч.1 п.1 ГПК України.

Вказівка в позовній заяві в якості відповідача ОСОБА_1 підрозділу філії юридичної особи є наслідком неправильного розуміння процесуального законодавства. Дійсно, відповідно до ст.29 ч.3 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням. Однак в якості відповідача має бути зазначена юридична особа. В такому випадку позовна заява має містити обгрунтування визначення підсудності з посиланням на ст.29 ч.3 ГПК України.

Судом роз'яснюється, що позовна заява може бути розглянута в порядку господарського судочинства, якщо вона буде подана до юридичної особи в особі відокремленого підрозділу (за наявності відповідних повноважень у керівника такого підрозділу представляти юридичну особу в господарському процесі (ч. 4 ст. 95 ЦК України)).

Керуючись.ст.175 (п.1 ч 1), ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" травня 2018 р.Справа № 916/3160/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/3160/15

За заявою: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 15/1, ).

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс" (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від Антимонопольного комітету України: Черватюк А.В. ( довіреність);

ліквідатор - Данілов А.І. (посвідчення) .

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Одеської області від 29.11.2016р. визнано Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс" (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, ) банкрутом; відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс" (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, ) ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 486 від 04.04.2013 р. Міністерства юстиції України).

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання інших представників сторін, необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та необхідність контролю за реалізацією повноважень арбітражного керуючого під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40 ,41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "19" червня 2018 р. о 17:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами;

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору (арбітражному керуючому) Данілову А.І., кредиторам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш