УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23.05.2018Справа № 910/22856/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є, при секретарі судового засідання Хмельовському В.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Державної установи "Національний науково-дослідний інститут промислової

безпеки та охорони праці"

до Антимонопольного комітету України

про: визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 05.11.2017

у справі № 20-26.13/8-15

представники учасників сторін:

від позивача: Степанівська Н.А. (довіреність № 414/1 від 11.12.2017)

від відповідача: Савчук І.В. (довіреність №300-122/02-1577 від 07.02.2018)

Касяненко І.В. (довіреність №300-122/02-17 від 23.01.2018)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна установа "Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці" звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 05.11.2017 у справі № 20-26.13/8-15.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Антимонопольним комітетом України при прийнятті рішення від 05.10.2017 р. № 567-р у справі № 20-26.13/8-15 про визнання дій Державної установи "Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці" порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), було неповно з'ясовано обставини, які мали значення для справи, висновки в наведеному рішенні не відповідають фактичним обставинам справи, а також було визнано встановленими обставини про змову учасників при їх участі у Процедурах закупівель тоді як такі обставини є недоведеними з огляду на відсутність належних доказів на їх підтвердження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 (суддя Головатюк Л.Д.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2018.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Антимонопольного комітету України про об'єднання позовних вимог та відкладено підготовче засідання на 22.02.2018.

08.02.2018 через відділ діловодства суду відповідачем повторно подано заяву про об'єднання справ.

20.02.2018 через відділ діловодства суду надійшла відповідь позивача на відзив.

В підготовче засідання 22.02.2018 прибули представники відповідача та надали пояснення.

Позивач в підготовче засідання представників не направив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, у зв'язку з чим Господарський суд міста Києва ухвалив продовжити підготовче провадження у справі №910/22856/17 на 30 днів до 22.03.2018 року та відкласти підготовче засідання у справі №910/22856/17 на 15.03.2018.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ (у зв'язку із відстороненням від посади судді Господарського суду міста Києва Головатюка Л.Д.) справу №910/22856/17 передано судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 справу №910/22856/17 прийнято до свого провадження суддею Блажівською О.Є., підготовче засідання призначено на 23.04.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 підготовче засідання було відкладено до 23.05.2018.

11.05.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання 23.05.2018 з'явилися представники позивача та відповідача. Представник Антимонопольного комітету України заявив усне клопотання про поновлення процесуального строку для поданих 11.05.2018 через відділ діловодства заперечень на відповідь. Суд на місці задовольнив зазначене клопотання.

В підготовчому судовому засіданні 23.05.2018 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 13.06.18 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

6. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

7. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є. Блажівська

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопятниці в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/