УХВАЛА

м. Київ

30.05.2018Справа № 910/4813/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-а)

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5)

про стягнення 43 708,98 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Баландіна В.Г.

від відповідача: не з'явився

від ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»: Круподер С.А.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 43 708,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов укладеного між сторонами інвестиційного договору №748/18-16 від 11.05.2016 позивач зобов'язався на власний ризик за рахунок внесків відповідача здійснити будівництво об'єкта, ввести об'єкт в експлуатацію та передати його у власність відповідача, а відповідач в свою чергу зобов'язався перерахувати на поточний рахунок позивача інвестиційний внесок у розмірі та порядку, визначеному умовами договору. За доводами позивача, на виконання умов вищезазначеного договору позивачем було передано у власність відповідача об'єкт інвестування, що підтверджується актами приймання-передавання основних засобів від 18.10.2017, при цьому, відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконав, а саме не здійснив в повному обсязі оплату інвестиційного внеску, що стало наслідком виникнення у останнього заборгованості у розмірі 42 995,26 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та розгляд справи призначено на 23.05.18.

11.05.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», в якому зазначено, що у зв'язку з відсутністю повідомлення відповідача про наявність обставин, що не перешкоджають виконанню умов договору щодо реєстрації податкових накладних, посилання на них порушує умови договору. Крім того, позивачем не ініційовано внесення відповідних змін до договору щодо виключення обов'язку реєстрації накладної або виключення відповідних санкцій.

11.05.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої, заявник просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі».

У судовому засіданні, 23.05.2018, судом відкладено розгляд заяви про заміну сторони у справі у зв'язку з наданням додаткових документів заявником та оголошено перерву у судовому засіданні до 30.05.2018.

У судове засідання, яке призначене на 30.05.2018, з'явився представник заявника, який надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копію підсумкового розподільчого балансу станом на 28.02.2018, акт приймання-передачі майна, майнових і немайнових прав та обов'язків, підтримав подану заяву про заміну відповідача правонаступником.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення заяви ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповіді на відзив.

Розглянувши заяву про заміну сторони у справі №910/4813/18, господарський суд прийшов до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Київенерго" від 13.11.2017 про реорганізацію ПАТ "Київенерго" шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та передано йому частини майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом на підставі ч. 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Так, пунктом 2.3. Статуту ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» визначено, що товариство є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

В підтвердження обґрунтування заяви, що ПАТ "Київенерго" є правонаступником ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», заявником надано Витяг з Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» та копію листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1683/21.1/7-18 від 21.02.2018.

Крім того, заявником у судовому засіданні надано копію розподільчого балансу ПАТ «Київенерго», що реорганізується шляхом виділу ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» станом 28.02.2018 та акт приймання-передачі майна, майнових і немайнових прав та обов'язків між ПАТ «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» станом на 28.02.2018.

Відповідно до статті 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", у разі виділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація юридичних осіб, утворених у результаті виділу, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, з якої здійснено виділ, щодо юридичної особи - правонаступника. Виділ вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, з якої здійснено виділ, щодо юридичної особи - правонаступника.

Частина 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про достатність підстав та доказів про задоволення заяви про заміну відповідача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» у справі № 910/4813/18.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховую клопотання представника позивача та необхідність надання відповіді на відзив, суд, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52, 216, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі № 910/4813/18 Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (04655, м. Київ, Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011) .

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.06.18 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань №22.

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив відповідача у строк до 06.06.2018.

5. Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив у строк до 12.06.2018.

Ухвала набирає законної сили 30.05.2018 та може бути оскаржена, в частині заміни відповідача в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин