ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2018 р. Справа № 5023/1668/11

вх. № 1668/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ

до ТОВ "Інтер-авто", с. Тернова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.10.2012 р. визнано ТОВ "Інтер-Авто" (ідентифікаційний код 32722688) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., якого зобов'язано в строк до 31.10.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.06.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора Севостьянова Є.В. про припинення його повноважень та призначено ліквідатором ТОВ "Інтер - Авто" арбітражного керуючого Кирик О.В.

Ухвалою суду від 19.09.2017 р. замінено кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" на його правонаступника - ТДВ "Гармонія" в розмірі вимог забезпечених заставою в сумі 459324102,55 грн., поточної заборгованості в сумі 92954635,40 грн. та штрафних санкцій в сумі 3500,00 грн.; замінено кредитора - ТДВ "Гармонія" на його правонаступника - ТОВ "Кредо Солюшнс" в розмірі вимог забезпечених заставою в сумі 459324102,55 грн., поточної заборгованості в сумі 92954635,40 грн. та штрафних санкцій в сумі 3500,00 грн.; зобов'язано ліквідатора внести зазначені зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута.

До суду від ТОВ "Кредо Солюшин" надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 27791 від 15.11.17), в якій кредитор просить суд усунути ліквідатора Кирик О.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Інтер-Авто" та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Немашкалова В.М.

Від арбітражного керуючого Немашкалова В.М. надійшла заява (вх.№ 37792 від 15.11.17) на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 16.11.2017 р. скарга ТОВ "Кредо Солюшин" призначена до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2017 р., зобов'язано кредитора направити на адресу ліквідатора скаргу, докази чого надати суду та зобов'язано ліквідатора надати відзив на скаргу ТОВ "Кредо Солюшин".

В судовому засіданні 28.11.17 р. представник ТОВ "Кредо Солюшин" витребуваних доказів направлення ліквідатору копії скарги не надав, підтримав свою скаргу на дії ліквідатора, вказавши, що на протязі останніх двох років ліквідаційна робота фактично не проводиться, ліквідатором надаються звіти що майже в повному обсязі дублюють один одного, а також заходи по стягненню дебіторської заборгованості здійснюються ліквідатором не ефективно.

Ліквідатор у засідання суду не з'явився, відзив на скаргу ТОВ "Кредо Солюшин" не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора та ненадання учасниками процесу витребуваних документів, суд відклав розгляд скарги ТОВ "Кредо Солюшин" на дії ліквідатора на 13.12.2017 р.

В судовому засіданні 13.12.2017 р. представник ТОВ "Кредо Солюшин" наполягав на задоволенні скарги.

Ліквідатор надала відзив на скаргу, в якому повністю заперечувала проти неї та вважає її безпідставною.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" не підтримав скаргу на дії ліквідатора, надав письмові пояснення, в яких просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає роботу ліквідатора належною, а також заперечував проти кандидатури арбітражного керуючого Немашкалова В.М. з причин того, що він відсутній в автоматизованій системі арбітражних керуючих, тому виглядає сумнівним можливість належним чином його призначення.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд скарги на 21.12.2017 р.

В судове засідання 21.12.2017 р. ліквідатор не з'явилася, проте надала клопотання про відкладання розгляду скарги.

Представник ТОВ "Кредо Солюшин" наполягав на задоволенні скарги .

Представник ПАТ "УкрСиббанк" вважав дії ліквідатора щодо стягнення дебіторської заборгованості належними та не вбачав підстав для задоволення скарги.

В судовому засіданні 21.12.2017 р. судом оголошено перерву до 15-45 год.

Після перерви суд, розглянувши матеріали справи, відклав розгляд скарги ТОВ "Кредо Солюшн" на дії ліквідатора на 13.02.2018 р., зобов'язавши останню скликати та провести засідання комітету кредиторів на якому звітувати про свою діяльність, зобов'язати кредиторів розглянути скаргу ТОВ "Кредо Солюшн" та у протоколі засідання кредиторів викласти обґрунтовану оцінку роботі ліквідатора, а також у разі визнання дій Кирик О.В. незадовільними погодити кандидатуру арбітражного керуючого і надати суду пропозицію щодо призначення нового ліквідатора; запропонувавши арбітражному керуючому Немашкалову В.М. спростувати або підтвердити вказані представником ПАТ "УкрСиббанк" відомості щодо нього.

Однак, призначене судове засідання не відбулося, у зв'язку із направленням матеріалів справи до апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кирик О.В. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2017 р. по справі №5023/1668/11 залишено без змін.

До суду від ТОВ "Кредо Солюшин" надійшло клопотання (вх.№ 13617 від 14.05.18) про усунення арбітражного керуючого Кирик О.В. від виконання обов'язків у справі, в якому просить суд призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Немашкалова В.М.

Після повернення справи №5023/1668/11 до суду, розглянувши її матеріали, суд дійшов висновку призначити скаргу ТОВ "Кредо Солюшин" (вх. № 27791 від 15.11.2017 р.) на дії ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ТОВ "Кредо Солюшин" (вх. № 27791 від 15.11.17) на дії ліквідатора на "19" червня 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду 21.12.2017 р. про що надати докази.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Немашкалову В.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.