ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа №08/19-05

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача (стягувача - ТОВ «Ніка-Сервіс») - не з'явився;

відповідача (боржника - ФОП Піддубний В.Г.) - Костів Т.З., ордер ХВ№000148 від 22.03.2018 року; посвідчення №378 від 06.05.2005 року;

Органу державної виконавчої служби - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Піддубного В.Г., м.Харків (вх.№716Х/1-40) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2018 року у справі №08/19-05, постановлену у приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Светлічний Ю.В.), повний текст якої складено 28.03.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Сервіс», м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця Піддубного В.Г., м.Харків,

про стягнення 41347,30 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2018 року по справі №08/19-05 скаргу фізичної особи-підприємця Піддубного Вадима Геннадійовича на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області залишено без розгляду.

Фізична особа-підприємець Піддубний В.Г. з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2018 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що інформація про наявність арешту квартири сама по собі не достатня для висновку про порушення прав особи, на майно якої накладено арешт, а тому 15.02.2018 року Піддубний В.Г. ще не знав та не міг знати про порушення своїх прав. Заявник довідався про порушення своїх прав тільки 12.03.2018 року у зв'язку з отриманням листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області вих.№4598, в якому вказано про відсутність відносно Піддубного В.Г. виконавчих проваджень. Таким чином, на думку апелянта відлік 10-ти денного строку на подання скарги на бездіяльність державного виконавця слід обліковувати саме з 12.03.2018 року, а отже скарга була подана до суду у встановлений законом 10-ти денний строк.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2018 року відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду, а також встановлено учасникам справи строк на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.05.2018 року, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Терещенко О.І. здійснено повторний розподіл справи №08/19-05 та сформовано колегію суддів для її розгляду у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

У судовому засіданні 14.05.2018 року представник відповідача (ФОП Піддубного В.Г.) підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

Представник ТОВ «Ніка-Сервіс» у судове засідання не з'явився, ухвала суду від 20.04.2018 року, яка направлялася на його адресу повернулася до суду з позначкою поштового відділення «за закінчення строку зберігання».

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання також не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням про вручення ухвали суду від 20.04.2018 року, яке долучено до матеріалів справи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, а також необхідність заслуховування пояснень представника виконавчої служби, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №08/19-05 до « 29» травня 2018 року до 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №111.

2. Викликати у судове засідання учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Викликати в судове засідання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області для надання пояснень по справі.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.