ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21.05.2018 справа № 908/2196/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.02.18 (повний текст 22.02.18 р.)
у справі№ 908/2196/17 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
до відповідача-1 відповідача-2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління агропромислового розвитку ОСОБА_4 районної державної адміністрації Запорізької області, м.Оріхів,Запорізька область ОСОБА_4 міжгосподарського колективного підприємства Дитячий оздоровчий заклад Волна, м. Оріхів,Запорізька область ОСОБА_4 районна рада Запорізької області, м. Оріхів, Запорізька область
провизнання недійсним рішення комісії з перед приватизаційної підготовки ОСОБА_4 МКП Дитячий оздоровчий заклад Волна, яке оформлено протоколом № 5 від 19.11.2007р., в частині визначення внесків ОСОБА_4 РАПО в розмірі 209 тис. руб., внесками недержавних засновників; визнання державними внески ОСОБА_4 районного агропромислового обєднання, яке було реорганізоване в Управління сільського господарства ОСОБА_4 райдержадміністрації, в сумі 209,00 тис. руб.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.02.2018 у справі №908/2196/17 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя до відповідача - 1 Управління агропромислового розвитку ОСОБА_4 районної державної адміністрації Запорізької області, відповідача - 2 ОСОБА_4 міжгосподарського колективного підприємства Дитячий оздоровчий заклад Волна, м. Оріхів,Запорізька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 районної ради Запорізької області, м. Оріхів, Запорізька область в задоволенні заявлених позовних вимог відмовлено.

07.05.18 р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих.№10-22-02324 від 07.05.18р. на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.18 р. по справі №908/2196/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Сгара Е.В., Склярук О.І.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

До апеляційної скарги за вих.№10-22-02324 від 07.05.18р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.18 р. по справі №908/2196/17 додано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.18 р. по справі №908/2196/17 апелянт посилається на те, що вперше апеляційну скаргу подано у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк, але у звязку з відсутністю грошових коштів на оплату судового збору, апеляційна скарга повернута скаржнику.

Після виділення коштів на оплату судового збору, апелянт повторно звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.18 р. по справі №908/2196/17.

Посилаючись на п.8 ст. 129 Конституції України, апелянт просить визнати причину пропуску процесуального строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.18 р. по справі №908/2196/17.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 129 Конституції України передбачено, право особи на захист судом його прав і однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов'язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів.

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.18 р. по справі №908/2196/17 підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за вих.№10-22-02324 від 07.05.2018 р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.18 р. по справі №908/2196/17 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №908/2196/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали, до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, ч.3 ст. 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2018р. у справі № 908/2196/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за вих.№10-22-02324 від 07.05.2018 р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.18 р. по справі №908/2196/17.

Встановити учасникам провадження справи № 908/2196/17 строк до 08.06.2018 р. включно для подання відзиву на апеляційну скаргу за вих.№10-22-02324 від 07.05.2018 р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.18 р. по справі №908/2196/17 з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів учасникам у справі.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3