ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

22 травня 2018 року справа № 923/244/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД", Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", с. Генічеська Гірка Херсонської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Херсон

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Херсон

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м.Київ

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна", с.Генічеська Гірка Херсонської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

за участю: представників сторін:

від позивача: адвокат Корнелюк В.В., ордер, серія ХС № 004011 від 24.04.2018;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи-1: не прибув;

від третьої особи-2: не прибув;

від третьої особи-3: уповноважений представник Гілін Є. О., ордер серія ХС № 84027 від 17.04.2018, уповноважений представник Гонтар П. А., ордер серія ХС № 68277 від 16.04.2018;

від третьої особи-4: не прибув;

в с т а н о в и в:

02.04.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 30.03.2018 від Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (третя особа-1), ОСОБА_3 (третя особа-2), ОСОБА_4 (третя особа-3).

В резолютивній частині позовної заяви просить:

- визнати недійсними рішення прийняті ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", оформлені протоколом № 9/29/11 від 29.11.2016;

- визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" на підставі протоколу № 9/29/11 від 29.11.2016, які були зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.12.2016, номер запису: 18000296;

- визнати недійсними рішення прийняті ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" та зміни до установчих документів і внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 19.12.2016; № 9000296; ОСОБА_8; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу або інформації про засновників; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 03.04.2017; № 00002964; ОСОБА_9; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу або інформації про засновників; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 03.04.2017; № 1000296; ОСОБА_9; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна складу підписантів.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.04.2018 року порушено провадження у справі № 923/244/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.04.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.04.2018 року підготовче провадження у справі відкладено у зв'язку із неявкою представників позивача, відповідача, третьої особи-1, третьої особи-2. Відзив та пояснення на позовну заяву вказаними особами не надані.

17.07.2018 року Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД" подало заяву від 16.04.2018 року, в порядку ст. 46 ГПК України, про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.04.2018 року заяву б/н від 16.04.2018 року Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.

25.04.2018 від позивач, електронною поштою надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову (зареєстрована за вх.№ 3998/18), відповідно до якої просить вжити заходи забезпечення шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого провадження № 55035776, яке знаходиться в провадженні ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області, відкритого щодо примусового виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2017 року у справі № 766/8633/17 за позовною заявою ОСОБА_10 до ОСОБА_11, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 19 000 000,00 грн.

26.04.2018 року представник позивача, через канцелярію Господарського суду Херсонської області подав заяву від 26.04.2018 року (зареєстрована за вх.№ 2/985/18), відповідно до якої, просить суд залишити без розгляду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, яка надійшла на електронну адресу суду25.04.2018 року та повернути вказану заяву позивачу для доопрацювання.

Суд задовольнив заяву Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" від 26.04.2018 року (зареєстрована за вх.№ 2/985/18) та повернув заяву про вжиття заходів забезпечення позову (зареєстрована за вх.№ 3998/18) заявнику.

11.05.2018 через канцелярію Господарського суду Херсонської області надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову від 10.05.2018 (зареєстрована за вх. № 853/18) шляхом зупинення реалізації арештованого майна., яка задоволена судом шляхом постановляння відповідної ухвали.

26.04.2018 року представник позивача подав клопотання від 25.04.2018 року про витребування доказів (зареєстроване за вх.№ 2/986/18), відповідно до якого просить витребувати у Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, зокрема:

- реєстраційну справу стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", ;

- реєстраційну справу стосовно Дочірнього підприємства "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна", .

Подане клопотання задоволено судом про, що зазначено у відповідній ухвалі суду від 26.04.2018, яку скеровано до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, підготовче судове засідання відкладено до 22.05.2018 року.

На час судового засідання 22.05.2018 року витребувані докази від Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, не надходили.

В судове засідання 22.05.2018 прибули уповноважені представники позивача та третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники відповідача, третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у судове засідання 22.05.2018 не прибули, витребувані судом докази не надали.

11.05.2018 від Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради у відповідь на запити суду від 25.04.2018 (вих: №923/244/18/2718/18, №923/244/18/2719/18) стосовно проживання/перебування ОСОБА_2 (третя особа-1) та ОСОБА_3 (третя особа-2) повідомлено, що у відповідності до наявної картотеки із питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, переданої від житлово-експлуатаційних організацій, інших підприємств, установ, що забезпечували їх ведення підтверджена та співпадає з адресами, які зазначив позивач у позовній заяві. Процесуальна кореспонденція, яка направлялась судом на їх адреси повертається до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

В зв'язку з неодноразовим нез'явленням у судові засідання представників відповідача та третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, судом, зроблено витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. З вчинених витягів вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (відповідач) станом на 22.05.2018 є: Херсонська область, Генічеський район, село Генічеська Гірка, вулиця Набережна, будинок 44, поштовий індекс: 75581, а відповідно місцезнаходженням юридичної особи ДП "Дитячий оздоровчий комплекс "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна" (третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) є: Херсонська область, місто Херсон, Дніпровський район, вулиця Залаегерсег, будинок 21, квартира 112. Наведені адреси не співпадають з адресами, які зазначені позивачем у позовній заяві. Таким чином, у суду відсутні відомості щодо повідомлення вищезазначених юридичних про дату, час та місце проведення судового засідання у справі.

В ході судового засідання 22.05.2018 представник позивача наполягав на повторному витребовуванні від Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області матеріалів реєстраційних справ стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", та Дочірнього підприємства "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна", .

Представники третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечували проти повторного витребовування матеріалів реєстраційних справ. Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності та інших спорів.

Засадами господарського судочинства, що визначені ГПК України, серед іншого, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, рівність прав щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, за результатами проведеного судового засідання, враховуючи неявку у судове засідання відповідача, та третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача щодо яких відсутні відомості повідомлення належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, третьої особи-1, третьої особи-2, у зв'язку з ненадходженням витребуваних від Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області доказів, з метою підготовки справи до розгляду по суті - суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 04.07.2018;

2. Відкласти підготовче судове засідання на 11 червня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

3. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

4. Повторно Витребувати у Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області (7550, м.Генічеськ, вулиця Вокзальна, 5), належним чином завірені копії документів:

- з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", , починаючи з листопада 2016 року по теперішній час;

- з реєстраційної справи Дочірнього підприємства "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна", , починаючи з листопада 2016 року по теперішній час.

5. Зобов'язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія"( Херсонська область, Генічеський район, село Генічеська Гірка, вулиця Набережна, будинок 44, поштовий індекс: 75581) та на адресу ДП "Дитячий оздоровчий комплекс "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна" (Херсонська область, місто Херсон, Дніпровський район, вулиця Залаегерсег, будинок 21, квартира 112. копію позовної заяви та доданих до неї документів разом з усіма іншими документами, які надано позивачем до матеріалів справи №923/244/18, а відповідні докази представити суду;

6. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірені копії Протоколу №9/29/11 від 29 листопада 2016 року загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" та Протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" від 15 грудня 2016 року.

7. Зобов'язати третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія"( Херсонська область, Генічеський район, село Генічеська Гірка, вулиця Набережна, будинок 44, поштовий індекс: 75581) та на адресу ДП "Дитячий оздоровчий комплекс "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна" (Херсонська область, місто Херсон, Дніпровський район, вулиця Залаегерсег, будинок 21, квартира 112. копію відзиву на позов з додатками та усі інші документи, які надано третьою особою-3 до матеріалів справи №923/244/18, а відповідні докази представити суду;

8. Зобов'язати третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду належним чином завірені копії рішень, прийнятих ДП "Дитячий оздоровчий комплекс "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна", на підставі яких вчинена реєстраційна дія від 04.01.2018 р.

9. Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

10. Запропонувати третім особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

11. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзиви сторін (у разі отримання відзивів).

12. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 11.06.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 11.06.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи

13. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

14. Роз'яснити сторонам про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'ти до п'ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

15. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 23.05.2018 року

Суддя В.В.Литвинова