ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14.05.2018 м. ХарківСправа № 922/947/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Колос-ВД", с. Нижній Бурлук
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
про визнання угоди укладеною
За участі представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 32-20-14-37/0/19-18 від 03.01.18р.

ВСТАНОВИВ:

ПП "Колос-ВД", с. Нижній Бурлук звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить внести зміни до договору оренди землі від 17.10.05р. шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі з 26.01.18р., в редакції викладеній в прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.4.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/947/18; встановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "14" травня 2018 р. о(об) 10:30.

26.04.18р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

04.05.18р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача в судове засідання 14.05.18р. не з`явився.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.05.18р. вирішення питання щодо заяв позивача по залишення позову без розгляду залишає на розсуд суду.

Суд, дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, вважає за можливе її задовольнити у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, судом, станом на 14.05.18р., не було здійснено перехід до розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши вищевказану заяву, з подачею позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про її законність та обґрунтованість.

Відповідно до ч. ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивачем не було подано до суду заяву про повернення судового збору, то , в даному випадку, судові витрати залишаються за позивачем.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 15, 226, 234, ч.2 ст.254, п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Залишити позов без розгляду у зв'язку з поданням до початку розгляду справи по суті заяви представником позивача про залишення позову без розгляду.

3. Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складена та підписано 18.05.18р.

Суддя ОСОБА_2