ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.05.2018 р. Справа № 914/879/18

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька фінансова компанія, м.Львів

до відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю АНТОЛ, м.Львів-Брюховичі

про виключення майна з акту опису (звільнення з під арешту).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Галицька фінансова компанія звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача-1, Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, до відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю АНТОЛ, м.Львів-Брюховичі про виключення (звільнення з під арешту) з акту опису майна №11770/10/13-01-17-05 від 17.08.2017р. автомобіля марки FORD TOURNEO CONNEKT, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WFOJXXTTPJCA13127, реєстраційний №ВС2847СР, що є предметом застави згідно договору застави від 02.03.2017р., укладеного між ТзОВ Галицька фінансова компанія та ТзОВ АНТОЛ і посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстровано в реєстрі за №248.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позовній заяві зазначає про укладення між Позивачем і Відповідачем-1 02.03.2017. кредитного договору застави №, предметом якого став автомобіль марки FORD TOURNEO CONNEKT, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WFOJXXTTPJCA13127, реєстраційний №ВС2847СР.

Позивачем згідно позовної заяви виступає ТзОВ «Галицька фінансова компанія», а відповідачем-1 Головне управління Державної фіскальної служби України у Львівській області.

Проте, в додаток до позовної заяви в підтвердження позовних вимог позивач подає договір застави від 02.03.2017р. предметом якого став автомобіль марки FORD TOURNEO CONNEKT, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WFOJXXTTPJCA13127, реєстраційний №ВС2847СР, укладений між ТзОВ «Галицька фінансова компанія» та ТзОВ «Антол», що є відповідачем-2 згідно позовної заяви.

Договору застави укладеного між ТзОВ «Галицька фінансова компанія» та відповідачем-1, Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Львівській області позивач до позовної заяви не додає.

Крім того, в позовній заяві має місце посилання на надіслання 17.11.2017 на адресу Відповідача-2 листа за вих.№37/17 з вимогою про вжиття заходів про зняття арешту, що не підтверджується долученими до позовної заяви доказами.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором №02/17/КЛ від 02.03.2017р. станом на 07.03.2018р. на суму 459400,00 грн. не наведений позивачем у позовній заяві і не долучений до позовних матеріалів.

Документ, іменований як Договір кредиту №02/1/КЛ від 02 березня 2017р., який є в переліку позовних матеріалів, як вбачається з його змісту, стосується Договору кредиту №02/1/КЛ від 02 березня 2017р., а не Договору №02/17/КЛ від 02.03.2017р. на який має місце посилання позивача у позовній заяві.

Позовна заява не містить обґрунтування щодо наведених обставин.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, акт опису майна №11770/10/13-01-17-05 від 17.08.2017р. не долучений позивачем до позовних матеріалів, ні в оригіналі, ні в належно засвідченій копії.

В позовній заяві містить пояснення , що у позивача немає можливості долучити до позовної заяви оригіналу та/або копію ОСОБА_2 опису майна №11770/10/13-01-17-05 від 17.08.2017р. по причині його відсутності в позивача. ОСОБА_2 опису №8 від 14 лютого 2017 року та №11770/10/13-01-17-05 від 17.08.2017р. знаходяться у відповідача-1 (Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області).

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.ч.1, 3, 4 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Відповідно до ч.ч.1,2,4,5 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Отже, подання позивачем клопотання про витребування судом доказів відповідно до вимог ст.81 ГПК України є правом особи, яка звертається з позовом до суду..

Проте, відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позовна заява не містить клопотання, в порядку ст.81 ГПК України, про витребування ОСОБА_2 опису майна №11770/10/13-01-17-05 від 17.08.2017р., що входить в предмет дослідження за заявленими вимогами, як і не містить в додатках до позову самого ОСОБА_2 опису майна №11770/10/13-01-17-05 від 17.08.2017р., про виключення майна з якого заявлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька фінансова компанія без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання ОСОБА_2 опису майна №11770/10/13-01-17-05 від 17.08.2017р. з дотриманням вимог до доказів, які подаються позивачем до позовної заяви, передбачених ГПК України;

- подання детального, обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором №02/17/КЛ від 02.03.2017р. станом на 07.03.2018р. на суму 459400,00 грн.;

- письмові пояснення стосовно: доводів позивача у позовній заяві про укладення договору застави від 02.03.2017р. (предметом якого став автомобіль марки FORD TOURNEO CONNEKT, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WFOJXXTTPJCA13127, реєстраційний №ВС2847СР), з відповідачем-1 та стосовно доводів позивача про направлення 17.11.2017на адресу Відповідача-2 листа за вих.№37/17 з вимогою про вжиття заходів про зняття арешту;

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://lv.arbitr.gov.ua

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.