УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2260/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Воробйова Анатолія Олексійовича

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р.

у складі колегії суддів: О.О. Радіонова - головуючий, І.В. Зубченко, Л.Ф. Чернота

та на рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2017р.

суддя: Г.Є. Курило

за позовом фізичної особи - підприємця Авдєєнка Олега Вікторовича

до фізичної особи - підприємця Воробйова Анатолія Олексійовича

про визнання договору оренди №1 від 01.12.2015р. припиненим та зобов'язання прийняти нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

ФОП Воробйов А. О. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. та на рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2017р. у справі №905/2260/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, яке нічим не мотивоване.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій та у разі їх виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Оскільки скаржник не навів підстави для зупинення виконання судових рішень та не обґрунтував вимоги для вчинення такої дії, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не вбачає можливості для задоволення вказаного клопотання та зупинення виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Воробйова А. О. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. та на рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2017р. у справі №905/2260/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 13 червня 2018 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Відхилити клопотання ФОП Воробйова А. О. про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 червня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач