ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018м. ДніпроСправа № 904/3342/14

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні її правонаступником

У справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до ОСОБА_1 підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради"

про стягнення 20 878, 70 грн.

Суддя Панна С.П.

за участю секретаря судового засідання Сіра О.В.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2, представник за дов. від 14.04.2017 №14-84

від боржника: ОСОБА_3, представник за дов. від 07.05.2018 №30

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.14р. у справі № 904/3342/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 16 865, 06 грн., пеню у сумі 1 340, 61 грн., штраф у розмірі 1 390, 55 грн., три відсотки річних у розмірі 662, 79 грн., інфляційні втрати у сумі 619, 68 грн. та 1 827 грн. витрат по сплаті судового збору.

04.07.14р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.14р. видано наказ про примусове виконання у справі № 904/3342/14.

02.05.2018р. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою за № 14/5-1035В від 23.04.2018р. про заміну сторони її правонаступником, в якій просить замінити боржника - Дочірнє підприємство "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпровської обласної ради () на його правонаступника Комунальне підприємство "Житловик" ().

В обґрунтування вимог заяви, заявник посилається на укладений між сторонами трьохсторонній договір про переведення боргу № 14/10481/16 від 28.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду від 03.05.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2018

У призначене судове засідання представники сторін не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2018р. відкладено розгляд заяви на 29.05.2018р.

Представник позивача, що з'явився у призначене судове засідання, підтримав вимоги, викладені у заяві, надав додаткові письмові пояснення до заяви про заміну сторони її правонаступником №14/5-17063 від 25.05.2018р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 28.11.2016 між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (кредитор), Дочірнім підприємством "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпровської обласної ради (первісний боржник) та КП "Житловик" (новий боржник) укладено договір про переведення боргу №14/10481/16 (надалі - договір), відповідно до умов якого за згодою кредитора первісний боржник переводить на нового боржника свій борг, який виник у первісного боржника перед кредитором за договором купівлі-продажу природного газу №12/803-ТЕ-3 від 28.08.2012р., укладеним між первісним боржником та кредитором, а новий боржник приймає на себе борг первісного боржника у цьому зобов'язанні та замінює первісного боржника у зобов'язанні (п.1 1. договору)

Згідно із п. 1.2 договору кредитор дійсним дає згоду на заміну первісного боржника у зобов'язанні новим боржником та на укладення цього договору на встановлених у ньому умовах.

Відповідно до п. 2.1 договору сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на нового боржника, станом на момент укладення даного договору дорівнює 9 716,37 грн., у тому числі:

- 1 390,55 грн. штрафу, 1 340,61 грн. пені, 662,79 грн. 3% річних, 619,68 грн. інфляційних втрат, 1 827,00 грн. судових витрат згідно з рішенням у справі №904/3342/14;

- 310,50 грн. 3% річних, 2 347,24 грн. інфляційних втрат, 1 218,00 грн. судових витрат згідно з рішенням у справі № 904/9644/15.

У п. 2.2 договору сторони узгодили, що вказана в п. 2.1 договору сума боргу може бути змінена на підставі відповідної угоди за взаємною згодою сторін.

На підтвердження викладених у заяві обставин, заявником до заяви додані копія договору про переведення боргу №14/10481/16 від 28.11.2016р. та додаткових письмових пояснень до заяви про заміну сторони її правонаступником № 14/5-17063 від 25.05.2018р.

Статтею 520 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Нормами ст. 52 Господарського процесуального строку також передбачено, що у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За встановлених обставин, господарський суд вбачає підстави для заміни боржника ОСОБА_1 підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпровської обласної ради () на його правонаступника Комунальне підприємство "Житловик".

З урахуванням вищевикладеного, заява ПАТ "НАК" Нафтогаз України" обґрунтована, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 520 Цивільного кодексу України, ст. ст. 52, 234, 242, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву № 14/5-1035В від 23.04.2018 Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником по справі № 904/3342/14 задовольнити.

Замінити боржника - Дочірнє підприємство "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпровської обласної ради (54600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, пр. Леніна, 5, ) на його правонаступника - Комунальне підприємство "Житловик" (54600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Мостова, буд. 36, ).

Ухвала набирає законної сили з дати її оголошення - 29.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

29.05.2018

Суддя ОСОБА_4