УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/678/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Беркут"

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Приватного підприємства "Беркут"

про стягнення 206 008,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 Приватне підприємство "Беркут" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі № 907/678/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, Приватному підприємству "Беркут" належало сплатити судовий збір в розмірі 6 180,26 грн., проте скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України № 16-08/1082-20145 від 01.12.2017 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 .

Таким чином, скаржникові необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 6 180,26 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Беркут" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі № 907/678/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 12.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков