ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

22.05.2018 Справа № Б29/334-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від боржника: представник боржника Кравченко О.О. за дов. б/н від 03.01.2018р.

за участю представник гр. ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 (договір надання правової допомоги №28-02/01 від 28.02.2017р.)

за участю представник гр. ОСОБА_4 - ОСОБА_5 за дов. б/н від 22.05.2018р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс", м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 4

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, порушено 18.09.2009 р.

Ухвалою суду від 17.01.2013р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Самошоста І.І., ліцензія АГ №594756.

03.02.2015р. до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" №3770 від 28.01.2015р. про заміну кредитора, а саме ПАТ "Банк Восток" на кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

12.03.2015р. до суду надійшов відзив керуючого санацією №02-01/01/03 від 12.03.2015р. у якому зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2009р. у справі №2-2896/09 кредитний договір №110.840.06.19 від 24.11.2006р. розірвано, стягнуто солідарно з основного позичальника (ОСОБА_8.) та поручителів (ОСОБА_9 та ТОВ "МБК "Україна-Канада") заборгованість за кредитним договором у сумі 795993,24грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Таким чином після винесення рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2009р. вимоги за кредитним договором №110.840.06.19 від 24.11.2006р. перестали існувати, а замість них виникли вимоги за зазначеним рішенням.

Саме вимоги за зазначеним рішенням стали підставою для включення кредитора ПАТ "Банк Восток" до реєстру вимог кредиторів.

Проте ПАТ "Банк Восток" не відпустив на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" своїх вимог, та в свою чергу ТОВ "Кредекс Фінанс" не відступав до заявника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" вимог, що виникли на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2009р. у справі №2-2896/09, тому, на думку керуючого санацією, підстави для заміни кредитора відсутні.

24.04.2018р. до суду надійшло пояснення ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" №5147 від 21.04.2015р. на відзив керуючого санацією.

Ухвалою суду від 26.05.2015р. провадження у справі зупинено до розгляду апеляційної скарги боржника на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2014р. по справі №175/2413/14-ц про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 05.12.17р. поновлено провадження по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2009р. рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі 2-2896, яким, крім іншого, розірвано кредитний договір та стягнуто заборгованість за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ТОВ "МБК "Україна-Канада" заборгованість по кредитному договору та судові витрати на загальну суму 797 723,24 грн. за договором №110.840.06.19 від 24.11.2006р.

30.11.2009р. на виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2009р. по справі 2-2896 видано виконавчий лист про примусове виконання рішення №2-2896/09.

09.12.2009р. ПАТ "Хоум Кредит Банк" подано заяву з грошовими вимогами до боржника у сумі 2 604 070,31 грн., з яких 797 723,24 грн. - визнані рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, 301 849,24 грн. -заборгованість на підставі Договору поруки № 98.840.06.19.1 від 18.10.2006р., 1 504 497,83 грн. - заборгованість на підставі Договору поруки № 88.840.06.19.1 від 14.09.2006р.

Ухвалою суду від 16.05.2012р. змінено кредитора у справі про банкрутство боржника ПАТ "Хоум Кредит Банк" на ПАТ "Банк Восток".

30.08.2012р. ухвалою суду визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зокрема, заборгованість договором №110.840.06.19 від 24.11.2006р. у розмірі 797 723,24 грн.

26.09.2011р. між Публічним акціонерним товариством "Банк Восток" (далі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (далі - Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № 7, згідно умов якого, первісний кредитор відступає за плату належне йому Право вимоги за Договорами, що станом на дату підписання цього Договору становить 90 706 750, 52 грн, а Новий кредитор приймає Право вимоги, що Належить первісному кредитору за договорами, та сплачує на користь Первісного кредитора суму коштів, що визначена цим Договором. З цього Договору випливає, що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в усіх зобов'язаннях, що виникли з Договорів, зокрема, із Кредитного Договору №110.840.06.19 від 24.11.2006р., в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього Договору.

В подальшому, 17.02.2014р. між з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (далі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (далі - Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами (далі - Договір), згідно умов якого, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за кредитними Договорами та Договорами забезпечення, зокрема, за Кредитним Договором №110.840.06.19 від 24.11.2006р.

18.04.2017 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 175/2413/14-ц замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2896/09 від 30 листопада 2009 року виданого Дніпропетровським Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, а саме сторону TOB "Кредекс Фінанс" замінено на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у зв'язку з переходом до TOB "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами від 17 лютого 2014 року.

Вказане судове рішення набрало законної сили, доказів його оскарження та зміни суду не подано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України).

З частини 1 ст. 516 Цивільного кодексу України вбачається, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" задовольнити та замінити кредитора Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" в частині грошових вимог до боржника у сумі 797 723,24 грн.

Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" № 3770 від 28.01.2015р. про заміну кредитора задовольнити.

Здійснити заміну кредитора Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 13; ) в частині грошових вимог до боржника у сумі 797 723,24 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.05.2018р.

Суддя Д.М. Полєв