Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Справа № 906/142/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

секретар судового засідання Гекалюк О.І.

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до: Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради (с.Троянів, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 129649,64 грн,

за участі представників сторін:

від позивача: Ковальчука А.В., представника за довіреністю №6305-К-О

від 17.05.2017р,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 129649,64грн з яких: 81181,16грн заборгованості по простроченому кредиту, 30875,16грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 15506,77грн пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 2086,55грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.03.2018р прийнято позовну заяву в частині заявлених позовних вимог до КП "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради до розгляду та відкрито провадження у справі в цій частині, а також вирішено розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою відмовлено ПАТ комерційний банк "Приватбанк" у відкритті провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до фізичної особи ОСОБА_2

Ухвалами Господарського суду Житомирської області розгляд даної справи відкладався. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.04.2018р, зокрема, господарський суд перейшов до розгляду справи №906/142/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та підготовче засідання призначив на 22.05.2018р.

На адресу Господарського суду Житомирської області:

- 10.05.2018р від позивача надійшов супровідний лист від 10.05.2018р. До даного листа додано докази на підтвердження направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача - 10001, м.Житомир, вул.Вокзальна, 12 та розрахунок заборгованості;

- 22.05.2018р від відповідача надійшло клопотання №43 від 20.04.2018р про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме довідки від 21.05.2018р про часткове погашення відповідачем заборгованості та виписки банку. Крім того представник позивача повідомив, що ухвала Господарського суду Житомирської області від 05.03.2018р стосовно відмови у відкритті провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до фізичної особи ОСОБА_2 скасована Рівненським апеляційним господарським судом. Щодо вирішення клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи на іншу дату представник позивача покладався на розсуд суду.

Судом з'ясовано та встановлено, що станом на час судового засідання матеріали апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.03.2018р від Рівненського апеляційного господарського суду до суду не повернулись.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на заявлене представником відповідача клопотання про відкладення судового засідання, а також з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "05" червня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №204.

2. Позивачу за три робочі дні до початку наступного судового засідання надати суду докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

3. Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву та витребувані судом документи можуть бути прийняті судом у разі обґрунтування неможливості їх подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доданих до них документів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50)(рек.),

3 - позивачу (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, буд.99)(рек.),

4 - відповідачу - КП"Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради (рек. з пов.),

5 - відповідачу - КП"Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради (10001, м.Житомир, вул. Вокзальна, 12)(рек. з пов.).