УХВАЛА

18 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1000/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй"

до Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 2 522 552,84 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" (далі за текстом - ТОВ "Ялта Град Строй") із позовом до Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі за текстом - ДП "Донецький облавтодор") про стягнення 2 522 552,84 грн заборгованості за виконані протягом вересня - листопада 2012 року підрядні роботи.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.07.2017 у справі №905/1000/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі №905/1000/17 апеляційну скаргу ТОВ "Ялта Град Строй" задоволено. Рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2017 у справі №905/1000/17 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ "Ялта Град Строй" до ДП "Донецький облавтодор" про стягнення 2 522 552,84 грн заборгованості за виконані протягом вересня - листопада 2012 року підрядні роботи. Стягнуто з ДП "Донецький облавтодор" на користь ТОВ "Ялта Град Строй" заборгованість в сумі розмірі 2 522 552,84 грн, судовий збір за подання позовної заяви в сумі 37 838,30 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 41 622,12 грн. Зобов'язано Господарський суд Донецької області видати відповідний наказ.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 у справі №905/1000/17 касаційну скаргу ДП "Донецький облавтодор" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 905/1000/17 повернуто скаржнику, на підставі п. 3 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

30.11.2017 через Донецький апеляційний господарський суд ДП "Донецький облавтодор" звернулось повторно до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 905/1000/17.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 905/1000/17 від 22.12.2017 Донецький апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою № 905/1000/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Виходячи з положень підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, касаційні скарги, подані до 15.12.2017 та провадження за якими не порушено на момент набрання чинності ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, повинні відповідати вимогам процесуального закону, який діяв на момент звернення з такими касаційними скаргами.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 у справі № 905/1000/17 касаційну скаргу ДП "Донецький облавтодор" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 905/1000/17 разом з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику без розгляду, на підставі п.1 ч.4 ст. 292 ГПК України.

Ухвала суду касаційної інстанції мотивована тим, що касаційна скарга ДП "Донецький облавтодор" підписана тимчасово виконуючим обов'язки директора підприємства Бєй А.В., однак ні матеріали касаційної скарги, ні матеріали справи, ані відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (згідно запиту 21.03.2018) не містять підтвердження повноважень Бєй А.В. на представництво ДП "Донецький облавтодор" чи копії наказу про призначення на відповідну посаду.

17.04.2018 ДП "Донецький облавтодор" звернулось до суду касаційної інстанції втретє із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 905/1000/17.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.05.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 111 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою вперше), а також ст. 290 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017), однак подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017).

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ДП "Донецький облавтодор" зазначило, що вперше оскаржило постанову суду апеляційної інстанції в межах процесуального строку, однак в зв'язку з технічною помилкою в доказах надсилання копії касаційної скарги позивачу було зазначено невірний адрес, що стало причиною повернення касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017; за тим скаржником в найкоротші строки було усунуто недоліки та направлено повторно касаційну скаргу через Донецький апеляційний господарський суд, однак через недодержання вимог процесуального законодавства, а саме через відсутність підтвердження повноважень підписанта (ОСОБА_5.) на представництво ДП "Донецький облавтодор" касаційну скаргу було повернуто.

Втретє подана касаційна скарга підписана виконуючим обов'язки директора підприємства ОСОБА_6, в підтвердження чого надано копію наказу від 18.01.2018 №16-ВК щодо покладення на ОСОБА_6 тимчасового виконання обов'язків директора підприємства.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України (в редакції Кодексу від 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 3 статті 288 ГПК України визначено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.4 ст. 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та доводи скаржника, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Донецький облавтодор".

Керуючись ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК та пп. 11 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положенняГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 905/1000/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 905/1000/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на 12 липня 2018 року о 12 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 20 червня 2018 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко