overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2018 року Справа № 915/333/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Євро-Трейд, 03190, м.Київ, вул.Черняхівського, буд.16/30, офіс 1

до відповідача: Державного підприємства Племрепродуктор Степове, 57107, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Степове

про: стягнення 446 207,43 грн.,

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Державне підприємство Племрепродуктор Степове, про те що 05.06.2018 об 11 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/333/18.

Державному підприємству Племрепродуктор Степове у строк до 30.05.2018 надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Явка відповідача у судове засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2018 року Справа № 915/333/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Євро-Трейд, 03190, м.Київ, вул.Черняхівського, буд.16/30, офіс 1

до відповідача: Державного підприємства Племрепродуктор Степове, 57107, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Степове

про: стягнення 446 207,43 грн.,

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Євро-Трейд, про те що 05.06.2018 об 11 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/333/18.

Явка позивача у судове засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 21 травня 2018 року Справа № 915/923/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018.
Рішення набрало законної сили "18" травня 2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 травня 2018 року Справа № 915/89/16

На виконання постанови Верховного Суду від 02 березня 2018 року.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мегастар" на користь Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" судовий збір у розмірі 5 845 (п'ять тисяч вісімсот сорок п'ять) грн 71 коп судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, 5 396 (п'ять тисяч триста дев'яносто шість) грн 04 коп. судового збору за подання касаційної скарги, 4 946 (чотири тисячі дев'ятсот сорок шість) грн 37 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова набрала законної сили з 02 березня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2018 року Справа № 915/1444/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К Л Ю Ч",

(54052, м.Миколаїв, пр.Богоявленський (Жовтневий), 325/6),

до відповідача: Миколаївської міської ради, (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20),

III особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2

(АДРЕСА_1),

про: визнання недійсним та скасування п.10 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради №23/48 від 20.12.2012, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.03.2018 у справі №915/1444/16 призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. У зв'язку з призначенням експертизи провадження у справі було зупинено.

У зв'язку з надходженням від експертної установи висновку судової земельно-технічної експертизи, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче засідання на « 29» травня 2018 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобов'язати сторони ознайомитись з Висновком судової земельно-технічної експертизи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2018 року Справа № 915/318/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Коваля С.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI),

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні

у справі № 915/318/18

За позовом: Акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI),

юридична адреса: проспект Махір Із, № 25, Алтунізаде, Ускюдар, Стамбул, Республіка Туреччина,

адреса для листування : 65026, вул. Ланжеронівська, 9, оф. 17, м. Одеса;

до Дочірнього підприємства ФІРМА ЛЕДА,

54048, вул. Червоних Майовщиків, буд. 9, м.Миколаїв;

про стягнення основного боргу у розмірі 977125,28 долл. США,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2018 року відкрито провадження у справі №915/318/18, та вирішено розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на „30 травня 2018 р. об 11 год. 00 хв.

Акціонерне товариство ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням від 15.05.2018 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Одеської області.

Вирішуючи клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що спір у справі є складним, його вирішення вимагає дослідження великої кількості доказів, у тому числі оригіналів документів, а тому зясування обставин справи у режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Крім того, судове засідання у даній справі призначено на 30.05.2018 р. об 11 год. 00 хв., проте зал судових засідань Господарського суду Одеської області, призначений для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на указаний час заброньовано про що свідчить інформація WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзвязку, а тому технічна можливість проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції відсутня.

Ураховуючи викладене, у задоволені клопотання акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI) належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Додаток (лише на адресу акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI):

- копія скриншоту WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзвязку на 1-у арк.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 травня 2018 року Справа № 915/918/17

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03 травня 2018 року.
Постанова набрала законної сили з 03 травня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2018 року Справа № 915/675/16

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморська яхтенна верф

(юридична адреса: 54036, м. Миколаїв, вул. Поштова, 2-а,

поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 23-а),

до відповідача: Компанії Magic Light Group Limited

(90 Main street, P.O. Box 3099, Road Town, Tortola, British Virgin Islands:

адреса представника за довіреністю: 54001, АДРЕСА_1: представник ОСОБА_1),

про: стягнення 7686926,05 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 23.03.2017 у справі №915/675/16 було призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського НДІСЕ.

Ухвалою суду від 12.06.2017 у справі №915/675/16 було змінено статус призначеної ухвалою суду від 23.03.2017 судової почеркознавчої експертизи на додаткову.

Ухвалою суду від 07.02.2018 у справі №915/675/16 постановлено додаткову судову експертизу проводити на підставі наданих сторонами та наявних у справі документів, направлено до експертної установи додаткові матеріали для проведення експертизи, провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

У звязку з надходженням від експертної установи Висновку судово-почеркознавчої експертизи, провадження у справі слід поновити.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9) п.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче засідання на « 19» червня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобовязати сторони в строк до 10.06.2018 ознайомитись з висновком судово-почеркознавчої експертизи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/894/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 957

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; (вул.Б.Хмельницького,6,Київ 1,01001)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (вул.Приморська,47/1,Одеса,Одеська область,65026)

про стягнення 12149,92 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ", в якому просить господарський суд: про стягнення 12149,92 грн., з яких 7658,53грн. - пеня, 1836,16грн. - 3% річних, 2655,23грн. - індекс інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору купівлі-продажу №17-239-РО від 10.04.2017рік.

Розглянувши позовну заяву, з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та оскільки за ознаками чинного Господарського процесуального кодексу України дана справа відноситься до категорії малозначних, для швидкого вирішення спору, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 166, 167, 176, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "13" червня 2018 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

4.Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

5.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 07.06.18.

6.Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 13.06.18.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 21.05.2018рік та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"18" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/927/17
Господарський суд Одеської області у складі судді головуючого судді Демешина О.А., судді Рога Н. В., судді Петренко Н. Д. розглянувши матеріали справи № 916/927/17
в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Мясоїдівська, 13)
про розірвання договору оренди берегозахисної споруди
на підставі ст. 131-1 Конституції України, ст. ст. 651,783 ЦК України
за явкою представників сторін:
від прокурора - Вергін Д.С., довіреність Прокурор Одеської області;
від позивача - ОСОБА_1, № б/н, дата видачі : 01.01.18; Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;
від відповідача - ОСОБА_2О, № 44/вих-мр, дата видачі : 20.02.18; Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініта" ;
від відповідача - ОСОБА_3, № 2277, дата видачі : 14.08.20; Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініта" ;
від третьої особи - ОСОБА_4, № 44/вих-мр, дата видачі : 20.02.18; Одеська міська рада;
27.04.2018 року заступник прокурора Одеської області звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду та дослідження доказів в ході виїзного судового засідання.
18.05.2018 року суд оголосив перерву у судовому засіданні до 12.06.2018 року о 17:00.
На думку суду, для належної підготовки справи для розгляду по суті слід провести огляд речових доказів за їх місцезнаходженням, а тому слід продовжити строк підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 82 ГПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 82, ч. 3 ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 916/927/17 до 26.06.2018 року.
2. Призначити огляд доказів за місцезнаходженням: штучна ділянка пляжу „Аркадія, що розташована між траверсами № 1 і №1-а, яка перебуває в оренді ТОВ „Трініта на 31.05.2018 року о 13:00. Повідомити учасників справи про огляд доказів за місцезнаходженням.
Ухвала набрала чинності 18.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Н. Д. Петренко

Суддя Н. В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2018 р.Справа № 2-21/172-09-6066

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглянувши матеріали справи №2-21/172-09-6066

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 607, )

про визнання банкрутом

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Суть спору: Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 02.02.2016 р. по справі № 2-21/172-09-6066 скасовано. Справу № 2-21/172-09-6066 передано на розгляд місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 607, ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.05.2018р. звільнено від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Еталон М" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання кредитора, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 208, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "19" червня 2018 р. о 15:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 2 перший поверх (тел. 0482 307-990).

2. Копію ухвали надіслати: ПАТ "Укрсоцбанк".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш