УХВАЛА

м. Київ

23.05.2018Справа № 916/122/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ЛАЙН" до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" про скасування/припинення обтяження рухомого майна, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Русскіної О.В., довіреність №б/н від 29.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача про скасування/припинення обтяження рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, накладеного записом за реєстраційним номером 15661108 від 16.01.2016 року 14:00:49 в кількості 79 шт. (заставна вартість майна складає 1 323 362,00 долари США) на підставі ст.ст. 11-16, 317, 319, 321, 391 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2018 року справу №916/122/18 передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2018 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.03.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2018 року відкладено підготовче засідання на 25.04.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.05.2018 року.

23.05.2018 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Позивач у своїй заяві від 23.05.2018 просить суд повернути сплачений судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахуванням того, що позовна заява у даній справі підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не повертається.

Тому в задоволенні заяви позивача про повернення судового збору судом відмовлено.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ЛАЙН" до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" про скасування/припинення обтяження рухомого майна без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.О. Чебикіна