номер провадження справи 22/46/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.05.2018 Справа № 908/979/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» (21007, м. Вінниця, вул. П. Запорожця, буд. 20А, кв. 132); представник позивача: Бредіхін Юрій Юрійович, адреса для листування: 69001, АДРЕСА_1

до відповідача: Запорізького колективного будівного управління «Машбуд» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, просп. Металургів, буд. 6)

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 25.05.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» до Запорізького колективного будівного управління «Машбуд» про зняття арешту з майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра», накладеного постановою № 26/3 від 05.08.2004 р. ВДВС Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, реєстраційний номер обтяження 1241064.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

До позовної заяви позивачем додано заяву про залучення у справі Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Заява обґрунтована тим, що предметом спору у справі є зняття арешту, накладеного постановою Вознесенівського ВДВС міста Запоріжжя, а отже, вирішуючи спір суд має надати оцінку законності та правомірності діям державного виконавця вказаного відділу, що, у свою чергу, може вплинути на законні права та обов'язки відділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 50 ГПК України заяву позивача задовольнити, залучити дану особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

До позовної заяви позивачем додано клопотання у порядку ст. 81 ГПК України про витребування у Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Третьої Запорізької державної нотаріальної контори доказів. Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно надати суду докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, витребувати у Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Третьої Запорізької державної нотаріальної контори докази.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 120, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/979/18.

Присвоїти справі номер провадження 22/46/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21 червня 2018 р. о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: . Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

5. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст.ст. 165, 178 ГПК України, у п'ятнадцятиденний строк із дня отримання даної ухвали подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду вручити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання, подати до суду відповідь на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду вручити копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відповіді на відзив).

Позивачу письмово уточнити повну назву відповідача відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та код ЄДРПОУ позивача.

6. Запропонувати залученій третій особі надати письмове пояснення по суті спору.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов'язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, паспорт).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

8. Витребувати у Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області:

- матеріали виконавчого провадження № 26/3 щодо стягнення суми з Запорізького колективного будівного управління «Машбуд» (69001, АДРЕСА_1, );

- постанову № 26/3 від 05.08.2004 р. про накладення арешту на майно Запорізького колективного будівного управління «Машбуд» (69001, АДРЕСА_1, ).

Витребувані документи надати до суду у строк до 19.06.2018 р.

9. Витребувати у Третьої Запорізької державної нотаріальної контори:

- інформацію щодо обтяження за реєстраційним номером 1241064, зокрема, підставу внесення обтяження (постанова ВДВС Орджонікідзевського району м. Запоріжжя № 26/3 від 05.08.2004 р.) та заяву обтяжувача.

Витребувані документи надати до суду у строк до 19.06.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 30.05.2018 р.

Копію ухвали направити учасникам справи та Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі.

Примітка: Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко