РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.05.2018Справа № 910/21856/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗІНВЕСТ-ТРЕЙДІНГ" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Активс" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 52)

про стягнення 5 842 887,56 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Дорошенко А.О. за довіреністю; Беседіна Н.І. за довіреністю;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗІНВЕСТ-ТРЕЙДІНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Активс" про стягнення 5 842 887,56 грн., з яких: 5 216 736,60 грн. суми попередньої оплати, 20 152,00 грн. 3% річних, 62 600,83 грн. - інфляційні нарахування, 178 226,57 грн. - пені, 365 171,56 грн. - штрафу, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №54/02-17-ПГ від 08.02.2017.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем всупереч умов вищезазначеного договору не було здійснено в повному обсязі поставку товару, відповідач суму передоплати за недопоставлений товар позивачу не повернув, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21856/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 ухвалено здійснювати розгляд справи №910/21856/17 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/21856/17 призначено на 06.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 відкладено підготовче засідання у справі №910/21856/17 на 24.04.2018.

Відповідно до ст. 120 ГПК України судом вчиненні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи були надіслані за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 52.

В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, з яких слідує, що відповідач поштову кореспонденцію суду отримав 03.01.2018 (0189); 19.02.2018 (011)

Отже, відповідач завчасно був повідомлений про місце, дату та час судових засідань, і у разі наміру подати відзив на позовну заяву, письмові пояснення, додаткові документи, мав достатньо часу для цього.

Окрім того, в матеріалах справи наявні конверти, що свідчать про повернення кореспонденції суду з посиланням на причини повернення (інші причини, що не дали змоги виконати).

Відповідно до п. 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.05.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 15.05.2018 судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд і вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

При розгляді справи по суті в судовому засіданні 15.05.2018 судом було заслухано вступне слово позивача, з'ясовано обставини справи та досліджено докази відповідно до ст.ст. 208-210 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, а неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК Українию

У судовому засідання 15.05.2018 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Систем Активс» (далі - оптовий продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗІНВЕСТ-ТРЕЙДІНГ" (далі - оптовий покупець) було укладено договір купівлі-продажу природного газу №54/02-17-ПГ (надалі - договір), за умовами якого оптовий продавець зобов'язувався передати у власність оптового покупця природний газ, приведений до стандартних умов ((t) = 20 °С, тиск газу (Р) = 760 мм ртутного стовпчика (101,325 кПа)), (далі - газ), а оптовий покупець зобов'язувався прийняти та оплатити Газ, в порядку та на умовах, визначених в договорі.

Згідно з п. 2.1. договору, передбачено строки передачі газу у відповідному місяці передачі (далі - "Місяць передачі") визначаються сторонами у додаткових угодах до договору.

Пункт 2.2. договору вказує, що обсяг газу, що підлягає передачі оптовим продавцем оптовому покупцеві за цим договором, а також ціна за 1 (одну) тисячу м3 газу, визначається та узгоджується сторонами у додаткових угодах до договору.

Сторони дійшли згоди, що оптовий продавець передає оптовому покупцю газ у фізичних та/або віртуальних точках входу/виходу газотранспортної системи ("Пункти приймання-передачі"), визначених оператором ГТС відповідно до правил Кодексу газотранспортної системи, та розміщених на офіційному веб сайті оператора ГТС. Фізичні та/або віртуальні точки входу/виходу, в яких здійснюється приймання-передача газу у відповідному Місяці передачі (із зазначенням ЕІС-кодів таких точок) визначаються сторонами у додаткових угодах (п. 3.1. договору).

З метою оформлення передачі газу від оптового продавця до оптового покупця, оптовий продавець зобов'язується своєчасно надавати оператору ГТС Акти приймання-передачі газу та інші документи, що підтверджують зобов'язання оптового продавця передати оптовому покупцю, а оптового покупця прийняти у відповідному Місяці передачі визначений в таких документах обсяг газу на умовах цього договору (п. 3.2. Договору).

Відповідно до п. 3.3. договору, право власності на газ переходить від оптового продавця до оптового покупця, в пункті передачі газу з дати підписання сторонами відповідного Акту приймання-передачі газу та комерційного Акту приймання-передачі. Після переходу права власності на газ оптовий покупець несе всі ризики і приймає на себе всю відповідальність, пов'язану з правом власності на газ.

Так, не пізніше 3 (трьох) робочих днів місяця, наступного за останнім днем передачі газу у відповідному Місяці передачі газу, оптовий продавець зобов'язується надати оптовому покупцеві підписані та скріплені печаткою оптового продавця, 3 (три) примірники Акту приймання-передачі, у якому зазначаються фактичні обсяги переданого газу, а також підписані та скріплені печаткою оптового продавця 2 (два) примірники комерційного Акту приймання-передачі, в якому зазначаються фактичні обсяги переданого Газу та фактична вартість переданого газу (п. 3.4 договору).

В цілях п. 3.4. Договору, останнім днем передачі газу у відповідному Місяці передачі Газу вважається день, в якому Оптовий продавець передав Оптовому покупцю Обсяг Газу, призначений до передачі у такому Місяці передачі та зазначений у Додатковій угоді, що встановлює та визначає обсяг газу.

Підписані Акти є підставою для остаточних розрахунків між Сторонами.

Пунктами 4.1. та 4.2. договору передбачено, що ціна на газ, який підлягає передачі, визначається сторонами у додаткових угодах до договору. Загальна сума договору складається із загальної вартості газу, переданого оптовому покупцю за весь період дії договору.

Також, сторони погодили, що оплата за газ проводиться оптовим покупцем грошовими коштами на банківський рахунок оптового продавця, зазначений у Розділі 11 цього договору шляхом перерахування грошових коштів в порядку, визначеному сторонами у додаткових угодах до договору. Розрахунок також можливий шляхом проведення взаємозаліку однорідних зустрічних вимог між сторонами з укладанням відповідної додаткової угоди. У випадку не оплати оптовим покупцем газу або часткової оплати відповідно до пункту 5.1 цього договору, оптовий продавець має право не здійснювати передачу газу або передати обсяг газу, що відповідає сумі здійсненої оплати. Датою оплати оптовим покупцем газу є дата зарахування грошових коштів на рахунок оптового продавця. Сторони мають надати одна одній всі наявні первинні документи щодо передачі газу не пізніше 6 (шостого) числа місяця, наступного за місяцем оформлення цих документів (п. 5.1., 5.2, 5.3, 5.4. договору).

Згідно п. 5.5. договору в платіжних дорученнях оптовий покупець повинен обов'язково зазначати номер і дату підписання договору та призначення платежу, без зазначення періоду, за який здійснюється оплата. За наявності заборгованості у оптового покупця за цим договором, оптовий продавець має право зарахувати кошти, що надійшли від оптового покупця, як погашення заборгованості за газ, переданий в минулі періоди за цим договором, незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу в порядку календарної черговості виникнення заборгованості.

Якщо сума здійсненої оптовим покупцем попередньої оплати перевищує вартість обсягу газу вказану в комерційному Акті приймання-передачі, надлишок перерахованих грошових коштів зараховується, за наявності письмового звернення оптового покупця як попередня оплата газу на наступний місяць передачі та/або повертається покупцеві за його вимогою, впродовж 5 (п'яти) банківських днів з дня надходження відповідної вимоги.

За необхідності сторонами проводиться звірка розрахунків на підставі відомостей про фактичну оплату вартості переданого газу оптовим покупцем та актів приймання- передачі газу. Акти звірки розрахунків складаються оптовим продавцем до 6 (шостого) числа місяця наступного за звітним та підписується обома сторонами протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати їх виготовлення (п. 5.6. договору).

Пунктом 10.1. передбачено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, та скріплення відбитками печаток сторін і діє до 31 грудня 2017 року, але в будь-якому випадку, до моменту повного та належного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором, зокрема, в частині здійснення взаєморозрахунків.

16.08.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Систем Активс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗІНВЕСТ-ТРЕЙДІНГ" було укладена Додаткова угода №8 до договору купівлі-продажу природного газу №54/02-17-ПГ.

Відповідно до умов Додаткової угоди №8 Оптовий Продавець здійснює передачу Оптовому Покупцю по даному Договору в період вересня 2017 року обсягу Газу 1000,000 тис (один мільйон) куб.метрів.

Ціна за одну тисячу кубічних метрів газу становить 5958,33 грн., крім того ПДВ 20% - 1 191,67 грн. Всього ціна з ПДВ 20% за 1000 куб.м. складає 7 150,00 грн.

Оплата за Газ проводиться Оптовим покупцем грошовими коштами на банківський рахунок Оптового продавця шляхом перерахування грошових коштів в повному обсязі до 17.08.2017 року включно.

Тобто, додатковою угодою №87 від 16.08.2017 передбачені умови оплати товару шляхом здійснення перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця до моменту поставки узгодженого обсягу газу, тобто на умовах 100% передоплати товару.

Ціна за одиницю газу, обсяг, строк оплати умови передачі та загальна вартість партії поставки були належним чином узгоджені сторонами у відповідній додатковій угоді №8 від 16.087.2017, що свідчить про належне узгодження сторонами всіх необхідних для здійснення поставки умов.

Як встановлено судом, на виконання Договору №54/02-17-ПГ від 08.02.2017 року та Додаткової угоди №8 до нього, ТОВ "Систем Активс" здійснило поставку природного газу на загальну суму 1 933 259,40 грн., у свою чергу, ТОВ "ГАЗІНВЕСТ-ТРЕЙДІНГ" здійснило оплату, в тому числі і передоплату (аванс) у розмірі 7 149 996,00 про що свідчать платіжне доручення №246 від 16.08.2017.

В свою чергу, ТОВ "Систем Активс", в порушення виконання Договору №54/02-17-ПГ від 08.02.2017 року та Додаткової угоди до нього, не здійснило поставку природного газу на загальну суму 5 216 736,60 грн.

Отже, як встановлено судом, не зважаючи на виконання всіх договірних обов'язків ТОВ «ГАЗІНВЕСТ-ТРЕЙДІНГ», продавець не виконав умови передачі Товару у встановлений спосіб та не поставив обумовлений обсяг газу.

При цьому, продавець для належного оформлення операцій з поставки товару зобов'язаний надавати своєчасно оператору ГТС акти приймання-передачі газу та інші документи, що підтверджують зобов'язання щодо приймання-передачі газу та їх виконання.

ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» як оператор ГТС та особа, яка має доступ до фактичних даних про обсяги поставленого через систему газу, підтвердив, що поставка у відповідному місяці закупівлі відбулась лише у вказаній вище частині, оплачений газ поставлений згідно з умовами договору був лише частково на суму 1 933 259,40 грн.

У абз. 2 п. 5.5., встановлено, якщо сума здійсненої Оптовим покупцем попередньої оплати перевищу вартість обсягу Газу вказану в комерційному Акті приймання-передачі, надлишок перерахованих грошових коштів зараховується, за наявності письмового звернення Оптового покупця як попередня оплата Газу на наступний Місяць передач та/або повертається Покупцеві за його вимогою, впродовж 5 (п'яти) банківських днів з дня надходження відповідної вимоги.

Відповідно до п. 6.3. Договору у разі невиконання оптовим продавцем зобов'язань щодо передачі обсягів газу, за умови відсутності у оптового покупця заборгованості за Договором, оптовий продавець зобов'язаний повернути у строк до 15 числа місяця наступного за місяцем передачі грошові кошти, сплачені оптовим покупцем на користь оптового продавця за обсяг газу у відповідному місяці передачі.

Умовами Додаткової угоди №8 до Договору №54/02-17-ПГ було узгоджено час поставки, а саме вересень 2017 року, а також приймаючи до уваги здійснену оплату за узгоджений обсяг газу, у відповідача виник обов'язок щодо сплати грошових коштів на користь позивача у сумі 5 216 736,60 грн. у строк до 15.10.2017.

У жовтні-грудні 2017 року між ТОВ "Систем Активс" та ТОВ "ГАЗІНВЕСТ-ТРЕЙДІНГ" не були укладені жодні додаткові угоди до Договору №54/02-17-ПГ від 08.02.2017 року. Остання поставка Газу відбулася у вересні 2017 року. Зворотнього матеріали справи не містять.

Листом №308-10/17 від 23.10.2017 року, ТОВ "ГАЗІНВЕСТ-ТРЕЙДІНГ" просив ТОВ "Систем Активс" повернути надлишково сплачені кошти за Договором №54/02-17-ПГ від 08.02.2017 року. Як свідчать матеріали справи лист №308-10/17 від 23.10.2017 був отриманий відповідачем 25.10.2017

В подальшому 24.11.2017 року ТОВ "ГАЗІНВЕСТ-ТРЕЙДІНГ" направило ТОВ "Систем Активс" претензійну вимогу №358-11/17.

Судом встановлено, що відповідачем не було здійснено повернення позивачеві грошових коштів в розмірі 5 216 736,60 грн. на виконання вимог Договору №54/02-17-ПГ та Додаткової угоди №8 до такого договору, у строки визначені умовами вказаного договору та додаткової угоди.

Відповідачем не було надано документів, які б спростовували факт перерахування на його банківський рахунок грошових коштів в розмірі 5 216 736,60 грн. або підтверджували факт повернення вказаних коштів на користь позивача.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належними сторонами та належним чином відповідно до умов Договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. В свою чергу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст.525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України), а зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, в той час, як відповідач в порушення зобов'язань передбачених договором, передачу у власність газу не здійснив, попередню оплату за газ на вимогу позивача не повернув, доказів зворотного суду не надав, а відтак, вимога позивача про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 5 216 736,60 грн. підлягає задоволенню судом.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ "ГАЗІНВЕСТ-ТРЕЙДІНГ" в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 5 216 736,60 грн.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача пені в розмірі 178 226,57 грн. та 7% штрафу в розмірі 365 171,56 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, пунктом 6.3. Договору передбачено, що у разі невиконання виконання оптовим продавцем зобов'язань щодо передачі обсягів газу, за умови відсутності у оптового покупця заборгованості за цим договором, оптовий продавець зобов'язується повернути, у термін по 15 (п'ятнадцяте) число місяця наступного за Місяцем передачі, на поточний рахунок оптового покупця, зазначений у Розділі 11 даного договору, грошові кошти, сплачені оптовим покупцем на користь оптового продавця, за обсяг газу у відповідному Місяці передачі. У випадку невиконання оптовим продавцем свого зобов'язання, щодо повернення грошових коштів сплачених оптовим покупцем, оптовий продавець сплачує оптовому покупцю неустойку за кожний день прострочення, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується неустойка, від суми неповернутих/несвоєчасно повернутих оптовому покупцю грошових коштів та додатково - штраф у розмірі 5% (п'ять відсотків) від суми неповернутих/несвоєчасно повернутих оптовому покупцю грошових коштів, а у разі прострочення платежу на строк понад 10 календарних днів - додатково штраф у розмірі 7% (сім відсотків) суми неповернутих/несвоєчасно повернутих оптовому покупцю грошових коштів.

Сплата оптовим покупцем стороною пені та штрафів за даним договором не звільняє його від виконання основного зобов'язання та відшкодування збитків, понесених оптовим продавцем з вини оптового покупця іншої стороною з вини сторони, що порушила (п. 6.4. договору).

Положеннями статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до статті 3 Закону розмір такої пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Приписами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позаяк, судом встановлено, що відповідач попередню оплату позивачу не повернув, відтак, допустив порушення зобов'язання.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Таким чином, перевіривши наданий позивачем розрахунок неустойки (пені) з урахуванням визначеного позивачем періоду її нарахування з 16.10.2017 по 02.12.2017, суд вважає його обґрунтованим та таким, що відповідає положенням договору та приписам законодавства про порядок та строки нарахування, у зв'язку з чим вимога позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 178 226,57 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Що стосується визначених договором штрафів передбачених за різні порушення його умов, а саме: а штраф у розмірі 7% - за прострочення повернення грошових коштів на строк понад 10 календарних днів, то суд зазначає наступне.

Одночасне стягнення пені та штрафу у розмірі 7% також не суперечить приписам ст. 61 Конституції України та узгоджується з принципом свободи договору, закріпленим у ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до якої сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, і приписами ст. 628 Цивільного кодексу України, згідно з якими зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Так, перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу у розмірі 7% суд встановив, що він виконаний арифметично вірно, з дотриманням вимог чинного законодавства, а відтак вимоги позивача про стягнення 7% штрафу в розмірі 365 171,56 грн. є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також позивач просив стягнути з відповідача 20 152,00 грн. - 3% річних та 62 600,83 грн. - інфляційних втрат.

Згідно зі ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, частина 1 статті 625 Цивільного кодексу України встановлює виняток із загального правила статті 614 Цивільного кодексу України, що закріплює принцип вини як підставу відповідальності боржника.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Індекс інфляції є щомісячним показником знецінення грошових коштів і розраховується він не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. За таких обставин застосовувати індекс інфляції у випадку, коли борг виник у певному місяці і в тому же місяці був погашений, - підстави відсутні. Крім того, при розрахунку інфляційних нарахувань мають бути враховані рекомендації, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97р «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», згідно з якими при застосування індексу інфляції слід умовно вважати, що сума, внесена за період з 1 до 15 числа відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з врахуванням травня, а якщо з 16 до 31 числа, то розрахунок починається за наступного місяця - червня.

Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті «Урядовий кур'єр» та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www. ukrstat.gov.ua).

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже, сума боргу в цьому періоді зменшується.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як було зазначено раніше, віідповідно до п. 6.3. Договору у разі невиконання оптовим продавцем зобов'язань щодо передачі обсягів газу, за умови відсутності у оптового покупця заборгованості за Договором, оптовий продавець зобов'язаний повернути у строк до 15 числа місяця наступного за місяцем передачі грошові кошти, сплачені оптовим покупцем на користь оптового продавця за обсяг газу у відповідному місяці передачі.

Умовами Додаткової угоди №8 до Договору №54/02-17-ПГ було узгоджено час поставки, а саме вересень 2017 року, а також приймаючи до уваги здійснену оплату за узгоджений обсяг газу, у відповідача виник обов'язок за умовами договору щодо сплати грошових коштів на користь позивача у сумі 5 216 736,60 грн. у строк до 15.10.2017.

Проте, Відповідач, як у строк до 15.10.2017 так і на дату судового розгляду, свого зобов'язання щодо повернення суми попередньої оплати у сумі 5 216 736,60 грн. не виконав.

Оскільки матеріалами справи підтверджується прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання то з нього, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, за розрахунком позивача, перевіреним судом, підлягають стягненню 62 600,83 грн. інфляційної складової боргу та 20 152,00 грн. трьох відсотків річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором №54/02-17-ПГ купівлі-продажу природного газу від 08.02.2017.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача у зв'язку з задоволенням позовних вимог.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Активс" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 52, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗІНВЕСТ-ТРЕЙДІНГ" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7В, ) грошові кошти в розмірі 5 216 736 (п'ять мільйонів двісті шістнадцять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 60 коп., пені в розмірі 178 226 (сто сімдесят вісім тисяч двісті двадцять шість) грн. 57 коп., 7% штрафу в розмірі 365 171 (триста шістдесят п'ять тисяч сто сімдесят одна) грн. 56 коп., 3% річних в розмірі 20 152 (двадцять тисяч сто п'ятдесят дві) грн., інфляційні нарахування в розмірі 62 600 (шістдесят дві тисячі шістсот) грн. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 87 643 (вісімдесят сім тисяч шістсот сорок три) грн. 31 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Повне рішення складено 22.05.2018

Суддя І.І. Борисенко