ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"21" травня 2018 р. Справа № 911/727/18

За заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (ідентифікаційний код - 14359319)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки» (ідентифікаційний код - 34719237)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2

від боржника: не зявилися

у судовому засіданні присутні арбітражні керуючі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулося Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі заявник або кредитор) із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки» (далі боржник), у звязку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 133 443 475, 70 грн., на підставі статей 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2018 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 26.04.2018, зобовязано, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, арбітражного керуючого ОСОБА_5 до 24.04.2018 надати суду заяву на участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зобовязано кредитора та боржника надати суду певні документи.

18.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява б/н від 18.04.2018 (вх. № 7660/18 від 18.04.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки».

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява б/н від 18.04.2018 (вх. № 7705/18 від 19.04.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки».

23.04.2018 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява вих. № 02-01/676 від 20.04.2018 (вх. № 7987/18 від 23.04.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки».

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшов супровідний лист № 539 від 25.04.2018 (вх. № 8200/18 від 25.04.2018), до якого додано заяву про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки».

26.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від заявника надійшов супровідний лист б/н від 26.04.2018 (вх. № 8266/18 від 26.04.2018), до якого додано частину витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2018 розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 11.05.2018 у звязку з незявленням у судове засідання представника боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_5 та неналежним виконанням сторонами вимог суду.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_8 надійшла заява № б/н від 28.04.2018 (вх. № 8459/18 від 02.05.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки».

04.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява вих. № 01-23/108 від 04.05.2018 (вх. № 8592/18 від 04.05.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки».

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_9 надійшла заява б/н б/д (вх. № 8875/18 від 08.05.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки».

08.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від заявника надійшов супровідний лист б/н від 08.05.2018 (вх. № 8883/18 від 08.05.2018) про долучення документів до матеріалів справи.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення вих. № 540 від 08.05.2018 (вх. № 8895/18 від 10.05.2018) щодо дії його свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1659 від 23.07.2013.

Присутній у судовому засіданні 11.05.2018 представник заявника надав клопотання (вх. № 9031/18 від 11.05.2018) про долучення до матеріалів справи документів.

У судовому засіданні 11.05.2018 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.05.2018.

16.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_9 надійшло клопотання № 01-13/07 від 15.05.2018 (вх. № 9259/18 від 16.05.2018) про залучення до матеріалів справи додаткової інформації щодо його заяви про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки».

До господарського суду Київської області від заявника надійшли письмові пояснення та документи по справі (вх. № 9301/18 від 16.05.2018).

У судовому засіданні 21.05.2018 суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника та зясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки».

Присутній у судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки» та просив суд відкрити провадження у даній справі.

Представник боржника, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надав, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, встановив таке.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.06.2015 у справі № 911/4080/14 стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки» на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість по кредиту в сумі 309 360 062 руб. 29 коп. РФ, що за офіційним курсом російського рубля до гривні, встановленим НБУ станом на 29.08.2014, становило 115 935 776, 94 грн.; строкова заборгованість по сплаті процентів в сумі 2 728 978 руб. 88 коп. РФ, що за офіційним курсом російського рубля до гривні, встановленим НБУ станом на 29.08.2014, становить 1 022 712, 12 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів в сумі 14 935 986 руб. 81 коп. РФ, що за офіційним курсом російського рубля до гривні, встановленим НБУ станом на 29.08.2014, становить 5 597 410, 42 грн.; 3% річних за прострочення сплати кредиту в сумі 2 208 341 руб. 76 коп. РФ, що за офіційним курсом російського рубля до гривні, встановленим НБУ станом на 29.08.2014, становить 327 598, 16 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів в сумі 125 959 руб. 03 коп. РФ, що за офіційним курсом російського рубля до гривні, встановленого НБУ станом на 29.08.2014, становить 47 204, 40 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 877 422 руб. 66 коп. РФ, що за офіційним курсом російського рубля до гривні, встановленим НБУ станом на 29.08.2014, становить 328 822, 92 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 16 385 584 руб. 83 коп. РФ, що за офіційним курсом російського рубля до гривні, встановленим НБУ станом на 29.08.2014, становить 6 140 661, 77 грн. Разом: 346 622 336, 26 російських рублів.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Київської області від 10.06.2015 у справі № 911/4080/14, господарським судом Київської області 29.06.2015 видано відповідний наказ.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 15.07.2017 відкрито виконавче провадження № 48164758 з виконання наказу № 911/4080/14, виданого 29.06.2015 господарським судом Київської області.

21.06.2016 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про повернення виконавчого документа (наказу господарського суду Київської області від 29.06.2015 у справі № 911/4080/14) стягувачу відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, з вищезазначеного та наданої заявником довідки відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 26957-0-33-17/20.1/8 від 26.09.2017 вбачається, що заборгованість згідно рішення господарського суду Київської області від 10.06.2015 у справі № 911/4080/14 (наказу господарського суду Київської області від 29.06.2015 у справі № 911/4080/14) не стягнута та не погашена.

Відповідно до наявної у матеріалах справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки» № 120172975 від 10.04.2018 грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» не забезпечені майном боржника.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором в розмірі 346 622 336, 26 російських рублів включає в себе заборгованість зі сплати пені у розмірі 17 263 007, 49 російських рублів.

Разом з тим, судом встановлено, що 26.09.2016 відбулося часткове погашення заборгованості за кредитним договором № 11 КБ/2008 від 25.07.2008, в тому числі і тієї, що була стягнута рішенням господарського суду Київської області від 10.06.2015 у справі № 911/4080/14.

З наявних у матеріалах справи документів вбачається, що Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» 26.09.2016 згідно іпотечного договору від 29.09.2011, яким забезпечувалося виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 11 КБ/2008 від 25.07.2008, прийнято у власність нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 17,0394 га, кадастровий номер :07:004:0020, що належало ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приват-Житло-Юг».

Так, за рахунок предмету іпотеки майнового поручителя відбулося погашення заборгованості за кредитом на суму 38 925 908, 49 російських рублів та заборгованості по процентах за користування кредитом на суму 17 664 965, 69 російських рублів, що були стягнуті рішенням господарського суду Київської області від 10.06.2015 у справі № 911/4080/14.

Таким чином, враховуючи вищезазначені положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та наявні у справі документи, сума безспірних та непогашених грошових вимог заявника становить 272 768 454, 59 російських рублів, що відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство, становить 122 745 804, 57 грн.

З огляду на вищезазначене, судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» заявлено безспірні грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати у розмірі 122 745 804, 57 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги заявника не забезпечені майном боржника та не задоволенні боржником до підготовчого засідання суду.

Таким чином, судом встановлено обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки».

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво арбітражного керуючого № 1659 від 23.07.2013, адреса: 10024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

25.04.2018 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшов супровідний лист № 539 від 25.04.2018 (вх. № 8200/18 від 25.04.2018), до якого додано заяву про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки».

Проте, під час розгляду справи судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України № 1102/5 від 10.04.2018, на підставі подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) № 812 від 27.03.2018 про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та з урахуванням протоколу засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) № 69/03/18 від 27.03.2018, анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1659 від 23.07.2013, видане ОСОБА_5.

Згідно з ст. 112 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підставами для припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є, зокрема, накладення дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). У разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) він виключається з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, а його свідоцтво анулюється.

Статтею 113 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що у разі наявності підстав для позбавлення права арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) дисциплінарна комісія вносить державному органу з питань банкрутства відповідне подання. Державний орган з питань банкрутства приймає рішення про позбавлення права арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та вносить до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запис про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Державний орган з питань банкрутства зобов'язаний не пізніше ніж на третій день повідомити арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) про припинення його повноважень. Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний припинити діяльність з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про припинення його повноважень. Рішення державного органу з питань банкрутства про позбавлення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) може бути оскаржено арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до суду. Оскарження рішення не зупиняє його дію.

Таким чином, враховуючи те, що свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1659 від 23.07.2013, видане ОСОБА_5, анульовано та на даний час не діє, суд не розглядає його кандидатуру на призначення розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки» та вважає за можливе призначити розпорядника майна у даній справі без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

В ході провадження по цій справі до суду надійшли наступні заяви про призначення кандидатур арбітражних керуючих - розпорядником майна боржника:

- від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява б/н від 18.04.2018 (вх. № 7660/18 від 18.04.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки»;

- від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява б/н від 18.04.2018 (вх. № 7705/18 від 19.04.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки»;

- від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява вих. № 02-01/676 від 20.04.2018 (вх. № 7987/18 від 23.04.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки»;

- від арбітражного керуючого ОСОБА_8 надійшла заява № б/н від 28.04.2018 (вх. № 8459/18 від 02.05.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки»;

- від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява вих. № 01-23/108 від 04.05.2018 (вх. № 8592/18 від 04.05.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки»;

- від арбітражного керуючого ОСОБА_9 надійшла заява б/н б/д (вх. № 8875/18 від 08.05.2018) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки».

Всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника заявника та враховуючи наявність конкуренції кандидатур арбітражних керуючих на призначення розпорядником боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки», керуючись статтями 2, 7, 13, 73, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 97, 110, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд встановив таке.

Дослідивши заяви арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_9, з урахуванням рівня кваліфікації, спеціалізації та територіальності арбітражних керуючих, суд вважає, що подані ними заяви не підлягають задоволенню, оскільки у них не зазначено усієї необхідної інформації та не подано доказів, які свідчать про їх здатність виконувати належним чином повноваження розпорядника майна у даній справі у відповідності до вимог статей 97, 110, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: у арбітражного керуючого ОСОБА_6 нижчий рівень кваліфікації арбітражного керуючого порівняно з іншими кандидатурами, ним не надано інформації та доказів щодо освіти, наявності матеріально-технічної бази, підвищення кваліфікації та доказів оплати договору страхування відповідальності арбітражного керуючого; договір страхування відповідальності арбітражного керуючого ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 110 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; арбітражні керуючі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 не надали суду повного обсягу інформації та доказів щодо освіти, наявності матеріально-технічної бази, відсутності судимості, участі на даний час у інших справах та підвищення кваліфікації порівняно з арбітражним керуючим ОСОБА_4.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4, з урахуванням рівня кваліфікації, спеціалізації та територіальності арбітражних керуючих, суд вважає, що його кандидатура має перевагу з огляду на його рівень кваліфікації, наявність необхідної спеціалізації, територіальності здійснення діяльності арбітражного керуючого, наявність значного досвіду у професійній діяльності при здійсненні процедур банкрутства у інших справах, під час здійснення яких мало місце укладення мирових угод, наявність обставин, що підтверджують матеріально-технічну базу для виконання функцій розпорядника майна у даній справі та наявність відомостей щодо відсутності судимостей, відомостей щодо освіти і постійного підвищення своєї кваліфікації, участь у семінарах та проходження навчання, що стосувалися справ про банкрутство, а також зважаючи на рівень завантаженості вказаного арбітражного керуючого. Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_4 зявився у судове засідання та зазначив про можливість належного виконання обовязків розпорядника майна боржника у даній справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про відповідність останнього вимогам статей 97, 110, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначає розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки» арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015; адреса: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд. 23-Б, оф. 54; адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с 103; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) і встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів заявника у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» здійснює офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/727/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки».

2. Визнати безспірні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки» у розмірі 122 745 804, 57 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки» (96500, Автономна Республіка Крим, місто Саки, вулиця Курортна, будинок 4 Е, ідентифікаційний код - 34719237) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015; адреса: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд. 23-Б, оф. 54; адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с 103; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Розпоряднику майна боржника в строк до 11 липня 2018 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 22, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на 23 липня 2018 року о 14:00 год.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 19 липня 2018 року, відомості про що надати суду.

11. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки».

12. Примірники даної ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, власнику майна боржника, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, органу державної реєстрації речових прав, органу державної автомобільної інспекції, державному реєстратору, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області, арбітражним керуючим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_9.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.05.2018.

Суддя Т.В. Лутак