УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18441/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна Фірма "Укрметекспорт"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгова фірма "Укрметекспорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод"

про визнання недійсними пунктів 1-4 та 10 договору,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Корум Дружківський машинобудівний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгова фірма "Укрметекспорт"

про визнання недійсним пункту 8 договору,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна Фірма "Укрметекспорт" (далі – ТОВ "Укрметекспорт") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/18441/17 подана 26.04.2018 через Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно із статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1600,00 грн.

Предметом касаційного оскарження є рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 в частині відмови в задоволенні первісного позову, де предметом позовних вимог є визнання недійсними пунктів 1-4 та 10 договору, тобто одна немайнова вимога, у зв'язку з чим за подання касаційної скарги скаржнику потрібно сплатити 200%*1 600,00 грн=3 200.00 грн

ТОВ "Укрметекспорт" не додало до касаційної скарги платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Натомість скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому скаржник посилається на тяжкий майновий стан.

Оскільки за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено відстрочення сплати судового збору юридичним особам, клопотання ТОВ "Укрметекспорт" про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Виходячи з приписів частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що для усунення недоліків ТОВ "Укрметекспорт" потрібно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 200.00 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 ГПК, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна Фірма "Укрметекспорт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/18441/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 18.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова