номер провадження справи 35/36/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018 Справа № 908/716/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут ефективних технологій - Сателіт, м. Запоріжжя

про стягнення штрафу та пені в розмірі 57800,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 16 від 31.08.2017;

Від відповідача не зявився

Встановив

24.05.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут ефективних технологій - Сателіт про стягнення штрафу та пені в розмірі 57800,00 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним: 21.09.2017 адміністративною колегією Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (позивач у справі) прийнято рішення № 24-рш Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яким дії Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут ефективних технологій - Сателіт (відповідач у справі) по неподанню інформації на вимогу виконувача обовязків голови територіального відділення від 05.05.2017 № 02-18/02-1074, визнані порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п. 13 ст. 50 Закону України Про захист економічної конкуренції, у вигляді неподання інформації територіальному відділенню у встановлений головою територіального відділення строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України Про захист економічної конкуренції за вчинення вказаного порушення накладено на відповідача штраф у розмірі 28900,00 грн.

Інформація про прийняте рішення від 21.09.2017 № 24-рш у справі № 02/19-17 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції опублікована в газеті Запорізька правда від 30.11.2017 № 48 (23783).

Отже, рішення вважається вручене відповідачу (через 10 днів після оприлюднення) 11.12.2017.

Кінцевим днем оплати штрафу, відповідно до ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції є 12.02.2018.

Позивач, на підставі норм статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції, відповідно до якої за кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі 1,5% від суми штрафу (розмір пені не може перевищувати розмір штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України), нарахував відповідачу пеню з 13.02.2018 по 23.04.2018 включно у розмірі 30 345 грн., та оскільки розмір пені не повинен перевищувати розмір накладеного штрафу просить стягнути пеню у розмірі 28900,00 грн.

На підставі викладеного, позивач звернувся до господарського суду Запорізької області, та просить суд стягнути з відповідача 28900,00 грн. штрафу та 28900,00 грн. пені.

24.04.2018 автоматичний розподіл судової справи не відбувся, на підставі відсутності необхідної кількості суддів для розподілу справи.

25.04.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/716/18 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження № 35/36/18 та призначено підготовче засідання на 22.05.2018 об 11 год. 00 хв.

22.05.2018 судом проведено підготовче засідання у справі.

Представник позивача повідомив суд, що додаткові заяви та/або клопотання у нього відсутні.

Представник відповідача у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду невідомо, відзив на позов не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, не надання відзиву на позовну заяву та приймаючи до уваги що згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, суд дійшов висновку повторно направити ухвалу суду відповідачу, у звязку з чим дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведенне, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає наявними підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 182 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 05.06.2018 о 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус І, каб. № 307, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і докази, що підтверджують заперечення проти позову, за наявності, подати заяви чи клопотання які стосуються даної справи до 30.05.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази своєчасного направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін з документами, що підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, та визнати їх явку обовязковою.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.А.Топчій