ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/9402/17

за позовом Обласного комунального підприємства "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ-ПІВДЕННЕ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 8 708 607,78 грн.

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне", м. Дніпро визнання недійсним договору

про спільне використання технологічних електричних мереж № 100-св/09 від 12.04.2010

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 договір від 07.11.17;

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 довіреність від 07.11.17;

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_3 - довіреність № 688/1001 від 14.12.16.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ-ПІВДЕННЕ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення 8708607,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28.11.2017.

Через канцелярію суду, 22.11.2017 від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшов зустрічний позов про визнання недійсним договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 100-св/09 від 12.04.2010.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та призначено її розгляд на 28.11.2017.

Через канцелярію суду, 06.12.2017 від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшов ще один зустрічний позов № 69052/1001 від 05.12.17 про визнання недійсним договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 100-св/09 від 12.04.2010.

Ухвалою суду від 07.12.2017 в прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" за № 69052/1001 від 05.12.17 відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" 12.12.2017 подало апеляційну скаргу на ухвалу суду від 07.12.2017 про залишення зустрічного позову без розгляду.

Ухвалою суду від 12.12.2017 провадження у справі № 904/9402/17 зупинено. Матеріали справи № 904/9402/17 надіслано на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду вищевказаної апеляційної скарги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Після перегляду ухвали в апеляційному порядку, справа надсилалась до Верховного Суду для перегляду ухвали в касаційному порядку. Після перегляду ухвали в касаційному порядку, матеріали справи повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 17.04.2018 провадження у справі поновлено та призначено її розгляд на 15.05.2018.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, проти позову заперечив.

Верховною Радою України, 03.10.2017, прийнято Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436).

Згідно цього Закону, ГПК України викладено в новій редакції. Відповідно до п. 1. Прикінцевих положень Закону, ГПК України в новій редакції набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016, № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України". Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" Верховний Суд України почав роботу з 15.12.2017.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження у цій справі порушено до набрання чинності новою редакцією Кодексу, а отже справу слід розглядати за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно нової редакції ГПК України, позови розглядаються за правилами спрощеного або загального провадження.

Згідно п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З'ясувавши думку представників сторін, здійснивши аналіз позову, його ціну (розмір позовних вимог перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Справу № 904/9402/17 розглядати в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи почати зі стадії підготовчого провадження.

2.Призначити підготовче судове засідання на 06.06.2018 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.До судового засідання надати:

Відповідачу: не пізніше ніж за 10 днів до дати наступного підготовчого засідання надати до суду відзив на позов; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу: витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); не пізніше ніж за 5 днів до дати наступного підготовчого засідання надати до суду відповідь на відзив.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.05.2018

Суддя ОСОБА_4