ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Справа № 922/3655/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шевель О.В.,

розглянувши заяву суддів Бородіної Л.І. та Лакізи В.В. про самовідвід

у справі №922/3655/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал", м. Київ,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест", Харківська область,

до 2-го відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, Кловський узвіз,9/1,

2) Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, м. Красноград Харківської області,

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2017 господарським судом Харківської області прийнято додаткову ухвалу у справі №922/3655/15, якою частково задоволено заяву ПАТ «Укргазвидобування» про прийняття додаткової ухвали; стягнуто з ТОВ «Елікор Капітал» на користь ПАТ «Укргазвидобування» судові витрати у сумі 1515,80грн. за подачу апеляційної скарги та 1653,60грн. за подачу касаційної скарги (т.3,а.с.45-48).

ПАТ «Укргазвидобування» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та 29.01.2017 звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу (додаткову) господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі №922/3655/16 в частині відмови в задоволенні заявлених ПАТ «Укргазвидобування» вимог про стягнення з ТОВ «Елікор Капітал» судових витрат в розмірі 511421,45грн. та постановити нову ухвалу в цій частині - про стягнення з ТОВ «Елікор Капітал» судових витрат в розмірі 511421,45грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укргазвидобування» та зупинено провадження у справі № 922/3655/16 до вирішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви ПАТ «Укргазвидобування» про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №922/3655/16 та набрання ним законної сили.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.05.2018 у зв'язку з відпусткою судді Білоусової Я.О. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шевель О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2018 у даній справі поновлено провадження у справі №922/3655/16 за апеляційною скаргою ПАТ «Укргазвидобування» на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі (т.3,а.с.164-167).

22.05.2018 судді Бородіна Л.І та Лакіза В.В. заявили самовідвід у даній справі з підстав необхідності дотримання основоположних принципів Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та зважаючи на ту обставину, що вони брали участь у вирішенні питання щодо повернення судового збору у даній справі з прийняттям відповідного судового рішення - ухвали від 12.01.2018.

Розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про її задоволення з огляду на таке.

14.12.2017 ПАТ "Укргазвидобування" звернулось до місцевого господарського суду з заявою про прийняття додаткової ухвали, в якій просило прийняти додаткову ухвалу про стягнення з ТОВ «Елікор Капітал» на користь ПАТ "Укргазвидобування" витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у сумі 514590,85грн. При цьому зазначило, що відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви до суду ТОВ «Елікор Капітал» зобов'язано було сплатити судовий збір у розмірі 208076грн. (206700грн. за майнову вимогу та 1378грн. за немайнову вимогу), а не 2756,00грн., як було сплачено позивачем при поданні позову. Також заявник вважає, що питання про стягнення недоплаченої суми судового збору мало бути вирішено судом при винесенні ухвали про припинення провадження у справі, оскільки в процесі розгляду справи судом не було зобов'язано позивача доплатити або надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви в передбаченому законом розмірі (т.3,а.с.42,43).

14.12.2017 місцевим господарським судом прийнято оскаржувану ухвалу (т.3,а.с.45-48). При цьому місцевий господарський суд зазначив, що заявник не позбавлений можливості звернутися до судів апеляційної та касаційної інстанцій щодо вирішення питання про повернення надлишково сплаченої суми судового збору за подачу апеляційної та касаційної скарг.

28.12.2017 ПАТ "Укргазвидобування" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2017 у справі №922/3655/16 у розмірі 243077, 07грн. (т.3, а.с.63,64).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи) від 12.01.2018 у даній справі відмовлено ПАТ "Укргазвидобування" у задоволенні заяви про повернення надміру сплаченого судового збору (т.3,а.с.57-62). Вказана ухвала не оскаржена в касаційному порядку та відповідно до вимог ГПК України набрала законної сили.

28.12.2018 ПАТ "Укргазвидобування" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення надміру сплаченого судового збору (т.3,а.с.147-150).

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 у справі № 922/3655/16 задоволено заяву ПАТ «Укргазвидобування»; повернуто на користь ПАТ «Укргазвидобування» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі переплаченої суми 265174грн. 98 коп., сплачений на розрахунковий рахунок №0007, код банку отримувача 820019, код отримувача за , (призначення платежу - 101, 30019775, судовий збір Вищий господарський суд України, 22030104, 070), відповідно до платіжного доручення №9012 від 04.04.2017, примірник якого наявний в матеріалах справи (т.3, а.с. 143-146).

29.01.2018 ПАТ "Укргазвидобування" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу (додаткову) господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі №922/3655/16 в частині відмови в задоволенні заявлених ПАТ "Укргазвидобування" вимог про стягнення з ТОВ «Елікор Капітал» судових витрат в розмірі 511421,45грн. та постановити нову ухвалу в цій частині - про стягнення з ТОВ «Елікор Капітал» судових витрат в розмірі 511421,45грн. (т.3, а.с.83-89).

Статтями 35, 36 ГПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Досліджуючи матеріали справи та доводи заяви суддів про самовідвід, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду задля дотримання основоположних принципів Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, зокрема, такого як res judicata і зважаючи на те, що судді Бородіна Л.І. та Лакіза В.В. брали участь у вирішенні питання щодо повернення судового збору у даній справі з прийняттям відповідного судового рішення - ухвали від 12.01.2018, дійшла висновку про обґрунтованість самовідводу суддів Бородіної Л.І та Лакізи В.В. та задоволення їх заяви.

Керуючись ст.ст. 32, 35-36, 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву суддів Бородіної Л.І. та Лакізи В.В. про самовідвід у справі №922/3655/16.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Шевель