ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2018 р. м. Київ Справа № 5002-3/4321-2012

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши заяву (лист) Головного управління ДФС у Запорізькій області

про зобов'язання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» вжити певні заходи

у справі №5002-3/4321-2012

за заявою кредитора ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» (ідентифікаційний код 30415212), смт Кушугум Запорізької області (с.Семисотка Ленінського району Автономної Республіки Крим - адреса на дату порушення справи про банкрутство 06.12.2012)

про банкрутство

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа № 5002-3/4321-2012 за заявою кредитора ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» (далі - боржник, ТОВ «Валок»).

Засобами поштового зв'язку до суду звернулось Головне управління ДВС у Запорізькій області (далі - ГУ ДФС, заявник) із заявою (листом) від 02.05.2018 (вх.8803/18 від 07.05.2018) про зобов'язання ліквідатора надати до контролюючого органу: інформацію про рух по всіх банківських рахунках; вжити заходи щодо закриття всіх відкритих рахунків; ліквідаційний баланс; документи, що підтверджують кредиторську заборгованість та дані наведені у балансі; документи фінансово-господарської діяльності за період з 2014 року по момент надання або інформацію про їх відновлення.

Суддя, дослідивши дану заяву (лист), вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону про банкрутство, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство, у редакції чинній до 19.01.2013), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону про банкрутство, відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2013 введено судову процедуру розпорядження майном, яка триває на даний час. Разом з цим, указаною ухвалою суду було призначено розпорядника майна ТОВ «Валок» Гвоздецького В.А., у подальшому повноваження якого було припинено та призначено розпорядника майна боржника - Мартиненко Наталію Михайлівну, про що винесено відповідну ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2013.

У своїй заяві (листі) ДФС просить суд зобов'язати ліквідатора вчинити певні дії щодо надання ДФС відповідної інформації та вжити заходи щодо закриття всіх відкритих рахунків ТОВ «Валок».

Так, суд черговий раз звертає увагу ДФС на те, що судова процедура ліквідації ТОВ «Валок» у даній справі не розпочата та ліквідатора боржника не призначено, а відтак суд вважає заяву ДФС передчасною та безпідставною, у зв'язку із чим залишає її без задоволення.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Частинами 2,4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. Відповідно до умов якого, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як вбачається із доданих до заяви (листа) матеріалів останні не містять відповідних відміток про засвідчення копії документа, а тому останні не можуть вважатись належним чином засвідченими копіями відповідних доказів.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 170, 234-235 ГПК України, ст. 5 Закону про банкрутство, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ГУ ДФС від 02.05.2018 (вх.8803/18 від 07.05.2018) про зобов'язання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» вжити певні заходи у справі №5002-3/4321-2012 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу складено та підписано 18.05.2018.