ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2534/17

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району

Київської області,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - відповідач-1, Софіївська-Борщагівська сільська рада) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ" (далі - відповідач-2, ТОВ "Барселона Ю ЕЙ") та просив:

- визнати недійсним рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради №140 від 20.10.2010;

-витребувати на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області із незаконного володіння ТОВ "Барселона Ю ЕЙ" земельну ділянку, розташовану в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,82 га, вартістю 2785,70грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідчем-1 спірна земельна ділянка передана у власність ОСОБА_1 за рахунок земель державної власності для ведення особистого селянського господарства з перевищенням повноважень і у подальшому, відповідно до договору-купівлі продажу, відчужена на користь ТОВ "Барселона Ю ЕЙ". При цьому, як стверджує прокурор, спірне рішення видано з порушенням вимог законодавства, прав дійсного власника вказаних земель та підлягає визнанню недійсним.

Відповідач 2 у відзиві на позов проти позову заперечував, зазначаючи, що прокурором не надано достатніх доказів на підтвердження своїх вимог та вказав, що спірну земельну ділянку придбав у встановленому законом порядку для здійснення підприємницької діяльності. Окрім того, відповідачем заявлено про застосування позовної давності.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.11.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018, заявлені вимоги задоволено частково (т.1 а.с 158-163, 238-246).

Постановою Верховного Суду від 08.05.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2017 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області (т.2 а.с.78-89).

За результатами автоматизованого розподілу 24.05.2018, відповідна справа передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147- VIII від 13.10.2017, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у даній справі порушено до внесення змін - 23.08.2017, справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідна справа, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В силу ч.1 ст.181 ГК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи, у т.ч. тих щодо яких не встановлені строки на момент звернення з позовом, за яким порушено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України, ст.ст. 120-121, 181, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/2534/17 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 02 липня 2018 року о 16:10 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити строк для подання:

- відповідачами - відзивів на позов з доказами в обгрнтування доводів та доказами направлення їх копії іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали;

- третій особі - письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов (за його наявності) з доказами в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам процесу до 29.06.2018.

5. Роз'яснити учасникам справи, що:

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2,3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова