ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Справа № 926/485/18

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали

за позовом головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки в сумі 35614,39 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2, доручення від 05.01.2018 № 06-22/18;

від відповідача ОСОБА_3 директор, ОСОБА_4 адвокат;

від третьої особи не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (м. Чернівці) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» (м. Вашківці, Вижницького району Чернівецької області) в якому просить стягнути з відповідача шкоду в розмірі 35614,39 грн., заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0145 площею 30,9589 га.

Позов мотивується тим, що відповідач у 2017 році в порушення вимог статей 125, 126 Земельного кодексу України самовільно зайняв та використовував без правовстановлюючих документів земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0145, площею 30,9589, яка знаходиться в адміністративних межах ОСОБА_1 міської ради, Вижницького району, Чернівецької області (за межами населеного пункту). Викладене підтверджується матеріалами перевірки державних інспекторів з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецькій області за результатами якої відповідно до пункту «б» частини першої статті 211 Земельного кодексу України та методики визначення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 № 963, відповідачу нараховано шкоду в сумі 35614,39 грн.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у його відзиві на позовну заяву. Зокрема, зазначає, що нарахована йому шкода відповідачем була сплачена на рахунок ОСОБА_1 міської ради, що підтверджується платіжними дорученнями № 595 від 20.06.2017 на суму 25928,67 грн. та № 647 від 19.09.2017 на суму 9685,72 грн., а також листом ОСОБА_1 міської ради від 12.03.2018 № 161.

В свою чергу у відповіді на відзив позивач зазначає, що кошти в сумі 25928,67 грн. згідно платіжного доручення № 595 від 20.06.2017 були перераховані на рахунок ОСОБА_1 міської ради у вигляді орендної плати за землю за 2017 рік, що не є відшкодуванням шкоди за самовільно зайняту земельну ділянку.

Ухвалою суду від 05.03.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.03.2018 оголошено перерву до 12.04.2018.

Ухвалою суду від 12.04.2018 залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду у звязку з чим відкладено підготовче засідання на 03.05.2018.

Ухвалою суду від 03.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, а підготовче засідання відкладено на 17.05.2018.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю предмета спору. При цьому, позивач зазначає, що заборгованість відповідача погашена після відкриття провадження у справі.

Водночас, на запитання суду щодо визнання позову представник відповідача зазначив, що позов не визнає у повному обсязі та просив суд відмовити у задоволенні позову.

Також, у судовому засіданні представник відповідача надав суду лист ОСОБА_1 міської ради від 14.05.2018 про те, що кошти в сумі 25928,67 грн., які були сплачені відповідачем за орендну плату за землю перераховані з призначенням платежу за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого).

У звязку із закінченням строку підготовчого провадження, невизнанням відповідачем позову в повному обсязі, необхідністю дослідження доказів для можливості розгляду клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд поставив на обговорення представників сторін питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом у відповідності до статті 177 Господарського процесуального кодексу України остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 31 травня 2018 року о 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк