overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 травня 2018 року Справа № 912/472/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колос", 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 54, кв. 11

як відповідача у справі №912/472/18

про наступне: протокольною ухвалою від 29.05.2018 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/472/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колос" про стягнення 169 428,42 грн. до 12:30 год. 04.06.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Колос" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 54, кв. 11.

Суддя С.Б. Колодій
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.04.2018Справа № 23/267-50/360-2012
За заявою структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз"

відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному

забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"

(ідентифікаційний код 14278466)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засіданні Кобельчуку О.І.

Представники:

від заявника- не з'явився

від боржника- Мушко В.Н.

від боржника-Кирик В.К.

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"- Запорожан І,М.

Міністерство Юстиції України- Михайлов А.І.

ДПАТ "НАК "Украгролізинг"- Опенько Д. А., довіреність № 14/20-69-17 від 27.03.17

Прокуратура- Такташов О.Я., довіреність № 044658 від 26.10.16

арбітражний керуючий Кравченко Р.М.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розпорядником майна Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (свідоцтво №612 від 23.04.2013)

2.Зобов'язати розпорядника майна Шевчука Т.І. та керуючого санацією боржника Мушка В.Н. надати суду на затвердження розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника з урахуванням зауважень, викладених у постановах Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 та постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2017.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.05.18 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, керуючому санацією, усім учасникам провадження у справі, у тому числі Міністерству аграрної політики та продовольства України, Міністерству юстиції України та прокуратурі м. Києва., та розпоряднику майна Шевчуку Т.І.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2018 р. Справа № 914/505/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Вет» (03062, м. Київ, Проспект Перемоги, буд. 96, офіс 2; ідент.код 37616771)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» (81151, Львівська область, Пустомитівський район, село Давидів, вул. Львівська, 2А; ідент.код 37278500)

про стягнення коштів у загальній сумі 144759,64грн.

Cуддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Шилов В.В., довіреність № б/н від 18.04.18

Відповідача: Харченюк І.С., довіреність № б/н від 12.03.18

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Вет» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» грошових коштів у загальній сумі 164900,72грн., а саме:

-боргу у сумі 146970,80грн., що виник у зв'язку з порушення Відповідачем грошового зобов'язання (з оплати вартості ветеринарної продукції), передбаченого умовами Договору №15-0901/1 від 01.09.15;

-трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 3365,29грн.;

-інфляційних втрат у сумі 14564,63грн.

25.04.2018 Позивачем подано дві Заяви про зменшення розміру позовних вимог, а саме:

-зменшення суми боргу до 138970,80грн., - у зв'язку зі здійсненням Відповідачем часткової оплати;

-зменшення суми відсотків річних до 1253,75грн. та суми інфляційних втрат до 4535,09грн., - у зв'язку з уточненням розрахунку.

Ухвалою суду від 16.05.18 прийнято зменшення Позивачем розміру позовних вимог (до 144759,64 грн.)

19.04.2018 Відповідачем подано Відзив на позов з пропущенням строку, встановленого на його подання, так як Ухвалу суду від 26.03.2018, якою встановлено 15-денний строк на подання Відзиву, Товариство «Агролайф Транссервіс» отримало 30.03.2018.

При цьому, заяви про поновлення (продовження) строку, передбаченої нормами ст.119 ГПК України, - не подано.

Представник Відповідача зазначив, що несвоєчасне подання Відзиву зумовлене намаганням Товариства «Агролайф Транссервіс» врегулювати спір у добровільному порядку.

Представник Позивача заперечив наявність підстав для прийняття Відзиву до розгляду.

Оскільки, згідно з нормою ч.1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або призначеного судом, тому, відповідно до норми ч.2 ст.118, наявні підстави для залишення без розгляду Відзиву на позов, а також - Доповнення до Відзиву, яке подано у суд 08.05.2018.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 118, 119, 165 (ч.8), 232, 234, 235 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» на позов та Доповнення до Відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"25" травня 2018 р. Справа № 911/730/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Беліка Олексія Михайловича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Панда"

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

за участю представників сторін:

позивач: Мельник В.В. - предст. за дов. від 22.02.2018;

відповідач: не з'явився;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Беліка Олексія Михайловича до товариства з обмеженою відповідальністю "Панда" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2018 призначено підготовче засідання на 25.05.2018.

25.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява, згідно якої представник відповідача просить суд визнати причини неявки до суду поважними та відкласти розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на іншу дату, у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні, яка задоволена судом.

З огляду на те, що відповідач не направив в підготовче засідання свого уповноваженого представника, вимог ухвали суду не виконав, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.06.18 о 09:40. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов'язати відповідача подати до суду відзив на позов. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

3. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2018 р. Справа№ 914/548/18

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідент.код 25558625)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

про: стягнення заборгованості у сумі 127527,37грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Представники Сторін - не викликались.

СУД ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області 02.04.2018 постановлено Ухвалу у справі №914/548/18 про залишення Позовної заяви без руху, а 23.04.2018 - Ухвалу про відкриття провадження у справі №914/548/18.

У вступних частинах вказаних Ухвал допущено описку при визначенні предмету позову: помилково зазначено про «стягнення неустойки», хоча фактично заявлено позовну вимогу про стягнення заборгованості.

Зазначене, згідно з нормами ст.243 ГПК України, зумовлює необхідність виправлення описок в Ухвалах.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 ГПК України, - суд

Ухвалив:

1.Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 02.04.2018 у справі №914/548/18, а саме: у вступній частині Ухвали, після слів «про стягнення», слова «неустойки у сумі 127527,37грн., нарахованої за неповернення об'єкту оренди» замінити словами «заборгованості у сумі 127527,37грн.».

2.Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 23.04.2018 у справі №914/548/18, а саме: у вступній частині Ухвали, після слів «про стягнення», слова «неустойки у сумі 127527,37грн., нарахованої за неповернення об'єкту оренди» замінити словами «заборгованості у сумі 127527,37грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду).

Судддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2018 р.                                                            Справа № 914/360/18

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідент.код 25558625)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-2» (79028, м.Львів, вул. Енергетична, 9/18; ідент.код 13822659)

про: звільнення та повернення (шляхом «виселення») нежитлових приміщень.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Представники Сторін – не викликались.

Суд встановив:

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано Позовну заяву з вимогами про: звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-2» та повернення ( «шляхом виселення») нежитлових приміщень (загальною площею 126,1м2), що знаходяться у місті Львові, вулиця Насипна, 5.

Ухвалою суду від 16.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання до 04.06.2018 (15:40).

22.05.2018 у суд надійшло Клопотання Позивача про залучення до участі у справі Балансоутримувача спірного майна – Львівське комунальне підприємство «Старий Львів», як Третю особу (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.

Оскільки умовами п.15.6 Договору встановлено обов’язок Орендаря повернути об’єкт оренди за Актом, складеним із Балансоутримувачем майна, наявні підстави, передбачені нормами ст.50 ГПК України, для залучення Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до участі у справі як Третю особу (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, так як рішення суду може вплинути на його права та обов’язки стосовно Сторін спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 50, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити Львівське комунальне підприємство «Старий Львів» (79008, м.Львів, вул. Сербська, 15; ідент.код 20782401) до участі у справі як Третю особу (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.

2.Зобов’язати Позивача негайно надіслати (вручити) Третій особі копії Позовної заяви та інших документів, які подано у суд (доказ надіслання надати суду).

3.Встановити Третій особі 5-денний строк на подання (суду та Сторонам) Пояснень стосовно обставин, зазначених у позові.

4. Попередити Учасників справи про:

- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);

- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК.

5. Повідомити Учасників справи, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя                                                                                 Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2018 р. Справа № 914/806/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент Плюс", м.Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 3516,73 грн. за послуги по розрахунково-касовому обслуговуванню поточного рахунку за Договором банківського рахунку №128-093452 від 28.04.2016, та розірвання Договору банківського рахунку №128-093452 від 28.04.2016.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: Лащук А.С. - представник (Довіреність б/н від 29.01.2018).

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк", м.Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент Плюс", м.Львів про стягнення заборгованості в розмірі 3516,73 грн. за послуги по розрахунково-касовому обслуговуванню поточного рахунку за Договором банківського рахунку №128-093452 від 28.04.2016, та розірвання Договору банківського рахунку №128-093452 від 28.04.2016.

Ухвалою суду від 08.05.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.05.2018р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 08.05.2018р. не виконав.

На адресу суду повернулась поштова кореспонденція з ухвалою суду, яку було скеровано на адресу відповідача, із відміткою відділення поштового зв'язку про причину повернення, а саме: «повернено за закінченням встановленого строку зберігання та інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, відповідно до ст. 183 ГПК України, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 12.06.18 р. о 11:50 год.

2. Зобов'язати Позивача: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2018р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.04.2018 р. Справа № 914/685/18
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянув Заяву
про видачу Судового наказу за вимогою про стягнення з
за Договором оренди спецтехніки №27/09-16 від 27.09.2016.
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги - невиконання Боржником грошових зобов'язань (з оплати за найм бульдозера), передбачених умовами двостороннього Договору оренди спецтехніки №27/09-16 від 27.09.2016.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - суд
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі, упродовж 5 днів з дня вручення копії Судового наказу, подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування (до Господарського суду Львівської області), оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу.
Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2018.
2.Строк пред'явлення Судового наказу до виконання: «____» _______________2021.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2018.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2018 р. Справа № 909/195/18

За позовом: Колективного підприємства «Октан», м. Заболотів, Івано-Франківська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 1 388 279, 07 грн.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Бурак М.П.

Представники:

Від позивача: Ловас В.О.

Від відповідача: Жук Р.С.

Суть спору:

Позовну заяву подано Колективним підприємством «Октан», м. Заболотів, Івано-Франківська область до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 1 388 279, 07 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, просить долучити до матеріалів справи Постанову Верховного суду від 10.04.2018р. у справі №910/10156/17, як правову позицію Верховного суду з аналогічних питань які є предметом розгляду у даній справі. Проти позову заперечив, вважає позовні вимоги безпідставними та такими що не підлягають задоволенню.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 183, 185, 227, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12.06.2018р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України пов'язані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 р.                                                               Справа №914/880/18

місто Львів

За позовом:

Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Городоцької міської ради,

до відповідача:

приватного підприємства "Агро-фірма Убині",

предмет позову:

стягнення 57'441,00 грн.

Суддя Рим Т.Я.

Без виклику представників сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Городоцької міської ради до приватного підприємства "Агро-фірма Убині" про стягнення 57'441,00 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 11.06.2018 о 10:30 год.

У зв'язку з виникненням обставин, за яких суддя Рим Т.Я. 11.06.2018 перебуватиме у службовому відрядженні, проведення судового засідання у цей день є неможливим. Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на інший день.

На підставі наведеного, суд

УХВАЛИВ:

1. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13.06.18 р. о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Рим Т.Я.