ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2018 р. Справа № 922/1737/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши заявуТОВ "Юкон ОСОБА_1", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Юкон ОСОБА_1", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - не зявився

представника скаржника - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.07.2017р. ТОВ "Юкон ОСОБА_1" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2. Зобов'язано ліквідатора в строк до 06.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

06 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44314.

20 грудня 2017 року до суду надійшла скарга Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на дії/бездіяльність ліквідатора (вх. № 42332), в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Юкон ОСОБА_1" ОСОБА_2 неправомірною; зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 надати звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також пояснення з питання не забезпечення надання до контролюючого органу первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки; зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 забезпечити можливість проведення ГУ ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) ТОВ "Юкон ОСОБА_1" для чого узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства; забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів; у разі невиконання вимог суду на підставі ч.12. ст.41 Закону про банкрутство визнати таку бездіяльність ОСОБА_2 неправомірною, а роботу - незадовільною та припинити його повноваження, призначивши нового ліквідатора; не допустити ліквідацію боржника - ТОВ "Юкон ОСОБА_1" без проведення ГУ ДФС у Харківській області відповідної перевірки достеменності даних (інформації) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, стан розрахунків з бюджетом всіх рівнів, а також дійсний стан платоспроможності.

Вказану скаргу подано від імені Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, тоді як скаргу підписано особою від імені представника Головного управління ДФС у Харківській області. Разом з тим до матеріалів скарги скаржником надано довіреність, якою саме Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області уповноважує ОСОБА_3 представляти інтереси інспекції, зокрема, в усіх без виключення судах загальної юрисдикції, тощо.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2017р. прийнято та призначено скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. № 42332) до розгляду в судовому засіданні на "15" лютого 2018 р. о(об) 10:20. Зобов'язано скаржника надати уточнення до скарги в частині визначення органу, яким саме подано скаргу на дії/бездіяльність ліквідатора (Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області або ГУ ДФС у Харківській області). Запропоновано ліквідатору ОСОБА_2 подати відзив на скаргу, з урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Встановлено ліквідатору ОСОБА_2 строк для подання відзиву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 06.01.2018р. Встановлено скаржнику строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 15.01.2018р. Встановлено ліквідатору ОСОБА_2 строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 22.01.2018р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву з розгляду скарги Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. № 42332) до 03.04.2018р. Запропоновано учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У зв'язку з відпусткою судді Савченко А.А., судове засідання з розгляду скарги Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. №42332), призначене ухвалою суду від 15 лютого 2018 року, перенесено з 03 квітня 2018 року на 17 травня 2018 року об 11:20 .

Представник скаржника в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на скаргу не надав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду скарги Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. № 42332).

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 232, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду скарги Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. № 42332) на "19" червня 2018 р. о(об) 11:20 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Запропонувати учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2017р. в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_4