УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3685/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 (у складі колегії суддів: Колоколов С.І. (головуючий), Разюк Г.П., Принцевська Н.М.)

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2018 (суддя Желєзна С.П.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 916/3685/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікор"

про стягнення 186 439 691,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (далі - ПАТ "Імексбанк") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Одеський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2018 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 916/3685/15.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 916/3685/15 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Імексбанк", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

Оскарженою ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2018, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікор" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Визнано наказ Господарського суду Одеської області від 12.02.2016 у справі №916/3685/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікор" на користь ПАТ "Імексбанк" заборгованості за кредитом таким, що не підлягає виконанню.

ПАТ "Імексбанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить зазначені судові рішення скасувати і ухвалити нову постанову, якою в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікор" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвала про визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (пункт 23 частини 1 статті 255 ГПК), до переліку таких ухвал не входить, а тому, відповідно, не підлягає касаційному оскарженню.

Суд звертає увагу скаржника на те, що Рекомендацією № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07.02.1995 державам-членам рекомендовано вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації, скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги відповідно до норм законодавства можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23.10.1996; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19.12.1997).

Наявність вичерпного переліку ухвал суду першої інстанції, які після їх перегляду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені до касаційного суду, не є обмеженням доступу особи до правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 916/3685/15.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 916/3685/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2018 у зазначеній справі.

2. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 12 аркушах (у тому числі оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору від 30.03.2018 № 1/707 на суму 1 762,00 грн) і копію касаційної скарги надіслати скаржникові.

3. Оригінал касаційної скарги залишити у матеріалах справи № 916/3685/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий