ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 травня 2018 року Справа № 915/256/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КВОРУМ-НАФТА (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52)

до відповідача: Фермерського господарства КОНДОР С. (55600, Миколаївська область, Новобузький район, м. Новий Буг, вул. Куйбишева, 154)

про: стягнення 194089,10 грн.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 155 від 21.05.2018,

від відповідача: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю КВОРУМ-НАФТА звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 178 від 27.03.2018 про стягнення з Фермерського господарства КОНДОР С. заборгованості в розмірі 194089,10 грн., з яких: 150000,00 грн. основний борг, 39635,62 грн. пеня станом на 26.03.2018, 4453,48 грн. 3% річних станом на 26.03.2018.

Ухвалою суду від 02.04.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/256/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 24 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв.; встановлено сторонам строк для надання суду заяв та доказів.

10.04.2018 до суду від позивача, на виконання вимог ухвали від 02.04.2018, надійшло письмове звернення за вих. № 213 від 06.04.2018.

24 квітня 2018 року в судове засідання зявився лише повноважний представник позивача, якого суд заслухав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання 13.04.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2018 у справі № 915/256/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 390.

За результатами проведеного судового засідання, суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10 травня 2018 року о 12 год. 00 хв.

10 травня 2018 року в судове засідання знову зявився лише повноважний представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання 02.05.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2018 у справі № 915/256/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 235.

За результатами проведеного судового засідання, суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24 травня 2018 року о 10 год. 45 хв.

Станом на момент проведення судового засідання жодних заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, так і не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву не виконав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

24 травня 2018 року в судове засідання зявився лише представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання 16.05.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2018 у справі № 915/210/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 599.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Відповідач свого повноважного представника в судові засідання 24.04.2018, 10.05.2018 та 24.05.2018 жодного разу не направив, про причини його незявлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки; повторної неявки у судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У судовому засіданні суд заслухав представника позивача та зясував, що станом на 24 травня 2018 року позивач від позову не відмовляється, а відомості про визнання позову відповідачем у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження предявлених позовних вимог.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/256/18.

2. Призначити справу № 915/256/18 до судового розгляду по суті на 19 червня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя О.Г. Смородінова