РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2018 р. Справа № 924/56/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гудак А.В.,

Суддя Олексюк Г.Є.,

Суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.04.18р. у справі № 924/56/18 (суддя Муха М.Є. м.Хмельницький, повний текст рішення складено 25.04.18р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс" м. Кам'янець-Поділський

до Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський

про зобов`язання усунути перешкоди в державній реєстрації земельної ділянки площею 4,6994 га по вул. Індустріальній, 4 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області за ТзОВ «Далланс»;

зобов'язання Камянець - Подільську міську раду надати згоду на відновлення меж земельної ділянки ТзОВ «Далланс» площею 4,6994 га по вул. Індустріальна, 4 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Далланс" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.04.18р. у справі № 924/56/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс" до Кам'янець-Подільської міської ради про зобов`язання усунути перешкоди в державній реєстрації земельної ділянки площею 4,6994 га по вул. Індустріальній, 4 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області за ТзОВ «Далланс»; зобов'язання Камянець - Подільську міську раду надати згоду на відновлення меж земельної ділянки ТзОВ «Далланс» площею 4,6994 га по вул. Індустріальна, 4 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/56/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.04.18р. у справі №924/56/18.

2. Встановити строк Кам'янець-Подільській міській раді для подання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Товариству з обмеженою відповідальністю "Далланс" копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 11.06.2018 включно.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" червня 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.