УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1472/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Макіївкокс"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2018р.

у складі колегії суддів: О.В. Стойка - головуючий, Д.О. Попков, О.О. Радіонова

за зустрічною позовною заявою приватного акціонерного товариства "Макіївкокс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"

третя особа публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

про виведення з переліку орендованого майна 4 цистерн шляхом внесення змін до п.1.1, п.1.5. договору №28-01-16М/29 від 28.01.16, та п.1 додаткової угоди №1 від 27.07.16, укладених між ТОВ "Хімекс" та ПрАТ "Макіївкокс"

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПрАТ "Макіївкокс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2018р. у справі №905/1472/17.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо, зокрема, правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Скаржником оскаржується ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2018р. про повернення апеляційної скарги без розгляду.

Оскаржуване судове рішення мотивоване, тим, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. апеляційну скаргу ПрАТ "Макіївкокс" залишено без руху та зобов'язано заявника усунути виявлені недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки вказана скарга не відповідала приписам п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме до неї не було додано доказів сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху, ПрАТ "Макіївкокс" отримало 20.03.2018р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, вищенаведені недоліки апеляційної скарги скаржником не усунені, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку суду не надані.

Встановивши, що ПрАТ "Макіївкокс" не усунуло недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В касаційній скарзі скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права при постановленні ухвали про повернення апеляційної скарги, оскільки судовий збір не сплачується за подання апеляційної скарги на ухвалу.

Верховний Суд вважає такі твердження скаржника необґрунтованими з огляду на наступне.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є ухвали.

Виходячи з наведеного Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження, оскільки суд апеляційної правомірно вказав про необхідність повернення апеляційної скарги скаржнику у зв'язку з тим, що недоліки скарги ним не усунуто. За таких обставин, Верховний Суд вважає, що правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ПрАТ "Макіївкокс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2018р. у справі №905/1472/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач