ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

30 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/35/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Альтен» Вознесенської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2018

у справі № 915/35/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальність «УкрСпецСервіс»

до відповідача: Комунального підприємства «Альтен» Вознесенської міської ради

про:

- визнання незаконним та скасування рішення комунального підприємства «Альтен» Вознесенської міської ради, оформленого протоколом №15 від 10.07.2017;

- визнання незаконною та скасування вимоги по гарантії комунального підприємства «Альтен» Вознесенської міської ради №121 від 28.12.2007

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Комунального підприємства «Альтен» Вознесенської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2018 у справі № 915/35/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у справі № 915/35/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Альтен» Вознесенської міської ради відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 270 та ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі «Апеляційне провадження», до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах «Апеляційне провадження» і «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження».

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, з'ясовує питання про склад учасників судового процесу.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач, обґрунтовуючи необхідність захисту свого порушеного права в судовому порядку, зазначає, що 27.12.2017 відповідач склав та оприлюднив протокол № 15 від 27.12.2017, згідно якого відповідачем прийнято рішення відхилити тендерну документацію ТОВ «УкрСпецСервіс», у звязку з його відмовою, як переможця, від підписання договору відповідно до вимог тендерної документації та визнано переможцем відкритих торгів ТОВ «ЖИТЛОРЕМБУД-НІКА».

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд апеляційної інстанції при підготовці справи до розгляду, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОРЕМБУД-НІКА» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки оскаржуване судове рішення може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись статтями 50, 234, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОРЕМБУД-НІКА» (54025, АДРЕСА_1, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2.Зобов'язати позивача надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОРЕМБУД-НІКА» копію позовної заяви з додатками, рішення суду першої інстанції та відзив на апеляційну скаргу по даній справі. Відповідні докази відправлення надати до Одеського апеляційного господарського суду у строк не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3.Зобов'язати відповідача надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОРЕМБУД-НІКА» копію апеляційної скарги з додатками по даній справі. Відповідні докази відправлення надати до Одеського апеляційного господарського суду у строк не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Розяснити третій особі про її право подати відзив на апеляційну скаргу, мотивовані пояснення щодо своєї правової позиції у даній справі, докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також заяв і клопотань, повязаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин) не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали, з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 30.05.2018.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

ОСОБА_1