overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.05.2018р. справа №905/2765/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:Склярук О. І. Дучал Н. М., Гези Т. Д., Бондаренко К. Ю.

за участю представників сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:Рашевська Г. О. (довіреність № 01-01-12/399 від 13.03.2018р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: Фізичної особи - підприємця Чалого Миколи Олександровича, м. Слов'янськ, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
ухвалене27.02.2018р. у м. Харкові об 11:40 год. (повний текст рішення складено та підписано 02.03.2018р..)
по справі№ 905/2765/17 (суддя Чернова О. В.)
за позовомФізичної особи - підприємця Чалого Миколи Олександровича, м. Слов'янськ, Донецька область
до відповідача Слов'янської міської ради Донецької області, м. Слов'янськ, Донецька область
про та за зустрічним позовом до відповідача провизнання права користування земельною ділянкою Слов'янської міської ради Донецької області, м. Слов'янськ, Донецька область Фізичної особи - підприємця Чалого Миколи Олександровича, м. Слов'янськ, Донецька область зобов'язання здійснити демонтаж групи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, розташованих по вул. Шевченко, м. Слов'янськ на земельній ділянці за кадастровим номером №:01:001:0861 площею 0,0090 га та повернення земельної ділянки Слов'янській міській раді, привівши вказану земельну ділянку у попередній стан

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Чалого Миколи Олександровича, м. Слов'янськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2018р. по справі № 905/2765/17 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2018р. по справі № 905/2765/17 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Н. М. Дучал

Т. Д. Гези

(Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів).
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.05.2018р. справа № 908/2215/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:Склярук О. І. Мартюхіної Н. О., Сгари Е. В., Бондаренко К. Ю.

за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача:не з'явився; не з'явився;
від третьої особи:не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: Приватного підприємства "Оптіма", с. Семенівка, Запорізька область
на рішення Господарського суду Запорізької області
ухвалене26.02.2018р. у м. Запоріжжі о 12:06 год. (повний текст рішення складено та підписано 12.03.2018р..)
по справі№ 908/2215/17 (суддя Корсун В. Л.)
за позовомПриватного підприємства "Оптіма", с. Семенівка, Запорізька область
до відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - про Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область зобов'язання укласти договір купівлі-продажу вбудованого нежитлового приміщення

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Оптіма", с. Семенівка, Запорізька область на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2018р. по справі № 908/2215/17 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2018р. по справі № 908/2215/17 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

Е. В. Сгара

(Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 травня 2018 року Справа № 915/1013/17

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасників справи в тому, що 11.06.2018 о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, відбудеться підготовче судове засідання по справі №915/1013/17

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, пр-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1),

про: стягнення заборгованості в сумі 46613,95 грн., з яких: 24343,71 грн. - основний борг, 2156,05 грн. - 3% річних та 20114,19 грн. - збитки від інфляції, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Головуючий суддя М.В. Мавродієва

Судді Н.О. Семенчук

О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" травня 2018 р.           Справа № 925/514/18
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа 77”,
120/4, Голосіївський район, м. Київ, ідентифікаційний код
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Кролікофф”, адресою
с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області,
ідентифікаційний код 36778301
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості за укладеним у письмовій формі договору поставки №9320 від 15 вересня 2017 року у сумі 14 399 грн. 99 коп., 1 239 грн. 62 коп. 10% річних, 3 848 грн. 78 коп. пені, 500 грн. 47 коп. інфляційних втрат та 176 грн. 20 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 220 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2018 р. Справа№ 910/21300/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Львівський холодокомбінат» правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство (далі - ПрАТ) «Львівський холодокомбінат»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.04.2018р.

(повний текст складено 12.04.2018р.)

у справі №910/21300/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом ПрАТ «Львівський холодокомбінат»

до відповідача 1: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром»

про визнання частково недійсним свідоцтва України на знак для товарів і

послуг

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Львівський холодокомбінат» на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.04.2018р. по справі №910/21300/17.

2.Розгляд апеляційної скарги ПрАТ «Львівський холодокомбінат» призначити на 25.06.2018р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/21300/17, але не пізніше 21.06.2018р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"29" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/709/18

Суддя господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хліб" (65078, м. Одеса, вул.. Генерала Петрова, б. 14, ) про скасування судового наказу від 23.04.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженої відповідальності "ПЕРФЕКТ ПАРТНЕРС" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою (вх.№758/18 від 17.04.2018р.) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хліб" заборгованості за Договором поставки №6 від 01.12.2016р. у сумі 161 945,40 грн., складається з основного боргу в розмірі 161 812,40грн. та 3% річних в сумі 133грн.

Заяву Товариства з обмеженої відповідальності "ПЕРФЕКТ ПАРТНЕРС" обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хліб" прийнятих на себе Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Коровай" зобов'язань за умовами Договору поставки №6 від 01.12.2016р. Борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Коровай" був переведений Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хліб" на підставі трьохстороннього договору про переведення борг №21 від 01.02.2018р.

23.04.2018 р. Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ у справі №916/709/18.

25.05.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хліб" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про скасування судового наказу (вх.№2-2651/18).

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хліб" про скасування судового наказу від 25.05.2018 р., Господарський суд дійшов висновку про її задоволення та скасування судового наказу, виданого 23.04.2018 р.

При цьому, суд роз'яснює Товариство з обмеженої відповідальності "ПЕРФЕКТ ПАРТНЕРС", що воно не позбавлено права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 23.04.2018 р. у справі №916/709/18 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа№ 910/23027/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Агрикової О.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛАНТ СЕРВІС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 (повне рішення складено 12.03.2018)

у справі №910/23027/17 (головуючий суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛАНТ СЕРВІС"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛОРІС"

про визнання права та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді Зубець Л.П., Ткаченко Б.О. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛАНТ СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 (повне рішення складено 12.03.2018) у справі №910/23027/17, розгляд якої призначено на 29.05.2018.

У відповідності до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із перебуванням судді Зубець Л.П., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/23027/17.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 р., у зв'язку із перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/23027/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Агрикової О.В., Ткаченка Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/23027/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Агрикова О.В., Ткаченко Б.О.

2. Розгляд справи № 910/227/18 здійснювати у раніше призначений час - 29.05.2018 об 11:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №16).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.В. Агрикова

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа№ 910/23352/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 (повне рішення складено 03.04.2018)

у справі №910/23352/17 (головуючий суддя Котков О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс", м. Київ

до Міністерства оборони України в особі Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України, м. Київ

про визнання рішення тендерного комітету в частині недійсним та визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді Мартюк А.І., Ткаченко Б.О. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 (повне рішення складено 03.04.2018) у справі №910/23352/17, розгляд якої призначено на 29.05.2018.

У відповідності до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із перебуванням судді Мартюк А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/23352/17.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 р., у зв'язку із перебуванням судді Мартюк А.І. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/23352/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Сітайло Л.Г., Ткаченка Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/23352/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Сітайло Л.Г., Ткаченко Б.О.

2. Розгляд справи № 910/23352/17 здійснювати у раніше призначений час - 29.05.2018 об 11:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №16).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2018 р. Справа№ 910/20767/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018

у справі №910/20767/17 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Печерськсервіс"

про розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 у справі №910/20767/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/20767/17.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/20767/17.

2. Учасникам апеляційного провадження до 14.06.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам апеляційного провадження до 21.06.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 27.06.2018 року об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа№ 910/25395/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016

по справі № 910/25395/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррекспо";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек";

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ";

2. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит";

3. Громадська організація "Національне благо України" в особі Дорошенка О.Б.

про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018, в зв'язку з перебуванням головуючого судді Хрипуна О.О. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл по справі №910/25395/13.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018 справу №910/25395/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 по справі № 910/25395/13.

2. Розгляд справи №910/25395/13 призначити 11.06.2018 о 13 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна