ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2018 року, м.Херсон, справа № 923/485/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Вікторія- Азов"

до Державного підприємства "Укрриба"

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі,

про стягнення 75914,61 грн за користування майном,

в с т а н о в и в:

29.05.2017 до суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Укрриба" з вимогами, спрямованими до Приватного підприємства "Вікторія- Азов", про стягнення 75914,61 грн за користування майном як застосування наслідків недійсності додаткової угоди від 03.03.2016 до договору зберігання державного майна № 5/16 від 01.03.2016, яка прийнята судом до розгляду ухвалою від 30.05.2017.

За результатами розгляду справи 14.08.2017 судом прийняте рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, яке постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 залишене без змін. В подальшому постановою Верховного суду від 16.04.2018 вказані судові рішення скасовані, а справа направлена на новий розгляд.

Безпосередньо новий розгляд розпочався ухвалою суду від 07.05.2018 у спрощеному провадженні, виходячи із суми стягнення, та цією ж ухвалою суд встановив строк відповідачу для подачі відзиву на позов – 28.08.2018.

29.05.2018 до суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Вікторія-Азов" з вимогами, спрямованими до Державного підприємства "Укрриба", про стягнення 127000 грн, які ґрунтуються на понесених витратах у вказаній сумі в межах дії додаткової угоди від 01.06.2016 до договору зберігання державного майна № 5/16 від 01.03.2016, які пов’язані з будівництвом ставу для вирощування личинок та проведення інкубації риби, ремонтом майна та додатковим його придбанням.

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, суд зазначає, що у відповідності до положень частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В даному випадку позовні вимоги за первісним позовом стосуються положень статті 216 Цивільного кодексу України щодо застосування наслідків недійсності додаткової угоди від 03.03.2016 до укладеного між сторонами договору зберігання державного майна № 5/16 від 01.03.2016, яка була визнана недійсною судом, а вимоги за зустрічним позовом основані на додатковій угоді від 01.06.2016 до цього ж договору щодо відшкодування вартості поліпшень державного майна, здійснених відповідачем.

За таких обставин, позовні вимоги за обома позовами не пов’язані один з одним, не виключають часткового або повного задоволення первісного позову, а тому не є взаємопов’язаними, у зв’язку з чим суд констатує, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частини 2 статті 180 ГПК України та підлягає поверненню відповідачу на підставі частини 6 цієї ж статті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 180, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Повернути Приватному підприємству «Вікторія-Азов» зустрічну позовну заяву.

2. Повернути підприємству «Вікторія - Азов» 1905 грн судового збору, сплаченого квитанцією № 0.0..1 від 27.05.2018.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Дата підписання ухвали – 30.05.2018

Суддя М.К. Закурін