УХВАЛА

м. Київ

24.05.2018Справа № 910/19597/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи за позовом повного товариства «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс»

до компанії «S.C.BELODARO S.R.L.»

про стягнення 462270,31 грн. в порядку регресу,

Представники:

від позивача Середа Н.А. (за дов.)

від відповідача ОСОБА_3 (за дов.)

встановив:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом повне товариство «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс» до компанії «S.C.BELODARO S.R.L.» про стягнення 462 270,31 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

26.07.2017 повне товариство «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс», відповідно до заявки-договору від 26.07.2017 № 4541 (далі - Договір), укладеного з представником фірми перевізника компанії «S.C.BELODARO S.R.L.» - водієм ОСОБА_4, було оформлено фінансову гарантію у вигляді гарантійного документа № 0007-04541-01-260717 код на транзитне переміщення митною територією України вантажу: «шини» код товару: , митна декларація № UА102040/2017/173453) по маршруту: пункт пропуску «Нові Яриловичі» - пункт пропуску «Краковець».

Зазначеним гарантійним документом позивач надав органам доходів і зборів України гарантію сплати суми митного боргу перевізником, в разі порушення ним зобов'язання про доставлення даного товару до митниці призначення.

Згідно з наданими при оформлені фінансової гарантії документами (СМR № 7 від 21.07.2017, СМR № 8 від 21.07.2017) і Договором компанія «S.C.BELODARO S.R.L.» була перевізником даного вантажу з Російської Федерації в Республіку Чехію і брала на себе зобов'язання по його доставці в митницю призначення.

Таким чином, позивач надав фінансову гарантію виконання відповідачем зобов'язань із сплати митних платежів перед органами доходів і зборів України, що випливають з митних процедур відповідно до умов Договору (пункт 1.1.).

За отриманою від Житомирської митниці ДФС України інформацією, 27.07.2017 вказаний товар був викрадений в зоні діяльності Житомирської митниці ДФС України. 29.07.2017, на підставі заяви водія перевізника ОСОБА_4, СВ Новоград-Волинським ВП ГУНП в Житомирської обл. по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. № 3 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

За твердженням позивача, викрадення товару стало можливим виключно в наслідок недотримання перевізником умов належної охорони та збереження товару.

22.08.2017 позивач перерахував до державного бюджету суму митних платежів за гарантією у розмірі 462 270 грн. 31 коп.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання перед органами доходів і зборів України щодо доставлення товару до митниці призначення, на виконання якого надавалась фінансова гарантія, настав гарантійний випадок, що призвело до стягнення з позивача суми митних платежів за гарантією у розмірі 462 270 грн. 31 коп., внаслідок чого у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача в розмірі виплаченого відшкодування.

10.11.2017 суд порушив провадження у справі 910/19597/17 та призначив розгляд справи на 23.04.2018, оскільки відповідач знаходиться в Румунії.

У зв'язку зі зверненням з дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі було зупинено до 23.04.2018.

23.04.2018 суд поновив провадження у справі та постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги відхилив у повному обсязі, зазначивши, що не укладав з позивачем жодних договорів, у тому числі заявку-договір, на який посилається позивач, та не замовляв жодних фінансових гарантій чи інших послуг у позивача. Заявка-договір, на який посилається позивач, підписана особою ОСОБА_4), яка на має жодних повноважень для укладення договорів чи прийняття зобов'язань від імені відповідача, у тому числі щодо заявки-договору.

Позивач подав клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, який був водієм та ставив власний підпис на документах, необхідних для оформлення під час перевезення вантажу і проходження митних формальностей.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України, суд може за заявою учасників справи залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, коли рішення у справі може вплинути на права та обов'язки третіх осіб щодо однієї із сторін.

Дослідивши наявні матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, який проживає в Молдові.

Відповідно до ст. 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім випадків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховного Радою України (ч. 1 ст. 367 ГПК України).

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 367 ГПК України).

Згідно зі статтею 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.

При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Згідно з положеннями протоколу від 28.03.1997, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (далі - Конвенції) від 22.01.1993, судове доручення повинно бути надіслане в Міністерство Юстиції Республіки Молдова.

За таких обставин, враховуючи необхідність вручення процесуальних документів відповідачу, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне направити процесуальні документи відповідачу в порядку, передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, зобов'язавши позивача забезпечити переклад молдавською мовою цієї ухвали.

Крім того, у зв'язку зі зверненням з дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі підлягає зупиненню до 26.11.2018 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 228, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 15.09.2015, місце проживання: АДРЕСА_1

2. Відкласти розгляд справи на 26.11.18 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Встановити позивачу та відповідачу строк для надсилання копії позовної заяви, відзиву та відповіді на відзив третій особі до 08.06.2018.

4. Запропонувати третій особі до 10.11.2018 надати пояснення по справі.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Зобов'язати позивача до 08.06.2018 перекласти цю ухвалу молдавською мовою.

7. Звернутись до Міністерства юстиції Республіки Молдови (вул. 31 Серпня 1989, 82, м. Кишенів, MD 2012) з судовим дорученням про надання правової допомоги.

8. Зупинити провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун