overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3379/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»,

Київська область, м. Вишневе

до відповідача ОСОБА_1 по обслуговуванню житла виконавчого комітету

Української міської ради, Київська область, Обухівський район,

м. Українка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Київські

телекомунікаційні мережі»

про стягнення 712 994,75 грн.

Суддя Христенко О.О.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, представник за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3379/17 за позовом приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі» про стягнення 712 994,75 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2018 у справі № 911/3379/17 призначено судову економічну бухгалтерську експертизу, а розгляд справи зупинено.

Ухвалою суду від 02.05.2018, на підставі клопотання судового експерта № 6800/1845 від 17.04.2018, поновлено провадження у справі № 911/3379/17, розгляд клопотання судового експерта призначений на 16.05.2018; зобовязано сторін надати документи, витребувані судовим експертом.

В судовому засіданні 16.05.2018 був присутній представник позивача, та через канцелярію суду надав витребувані документи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 16.05.2018 не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач, на виконання вимог ухвали суду від 02.05.2018 витребувані документи, до суду не надіслав.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Розгляд клопотання судового експерта відкласти на 30 травня 2018 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108. Зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- за період за який виник спір існування заборгованості оборотно-сальдові відомості по бухгалтерському рахунку 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» по контрагенту ПАТ «Київобленерго»;

- за період за який виник спір існування заборгованості регістри бухгалтерського обліку (аналітичний та синтетичний облік), в яких відображено господарські операції стосовно виконання зобовязань за договором № 408 від 15.03.2012 р.;

- за період за який виник спір існування заборгованості рахунку - фактури на оплату послуг за договором № 408 від 15.03.2012 р.;

- за період за який виник спір існування заборгованості документи підтверджуючі оплату зобовязань перед ПАТ «Київобленерго».

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту.

Ухвала підписана - 16.05.2018.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/607/18

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю МАКЛАЙФ АСУ (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Соснова, 6, кімната 36)

про стягнення 85746,15 грн. заборгованості та штрафних санкцій за договором оренди нежитлового приміщення № 09-288/7 від 13.02.2015 р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 09/12/554 від 15.11.2017 р.);

від відповідача: не зявився.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю МАКЛАЙФ АСУ про стягнення 85746,15 грн. заборгованості та штрафних санкцій за договором оренди нежитлового приміщення № 09-288/7 від 13.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2018 р. підготовче засідання було відкладено на 17.05.2018 р.

У судовому засіданні 17.05.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала, представник відповідача не зявився; про дату, час і місце судового засідання відповідач були повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 червня 2018 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2018Справа № 910/4044/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм"

про стягнення 501292,42 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Ващук Ю.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - Глова Н.Ю. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості та санкцій за договором поставки №17/01 від 01.01.2017 у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку оплатити отриманий товар.

У зв'язку з наданням Відповідачем суду доказів погашення 259163 грн. заборгованості (копії платіжних доручень додані до відзиву від 18.04.2018), що входять до предмету спору, та після порушення судом провадження у справі, тому суд провадження у справі в цій частині закриває на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно, беручи до уваги ч. 4 ст. 231 ГПК України, п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, ч. 9 ст. 129 ГПК України, суд поклав судові витрати на Відповідача, з урахуванням часткового задоволення позову.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення 259163 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/301/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі за позовом Анімаккорд Лтд (Республіка Кіпр) до Фізичної особи-підприємця Радкевича Сергія Васильовича (АДРЕСА_1 про захист авторських прав шляхом стягнення 37230,00 грн компенсації

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Анімаккорд Лтд звернулось до господарського суду Київської області із позовом про захист порушених авторських прав шляхом стягнення з Фізичної особи-підприємця Радкевич Сергія Васильовича 37230,00 грн компенсації за неправомірне використання на товарі "Термопластилін" малюнку, що є графічним зображенням персонажу "Маша" з аудіовізуального твору - мільтиплікаційного серіалу "Маша и Медведь".

Ухвалою від 12.04.2018 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.05.2018.

Однак 10.05.2018 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Антонової В.М. на лікарняному.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.05.18 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата підписання ухвали: 21.05.2018.

Суддя В.М. Антонова

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

"21" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1000/18

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом           публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

м. Київ

до                     товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар і Ко», смт. Рокитне

про                     визнання грошових вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного

балансу

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/1000/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на “06” червня 2018 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 30.05.2018 р.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/215/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн Карго Партс" (м. Київ) до Фізичної особи-підприємця Биби Олександра Олександровича (АДРЕСА_1) про стягнення 344017,51 грн

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн Карго Партс" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Биби Олександра Олександровича 344017,51 грн, з яких: 249032,64 грн основної заборгованості, 80566,17 грн пені, 5156,21 грн 12 % річних, 2490,32 грн інфляційних нарахувань та 6772,17 грн процентів за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою від 19.04.2018 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.05.2018.

Однак 10.05.2018 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Антонової В.М. на лікарняному.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.05.18 о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата підписання ухвали: 21.05.2018.

Суддя В.М. Антонова

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/952/18
згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягнути з фізичної особи-підприємця Сороки Тетяни Володимирівни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень двадцять копійок) судових витрат.
Боржник: фізична особа-підприємець Сорока Тетяна Володимирівна (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання, відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили (відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання).
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________.
Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"16" травня 2018 р. м. Київ Справа №911/592/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промтех"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ПЛАНБУД"

про стягнення заборгованості у сумі 64 390,28 грн.,

за участю представника:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №48 від 15.05.2018 року);

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промтех" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ПЛАНБУД" (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 64 390,28 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16 травня 2018 року.

16 травня 2018 року в засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "30" травня 2018 року об 11 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. зобов'язати представника позивача подати:

- оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії рахунків фактур (п. 3.1 договору);

- докази направлення претензії №15 від 12.03.2018 року відповідачу;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.05.2018 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1035/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопартнер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета»

про стягнення 19658,59грн за договором №АП-03/18 по поставку продукції від 15.01.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопартнер» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» про стягнення 19658,59грн

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Згідно п. п. 9 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем порушено зазначені вимоги, подана позивачем позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопартнер» залишити без руху.

2.          Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

-          надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

-          надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3.          Роз’яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4.          Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 21.05.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1712/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Е100 Україна»

до Фізичної особи - підприємця Яцюка Вадима Олександровича

про стягнення 2 071 912,13 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.07.2017 у справі № 911/1712/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 задоволені частково позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Е100 Україна»; присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Яцюка Вадима Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Е100 Україна» 957 492,35 грн. боргу, 48 755,76 грн. інфляційних втрат, 42 496,92 грн. 15 % річних та 15 731,18 грн. судового збору.

Постановою Верховного Суду від 22.03.2018 задоволено частково касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Яцюка Вадима Олександровича на рішення господарського суду Київської області від 21.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі 911/1712/17; рішення господарського суду Київської області від 21.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 911/1712/17 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018, матеріали справи № 911/1712/17 передані до розгляду судді Христенко О.О.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

постановив:

1. Прийняти до розгляду справу № 911/1712/17.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" червня 2018 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 3).

4. Зобов'язати учасників справи надати письмові пояснення по суті спору, з урахуванням постанови Верховного Суду від 22.03.2018 у справі № 911/1712/17.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко