ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 травня 2018 року справа № 923/175/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 04.05.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 07.05.2018р.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Антимонопольного комітету України, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

про стягнення 380 000грн.,

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про стягнення з ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго" пені у розмірі 380000грн. у зв'язку з невиконанням ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго" рішення позивача від 20.12.2011р. №7-р/тк та простроченням сплати штрафу, накладеного означеним рішенням позивача.

У відзиві, отриманому судом 10.04.2018р., відповідач проти позовних вимог заперечував, вказуючи, що нарахування пені у період з 26.05.2016р. до 27.02.2018р. здійснено позивачем в порушення норм абз.2 ч.5 ст.56 Закону "Про захист економічної конкуренції", а тому вимоги про її стягнення є необгрунтованими; сплив строк позовної давності для стягнення пені у судовому порядку. Крім того, відповідачем зазначено про надання розстрочки виконання рішення суду, яким постановлено до стягнення з нього штрафу, пеня за невиконання якого заявлена до стягнення у цій справі, протягом січня-червня 2018р.

17.04.2018р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 10год. 00хв. 22.05.2018р. з метою надання часу для подання позивачем відповіді на відзив.

18.05.2018р. (вх.№4755/18) та 21.05.2018р. (вх.№4820/18) судом отримано уточнення до позовної заяви.

Відповідач зазначив про неотримання уточнень до позовної заяви та неможливість у судовому засіданні навести свої міркування.

Для досягнення завдань підготовчого провадження суд має розглянути заяви про уточнення позовних вимог та заперечення на них, до початку розгляду справи по суті.

Оскільки позивачем заява про уточнення позовних вимог на адресу відповідача не надсилалася, відповідач позбавлений можливості у цьому судовому засіданні висловити свою позицію, зазначене унеможливлює з'ясування питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчення підготовчого провадження.

Зазначене є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

У зв'язку з необхідністю у відкладенні підготовчого засідання з метою надання часу для реалізації відповідачем процесуальних прав, суд, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін судового процесу, приходить до висновку про необхідність у продовженні строку проведення підготовчого провадження за власною ініціативою з метою належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 20.06.2018р.

2. Відкласти підготовче засідання до 12 червня 2018 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу у строк до 11.06.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати відповідь на відзив на позовну заяву.

6. Запропонувати відповідачу у строк до 05.06.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати письмово викладені пояснення щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог.

7. Витребувати у відповідача докази зміни назви ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго" на АТ "Херсонобленерго".

Документи подати до дня судового засідання.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 22.05.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко