ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.05.2018

Справа № 910/4546/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД" (Беліз, м. Беліз, вул. Альберт Хой, 2236)

до 1) Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Вайт Енерджі” (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б)

про визнання права користування земельної ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Компанія “Зогріф Бізнес ЛТД” (далі – позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Вайт Енерджі” (далі – відповідач-2) про визнання права користування земельної ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 09.03.2016 ним було набуте право користування земельною ділянкою, на якій знаходиться нерухоме майно – будівля клубу по літері “ 65”, загальною площею 912, 5 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Вікетнія Хвойки, 15/15 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 00); 28.11.2017 на сесії Київської міської ради за результатами звернення Товариства з обмеженою відповідальністю “Вайт Енерджі” від 31.05.2017 № 63313-01-03, за № 660/3667 прийнято рішення “Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Вайт Енерджі” земельної ділянки для експлуатації та обслуговування адміністративних і виробничих приміщень будівель та допоміжних споруд на вул. Вікетнія Хвойки, 15/15 у Подільському районі м. Києва”; дане рішення було прийняте у зв’язку з переходом права власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Вайт Енерджі” на майно, розташоване на земельній ділянці (за договором купівлі-продажу від 09.12.2015 № 2014 та від 09.12.2015 № 2013); станом на день звернення відповідача-2 із заявою від 31.05.2017, так і станом на день прийняття відповідачем-1 рішення від 28.11.2017 на вказаній земельній ділянці розмішено також об’єкт нерухомого майна – будівля, клуб по літері “ 65”, загальною площею 912, 5 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Вікетнія Хвойки, 15/15, що належить позивачу на праві приватної власності; позивач вважає, що прийняття рішення про передачу земельної ділянки в оренду відповідачу-2, на якій розміщене нерухоме майно позивача, порушує норми Земельного кодексу України, а тому просить:

- визнати за Компанією “Зогріф Бізнес ЛТД” право користування земельною ділянкою площею 5, 6210 га по вулиці Вікетнія Хвойки, 15/15 у Подільському районі м. Києва (кадастровий номер :85:259:0007), реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 000. в частині – в межах будівлі клубу по літері “ 65”, загальною площею 912, 5 кв. м., яка розташована за адресою: вул. Вікетнія Хвойки, 15/15 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 00);

- визнати недійсним рішення Київської міської ради (V сесії VІІІ скликання) від 28.11.2017 № 660/3667 “Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Вайт Енерджі” земельної ділянки для експлуатації та обслуговування адміністративних і виробничих приміщень будівель та допоміжних споруд на вул. Вікетнія Хвойки, 15/15 у Подільському районі м. Києва”, яке прийняте за результатами розгляду звернення Товариства з обмеженою відповідальністю “Вайт Енерджі” від 31.05.2017 № 63313-01-03;

- скасувати рішення Київської міської ради (V сесії VІІІ скликання) від 28.11.2017 № 660/3667 “Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Вайт Енерджі” земельної ділянки для експлуатації та обслуговування адміністративних і виробничих приміщень будівель та допоміжних споруд на вул. Вікетнія Хвойки, 15/15 у Подільському районі м. Києва”, яке прийняте за результатами розгляду звернення Товариства з обмеженою відповідальністю “Вайт Енерджі” від 31.05.2017 № 63313-01-03.

Також у поданій до суду позовній заяві позивач зазначає третьою особою Департамент земельних ресурсів Київської міської ради.

Через відділ діловодства суду 13.04.2018 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 залишено позовну заяву Компанії “Зогріф Бізнес ЛТД” без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом: подання письмової заяви із належним нормативно-правовим обґрунтуванням необхідності та підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради; подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів сплати судового збору у встановлено порядку і розмірі.

Через відділ діловодства суду 04.05.2018 від позивача надійшли заява про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради та заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2018, якими останній усунув недоліки, встановлені у даній ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Разом з тим, розглянувши заяву позивача щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Частина 2 статті 50 ГПК України встановлює, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зазначає, що Департамент земельних ресурсів Київської міської ради у межах своєї компетенції здійснює управління землями комунальної власності територіальної громади Київської міської ради та забезпечує виконання повноважень Київської міської ради та виконавчого органу Київської міської ради у сфері земельних відносин, при цьому, основним завданням Департаменту, зокрема, є забезпечення виконання повноважень Київської міської ради та виконавчого органу Київської міської ради у сфері управління землями комунальної власності територіальної громади міста Києва, землями комунальної власності територіальної громади міста Києва, землями державної власності міста Києва і т.д. Разом з тим, до повноважень Департаменту відноситься здійснення державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на земельні ділянки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що рішення у даній справі може безпосередньо впливати на права та обов'язки Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а тому залучає його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи дане клопотання позивач зазначає, що оскаржуване рішення приймалося Київської міської радою на підставі матеріалів звернення Товариства з обмеженою відповідальністю “Вайт Енерджі” від 31.05.2018 № 63313-01-03 і позивач не був учасником розгляду вказаного звернення, а тому позбавлений доступу до таких матеріалів окрім тих, що наявні у публічному доступі. Позивач вважає, що матеріали розгляду даного звернення мають значення по справі, адже містять відомості, які вказують на обставини прийняття Київською міською радою оскаржуваного рішення, а тому позивач просить:

- витребувати у Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради матеріали справи, на підставі яких прийняте Київською міською радою рішення від 28.11.2017 № 660/3667 “Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Вайт Енерджі” земельної ділянки для експлуатації та обслуговування адміністративних і виробничих приміщень будівель та допоміжних споруд на вул. Вікетнія Хвойки, 15/15 у Подільському районі м. Києва”, яке прийняте за результатами розгляду звернення Товариства з обмеженою відповідальністю “Вайт Енерджі” від 31.05.2017 № 63313-01-03 (кадастрова справа А-23642).

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, дослідивши матеріали позовної заяви, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення у повному обсязі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 80,81, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/4546/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 19.06.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А, ).

5. Клопотання Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД" про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) та Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А, ) матеріали справи, на підставі яких прийняте Київською міською радою рішення від 28.11.2017 № 660/3667 “Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Вайт Енерджі” земельної ділянки для експлуатації та обслуговування адміністративних і виробничих приміщень будівель та допоміжних споруд на вул. Вікетнія Хвойки, 15/15 у Подільському районі м. Києва”, яке прийняте за результатами розгляду звернення Товариства з обмеженою відповідальністю “Вайт Енерджі” від 31.05.2017 № 63313-01-03 (кадастрова справа А-23642).

7. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, але не пізніше закінчення строку підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали).

8. Запропонувати позивачу у строк до першого підготовчого засідання, але не пізніше закінчення підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали) надати суду відповідь на відзив.

9. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

10. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 23 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Г. П. Бондаренко

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.