КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" травня 2018 р. Справа№ 5011-15/2551-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Алданової С.О.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного науково-виробничого підприємства «ОБ`ЄДНАННЯ КОМУНАР»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.2018

у справі № 5011-15/2551-2012 (суддя Пасько М.В. )

за заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"

(ідентифікаційний код 24586045)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі № 5011-15/2551-2012 достроково припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тітова О.О.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 774 від 18.04.13); зобов'язано арбітражного керуючого Тітова О.О. передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кирику В.К. всю документацію та інші матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"; відкладено розгляд справи на 24.05.18 о 10:00 год.; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. надати суду протокол комітету кредиторів боржника, на якому вирішено питання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі або перехід до ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Державне науково-виробниче підприємство «ОБ`ЄДНАННЯ КОМУНАР» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі № 5011-15/2551-2012 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Державного науково-виробничого підприємства «ОБ`ЄДНАННЯ КОМУНАР» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України щодо оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі № 5011-15/2551-2012 в частині дострокового припинення повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тітова О.О.; призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 774 від 18.04.13); зобов'язання арбітражного керуючого Тітова О.О. передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кирику В.К. всю документацію та інші матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"; зобов'язання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. надати суду протокол комітету кредиторів боржника, на якому буде вирішено питання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі або перехід до ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження в цій частині не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, апелянтом оскаржується ухвала господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі № 5011-15/2551-2012 повністю, тобто й в частині відкладення розгляду справи на 24.05.18 о 10:00 год..

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

В переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення в апеляційному порядку, зазначені у ст. 255 ГПК України, відсутня ухвала про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, ухвала господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі № 5011-15/2551-2012 в частині відкладення розгляду справи на 24.05.18 о 10:00 год., не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного науково-виробничого підприємства «ОБ`ЄДНАННЯ КОМУНАР» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі № 5011-15/2551-2012 в частині відкладення розгляду справи на 24.05.18 о 10:00 год. слід відмовити.

Враховуючи, що не встановлено підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного науково-виробничого підприємства «ОБ`ЄДНАННЯ КОМУНАР» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі № 5011-15/2551-2012 в частині дострокового припинення повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тітова О.О.; призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 774 від 18.04.13); зобов'язання арбітражного керуючого Тітова О.О. передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кирику В.К. всю документацію та інші матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"; зобов'язання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. надати суду протокол комітету кредиторів боржника, на якому буде вирішено питання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі або перехід до ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цієї заяви.

Керуючись ст.232 -235, 254, 258, 261, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного науково-виробничого підприємства «ОБ`ЄДНАННЯ КОМУНАР» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі № 5011-15/2551-2012 задовольнити.

2. Поновити Державному науково-виробничому підприємству «ОБ`ЄДНАННЯ КОМУНАР» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі № 5011-15/2551-2012.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного науково-виробничого підприємства «ОБ`ЄДНАННЯ КОМУНАР» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі № 5011-15/2551-2012 в частині дострокового припинення повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тітова О.О.; призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 774 від 18.04.13); зобов'язання арбітражного керуючого Тітова О.О. передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кирику В.К. всю документацію та інші матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"; зобов'язання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. надати суду протокол комітету кредиторів боржника, на якому вирішено питання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі або перехід до ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

4. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного науково-виробничого підприємства «ОБ`ЄДНАННЯ КОМУНАР» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі № 5011-15/2551-2012 в частині відкладення розгляду справи на 24.05.18 о 10:00 год.

5. Учасникам справи в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 11.06.2016, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2018 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.О. Алданова

Л.Г. Смірнова