ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про забезпечення позову

"18" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/923/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., дослідивши матеріали заяви від 17.05.2018р. (вх.ГСОО№2-2511/18) ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Роздільнянське» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову від 17.05.2018р. за вх.ГСОО№2-2511/18, в якій просить суд накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Роздільнянське» () та грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Роздільнянське» ().

В обґрунтування заявленого ОСОБА_1 зазначає, 17.05.2018р. до канцелярії господарського суду Одеської області разом із заявою про забезпечення позову ним була подана позовна заява (вх.ГСОО№992/18) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Роздільнянське» про визнання дати виходу учасника товариства та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки у разі задоволення позовної заяви Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Роздільнянське» буде вимушене розрахуватися із заявником на підставі ст. 54 ЗУ «Про господарські товариства».

Тому, у заявника є висока вирогідність, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Роздільнянське» встигне відчужити належне йому майно та витратити грошові кошти, які є на банківських рахунках Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Роздільнянське» до винесення рішення по вищевказаному позову.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявник у поданій заяві просить суд накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Роздільнянське» ().

Як встановлено судом, подана заява про забезпечення позову не містить всіх необхідних відомостей, які потрібні для забезпечення позову, а саме, не зазначено рахунки у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, на яких обліковуються кошти належні відповідачу, та не надано витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що заява про забезпечення позову не містить всіх необхідних відомостей, які потрібні для забезпечення позову, суд повертає заяву ОСОБА_1 (вх.ГСОО№2-2511/18 від 17.05.2018р.) про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. 139, п.7 ст.140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ЗаявуСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Роздільнянське» за вх.ГСОО№2-2511/18 від 17.05.2018р. про забезпечення позову у справі - повернути.

Додаток: заява з додатками на 3-х аркушах.

Ухвала набрала чинності 18.05.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.Ф. Гут