РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" травня 2018 р. Справа № 905/2621/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія", м.Слов'янськ Донецької області

на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 26.03.18р. головуючим суддею Лабунською Т.І., суддею Колбасовим Ф.Ф., суддею Нешик О.С. о 16:31 год. у м.Вінниці, повний текст складено 05.04.18р.

у справі №905/2621/16

за позовом Закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія", м.Слов'янськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "АБ Південний", м.Одеса та Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс", м.Київ,

про визнання договорів купівлі - продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.03.2018р. у справі №905/2621/16 у задоволенні позову Закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "АБ Південний" та Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс" в частині про визнання договорів купівлі - продажу недійсними відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Закрите акціонерне товариство "Слов'янськолія", звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов Закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" про визнання недійсними, з моменту укладення, договору купівлі-продажу земельних ділянок від 10.03.2011 року (реєстраційний номер 472), договору купівлі-продажу майна від 12.03.2011 року (реєстраційний номер 494), договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.08.2011р. (реєстраційний номер 262), договору купівлі-продажу від 04.03.2011р. №А24032, договору купівлі-продажу від 13.09.2011р. №А13091, договору купівлі-продажу від 15.09.2011р. №А30091, договору купівлі-продажу від 16.08.2011р. №А16081. Також, просить стягнути суму відшкодування витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №905/2621/16 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І..

29.05.2018р. від головуючого судді Крейбух О.Г. надійшла заява про самовідвід у справі №905/2621/16, з підстав, передбачених ч.3 ст.36 ГПК України, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2017р. у справі № 905/2621/16 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2017р. (головуючий суддя Демянчук Ю.Г., судді: Крейбух О.Г., Огороднік К.М.) та рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.2017р. у справі №905/2621/16 скасовано з передачею останньої в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу на новий розгляд до господарського суду Вінницької області в іншому складі суду, що може викликати сумніви у об'єктивності та неупередженості при вирішенні даної справи.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. у справі №905/2621/16 у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду було вирішено провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі, а розгляд заяви про самовідвід судді Крейбух О.Г. було призначено на 29.05.2018р. на 16:30год..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. заяву судді Крейбух О.Г. про самовідвід у справі №905/2621/16 задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2018р., у зв'язку із задоволенням самовідводу судді Крейбух О.Г. у справі №905/2621/16, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І..

Крім того, розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 26.03.2018р. у справі №905/2621/16 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія", м.Слов'янськ Донецької області відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/2621/16.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія", м.Слов'янськ Донецької області на рішення господарського суду Вінницької області від 26.03.2018р. у справі №905/2621/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія", м.Слов'янськ Донецької області на рішення господарського суду Вінницької області від 26.03.2018р. у справі №905/2621/16.

3. Призначити справу №905/2621/16 до розгляду на "19" червня 2018 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Відповідачу та третім особам у строк до 14.06.2018р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити сторонам та третім особам про їх право до 14.06.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити сторонам та третім особам право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Визнати явку сторін та третіх осіб на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін та третіх осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.