ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.05.2018р.                      Справа № 905/647/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовбуд-Лідер”, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовбетон”, м.Маріуполь, Донецька область

про визнання дійсним договору купівлі-продажу №15/17 від 24.10.17р.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Азовбуд-Лідер”, м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовбетон”, м.Маріуполь, Донецька область про визнання дійсним договору купівлі-продажу №15/17 від 24.10.17р.

В обґрунтування позовних вимог позивач, посилаючись на положення статтей 173, 174, 175, 179, 181 Господарського кодексу України та Закону України “Про господарські товариства”, зазначає, що відповідачем заперечується факт законності та дійсності укладення договору купівлі-продажу №15/17 від 24.10.17р., що і стало підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/647/18.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.04.18р. відкрито провадження у справі №905/647/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.04.18р.

25.04.18р. на електрону адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв’язку з участю представника відповідача у іншому судовому процесі. Аналогічна за своїм змістом заява надійшла через канцелярію суду 02.05.18р.

Ухвалою суду від 25.04.18р. підготовче засідання відкладено на 17.05.18р.

17.05.18 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому представник позивача просить суд зупинити провадження у справі №905/647/18 до набрання законної сили рішення суду по справі №905/42/18 за позовом ТОВ “Азовбетон” до ТОВ “ Азовбуд – Лідер” про визнання договору купівлі-продажу № 15/17 від 24.10.2017 р. недійсним.

Ухвалою суду від 17.05.18р. відмовлено у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі № 905/647/18 та підготовче засідання відкладено на 31.05.18р.

30.05.18р. та 31.05.18р.на електрону адресу суду від відповідача надійшли:

- клопотання про залучення доказів до матеріалів справи;

- заява про відкладення судового розгляду;

- клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

Суд звертає увагу, що положеннями ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до статей 1, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Однак, подані відповідачем в електронній формі документи не підписані електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідача, тому не може вважатися оригіналом електронного документа.

У підготовче засідання 31.05.18р. представники позивача та відповідача не з’явилися; про місце, час та дату підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином.

Станом на 31.05.2018р. відзив на позовну заяву до суду не надано.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/647/18 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/647/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.06.18р. об 12:15 .год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набрала чинності 31.05.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба