УХВАЛА

25 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/728/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Ужгородської міської ради

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКом"

до Ужгородської міської ради та Виконавчого комітету Ужгородської міської ради

про стягнення 651 222,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 касаційну скаргу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 907/728/17 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник звернувся із касаційною скаргою з пропуском строку на касаційне оскарження без клопотання про поновлення пропущеного строку. Надано строк для усунення недоліків до 16.05.2018, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали.

11.05.2018 Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.05.2018 надіслано заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яка надійшла на адресу Касаційного господарського суду 15.05.2018.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Виконавчий комітет Ужгородської міської ради зазначає, що повний текст постанови надійшов на адресу скаржника 05.03.2018, що підтверджується доданою роздруківкою поштового відстеження ПАТ "Укрпошта" та поштовим конвертом в якому надійшла оскаржувана постанова.

Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а заяву - такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Виконавчому комітету Ужгородської міської ради пропущений строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 907/728/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 907/728/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 червня 2018 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визнати участь представників учасників справи необов'язковою.

5. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 11.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак