ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.2018 м. ХарківСправа № 922/922/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюкову Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика", про відкладення розгляду справи (вх. № 14600 від 21 травня 2018 року) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістар", м. Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика", м. Первомайський
про стягнення коштів у розмірі 75 306,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/922/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полістар" до товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" про стягнення 33 000,00 грн. основної заборгованості, 4 778,40 грн. пені, 2787,76 грн. 3% річних та 34 740,54 грн. 20% штрафу. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

25 квітня 2018 року, ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/922/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21 травня 2018 року.

21 травня 2018 року, через канцелярію суду, від відповідача надійшло клопотання (вх. № 14600 від 21 травня 2018 року), відповідно до якого останній просить суд відкласти розгляд справи.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, яке мотивовано тим, що: відповідач має намір звернутися до суду із зустрічним позовом; представник відповідача не може з'явитися в судове засідання 21 травня 2018 року з огляду на перебування в іншому судовому засіданні за межами міста Харкова; брак часу на підготування відзиву на позов та зустрічної позовної заяви з огляду на те, що відповідач лише 18 травня 2018 року делегував повноваження представнику відповідача, відмовляє в задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне. По-перше, суд звертає увагу представника відповідача на те, що справа № 922/922/18 розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, який (порядок) має свої особливості, встановлені главою 10 ГПК України та відрізняється від процедури розгляду справи за правилами загального позовного провадження. По-друге, явка представників сторін в дане судове засідання не визнана судом обов'язковою. Більш того, ухвалою господарського суду Харківської області від 25 квітня 2018 року про відкриття спрощеного позовного провадження та призначення розгляду справи № 922/922/18 у судовому засіданні на 21 травня 2018 року, сторони були лише повідомленні про дане судове засідання, тобто участь представників сторін в даному судовому засіданні є правом, а не обов'язком. По-третє, у відповідача було достатньо часу підготувати та подати до суду відзив на позовну заяву та/або зустрічну позовну заяву з відповідним обґрунтуванням виходячи з дати отримання відповідачем (представником відповідача) ухвали суду про відкриття провадження у справі № 922/922/18 (дата отримання - 27 квітня 2018 року, тобто за 24 календарні дні до судового засідання) та виходячи з обчислення строків на вчинення відповідних процесуальних дій (відзив або зустрічний позов) за приписами статей 180 та 251 ГПК України. По-четверте, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідністю участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-третьою статті 56, статті 58 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами; неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 73-74 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 73, 74, 76, 77, 79, 80, 169, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 14600 від 21 травня 2018 року) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/922/18