overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/371/18

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Пацкан Оксани Василівни, с.Золотарьово, Хустський район

до відповідача Золотарівської сільської ради Хустського району, с.Золотарьово, Хустський район

про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на нежитлове приміщення площею 0,0571 га., у відповідності до ст.ст. 316,317,392 ЦК України, ст. 144,147 ГК України

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 20, 27, 120, 162,171,176,177,183, 202 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку

загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 25 червня 2018 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Питання щодо залучення до участі у справі третьої особи буде розглянуто у судовому засіданні 25.06.18.

Зобов'язати позивача подати господарському суду письмові обґрунтування підстав залучення до участі у справі Виноградівської універсальної товарної біржі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У відповідності до ст.50 Господарського процесуального кодексу України.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 25.06.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2018 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/316/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.,

при секретарі судового засідання Штундер Д.Л.

розглянувши матеріали за заявою прокурора про виправлення технічної описки в ухвалі суду у справі

за позовом Керівника Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1: Державного підприємства "Мукачівське лісове господарство", с. Вільховиця, Мукачівського району

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірря", с. Лісарня Мукачівського району

про визнання недійсним договору сервітуту, повернення земельної ділянки

Позивач керівник Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави подав позов до господарського суду Закарпатської області про визнання недійсним договору сервітуту, повернення земельної ділянки та приведення її у попередній стан.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.05.2018 року по справі № 907/316/18, якою відкладено підготовче засідання на 04.07.2017 на 11 год. 30 хв., з технічних причин допущено описку при зазначенні року, на яку відкладено розгляд справи, а саме, замість: « 2018» зазначено: « 2017».

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1.Виправити описку, допущену у п 1. ухвала господарського суду Закарпатської області від 30.05.2018, шляхом внесення відповідних змін.

2.У тексті ухвали суду від 30.05.2018 року по справі № 907/316/18 в п. 1 замість: «Відкласти підготовче засідання на 04.07.2017 на 11 год. 30 хв.» слід читати – «Відкласти підготовче засідання на 04.07.2018 на 11 год. 30 хв.».

3. Решту тексту ухвали суду від 30.05.2018 по справі №907/316/18 залишити без змін.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя Бобрик Г.Й.
Справа № 909/463/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви № 100-875 від 24.05.18 (вх№ 7908/18)

Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова"

(вул.Промислова, 1, м.Калуш, 77304)

до відповідача: комунального підприємства "Водотеплосервіс"

(вул.Окружна, 8, м.Калуш, 77300)

про стягнення 45200167 грн 88 коп заборгованості

ВСТАНОВИВ: 30.05.18 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ДП "Калуська теплоелектроцентраль-нова" № 100-875 від 24.05.18 (вх№ 7908/18) до КП "Водотеплосервіс" про стягнення 45200167 грн 88 коп заборгованості.

Як визначено в п.5 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що 29.05.18 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла, ідентична даній, позовна заява ДП "Калуська теплоелектроцентраль-нова" до КП "Водотеплосервіс" про стягнення заборгованості, якій, за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.18 присвоєно єдиний унікальний номер 909/459/18 та передано на розгляд судді Фрич М.М.

На момент винесення даної ухвали, ухвал про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі №909/459/18 не постановлено.

З огляду на викладене, позовна заява ДП "Калуська теплоелектроцентраль-нова" підлягає поверненню у відповідності до п.5 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі, про що складено акт господарського суду Івано-Франківської області № 7987/18 від 30.05.18.

Керуючись ст.ст.174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" до комунального підприємства "Водотеплосервіс" про стягнення 45200167 грн 88 коп заборгованості повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 01.06.18.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у строк, визначений ст.256 ГПК України.

Суддя                                                    Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.05.2018                                                             Справа № 908/521/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 у справі № 908/521/18 (номер провадження справи 4/23/18)
Рішення набрало законної сили 23.05.2018

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя           Зінченко Н. Г.