ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

29.05.2018м. ДніпроСправа № 904/10148/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь", м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Комерц-Гранд", м. Запоріжжя

про - визнання недійсним рішення засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", оформленого протоколом №54 від 24.06.2016р. про прийняття у власність Банку Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091;

- визнання недійсним рішення засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", оформленого протоколом №56 від 01.07.2016р. про зарахування у власність Банку Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091 за ціною 498648грн.00коп.;

- витребування від Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь"

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" з позовом про визнання недійсним рішення засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", оформленого протоколом №54 від 24.06.2016р. про прийняття у власність Банку Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091; визнання недійсним рішення засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", оформленого протоколом №56 від 01.07.2016р. про зарахування у власність Банку Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091 за ціною 498648грн.00коп.; витребування від Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь".

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на кредитний договір №ДК2014-0101 від 04.09.2014р., договір застави №ДК2014-0101/О від 04.09.2014р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р. порушено провадження у справі, призначене судове засідання та залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Комерц-Гранд".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018р. призначено у справі №904/10148/17 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

23.05.2018р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання судової товарознавчої експертизи.

У вказаному клопотанні експерт просить надати:

- акт технічного стану трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ із обов'язковим зазначенням даних щодо працездатності, можливості подальшої експлуатації за призначенням;

- інформацію щодо цін на трансформатор силовий трьохфазний ЭТЦПК 15000/10-УЗ станом на 24.06.2016р. з підприємств, що здійснюють реалізацію подібних товарів.

Дослідивши вказане клопотання суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь" та Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" акту технічного стану трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ із обов'язковим зазначенням даних щодо працездатності, можливості подальшої експлуатації за призначенням та інформації щодо цін на трансформатор силовий трьохфазний ЭТЦПК 15000/10-УЗ станом на 24.06.2016р. з підприємств, що здійснюють реалізацію подібних товарів.

Відповідно до п. 4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Керуючись ст. ст. 81, 102, 227, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/10148/17 для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання судової товарознавчої експертизи.

2. Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задовольнити.

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь" та Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" акт технічного стану трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ із обов'язковим зазначенням даних щодо працездатності, можливості подальшої експлуатації за призначенням та інформацію щодо цін на трансформатор силовий трьохфазний ЭТЦПК 15000/10-УЗ станом на 24.06.2016р. з підприємств, що здійснюють реалізацію подібних товарів.

4. Зупинити провадження у справі №904/10148/17 на час проведення експертизи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили 29.05.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині витребування доказів.

Суддя Р.Г. Новікова