УХВАЛА

22 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/756/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання - Анісімової М.О.;

представники сторін:

ПАТ "Банк "Київська Русь" - Поремко Т.І.,

Представники інших сторін у зазначеній справі не скористалися правом участі в судовому засіданні, повідомлені належним чином,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартет" ,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомерц",

ліквідатор - арбітражний керуючий Сокольвак М.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2018

у складі колегії суддів: Савченко Г.І. (головуючий), Павлюк І. Ю., Демидюк О.О.

та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.11.2017 (в частині про визнання договору іпотеки від 18.08.2008 припиненим та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав)

у складі судді Войтюка В.Р.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 918/756/13 Господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою арбітражного керуючого Сокольвака М.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.11.2017 (в частині про визнання договору іпотеки від 18.08.2008 припиненим та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав), розгляд справи призначено на 22.05.2018 о 12 год. 00 хв. Витребувано з Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/756/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" про банкрутство.

Станом на 22.05.2018 матеріали справи № 918/756/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" про банкрутство до Верховного Суду не надійшли.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. При цьому, частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України не передбачено підстав для відкладення розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Сокольвака М.В. у справі № 918/756/13 з мотиву відсутності матеріалів справи.

Крім того, статтею 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. В даному випадку відсутність матеріалів справи № 918/756/13, а також відсутність у кодексі норм щодо строків направлення справи до Верховного Суду виключає можливість оголосити перерву у розгляді зазначеної касаційної скарги.

За таких обставин колегія суддів вважає за доцільне розширено тлумачити інститут зупинення провадження у справі, передбачений статтею 228 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, а також неможливість розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Сокольвака М.В. за відсутності матеріалів справи № 918/756/13, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у зазначеній справі до надходження матеріалів справи № 918/756/13 до Верховного Суду.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 918/756/13 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Сокольвака М.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.11.2017 (в частині про визнання договору іпотеки від 18.08.2008 припиненим та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав) зупинити до надходження матеріалів зазначеної справи до Верховного Суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк