ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1279/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Військової Прокуратури Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Відповідача-1: Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія", м. Вінниця

про - визнання недійсними результатів проведеної Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням процедури закупівлі UА-2017-10-11-001914-а по закупівлі робіт з капітального ремонту будівлі №2/203 (їдальня) в смт. Черкаському (ДК 021:2015:45453000-7- капітальний ремонт і реставрація);

- визнання недійсним договору від 31.10.2017р. №91/3/2017/212/91, укладений між Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та ТОВ «Вінницька будівельна компанія» щодо капітального ремонту будівлі №2/203 (їдальня) в смт. Черкаському за бюджетні кошти на загальну суму 16859238грн.72коп.

Представники:

Прокурор: Рудяк А.М., посв. №043101 від 06.05.2016р.

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №220/384/д від 22.11.2017р.

Від відповідача-1: ОСОБА_2, дов. №303/24/ю/634 від 23.02.2018р.

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Військова Прокуратура Південного регіону України звернулось до Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" з позовом про визнання недійсними результатів проведеної Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням процедури закупівлі UА-2017-10-11-001914-а по закупівлі робіт з капітального ремонту будівлі №2/203 (їдальня) в смт. Черкаському (ДК 021:2015:45453000-7- капітальний ремонт і реставрація); визнання недійсним договору від 31.10.2017р. №91/3/2017/212/91, укладений між Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та ТОВ «Вінницька будівельна компанія» щодо капітального ремонту будівлі №2/203 (їдальня) в смт. Черкаському за бюджетні кошти на загальну суму 16859238грн.72коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2018р. позовну заяву Військової Прокуратури Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України №05/3-1314вих-18 від 16.03.2018р. залишено без руху. Запропоновано Військовій Прокуратурі Південного регіону України усунути недоліки позовної заяви №05/3-1314вих-18 від 16.03.2018р. шляхом подання до суду оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 3524грн., в строк до 20.04.2018р. включно.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача-1, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що підстави для визнання недійсним договору від 31.10.2017р. №91/3/2017/212/91 відсутні.

Відповідач-1 наполягає на тому, що відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" та Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" замовнику дозволяється застосування переговорної процедури закупівлі за нагальною потребою в особливий період та у період проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з неявкою представника відповідача-2 та для надання відповідачу-2 можливості надати відзив на позовну заяву, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 31.05.2018р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 31.05.2018р. о 14:30 год.

3. Запропонувати прокурору та позивачу надати до суду відповідь відзив відповідача-1 та усі докази на підтвердження своєї правової позиції разом з доказами направлення вказаних документів на адресу інших учасників справи.

4. Запропонувати відповідачу-2 надати до суду відзив на позовну заяву та усі докази на підтвердження своєї правової позиції разом з доказами направлення вказаних документів на адресу інших учасників справи.

5. Згідно із п. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили 16.05.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

9. Повний текст підписаний 21.05.2018р.

Суддя ОСОБА_3