УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2107/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 (головуючий суддя Величко Т.А., судді Бєляновський В.В., Поліщук Л.В.) та рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2017 (суддя Гуляк Г.І.) у справі №916/2107/17

за позовом Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.С. ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 ОСОБА_4 подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2017 у справі № 916/2107/17.

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 у справі № 916/2107/17 залишено без руху для надання документу, що підтверджує сплату судового збору з урахуванням вартості спірного майна та положень статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала суду від 23.03.2018 отримана скаржником - 18.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже останній день на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 28.04.2018.

20.04.2018 кур'єрською доставкою на адресу суду, ОСОБА_4 направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.03.2018 додано звіти про вартість об'єктів оцінки спірних земельних ділянок у даній справі, відповідно до яких вартість кожної земельної ділянки складає - 100 000,00 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до підпунктів 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних; ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено у розмірі 1 600,00 грн.

Приписами частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, враховуючи вартість кожної спірної земельної ділянки у розмірі 100 000,00 грн., судовий збір виходячи з дев'яти вимог майнового характеру становить 28 800,00 грн. (100 000,00 х 1.5 % = 1 500,00 грн., що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, а тому 1600,00 грн. х 9 вимог майнового характеру = 14 400,00 грн. х 200% = 28 800,00 грн.)

Скаржником на підтвердження сплати судового збору до матеріалів касаційної скарги додана квитанція від 27.02.2018 про сплату судового збору в розмірі 28 800,00 грн., тобто судовий збір сплачено у відповідності до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір"

З огляду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.03.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Водночас, до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2017 у даній справі до закінчення його перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що Одеська міська рада, яка отримала рішення суду про витребування на свою користь, а не на користь територіальної громади міста Одеси спірних земельних ділянок має можливість зареєструвати земельні ділянки на Одеську міську раду як на юридичну особу, оскільки не скасовані кадастрові номера і продати їх поза процедури, передбаченої для продажу майна територіальної громади міста Одеси.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2017 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/2107/17.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2107/17 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2017 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2018 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2017 у справі № 916/2107/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 916/2107/17 з Господарського суду Одеської області за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.С. ЛТД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння

6. Надіслати копію ухвали Господарському суду Одеської області для виконання.

7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

8. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.