УХВАЛА

17 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 5017/3700/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши за власною ініціативою питання про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі № 5017/3700/2012 за позовом Заступника Білгород - Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, 2. Білгород - Дністровської квартирно - експлуатаційної частини району до 1. Фермерського господарства "Таврія - К", 2. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1. Кабінету Міністрів України, 2. Південного оперативного командування про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 15.03.2018 касаційну скаргу Заступника Військового прокурора Південного регіону України задоволено, касаційні скарги Міністерства оборони України та Білгород - Дністровської квартирно - експлуатаційної частини району задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2017, та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 у справі № 5017/3700/2012 скасовано, рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2014 залишено в силі. Витрати зі сплати судового збору віднесено на Фермерське господарство "Таврія - К" у сумі 16782,80 грн.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене та те, що основне рішення у даній справі було розглянуто у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду питання про винесення додаткового рішення також у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду питання про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 5017/3700/2012 на 14 червня 2018 року об 17 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір