ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
О К Р Е М А У Х В А Л А
16 травня 2018 року Справа № 923/182/13-г
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Межерицької О.С., розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця Мунц Любов Данилівни на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області
по справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Мунц Любов Данилівна АДРЕСА_1, код НОМЕР_1
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
за участю представників: ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області - Григоренко М.Ю., дов. № 10 від 02.01.2018, державний виконавець
від позивача - Мунц Л.Д.- паспорт серії НОМЕР_2, виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 14.09.1998 р.; представник Шкіндер О.А., дов. від 30.01.2017
від відповідача - Куртаметов Н.А. дов. від 21.04.2018 № 12
Фізична особа-підприємець Мунц Любов Данилівна (позивач) звернулась до господарського суду з позовом, в якому просила зобов'язати Споживче товариство "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" (відповідач) повернути належну їй згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 313700 від 30.05.2012 року, земельну ділянку пл. 0,001 га. яка розташована в м. Генічеську по вул. Махарадзе, 64, шляхом зобов'язання відповідача знести за власний рахунок самовільно збудовані ним на цій земельній ділянці споруди (будівлі), а також зобов'язати споживче товариство "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" привести цю земельну ділянку в придатний стан для можливості відновлення належного Мунц Л.Д. торговельного ларька в стані, який існував до його знищення відповідачем.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2013р. позов задоволено повністю. 01.07.2013р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду видано наказ.
Розглядаючи скаргу ФОП Мунц на дії (бездіяльність ) виконавчої служби, суд встановив, що станом на день розгляду скарги 16.05.2018р. судове рішення від 06.06.2013р. не виконане боржником споживче товариство "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" добровільно, а державний виконавець не виконав судове рішення у примусовому порядку.
Такі дії боржника та державного виконавця є прямим порушенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований Україною 17.07.1997, набув чинності 11.09.1997), положень, що мястяться у Рішеннях ЄСПЛ, Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012, Закону України "Про виконавче провадження", положень Господарського процесуального кодексу про обов'язковість судових рішень на території України.
Також судом встановлено, що відносно боржника у 2012 році порушено справу про банкрутство.
З наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень містяться наступні судові рішення у справі № 5006/42/79Б/2012 про банкрутство Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація".
1. Ухвала господарського суду Донецької області від 27.11.2012р. (оприлюднена 03.12.2012р.) про порушення справи про банкрутство боржника. Вбачається, що боржник у 2012р. змінив місцезнаходження юридичної особи у Донецьку область.
2. Ухвала від 06.12.12р. (оприлюднена 16.09.2015р)
3. Ухвала від 29.01.13р. (оприлюднена 16.09.2015р)
4. Ухвала від 21.02.13р. (оприлюднена 27.02.13р.)
5. Ухвала від 12.03.13р. (оприлюднена 22.03.13р.)
6. Ухвала від 25.03.13р. (оприлюднена 27.07.16р.)
7. Ухвала від 25.04.13р. (оприлюднена 16.09.15р.)
8. Ухвала від 14.05.13р. (оприлюднена 18.05.13р.) - якою введено процедуру санації Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" на 6 місяців, до 14.11.13р. При цьомуслід зауважити, що у справі лише один кредитор (він же - ініціюючий кредитор фізична особа).
9. Ухвала від 22.10.13р.
10. Ухвала від 12.11.13р., якою затверджено план санації боржника, призначено керуючого санацією арбітражного керуючого Чернова В.І.
З листопада 2013р. судові рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні. З наявних судових рішень вбачається, що строк процедури санації судом після 14.11.2013р. не продовжувався.
З офіційного сайту Міністерства юстиції України (htpps://minjust.gov.ua) суду стало відомо, що наказом міністерства від 23.06.2015 № 1035/5 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Чернова В.І. Отже, арбітражний керуючий Чернов В.І. з 23.06.2015р. не мав повноважень підписувати будь-які документи від імені Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація".
Проте з матеріалів справи вбачається, що Чернов В.І. після 23.06.2015р. за своїм підписом направляв листи до виконавчої служби, до інших установ та організацій. Зокрема, до господарського суду прибув представник боржника Куртаметов Н.А. з довіреністю 2018 року, підписаною арбітражним керуючим Черновим В.І., та скріпленою його особистою печаткою.
Станом на 16.05.2018р. судом встановлено, що підписантом від імені Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" є фізична особа ОСОБА_6 з 23.06.2016. Суду не вдалось встановити, який орган призначив цю особу підписантом.
Представник боржника Куртаметов Н.А. пояснив, що справу про банкрутство боржника Куртаметов Н.А. втрачено, підтвердження вчинення дій щодо відновлення судової справи боржник не надав.
В матеріалах справи міститься лист № 14 від 25.04.2017 (т.2 а.с. 184), який підписаний арбітражним керуючим Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" Черновим В.І.
З офіційного сайту Міністерства юстиції України (htpps://minjust.gov.ua) суду стало відомо, що наказом міністерства від 23.06.2015 № 1035/5 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Чернова В.І. Отже, арбітражний керуючий Чернов В.І. не мав повноважень підписувати лист № 14 від 25.04.2017 як арбітражний керуючий.
Отже, Чернов В.І. з дня винесення наказу Міністерства юстиції України від 23.06.2015 № 1035/5 про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого не мав повноважень підписувати будь-які документи від імені керівництва Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація".
Відтак, як вбачається з оприлюдених рішень господарського суду Донецької області, станом на 16.05.2018р. Споживче товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" перебуває у процедурі банкрутства вже протягом п'яти років. При цьому підприємство перебуває у пільговому режимі, стосовно нього зупинені (або закриті ) виконавчі провадження, не нараховуються фінансові санкції за порушення податкового та іншого законодавства тощо, відповідно до ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до боржника застосовано режим мораторію на задоволення вимог кредиторів.
При цьому умови плану санації Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація", затвердженого ухвалою від 12.11.13р., майновий стан юридичної особи з 2013р., відомості про реалізацію активів боржника відсутні.
Вбачається, що боржник може бути зацікавлений не відновлювати справу про банкрутство.
Суд вважає таке становище у господарській діяльності боржника неприпустимим.
Відповідно до ст. 246 ГПК України Суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232-234, 246 ГПК України , суд
Надіслати дану окрему ухвалу ФОП Мунц як учаснику справи,
- Споживчому товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" для усунення виявлених недоліків та повідомлення про це суду протягом одного місяца
- прокурору Херсонської області
- прокурору Генічеського району Херсонської області
- Головному Управлінню ДФС у Херсонській області
- Генічеській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області.
Органам прокуратури України та ГУ ДФС у Херсонській області окрема ухвала направляється для встановлення у діях посадових осіб Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" ознак кримінальних правопорушень.
Суддя Т.Г. Пінтеліна