ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" травня 2018 р. Справа № 920/57/18

ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (933Х/2),

на рішення Господарського суду Сумської області від 17.04.2018 (суддя Спиридонова Н.О.), ухвалене о 13:55 год. в м. Суми, повний текст рішення складено та підписано 23.04.2018,

у справі № 920/57/18,

за позовом: Фермерського господарства Злак, вул. Сумська, буд. 182, с. Миропілля, Краснопільський район, Сумська область, 42410,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області вул.Петропавліська, буд. 108, м. Суми, 40021,

про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки на підставі статей 4, 33, 35 Закону України Про оренду землі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.04.2018 у справі №920/57/18 позов задоволено повністю. Визнано укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі державної власності від 02.02.2010 (державна реєстрація від 28.12.2010 № 87) та внесення змін до нього, укладеного між фермерським господарством Злак та Краснопільською районною державною адміністрацією Сумської області, обєктом оренди якого є земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 23,2020 га, яка знаходиться на території Малорибицької сільської ради Краснопільського району Сумської області у наступній редакції:

Додаткова угода

про поновлення договору оренди землі державної власності від 02.02.2010 року (державна реєстрація від 28.12.2010 року №87) та внесення змін до нього

смт. Краснопілля року

Орендодавець (уповноважена ним особа) в особі начальника Відділу у Краснопільському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 22.05.2017 року №23-18-0.192-6627/2-17 та наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від_________ р. №____________ -СГ з однієї сторони

та Орендар Фермерське господарство Злак в особі голови господарства ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, іменований в подальшому Орендар з іншої сторони, а разом іменовані Сторони, згідно зі ст. ст. 21, 33 Закону України Про оренду землі за домовленістю Сторін уклали цю додаткову угоду:

І.Поновти договір оренди землі сільськогосподарського призначення державної власності від 02.02.2010 року, укладений між Краснопільською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством Злак, зареєстрованого у Краснопільському реєстраційному відділенні Сумської РФ ДП ЦДЗК від 28 грудня 2010 року №87, на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 23,2020 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малорибицької сільської ради Краснопільського району Сумської області строком на 7 років.

2. Внести зміни до договору оренди землі та викласти пункти 2, 5, 8, 9, 14 в

наступній редакції:

- 2. В оренду передається земельна ділянка державної власності

сільськогосподарського призначення загальною площею 23,2020 гектара, кадастровий номер :04:003:0296, яка розташована за межами населених пунктів Малорибицької сільської ради Краснопільського району Сумської області

- 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 23,2020 гектара (кадастровий номер :04:003:0296) складає 654958,47 грн.

- 8. Договір укладено терміном на 14 (чотирнадцять) років. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

- 9. Орендна палата вноситься орендарем за земельну ділянку державної власності в розмірі 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки виключно у грошовій формі, що становить 78 595,02 грн. (сімдесят вісім тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 02 коп.).

- 14. У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 120 % річних облікової ставки НБУ, діючої на день виникнення заборгованості за кожен день прострочення несплаченої суми.

3. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі від 02

лютого 2010 року. Право оренди земельної ділянки кадастровий номер

:04:003:0296 виникає з моменту державної реєстрації цього права та

оформлюється відповідно до Закону України Про державну реєстрація речових право на нерухоме майно та їх обтяжень.

4. Ця додаткова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову

юридичну силу, один з яких знаходиться у Орендодавця, другий - у Орендаря, третій в органі, який здійснив державну реєстрацію цієї додаткової угоди.

5. Всі витрати, пов'язані з укладенням та виконанням додаткової угоди, бере на себе Орендар. Взаємовідносини сторін, що не врегульовані цією додатковою угодою та договором оренди землі (державна реєстрація від 28.12.2010 року №87) регулюється чинним законодавством України.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ОРЕНДОДАВЕЦЬ ОРЕНДАР

Головне управління Держгеокадастру Фермерське господарство

у Сумській області Злак

р/р 0292 ГУ ДКСУ р/р 38 у АТ Укрексімбанк

у Сумській області МФО 397003

МФО 837013, не платник ПДВ,

неприбуткова установа з ознакою

неприбутковості 002

Юридична адреса: Юридична адреса:

40021, м. Суми, 42410, Сумська область,

вул. Петропавлівська, буд. 108, Краснопільський район, с. Миропілля, вул. Сумська, 182

тел. (0542)70-09-15

Підписи сторін:

Орендодавець Орендар

Головне управління Держгеокадастру Фермерське господарство Злак

У Сумській області

______________ ОСОБА_3 _____________Ф.І. ОСОБА_4

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, код ЄДРПОУ 3976885) на користь Фермерського господарства Злак (42410, Сумська область, Краснопільсьткий район, с.Миропілля, вул. Сумська, 182, ) 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17.04.2018 у справі №920/57/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ФГ "Злак" в повному обсязі.

Одночасно, скаржник просить з метою економії передбачених функцій державних органів, керуючись ст. 74-1, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України призначити розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 17.04.2018 у справі № 920/57/18 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області (поштова адреса: 40000, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1) за участю представника відповідача у справі; у разі неможливості проведення відеоконференції у Господарському суді сумської області призначити слухання вищезазначеної справи в режимі відеоконференції в приміщенні сумського окружного адміністративного суду (поштова адреса: 40021, м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 159) за участю відповідача у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначені розмірі ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Ставки судового збору з апеляційних скарг на рішення суду встановлено підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1762,00 грн. грн., за подання апеляційної скарги у даному випадку відповідачу необхідно було сплатити 2643,00 грн. (1762,00 грн. х 150%).

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано доказів сплати судового збору.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Як вбачається з заявленого клопотання, скаржником не наведено жодного обґрунтування підстав відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 17.04.2018 у справі №920/57/18, у звязку з чим клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим. Жодних доказів на підтвердження доводів щодо неможливості вчасної сплати судового збору матеріали апеляційної скарги також не містять.

Статтею 129 Конституції України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, а тому самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати або відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та відстрочення сплати судового збору з огляду на недоведеність наявності передбачених в ст. 8 Закону України "Про судовий збір" умов.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 1 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме, без надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 17.04.2018 у справі №920/57/18 залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

ОСОБА_1 ОСОБА_2