ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018р. Справа №914/68/18

місто Львів

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про стягнення 63 000, 00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів про стягнення 63 000, 00 грн.

Ухвалою від 10.01.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2018р.

В судовому засіданні 06.02.2018р. оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Ухвалою від 27.03.2018р. продовжено підготовче засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання.

27.03.2018р. розгляд справи відкладено з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

Ухвалою від 24.04.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.05.2018р.

В судовому засіданні 10.05.2018р. оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

В судове засідання 29.05.2018р. представник позивача зявився, дав пояснення по суті спору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (позивач) є законним держателем простих векселів векселедавця приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (відповідач) на загальну суму 18 000 000, 00 грн.

У звязку з неоплатою відповідачем векселів у визначений строк, позивач звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу з листом про опротестування векселів у неплатежі.

21.05.2015р. приватним нотаріусом видано акти про протести за векселями. Вартість наданих нотаріальних послуг становила 18 000, 00 грн.

03.06.2015р. ПАТ НАК Нафтогаз України звернулось до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості за векселями.

04.06.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу видано виконавчі написи про стягнення з відповідача заборгованості за вказаними векселями, вартість вчинених нотаріальних дій склала 45 000, 00 грн.

На підставі наведеного, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 63 000, 00 грн. витрат, понесених Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за вчинення нотаріальних дій, з яких 18 000, 00 грн. витрат на протест векселів про неоплату та 45 000, 00 грн. витрат на видачу виконавчих написів нотаріусом. Позов просить задоволити.

В судових засіданнях представник відповідача проти стягнення 18 000, 00 грн. заперечив, зазначивши, що позивачем не враховано застереження у векселях «Без протесту», що виключає необхідність вчинення протесту та положення ст. 46 Уніфікованого закону, якою передбачено, якщо незважаючи на включене трансантом застереження, держатель здійснить протест, то витрати, повязані протестом, покладаються на нього. Щодо стягнення 45 000, 00 грн. витрат на видачу виконавчих написів нотаріусом повідомив, що позивачем не подано документів, якими особу, що здійснила оплату вчинених нотаріальних дій уповноважено на відповідні дії від імені позивача та докази надання коштів такій особі для вчинення відповідних дій. В позові просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, створивши у відповідності до ст. 13 ГПК України сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд встановив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 4 ст. 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 194 ЦК України, цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Види цінних паперів та порядок їх обігу встановлюються законом (ч. 2 ст. 195 ЦК України).

У відповідності до ч. 7 ст. 164 ГК України, суб'єкти господарювання мають право в порядку, встановленому законом, випускати в обіг векселі - боргові цінні папери, які посвідчують безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України є законним держателем простих векселів №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27, №28, №29, №30, №31, №32, №33, №34 (вартістю 1 000 000, 00 грн. кожен) на загальну суму 18 000 000, 00 грн., складених 04.05.2000р. відкритим акціонерним товариством Львівобленерго, яке в подальшому перейменоване на приватне акціонерне товариство Львівобленерго, зі строком погашення - за предявленням, але не швидше 01.01.2015р.

09.04.2015р. Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до Публічного акціонерного товариства Львівобленерго листом №26-2587/1.2-15 від 09.04.2015р., яким запропоновано оплатити векселі до 12-00 години 17.04.2015р. У листі також зазначено, що у разі несплати векселів у відповідності з чинним законодавством по векселях буде вчинено протест у неплатежі. Відповідачем вказаний лист залишено без задоволення.

15.05.2015р. Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із листом про опротестування вищевказаних векселів у неплатежі.

20.05.2015р. представники Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України прибули за місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства Львівобленерго для предявлення оригіналів векселів до оплати. Однак, представників позивача не було допущено до Приватного акціонерного товариства Львівобленерго.

20.05.2015р. приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 отримала 18 векселів на загальну суму 18 000 000, 00 грн., що підтверджується розпискою про передачу векселів нотаріусу для опротестування від 20.05.2015р. (в матеріалах справи).

20.05.2015р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надіслано відповідачу телеграму з вимогою здійснити оплату векселів до 12 години 21.05.2015р. або повідомити нотаріуса про відмову вчинити такі дії.

У звязку з невиконанням ПАТ «Львівобленерго» вказаної вимоги, 21.05.2015р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено протест простих векселів, про що складено акти про протест векселя про неоплату №1172, № 1173, №1174, « 1175, №1176, №1177, №1178, №1179, №1180, « 1181, №1182, №1183, №1184, №1185, №1186, №1187, №1188, №1189.

Актами приймання-передачі від 21.05.2015р. приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу передала 18 вищевказаних векселів та акти про протест векселя про неоплату позивачу.

21.05.2015р. між приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» складено акт виконаних робіт за вчинені нотаріальні дії, де зазначено, що ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі ОСОБА_4, який діє на підставі Довіреності, посвідченої 12.02.2015р. ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №226 сплачено приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу 18 000, 00 грн. за вчинення нотаріальної дії, а саме за вчинення 18 протестів векселів про неоплату.

В підтвердження вказаної обставини позивачем подано довідку приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 21.05.2015р. про те, що від ОСОБА_4 прийнято 18 000, 00 грн. за вчинення нотаріальної дії реєстр №1172-1189 опротестування 18 векселів в неплатежі (в матеріалах справи).

Суд зазначає, що вищевказану довіреність на ОСОБА_4, посвідчену 12.02.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим №226 до матеріалів справи позивачем не долучено.

03.06.2015р. ПАТ НАК Нафтогаз України звернулось до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 листом №26-3999/1.2-15 про вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості за векселями на загальну суму 18 000 000, 00 грн. (по 1 000 000, 00 грн. кожен).

04.06.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 видано виконавчі написи №794, № 795, №796, №797, №798, №799, №800, №801, №802, №803, №804, №805, №806, №807, №808, №809, №810, №811 про стягнення з відповідача заборгованості за векселями.

04.06.2015р. між приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі ОСОБА_4 складено акт виконаних робіт за вчинені нотаріальні дії 18 виконавчих написів за опротестованими в неплатежі простими векселями ВАТ «Львівобленерго» на загальну суму 45 000, 00 грн.

В підтвердження вказаної обставини позивачем подано рахунок №43 від 04.06.2015р. на суму 45 000, 00 грн. за нотаріальні дії (вчинення 18-ти виконавчих написів про стягнення заборгованості за векселями з ПАТ «Львівобленерго» на користь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» р.№794-811) та довідку про оплату за вчинення нотаріальних дій від 04.06.2015р. до р№794-811 на імя ОСОБА_4 про те, що за вчинення нотаріальних дій, а саме, вчинення 18-ти виконавчих написів про стягнення заборгованості за простими векселями ВАТ «Львівобленерго» на користь публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України», ним сплачено плату у розмірі 45 000, 00 грн. (в матеріалах справи).

Враховуючи наведене вище, позивач звернувся з позовом до господарського суду за захистом свого порушеного права, а саме з вимогою про стягнення з приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 63 000, 00 грн. витрат, понесених Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за вчинення нотаріальних дій, з яких 18 000, 00 грн. витрат на протест векселів про неоплату та 45 000, 00 грн. витрат на видачу виконавчих написів нотаріусом.

Суд зазначає, що відносини, пов'язані із обігом векселів в Україні, на час виникнення спірних правовідносин, регулюються Конвенцією, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (з урахуванням застережень, передбачених у додатку II до неї), Конвенцією про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Конвенцією про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів (підписані в Женеві 07.06.1930 року), а також Законами України від 06.07.1999 року № 826-XIV "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", від 06.07.1999 року № 827-X1V "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", від 06.07.1999 року № 828-X1V "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів".

Згідно ст. 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, простий вексель містить: назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; зазначення дати і місця складання простого векселя; підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

За змістом ч. 1 ст. 21 Закону вексель - це цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судовий захист прав та охоронюваних законом інтересів є одним із способів захисту.

Поряд із судовими способами захисту цивільних прав та інтересів ЦК України також передбачає можливість захисту цивільних прав нотаріусом.

Згідно ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Особа, вільно розпоряджаючись своїми правами, вправі обирати спосіб захисту своїх прав та охоронюваних інтересів.

За змістом ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 за № 1172, відбувається стягнення заборгованості за векселями, опротестованими нотаріусами в установленому законом порядку. Відповідно до п. 11 даного Переліку, для одержання виконавчого напису подаються: оригінал опротестованого векселя; акт про протест векселя.

Згідно ст. 8 Закону України «Про обіг векселів в Україні», вексель, опротестований нотаріусом у встановленому законодавством порядку, є виконавчим документом.

За змістом п. 3 ст. 48 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, держатель може вимагати від особи, проти якої він використовує своє право регресу витрати, пов'язані з протестом і пересиланням повідомлень, а також інші витрати.

Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивача в судових засіданнях, із посиланням на ст. 48 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, останній вважає, що НАК «Нафтогаз України» має право вимагати від ПАТ «Львівобленерго» оплату 18 000, 00 грн. витрат, понесених держателем на протест векселів про неоплату.

Однак, дана вимога не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Виходячи з норм ст. 46 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, якщо, незважаючи на включене трасантом застереження, держатель здійснить протест, то витрати, пов'язані з протестом, покладаються на нього.

Як вбачається з векселів №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27, №28, №29, №30, №31, №32, №33, №34, останні містять застереження «без протесту», що в свою чергу, виключає будь-яку матеріальну відповідальність трансанта з огляду на ст. 46 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі.

Аналогічна правова позиція міститься у п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 08.06.2007р. №5 «Про деякі питання практики розгляду спорів, повязаних з обігом векселів», де вказано, що витрати на опротестування векселя повинна нести особа, до якої векселедержатель пред'являє позов (п. 3 абз. 1 ст. 48 Уніфікованого закону). Однак у випадках, коли векселедержатель вчиняє протест на векселі, який містить застереження векселедавця "без протесту", "обіг без витрат" чи інше подібне застереження, що виключає необхідність вчинення протесту, то пов'язані з цим витрати несе сам векселедержатель.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача 45 000, 00 грн., суд зазначає наступне.

В підтвердження позовних вимог в цій частині позивачем до позовної заяви подано рахунок №43 від 04.06.2015р. на суму 45 000, 00 грн. за нотаріальні дії (вчинення 18-ти виконавчих написів про стягнення заборгованості за векселями з ПАТ «Львівобленерго» на користь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» р.№794-811) та довідку про оплату за вчинення нотаріальних дій від 04.06.2015р. до р№794-811 на імя ОСОБА_4 про те, що за вчинення нотаріальних дій, а саме, вчинення 18-ти виконавчих написів про стягнення заборгованості за простими векселями ВАТ «Львівобленерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України», ним сплачено плату у розмірі 45 000, 00 грн.

Однак, виходячи з наявних матеріалів справи та наданих сторонами документів, суд звертає увагу, що Публічним акціонерним товариством «Національна компанія «Нафтогаз України» не подано документів, зокрема довіреності, якою ОСОБА_4 уповноважувався на дії щодо сплати вищевказаних коштів від імені позивача, а також доказів перебування ОСОБА_4 у трудових чи інших відносинах з товариством позивача.

На дану обставину посилався також відповідач у відзиві на позов та запереченнях на відповідь на відзив. Проте, протягом строку розгляду даної справи позивачем так і не було документально спростовано заперечень відповідача, належних доказів представництва за довіреністю, виданою позивачем на ім»я ОСОБА_4 суду не надано.

Згідно ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Таким чином, оскільки судом не встановлено, а позивачем не доведено належними та допустими доказами наявність документів, що уповноважують ОСОБА_4 на вчинення відповідних дій щодо оплати від імені ПАТ «НАК «Нафтогаз України» коштів за вчинення нотаріальних дій, а відтак понесених позивачем витрат в цій частині, вимога про стягнення з ПАТ «Львівобленерго» 45 000, 00 грн. витрат позивача на видачу виконавчих написів нотаріусом задоволенню не підлягаює.

Відповідно до п. 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом, то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

Враховуючи наведене, виходячи з приписів чинного законодавства суд дійшов висновку висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 63 000, 00 грн. витрат за вчинення нотаріальних дій є безпідставними та необґрунтованими, а відтак задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.129 ГПК України, судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-78, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити повністю.

Рішення складено 31.05.2018р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.