ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.05.2018р. Справа №905/182/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азсістем», м.Маріуполь

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Катоіл Плюс», м.Краматорськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Азсістем», м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Катоіл Плюс», м.Краматорськ про:

- зобов'язання Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Катоіл Плюс» внести зміни до договору на постачання електричної енергії №400 від 16.01.2010р., якими виключити з договору точку постачання електричної енергії: автозаправну станцію, яка знаходиться за адресою: м.Краматорськ, вул.О.Тихого (Орджонікідзе), 21;

- зобов'язання Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго» укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Азсістем» договір на постачання електричної енергії на автозаправну станцію, що знаходиться за адресою: м.Краматорськ, вул.О.Тихого (Орджонікідзе), 21.

Ухвалою суду від 30.01.2018р. вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та постановлено позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви (сплатити судовий збір в розмірі 124 грн).

Згідно з ухвалою від 19.02.2018р., у звязку з усуненням Товариством з обмеженою відповідальністю «Азсістем» недоліків позовної заяви, за вказаним позовом було відкрито провадження у справі №905/182/18, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

25.04.2018р. до господарського суду Донецької області найшла заява №004 від 23.04.2018р. про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі.

За приписами п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 вказаного нормативно-правового акту господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом. До прийняття відмови від позову господарським судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.

Зокрема, заява №004 від 23.04.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Азсістем» підписана директором ОСОБА_1, повноваження якого підтверджуються матеріалами справи та відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, вказана заява не містила посилань на обізнаність позивача з наслідками закриття провадження у справі, які передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин, ухвалою суду від 26.04.2018р. було відкладено розгляд справи на 17.05.2018р. та роз'яснено позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з відомостями, які наявні на офіційному веб-порталі Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення за №745 вручено представнику позивача за довіреністю 12.05.2018р.

Тобто, на теперішній час Товариство з обмеженою відповідальністю «Азсістем» обізнано з наслідками закриття провадження у справі.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, провадження по справі підлягає закриттю з огляду на відмову позивача від позову, та прийняття цієї відмови судом.

Відповідно до ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні цього позову, підлягає поверненню з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Азсістем», м.Маріуполь від позову до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Катоіл Плюс», м.Краматорськ про:

- зобов'язання Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Катоіл Плюс» внести зміни до договору на постачання електричної енергії №400 від 16.01.2010р., якими виключити з договору точку постачання електричної енергії: автозаправну станцію, яка знаходиться за адресою: м.Краматорськ, вул.О.Тихого (Орджонікідзе), 21;

- зобов'язання Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго» укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Азсістем» договір на постачання електричної енергії на автозаправну станцію, що знаходиться за адресою: м.Краматорськ, вул.О.Тихого (Орджонікідзе), 21.

Закрити провадження по справі №905/182/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азсістем», м.Маріуполь до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Катоіл Плюс», м.Краматорськ про:

- зобов'язання Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Катоіл Плюс» внести зміни до договору на постачання електричної енергії №400 від 16.01.2010р., якими виключити з договору точку постачання електричної енергії: автозаправну станцію, яка знаходиться за адресою: м.Краматорськ, вул.О.Тихого (Орджонікідзе), 21;

- зобов'язання Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго» укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Азсістем» договір на постачання електричної енергії на автозаправну станцію, що знаходиться за адресою: м.Краматорськ, вул.О.Тихого (Орджонікідзе), 21.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Азсістем» (87557, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Таганрозька, буд.341, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1762 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №497 від 23.01.2018р.

Вступну та резолютивну частину ухвали складено та підписано 17.05.2018р.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2018р.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця