ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 5008/551/2011

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

при секретарі судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ на бездіяльність розпорядника майна ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад", смт. Королево Виноградівського району у даній справі

за заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів та Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, м. Виноградів

про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад", смт. Королево Виноградівського району,

представники:

скаржника- Пасацька В. В. , представник за довіреністюрозпорядник майна боржника - Бахтин В.В.

ініціюючого кредитора - Виноградівської ДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області - Буря О.О., представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.04.18 скаргу прийнято до розгляду у судовому засіданні призначеному на 08.05.18, зобов'язано розпорядника майна боржника Бахтина В.В. подати господарському суду письмові пояснення по суті скарги.

За результатами судового засідання 08.05.18 за клопотанням розпорядника майна погодженим представником скаржника розгляд скарги відкладено та призначено судове засідання з її розгляду на 31.05.18 в режимі відеоконференції , яку доручено провести Київському апеляційному господарському суду.

Представник скаржника, яка прийняла участь у засіданні суду в режимі відеоконференцзв'язку, скаргу підтримала в повному обсязі .

Розпорядник майна проти скарги заперечив, посилається на те, зокрема, на те, що заставне майно, про яке йдеться у заяві скаржника, було відсутнім як по обліку боржника на момент порушення провадження у справі про банкрутство (12.05.11); кредитор ПАТ «Кредитпромбанк» (процесуальним правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» - скаржник у справі), за заявою якого, за змістом п. 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції 2011р., розпорядник зобов'язаний був внести до реєстру вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна, такої заяви не подав, тому розпорядником майна не було внесено відомостей про заставне майно до реєстру вимог кредиторів затвердженого ухвалою суду від 19.09.11. Вимоги кредитора ПАТ «Дельта Банк», що забезпечені заставою майна боржника визнано судом відповідно до ухвали суду 15.06.17. Вважає також безпідставними вимоги скаржника щодо розшуку заставного майна боржника розпорядником майна, оскільки останній з огляду на приписи вищенаведеного Закону не наділений повноваженнями на здійснення розшуку майна боржника та не вправі втручатися в його оперативно-господарську діяльність.

За наведеного для всебічного об'єктивного з'ясування всіх обставин справи з метою правильного вирішення скарги, суд вважає доцільним викликати в судове засідання представника боржника для надання відповідних пояснень щодо місцезнаходження заставного майна, яким забезпечено вимоги кредитора - скаржника у справі, для чого належить відкласти судове засідання з розгляду скарги на 6.06.18, яке за клопотанням скаржника провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Київському апеляційному господарському суді (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції станом на 2011р. , ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХ В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання з розгляду скарги на 06 червня 2018 р. на 16:30 год. та провести його в режимі відеоконференції, здійснення якої доручити Київському апеляційному господарському суді (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2)

3. Викликати у судове засідання представника боржника для надання пояснень щодо місцезнаходження заставного майна, яким забезпечено вимоги кредитора - скаржника у справі.

4. Запропонувати учасникам процесу надати вичерпні письмові пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванням власних позицій по суті скарги з урахуванням позицій висловлених в судовому засіданні.

5. Ухвалу надіслати скаржнику, боржнику, розпоряднику майна, ініціюючим кредиторам та на адресу Київського апеляційного господарського суду, а також на його електронну адресу .

Суддя Ушак І.Г.