УХВАЛА

м. Київ

16.05.2018Справа № 910/3412/18

За позовомЗаступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3
в інтересах держави в особі1. Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації 2. Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Освітні курси «Саксес Оф Ф'юче»
пророзірвання договору, зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 4 896,11 грн.

Суддя: Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від прокуратуриСедлецька А.О., посвідчення № 038919 від 12.01.16;
від позивача-1не з'явились;
від позивача-2Школьна І.М., довіреність № 34-200 від 17.01.18;
від відповідачаПівкач І.О., директор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Освітні курси «Саксес Оф Ф'юче» та просить суд:

- розірвати договір про передачу майна територіальної громади м. Києва в оренду № 701 від 10.03.2016, укладений між Деснянською районною в місті Києві державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Освітні курси «Саксес Оф Ф'юче»;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Освітні курси «Саксес Оф Ф'юче» звільнити нежитлове приміщення площею 30,5 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Академіка Курчатова, 11-В (ДНЗ 27), повернувши вказане приміщення Управлінню освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації за актом приймання-передачі;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Освітні курси «Саксес Оф Ф'юче» на користь Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації кошти у загальному розмірі 4896,11 грн., з яких: орендна плата в сумі 4561,59 грн. та пеня у сумі 334,52 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов договору про передачу майна територіальної громади м. Києва в оренду № 701 від 10.03.2016 відповідачем не вносилася орендна плата за період з травня 2017 року по березень 2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/3412/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 25.04.2018.

У підготовчому засіданні 25.04.2018 оголошено перерву до 16.05.2018.

14.05.2018 від позивача-1 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про розгляд справи буз участі представника, яке судом задоволено.

14.05.2018 від позивача-2 через відділ діловодства суду надійшли пояснення по справі.

16.05.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

Крім того, 11.05.2018 від прокуратури через відділ діловодства суду надійшли пояснення по справі, у яких прокурор клопоче про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та про повернення судового збору з Державного бюджету України.

У поясненнях прокурор повідомляє, що відповідач після відкриття провадження у справі сплатив наявну заборгованість по орендній платі, що підтверджується квитанцією № 1024 від 02.04.2018.

Також прокурор повідомляє, що між Деснянською районною в місті Києві державною адміністрацією (позивач-1), Товариством з обмеженою відповідальністю «Освітні курси «Саксес Оф Ф'юче» (відповідач) та Управлінням освіти Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (позивач-2), 27.04.2018 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 701 від 10.03.2016 про передачу майна територіальної громади м. Києва в оренду (спірний договір), відповідно до п. 1 якого сторони спільно домовились та дійшли згоди припинити дію Договору № 701 від 10.03.2018.

Судом встановлено, що за Актом приймання-передачі нерухомого майна від 27.04.2018 нежитлове приміщення загальною площею 30,50 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Академіка Курчатова, 11-в (ДНЗ 27) (спірне житлове приміщення) передано Управлінню освіти Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації як балансоутримувачу за договором про передачу майна територіальної громади м. Києва в оренду № 701 від 10.03.2016.

Таким чином, на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача-2 повідомили, що їм відомі та зрозумілі процесуальні наслідки закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету України 5 286,00 грн. судового збору, сплаченого за подання розглядуваного позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/3412/18 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Прокуратурі міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ) з Державного бюджету України (р/р 3001, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, ) 5 286 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжними дорученнями № 265 від 16.03.2018, у зв'язку із закриттям провадження у справі.

3. Оригінал платіжного доручення № 265 від 16.03.2018 про сплату судового збору у розмірі 5 286,00 грн. залишити у матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п. п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова