ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.2018 Справа №905/502/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.,

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Військово-цивільної адміністрації міста Марїнка та села Побєда Марїнського району Донецької області, м.Марїнка Донецької області,

про стягнення 566120,11 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

ОСОБА_3 - за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №51юр-56/18 від 02.02.2018р. до Військово-цивільної адміністрації міста Марїнка та села Побєда Марїнського району Донецької області, м.Марїнка Донецької області, про стягнення боргу у загальній сумі 566 120,11 грн., у тому числі:

- борг за активну електроенергію у розмірі 456 970,92 грн., спожиту у травні 2016р., на підставі договору про постачання електричної енергії №118 від 29.04.2016р.;

- борг за реактивну електроенергію у розмірі 12072,07 грн., спожиту у травні 2016р., на підставі договору про постачання електричної енергії №118 від 29.04.2016р.;

- сума 3% річних в розмірі 6651,19 грн., нарахованих у період з 11.06.2016р. по 30.11.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії, спожитої у травні 2016р., на підставі ст.625 Цивільного кодексу України;

- сума інфляційних в розмірі 21812,38 грн., нарахованих у період з 01.09.2016р. по 31.10.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії, спожитої у травні 2016р., на підставі ст.625 Цивільного кодексу України;

- сума пені в розмірі 68613,55 грн., нарахованих у період з 11.06.2016р. по 30.11.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії, спожитої у травні 2016р., на підставі п.4.2.1 договору №118 від 29.04.2016р.

Ухвалою суду від 20.03.2018р. прийнято позовну заяву №51юр-56/18 від 02.02.2018р. до розгляду та відкрито провадження у справі 905/502/18; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.04.2018р.; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив до 04.04.2018р.; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 04.04.2018р., але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін на судове засідання обовязковою.

Ухвалою суду від 04.04.2018р. відкладено підготовче засідання на 10.05.2018р.; встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву до 10.05.2018р., одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до дати підготовчого засідання; встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив до 10.05.2018р., направити останнє на адресу відповідача та надати суду докази такого направлення до 10.05.2018р.; визнано явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Ухвалою суду від 10.05.2018р. відкладено підготовче засідання на 21.05.2018р.; визнано явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

14.05.2018р. від відповідача через канцелярію суд отримано відзив №536-1/11-08 від 07.05.2018р. на позовну заяву, із додатками.

21.05.2018р. представником позивача надано суду відповідь №б/н від 21.05.2018р. на відзив із додатками.

У судовому засіданні 21.05.2018р. представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Пунктами 1, 3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом з цим, з'ясувавши у представників сторін обставини по справі, згідно ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги обсяг наданих доказів поряд із предметом доказування, окрім того, тривалість провадження по справі та забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов'язків, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України та, з огляду на таке, не встановлено доцільності у процесуальній дії передбаченій ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, усне клопотання представника відповідача залишено судом без задоволення.

П.п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на межі встановлених Господарським процесуальним кодексом України строків (ч.3 ст.177, ч.1 ст.195 цього Кодексу), наявність відзиву відповідача та відповіді на відзив, суд дійшов висновку про достатні підстави для закриття підготовчого провадження по справі у судовому засіданні 21.05.2018р. та призначення справи до судового розгляду по суті у цьому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.177, ч.2 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №905/502/18.

Справу 905/502/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, до відповідача, Військово-цивільної адміністрації міста Марїнка та села Побєда Марїнського району Донецької області, м.Марїнка Донецької області, про стягнення 566120,11 грн., призначити до судового розгляду по суті 21.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили у день її проголошення.

Суддя О.В. Кротінова