номер провадження справи 11/65/16-5/94/16-17/36/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2018 Справа № 908/1616/16

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1616/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, буд. 36"Б", м. Київ, Київська область, 01133; адреса для листування: бул. Дружби Народів, буд. 38, м. Київ, Київська область, 01014)

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" (вул. Гоголя, буд. 101, смт. Михайлівка, Михайлівський район, Запорізька область, 72001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариства "УкрСиббанк" (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Лисак Віталій Леонідович (АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників сторін:

від позивача: Дорожнюк К.А., довіреність від 07.02.18 б/н

від відповідача: Першин В.М., ордер на надання правової допомоги від 23.05.18 серії ЗП № 015662

від третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області від 28.12.13

СУТЬ СПОРУ:

09.06.16 публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" (ПАТ "Дельта Банк") звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" (СТОВ "Ерко-Восток") про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №0-З-2 від 19.06.06.

13.06.16 ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу-підприємця Лисака Віталія Леонідовича (ФОП Лисак В.Л.); ухвалою суду від 10.08.16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк").

Враховуючи проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Лисак В.Л. відповідно до повідомлення № 2.080.001193.52 від 19.01.15 судом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача зазначено фізичну особу ОСОБА_1

28.12.16 рішенням господарського суду Запорізької області у задоволенні позовних вимог по справі № 908/1616/16 відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.17 по справі № 908/1616/16 рішення господарського суду Запорізької області від 28.12.16 у справі № 908/1616/16 скасовано в частині відмови у задоволенні позову про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ФОП Лисака В.Л. перед ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором №0 від 19.06.06 в розмірі 131 725, 17 грн., з яких: 50 836,25 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом, 74 246,17 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами, 2 962,52 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 180,23 грн. - 3% річних від суми прострочених процентів, 3 500 грн. прострочена комісія за управління кредитом, - на предмет іпотеки за Договором іпотеки №0-З-2 від 19.06.06, посвідченим приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Харченко Ю.Г. (…).; в іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 28.12.16 у справі № 908/1616/16 залишено без змін; присуджено стягнути з СТОВ "Ерко-Восток" на користь ПАТ "Дельта Банк" витрати зі сплати судового збору на суму 1 328,57 грн. за звернення до суду з позовом та витрати зі сплати судового збору за звернення до суду апеляційної інстанції на суму 1 461,43 грн.

Постановою Верховного Суду від 27.02.18 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.17 та рішення господарського суду Запорізької області від 28.12.16 у справі №908/1616/16 скасовано, справу № 908/1616/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Протоколом автоматизованого розподілу господарського суду запорізької області від 25.04.18 справа № 908/1616/16 визначена для розгляду судді Корсуну В.Л.

15.12.17 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147 VIII від 13.10.17, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи із викладеного, справа № 908/1616/16 підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності ГПК України у новій редакції - з 15.12.17.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Враховуючи категорію та складність спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи № 908/1616/16 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.04.18 прийнято справу № 908/1616/16 до провадження (якій присвоєно № провадження 11/65/16-5/94/16-17/36/18) за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 23.05.18 о/об 14 год. 10 хв.

Судове засідання 23.05.18 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

В засіданні 23.05.18 присутні представники сторін та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надали суду усні пояснення щодо обставин справи.

В судове засідання, призначене на 23.05.18 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до бази ДСС, 27.04.18 ухвала суду від 27.04.18 про прийняття справи № 908/1616/16 до провадження судді Корсуна В.Л. надіслана на адресу кожного із учасників у даній справі, у т. ч. на адресу юридичну адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Проте, станом на час проведення підготовчого засідання у справі № 908/1616/16 - 23.03.18, рекомендоване повідомлення про вручення ПАТ «УкрСиббанк» поштового відправлення (ухвали від 27.04.18 у справі № 908/1616/16) з відміткою про «вручено/не вручено» до суду не повернулось.

Таким чином, у суду станом на 23.05.18 відсутні будь-які відомості про отримання/не отримання ПАТ «УкрСиббанк» наведеної вище ухвали.

В судовому засіданні 23.05.18 представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проти вказаного усного клопотання представника відповідача не заперечили.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

З метою прийняття законного та об'єктивного рішення у даній справі по суті спору, судом на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 26.07.2018 включно.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання 23.05.18 представника ПАТ «УкрСиббанк», щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали суду про прийнятт до провадження справи № 908/1616/16 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання та усне клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідні відкласти підготовче судове засідання на 14.06.18 об 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 26.07.2018 включно.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 908/1616/16.

3. Судове засідання призначити на 14.06.18 о/об 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Повторно запропонувати сторонам та третім особам у справі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 27.04.18 про прийняття справи № 908/1616/16 до провадження судді Корсуна В.Л.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третім особам у справі до відому.

8. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано - 25.05.2018

Суддя В.Л. Корсун