ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/847/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сандерс-Виноградів, м. Виноградів

до Колективного підприємства Агрошляхбуд в особі голови комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_1, м. Виноградів

про зобовязання включити кредиторські вимоги ТОВ Сандерс-Виноградів у розмірі 37 710 грн. до проміжного ліквідаційного балансу КП Агрошляхбуд до четвертої черги задоволення вимог кредиторів,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не зявився

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Сандерс-Виноградів, м. Виноградів заявлено позов до Колективного підприємства Агрошляхбуд в особі голови комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_1, м. Виноградів про зобовязання включити кредиторські вимоги ТОВ Сандерс-Виноградів у розмірі 37 710 грн. до проміжного ліквідаційного балансу КП Агрошляхбуд до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.12.2017 року суддею Андрейчук Л.В. порушено провадження у справі № 907/847/17 та призначено розгляд справи на 20.12.2017 року.

Ухвалою суду від 20.12.2017 року встановлено, що дана справа у відповідності до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.01.2018 року.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року закінчено підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 30.01.2018 року.

Ухвалами від 30.01.2018 року та 26.02.2018 року відкладено розгляд справи на 14.02.2018 року та 13.03.2018 року відповідно.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 19.03.2018 року № 02-02/23/18 у звязку з перебуванням у додатковій відпустці у звязку з навчанням головуючого судді Андрейчука Л.В. з 05.03.2018 року по 03.04.2018 року (більше чотирнадцяти днів), що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 907/847/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 19.03.2018 року, справу № 907/847/17 розподілено судді Пригарі Л.І.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2018 року справу № 907/847/17 прийнято до провадження суддею Пригарою Л.І., призначено підготовче засідання у справі на 11.04.2018 року. Встановлено відповідачеві строк на подання відзиву до 11.04.2018 року.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2018 року відкладено підготовче засідання на 25.04.2018 року у звязку з неявкою у підготовче засідання представника відповідача та неподання ним відзиву на позовну заяву. Продовжено відповідачеві строк на подання відзиву до 23.04.2018 року.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2018 року відкладено підготовче засідання на 17.04.2018 року у звязку з неявкою у підготовче засідання представника відповідача, неподання ним відзиву на позовну заяву та з огляду на необхідність встановлення місцезнаходження відповідача. Продовжено відповідачеві строк на подання відзиву до 17.05.2018 року.

Через канцелярію господарського суду представник позивача подала суду заяву б/н від 15.05.2018 року (вх. № 02.3.1-09/5915/18 від 16.05.2018 року), якою просить суд закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ст. 231 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що протоколом № 1-18 позачергових загальних зборів учасників Колективного підприємства Агрошляхбуд від 22.03.2018 року прийнято рішення про скасування рішення щодо припинення юридичної особи, прийнятого на позачергових загальних зборах учасників Колективного підприємства Агрошляхбуд № 12 від 27.07.2017 року. Наведене, за твердженням представника позивача, свідчить про відсутність предмету спору у даній справі.

Крім того, у поданій суду заяві б/н від 15.05.2018 року (вх. № 02.3.1-09/5915/18 від 16.05.2018 року) представник позивача просить суд у звязку із закриттям провадження у справі повернути позивачеві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір суму 1 600 грн. судового збору, сплачено за подання позовної заяви у даній справі платіжним дорученням № 2518 від 01.12.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оцінюючи подану представником позивача заяву б/н від 15.05.2018 року (вх. № 02.3.1-09/5915/18 від 16.05.2018 року), якою просить суд закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ст. 231 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору, суд зазначає наступне.

06.12.2017 року позивач звернувся до господарського суду із вимогами про зобовязання включити кредиторські вимоги ТОВ Сандерс-Виноградів у розмірі 37 710 грн., що виникли на підставі договору підряду № 37 від 21.05.2014 року, до проміжного ліквідаційного балансу КП Агрошляхбуд до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день звернення позивача із даним позовом до суду, відповідач Колективне підприємства Агрошляхбуд згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань перебувало у стані припинення за рішенням учасників підприємства, із встановленням строку для предявлення кредиторських вимог до 13.10.2017 року.

Із долученої представником позивача до заяви про закриття провадження у справі копії протоколу № 1-18 позачергових загальних зборів учасників Колективного підприємства Агрошляхбуд від 22.03.2018 року вбачається, що на вказаних позачергових зборах учасниками Колективного підприємства Агрошляхбуд прийнято рішення про скасування рішення щодо припинення юридичної особи, прийнятого на позачергових загальних зборах учасників Колективного підприємства Агрошляхбуд № 12 від 27.07.2017 року.

Із наданого на запит суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що 23.03.2018 Приватним нотаріусом ОСОБА_2 було вчинено реєстраційну дію щодо внесення до Реєстру відомостей про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи.

Предметом позову у даній справі є вимога позивача про зобовязання включити кредиторські вимоги ТОВ Сандерс-Виноградів у розмірі 37 710 грн. до проміжного ліквідаційного балансу КП Агрошляхбуд, тобто вимога, що виникла із зобовязань на підставі договору підряду № 37 від 21.05.2014 року в межах ліквідаційної процедури КП Агрошляхбуд.

Оскільки під час провадження у даній справі ліквідаційна процедура (припинення) відповідача КП Агрошляхбуд, в межах якої заявлені позовні вимоги у даній справі, припинена за рішенням власників, то і предмет спору щодо зобовязання відповідача включити кредиторські вимоги позивача до свого ліквідаційного балансу також відсутній.

За наведених обставин, суд констатує відсутність предмету спору у даній справі з огляду на що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі належить задоволити.

Провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ст. 231 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У звязку з наведеним, враховуючи клопотання уповноваженого представника позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви у даній справі, викладеного у тексті заяви про закриття провадження у справі, судовий збір у сумі 1 600 грн., сплачений за платіжним дорученням № 2518 від 01.12.2017 року підлягає поверненню платнику Товариству з обмеженою відповідальністю Сандерс-Виноградів, вул. Комунальна, 10 (код ЄРПОУ 14353083) відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Судовий збір у розмірі 1 600 (Одна тисяча шістсот гривень) грн., сплачений за платіжним дорученням № 2518 від 01.12.2017 року повернути із Державного бюджету України платнику Товариству з обмеженою відповідальністю Сандерс-Виноградів, вул. Комунальна, 10 (код ЄРПОУ 14353083).

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.