РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. Справа № 902/1021/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмаз-В" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 19.03.18р. суддею Колбасовим Ф.Ф. о 11:38 у м.Вінниці, повний текст складено 28.03.18р. у справі № 902/1021/17

за позовом за позовом ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмаз-В"

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСБАН", 2 (бул. Незалежності, 16, м.Бровари Київської області, 07400);

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 01030);

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 04209).

про визнання недійсним рішення зборів учасників від 15.03.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В" про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В", яке оформлено протоколом зборів б/н від 15.03.2017 року та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В" внести зміни до установчих документів ТОВ "АЛМАЗ В", у зв'язку зі зміною у складі учасників Товариства, що пов'язано з відчуженням частки ТОВ "РОСБАН" на користь ОСОБА_1, на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 01.10.2008р., яке оформлено протоколом загальних зборів учасників №4-п від 01.10.2008р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В" про визнання недійсним рішення зборів учасників від 15.03.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В" про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В", яке оформлено протоколом зборів б/н від 15.03.2017р. та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В" внести зміни до установчих документів в зв'язку зі зміною у складі учасників Товариства, що пов'язано з відчуженням частки ТОВ "РОСБАН" на користь ОСОБА_1, на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства від 01.10.2008р., яке оформлено протоколом загальних зборів учасників №4-п від 01.10.2008р.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.03.2018 року позов задоволений.

Визнано недійсним рішення зборів учасників від 15.03.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В" (, м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 145) про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В", яке було оформлено протоколом зборів б/н від 15.03.2017р.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В" (, м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 145) внести зміни до установчих документів ТОВ "АЛМАЗ В" у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства, що пов'язано з відчуженням частки ТОВ "РОСБАН" на користь ОСОБА_1 на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 01.10.2008р., яке оформлено протоколом загальних зборів учасників № 4-п від 01.10.2008р.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В" на користь ОСОБА_1 3200,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

18.05.2018 (вх.№15307/18) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-В" надійшла заява про відвід - члена колегії судді Петухова М.Г.

В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що суддя Петухов М.Г. у справі № 902/706/17 обмежив заявника у доступі до правосуддя.

Також заявник вказав, що на даний час справа № 902/706/17 за касаційною скаргою ТОВ "Алмаз В" перебуває на розгляді у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Просив відвести суддю Петухова М.Г. від участі у справі № 902/1021/17 на підставі п.5 ч.1 ст.35 ГПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 року у справі 902/1021/17 апеляційне провадження зупинено.

В подальшому, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 року Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В" відмовлено в задоволенні заяви про відвід суддів Петухова М.Г. у справі № 902/1021/17.

Згідно ч.1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновляється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин. що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, колегія суддів констатує, що оскільки відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, у зв"язку з розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз В" про відвід судді Петухова М.Г. слід поновити провадження у справі №902/1021/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 902/1021/17 .

2. Розгляд справи призначити на "30" травня 2018 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3.Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.