УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11599/17

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно - експедиційна компанія "Укр - Транс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018р.

у складі колегії суддів: Б.О. Ткаченко - головуючий, А.І. Мартюк, В.О. Зеленін

та на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2017р.

суддя: С.О. Щербаков

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно - експедиційна компанія "Укр - Транс"

про стягнення 113 475,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018р. ТОВ "Транспортно - експедиційна компанія "Укр - Транс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2017р. у справі №910/11599/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з доданої до касаційної скарги копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018р. повний її текст складено 16.04.2018р.

Скаржник з касаційною скаргою звернувся лише 14.05.2018р., тобто з пропуском двадцятиденного строку.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано представником скаржника лише 23.04.2018р., проте нічим цей факт не підтвердив.

Виходячи з наведеного Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов до висновку, що наведені заявником підстави пропуску такого строку визнаються неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених вище недоліків, а саме, для наведення інших підстав для поновлення строку ніж ті, що були зазначені в касаційній скарзі або підтвердження вже наведених доводів.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Транспортно - експедиційна компанія "Укр - Транс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2017р. у справі №910/11599/17 залишити без руху.

2. Надати ТОВ "Транспортно - експедиційна компанія "Укр - Транс" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ТОВ "Транспортно - експедиційна компанія "Укр - Транс" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй