ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/92/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Курмило В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Фуд Трейдінг Компані", вул. Клавдіївська, буд.32/4, кв.11, м. Київ, 03164

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САЮЗ", вул. Поліська, буд.3, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 43004,58 грн., з яких: 33750 грн. - заборгованість з орендної плати, 9 000 грн. - штрафу, 97,08 грн. - 3% річних, 157,50 грн. - інфляційних втрат (з врахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог від 08.05.2018)

за участю представника позивача: ОСОБА_2

Суть справи:

Приватне підприємство "Фуд Трейдінг Компані" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САЮЗ" про стягнення заборгованості в сумі 43004,58 грн. (з врахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог від 08.05.2018).

Ухвалою від 23.03.2018 суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, відкрив провадження у справі із призначенням підготовчого засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Повноважним представником позивача у підготовчому засіданні 23.05.2018 подано до матеріалів справи заяву №б/н (вх. №11406) та б/д про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі.

Представник відповідача у підготовче засідання 23.05.2018 не прибув, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи знаходиться відзив на позовну заяву від 06.04.2018, а повноважний представник був присутній у підготовчому засіданні 11.04.2018.

В порядку ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів (звукозапис).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника, а також враховуючи заяву позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається із змісту заяви №б/н (вх. №11406) та б/д ПП "Фуд Трейдінг Компані" просить позов у справі №921/92/18 залишити без розгляду, провадження у справі закрити.

Разом з тим, враховуючи, що позивач не наводить жодної із перелічених у ст. 231 ГПК України підстав для закриття провадження у даній справі, суд розцінює цю заяву як таку, що подана в порядку ст. 226 ГПК України, тобто про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, заява позивача про залишення позову без розгляду підписана повноважним представником ОСОБА_2 відповідно до повноважень, що визначені у довіреності №б/н від 06.04.2018.

Відповідно до ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що заява позивача відповідає вимогам ст.ст. 169, 170 ГПК України, подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що остання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч.2 ст.123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Підпунктом 4 п.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, за наявності намірів повернути сплачені попередньо суми судового збору, позивач вправі звернутися із відповідним письмовим клопотанням щодо цього до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства "Фуд Трейдінг Компані" №б/н (вх. №11406) та б/д про залишення позову без розгляду у справі № 921/92/18 - задовольнити.

2.Позовну заяву Приватного підприємства "Фуд Трейдінг Компані" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САЮЗ" залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.05.2018.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко