ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа № 903/222/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Демяк В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши матеріали по справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Снович", Івано-Франківська обл., Тлумацький р-н., с. Долина

до відповідача: Дочірнього підприємства Агрофірма Луга-Нова Приватного підприємства Універсам , Іваничівський р-н., с. Мишів

про стягнення 103457,15 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 08.05.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 17.05.2018р.

Встановив: Позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Снович звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства Агрофірма Луга-Нова Приватного підприємства Універсам про стягнення 103457,15 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору Дочірнім підприємством Агрофірма Луга-Нова приватного підприємства Універсам про надання сільськогосподарських послуг за № 22/09-17 від 22.09.2017р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вих. № 20/04 від 20.04.2018р. не погоджується із позовом виходячи з наступного:

- звертаючись з позовом позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідачу було надано послуги згідно договору про надання сільськогосподарських послуг №22/09-17 від 22.09.2017р., що підтверджується актом виконаних робіт №3180 від 31.10.2017р. на суму 92700,00грн. та актом виконаних робіт №3521 від 22.11.2017р. на суму 98400,00грн., тобто, як вважає позивач, надано послуг на загальну суму 191100,00грн. В свою чергу відповідачем було здійснено часткову оплату в сумі 90000,00грн.

- в заперечення вищевказаного зазначає, що між позивачем та відповідачем наявний підписаний лише один акт виконаних робіт №3521 від 22.11.2017р. на суму 98400,00грн.

- в даному випадку ставить під сумнів наявність оригіналу такого доказу, як акт виконаних робіт №3180 від 31.10.2017р. на суму 92700,00грн., оскільки з боку відповідача даний акт підписано не було.

- з урахуванням усього вищевказаного просить в задоволенні позову СзТОВ «Снович» до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Луга-Нова» ПП «Універсам» про стягнення 103457,15 грн. - відмовити.

Ухвалою суду від 03.05.2018р. оголошено перерву в підготовчому засіданні на 29.05.2018р. на 12:00 год.

22.05.2018р. представник позивача подав відповідь на відзив вх. № 01-55/5152/18 та пояснення вх. № 01-55/5365/18 від 29.05.2018р., в якому останній повідомив, що два примірника акту виконаних робіт № 3180 від 3110.2017р. було відправлено на адресу відповідача 16.01.2018р., проте ні примірника акту, ані зауважень до наданих послуг не отримано. 20.02.2018р. бухгалтер СзТОВ "Снович" отримала електронною поштою від бухгалтера відповідача ОСОБА_3 скасований акт виконання робіт № 3180 від 31.10.2017р. Надання послуг підтверджується: наказом від 29.09.2017р. до с. Мишів Іваничівського району було відряджено ОСОБА_4 - тракториста - машиніста терміном на 20 діб, дорожніми листами тракториста №№ 2734 - 2746 від 02.10.2017р., позивачем на було подано податкові накладні № 348 від31.10.2017р., № 178 від 22.11.2017р. та просить витребувати у відповідача податкові декларації з ПДВ з усіма додатками, які подані до контролюючого органу, в якому перебуває на обліку відповідач за вересень - грудень 2017р.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання вх. № 01-55/5368/18 від 29.05.2018р. про продовження строку підготовчого засідання на один місяць, для надання усіх необхідних доказів.

Відповідно до п. 2, ч. 5, ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні 29.05.2018р. на підставі п. 2, ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11.06.2018р. до 11год.00хв. для надання можливості позивачу виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2018р.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Водночас, строк підготовчого засідання встановлений ст. 195 ГПК України закінчується 03.06.2018р.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні для надання можливості відповідачу подати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 195 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.07.2018р.

2. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в засіданні до 18.06.2018р. до 12:45 год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязковою не визнається.

5. Зобовязати відповідача - ДП Агрофірма Луга-Нова ПП Універсам у строк до 16.06.2018 року подати суду податкові декларації з ПДВ з усіма додатками за вересень - грудень 2017р.

Суддя В. М. Дем`як