ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 травня 2018 року Справа № 912/1247/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, 25018, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Весна", 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Весна" про визнання недійсним рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Весна" №18/01/18 від 18.01.2018 у повному обсязі, визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Весна" №18/01/18 від 18.01.2018 про скликання Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" на 21.02.2018, визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 21.02.2018, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21.02.2018 під час проведення позачергових загальних зборів акціонерів, було виявлено порушення порядку їх проведення, порядку голосування та підрахунку голосів акціонерів на цих зборах, на підставі чого приймалися у незаконний спосіб рішення.

Господарський суд встановив, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивачем, разом з позовною заявою, подано клопотання від 21.05.2018 № б/н про витребування доказів, мотивоване тим, що протокол загальних зборів ПрАТ "Весна" від 21.02.2017 є важливим письмовим доказом, оскільки ним повинні бути оформлені рішення, прийняті Зборами, які оскаржує позивач. ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ "Весна" із вимогою від 27.02.2018 про надання йому копії протоколу позачергових загальних зборів та копій усіх доданих до нього документів, проте відповідь на вказану вимогу позивач не отримав, запитувані ним документи Товариством йому надані не були. Враховуючи вищезазначене, позивач просить зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Весна" надати оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи):

- протоколу, яким оформлені рішення, прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ "Весна" 21.02.2018 та усіх документів, доданих до вказаного протоколу, зокрема, але не виключно:

- переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі у позачергових загальних зборах ПрАТ "Весна" 21.02.2018;

- протоколів реєстраційної комісії позачергових загальних зборів ПрАТ "Весна" від 21.02.2018;

- протоколу (протоколів) про підсумки голосування по усім питанням порядку денного позачергових загальних зборів ПрАТ "Весна" від 21.02.2018.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання та на підставі статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребування від відповідача необхідних доказів.

Крім того, позивачем подано заяву про письмове опитування відповідача як свідка від 21.05.2018, відповідно до якого останній, керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, з метою встановлення істини по справі, вважає за необхідне поставити відповідачу наступні запитання відносно обставин, що мають значення для справи, а саме:

1. Чим підтверджується необхідність проведення Загальних зборів 21.02.2018 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 13/16, 2-й поверх ресторану готелю "Європа"?

2. Чим підтверджуються повноваження Наглядової ради у складі ОСОБА_2, як голови Наглядової ради та ОСОБА_3, як члена Наглядової ради, при прийнятті рішення №18/01/18 від 18.01.2018 про скликання позачергових загальних зборів на 21.02.2018?

3. Надайте пояснення стосовно правового ігнорування (невиконання) Товариством в особі Наглядової ради постановленого в судовому рішенні факту щодо визнаного з 29 квітня 2017 року недійсним рішення загальних зборів про обрання Наглядової ради Товариства у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, враховуючи обізнаність як Товариством, так і його посадовими особами про наявність рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2017 у справі №912/2196/17, яке було залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2017, та які на час прийняття рішення Наглядовою радою у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.01.2018, набрали законної сили?

4. З яких підстав ПрАТ "Весна" не надало акціонеру ОСОБА_1 повного переліку матеріалів, зокрема, відносно кожного кандидата, внесеного на розгляд Загальних зборів 21.02.2018 для обрання директором?

5. Із наведенням поетапності, зазначте у якому порядку здійснювався підрахунок голосів ОСОБА_4? Голоси яких акціонерів було враховано?

6. Наведіть обґрунтовані підстави позбавлення Товариством права голосу акціонерів?

7. У якому порядку здійснювався розгляд питань порядку денного позачергових загальних зборів 21.02.2018? Наведіть поетапно.

8. Яким чином мав можливість реалізувати своє право участі у позачергових загальних зборах 21.02.2018 акціонер ОСОБА_1, якщо ці збори були скликані на підставі незаконно прийнятого рішення нелегітимною Наглядовою радою у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Згідно частини 5 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про письмове опитування відповідача як свідка та зобов'язати Приватне акціонерне товариство Весна" подати до суду у порядку, передбаченому статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, вичерпні відповіді по суті, окремо на кожне питання позивача, зазначене в заяві від 21.05.2018.

Керуючись статтями 12, 81, 90, 120, 162, 164-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1247/18.

2. Справу № 912/1247/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.06.2018 о 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 208.

5. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Клопотання позивача про витребування доказів від 21.05.2018 задовольнити.

7. Керуючись статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати ВІДПОВІДАЧА надати оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи):

- протоколу, яким оформлені рішення, прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ "Весна" 21.02.2018 та усіх документів, доданих до вказаного протоколу, зокрема, але не виключно:

- переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі у позачергових загальних зборах ПрАТ "Весна" 21.02.2018;

- протоколів реєстраційної комісії позачергових загальних зборів ПрАТ "Весна" від 21.02.2018;

- протоколу (протоколів) про підсумки голосування по усім питанням порядку денного позачергових загальних зборів ПрАТ "Весна" від 21.02.2018.

8. Клопотання позивача про письмове опитування відповідача як свідка від 21.05.2018 задовольнити.

9. ВІДПОВІДАЧУ подати до суду у порядку, передбаченому статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, вичерпні відповіді по суті, окремо на кожне питання позивача:

Чим підтверджується необхідність проведення Загальних зборів 21.02.2018 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 13/16, 2-й поверх ресторану готелю "Європа"?

Чим підтверджуються повноваження Наглядової ради у складі ОСОБА_2, як голови Наглядової ради та ОСОБА_3, як члена Наглядової ради, при прийнятті рішення №18/01/18 від 18.01.2018 про скликання позачергових загальних зборів на 21.02.2018?

Надайте пояснення стосовно правового ігнорування (невиконання) Товариством в особі Наглядової ради постановленого в судовому рішенні факту щодо визнаного з 29 квітня 2017 року недійсним рішення загальних зборів про обрання Наглядової ради Товариства у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, враховуючи обізнаність як Товариством, так і його посадовими особами про наявність рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2017 у справі №912/2196/17, яке було залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2017, та які на час прийняття рішення Наглядовою радою у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.01.2018, набрали законної сили?

З яких підстав ПрАТ "Весна" не надало акціонеру ОСОБА_1 повного переліку матеріалів, зокрема, відносно кожного кандидата, внесеного на розгляд Загальних зборів 21.02.2018 для обрання директором?

Із наведенням поетапності, зазначте у якому порядку здійснювався підрахунок голосів ОСОБА_4? Голоси яких акціонерів було враховано?

Наведіть обґрунтовані підстави позбавлення Товариством права голосу акціонерів?

У якому порядку здійснювався розгляд питань порядку денного позачергових загальних зборів 21.02.2018? Наведіть поетапно.

Яким чином мав можливість реалізувати своє право участі у позачергових загальних зборах 21.02.2018 акціонер ОСОБА_1, якщо ці збори були скликані на підставі незаконно прийнятого рішення нелегітимною Наглядовою радою у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

10. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

12. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

14. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

15. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

17. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

19. Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 (25018, АДРЕСА_1) та Приватному акціонерному товариству "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19).

Суддя Г.Б. Поліщук