ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р., м. Київ            Справа № 911/337/18

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор” (09800, Київська обл., Тетіївський район, місто Тетіїв, вул. Плоханівська, буд. 76, ) до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, ) про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування обсягу та вартості недорахованої електричної енергії, застосовану рішенням комісії з розгляду Акту №033897 від 24.10.2017, про порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом засідання комісії №167 від 08.02.2018,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/337/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор” до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування обсягу та вартості недорахованої електричної енергії, застосовану рішенням комісії з розгляду Акту №033897 від 24.10.2017, про порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом засідання комісії №167 від 08.02.2018.

Ухвалою від 08.05.2018 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 21.05.2018.

21.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява №17/05 від 21.05.2018 про відвід судді Черногуза А.Ф. від розгляду справи № 911/337/18.

Ухвалою від 21.05.2018 суддею Черногузом А.Ф. було відмовлено заявнику у задоволенні заяви про відвід судді, а також зупинено провадження у справі на час вирішення питання про відвід судді.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу здійснюється згідно з Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Так, розгляд заяви №17/05 від 21.05.2018 про відвід судді було призначено судді Саванчук С.О., яка розглянувши дану заяву, постановила ухвалу від 24.05.2018 про відмову у задоволенні заяви про відвід судді.

Виходячи з цього, суд в порядку ст. 230 Господарського процесуального кодексу України поновлює провадження у справі № 911/337/18.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне призначити подальший розгляд справи по суті на 08.06.2018 на 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 39, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/337/18.

2.          Призначити розгляд справи по суті на 08.06.2018 на 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.05.2018

Суддя                                 А.Ф. Черногуз