ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2018 р.Справа № 922/711/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Аптека "Славутич", м. Харків

до Комунального підприємства "Муніципальна аптека міста Харкова", м. Харків

про спонукання до укладення договору суборенди

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 3-с від 23.03.18);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 19.03.18);

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аптека "Славутич" 23.03.2017 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Муніципальна аптека міста Харкова", в якому просить суд спонукати (зобовязати) відповідача укласти з ПП "Аптека "Славутич" у запропонованій позивачем редакції, яка додається до цієї позовної заяви, договір суборенди стосовно частини нежитлових приміщень площею 18.3 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, 19. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на перешкоди зі сторони відповідача в реалізації позивачем, як суборендарем, свого переважного права, передбаченого ч. 3 ст. 17 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна", на укладення договору суборенди на новий строк.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/711/18, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, а відтак з 28.03.2018 у справі триває підготовче провадження.

Разом з позовною заявою позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив суд витребувати у відповідача оригінал (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірену копію (у матеріали справи): договору № 5020 від 18.10.2012 року оренди нежитлового приміщення (будівлі); правочинів, якими продовжується строк дії вказаного договору. Крім того, просив суд витребувати у Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконкому Харківської міської ради належним чином завірені копії листа Департаменту охорони здоровя Харківської міської ради від 12.12.2017 р. за № 13871/0/57-17 та листа КЗОЗ "Харківська міська поліклініка № 10" за № 159 від 04.12.2017 року.

У підготовчому засіданні 25.04.2018 р. судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 21 травня 2018 року об 11:30 год.

У підготовчому засіданні 21.05.2018 р. представник позивача підтримував клопотання про витребування доказів, заявлене у попередньому судовому засіданні, наполягаючи на необхідності витребування у Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконкому Харківської міської ради належним чином завірені копії листа Департаменту охорони здоровя Харківської міської ради від 12.12.2017 р. за № 13871/0/57-17 та листа КЗОЗ "Харківська міська поліклініка № 10" за № 159 від 04.12.2017 року. Обґрунтовуючи своє клопотання заявник вказує, що вказані листи є безпосередніми доказами у даній справі та можуть вплинути на розгляд справи по суті. На підтвердження неможливість самостійно отримати докази позивачем надано до суду запит, вчинений ПП "Аптека Славути" до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконкому Харківської міської ради від 04.05.2018 р.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечує проти клопотання позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, приймаючи до уваги принцип диспозитивності та змагальності, в рамках якого позивач, маючи обовязок довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, вважає, що для доведення своєї позиції щодо предмету позову йому необхідно використати витребувані листи, які позивач не має можливості самостійного надати до суду, та приймаючи до уваги, що на суд покладено обовязок сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та про можливість витребування у Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконкому Харківської міської ради належним чином завірених копій листів Департаменту охорони здоровя Харківської міської ради від 12.12.2017 р. за № 13871/0/57-17 та КЗОЗ "Харківська міська поліклініка № 10" за № 159 від 04.12.2017 року.

В частині витребування копії договору, то суд наголошує, що вказаний документ міститься в матеріалах справи.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до положень статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку зокрема коли питання, визначені частиною другої статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 81, 119, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 26.06.2018 р. включно.

2. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

3. Зобовязати Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконкому Харківської міської ради у строк до 05.06.2018 р. надати до матеріалів справи:

- копію листа Департаменту охорони здоровя Харківської міської ради від 12.12.2017р. № 13871/0/57-17;

- копію листа КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №10» за № 159 від 04.12.2017р.

4. Відкласти підготовче засідання на "05" червня 2018 р. о 12:30

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №316), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.05.2018 р.

Суддя ОСОБА_3