УХВАЛА

м. Київ

23.05.2018Справа № 910/12859/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 1-А; )

до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Екскаваторник" (03162, м. Київ, ПРОСПЕКТ ЛЕСЯ КУРБАСА, будинок 18-В,18-Г; )

про стягнення 358 977,95 грн.

представники сторін:

від позивача: Шевченко О.М. - за довіреністю №529 від 02.04.2018 року;

від відповідача: не з'явилися.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Екскаваторник" про стягнення 358 977,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/12859/17 та призначено її розгляд на 06.09.2017 року.

В судовому засіданні 06.09.2017 року оголошено перерву до 20.09.2017 року.

20.09.2017 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 20.09.2017 року оголошено перерву до 04.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 року зупинено провадження у справі №910/12859/17 до вирішення по суті справи №826/15601/15 та набрання законної сили рішення суду (ухвали, постанови) у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 року у справі №910/12859/17 скасовано та направлено справу до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року поновлено провадження у справі №910/12859/17 та призначено її розгляд на 12.12.2017 року.

06.12.2017 року відділом діловодства суду зареєстровано запит Київського апеляційного господарського суду №5000/17 від 01.12.2017 року про надіслання справи №910/12859/17 до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Екскаваторник" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 року зупинено провадження у справі №910/12859/17 до повернення матеріалів справи №910/12859/17 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 02.04.2018 року касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Екскаваторник" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі №910/12859/17 Господарського суду міста Києва, залишено без змін.

До Господарського суду м. Києва від Верховного Суду надійшли матеріали справи №910/12859/17.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 частини 1 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, оскільки провадження у справі №910/12859/17 було порушене до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи за правилами, які діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 року поновлено провадження у справі №910/12859/17, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, судове засідання (розгляд справи по суті) призначено на 23.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 року задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" №682/12 від 04.05.18р. про витребування доказів та витребувано у Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 31, ) довідку, яка містить дані щодо помісячних обсягів гарячої води, поставленої Публічним акціонерним товариством "КИЇВЕНЕРГО" в період з 01.07.2014 року по 31.05.2017 року Обслуговуючому кооперативу "ЖБК Екскаваторник" та/або мешканцям багатоквартирних будинків, що знаходяться за адресою: м.Київ, проспект Л.Курбаса, 18-В, та 18-Г.

У судове засідання 23.05.2018 року з'явився уповноважений представник позивача, представники відповідача не з'явилися, однак від відповідача через відділ діловодства 18.05.18 суду надійшла заява, у якій, серед іншого, відповідач повідомляє про зайнятість представника у іншій справі та просить судове засідання відкласти. Разом з тим, на підтвердження зазначених обставин не додано будь-яких доказів, що свідчить про необґрунтованість вказаної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Так, у заяві, поданій відповідачем через відділ діловодства суду 18.05.2018 року, керуючись приписами ч.4 ст. 250 ГПК України, викладено заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені заперечення мотивовані тим, що відповідач не погоджується з обставинами, викладеними позивачем, зокрема щодо застосованих для розрахунку постанов НКРЕКП, обсягів споживання послуг, методики нарахувань та інших, а також вказує на суперечливість доказів, наданих позивачем.

Враховуючи обсяг наданих сторонами доказів, необхідність ґрунтовної перевірки всіх аргументів, наведених сторонами, ціну позову та посилання на суттєвий обсяг нормативно-правових актів, відповідач просить суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши обставини, викладені відповідачем у заяві, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ч.4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За умовами ч. 3 ст. 247 Господарського кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження суд виходив з того, що дану справу можна визнати малозначною, враховуючи таке: сума коштів, заявлена позивачем до стягнення, не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а перевірка доведеності правових підстав для її стягнення не становить складності з огляду на наявну судову практику вирішення спорів даної категорії, крім того розгляд справи не становить значний суспільний інтерес.

При прийнятті ухвали від 02.05.2018 про проведення розгляду справи у порядку спрощеного провадження суд також врахував, що для позивача має істотне значення швидке вирішення справи, зважаючи на ту обставину, що провадження у справі порушено ухвалою суду від 07.08.2017 року (за чинним станом на момент прийняття ухвали ГПК), що свідчить про триваюче порушення прав позивача (у разі встановлення такого факту судом за результатами розгляду справи по суті).

Суд за власною ініціативою вирішив розгляд справи проводити з повідомленням сторін для забезпечення дотримання принципів господарського судочинства, визначених ч. 3 ст. 2 ГПК України, та реалізації процесуальних прав сторін.

Оцінити обґрунтованість заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд не вбачає за можливе, оскільки доводи відповідача, викладені у заяві, носять формальний, неконкретизований характер.

Отже, заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, викладені у заяві від 18.05.2018 року, є необґрунтованими, а тому заяву відповідача про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні слід залишити без задоволення.

Водночас, суд зазначає, що, станом на момент проведення судового засідання 23.05.2018 року, витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 року додаткові докази на адресу суду не надходили.

У зв'язку із неподанням витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу, враховуючи неявку представників відповідача у судове засідання, з метою дотримання принципів господарського судочинства, визначених ч. 3 ст. 2 ГПК України, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності сторін, задля створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 232-235, ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 06.06.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Повідомити учасників справи, що не були присутні у судовому засіданні, про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.05.2018 року.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.