ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Справа № 915/361/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (),

до відповідача: державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод", 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38 (),

про стягнення 4629, 27 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Степаненко О.О., довіреність № 01/54-335 від 02.05.2018 року,

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" про стягнення 4629,27 грн., з яких:

- 3429,34 грн. - заборгованість за перетікання реактивної електроенергії,

- 1057,81 грн. - пеня,

- 35,79 грн. - інфляційні втрати,

- 106,33 грн. - 3% річних.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 44/5633 від 26.06.2015 року щодо своєчасної оплати рахунків.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 24.05.2018 року.

24.05.2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії статуту товариства, відповідно до якого найменування позивача змінено на акціонерне товариство "Миколаївобленерго".

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

24.05.2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

26.06.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії № 44/5633 (далі - Договір) з додатками до нього, відповідно до п. 1 якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 316 кВт, а відповідач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (а.с. 10-13).

Відповідно до п. 2.1 Договору під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. п. 2.2.1, 2.2.2 Договору позивач зобов'язався виконувати умови цього договору, постачати відповідачу електроенергію в обсягах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору відповідач зобов'язаний оплачувати позивачу вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 "Порядок розрахунків" (додаток № 10 до Договору) та № 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (додаток № 4 до Договору).

Відповідно до п. 1 додатку № 10 до Договору (а.с. 18), розрахунковим вважається період з 31 числа місяця (або з іншого останнього дня місяця) до такого ж числа наступного місяця. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об'єктів відповідача і точок комерційного обліку фіксуються відповідачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються "Актом про використану електричну енергію" по наведеному у Додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони. Розрахунки за електричну енергію проводяться відповідачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача або дата внесення відповідачем готівки в касу позивача.

Відповідно до п. 2 додатку № 10 до Договору, відповідач протягом розрахункового періоду здійснює три планові платежі:

до 5 числа поточного місяця - 20 % заявленого обсягу споживання електроенергії поточного розрахункового періоду;

до 15 числа поточного місяця - 40 % заявленого обсягу споживання електроенергії поточного розрахункового періоду;

до 25 числа поточного місяця - 40 % заявленого обсягу споживання електроенергії поточного розрахункового періоду.

В день надання "Акту про використану електричну енергію" постачальник надає споживачу рахунок на здійснення планового платежу за активну та реактивну електроенергію та рахунки за фактично спожиту активну електроенергію і фактичне перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період.

Якщо фактичне споживання електричної енергії (перетікання реактивної електроенергії) виявиться більшим, ніж очікуване, різниця між сумою планових платежів та вартістю фактично спожитої електроенергії (перетікання реактивної електроенергії) має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію (перетікання реактивної електроенергії).

Відповідно до п. 2.3.4 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком № 5 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" (додаток № 5 до Договору).

Відповідно до п. 16 додатку № 5 до Договору (а.с. 16-17) кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються відповідачем на поточний рахунок позивача протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів.

Позивач надав відповідачу послугу з перетікання реактивної електроенергії у період з січня по березень 2018 року включно на суму 3429,34 грн., що підтверджується актами про використану електричну енергію (а.с. 47-48, 50-51, 55-56) та виставленими позивачем рахунками, а саме:

- № 44/5633/1/2 від 31.01.2018 року за січень 2018 року на загальну суму 1780,81 грн. (а.с. 49);

- № 44/5633/2/2 від 28.02.2018 року за лютий 2018 року на загальну суму 1622,68 грн. (а.с. 52);

- № 44/5633/3/2 від 30.03.2018 року за березень 2018 року на загальну суму 25,85 грн. (а.с. 57).

В порушення умов Договору заборгованість за послуги з перетікання реактивної електричної енергії за період з січня по березень 2018 року включно в сумі 3429,34 грн. відповідачем не оплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 7 ст. 276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Частиною 5 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з перетікання реактивної електроенергії за період з січня по березень 2018 року включно в сумі 3429,34 грн., тобто в цій частині позов підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 1057,81 грн., інфляційних втрат у сумі 35,79 грн. та 3% річних у сумі 106,33 грн., слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.3-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 10 до Договору, споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3 % річних та індекс інфляції.

Судом встановлено, що позивачем у період з травня по грудень 2017 року надавались відповідачу послуги з перетікання реактивної електроенергії, що підтверджується актами про використану електричну енергію (а.с. 22-23, 25-26, 28-29, 31-32, 34-35, 37-38, 40-41, 44-45) та виставленими позивачем рахунками, а саме:

- № 44/5633/5/2 від 31.05.2017 року за травень 2017 року на загальну суму 2955,40 грн. (а.с. 24);

- № 44/5633/6/2 від 30.06.2017 року за червень 2017 року на загальну суму 3399,85 грн. (а.с. 27);

- № 44/5633/7/2 від 31.07.2017 року за липень 2017 року на загальну суму 2252,00 грн. (а.с. 30);

- № 44/5633/8/2 від 31.08.2017 року за серпень 2017 року на загальну суму 2282,41 грн. (а.с. 33);

- № 44/5633/9/2 від 02.10.2017 року за вересень 2017 року на загальну суму 2255,28 грн. (а.с. 36);

- № 44/5633/10/2 від 31.10.2017 року за жовтень 2017 року на загальну суму 2220,80 грн. (а.с. 39);

- № 44/5633/11/2 від 30.11.2017 року за листопад 2017 року на загальну суму 1615,39 грн. (а.с. 42);

- № 44/5633/12/2 від 31.12.2017 року (виданий 28.12.2017 року) за грудень 2017 року на загальну суму 1632,61 грн. (а.с. 46)

У зв'язку з порушенням відповідачем умов Договору щодо оплати послуг з перетікання реактивної електроенергії у період з травня по грудень 2017 року, позивач звертався до господарського суду Миколаївської області із відповідними позовами про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.07.2017 року у справі № 915/620/17 з відповідача на користь позивача стягнуто зокрема заборгованість за послуги з перетікання реактивної електроенергії у травні 2017 року.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.09.2017 року у справі № 915/854/17 з відповідача на користь позивача стягнуто зокрема заборгованість за послуги з перетікання реактивної електроенергії у червні 2017 року.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.11.2017 року у справі № 915/1121/17 з відповідача на користь позивача стягнуто зокрема заборгованість за послуги з перетікання реактивної електроенергії у липні-вересні 2017 року.

Судовим наказом від 19.01.2018 року у справі № 915/36/18 з відповідача на користь позивача стягнуто зокрема заборгованість за послуги з перетікання реактивної електроенергії у жовтні-грудні 2017 року.

Зазначені рішення та судовий наказ набрали законної сили.

Судом також встановлено, що у січні 2018 року позивач відпустив відповідачу активну електричну енергію на загальну суму 10193,20 грн., що підтверджується актом про використану електричну енергію (а.с. 47-48) та виставленим позивачем рахунком № 44/5633/1/1 від 31.01.2018 року за січень 2018 року на суму 12193,20 грн. (а.с. 49 зв.бік)

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість за активну електроенергію за січень 2018 року відповідачем оплачена частково в сумі 6591,93 грн., заборгованість в сумі 5601,27 грн. (12193,20 - 6591,93) залишилась несплаченою.

Позивачем нарахована пеня за порушення строків оплати послуг з перетікання реактивної електроенергії:

- на суму заборгованості 15365,74 грн. (загальна сума заборгованості за період з травня по жовтень 2017 року включно) за період з 30.11.2017 року по 07.12.2017 року (7 днів) в сумі 79,57 грн.,

- на суму заборгованості 16981,13 грн. (загальна сума заборгованості за період з травня по листопад 2017 року включно) за період з 07.12.2017 року по 08.12.2017 (1 день) в сумі 12,56 грн.,

- на суму заборгованості 14025,73 грн. (загальна сума заборгованості за період з червня по листопад 2017 року включно) за період з 08.12.2017 року по 05.01.2018 року (28 днів) в сумі 306,64 грн.,

- на суму заборгованості 15658,34 грн. (загальна сума заборгованості за період з червня по грудень 2017 року включно) за період з 05.01.2018 року по 07.01.2018 року (2 дні) в сумі 24,88 грн.,

- на суму заборгованості 12258,49 грн. (загальна сума заборгованості за період з липня по грудень 2017 року включно) за період з 07.01.2018 року по 07.02.2018 року (31 день) в сумі 314,02 грн.

Також позивачем нарахована пеня на суму заборгованості 17388,57 грн. (яка складається з суми заборгованості за послуги з перетікання реактивної електроенергії за період з серпня 2017 року по січень 2018 року включно та суми заборгованості за активну електроенергію за січень 2018 року) за період з 07.02.2018 року по 28.02.2018 року (21 день) в сумі 320,14 грн.

Загальний розмір пені, нарахований позивачем, складає 1057,81 грн.

Детальний розрахунок пені наявний у матеріалах справи (а.с. 59-60).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом перевірено розрахунок пені та встановлено, що розрахунок здійснено позивачем арифметично вірно.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1057,81 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано втрати від інфляції на суму заборгованості 1780,81 грн. (загальна сума заборгованості за перетікання реактивної електроенергії за січень 2018 року) за період з лютого по березень 2018 року, розмір яких склав 35,79 грн.

Крім того, позивачем нараховано 3% річних за порушення строків оплати послуг з перетікання реактивної електроенергії:

- на суму заборгованості 15365,74 грн. (загальна сума заборгованості за період з травня по жовтень 2017 року включно) за період з 30.11.2017 року по 07.12.2017 року (7 днів) в сумі 8,84 грн.,

- на суму заборгованості 16981,13 грн. (загальна сума заборгованості за період з травня по листопад 2017 року включно) за період з 07.12.2017 року по 08.12.2017 (1 день) в сумі 1,40 грн.,

- на суму заборгованості 14025,73 грн. (загальна сума заборгованості за період з червня по листопад 2017 року включно) за період з 08.12.2017 року по 05.01.2018 року (28 днів) в сумі 32,28 грн.,

- на суму заборгованості 15658,34 грн. (загальна сума заборгованості за період з червня по грудень 2017 року включно) за період з 05.01.2018 року по 07.01.2018 року (2 дні) в сумі 2,57 грн.,

- на суму заборгованості 12258,49 грн. (загальна сума заборгованості за період з липня по грудень 2017 року включно) за період з 07.01.2018 року по 07.02.2018 року (31 день) в сумі 31,23 грн.

Крім того, позивачем нараховано 3% річних на суму заборгованості 17388,57 грн. (яка складається з суми заборгованості за послуги з перетікання реактивної електроенергії за період з серпня 2017 року по січень 2018 року включно та суми заборгованості за активну електроенергію за січень 2018 року) за період з 07.02.2018 року по 28.02.2018 року (21 день) в сумі 30,01 грн.

Загальний розмір нарахованих позивачем 3% річних складає 106,33 грн.

Детальний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних наявний у матеріалах справи (а.с. 61-63).

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та встановлено, що розрахунок здійснено позивачем арифметично вірно.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір у сумі 1762 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 237, 238, 241 ГПК України

ВИРІШИВ:

1. Позов акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" - задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, ) на користь акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, , на поточний рахунок № 8001 у МФ КБ "Приватбанк", МФО 326610, код 24789699) заборгованість за перетікання реактивної електроенергії в сумі 3429,34 грн.

3. Стягнути з державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, ) на користь акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, , на поточний рахунок № 8001 у МФ КБ "Приватбанк", МФО 326610, код 24789699) пеню в сумі 1057,81 грн.

4. Стягнути з державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, ) на користь акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, , на поточний рахунок № 8001 у МФ КБ "Приватбанк", МФО 326610, код 24789699) інфляційні втрати в сумі 35,79 грн.

5. Стягнути з державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, ) на користь акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, , на поточний рахунок № 8001 у МФ КБ "Приватбанк", МФО 326610, код 24789699) 3% річних у сумі 106,33 грн.

6. Стягнути з державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, ) на користь акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, , на поточний рахунок № 8001 у МФ КБ "Приватбанк", МФО 326610, код 24789699) судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного господарського суду в порядку визначеному главою 1 розділу 4 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Рішення набирає законної сили згідно положень ст. 241 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 29.05.2018 року.

Суддя А.П. Алексєєв