УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9538/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "ЗЕМГРАД" Дніпровської міської ради

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2018

(головуючий – Чимбар Л.О., судді: Вечірко І.О., Березкіна О.В.)

у справі №904/9538/17 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Комунального підприємства "ЗЕМГРАД" Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вепрь-С"

про відшкодування збитків в розмірі 621 596,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2017 року Комунальне підприємство "ЗЕМГРАД" Дніпровської міської ради звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 з викладеним у ній клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент звернення із позовом у даній справі) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Комунальне підприємство "ЗЕМГРАД" Дніпровської міської ради у своїй касаційній скарзі просить скасувати оскаржувану постанову в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення витрат на зберігання демонтованих рекламних конструкцій в сумі 553 724,35 грн та залишити в силі рішення суду першої інстанції у цій частині.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Скаржником подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 в частині відмови в задоволенні позовної вимоги майнового характеру на суму 553 724,35 грн.

Отже, за подання касаційної скарги підлягав сплаті судовий збір у сумі 16 611,74 грн (8305,87 грн х 200%). Обрахунок розміру суми судового збору, що підлягала сплаті, зазначений і самим скаржником в касаційній скарзі.

Проте Комунальним підприємством "ЗЕМГРАД" Дніпровської міської ради до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а додано до касаційної скарги платіжне доручення від 02.05.2018 №921, згідно з яким Комунальним підприємством "ЗЕМГРАД" перераховано суму судового збору у розмірі 12 447,45 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" на виконання постанови суду апеляційної інстанції від 11.04.2018. Однак, це платіжне доручення не може бути доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з тим, що судовий збір скаржником сплачено не було, Комунальному підприємству "ЗЕМГРАД" Дніпровської міської ради необхідно усунути недоліки касаційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 16 611,74 грн.

Суд наводить належні платіжні реквізити для оплати:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102.

Відповідно до ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Вепрь-С".

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства.

Отже, Верховний Суд зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду докази надіслання копії цієї скарги третій особі, зазначити її найменування та місцезнаходження, а також подати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 16611,74 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 6 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства "ЗЕМГРАД" Дніпровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 у справі № 904/9538/17 залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству "ЗЕМГРАД" Дніпровської міської ради строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач