ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 5/40/5022-890/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд.8/26, м. Київ в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, 46000

до відповідача Фізичної особи - підприємця Іскрицької Тетяни Іванівни, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво", вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль

про стягнення 5 891 266,37 грн. за Кредитним договором №23/11-К від 20.06.2011р., з яких: - 4 900 000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, - 219 493,15 грн. - пеня за прострочений кредит, - 746 209,59 грн. - прострочена заборгованість по платі за кредит, - 25 563,63 грн. - пеня за прострочену плату за кредит, шляхом звернення стягнення на майно, передане в заставу фізичною особою-підприємцем Іскрицькою Т.І., згідно Договору застави товарів в обороті №3011 від 20.06.2011р. (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №603/1400-04-2 від 08.11.2012р.).

За участю представників:

позивача - Алюніна Олена Олександрівна, довіреність №40 від 31.01.18 р.;

відповідача - ОСОБА_4, довіреність №7054 від 12.12.17р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Ухвалою суду від 17.04.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - по 22.05.2018р. та відкладено підготовче засідання на 14.05.2018р.

Представник відповідача подав заяву №б/н від 14.05.2018р. про зупинення провадження у справі №5/40/5022-890/2012 до перегляду судового рішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у справі №7/68/5022-877/2012. У судовому засіданні 14.05.2018р. представник відповідача змінив підстави вищезазначеної заяви та просить зупинити дану справу до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №310/11534/13-ц. В обґрунтування заяви посилається на наступне: - рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2013р. у справі №3/68/5022-860/2012 звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме: будівлю адмінбудинку рекламної дільниці, загальною площею 1 248,4 кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. П. Дорошенка, 4, передане в іпотеку ПАТ "Тернопільський ремонтно-монтажний комбінат "Торгтехніка", згідно іпотечного договору від 20.06.2011р., в рахунок задоволення вимог ПАТ "ВТБ Банк", що випливають із кредитного договору №23/11-К від 20.06.2011р., у розмірі 5 891 266,37 грн., з яких: - 4 900 000,00 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 219 493,15 грн. - пеня за прострочений кредит; 746 209,59 грн. - прострочена заборгованість по платі за кредит; 25 563,63 грн. - пеня за прострочену плату за кредит; - предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором №23/11-К від 20.06.2011р. шляхом звернення стягнення на майно, передане в заставу фізичною особою-підприємцем Іскрицькою Т.І., згідно Договору застави товарів в обороті №3011 від 20.06.2011р.; - ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018р. прийнято до провадження справу №310/11534/13-ц за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" про стягнення заборгованості за кредитним договором, правовідносини у якій є подібними до даної справи, а тому до отримання остаточного рішення Великої Палати Верховного Суду розгляд справи №5/40/5022-890/2012 доцільно зупинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Представник позивача подав остаточний розрахунок заборгованості за кредитним договором №23/11-К від 20.06.2011р. та виписки по рахунках за період з 20.06.2011р. по 16.03.2018р. При цьому, представник позивача не заперечив щодо заяви про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №310/11534/13-ц.

Третя особа будь-яких заяв чи клопотань не подала, хоча про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 24.04.2018р.

Розглянувши заяву представника відповідача, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представників сторін, і приймаючи до уваги, що розглянути спір по суті не представляється можливим до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, а тому суд задовольняє заяву, та зупиняє провадження у справі.

При цьому, суд виходив з наступного:

- згідно п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду;

- згідно п. 11 ст. 229 ГПК кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, зокрема, передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду у касаційному провадженні;

- відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду;

- відповідно до ст.ст. 36, 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Верховний Суд, до складу якого входить, зокрема, Велика Палата Верховного Суду, є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом;

- суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати (об'єднаної палати), передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія або палата (об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України. Якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд, справа повертається (передається) відповідній колегії суддів або палаті (об'єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала. Справа, повернута на розгляд колегії суддів (палати, об'єднаної палати), не може бути передана повторно на розгляд Великої Палати Верховного Суду (підп. 7 п. 1 р. ХІ "Перехідні положення" ГПК України).

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018р. прийнято до провадження справу №310/11534/13-ц за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами у порядку письмового провадження на 05.06.2018р.

Отже, у процесі перегляду у касаційному порядку справи №310/11534/13-ц Великою Палатою Верховного Суду буде досліджено та встановлено застосування положень статті 1048 при вирішенні спорів про стягнення відсотків, нарахованих за умовами кредитного договору, та інших штрафних санкцій, що можуть бути обумовлені кредитним договором, та, крім цього, нарахування пені, 3 % річних, інфляційних втрат на підставі частини другої статті 625 ЦК України за прострочення виконання зобов'язання за кредитним договором, після реалізації кредитором свого права на дострокове повернення кредиту по день фактичного повернення всієї суми кредиту, стягнутого на підставі судового рішення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та з метою дотримання єдності судової практики та врахування правової позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №5/40/5022-890/2012 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №310/11534/13-ц.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №5/40/5022-890/2012 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №310/11534/13-ц.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (18.05.2018р.), через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя М.С. Стадник

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.