ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.05.2018 Справа № 917/506/18

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60" вул. Сумська, 130-Б, м. Харків, 61032

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Аерос плюс" вул. Перекопська, 20, м. Херсон,73000;

2. Дочірнього підприємства "Ланквітцер-Україна", вул. Паркова, 14 с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область, 81085

про виключення нерухомого майна Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60" з арешту накладеного постановою АА №122785 від 24.03.2010 року державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1, шляхом припинення запису про обтяження (арешт нерухомого майна) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №9654574 від 24.03.2010 року

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60" до відповідачів: Приватного підприємства "Аерос плюс"; 2. Дочірнього підприємства "Ланквітцер-Україна" про виключення нерухомого майна Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60" з арешту, накладеного постановою АА №122785 від 24.03.2010 року державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 шляхом припинення запису про обтяження (арешт нерухомого майна) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №9654574 від 24.03.2010 року.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60" залишено без руху та надано позивачу строк до 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 10.05.2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно було надати суду: докази звернення до ВДВС Світловодського МРУЮ про надання інформації про хід виконавчого провадження №17901980; документи, які підтверджують відправлення відповідачам та третій особі копії позовної заяви від 05.05.2018 року і доданих до неї документів.

Копія ухвали від 10.05.2018 року отримана позивачем 16.05.2018 року, про що свідчить відмітка на повідомленні №629 про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 10.05.2018 р.), однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи зазначені в ній як додатки.

Ухвала підписана 23.05.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Тимощенко