ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.05.2018м. ДніпроСправа № 904/845/18

за позовом Фермерського господарства "КОНКУРЕНТ", с.Оженківка Павлоградського району Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Швеця Олександра Івановича, м.Павлоград Дніпропетровської області

про визнання недійсним удаваного правочину

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Пономаренко О.Г., наказ № 1К від 03.10.1996;

Савченко С.А., довіреність № 04-С-17 від 07.09.2017;

від відповідача: Швець О.І., паспорт НОМЕР_1 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровський області 21.10.1999.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Конкурент" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Швеця Олександра Івановича (далі - відповідач) про визнання недійсним удаваного правочину.

Ухвалою суду від 07.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 03.04.2018.

29.03.2018 від відповідача надійшов відзив на позов, заява про застосування строку позовної давності, копія договору № 02/01-2012 від 01.01.2012, копія видаткової накладної №1 від 20.04.2012.

Ухвалою суду від 03.04.2018 підготовче судове засідання відкладено на 24.04.2018.

16.04.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив та уточнена позовна заява.

20.04.2018 від відповідача надійшов відзив на уточнену позовну заяву.

24.04.2018 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Петренко Н.Е. на лікарняному.

Ухвалою суду від 02.05.2018 у зв'язку з виходом судді Петренко Н.Е. з лікарняного підготовче засідання по справі призначено на 24.05.2018.

14.05.2018 від позивача надійшла заява про поновлення строку на подання позову та відповідь на відзив на позовну заяву.

24.05.2018 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 24.05.2018 сторони заявили про відсутність додаткових клопотань по справі та про можливість закриття підготовчого провадження.

У зв'язку з цим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 12.06.2018 о 14:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Нагадати, що відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 29.05.2018.

Суддя Н.Е. Петренко