ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2018 р.Справа № 922/403/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Акціонерного товариства закритого типу "Українське будівельне підприємство "Шлях", м. Харків

про внесення змін до договору

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 08-11/3958/2-17 від 28.12.2017)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. від 23.04.2018)

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства закритого типу "Українське будівельне підприємство "Шлях" (відповідач), в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі № 8232/05 від 17.03.2005 р., шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, зазначеній у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/403/18, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.03.2018 р. об 11:00.

У підготовчому засіданні 20.03.2018 р. судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 24 квітня 2018 року об 11:00 год.

24.04.2018 р. ТОВ "Українське ремонтно-будівельне підприємство "Шлях" до канцелярії суду надано відзив на позов, в якому повідомлено, що відповідачем по справі № 922/403/18 має виступати саме ТОВ "Українське будівельне підприємство "Шлях", оскільки Акціонерне товариства закритого типу "УРБП "Шлях" 06.05.2011 р. було перейменовано у ПАТ "УРБП "Шлях", а у подальшому 20.05.2015 р. ПАТ "УРБП "Шлях" було реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське ремонтно-будівельне підприємство "Шлях", яке є повним правонаступником прав і обовязків ПАТ "УРБП "Шлях". Щодо предмету спору, то ТОВ "УРБП "Шлях" вважає позовні вимоги незаконними та необґрунтованими, вказуючи, що під час укладання Договору оренди землі № 8232/05 від 17.03.2005 р., до якого позивач просить суд внести зміни, сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору; на виконання взятих на себе обовязків відповідач належним чином, своєчасно та у повному обсязі сплачує орендну плату у розмірі встановленому у п. 9 договору, жодних нарікань щодо виконання зобовязань за договором оренди від орендаря не надходило. При цьому, посилаючись на приписи ч. 1. ст. 651, та розділ 19, 20 Податкового кодексу України , наголошує, що законами України не передбачено імперативної вимоги щодо внесення змін до договору оренди землі, що вже діяли на момент набрання чинності Податковим кодексом України та внесення змін до нього, а отже внесення змін до Договору оренди має здійснюватись виключно за згодою самих сторін взаємовідносин. Крім того, вважає вимогу ХМР про визнання угоди укладеною станом на дату в минулому є незаконною, оскільки такі дії протирічать приписам ч. 3 ст. 653 ЦК України.

В свою чергу, представником позивача у підготовчому засіданні 24.04.2018 р. заявлено клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів, для надання додаткових доказів по справі.

У підготовчому засіданні 24.04.2018 р. судом постановлено ухвалу в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України про продовження строку проведення підготовчого провадження до 28.05.2018 р., та про відкладення підготовчого засідання, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, на 15 травня 2018 року о 10:00 год.

15.05.2018 р. позивачем до суду надано відповідь на відзив (вх. 13680) та заяву (вх. 13706) в якій позивач просить суд замінити на належну назву юридичної особи відповідача, а саме ТОВ "Українське ремонтно-будівельне підприємство "Шлях".

У підготовчому засіданні судом було постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 11:30 16.05.2018 р.

16.05.2018 на адресу суду позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог (вх. 14297), в якій позивач, посилаючись на проведення реорганізації юридичної особи відповідача, внаслідок якої Акціонерне товариства закритого типу "УРБП "Шлях" 06.05.2011 р. було перейменовано у ПАТ "УРБП "Шлях", а у подальшому 20.05.2015 р. ПАТ "УРБП "Шлях" було реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське ремонтно-будівельне підприємство "Шлях", яке є повним правонаступником прав і обовязків ПАТ "УРБП "Шлях", та керуючись ст. 46 ГПК України, просить суд внести відповідні зміни до предмету позову та вважати відповідачем у справі № 922/403/18 (орендарем у спірних правовідносинах) саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське ремонтно-будівельне підприємство "Шлях".

Частиною 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши надану позивачем заяву (вх. № 14297), суд визнає її як таку, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, тому, керуючись ч. 3 ст. 46 ГПК України, приймає до розгляду заяву позивача та визначає предмет спору з її урахуванням.

При цьому суд зазначає, що у підготовчому провадженні судом були проведені дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розяснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, на які сторони посилаються під час розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 16.05.2018 р. наголосив, що позивач остаточно просить суд задовольнити позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог. Підтвердив, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надані всі можливі докази та позивач не бажає подавати нові письмові заяви по суті справи і нові докази та підтверджує готовність переходити до розгляду справи по суті.

Представник відповідача підтвердив, що проти позову заперечує, про що надані відповідні заяви. При цьому представник відповідача стверджує, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та зазначає, що до матеріалів справи надано всі докази, на які вони посилаються у своїх запереченнях та підтверджує готовність переходити до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників справи, за результатами проведених підготовчих засідань, суд дійшов висновку, що під час підготовчого провадження у справі було остаточно з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд, керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 922/403/18 до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 182-185, 194, 195, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 922/403/18.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "29" травня 2018 р. об 11:30

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №316), про що повідомити учасників справи.

5. У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.05.2018 р.

Суддя ОСОБА_3