ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 5016/4101/2011(16/261)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Головея В.М.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від „02" квітня 2018 року про відмову у задоволенні заяви ПАТ "КРИСТАЛБАНК" про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі № 5016/4101/2011 (16/261)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача фізичної особи-підприємця Хаіни Ріти Саввівни

суб`єкт оскарження Заводський відділ ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області

про стягнення 1 151 199,64 грн.

в с т а н о в и в :

11.05.2018 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від „02" квітня 2018 року про відмову у задоволенні заяви ПАТ "КРИСТАЛБАНК" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 5016/4101/2011 (16/261) за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до відповідача фізичної особи-підприємця Хаіни Ріти Саввівни, суб`єкт оскарження Заводський відділ ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області про стягнення 1 151 199,64 грн.

Дана апеляційна скарга 17.05.2018 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Одночасно скаржник просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримав лише 10.04.2018 року, що підтверджується реєстрацією у книзі вхідної кореспонденції апелянта за вх. № - 10.04.2018/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності нової редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI, який згідно з п.1 ст.10 набирав чинності з 01.11.2011 року, в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до прийнятим Верховною радою України 06.12.2016 року № 1774-VIII Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", зокрема ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що він справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ "Про судовий збір".

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року становить 1762 грн., відповідно до ст.8 ЗУ "Про державний бюджет".

Таким чином, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст.258 ГПК, застосовуються положення ст.174 ГПК.

За змістом ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від „02" квітня 2018 року про відмову у задоволенні заяви ПАТ "КРИСТАЛБАНК" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 5016/4101/2011 (16/261) - залишити без руху.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" протягом 07 (семи) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду у встановленому законом порядку докази сплати судового збору у розмірі 1762 грн.

3. Якщо докази сплати судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк