ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2674/17

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі за позовом Компанії "ХІАОМІ Н. К. Limited" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київської митниці Державної фіскальної служби України, про припинення порушення прав інтелектуальної власності власника знаків для товарів та послуг (заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес" від 04.04.2018 про виправлення описки у судових наказах)

Представники учасників провадження в судове засідання не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.11.2017 у справі №911/2674/17 у задоволенні позову Компанії "ХІАОМІ Н. К. Limited" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 рішення господарського суду Київської області від 28.11.2017 у справі №911/2674/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов Компанії "ХІАОМІ Н. К. Limited" задоволено повністю.

Заборонено ТОВ "Ен-Ай-Ес" здійснювати розповсюдження товарів: смартфони Хіаоmi RedMi 4 2/16 Gb 100 шт. поданих до митного оформлення за митною декларацією № UA 125100/2017/320787 від 21.08.2017 на території України.

Вилучено з цивільного обороту і знищити контрафактний товар: смартфони Хіаоmi RedMi 4 2/16 Gb 100 шт. поданих до митного оформлення за митною декларацією № UA 125100/2017/320787 від 21.08.2017.

Стягнуто з ТОВ "Ен-Ай-Ес" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, б. 12, ) на користь "ХІАОМІ Н. К. Limited" (м. Гонконг, вул. Чен Ша Ван, будівля Чен ОСОБА_1 Плаза 833, 2 башта, 8 поверх, офіс 806 ("Xiaomi"), реєстраційний номер 47982) 8800 грн понесених судових витрат.

27.03.2018 на виконання постанови суду апеляційної інстанції було видано судові накази.

02.05.2018 до господарського суду Київської області від стягувача - Компанії "ХІАОМІ Н. К. Limited" надійшла заява про виправлення описки у судових наказах з підстав неправильного зазначення у документах найменування боржника у справі.

Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.05.2018, заяву про виправлення описки у судових наказах від 04.04.2018 передано для розгляду судді Антоновій В.М.

Ухвалою від 03.05.2018 господарський суд призначив вищевказану заву до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2018.

10.05.2018 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Антонової В.М. на лікарняному.

Ухвалою від 21.05.2018 господарський суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2018.

В судове засідання 29.05.2018 представники учасників провадження, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки в наказах від 27.03.2018 по справі №911/2674/17, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

При виготовленні наказів господарського суду Київської області від 27.03.2018 по справі №911/2674/17 було допущено описку, не вірно вказано найменування боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Ей-Ай-Ес", замість вірного найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес"

Згідно ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в накази господарського суду Київської області від 27.03.2018 по справі №911/2674/17 шляхом зазначення вірного найменування боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес"

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Компанії "ХІАОМІ Н. К. Limited" (вх. №8421/18) про виправлення описки в наказах.

2. Внести виправлення в накази господарського суду Київської області від 27.03.2018 у справі №911/2674/17.

3. В частині зазначення в наказах найменування божника читати як: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес".

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадженя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 30.05.2018.

Суддя В.М. Антонова