ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"21" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/905/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Молком» (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/3, офіс 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» (65005, м. Одеса, вул. Балківська,143) про стягнення 67040,83грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018р. за вх.№970/18 ТОВ «Молком» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до ТОВ «Горяц-Т» про стягнення 67040,83грн.

Підставою для подання позову позивач визначив невиконання у повному обсязі відповідачем зобов’язань з оплати поставленого позивачем товару за укладеним між сторонами договором поставки №40/16 від 25.11.2016р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положення п.1 ч.1 ст.164 ГПК України передбачають, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження надсилання копії позову із додатками відповідачу позивач подав опис вкладення у цінний лист від 14.05.2018р., який не містить у колонці «Найменування предметів» зазначення про вкладення у лист саме копії позову, тому вказаний опис не може вважатись доказом надсилання копії позову та додатків відповідачу.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову позивачем подане платіжне доручення №1532 від 28.03.2018р. про сплату судового збору в сумі 1700грн.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2018 рік” встановлюють у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

Отже, з врахуванням ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, абз.2 ч.3 ст.6, ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2018 рік” від №928-VIII від 25.12.2015р. та з огляду на заявлення позивачем майнової вимоги про стягнення суми боргу, яка складає 67040,83грн., вона має бути оплачена судовим збором в сумі 1762грн., тоді як сплачений позивачем за подання даного позову судовий збір за платіжним дорученням №1532 від 28.03.2018р. є меншим, ніж передбачено чинним законодавством, що є недоліком оформлення позову.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 15.05.2018р. за вх.№970/18 ТОВ «Молком» до ТОВ «Горяц-Т» про стягнення 67040,83грн.

Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 15.05.2018р. за вх.№970/18 ТОВ «Молком» до ТОВ «Горяц-Т» про стягнення 67040,83грн.

2. Встановити ТОВ «Молком» строк до 05.06.2018р. для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 15.05.2018р. за вх.№970/18, яка має містити: докази надсилання копії позову відповідачу; докази сплати судового збору в розмірі 62грн.

3. Зобов’язати ТОВ «Молком» у строк до 05.06.2018р. надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 15.05.2018р. за вх.№970/18.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 21.05.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук