ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2018 р.

Справа № 903/333/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Чорного С. О., розглянувши матеріали по справі № 903/333/17

за позовом приватного підприємства “Фірма Мізан”, с. Антонів, Сквирського району, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Світпапір", м. Нововолинськ, Волинської області

про 29 751,31 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача:н/з,

в с т а н о в и в:

відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 14.03.2018р. касаційну скаргу приватного підприємства “Фірма Мізан” задоволено частково: постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. та рішення господарського суду Волинської області від 06.06.2017р. у справі № 903/333/17 скасовано; справу передано на новий розгляд господарського суду Волинської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018р. справу розподілено судді Якушевій І.О.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Ухвалою суду від 11.04.2018р. прийнято справу до провадження; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 10.05.2018 року.

10.05.2018р. на адресу суду надійшла заява від 10.05.2018р. про зменшення розміру позовних вимог. В заяві позивач просив суд стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Світпапір" 29 751,31 грн. з них: 8 022,55 грн. пені, 10 578,29 збитків, завданих інфляцією, 2 270,23 грн. процентів річних, 8 880,24 відсотків.

В судовому засіданні 10.05.2018р. було прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.05.2018р. було відкладено підготовче засідання на 30.05.2018р.

29.05.2018р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на заяву про зменшеня позовних вимог. Відповідач у відзиві просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Сторони в судове засідання 30.05.2018р. не з’явились. Ухвала суду від 10.05.2018р., яка була направлена відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві, повернулась з відміткою пошти «За закінченням встановленого строку зберігання».

Факт належного повідомлення позивача про судовий розгляд підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 450 від 22.05.2018р.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.06.2018р. на 15 год. 15 хв.

Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     І. О. Якушева