КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. Справа№ 10/5026/1698/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від ТОВ "Віойл-агро" - Гончаренка О.В.,

від боржника - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., Крупи Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віойл-агро"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 06.03.2018 (суддя Боровик С.С.)

у справі 10/5026/1698/2012

за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

до Селянського (фермерського) господарства "Зевс" (код 31396070)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.03.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та затверджено звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат з урахуванням уточненого розрахунку від 12.02.2018 за №02-01/05-02 за період з 16.11.2013 по 08.05.2014 на загальну суму 18578,66 грн., з якої оплата послуг - 13272,38 грн., витрати - 5 06,28 грн., затверджено звіт ліквідатора банкрута про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат з урахуванням уточненого розрахунку від 12.02.2018 за №02-01/05-02 за період з 01.05.2017 по 26.05.2017 на загальну суму 5 448,00 грн., з якої оплата послуг - 5 440,00 грн., витрати - 8,00 грн., затверджено звіт ліквідатора банкрута про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат з урахуванням уточненого розрахунку від 12.02.2018 за №02-01/05-02 за період з 27.05.2017 по 31.08.2017 на загальну суму 22 304,50 грн., з якої оплата послуг - 20 160,00 грн., витрати - 2 144,50 грн.; стягнуто з Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича кошти в розмірі 128,39 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віойл-агро" на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича кошти в розмірі 160 362,29 грн.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Віойл-агро" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п. 6 ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.03.2018 про стягнення з ТОВ "Віойл-агро" на користь ліквідатора коштів в розмірі 160362,39 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 10/5026/1698/2012 за апеляційною скаргою ТОВ "Віойл-агро", розгляд справи призначено на 29.05.2018.

Скарга мотивована тим, що суд першої інстанції залишив поза увагою доводи щодо відсутності рішення про створення фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому, а відтак стягнення таких витрат з кредитора, який не є ініціюючим у справі є неправомірним. Також, за твердженням скаржника, неправомірним є висновок суду першої інстанції, що витрати арбітражного керуючого є складовою судових витрат і понесення таких витрат є процесуальним обов'язком кредитора при вирішенні питання про закриття провадження у справі.

Ліквідатор боржника надав відзив на апеляційну скаргу, в яких просив залишити апеляційну скарги без задоволення, ухвалу суду першої інстанції в оскаржуваній частині - без змін.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.11.2012 порушено провадження у справі № 10/5026/1698/2012 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Зевс", з урахуванням особливостей, передбачених статтею 52 Закону про банкрутство.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 12.11.2012 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції від 22.12.2011, який вступив в дію з 19.01.2013, встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Тобто, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією.

У даному випадку застосовується положення Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.01.2016 затверджено арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В. звіт про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 01.05.2015 по 25.11.2015 на загальну суму 20 897,50 грн., з яких: 17 487,05 грн. - оплата послуг, 3 410,45 грн. - витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.12.2016 затверджено арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В. звіт про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 26.11.2015 року по 18.11.2016 року в сумі 37 418,56 грн., з яких: 33 550,43 грн. оплата послуг, 3 868,13 грн. витрати.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці; зобов'язано ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у встановлені терміни та за результатами виконаної роботи надати суду та кредиторам звіт; затверджено звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат за період з 19.11.2016 по 31.12.2016, згідно якого оплата послуг - 4254 грн. 54 коп., витрати: 6 грн. 00 коп.; затверджено звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.01.2017 по 31.01.2017, згідно якого оплата послуг - 6400 грн. 00 коп. витрати: 5 грн. 40 коп.; затверджено звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.02.2017 по 28.02.2017, згідно якого оплата послуг - 6400 грн. 00 коп. витрати: 1195 грн. 43 коп.; затверджено звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.03.2017 по 30.04.2017, згідно якого оплата послуг - 12800 грн. 00 коп. витрати: 651 грн. 60 коп.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.03.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та затверджено звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат з урахуванням уточненого розрахунку від 12.02.2018 за №02-01/05-02 за період з 16.11.2013 по 08.05.2014 на загальну суму 18578,66 грн., з якої оплата послуг - 13272,38 грн., витрати - 5 06,28 грн., затверджено звіт ліквідатора банкрута про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат з урахуванням уточненого розрахунку від 12.02.2018 за №02-01/05-02 за період з 01.05.2017 по 26.05.2017 на загальну суму 5 448,00 грн., з якої оплата послуг - 5 440,00 грн., витрати - 8,00 грн., затверджено звіт ліквідатора банкрута про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат з урахуванням уточненого розрахунку від 12.02.2018 за №02-01/05-02 за період з 27.05.2017 по 31.08.2017 на загальну суму 22 304,50 грн., з якої оплата послуг - 20 160,00 грн., витрати - 2 144,50 грн.; стягнуто з Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича кошти в розмірі 128,39 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віойл-агро" на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича кошти в розмірі 160 362,29 грн.

З матеріалів справи вбачається, що кредиторами боржника є Звенигородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області із вимогами в розмірі 1647,27 грн. (ІІІ черга) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Віойл-агро" із вимогами в розмірі 1998668,00 грн. (IV черга).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.03.2016 відмовлено у задоволенні клопотання від 02.02.2016 ліквідатора банкрута Ярмолінського Ю.В. про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Рішення суду мотивоване тим, що розгляд даної справи про банкрутство фермерського господарства здійснюється за правилами, встановленими статтею 50 Закону про банкрутство, а затвердження реєстру вимог кредиторів фермерського господарства в ліквідаційній процедурі Законом про банкрутство не непередбачено.

Разом з тим, згідно звіту ліквідатора кредиторські вимоги за результатами ліквідаційної процедури не погашені, ліквідаційна процедура триває.

Згідно статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі. У частині 4 наведеної статті встановлено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим законом.

Частиною 14 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду (частина 16 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Як вбачається з поданих ліквідатором банкрута звітів про оплату послуг та відшкодування витрат, загальний розмір оплати послуг та фактично понесених витрат ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Ярмолінським Ю.В. становить 162600,68 грн., несплаченими з яких залишились 160490,68 грн.

Оплата послуг арбітражного керуючого нарахована та погоджена у мінімальному розмірі на рівні двох мінімальних заробітних плат відповідно до рішення комітету кредиторів від 05.09.2017.

Згідно частини 12 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

З матеріалів справи вбачається, що в ліквідаційній процедурі майна боржника не виявлено, у зв'язку з чим відсутні грошові кошти для розрахунку з кредиторами та здійснення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута, а фонд оплати послуг арбітражного керуючого не створювався.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що за недостатністю майнових активів банкрута, за рахунок яких можна б було відшкодувати оплату послуг та витрати арбітражному керуючому, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів із застосуванням принципу пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог до розподілу витрат між кредиторами за відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури.

Колегія суддів зазначає, що ухвали Господарського суду Черкаської області, якими були затверджені звіти про оплату послуг арбітражного керуючого та витрати ліквідатора, в апеляційному порядку не оскаржувались, а відтак набрали законної сили. Будь-які рішення щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Ярмолінським Ю.В. обов'язків ліквідатора судом першої інстанції не приймалось та матеріали справи не містять.

Як було встановлено вище, дана справа про банкрутство порушена за статтею 52 Закону про банкрутство, яка не передбачає процедури розпорядження майном боржника, та у якій проводиться попереднє засідання господарського суду із затвердженням реєстру вимог кредиторів, а відтак належить відхилити доводи апеляційної скарги щодо неправомірного посилання суду на реєстр вимог кредиторів, який не затверджений відповідною ухвалою.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно розглянувши клопотання арбітражного керуючого про оплату його послуг ліквідатора, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши надані докази, дійшов висновку про покладення на кредиторів обов'язку щодо оплати послуг ліквідатора.

Статтею 269 ГПК України встановлено, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.03.2018 у справі №10/5026/1698/2012.

Судові витрати за розгляд справи апеляційним судом належить покласти на скаржника в межах сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віойл-агро" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.03.2018 у справі № 10/5026/1698/2012 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Віойл-агро" в сумі 1762,00 грн.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 30.05.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко