ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/4207/16
За позовом Комунального підприємства "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Поштампту - Центру поштового зв'язку № 1 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №200218-14/Р-003 від 20.02.2018, представник.

СУТЬ СПОРУ:

У травні 2016 Комунальне підприємство "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду з позовом про зобовязання Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" зробити перерахунок за грудень 2015 березень 2016 року за постачання теплової енергії, шляхом зняття необґрунтованих нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 1322 від 15.10.2007, зокрема, у недопоставці теплової енергії позивачу у встановленому договором обсязі за період з 01.12.2015 по 31.03.2016, про що свідчать акти обстеження подачі температурного режиму теплоносія та системи опалення житлових будинків та звернення його мешканців.

05.07.2016 позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив суд зобов'язати відповідача зняти необґрунтовані нарахування за постачання теплової енергії в повному обсязі за опалювальний сезон з грудня 2015 року по березень 2016 року, які були нараховані та виставлені до оплати позивачу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 позов задоволено. Зобов'язано УДППЗ "Укрпошта" в особі поштамту-Центру поштового звязку № 1 Дніпропетровської дирекції зняти необґрунтовані нарахування за період опалювального сезону з грудня 2015 року по березень 2016 року за постачання теплової енергії в повному обсязі, які були нараховані та виставлені до оплати КП "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 рішення місцевого суду скасовано частково; резолютивну частину рішення викладено в такій редакції: "Позов задовольнити частково. Зобовязати ПАТ Укрпошта в особі поштамту-центру поштового звязку № 1 Дніпровської дирекції зробити перерахунок поставленої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії № 1322 від 15.10.2007 за період з грудня 2015 березень 2016 роки." Рішення в частині стягнення судового збору залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.01.2018 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 904/4207/16 скасовані, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

Згідно із протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 справу № 904/4207/16 передано на розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 29.05.2018.

В засідання представник позивача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою позивача, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 14.06.2018 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Позивачу надати до суду до 07.06.2018:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 31.01.2018 та докази їх направлення на адресу відповідача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

3. Відповідачу:

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи та відокремленого підрозділу.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2