ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018

Справа № 910/30306/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД»

на дії начальника ВДВС та на постанову старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві

у справі № 910/30306/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД"

до Державного підприємства "УКРШАХТГІДРОЗАХИСТ"

про стягнення 92 900,14 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "УКРШАХТГІДРОЗАХИСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" 58059 грн. 40 коп. основного боргу, 2962 грн. 66 коп. 3% річних, 31878 грн. 08 коп. інфляційних втрат та 1393 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

15.02.2016 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

22.05.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» було подано скаргу на дії начальника ВДВС та на постанову старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, у якій скаржник просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність начальника Святошинського районного управління юстиції Державної виконавчої служби м. Києва щодо неналежного розгляду скарги ТОВ «Параллель-М ЛТД» від 02.02.2017 № 94;

- визнати незаконною бездіяльність начальника Святошинського районного управління юстиції Державної виконавчої служби м. Києва щодо неналежного здійснення контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень;

- визнати незаконною та скасувати постанову ВП № 51474454 від 19.09.2016 про повернення виконавчого документа стягувачеві;

- зобов’язати Святошинське районне управління юстиції Державної виконавчої служби м. Києва відкрити виконавче провадження на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 у справі № 910/30306/15 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 у справі № 910/30306/15.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У відповідності до ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З аналізу наведених норм вбачається, що скарга на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби може бути подана впродовж 10 днів. Перебіг такого строку починається з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Водночас, суд зазначає, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

Як зазначає скаржник у поданій скарзі, постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві надійшла на адресу скаржника – 01.02.2017.

Однак, до суду з означеною скаргою скаржник звернувся 22 травня 2018 з пропуском встановленого 10-денного строку та без клопотання про його поновлення та вказівок на поважність причин пропуску вказаного строку.

За таких обставин, скаржником пропущено встановлений ст. 341 Господарського процесуального кодексу України строк для подання скарги.

За приписами ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, суд звертає увагу скаржника, що в силу статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право, зокрема, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з частинами 3, 4 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня.

Таким чином, оскільки скарга на Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» на дії начальника ВДВС та на постанову старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві подана з пропуском встановленого ст. 341 Господарського процесуального кодексу України строку, а заяви про поновлення строку для подання скарги від скаржника не надходило, вказана скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 116, 118, 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» на дії начальника ВДВС та на постанову старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова