ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Справа № 922/1755/17

вх. № 1755/17

Суддя Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши скаргу ГУ ДФС у Харківській області на дії/бездіяльність ліквідатора по справі за заявою : ТОВ "Пальміра трейдінг", м. Харків

до ТОВ "Пальміра трейдінг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "Пальміра трейдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

21.05.2018р. до суду надійшла скарга Головного управління ДФС у Харківській області (вх. № 14747), в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Пальміра трейдінг" ОСОБА_1 неправомірною; зобов'язати ліквідатора ТОВ "Пальміра трейдінг" ОСОБА_1 надати звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також пояснення з питання не забезпечення надання до контролюючого органу первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки; зобов'язати ліквідатора ТОВ "Пальміра трейдінг" ОСОБА_1 забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) ТОВ "Пальміра трейдінг" для чого узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства; забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів; у разі невиконання вимог суду на підставі ч.12 ст.41 Закону про банкрутство визнати таку бездіяльність ОСОБА_1 неправомірною, а роботу - незадовільною та припинити його повноваження, призначивши нового ліквідатора; не допустити ліквідацію боржника - ТОВ "Пальміра трейдінг" без проведення ГУ ДФС у Харківській області відповідної перевірки достеменності даних (інформацію) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, стан розрахунків з бюджетом всіх рівнів, а також дійсний стан платоспроможності.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено документи, що подаються до позовної заяви. Так, відповідно до ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (абз.2 ч.5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України).

Скаржником до скарги надано докази надсилання ліквідатору скарги та доданих до неї документів лише на його поштову адресу, а саме: 61068, м. Харків, проспект Московський, 96-А, оф. 188, тоді як у постанові господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. зазначено дві адреси ліквідатора - місце реєстрації: м. Дніпро, вул. Єлова в/ч 79АДРЕСА_1 та поштова адреса: 61068, м. Харків, пр. Московський, буд. 96-А, оф. 188.

Проте доказів надсилання скарги та доданих до неї документів на адресу ліквідатора ОСОБА_1 за його місцем реєстрації скаржником суду надано не було.

Крім того, суд звертає увагу, що в порушення ст.91 Господарського процесуального кодексу України скаржником до скарги надано копії документів, які належним чином не засвідчені.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії/бездіяльність ліквідатора (вх. № 14747) залишити без руху.

Головному управлінню ДФС у Харківській області надати до суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:

- документи, які підтверджують відправлення копії скарги і доданих до неї документів ліквідатору на адресу за місцем реєстрації;

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до скарги.

Попередити Головне управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася зі скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.