ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про забезпечення позову

"29" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/995/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., дослідивши матеріали заяви від 25.05.2018р. (вх.ГСОО№2-2664/18) Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Одесаобленерго» звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову від 25.05.2018р. за вх.ГСОО№2-2664/18, в якій просить суд зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» (67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Піонерська, 4, ідентифікаційний код: 24764280) припинити передачу електричної енергії на об’єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, діл. №37/11 та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» (67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Піонерська, 4, ідентифікаційний код: 24764280) підключати до власних електричних мереж об’єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, діл. №37/11, на підставі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (стандартне приєднання) №6/2017 від 03.07.2017р.

В обґрунтування заявленого Акціонерне товариство «Одесаобленерго» зазначає, 25.05.2018р. до канцелярії господарського суду Одеської області разом із заявою про забезпечення позову ним була подана позовна заява (вх.ГСОО№1076/18) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» про визнання неправомірними дій та зобов’язання виконувати умови договору, оскільки відповідачем було порушено умови пункту 3.1.14 договору за послуги з передачі електричної енергії №3/П від 09.09.2009р. при видачі технічних умов на об’єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, діл. №37/11, тому у разі невжиття заходів із забезпечення позову, може унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів заявника.

Тому, у заявника є висока вирогідність, що невжиття заходів забезпечення позову створить сприятливі умови для розкрадання електричної енергії, неконтрольованого збільшення навантаження на електромережі Акціонерного товариства «Одесаобленерго», що може призвести до аварійних ситуацій та виходу з ладу електрообладнання.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 139 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношені до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз’яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, заявником в якості доказу оплати судового збору, до поданого заяви про забезпечення позову додано платіжне доручення №10131463 від 25.05.2018р. на суму 1 762,00 грн.

Проте, вказане платіжне доручення не може бути прийнято судом, як належний доказ сплати судового збору за подану заяву про забезпечення позову, оскільки у графі „ Призначення платежу” зазначеного платіжного доручення вказано: "..*;101; 00131713; судовий збір за позовом АТ «Одесаобленерго», господарський суд Одеської області;;;".

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану заяву про забезпечення позову.

Згідно ч.7 ст. 140 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 ГПК кодексу України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи не надання заявником належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подану до господарського суду Одеської області заяву про забезпечення позову, суд повертає заяву про забезпечення позову вх.ГСОО №2-2664/18 від 25.05.2018р. заявнику.

Керуючись, ст. 139, ч.7 ст. 140, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» за вх.ГСОО№2-2664/18 від 25.05.2018р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» про забезпечення позову по справі – повернути.

Додаток: заява з додатками на 8-ми аркушах.

Ухвала набрала чинності 29.05.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.Ф. Гут