ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

16.05.2018 Справа № 920/1046/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

розглянувши заяву № 33/02.05.18 Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-32» про розстрочку виконання рішення по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-32»

про стягнення 20662 грн. 48 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

УСТАНОВИВ:

Рішенням по справі від 18.01.2018 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії в сумі 20662 грн. 48 коп., 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 вищезазначене рішення залишено без змін.

08.05.2018 на примусове виконання рішення судом було видано відповідний наказ.

03.05.2018 відповідач надав суду клопотання про розстрочку виконання рішення суду на один рік, рівними частинами, починаючи з червня 2018 року.

Відповідач обгрунтовує заяву тим, що усі кошти ОСББ задіяні на усунення критичних місць у будинку, а тому у ОСББ відсутні вільні кошти. До клопотання позивач надав акт приймання-передачі обєкта управління від 14.07.2016, який підтверджує фактичний незадовільний стан будинку.

Представник відповідача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні заяви.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що не заперечує проти розстрочення сплати боргу на 6 місяців рівними частинами, починаючи з 01.06.2018.

Згідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судом враховано наведені обставини та часткову згоду позивача на розстрочку рішення, а також матеріальні інтереси як позивача реальну можливіть отримати частинами та через певні періоди усі грошові кошти, стягнуті з відповідача рішенням по даній справі, так і інтереси відповідача. Проте, оскільки рішення ухвалене 18.01.2018, а розстрочка не може перевищувати одного року з моменту ухвалення рішення, обґрунтованим та справедливим буде часткове задоволення заяви позивача та розстрочення виконання рішення у справі 920/1046/17 на 7 місяців (з 01.06.2018 по 31.12.2018) за умови сплати заявником 3180 грн. 35 коп. до 15 числа кожного місяця.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 33/02.05.18 Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-32» про розстрочку виконання рішення по справі задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення по справі № 920/1046/17 з 01.06.2018 по 31.12.2018 за умови сплати Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-32» 3180 грн. 35 коп. до 15 числа кожного місяця.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.05.2018.

Суддя О.Ю. Резніченко