КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" травня 2018 р. Справа № 910/6335/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик"

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2017 р. (повне рішення складено 17.07.2017 р.)

у справі № 910/6335/17 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кат Карго Лоджістікс Україна"

про стягнення заборгованості у розмірі 13643,76 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кат Карго Лоджістікс Україна" про стягнення заборгованості за договорами-заявками на перевезення вантажу № DD/KI/FT-23-09-2016 від 22.09.2016 р. та № DD/KI/FT-26-09-2016 від 24.09.2016 р. у загальному розмірі 13643,76 грн, з яких: 13200,00 грн - основного боргу, 101,84 грн - 3% річних та 341,92 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2017 р. порушено провадження у справі № 910/6335/17.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.07.2017 р. (повне рішення складено 17.07.2017 р.) у справі № 910/6335/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також до апеляційної скарги позивачем було додано клопотання про витребування доказів.

У клопотанні позивач просив витребувати наступні докази:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кат Карго Лоджістікс Україна» докази стосовно перевезень, здійснених по ТТН № 000113492 від 22.09.2016 р., № 000113826 від 23.09.2016 р., № 000113910 від 23.09.2016 р. та № 000113939, а саме належним чином завірені копії укладених і підписаних між ним і його клієнтами договорів на перевезення (договори транспортного експедирування), актів-виконаних робіт (послуг) з перевезення, доказів надання послуг з перевезення, рахунків на оплату, доказів оплати послуги відповідача його клієнтами: Товариством з обмеженою відповідальністю «Астрос-Україна», Товариством з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ», Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія», Товариством з обмеженою відповідальністю «Авторитет ТБ» тощо;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрос-Україна» докази стосовно перевезення, здійсненого по ТТН № 000113492 від 22.09.2016 р., а саме належним чином завірені копії укладених і підписаних між ТОВ «Кат Карго Лоджістікс Україна» і ТОВ «Астрос-Україна» договорів на перевезення (договори транспортного експедирування), актів-виконаних робіт (послуг) з перевезення, доказів надання послуг з перевезення, рахунків на оплату, доказів оплати послуги ТОВ «Кат Карго Лоджістікс Україна» тощо;

- у Товариства з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» докази стосовно перевезення, здійсненого по ТТН № 000113393 від 23.09.2016 р. та № 000113910 від 23.09.2016 р., а саме належним чином завірені копії укладених і підписаних між ТОВ «Кат Карго Лоджістікс Україна» і ТОВ «Цеппелін Україна ТОВ» договорів на перевезення (договори транспортного експедирування), актів-виконаних робіт (послуг) з перевезення, доказів надання послуг з перевезення, рахунків на оплату, доказів оплати послуги ТОВ «Кат Карго Лоджістікс Україна» тощо;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» докази стосовно перевезення, здійсненого по ТТН № 000113826 від 23.09.2016 р., а саме належним чином завірені копії укладених і підписаних між ТОВ «Кат Карго Лоджістікс Україна» і ТОВ «АВТ Баварія» договорів на перевезення (договори транспортного експедирування), актів-виконаних робіт (послуг) з перевезення, доказів надання послуг з перевезення, рахунків на оплату, доказів оплати послуги ТОВ «Кат Карго Лоджістікс Україна» тощо;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет ТБ» докази стосовно перевезення, здійсненого по ТТН № 000113826 від 23.09.2016 р., а саме належним чином завірені копії укладених і підписаних між ТОВ «Кат Карго Лоджістікс Україна» і ТОВ «Авторитет ТБ» договорів на перевезення (договори транспортного експедирування), актів-виконаних робіт (послуг) з перевезення, доказів надання послуг з перевезення, рахунків на оплату, доказів оплати послуги ТОВ «Кат Карго Лоджістікс Україна» тощо;

- у Головного управління ДФС у м. Києві та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі відомості та документи стосовно відшкодування Товариством з обмеженою відповідальністю «Кат Карго Лоджістікс Україна» податку на додану вартість та облікування по господарських операціях з перевезення вантажів на підставі виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Роялті Логістик» податкової накладної № 103 від 23.09.2016 р. по ТТН № 000113492 від 22.09.2016 р. та по заявці-договору № DD/KI/FT-23-09-2016, податкової накладної № 111 від 26.09.2016 р. по ТТН № 000113826 від 23.09.2016 р., № 000113910 від 23.09.2016 р., № 000113939 та по заявці-договору №DD/FI/FT-26-09-2015 від 26.09.2016 р.;

- у Головного управління ДФС у м. Києві та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі інформації про перебування гр. ОСОБА_3 в трудових чи інших відносинах (договір підряду, надання послуг, цивільно-правовий договір тощо) з ТОВ «Кат Карго Лоджістікс Україна» 22.09.2016 р. та 23.06.2016 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 р. рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2017 р. у справі № 910/6335/17 залишено без змін, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" без задоволення.

Разом з цим позивач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, за результатами розгляду якої постановою Верховного Суду від 02.04.2018 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 р. у справі № 910/6335/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Підставою для скасування постанови апеляційного суду є те, що судом не було розглянуто та вирішено з наданням мотивованих висновків клопотання позивача про витребування доказів, яке подавалося Товариством з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" разом з апеляційною скаргою.

Матеріали справи № 910/6335/17 було повернуто до Київського апеляційного господарського суду 16.05.2018 р. супровідним листом Верховного Суду № 24-14/812 від 14.05.2018 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Калатай Н.Ф.

Таким чином існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, враховуючи характер правовідносин, що склалися між учасниками справи, а також наявність клопотання позивача про витребування доказів апеляційний суд вважає за необхідне розглянути дану апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням сторін, що забезпечить повне та усебічне дослідження обставин справи.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2017 р. у справі № 910/6335/17.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо клопотання про витребування доказів впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Н.Ф. Калатай

В.В. Андрієнко