УХВАЛА

16 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 926/672/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Мачульського Г.М., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрник Лісовий"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 (у складі колегії суддів: Скрипчук О.С. (головуючий), Зварич О.В., Юрченко Я.О.)

та рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2017 (у складі колегії суддів: Дутка В.В. (головуючий), Ніколаєв М.І., Проскурняк О.Г.)

у справі № 926/672/15

за позовом Прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України та Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополе", Фізичної особи-підприємця Нагірняка Гаврила Гавриловича, Фізичної особи-підприємця Цибуляк Тетяни Миколаївни

про визнання недійсними договорів, звільнення та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 Приватне сільськогосподарське підприємство "Аграрник Лісовий" (далі - ПСГП "Аграрник Лісовий") звернулося до Вищого господарського суду України через Львівський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2017 у справі № 926/672/15.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 926/672/15 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Мачульський Г.М., Міщенко І.С.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2018 касаційну скаргу ПСГП "Аграрник Лісовий" залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.

Недоліки, зазначені в ухвалі суду, скаржником усунуто у визначений судом строк.

Касаційна скарга ПСГП "Аграрник Лісовий" відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.

Водночас ПСГП "Аграрник Лісовий" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що ПСГП "Аграрник Лісовий" не було залучено до участі у справі № 926/672/15, а про наявність оскаржених судових рішень, якими вирішено питання про права та обов'язки Підприємства, йому стало відомо лише 09.10.2017 з листа ліквідатора Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (далі - ДП "ДГ "Центральне").

Копію відповідного листа від 05.10.2017 з відміткою про отримання додано до матеріалів касаційної скарги.

Обговоривши зазначені доводи, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником процесуального строку та, ураховуючи приписи частини 3 статті 288 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, задовольняє клопотання про його поновлення.

Крім цього, до касаційної скарги ПСГП "Аграрник Лісовий" додано клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень.

Згідно з частиною 1 статті 1211 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вирішуючи питання щодо зупинення виконання оскарженого судового рішення, колегія суддів виходить з такого.

Оскарженим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2017 позов задоволено частково.

Визнано недійсними договори, укладені між ДП "ДГ "Центральне" та ТОВ "Акрополе" від 14.07.2014 № АКЦ-ДПЦ, ФОП Нагірняком Г.Г. від 10.07.2014 № 805/07-01, ФОП Цибуляк Т.М. від 10.07.2014 № 805/07-01 на виконання плану санації, затвердженого ухвалою Господарського суду Чернівецької області у справі № 5027/805-6/2012.

Зобов'язано звільнити та повернути за актом приймання-передавання ДП "ДГ "Центральне" земельні ділянки площею 2652 га вартістю 30 375 79 грн, отримані відповідно до постанови Президії НААН України від 30.06.1999 (протокол №13), Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції НААН України.

Як убачається з листа ліквідатора ДП "ДГ "Центральне" та трьохсторонньої угоди від 25.02.2016 № 77/02 по забезпеченню реалізації Договору від 10.07.2014 № 805/07-01, доданих до касаційної скарги ПСГП "Аграрник Лісовий", ліквідатор просить Підприємство звільнити частину спірної земельної ділянки площею 700 га.

Із огляду на необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, ураховуючи, що ПСГП "Аграрник Лісовий" зазначає, що провадить господарську діяльність лише на частині спірної земельної ділянки, а процесуальний закон не наділяє суд правом зупинення виконання судового рішення у частині, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ПСГП "Аграрник Лісовий" про зупинення виконання оскаржених судових рішень у цій справі.

Виходячи з приписів підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству "Аграрник Лісовий" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2017 у справі № 926/672/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 926/672/15 за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрник Лісовий" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2017.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 22 червня 2018 року.

5. Відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству "Аграрник Лісовий" у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі № 926/672/15.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді Г.М. Мачульський

І.С. Міщенко