КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

"29" травня 2018 р. Справа№ 04/14-10/5026/2337/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Верховця А.А.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (вх. 09.1-11/2044/18 від 17.05.2018)

про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 01.11.2017 (повний текст складено 06.11.2017, суддя Гура І.І.)

у справі № 04/14-10/5026/2337/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Омега банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (код 25658686)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 у справі №04-14-10/5026/2337/2011 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Юдицького О.В., призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П., відсторонення від виконання обов'язків керівника боржника Юдицького О.В., призначення виконуючим обов'язки керівника боржника арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича; відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09-08.3/10546/17), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017, прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу, припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В., призначити розпорядником майна боржника та виконуючим обов'язки керівника боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3; скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011; прийнято нове рішення, яким задоволено скаргу ОСОБА_3 від 30.08.2012 на дії розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" арбітражного керуючого Юдицького О.В. (з урахуванням доповнень від 20.11.2013), задоволено клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_3 від 20.11.2013, усунуто розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича від виконання ним обов'язків у справі № 04/14-10/5026/2337/2011, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (свідоцтво № 478 від 14.03.2013).

Арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з заявою про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018, в якій просить роз'яснити:

- Чи виконує арбітражний керуючий Юдицький О.В. повноваження в.о. керівника ТОВ "Сван-1"?;

- Чи покладені обов'язки керівника ТОВ "Сван-1" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П.?

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Колегія суддів розглянувши заяву арбітражного керуючого Новосельцева В.П., дійшла висновку про необхідність її задовольнити та роз'яснити постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 наступним чином.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.01.2011 за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 задоволено клопотання розпорядника майна боржника Юдицького О.В., відсторонено керівника боржника Вінника С.В. - голову ліквідаційної комісії ТОВ "Сван-1" від посади, покладено виконання обов'язків керівника ТОВ "Сван-1" на арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Юдицького О.В.

Вказана ухвала Господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 постановлена в порядку ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013.

Відповідно до ч. 11 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018, окрім іншого, усунуто розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича від виконання ним обов'язків у справі № 04/14-10/5026/2337/2011, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Тобто, з дня ухвалення постанови від 19.04.2018, арбітражний керуючий Юдицький О.В. припинив здійснювати повноваження виконуючого обов'язки керівника ТОВ "Сван-1", покладених на нього ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011.

В той же час, на новопризначеного розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П. виконання обов'язків керівника боржника судом покладено не було, оскільки таке питання господарським судом не розглядалось, відповідне судове рішення не приймалось.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 задовольнити.

2. Роз'яснити постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 та розуміти її наступним чином.

З дня ухвалення постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 арбітражний керуючий Юдицький О.В. припинив здійснювати повноваження виконуючого обов'язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", покладених на нього ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011.

На новопризначеного розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" арбітражного керуючого Новосельцева В.П. виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" судом покладено не було.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.05.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

А.А. Верховець