УХВАЛА

21.05.2018Справа № 910/6110/18

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Томак"

про зобов'язання визнати та включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу підприємства

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Зогріф Бізнес ЛТД» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Томак» про зобов'язання визнати зобов'язання та включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з поданої позовної заяви від 14.05.2018 Компанії «Зогріф Бізнес ЛТД», її підписано представником Дячком І.О.

До вказаного позову долучено копію договору про надання правових послуг адвоката від 01.09.2016, предметом якого є надання адвокатом Дячком І.О. клієнту (Компанії «Зогріф Бізнес ЛТД») правової допомоги, та ордеру на надання правової допомоги серія КВ №430257, виданого адвокатом Дячком І.О.

При цьому, вказаний договір від імені клієнта - Компанії «Зогріф Бізнес ЛТД» - підписано представником ОСОБА_1 який, як зазначено у преамбулі договору про надання правових послуг адвоката, діє в інтересах Компанії «Зогріф Бізнес ЛТД» на підставі генеральної довіреності, виданої 25.07.2016 в м. Беліз сіті, Беліз, засвідченої Раяном Дж. Вробелем, державним нотаріусом, яка апостильована 25.07.2016 згідно з Гаазькою Конвенцією від 05.10.1961 в м. Беліз сіті.

Разом з тим, суд зазначає, що копію вказаної генеральної довіреності виданої 25.07.2016 в м. Беліз сіті, Беліз, засвідченої Раяном Дж. Вробелем, державним нотаріусом, яка апостильована 25.07.2016, на підставі якої представник ОСОБА_1, як вказано у договорі, діє від імені позивача та надав адвокатові відповідні повноваження щодо представництва інтересів позивача, не надано.

За відсутності вказаної генеральної довіреності, суд позбавлений можливості достовірно встановити наявність у ОСОБА_1 повноважень діяти від імені позивача у відносинах, пов'язаних з укладанням договору про надання третьою особою позивачеві правової допомоги.

Крім того, належним чином засвідчені копії статуту Компанії або витягу зі статуту Компанії позивача; документу, що є доказом правосуб'єктності Компанії «Зогріф Бізнес ЛТД» (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), з метою встановлення наявності у відповідних органів юридичної особи, що зареєстрована за законодавством іноземної держави до позовної заяви, відповідного обсягу повноважень, до позову не додана.

За наведених обставин, суду не надано доказів у підтвердження наявності у адвоката Дячка І.О. права підпису даного позову.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії «Зогріф Бізнес ЛТД» повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева