ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2018 року Справа № 923/243/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. дослідивши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області

до: Гаражного кооперативу "Славутич", м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою від 27.03.2018 року до Гаражного кооперативу "Славутич", в якій просить скасувати всі рішення загальних зборів членів Гаражного кооперативу "Славутич" від 30 травня 2016 року, скасувати державну реєстрацію Статуту Гаражного кооперативу "Славутич" зі змінами від 16 серпня та від 10 грудня 2016 року, на підставі ст.ст. 15, 16 Закону України "Про кооперацію", ст.ст. 4, 7, 8, 13, 20, 24 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.04.2018 відкрито провадження у справі № 923/243/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.05.2018 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.05.2018 у справі № 923/243/18 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті

При друкуванні ухвали про закриття підготовчого провадження від 22.05.2018 через припущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали невірно зазначено номер справи: "№ 923/1200/17", замість належного: "№ 923/243/18", що потребує виправлення.

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленої ухвали від 22.05.2018 та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення резолютивної частини ухвали про закриття підготовчого провадження від 22.05.2018 у справі № 923/243/18, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 22.05.2018 у справі № 923/243/18, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись статтями 232, 234, ч.2 ст.235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали про закриття підготовчого провадження від 22.05.2018 у справі № 923/243/18.

2.Пункт два резолютивної частини ухвали про закриття підготовчого провадження від 22.05.2018 у справі № 923/243/18 викласти у наступній редакції:

" 2. Закрити підготовче провадження у справі № 923/243/18.".

3.Копію ухвали направити сторонам у справі № 923/243/18.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Повний текст ухвали підписано 30.05.2018

Суддя В.В.Литвинова