УХВАЛА

м. Київ

17.05.2018Справа № 910/21607/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про зобов'язання припинення вчинення дій та визнання відсутнім права на стягнення

Представники сторін:

від позивача: Книшенко Е.М. - представник за довіреністю;

від відповідача: Опанасик В.В. - представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" з вимогами до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про зобов'язання припинення вчинення дій, спрямованих на стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" за кредитним договором № 4П16095Г від 25.10.2016, укладеним між сторонами та визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за кредитним договором № 4П16095Г від 25.10.2016.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами кредитного договору не виконав взяті на себе зобов'язання, що свідчить про те, що виникненню заборгованості по кредиту сприяла безпосередньо неналежна поведінка кредитора, а відтак в останнього відсутнє право на стягнення коштів за кредитним договором № 4П16095Г від 25.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21607/17, розгляд справи призначено на 29.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2017, у зв'язку із набранням чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України від 15.12.2017, відповідно до пункту 9 частини 1 розділу XI перехідних положень якої справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.02.2018.

01.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

05.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про неможливість прибуття у підготовче засідання.

Підготовче засідання, призначене на 05.02.2018, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 суд викликав уповноважених представників сторін у підготовче засідання на 14.02.2018.

У підготовчому засіданні 14.02.2018 суд, керуючись п. 2 ч. 5 ст. 186 ГПК України, оголосив перерву до 22.03.3018.

27.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

У підготовчому засіданні 22.03.3018 суд, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду справи по суті на 26.04.2018.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 суд викликав у судове засідання уповноважених представників сторін для розгляду справи по суті на 26.04.2018.

У судовому засіданні 26.04.2018 суд, для надання часу сторонам на укладення мирової угоди, оголосив перерву до 17.05.2018.

17.05.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У судове засідання 17.05.2018 з'явилися представники сторін та надали пояснення.

Представник позивача підтримав подану через відділ діловодства суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача підтримав заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи те, що розгляд справи № 910/21607/17 по суті ще не розпочато, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання припинення вчинення дій та визнання відсутнім права на стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька