ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута,

та закриття провадження у справі

22 травня 2018 р.

Справа № 902/27/17

за заявою: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС

у Вінницькій області (24000, вул. В. Стуса, 54/7-а, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл.; код 39469470)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сато М" (24133, вул. Леніна, 73, с.Моївка, Чернівецький р-н, Вінницька обл.; код 38487629)

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

за участю:

арбітражного керуючого : Питель А.Л.,

Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС

у Вінницькій області: Левчук А.М., Мідлер Г.О..

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/27/17 за заявою Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сато М", с. Моївка, Чернівецький район, Вінницька область.

Постановою суду від 01.06.2017 року визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сато М" у справі № 902/27/17 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сато М" арбітражного керуючого Пителя А.Л..

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Сато М" у справі №902/27/17 банкрутом.

Ухвалою суду від 09.08.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сато М" (24133, вул. Леніна, 73, с. Моївка, Чернівецький р-н, Вінницька обл., код 38487629) у наступному вигляді:

- Приватне підприємство "Хілл" (смт. Крижопіль, Крижопільський р-н, Вінницька обл., вул. Чкалова, 16-Б, 24600; код 13333298) з сумою вимог у розмірі 280 148, 00 грн.:

- 276 948,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 3200,00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (24000, вул. В. Стуса, 54/7-а, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., код 39469470) з сумою вимог у розмірі 5952770,65 грн.: - 4 520 654, 18 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів;

- 1 415 136, 47 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- 16 980, 00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Світкар" (24636, вул. Службова, 1, с. Соколівка, Крижопільський р-н, Вінницька обл., код 39285017) з сумою вимог у розмірі 361 819, 17 грн., з яких:

- 358 619, 17 грн. основного боргу, інфляційних, 3% річних - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 3200,00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Заборгованість по заробітній платі - 34 640, 61 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

На підставі розпорядження керівника апарату суду, 07.11.2017 року відповідно до п.п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів від 06.11.2017 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу № 902/27/17 передано судді Лабунській Т.І..

Ухвалою суду від 09.11.2017 року справу № 902/27/17 прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І. та призначено судове засідання на 28.11.2017 року.

Ухвалою суду від 28.11.2017 року розгляд справи було відкладено на 11.12.2017 року.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року прийнято звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Пителя А.Л. (№ 02-01/107 від 27.11.2017 року) про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Сато М", с. Моївка, Чернівецький район, Вінницька область до відома. Призначено судове засідання на 06.02.2018 року.

Окрім того, ухвалою суду від 11.12.2017 року було скасовано арешти, з рахунків банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Сато М" (24133, Вінницька обл., Чернівецький р-н, с. Моївка, вул. Леніна 73, ), а саме: №8657 у Вінницькій філії ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 302689; №7366 у філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 302076; №9059 у Казначействі України МФО 899998

Ухвалою суду від 09.01.2018 року було задоволено заяву арбітражного керуючого Пителя А.Л. про зняття податкової застави - повністю. Зобов'язано Могилів Подільську ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Василя Стуса, 54/7-а) зняти обтяження а саме: "Податкову заставу, зареєстровану 29.12.2014 року за №46005334 реєстратором Вінницька філія державного підприємства "Національні інформаційні системи", Міністерства юстиції України накладену на підставі пп. 89.1.1 п.89.1 ст. 89 Податкового кодексу України від, б/н, 24.12.2014, Могилів - Подільська ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, об'єкт обтяження: активи платника податків згідно з актом опису від 24.12.2014 року № 8, обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем, термін дії: 29.12.2019 р." та провести державну реєстрацію припинення накладеного обтяження. "Податкову заставу, зареєстровану 15.12.2016 року за №51041530 реєстратором Вінницька філія державного підприємства "Національні інформаційні системи", накладену на підставі пп. 89.1.1 п.89.1 п. 89.7 ст. 89 Податкового кодексу України від, б/н, 08.07.2016, Могилів - Подільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, тип змін додано об'єкт: активи платника податків згідно з актом опису майна (щодо заміни предмета податкової застави) № 1 від 08.07.2016 року та провести державну реєстрацію припинення накладеного обтяження.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року було прийнято звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Пителя А.Л. про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Сато М", с. Моївка, Чернівецький район, Вінницька область до відома. Призначено судове засідання на 27.03.2018 року.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року призначено судове засідання на 22.05.2018 року. Заяву арбітражного керуючого Пителя А.Л. про зняття арешту з рухомого майна було задоволено. Припинено обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ТОВ "Сато М".

22.05.2018 року в судове засідання прибув арбітражний керуючий (ліквідатор) Питель А.Л., який подав звіт за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 902/27/17; звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ТОВ "Сато М"; ліквідаційний баланс ТОВ "Сато М" та клопотав про затвердження поданих звітів та ліквідаційного балансу банкрута.

Суд, розглянувши звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Пителя А.Л. про виконану ним роботу в ході ліквідаційної процедури ТОВ "Сато М" встановив наступне.

В звіті про виконану роботу арбітражним керуючим повідомлено про здійснення заходів на виконання повноважень ліквідатора передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ( в редакції чинній з 19.01.2013 року).

До звіту додані письмові докази, які підтверджують викладені у звіті факти.

За наслідками розгляду звіту та доданих до нього документів, суд встановив, що останні містять повну інформацію про усі дії виконані арбітражним керуючим (ліквідатором) за час ліквідаційної процедури боржника.

На дату складання ліквідаційного балансу майнові активи банкрута відсутні.

З наведеного слідує, що ліквідатором у справі № 902/27/17 здійснено усі можливі дії з метою виявлення майнових активів боржника, але таких активів виявлено не було, у зв'язку з чим продовження здійснення ліквідаційної процедури є недоцільним, а відтак є підстави для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по даній справі.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і припинення провадження у справі.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство), якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

В порядку, передбаченому ст. 46 Закону про банкрутство затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство - лише після визнання боржника банкрутом. Про закриття провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала (ч.ч. 2, 3 ст. 83 Закону про банкрутство).

У випадках, передбачених п. 4-7 ч.1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 ст.83 Закону про банкрутство).

За таких обставин, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а ТОВ «Сато М» - ліквідації, в зв'язку з чим провадження у справі №902/27/17 слід закрити.

Разом з тим, арбітражний керуючий (ліквідатор) Питель А.Л. подав до суду звіт про нарахування і виплату йому грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ТОВ «Сато М» за період виконання повноважень ліквідатора з 16.08.2017 року по 22.01.2018 року.

Із звіту вбачається, що розмір грошової винагороди ліквідатора ТОВ «Сато М» (середньомісячна заробітна плата боржника складає 6269,70 грн.) з 01.06.2017 року по 27.03.2018 року - 123776,01 грн.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Сато М" була встановлена в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожен місяць.

За період здійснення ліквідаційної процедури ТОВ «Сато М» кошти направлялись на погашення вимог наступним чином:

Могилів - Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області з сумою вимог 16980,00 грн. судового збору.

Приватне підприємство «Хілл» з сумою вимог 3200,00 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світкар" з сумою вимог 3200,00 грн. судового збору.

Заборгованість із заробітної плати згідно реєстру вимог кредиторів - 34 640, 61 грн.

Витрати, пов'язані із здійсненням процедури банкрутства: поточна заробітна плата 60787,84 грн.; вихідна допомога8267,90грн.; розрахунково-касове обслуговування 1992,48 грн.; господарські витрати 3717,00 грн.; експертиза, зняття з обліку ТЗ 529,73 грн.; поштові витрати 589,36 грн.; оголошення в газеті 210,00 грн.

Засвідчення справжності підпису 600,00 грн. Внесення змін до ЄДР 480,00 грн.; грошова винагорода розпорядника майна 3033,73 грн. Грошова винагорода ліквідатора 123776,01 грн.; бухгалтерські послуги 44 354,80 грн.; аналіз фінансового стану 7000,00 грн.; закриття рахунку 100,00 грн.; послуги з інвентаризації майна в процедурі розпорядження майном 5700,00 грн.; послуги з інвентаризації майна в ліквідаційній процедурі 10100,00 грн.; оцінка дебіторської заборгованості 6800,00 грн.; послуги з оцінки майна 33 000,00 грн.; послуги з відповідального зберігання майна 56 700,00 грн.; впорядкування та прийняття на зберігання трудового архіву 4860,00 грн.; витяг з ЄДР 105,00 грн.; отримання копій судових рішень 95,22 грн.; вимоги третьої черги:

Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області. Погашено 715 755,33 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

В силу ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до абз. 2,3 ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/27/17 у розмірі 123 776,01 грн..

Керуючись ст. 9, ч. 7 ст. 19, ч.ч. 2, 3 ст. 46, ст. 83, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, ч. 6 ст. 12, 18, п.8 ч. 1 ст. 20, 234, ч. 1 ст. 235, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Пителя А.Л. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Сато М" у справі № 902/27/17.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Пителя А.Л. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі про банкрутство ТОВ "Сато М" у розмірі 123 776,01 грн. у справі № 902/27/17.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сато М" (24133, вул. Леніна, 73, с. Моївка, Чернівецький р-н, Вінницька обл., код 38487629) як юридичну особу ліквідувати.

4. Встановити, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сато М" Пителя А.Л. у справі № 902/27/17.

6. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.02.2017 року у справі № 902/27/17.

7. Закрити провадження у справі № 902/27/17 .

8. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Лабунська Т.І.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 22.05.2018 року.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 254-256 ГПК України.

віддрук.прим.:

1- до справи

2- Могилів-Подільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 24000, вул. В. Стуса, 54/7-а, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл.;

3- ТОВ "Сато-М", 24133, вул. Леніна, 73, с. Моївка, Чернівецький р-н, Вінницька обл.;

4 - ТОВ "Світкар", 24636, вул. Службова, 1, с. Соколівка, Крижопільський р-н, Вінницька обл.;

5 - ПП "Хілл", смт. Крижопіль, Крижопільський р-н, Вінницька обл., вул. Чкалова, 16-Б, 24600;

6 - арбітражний керуючий Питель А.В., 21050, АДРЕСА_1.