ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"22" травня 2018 р. Cправа №902/183/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м.Вінниця

до фермерського господарства "Хог-Агро", с.Пасинки Шаргородського району Вінницької області

про стягнення 196018,13 грн неустойки згідно договору оренди

за участю представника позивача Плахотнюка О.М. (діє за довіреністю №06-14/72 від 06.03.2018);

представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 16.04.2018 надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про стягнення з фермерського господарства "Хог-Агро" 196018,13 грн пені та штрафу, що нараховані на підставі п.13 договору оренди землі №172 від 27.02.2018, в зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку щодо сплати орендної плати в строки, визначені договором.

Ухвалою суду від 23.04.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/183/18, розгляд справи №902/183/18 здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 22.05.2018.

У підготовче засідання на визначену судом дату (22.05.2018) з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином ухвалою суду від 23.04.2018, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу за №4079 від 08.05.2018 р.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але відповідач не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

При цьому статті 42, 46 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони користуватись рівними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що норми статей 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пункт 3 частини 1 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Положеннями ст.178 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

З огляду на вищезазначене, суд приходить висновку, що відповідача належним чином було повідомлено про дане судове засідання. Неявка останнього є підставою до розгляду справи за його відсутністю, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

Судовий розгляд справи здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.1 ст.222 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 71, 120, 182, 185, 226, 232, 234, 235 ГПК України ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №902/183/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться 19.06.2018 о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29 (ч.2 ст.120 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

7. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м.Вінниця, вул.Келецька,63);

3 - відповідачу - ФГ "Хог-Агро" (23520, Вінницька область, Шаргородський район, с.Пасинки, вул.Коцюбинського, 30).