ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2018

Справа № 910/5034/18

За позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві (м. Київ)

До Приватного акціонерного товариства “Фанери та плити” (м. Київ)

Про стягнення 17030,75 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна екологічна інспекція у м. Києві (далі – позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства “Фанери та плити” (далі – відповідач) про стягнення збитків в розмірі 826 214,46 грн., завданих внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ході перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства відповідачем, державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища м. Києва встановлено здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, без отримання відповідного дозволу, що є порушенням ст. 11 Закону України “Про охорону атмосферного повітря” та спричинило державі шкоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.18. встановлено малозначність даної справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, враховано характер спірних правовідносин та предмет доказування, з огляду на що суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України та постановив розгляд справи № 910/1880/18 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

29.05.18. від відповідача надійшло клопотання «про перехід від процедури спрощеного до загального провадження та продовження відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву», в якому Приватне акціонерне товариство “Фанери та плити” наголошує на принципі змагальності судового процесу та «зауважує, що позивач у даному спорі аналогічно просив Шановний Суд розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження», при цьому відповідач самого клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження не викладає та не обґрунтовує.

Позивач, в свою чергу, в п. 4 прохальної частини позовної заяви вказав, що він «бажає взяти участь у розгляді справи за правилами загального провадження», без надання жодного обґрунтування такому «бажанню».

В свою чергу, в ухвалі про відкриття провадження в даній справі суд обґрунтував підстави для розгляду справи № 910/5034/18 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку ч. 1 ст. 250 ГПК України.

Сторонами не обґрунтовано підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

При цьому судом враховано, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Ціна позову в даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судом не встановлено, а сторонами не доведено складність даної справи.

Отже, з огляду на малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України без виклику сторін, а клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству “Фанери та плити” в задоволенні клопотання про розгляд справи № 910/5034/18 в порядку загального позовного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.05.18. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М.Ващенко