Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/542/16

Господарський суд Житомирської області, у складі судді Макаревича В . А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 6218/06 від 30.11.2017 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 51746,80 грн. за липень 2016 року - вересень 2017 року в межах справи № 906/542/16

За заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м. Харків)

До боржника Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- арбітражний керуючий Черниш О.М. ;

- ТОВ "Фактор Нафтогаз" - 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25Б;

- Малинська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області;

- ТОВ "Агроспецінвест" -02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф. 1109;

- Коростенське об'єднане УПФУ в Житомирській області -11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1;

- Малинський районний ВДВС ГТУЮ у Житомирській області (11604, м. Малин, вул. Огієнка, 65)

за участю представників:

- від кредиторів:

- Пашинська А. М. - дов. № 251/07 від 05.01.2018 - представник Коростенського ОУПФУ в Житомирській області; Нестерова М. Б. - дов. №2 від 26.01.2018 - представник ТОВ "КАІС"

- від боржника: Черниш О. М. - розпорядник майна;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/542/16 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область).

Справа розглядається відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Частиною 1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 за №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017 господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України).

Ухвалою суду від 10.11.2017 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження справу №906/542/16 та призначено її розгляд у наступному судовому засіданні/

18.12.2017 до суду від Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Коростень, Житомирська область) надійшла заява №6218/06 від 30.11.2017 з доданими матеріалами про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 18.12.2017 прийнято та призначено до розгляду заяву Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №6218/06 від 30.11.2017 про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" заборгованості по відшкодованню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В судовому засіданні розглядалась заява Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 6218/06 від 30.11.2017 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 51746,80 грн. за липень 2016 року - вересень 2017 року.

У судовому засіданні представником заявника Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви, оскільки представник Коростенського ОУПФУ не достатньо ознайомлений з матеріалами заяви.

Розпорядником майна Черниш О. М. надано відзив з якого вбачається, що розпорядник майна не заперечує проти задоволення даних вимог.

Представник ТОВ "КАІС" в режимі відеоконференції повідомила суд, що при вирішення даної заяви покладається на розсуд суду.

Керівник боржника ОСОБА_6 відзив на заяву не надав. Разом з тим до суду від керівника боржника надійшло клопотання від 22.05.2018 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його непрацездатністю та додано на підтвердження завірену належним чином виписку з медичної картки.

Присутні в судовому засіданні (яке проводилось в режимі відеоконференції) представники висловили думку про можливість розгляду заяви Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 6218/06 від 30.11.2017 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 51746,80 грн. за липень 2016 року - вересень 2017 року за правилами позовного провадження у межах справи №906/542/16 про банкрутство СФГ "Йосипівське".

Дослідивши матеріали заяви Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 6218/06 від 30.11.2017 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 51746,80 грн. за липень 2016 року - вересень 2017 року та вислухавши думку присутніх учасників провадження, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Системний аналіз положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, згідно п.4 ст. 10 Закону за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом у межах справи про банкрутство.

Частиною 1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 за №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017 господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України).

Згідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII внесено зміни до Закону про банкрутство.

У зв'язку з вищевикладеним, подальший розгляд заяви Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 6218/06 від 30.11.2017 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 51746,80 грн. за липень 2016 року - вересень 2017 року необхідно здійснювати судом з урахуванням змін, внесених до вищезазначених законодавчих актів.

Відповідно до ст.22.Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013, розпорядник майна зобов'язаний розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; повідомляти кредиторів про результати їх розгляду; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст 12 ГПК України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 6 статті 183 ГПК передбачено те, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Також, згідно із статею 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Судом з'ясовано думку представників сторін про можливість закриття підготовчого засідання суду, призначення справи до судового розгляду по суті.

На запитання суду, чи не проти учасники провадження проти закриття підготовчого провадження учасниками провадження було повідомлено суд про те, що вони не заперечують проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, які визначені ст. 183 ГПК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 3, 12, 194, 195, 196, 201, 207, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 10, 12, 22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд заяви Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №6218/06 від 30.11.2017 про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 51746,80 грн. за липень 2016 року - вересень 2017 року в межах справи № 906/542/16 .

2. Визначити форму судового процесу як загальне позовне провадження. Визначити стадію розгляду заяви Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №6218/06 від 30.11.2017 про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 51746,80 грн. за липень 2016 року - вересень 2017 року в межах справи № 906/542/16 - розгляд справи по суті.

3. Продовжити з 24.05.2018 розгляд заяви Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №6218/06 від 30.11.2017 про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 51746,80 грн. за липень 2016 року - вересень 2017 року в межах справи № 906/542/16 зі стадії розгляду справи - розгляд справи по суті.

4. Призначити судове засідання - розгляд справи по суті на 03.07.2018 о 09:20 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №409.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому чинним законодавством порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Повний текст ухвіали складено та підписано 25.05.2018

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу

2 - Українсько-американське СП у формі ТОВ "КАІС" (61058, м. Харків, вул. Іванівська, 1, каб. 501) -реком. з пов. та на електронну адресу: .

3 - С(Ф)Г "Йосипівське" (11620, Житомирська област, Малинський район, с. Йосиівка) (рек. з пов.)

4 - арбітражному керуючому Чернишу О.М. (рек. з пов. ) та на електронну адресу

5 - ОСОБА_6 (10006, АДРЕСА_1) (рек. з пов.)

6 - ТОВ "Фактор Нафтогаз" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25Б) - реком.

7 - Малинській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - реком..

8 - ТОВ "Агроспецінвест" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф. 1109) - реком.

9 - Коростенське об'єднане УПФУ в Житомирській області (11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1) (рек. з пов.)