overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.05.2018 Справа № 905/552/18

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Луганськантрацит", м.Маріуполь ()

про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

26.03.2018р. до господарського суду Донецької області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Луганськантрацит, м. Маріуполь із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом Закон про банкрутство).

Враховуючи відсутність значних майнових активів боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання про покладення обовязків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 олексійовича, судом не визначалась кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.03.2018р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Луганськантрацит, м. Маріуполь прийнято до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 04.04.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2018р. відкрито провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Луганськантрацит; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 17.04.2018р.

Постановою господарського суду від 17.04.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.04.2018р. за №50737.

22.05.2018р. до господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс банкрута з додатками для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні, керуючись ст.ст.8, 37 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч.6 ст.12, ст.234, ч.2.ст235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 31.05.2018р. об 11:45год., каб.320.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду:

- документи, які обґрунтовують звіт ліквідатора у повному обсязі.

Викликати у судове засідання 31.05.2018р. ліквідатора.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/20/16
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2018р. у справі № 907/20/16

Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "08" 05 2018 року.
Строк предявлення до виконання "09" 05 2021 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" травня 2018 р. Справа № 906/380/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" (смт.Довбиш,Баранівський район, Житомирська область)

про стягнення 103278,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з на його користь з відповідача 103278,37грн. боргу по кредиту за договором від 06.11.13.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не виконані вказані вимоги закону.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. Справа № 906/181/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на

стороні відповідача 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_7 (Республіка Польща), 3) АДРЕСА_1 (м.Житомир), 4) ОСОБА_6 (м.Рівне)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Фіто Україна" оформлене протоколом №15/12 від 15.12.2017р., а саме:

-п.2 про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Фіто Україна";

-п.3 про зміну часток та перерозподіл належної позивачу частки у статутному капіталі в розмірі 25%;

-п.5 про внесення змін до Ствтуту товариства та затвердження нової редакції Статуту;

-п.6 про призначення уповноваженої особи за проведення державної реєстрації змін відомостей про товариство.

У підготовчому судовому засіданні 11.05.18. відкладено розгляд справи до 10 год. 00 хв. 22.05.18.

У підготовочму судовому засіданні 22.05.18. суд ухвалив продовжити підготовче провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 19.06.18. о 12:00 год. у зв`язку з відсутністю інформації щодо отримання третьою особою ОСОБА_7 ухвали суду.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Викликати у підготовче судове засідання, яке відбудеться "19" червня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209 уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - ОСОБА_2 (рек. з повід.)

3 - ОСОБА_7 (рек. з повід.)

4 - ОСОБА_6 (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/292/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "КВЖРЕП №8"

до Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Щорса, 18"

про стягнення 9096,53 грн..

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 9096,53 грн. заборгованості.

Господарським судом ухвалою від 10.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.05.2018.

24.05.2018 через загальний відділ суду від позивача надійшла довідка за вх.№6933 про стан заборгованості відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Судом оглянуто оригінали документів.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, господарський суд в судовому засіданні 24.05.2017 ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 12.06.2018 об 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи в підготовче судове засідання, яке відбудеться "12" червня 2018 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

2. Сторонам в строк до 11 червня 2018 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 24.05.2018

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" травня 2018 р. Справа № 906/393/18
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Шніт А.В.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" травня 2018 р. Справа № 906/402/18
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
При зверненні до суду заявником, згідно платіжного доручення № 569 від 14.05.2018, сплачено судовий збір в сумі 176,20 грн., який підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок".
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 176,20 грн. судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2018.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом ______________________
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2018.
Суддя Сікорська Н.А.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" травня 2018 р. Справа № 906/416/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області

про стягнення 614856,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 614856,35грн. боргу за поставлений газ в період січень-квітень 2018 по Договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №11411430HDAB047/41ABZhz830-17 від 24.04.17.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" червня 2018 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

4. Позивачу надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив (ст.166 ГПК України), усі наявні клопотання, заяви, тощо.

5. Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали ; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- до початку судового засідання надати усі наявні заяви,клопотання, тощо.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" травня 2018 р. Справа № 906/411/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал" (м.Житомир)

про стягнення 1204792,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1204792,16грн., з яких: 551423,26грн. боргу за поставлений товар по договорам поставки № АП-21-0002 від 27.01.17, № АП-21-0044 від 03.04.17, № АП-21-0122 від 25.05.17, № АП-21-0145 від 06.06.17, № АП-21-0251 від 18.09.17, № АП-21-0282 від 15.12.16, № АП-21-0283 від 15.12.16 ; 148280,45грн. пені; 324594,89грн. річних; 180493,56грн. штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" червня 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

4. Позивачу надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив (ст.166 ГПК України), усі наявні клопотання, заяви, тощо.

5. Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали ; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- провести звірку розрахунків з позивачем; оформлений Акт звірки надати суду;

- до початку судового засідання надати усі наявні заяви,клопотання, тощо.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/20/16
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 року у справі № 907/20/16
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "08" 05 2018 року.
Строк предявлення до виконання "09" 05 2021 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.05.2018                                                              Справа № 908/42/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2018 у справі № 908/42/18, яке набрало законної сили 18.05.2018.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 18.05.2021.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/794/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АГОРА, м. Чоп

до відповідача 1 Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп

до відповідача 2 Комунального підприємства Чопської міської ради Чопський ринок, м.Чоп

про стягнення суми 4477542,00 грн. відшкодування збитків

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов.№066 від 16.01.18), ОСОБА_2 (дов.№001 від 03.01.17)

від відповідача 1 ОСОБА_3 (дов.№03-15/77 від 05.01.18)

від відповідача 2 не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення солідарно суми 4477542,00 грн. збитків, в т.ч.217347,00 грн. завданих збитків та 4260195,00 грн. упущеної вигоди, повязаними з незаконним утриманням і використанням майна , а саме:96 торгових павільйонів та 1 металевого навісу.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.05.18 закрито підготовче провадження та призначено справу №907/794/17 до судового розгляду по суті.

Відповідач 2 участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У судовому засіданні 23.05.18 у відповідності до ст.216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє відповідача 2 про призначення наступного судового засідання по справі №907/794/17 на 29.05.18.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 47, 120, 121, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повідомити Комунальне підприємство Чопської міської ради Чопський ринок, м.Чоп про призначення наступного судового засідання по розгляду справи по суті на 29 травня 2018 року на 16:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Васьковський