ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.05.2018 Справа № 904/795/18
за позовом ОСОБА_1, м. Підгороднє

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_2, м. Дніпро

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_3, м. Дніпро

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_4, м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Козиряцька О.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: ОСОБА_5 дов. від 05.04.2018

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи-1: ОСОБА_6 дов. від 22.08.17

від третьої особи-2: ОСОБА_6 дов. від 22.08.17

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ" (далі - Відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - Відповідач-2) про зобов'язання Відповідача-1 виключити зі складу учасників товариства Відповідача-2.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що учасниками ТОВ "НВБ" були: ОСОБА_1 з розміром частки у статутному капіталі 50%, ОСОБА_3 (Третя особа-1) з розміром частки у статутному капіталі 48% та ОСОБА_4 (Третя особа-2) з розміром частки у статутному капіталі 2%. 11.04.2017 року відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ", на яких було прийнято рішення, оформлене протоком № 11 від 11.04.2017 року щодо відступлення часток у статутному капіталі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 Отже, частки у статутному капіталі буди перерозподілені наступним чином: ОСОБА_1 -50% та ОСОБА_2 - 50%.

Позивач зазначає, що Треті особи подали товариству заяви про відступлення часток на користь Відповідача-2, однак, жодних правочин з купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства між ними не укладалося, у зв'язку із чим, на думку Позивача, у Відповідача-2 були відсутні правові підстави для його вступу до складу учасників ТОВ "НВБ", яке відбулося на підставі рішення зборів учасників від 11.04.2017 року.

Позивач та Відповідач-2 в підготовче засідання не з'явились.

21.05.2018 року Відповідач-1 подав клопотання про зупинення провадження у справі №904/795/18 до набрання законної сили рішення суду у справі №904/9835/17. Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 05.03.2018 року у справі №904/9835/17, зокрема, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "НВБ", оформлене протоколом №11 від 11.04.2017 року та скасовано відповідну державну реєстрацію. А отже, результат розгляду справи № 904/9835/17 може вплинути на розгляд справи № 904/795/18.

Треті особи в засіданні вирішення питання щодо зупинення провадження у справі поклали на розсуд суду.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом положень. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для відповідного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, в тому числі, у зв'язку з одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами.

Як вище встановлено судом, предметом спору у даній справі є вимога Позивача про спонукання ТОВ «НВБ» до вчинення дій, зокрема, виключення ОСОБА_2 зі складу учасників товариства, яка мотивована відсутністю правових підстав для вступу останнього до складу учасників товариства.

У той же час, предметом спору у справі № 904/9835/17 є визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "НВБ" від 11.04.2017 року, із прийняттям якого пов'язані зміни складу учасників товариства, зокрема, включення до складу учасників ОСОБА_2

З огляду на викладене, враховуючи те, що при вирішенні справи 904/9835/17, підлягають встановленню обставини, що мають значення для вирішення спору у справі № 904/795/18, при цьому, зазначені обставини не можуть бути встановлені судом самостійно у справі 904/795/18, через те що вони безпосередньо не являються предметом спору, слід дійти висновку про неможливість розгляду справи № 904/795/18 до набрання чинності рішення у справі № 904/9835/17.

Таким чином, до набрання законної сили рішення у справі № 904/9835/17, в якій фактично буде вирішено питання правомірності включення ОСОБА_2 до складу учасників товариства на підставі рішення від 11.04.2017 року, суд об'єктивно позбавлений можливості розглянути справу №904/795/18, адже розгляд даного спору вимагає встановлення обставин, які є предметом розгляду у іншій справі.

З урахуванням наведених обставин суд убачає підстави для зупинення провадження у справі № 904/795/18 до набрання законної сили рішення по справи № 904/9835/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача-1 про зупинення провадження у справі № 904/795/18 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №904/795/18 до набрання законної сили рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/9835/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 23.05.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.05.2018

Суддя О.В. Ліпинський