УХВАЛА

16 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14567/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної іпотечної установи

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді: Балац С.В.

від 06.11.2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Алданової С.О., Мартюк А.І., Зубець Л.П.

від 06.02.2018 року

за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Національний банк України,

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2018 року у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М., Вронської Г.О., Студенця В.І. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 року у справі №910/14567/17. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14567/17 за позовом Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Національний банк України, про визнання договору недійним. Призначено розгляд касаційної скарги Державної іпотечної установи на 08.05.2018 року.

16.04.2018 року позивачем - Державною іпотечною установою подано заяву про відвід суддів Баранця О.М., Вронської Г.О. та Студенця В.І. у даній справі з підстав сумніву щодо об'єктивності та неупередженості колегії суддів.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М., Вронської Г.О. та Студенця В.І. від 08.05.2018 року зупинено провадження у справі № 910/14567/17 до вирішення питання про відвід в порядку, визначеному статтею 39 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.05.2018 року для розгляду заяви Державної іпотечної установи про відвід суддів визначено суддю Мамалуя О.О.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Мамалуя О.О. від 15.05.2018 року у задоволенні заяви Державної іпотечної установи про відвід колегії суддів Баранця О.М., Вронської Г.О. та Студенця В.І. у справі №910/14567/17 відмовлено.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки провадження у справі зупинялось до вирішення питання про відвід, а ухвалою Верховного Суду від 15.05.2018 року у задоволенні заяви Державної іпотечної установи про відвід колегії суддів Баранця О.М., Вронської Г.О. та Студенця В.І. у справі №910/14567/17 відмовлено, то провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/14567/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Державної іпотечної установи на 05 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець