Справа № 909/400/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25.05.2018 м. Івано-Франківськ

Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М. розглянувши заяву про видачу судового наказу ( вх. №7140/18 від 17.05.18 )

заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю " Тарновицький кар'єр-Карпати"

78400, м. Надвірна , вул. Шевченка, 94

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю " Румата"

76000, м. Івано-Франківськ , вул. Незалежності , буд. 67

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки № 488 від 25.10.2017 р., в розмірі 12224,05 (дванадцять тисяч двісті двадцять чотири гривні 05 копійок)

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Тарновицький кар'єр-Карпати" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою (вх. №7140/18) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Румата" за договором поставки № 488 від 25.10.2017 р., в розмірі 12224,05 (дванадцять тисяч двісті двадцять чотири гривні 05 копійок).

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням ТОВ "Румата" своїх зобов'язань за договором поставки № 488 від 25.10.2017 щодо сплати основної заборгованості в сумі 9286,11грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Тарновицький кар'єр-Карпати" у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Згідно п. 1, 2 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника. При зверненні із заявою заявником не враховано вимоги вищенаведених норм ГПК України.

Так, до заяви про видачу судового наказу, в якості документа що підтверджує сплату судового збору, заявником додано платіжне доручення №1238 від 10 травня 2018 року на суму 176,20 грн; в зазначеному платіжному дорученні відсутня відмітка банку про проведення платежу.

Згідно з п. 22.4. Закону України від 5 квітня 2001 року N 2346-III "Про платіжні системи та переказ грошей в України" під час використання розрахункового документа ініціювання переказу є завершеним: для платника - з дати надходження розрахункового документа на виконання до банку платника; для банку платника - з дати списання коштів з рахунка платника та зарахування на рахунок отримувача в разі їх обслуговування в одному банку або з дати списання коштів з рахунка платника та з кореспондентського рахунка банку

платника в разі обслуговування отримувача в іншому банку. Банки мають забезпечувати фіксування дати прийняття розрахункового документа на виконання.

В п.2.14. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за № 377/8976, встановлено, що банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", а банк стягувача - "Дата надходження в банк стягувача" (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку. На документах, прийнятих банком після закінчення операційного часу, крім того, ставиться штамп "Вечірня".

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До заяви не додано виписки про зарахування судового збору до Спеціального фонду державного бюджету України. За даними інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" Господарського суду Івано-Франківської області надходження судового збору до Державного бюджету не підтверджено.

За наведених обставин та правових норм, позивачем при зверненні з даною заявою не надано належних та допустимих доказів сплати судового збору в порядку, встановленому чинним законодавством.

Також, подана заява підписана представником ТОВ "Тарновицький кар'єр-Карпати" ОСОБА_1, в якості документа, що підтверджує повноваження представника до заяви про видачу судового наказу додано ксерокопію довіреності № 03/2017 від 23.10.2017р., яка не засвідчена.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, додана ксерокопія довіреності не засвідчена належним чином, а отже не може бути належним та допустимим доказом підтвердження повноважень представника на подання заяви.

Крім того, долучені до заяви матеріали не містять належно оформленого розрахунку заборгованості із зазначенням періодів ( строків) її нарахування.

Так, заявник просить видати наказ про стягнення з боржника грошової заборгованості в сумі 12224,05 грн, натомість заяву обґрунтовано неналежним виконанням ТОВ "Румата" своїх зобов'язань за договором поставки № 488 від 25.10.2017 щодо сплати основної заборгованості в сумі 9286,11грн; до заяви долучено: відомість нарахування штрафу в розмірі 185,71 грн, розрахунок нарахування пені в розмірі 1885,36 грн, розрахунок нарахування виконання зобов"язань по Договору з ТзОВ "Руманта" (інфляційні втрати) в розмірі 867,87 грн., що сумарно становить 12225,05 грн.

З огляду на вищевикладене, заяву про видачу судового наказу подано з порушеннями вимог п. 1, 2 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу,

якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву по видачу судового наказу подано з порушеннями вимог п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 150 ГПК України, що є підставою для відмови ТОВ " Тарновицький кар'єр-Карпати" у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно приписів ч.1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 150, ст. 152, ст. 153, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тарновицький кар'єр-Карпати" у видачі судового наказу за заявою ( вх. №7140/18 від 17.05.18 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст.235,255-256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала підписана 25.05.2018 року

Суддя Неверовська Л.М.