overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

29.05.2018 р.            Справа №914/789/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Державну установу «Дрогобицької виправної колонії (№40)» - як відповідача

у справі №914/789/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів,

до відповідача: Державної установи “Дрогобицька виправна колонія (№40)”, м.Дрогобич,

про стягнення 17 749, 59 грн.

в судове засідання на 14.06.2018 р. об 10:30 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Державної установи “Дрогобицька виправна колонія (№40)”є обов’язковим..

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2018 Справа № 904/9263/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

представники сторін:

від позивача: Олійник Т.О., довіреність №010-00/11 від 02.01.2018 р., адвокат;

представники відповідачів-1, 2, 3 у судове засідання не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортній банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпрі на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 року (повний текст підписано 05.03.2018року) у справі № 904/9263/17(суддя Загинайко Т.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортній банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпрі

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство «Укрремколіямаш», м. Дніпро

відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш», с. Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області

відповідача -3: Приватного акціонерного товариства «Дніпроспецмаш», с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 5 391 621,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортній банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпрі було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 року розгляд апеляційної скарги відкладався на 29.05.2018.

29.05.2018 у судове засідання представники відповідачів-1, 2, 3 не з'явились.

У судове засідання представники відповідачів-1, 2, 3 не з'явились.

Адвокат Побережник А.О., яка уповноважена представляти інтереси відповідачів-1, 2, 3 надіслала клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з її відпусткою та неможливістю забезпечити участь у судове засідання іншого адвоката.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи за його клопотанням учасника справи, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.06.2018 року 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 209.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2018 Справа № 904/1328/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Дармін М.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Підсобне сільськегосподарство"Дніпропетровської обласної ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.18р. у справі №904/1328/18 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Комунального підприємства "Підсобне сільськегосподарство"Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "МГ Дніпро Солар", м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.18р. у справі №904/1328/18 в задоволенні заяви Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу скасувати та задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 .

Згідно статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/1602/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Підсобне сільськегосподарство"Дніпропетровської обласної ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.18р. у справі №904/1328/18.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.06.2018р.

3. Розгляд скарги призначити на 20.06.2018р. о 12-30, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

5. Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2018 Справа № 904/9958/17

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 у справі №904/9958/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення 59889,90 грн. штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів та вантажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 у справі №904/9958/17, ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження 16.05.2018.

16.05.2018 розгляд справи не відбувся у зв'язку з відпусткою судді Широбокової Л.П.

За розпорядженням керівника апарату суду від 29.05.2018, у зв'язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/9958/17 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 у справі №904/9958/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                    Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                                    І.Л. Кузнецова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2018 Справа № 912/2/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Дармін М.О.,

Секретар судового засідання Манчік О.О.

Представники сторін:

від позивача: Боруш А.О., довіреність №б/н від 16.05.2018 р., адвокат;

представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.02.18р. у справі №912/2/18 (суддя Вавренюк Л.С.), повний текст складено 15.02.2018р.

за позовом фермерського господарства "Мрія"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання договору поновленим, визнання укладеною додаткової угоди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2018р. позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати та відмовити в задоволені позову.

В судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В процесі розгляду даної справи колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №912/2/18 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.02.18р.

2. Засідання суду призначити на 13.06.2018 року о 11:30 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2018 р. Справа№ 914/259/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м. Городок, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про: визнання недійсними одностороннього правочину - заяви ТзОВ "Яблуневий дар" від 09.02.2015р. про припинення зобов'язання зарахування зустрічних вимог

Cуддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участі представників:

Від позивача: Заставний Р.А. - представник (Довіреність б/н від 20.11.2017р.); Шубак М.І. - представник (Довіреність б/н від 21.03.2018р.)

Від відповідача: Дашо А.Ю. - представник (Довіреність б/н від 05.01.2017р.); Дудяк Р.А. - представник (Довіреність б/н від 10.01.2018р.).

Від третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Мостепанюк В.І. - представник (довіреність № 27-8071/18 від 18.04.2018р.)

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними одностороннього правочину - заяви ТзОВ "Яблуневий дар" від 09.02.2015р. про припинення зобов'язання зарахування зустрічних вимог.

Ухвалою суду від 10.05.2018р. відкладено підготовче судове засідання на 25.05.2018р.

18.05.2018р. представник відповідача подав до суду відповідь на пояснення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

24.05.2018р. представник позивача подав до суду письмові пояснення на клопотання ТзОВ «Яблуневий дар» про преюдиційність обставин, встановлених рішеннями господарських судів у справі №910/25493/15.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні 25.05.2018р. підтримали позовні вимоги.

У судовому засіданні 25.05.2018р. представники відповідача заперечили проти позовних вимог, просили відмовити в їх задоволенні.

Враховуючи те, що даний спір випливає з кредитних правовідносин, а також те, що предметом спору є визнання недійсним одностороннього правочину - заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" від 09.02.2015р. про зарахування зустрічних однорідних вимог, що потребує детального вивчення та збору доказів, суд враховуючи вищенаведене, у зв'язку із складністю справи, вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №914/259/18.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/259/18 - у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

29.05.2018 р.            Справа №914/432/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Львівське комунальне підприємство “Муніципальна варта”- як відповідача

у справі №914/432/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія            “ІНГО Україна”, м.Київ,

до відповідача: Львівського комунального підприємства “Муніципальна варта”,

м.Львів,

про стягнення 2 356,94 грн.

в судове засідання на 14.06.2018 р. об 12:00 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Львівського комунального підприємства “Муніципальна варта” є обов’язковим..

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.2018 м. ХарківСправа № 922/1969/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДГАЗ-МАГІСТРАЛЬ"

(02002, м.Київ, вул. Микільсько-Слобідська, будинок 2-Б, ідентифікаційний код 38012845)

як позивача у справі № 922/1969/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДГАЗ-МАГІСТРАЛЬ", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "УПРАВЛІННЯ МАГІСТРАЛЬНИХ ГАЗОПРОВОДІВ "ХАРКІВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКСНІ ОЧИСНІ ПРИСТРОЇ", м.Київ
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання торгів такими, що не відбулися та зобов'язання укласти договір

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 11 червня 2018 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя І.О. Чистякова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29.05.2018 справа № 908/2293/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів: Стойка О.В. Зубченко І.В., Черноти Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14.02.2018
у справі№ 908/2293/17 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" м.Запоріжжя
простягнення 39573385, 48 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" м.Запоріжжя звернулось із апеляційної скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2018р. у справі №908/2293/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі №908/2293/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.02.2018 по справі №908/2293/17 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Станом на 25.05.18 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі, та приєднан до матеріалів справи. Заяви та клопотання, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи не надходили.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" м.Запоріжжя до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.02.2018 по справі № 908/2293/17 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 11.06.2018 о 10:00 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В.Стойка

Судді: І.В.Зубченко

Л.Ф.Чернота