ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" травня 2018 р. Справа № 911/1005/18

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Росава, Київська область,

боржника м. Біла Церква, (код ЄДРПО України 36211094)

про банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Росава № 44 від 15.05.2018 р. (вх. № 1035/18 від 16.05.2018 р.) про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Дослідивши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку, що зазначена заява не може бути прийнята судом до розгляду з підстав невідповідності її вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2018 р. № 911/845/18 заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Росава № 49 від 23.04.2018 (вх. № 867/18 від 24.04.2018) про порушення справи про банкрутство повернено заявнику без розгляду.

У вказаній ухвалі суду зазначено, що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущених порушень.

ТОВ Торговий дім Росава у своїй заяві посилається на те, що останнім було вжито всі заходи передбачені законодавством, та встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на приписи статей 11, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно з частиною першою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Частиною сьомою статті 111 ЦК України передбачено, що для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку.

До моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період.

Як вбачається з долучених до матеріалів заяви про порушення провадження у справі доказів, боржником звітність було надано лише органу доходів і зборів. Пенсійний фонд України та фонд соціального страхування жодним чином не було повідомлено про прийняття рішення про припинення боржника та не надано відповідних документів для проведення перевірок.

Слід зазначити, що однією з підстав повернення ухвалою суду від 25.04.2018 р. № 911/845/18 заяви ТОВ Торговий дім Росава про порушення справи про банкрутство заявнику без розгляду було ненадання доказів виконання приписів частини сьомої статті 111 ЦК України, а саме: не надання належних доказів подання органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Росава, у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку, а також подання до вказаних органів звітності за останній звітний період до моменту затвердження ліквідаційного балансу.

Разом з тим, ТОВ Торговий дім Росава звертаючись до суду вдруге не в повній мірі усунено недоліки заяви, яку було повернено ухвалою від 25.04.2018 р., так як, надано лише докази надання органу доходів і зборів звітності, що не є належним виконанням вимог статті 111 ЦК України, що позбавило Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування можливості проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості зі зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та права заявити свої претензії боржнику (за їх наявності) в досудовій процедурі ліквідації боржника.

Виходячи з наведеного, отримані судом матеріали заяви про порушення справи про банкрутство у розумінні статей 73-79 Господарського процесуального кодексу України не є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами на підтвердження в повіній мірі дотримання заявником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України та вимог, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вказана заява не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а тому підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 15 даного Закону.

Крім того, суд зазначає, що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та статями 3, 73-79, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Росава № 44 від 15.05.2018 (вх. № 1035/18 від 16.05.2018) про порушення справи про банкрутство (всього на 233 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 21.05.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін