Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/344/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви

Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно- експлуатаційне підприємство № 11" Житомирської міської ради

до Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради

про стягнення 194541,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.05.2018 господарським судом Житомирської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно- експлуатаційне підприємство № 11" Житомирської міської ради про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в сумі 803432,08 грн. Підготовче засідання призначено на 07.06.2018.

22.05.2018 до суду КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" подано зустрічний позов до КП "Автотранспортне підприємство 0628" про стягнення 194541,00 грн. заборгованості за договором безоплатного користування контейнерами для збору твердих побутових відходів № 01-081-16/3 від 01.08.2016.

За приписами п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, зі змісту зустрічної позовної заяви не вбачається дотримання КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" дотримання вищевказаних умов.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

- відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вищевказаному, як вбачається з опису вкладення до цінного листа від 21.05.2018 Комунальним підприємством "Виробниче житлове ремонтно- експлуатаційне підприємство № 11" на адресу Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" надіслано лише зустрічний позов. Копії доданих до позову документів іншій стороні не надіслано, що вказує на недотримання позивачем приписів ст 172 ГПК України.

До того ж, Комунальним підприємством "Виробниче житлове ремонтно- експлуатаційне підприємство № 11" не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору є вимога майнового характеру про стягнення з відповідача 194541,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За умовами ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З викладеного слідує, що позивач при звернені до суду зобов'язаний був сплати судовий збір у розмірі 2918,12 грн.

Однак, позивачем до матеріалів зустрічної позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору лише в сумі 1762,00 грн. Тому доплаті підлягає судовий збір в сумі 1156,12грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладені обставини, оскільки має місце невиконання приписів ст. 162 ГПК України, ч. 1 ст. 164 ГПК України та ст. 172 ГПК України зустрічну позовну заяву КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" Житомирської міської ради про стягнення 194541,00 грн. слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу за зустрічним позовом - КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2- позивачу за зустрічним позовом (рек. з повід.)