ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2018 м.Дніпро Справа № 904/27/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

Суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "АХА Страхування" про проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "АХА Страхування" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 року, ухваленого суддею Первушиним Ю.Ю., повний текст якого складений 10.04.2018, та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018, ухвалене суддею Первушиним Ю.Ю., повний текст якого складений 19.04.2018, у справі № 904/27/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "АХА Страхування", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксавтогаз", смт.Покровське Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м.Київ

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 858 845,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 року у справі №904/27/18 (суддя Первушин Ю.Ю.) в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі; призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 16.04.2018.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 (суддя Первушин Ю.Ю.) стягнуто з Приватного акціонерного товариства "АХА Страхування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксавтогаз" 12280,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вказаним рішенням та додатковим рішенням, Приватне акціонерне товариство "АХА Страхування" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

скасувати рішення місцевого господарського суду від 02.04.2018 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з ТОВ "Люксавтогаз" на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 546 653,39 грн.;

скасувати додаткове рішення господарського суду від 16.04.2018 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Відповідачу у стягненні з ПрАТ "АХА Страхування" витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 (колегія суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, доповідач), судді Дармін М.О., Березкіна О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АХА Страхування" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 року у справі №904/27/18; судове засідання призначено на 05.06.2018 на 12:30 годину.

29.05.2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника скаржника Приватного акціонерного товариства "АХА Страхування" надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю представника Позивача, який знаходиться у місті Києві від міста Дніпра, в зв`язку з чим скаржник просив прийняти ухвалу про його участь в судовому засіданні по справі №904/27/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Апеляційному суду м.Києва (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 2-а).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст.197 ГПК України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання Позивача (скаржника) про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проте, з урахуванням часу судового засідання, призначеного у цій справі (05.06.2018 на 12:30 годину), та інформації про зайнятість залів судових засідань між Дніпропетровським апеляційним господарським судом та Апеляційним судом м.Києва 05.06.2018 в період з 09:00 години до 13:00 години, з 15:30 до вечора, колегія суддів вважає необхідним змінити час судового засідання та призначити його відповідно на 05.06.2018 на 14:00 годину.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №904/27/18 у судовому засіданні на 05.06.2018 на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а.

2. Доручити Апеляційному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства "АХА Страхування" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 05.06.2018 о 14 год. 00 хв.

3. Представнику Приватного акціонерного товариства "АХА Страхування" зявитися до Апеляційного суду м.Києва за адресою: 03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 2-а, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.06.2018 о 14 год. 00 хв.

4. Ухвалу суду направити на електронну адресу Апеляційного суду м.Києва -

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Апеляційного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Приватного акціонерного товариства "АХА Страхування" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін