ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2018 р.Справа № Б-39/153-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши клопотання Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником

по справі за заявою Голови ліквідаційної комісії СТОВ "Агрофірма "Маяк", смт. Савинці

до СТОВ Агрофірма "Маяк" с. Савинці

про визнання банкрутом

за участю:

заявника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.01.2006 року СТОВ "Агрофірма "Маяк" визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Мельника В.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2012 р. припинено обов'язки ліквідатора СТОВ Агрофірма "Маяк" Мельника В.М., призначено арбітражного керуючого Мішина Сергія Ігоровича ліквідатором СТОВ Агрофірма "Маяк", якого зобов'язано виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 16.01.2006 р., завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

01 жовтня 2013 року у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № Б-39/153-05 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

12 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому заявник просив суд винести окрему ухвалу, якою надати оцінку доказам, які містяться у матеріалах справи, а також зобов'язати ГУМВС України в Харківській області розпочати кримінальне провадження по фактах злочинної змови колишнього ліквідатора СТОВ АФ Маяк Мельника Валерія Миколайовича, мешкає смт. Савинці Балаклійського району, вул. Фрунзе, 44, із одним із засновників СТОВ АФ "Маяк" та одночасно директором ПСП Схід-Авіа-Агро ОСОБА_3, мешкає: АДРЕСА_1, а також із громадянином ОСОБА_4, мешкає АДРЕСА_2, з метою заволодіння майном СТОВ АФ Маяк.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора з підстав необхідності витребування додаткових доказів та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2016р., з метою всебічного і повного розгляду справи та встановлення об'єктивної істини по справі про банкрутство СТОВ АФ "Маяк", провадження у справі № 39/153-05 зупинено, а копії матеріалів справи № 39/153-05 направлено до СВ Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області для встановлення правоохоронними органами факту кримінально карних дій Мельника В.М. та інших невстановлених осіб, спрямованих на розтрату та заволодіння майном банкрута, кола осіб, якими це майно було отримано, вказані обставили нададуть змогу вчинення ліквідатором належних дій по його поверненню до ліквідаційної маси банкрута та реалізації з метою погашення вимог кредиторів, що може суттєво вплинути на результати розгляду справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2017р. провадження у справі № Б-39/153-05 поновлено.

14 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 38705), в якому заявник просить суд замінити кредитора ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника Ізюмську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2017р. клопотання Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на "21" листопада 2017р. о 10:30.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно реєстру вимог кредиторів СТОВ АФ "Маяк" кредитором банкрута є Балаклійська МДПІ у Харківській області, будь-яких ухвал про заміну кредитора Балаклійської МДПІ у Харківській області його правонаступником чи зміну його назви судом не виносилось.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2017р. відкладено розгляд клопотання Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 38705) на "16" січня 2018 р. о 10:00, зобов'язано Ізюмську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати до суду докази на підтвердження правонаступництва кредитора від Балаклійської МДПІ у Харківській області до Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2018р. відкладено розгляд клопотання Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 38705) на "27" лютого 2018 р. об 11:45. Запропоновано Ізюмській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2017р. в повному обсязі. Визначено строк для подання учасниками справи відзивів на клопотання, мотивованих пояснень щодо своєї правової позиції в даній справі, доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також заяв і клопотань, пов'язаних з розглядом клопотання, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин) - до 16.02.2018р.

Судове засідання 27.02.2018р. у справі № Б-39/153-05 з розгляду клопотання Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 38705) перенесено на 23 березня 2018 року о 10:20год. у зв'язку з відпусткою судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2018 року оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 38705) на "15" травня 2018 р. о 10:10. Запропоновано Ізюмській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2017р. в повному обсязі.

Представник Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про поважність причин неявки та не надання витребуваних доказів суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За приписами п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заявник жодного разу не забезпечив явку свого представника у судові засідання, без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, про поважність причин неявки та не надання документів суд не повідомив, в матеріалах справи відсутня заява про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення клопотання Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 38705) без розгляду на підставі п.4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.202, 226, 232, 233, 234, 235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 38705) залишити без розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.05.2018р.

Суддя Савченко А.А.