overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018

Справа № 910/18914/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі»

До                    1. Фонду державного майна України

2. Державної казначейської служби України

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

2. Міністерство інфраструктури України

про                     стягнення збитків в сумі 8 719 376 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, Одеська обл., місто Одеса, вул.Велика Арнаутська, будинок 15, К.1106) як третю особу 1

про відкладення підготовчого засідання на 04.06.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12

.Явка представника третьої особи 1 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018

Справа № 32/416-а

За заявою

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про

заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі

№ 32/416-а

за позовом

Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду у Дніпровському районі м. Києва

до

Науково-виробничого приватного підприємства "Буран"

про

стягнення 5 829, 30 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

без виклику

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 02.10.2006 р. по справі № 32/416-а позовні вимоги Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду у Дніпровському районі м. Києва задоволено, стягнуто з Науково-виробничого приватного підприємства "Буран" на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва суму заборгованості по внесках до Пенсійного фонду України у розмірі 5 829, 30 грн.

16.04.2007 р. на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва було видано відповідний виконавчий лист.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2017 замінено стягувача у виконавчому провадженні № 48761916 - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на правонаступника - Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

18.05.2018 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Однак, до вказаної вище заяви не долучено жодних доказів, які б підтверджували факт правонаступництва, а також не надано відомостей стосовно виконавчого провадження, у якому необхідно замінити стягувача.

Крім того, суд вважає за доцільне звернути увагу заявника на необхідність направлення копії заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018Справа № 910/6204/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1; ідентифікаційний код 34966254) до Фізичної особи-підприємця Гриценко Олександра Федоровича (04123, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення 26340,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Гриценко Олександра Федоровича про стягнення 26340,97 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, позивачем до матеріалів позовної заяви не подано доказів надання комунальних послуг на пред'явлену до стягнення суму, не подано доказів здійснених відповідачем часткових проплат за спірний період, не подано підписаного відповідачем Договору № Е1063-385 від 01.02.12.

Отже, до матеріалів позовної заяви не подано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» встановивши строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання на підтвердження викладених в позовній заяві обставин:

- доказів надання комунальних послуг на пред'явлену до стягнення суму;

- доказів здійснених відповідачем часткових проплат за спірний період;

- підписаного відповідачем Договору № Е1063-385 від 01.02.12.

2. Ухвала набрала законної сили 22.05.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018Справа № 910/6054/18
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Компанії Модерн Ворлд ЛТД

до Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 Компанія Модерн Ворлд ЛДТ звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" про скасування рішень державного реєстратора Покровської РДА Дніпропетровської області Замфір О.М. (№ 37891099 від 02.11.2017) та державного реєстратора виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області Франовської І.В. (№ 35964353 від 04.07.2017) про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТОВ "Каховка Пром-Агро" та про зобов'язання вилучити записи про цю реєстрацію права власності. Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду", позивач подав такі самі та аналогічні позови до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", тобто позивач звернувся до суду з декількома позовами до одних і тих самих відповідачів, з тим самим предметом та з однакових підстав.

При цьому, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі за даним позовом інші позови, які надійшли до суду, судом не повернуті, не залишені без розгляду, щодо них не вирішено питання про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті, відповідна ухвала судом не прийнята. За таких обставин, суд вважає, що є підстави для повернення даного позову заявнику без розгляду відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України .

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Компанії Модерн Ворлд ЛДТ до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка пром-Агро" про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/5149/18
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши
вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суддя
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                      Головіна К.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя                      Головіна К.І.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.04.2018Справа № 5011-15/4732-2012
За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Догмат-

Страхування" ()

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчук О.І.

Представники:

від заявника -Динник В.В.

від боржника -не з'явилися

ліквідатор -Петченко І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Догмат-Страхування" (04050, м. Київ, вул. Мельникова,12, ідентифікаційний код 33500593).

2.Ліквідувати банкрута - Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Догмат-Страхування" (04050, м. Київ, вул. Мельникова,12, ідентифікаційний код 33500593) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3. Головному управлінню ДФС у м. Києві зняти Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Догмат-Страхування" (04050, м. Київ, вул. Мельникова,12, ідентифікаційний код 33500593) з податкового обліку.

4.Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Догмат-Страхування" (04050, м. Київ, вул. Мельникова,12, ідентифікаційний код 33500593) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Догмат-Страхування" (04050, м. Київ, вул. Мельникова,12, ідентифікаційний код 33500593) як юридичної особи.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 5011-15/4732-2012 закрити.

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, органу статистики, органу податків і зборів, державній виконавчій службі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2018Справа № 910/20244/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна

телерадіокомпанія України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС ПРОДАКШЕН ГРУП"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонд державного майна України по місту Києву

про стягнення 934306,09 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - Мостовенко Ю.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи -Бондар М.В. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/20244/17 за вищевказаним позовом, яка розглядається за правилами загального позовного провадження. Вимоги позову мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору оренди нерухомого майна №3481 від 08.09.2006, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Розгляд справи, призначений на 14.03.2018, не відбувся.

На підставі розпорядження від 14.03.2018 справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу, за наслідками якого справа надійшла судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою від 19.03.2018, судом прийнято до свого провадження дану справу, підготовче судове засідання призначено на 23.04.2018.

Ухвалою суду від 23.04.2018 було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.05.2018.

У судове засідання 21.05.2018 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, належним чином був повідомлений (під розписку) про час та місце судового засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.05.2018 наполягав на відкладенні судового засідання у зв'язку із неявкою представника позивача, представник третьої особи вирішення даного питання поклав на розсуд суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільним відкласти розгляд справи на інше судове засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.06.18 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Зобов'язати позивача надати суду пояснення чи підтримує він позовні вимоги чи ні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018Справа № 910/4732/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_2

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро»

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» (01004, м.Київ, вул.Дарвіна, будинок 3, квартира 6/1) як третю особу 2

про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 08.06.18 о 11:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника третьої особи 2 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2018

Справа №910/3152/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3152/18

За позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Менської міської ради Менського району Чернігівської області

до Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації

про стягнення 826 973,17 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Менську міську раду Менського району Чернігівської області (15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Титаренка Сергія, 7)

Приватне підприємство «Консалтингова фірма «Прометей» (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 10)

Чернігівську обласну державну адміністрацію (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 7)

про оголошення перерви в судовому засіданні на 29.05.18 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б.

Суддя                                                                                                              В.О. Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/