ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. м. Київ Справа № 901/2965/13

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг», Київська обл., м. Бориспіль ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ТОВ «Будторг» арбітражний керуючий ОСОБА_2;

від ТОВ «Рудозбагачення»: ОСОБА_3;

від ТОВ «Промканат»: ОСОБА_3;

від ТОВ «Фабрика «Феррум»: ОСОБА_3;

від ПАТ «Банк Форум»: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 901/2965/13 за заявою боржника ТОВ «Будторг» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 23.09.2013 порушено провадження у даній справі в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду АР Крим від 10.10.2013 визнано банкрутом ТОВ «Будторг», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

В подальшому ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2014 дану справу було прийнято до провадження господарського суду Київської області у відповідності з приписами Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Будторг».

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2015 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 як ліквідатора у справі № 901/2965/13 про банкрутство ТОВ «Будторг», призначено ліквідатором ТОВ «Будторг» арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора ОСОБА_6 відповідно до статей 41-46 Закону про банкрутство виконати ліквідаційну процедуру банкрута, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2016 справу № 901/2965/13 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2016 надано згоду на продаж майна у справі № 901/2965/13 про банкрутство ТОВ «Будторг», яке перебуває в заставі ПАТ «Банк Форум», шляхом проведення торгів у формі аукціону через організатора аукціону.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 зазначену ухвалу місцевого господарського суду від 07.06.2016 скасовано частково, зокрема в частині визначення процедури проведення повторного і другого повторного аукціонів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017, відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Банк Форум» про визнання результатів аукціону недійсними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2017 зобовязано ліквідатора ТОВ «Будторг» арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс ОСОБА_6 та пояснювальну записку до нього за результатами проведеної роботи.

06.02.2018 до суду від ліквідатора ОСОБА_6 надійшов звіт № 02-14/11 від 31.01.2018 про виконану роботу за наслідками здійснення ліквідаційної процедури ОСОБА_6 (вх. № 2518/18).

Ухвалою суду від 14.02.2018 розгляд звіту ліквідатора призначено на 13.03.2018; зобовязано ліквідатора надати суду: довідку Державної служби України з безпеки на транспорті щодо прав ОСОБА_6 на морські чи річкові судна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_6, відомості з державних реєстрів щодо наявності у ОСОБА_6 прав на обєкти інтелектуальної власності та щодо прав ОСОБА_6 на авіаційні судна за результатами пошуку на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет.

13.03.2018 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_6 від 06.03.2018 № 02-14/15 (вх. № 4995/18) про залучення витребуваних документів.

Ухвалою суду від 13.03.2018 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 15.05.2018; зобов'язано ліквідатора ОСОБА_6 надати суду письмові пояснення про наявність/відсутність у Боржника права власності на комплекс по збагаченню гематитових кварцитів шостого залізистого горизонту карєру «Південний», відомості про який наявні в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 26831511, та обставини припинення права власності Боржника на вказане майно.

08.05.2018 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора ОСОБА_6 від 20.04.2018 № 02-14/54 (вх. № 8837/18) на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2018.

15.05.2018 в судове засідання зявились ліквідатор ОСОБА_6, а також представники кредиторів ТОВ «Рудозбагачення», ТОВ «Промканат», ТОВ «Фабрика «Феррум» і ПАТ «Банк Форум».

Ліквідатор ОСОБА_6 і представник кредиторів ТОВ «Рудозбагачення», ТОВ «Промканат», ТОВ «Фабрика «Феррум» поданий звіт підтримали і просили суд затвердити звіт. Представник ПАТ «Банк Форум» усно заперечив проти затвердження поданого звіту ліквідатора.

Детально дослідивши звіт ліквідатора з підтверджуючими доказами, а також матеріали справи в цілому, заслухавши пояснення представників учасників у справі суд зазначає таке.

30.09.2015 видано наказ № 1-К про припинення повноважень директора ТОВ «Будторг» ОСОБА_5

Ліквідатором ОСОБА_6 арбітражним керуючим ОСОБА_2 прийнято від арбітражного керуючого ОСОБА_5 основні засоби, наявну первинну документацію та печатку ОСОБА_6, матеріальні та інші цінності, про що було складено акти приймання-передачі від 30.10.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону про банкрутство, до винесення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце подальшого їх зберігання.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, ліквідатором ОСОБА_6 було впорядковано архівну документацію ОСОБА_6 та передано відповідну документацію на довгострокове зберігання до Комунальної установи «ОСОБА_7 районний трудовий архів», про що складено ОСОБА_8 приймання-передачі справ від 02.02.2017 та складено відповідні описи.

Згідно довідки ОСОБА_7 північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 11.12.2017 № 17356/10/04-83-08-01, а також довідок ПАТ «Промінвестбанк» від 26.01.2018 № 104/07-42/9-64 і ПАТ КБ «Приватбанк» від 31.01.2018 № 180131SU12174043 банківські рахунки ОСОБА_6 є закритими.

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_6, з метою формування ліквідаційної маси ОСОБА_6 ліквідатором направлено низку запитів до реєструючих та контролюючих органів, у тому числі: Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо наявності у ОСОБА_6 відповідних ліцензій; Держсільгоспінспекції в АР Крим та ГУ Держпродспоживслужби в Київській області щодо зареєстрованої за ОСОБА_6 техніки; Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Сімферополь, Сімферопольського та Бахчисарайського районів при управлінні ДАІ, а також Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у ОСОБА_6 транспортних засобів; КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» щодо наявності у Боржника нерухомого майна; ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо наявності у Боржника земельних ділянок; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_6 цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо наявності підприємств, засновником яких виступає ОСОБА_6; територіальних органів Держпраці щодо інформації про наявність/відсутність у ОСОБА_6 технологічних транспортних засобів; Державної авіаційної служби України щодо наявності у ОСОБА_6 повітряних суден; Державної служби України з безпеки на транспорті щодо наявності у власності Боржника плавзасобів і суден.

ОСОБА_9 відповідних запитів та відповідей реєструючих органів додані ліквідатором ОСОБА_6 до звіту.

Так, Державна архітектурно-будівельна інспекція України листом від 11.12.2013 № 40-7-1 повідомила ліквідатора ОСОБА_6 про відсутність інформації про видачу ліцензії на провадження Боржником господарської діяльності, повязаної із створенням обєктів архітектури.

Крім цього, згідно листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 27.11.2017 № 40-303-614, відсутня інформація щодо видачі/реєстрації ТОВ «Будторг» документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво та наявності в переліку замовників будівництва.

Відповідно до листа Держсільгоспінспекції в АР Крим від 25.11.2013 № 05-08/4554, за ОСОБА_6 техніки не зареєстровано.

Відповідно до листа Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Сімферополь, Сімферопольського та Бахчисарайського районів при управлінні ДАІ № 11/М/1.3356 від 03.12.2013 та листа Регіонального сервісного центру МВС в Київській області від 11.12.2017 № 31/10-5442, за ОСОБА_6 транспортні засоби не зареєстровано.

Згідно листа КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» від 07.12.2017 № 1385 зазначено про відсутність інформації про право власності Боржника на нерухоме майно.

Згідно листа Відділу у Бориспільському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області від 19.12.2017 № -10-0.23-266/106-17, відсутні відомості щодо реєстрації за ОСОБА_6 земельних ділянок на території Бориспільського району та м. Бориспіль до 01.01.2013.

Відповідно до листа ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 08.12.2017 № 10-06.1-17/8464, за ОСОБА_6 техніки не зареєстровано.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 10/01/31430 від 26.12.2017 повідомила про відсутність ОСОБА_6 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

Згідно листа ГУ регіональної статистики від 27.11.2017 № 23-07/2224, ОСОБА_6 не значиться засновником субєктів господарської діяльності.

Відповідно до довідок територіальних органів Держпраці, запитувана інформація щодо ОСОБА_6 не обліковується.

Листом від 29.12.2015 № 21.19-19063 Державна авіаційна служба України повідомила ліквідатора ОСОБА_6, що за ТОВ «Будторг» повітряні судна не зареєстровані.

Державна служба України з безпеки на транспорті листом від 07.02.2018 № 992/02/15-18 повідомила ліквідатора про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_6.

Згідно звіту ліквідатора, за наслідком проведеного пошуку відповідних відомостей на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, наявності прав ОСОБА_6 на обєкти інтелектуальної власності не встановлено.

Відповідно до листа Центрального відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим від 04.12.2013 № 03/2-55/11108, зазначено, що згідно журналів обліку виконавчих проваджень та бази реєстрації ЄДРВП за період з 2006 по 2013 роки, виконавчі документи відносно стягнення суми ТОВ «Будторг» на примусове виконання не надходили.

Згідно листа Бориспільського МВДВС ГТУЮ у Київській області від 03.01.2018 № 61, відсутні виконавчі провадження відносно ТОВ «Будторг».

Крім цього, з метою виявлення майна ОСОБА_6, ліквідатором було отримано витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ОСОБА_6.

Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_6 обліковується комплекс по збагаченню гематитових кварцитів шостого залізистого горизонту карєру «Південний», відомості про який наявні в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 26831511. В Реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо Боржника відомості відсутні.

В той же час, вказані обєкти нерухомості були відчужені Боржником на підставі договору купівлі-продажу від 23.04.2013, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_10 за номером 649.

За наслідками вчинення ліквідатором ОСОБА_6 дій щодо формування ліквідаційної маси, було сформовано ліквідаційну масу у складі рухомого майна згідно переліку та дебіторської заборгованості, що підтверджується розпорядженням ліквідатора від 12.03.2012 № 1 про формування ліквідаційної маси.

З матеріалів справи вбачається, що за наслідком вчинення дій щодо визначення організатора аукціону з продажу майна ОСОБА_6 ліквідатором було визначено організатором аукціону Товарну біржу «Регіональна універсальна біржа», з якою було укладено договір від 17.09.2014 на організацію і проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Будторг».

ОСОБА_6 було оцінене та реалізоване ліквідатором ОСОБА_6 відповідно до вимог Закону про банкрутство, зокрема за результатами аукціону переможцем визначено фізичну особу, яка запропонувала найвищу ціну - 1387383,54 грн., та з переможцем аукціону були укладені відповідні договори купівлі-продажу, відступлення прав вимоги і акти приймання-передачі майна, придбаного на аукціоні.

Обставини щодо проведення аукціонів з продажу майна ОСОБА_6 були предметом дослідження суду при розгляді заяви ПАТ «Банк Форум» про визнання результатів аукціону недійсними, та як вже зазначалося вище, ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017, відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Банк Форум» про визнання результатів аукціону недійсними.

Отримані від реалізації майна ОСОБА_6 грошові кошти були скеровані ліквідатором на часткове погашення кредиторських вимог: 967127,47 грн. - позачергових забезпечених вимог ПАТ «Банк Форум» та 419835,04 грн. - вимог 1 черги (заробітна плата, судовий збір, витрати, повязані з ліквідаційною процедурою), про що зазначено в доданому до звіту ліквідатора реєстрі вимог кредиторів.

Ліквідатором ОСОБА_6 подано ліквідаційний баланс ОСОБА_6 станом на 31.01.2018, згідно якого у ОСОБА_6 відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести решту розрахунків з кредиторами ОСОБА_6.

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредиторів ОСОБА_6 - ОСОБА_7 Південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, ОСОБА_7 Центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, УПФ України в Центральному районі м. Сімферополь АРК, ТОВ «Промканат», ТОВ «Рудозбагачення», ТОВ «Фабрика Феррум», ПАТ КБ «Приватбанк», Сімферопольської ОДПІ ГУ Міндоходів АР Крим, ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 та ОСОБА_33 не можуть бути погашенні в звязку з відсутністю майна ОСОБА_6.

Крім цього, згідно звіту ліквідатора, до реєстру вимог кредиторів ліквідатором додатково включено ви порядку ст. 45 Закону про банкрутство заборгованість перед ТБ «Регіональна універсальна біржа» у сумі 10749,21 грн. - послуги з організації аукціону з продажу майна та ТОВ «А.Р.Е.С.» у сумі 1218012,44 грн. - послуги з охорони майна ОСОБА_6, які також не можуть бути задоволені у звязку з відсутністю у ОСОБА_6 майна.

Отже, у звязку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у ОСОБА_6, за рахунок реалізації яких можливе задоволення в повному обсязі вимог вказаних вище кредиторів, такі вимоги вважаються погашеними.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_6 в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Як зазначено вище, в судовому засіданні представник кредитора ПАТ «Банк Форум» усно заперечив проти затвердження звіту ліквідатора, оскільки вимоги банку в повному обсязі не задоволені, отже з позиції кредитора ліквідатором не в повному обсязі вжито заходи в ліквідаційній процедурі, в тому числі щодо визнання недійсними правочинів Боржника в порядку ст. 20 Закону про банкрутство. Письмових заперечень проти звіту ліквідатора кредитором ПАТ «Банк Форум» надано не було. Вказані усні заперечення кредитора не спростовують встановлені судом вище обставини щодо повноти вжитих заходів в ліквідаційній процедурі. Щодо невжиття ліквідатором ОСОБА_6 заходів про визнання недійсними правочинів Боржника суд зазначає, що вжиття відповідних заходів за наявності підстав в порядку ст. 20 Закону про банкрутство є правом арбітражного керуючого, та крім цього кредитор, як от ПАТ «Банк Форум», не був позбавлений права подати відповідні заяви про визнання превочинів Боржника недійсними за ст. 20 Закону. Втім будь-яких заяв ПАТ «Банк Форум» в порядку ст. 20 Закону про банкрутство протягом розгліду справи до суду не надходило.

Провадження у справі № 901/2965/13 про банкрутство ТОВ «Будторг» здійснюється з урахуванням особливостей ст. 95 Закону про банкрутство, якою не передбачено створення комітету кредиторів, отже схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу комітетом кредиторів не вимагається.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Таким чином суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора у даній справі, ліквідацію юридичної особи ТОВ «Будторг» та закриття провадження у справі № 901/2965/13 про банкрутство Боржника.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 46, 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100/5, оф. 7; ), станом на 31.01.2018.

2. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_6 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100/5, оф. 7; ).

3. Зобовязати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100/5, оф. 7; ) та виключити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100/5, оф. 7; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобовязати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги ОСОБА_7 Південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у сумі 52157,31 грн., ОСОБА_7 Центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у сумі 1669807,99 грн., УПФ України в Центральному районі м. Сімферополь АРК у сумі 150200,55 грн., ТОВ «Промканат» у сумі 1657100,00 грн., ТОВ «Рудозбагачення» у сумі 30370,45 грн., ТОВ «Фабрика Феррум» у сумі 1133488,17 грн., ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 13350,82 грн., Сімферопольської ОДПІ ГУ Міндоходів АР Крим у сумі 2436,00 грн., ПАТ «Банк Форум» у сумі 102655710,48 грн., ТБ «Регіональна універсальна біржа» у сумі 10749,21 грн., ТОВ «А.Р.Е.С.» у сумі 1218012,44 грн., ОСОБА_11 у сумі 1457,13 грн., ОСОБА_12 у сумі 735,15 грн., ОСОБА_13 у сумі 2963,88 грн., ОСОБА_14 у сумі 632,07 грн., ОСОБА_8 у сумі 683,99 грн., ОСОБА_15 у сумі 1188,15 грн., ОСОБА_16 у сумі 1192,59 грн., ОСОБА_17 у сумі 910,43 грн., ОСОБА_18 у сумі 1242,52 грн., ОСОБА_19 у сумі 6781,54 грн., ОСОБА_9 у сумі 4123,76 грн., ОСОБА_20 у сумі 1242,35 грн., ОСОБА_21 у сумі 634,21 грн., ОСОБА_22 у сумі 133,51 грн., ОСОБА_23 у сумі 1034,49 грн., ОСОБА_24 у сумі 988,33 грн., ОСОБА_25 у сумі 3662,09 грн., ОСОБА_26 у сумі 1430,75 грн., ОСОБА_27 у сумі 2342,56 грн., ОСОБА_28 у сумі 1150,35 грн., ОСОБА_29 у сумі 4076,08 грн., ОСОБА_30 у сумі 886,56 грн., ОСОБА_31 у сумі 1106,18 грн., ОСОБА_32 у сумі 545,85 грн., ОСОБА_33 у сумі 1687,22 грн. та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі № 901/2965/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100/5, оф. 7; ) закрити.

7. Ухвалу надіслати: державному реєстратору, Головному Управлінню статистики в Київській області.

ОСОБА_9 ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 22.05.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний