УХВАЛА

25 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1570/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод"

на рішення Господарського суду Донецької області від 15.01.2018

та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018

у справі за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 1543109,06 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш"

про визнання недійсним пункту договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.01.2018 у справі №905/1570/17, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018 (повний текст підписаний 23.04.2018), первісні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" (далі за текстом - ПрАТ "Дніпрополімермаш") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" (далі за текстом - ТОВ "ГМ - ДМЗ") про стягнення заборгованості в сумі 1769892,61 грн., у тому числі основний борг в сумі 1371600,00 грн, пеня в сумі 260093,73 грн, три проценти річних в сумі 31023,30 грн та інфляція в сумі 107175,58 грн задоволені частково: стягнуто з ТОВ "ГМ - ДМЗ" на користь ПрАТ "Дніпрополімермаш" основний борг в сумі 1371600,00 грн, три проценти річних в сумі 22997,79 грн, інфляцію в сумі 81268,29 грн та пеню в сумі 193094,96 грн, всього заборгованість в сумі 1648261,04 грн, судовий збір в сумі 24724,52 грн. В решті первісних позовних вимог - відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ "ГМ - ДМЗ" до ПрАТ "Дніпрополімермаш" про визнання недійсним п.6.9 договору №23 від 10.07.2016- відмовлено у повному обсязі.

08.05.2018 через Донецький апеляційний господарський суд ТОВ "ГМ - ДМЗ" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 15.01.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі №905/1570/17.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом №905/1570/17 від 21.05.2018 Донецький апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №905/1570/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.05.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Подана ТОВ "ГМ - ДМЗ" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 ГПК України, відтак суд касаційної інстанції дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, до касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "ГМ - ДМЗ" про зупинення виконання оскарженого рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" на рішення Господарського суду Донецької області від 15.01.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі №905/1570/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" на 19 липня 2018 року о 12 год 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" про зупинення виконання оскарженого рішення господарського суду - відхилити.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 10 липня 2018 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко