ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.2018 Справа № 908/4167/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Величко Н.В., Чорненької І.К.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Фільтр від 05.05.2018р. в частині визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, додані до неї документи, та матеріали справи,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ, (правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Фільтр),

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Фільтр, м. Горлівка, Донецька область, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Укрфільтсервіс завод Фільтр, м.Горлівка, Донецька область, відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехпостач, м.Горлівка, Донецька область,

про стягнення заборгованості за кредитним договором №07-К/ГМВ-13 від 26.06.2013року

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 10.05.18;

від відповідача 1: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 10.05.18;

від відповідачів 2, 3: не з'явились,

Рішенням суду від 06.10.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ (правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Фільтр) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Фільтр, м.Горлівка, Донецька область відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Укрфільтсервіс завод Фільтр, м.Горлівка, Донецька область відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехпостач, м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості за кредитним договором №07-К/ГМВ-13 від 26.06.2013року задоволені частково.

На виконання рішення суду 06.10.2015р. були виданні відповідні накази.

11.05.2018р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Фільтр від 05.05.2018р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якому заявник просив суд:

- замінити Товариство з обмеженою відповідальністю „Фільтр Груп (01001, м.Київ, вул.Ольгінська, б. 2/1, офіс 10, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Фільтр" (84606, Донецька обл., м.Горлівка, вул. Гірничопромислова, 100, ) у справі №908/4167/15 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07-К/ГМВ-13 від 26.06.2013 року та визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Донецької області від 22.10.2015 у справі №908/4167/15 за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Фільтр, м.Горлівка, Донецька область (84606, Донецька область, м. Горлівка, вул. Гірничопромислова, буд. 100, ) на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк (03057, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, ) заборгованість по кредиту у розмірі 1 870 000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 1 063283 грн. 84 коп., пеню в розмірі 952 грн. 25коп., відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами (3% річних, згідно ст. 625 ЦК України) за несплаченим кредитом в розмірі 52 568 грн. 22 коп., відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами (3% річних, згідно ст. 625 ЦК України) за несплаченими відсотками кредитом в розмірі 20 384 грн. 58 коп.; індекс інфляції простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1 165 073 грн. 04 коп.; індекс інфляції простроченої заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 435 984 грн. 56 коп.; штрафи, згідно Кредитного договору у розмірі 2 200 грн. 00 коп.; штрафи, на загальну суму 400 грн. 00 коп., а саме: штраф, згідно п. 8.1. Договору іпотеки № 40.1/МВ2 від 14.03.2012 року (відсутність договору страхування, згідно п. 5.3. Договору іпотеки № 40.1/МВ2 від 14.03.2012 року) у розмірі 100 грн. 00 коп.; штраф, згідно п. 1.4. Договору іпотеки № 40.1/МВ2 від 14.03.2012 року у розмірі 100 грн. 00 коп.; штраф, згідно п. 2.1.4. Договору застави № 38.1/МВ2 від 30.11.2011 року у розмірі 100 грн. 00 коп.; штраф, згідно п. 1.6. Договору застави № 38.1/МВ2 від 30.11.2011 року у розмірі 100 грн. 00 коп.;

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Донецької області від 22.10.2015 у справі №908/4167/15 за яким стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Фільтр, м. Горлівка, Донецька область (84606, Донецька область, м. Горлівка, вул. Гірничопромислова, буд. 100, ), Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Укрфільтрсервіс завод Фільтр м. Горлівка, Донецька область, проспект Леніна, буд. 23, ), відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехпостач (84601, м. Горлівка, Донецька область, проспект Леніна, буд. 23, ) на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк (03057, м.Київ, проспект Перемоги, буд. 41, ) заборгованість за кредитом в розмірі 1130000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками в розмірі 42044 грн. 93 коп., штраф, згідно Кредитного договору в розмірі 1100,00 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2018р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Фільтр від 05.05.2018р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2018р.

Представник позивача, відповідача1 в судове засідання 21.05.2018р. з'явився, підтримав викладене в заяві від 05.05.2018р. клопотання.

Після перерви в судовому засіданні 21.05.2018р. представник позивача, відповідача1 (заявника) в судове засідання не з'явився.

Представники відповідачів 2, 3 в судове засідання 21.05.2018р. не з'явилися.

За змістом наявної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідачі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Фільтр, Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова група Укрфільтсервіс завод Фільтр, Товариство з обмеженою відповідальністю Вуглетехпостач, зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до листа Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта відділення поштового звязку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м.Торез у звязку з чим ухвала суду була розміщена на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. №01-06/2052/14, про що свідчить відповідна копія витягу з сайту.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідачів про судове засідання (про день, місце та час судового засідання).

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст.328 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне розглянути заяву за відсутністю представників відповідачів 2, 3.

Ухвалою суду від 23.05.2018р. було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Фільтр від 05.05.2018р. в частині заміни сторони правонаступником; замінено позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фільтр Груп на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Фільтр" у справі №908/4167/15 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07-К/ГМВ-13 від 26.06.2013 року.

Дослідивши надану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Фільтр від 05.05.2018р. в частині визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, додані до неї документи, та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Заява обґрунтована ст.202 ГК України, ст.328 ГПК України, та мотивована умовами договору відступлення права вимоги №16/04-01 від 16.04.2018р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Фільтр Груп та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Фільтр, за яким ТОВ Фільтр Груп відступило ТОВ Науково-виробниче підприємство Фільтр право вимоги за кредитним договором №07-К/ГМВ-13 від 26.06.2013р. зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до них тощо, що є його невідємною частиною, який укладений між Публічним акціонерним товариством Брокбізнесбанк, м.Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Фільтр, м. Горлівка, Донецька область.

При цьому, накази господарського суду про стягнення заборгованості у справі №908/4167/15 на виконання рішення суду 06.10.2015р. були видані судом саме з підстав виникнення у ТОВ Науково-виробниче підприємство Фільтр заборгованості за кредитним договором №07-К/ГМВ-13 від 26.06.2013 року.

З викладеного слідує, що у зв'язку з відступленням стягувачем - ТОВ Фільтр Груп права вимоги за кредитним договором №07-К/ГМВ-13 від 26.06.2013р. Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Фільтр (відповідач1), обов'язок ТОВ Науково-виробниче підприємство Фільтр, як боржника за виконавчими документами вичерпано.

Згідно ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Фільтр від 05.05.2018р. в частині визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №908/4167/15.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Фільтр від 05.05.2018р. в частині визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №908/4167/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м.Київ, (правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Фільтр), до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Фільтр, м. Горлівка, Донецька область, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Укрфільтсервіс завод Фільтр, м.Горлівка, Донецька область, відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехпостач, м.Горлівка, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитним договором №07-К/ГМВ-13 від 26.06.2013року.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Донецької області від 22.10.2015 у справі №908/4167/15 за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Фільтр, м. Горлівка, Донецька область (84606, Донецька область, м. Горлівка, вул. Гірничопромислова, буд. 100, ) на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк (03057, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, ) заборгованість по кредиту у розмірі 1 870 000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 1 063283 грн. 84 коп., пеню в розмірі 952 грн. 25коп., відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами (3% річних, згідно ст. 625 ЦК України) за несплаченим кредитом в розмірі 52 568 грн. 22 коп., відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами (3% річних, згідно ст. 625 ЦК України) за несплаченими відсотками кредитом в розмірі 20 384 грн. 58 коп.; індекс інфляції простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1 165 073 грн. 04 коп.; індекс інфляції простроченої заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 435 984 грн. 56 коп.; штрафи, згідно Кредитного договору у розмірі 2 200 грн. 00 коп.; штрафи, на загальну суму 400 грн. 00 коп., а саме: штраф, згідно п. 8.1. Договору іпотеки № 40.1/МВ2 від 14.03.2012 року (відсутність договору страхування, згідно п. 5.3. Договору іпотеки № 40.1/МВ2 від 14.03.2012 року) у розмірі 100 грн. 00 коп.; штраф, згідно п. 1.4. Договору іпотеки № 40.1/МВ2 від 14.03.2012 року у розмірі 100 грн. 00 коп.; штраф, згідно п. 2.1.4. Договору застави № 38.1/МВ2 від 30.11.2011 року у розмірі 100 грн. 00 коп.; штраф, згідно п. 1.6. Договору застави № 38.1/МВ2 від 30.11.2011 року у розмірі 100 грн. 00 коп.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Донецької області від 22.10.2015 у справі №908/4167/15 за яким стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Фільтр, м. Горлівка, Донецька область (84606, Донецька область, м. Горлівка, вул. Гірничопромислова, буд. 100, ), Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Укрфільтрсервіс завод Фільтр м. Горлівка, Донецька область, проспект Леніна, буд. 23, ), відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехпостач (84601, м. Горлівка, Донецька область, проспект Леніна, буд. 23, ) на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк (03057, м.Київ, проспект Перемоги, буд. 41, ) заборгованість за кредитом в розмірі 1130000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками в розмірі 42044 грн. 93 коп., штраф, згідно Кредитного договору в розмірі 1100 грн. 00 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Н.В. Величко

Суддя І.К. Чорненька