ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/424/18

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Земтранс опт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод»

про усунення перешкоди у користуванні єдиним масивом земельних ділянок

Суддя А.Ю.Кошик

За участю:

Представник позивача: не з’явився

Представник відповідача: не з’явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Земтранс опт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про усунення перешкоди у користуванні єдиним масивом земельних ділянок.

Ухвалою 06.03.2018 року відкрито провадження у справі № 911/424/18; підготовче засідання призначено на 10.04.2018 року.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 10.04.2018 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 10.04.2018 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою від 10.04.2018 року підготовче засідання відкладалось на 26.04.2018 року, в яке викликались представники сторін.

В підготовче засідання 26.04.2018 року представник позивача повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справі за відсутності уповноваженого представника позивачем до суду не подавалось.

Як визначено ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що позивач не зважаючи на вимоги суду, повторно не з’явився в судове засідання і таке нез’явлення позивача перешкоджає з’ясуванню судом визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питань, сторонами не заявлено клопотань та не наведено обґрунтованих причин необхідності продовження строку підготовчого засідання чи розгляду справи за їх відсутності, на підставі п. 4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду у зв’язку з повторною необґрунтовано неявкою позивача у підготовчі засідання, і таке нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позов у справі № 911/424/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 А.Ю. Кошик