ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/597/14

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали заяви Хустської міської ради № 980/02-12 від 16.05.2018 року (вх. № 02.5.1-14/6352/15 від 23.05.2018 року) про виправлення помилки в наказі господарського суду Закарпатської області від 09.10.2014 року по справі № 907/597/14

за позовом Хустської міської ради, м. Хуст

до фізичної особи - підприємця Кноблох Олександра Петровича, м. Хуст та до до фізичної особи - підприємця Рішко Йосипа Золтановича, м. Хуст

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хустської об'єднаної податкової інспекції, м. Хуст про стягнення солідарно суми 19799 грн. 22 коп., в т.ч. 18968 грн. 27 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди земельної ділянки № 0213 від 22.05.2005 року та 830 грн. 95 коп. пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області у справі № 907/597/14 від 06.08.2014 року позов задоволено повністю, присуджено до стягнення солідарно з фізичної особи - підприємця Кноблох Олександра Петровича (АДРЕСА_1, ін. код НОМЕР_1) та фізичної особи - підприємця Рішко Йосипа Золтановича (АДРЕСА_2, ін. код НОМЕР_2) на користь Хустської міської ради (90400, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27, код ЄДРЮОФОП 34005221) суму 19799 (дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 22 коп., в т.ч. 18968 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 27 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди земельної ділянки № 0213 від 22.05.2005 року та 830 (вісімсот тридцять) грн. 95 коп. пені, а також суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду від 06.08.2014 року у справі № 907/597/14 господарським судом Закарпатської області 09.10.2014 року видано відповідний наказ, у якому зазначено "Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця Кноблох Олександра Петровича (АДРЕСА_1, ін. код НОМЕР_1) та фізичної особи - підприємця Рішко Йосипа Золтановича (АДРЕСА_2, ін. код НОМЕР_2) на користь Хустської міської ради (90400, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27, код ЄДРЮОФОП 34005221) суму 19799 (дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 22 коп., в т.ч. 18968 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 27 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди земельної ділянки № 0213 від 22.05.2005 року та 830 (вісімсот тридцять) грн. 95 коп. пені, а також суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору".

23.05.2018 року на адресу господарського суду Закарпатської області надійшла заява Виконавчого комітету Хустської міської ради № 980/02-12 від 16.05.2018 року, якою останній просить суд виправити допущену у наказі господарського суду Закарпатської області від 09.10.2014 року у справі № 907/597/14 описку, а саме, видати два судові накази про примусове виконання рішення суду у справі № 907/597/14 окремо по кожному із солідарних боржників, оскільки наказ господарського суду господарського суду Закарпатської області від 09.10.2014 року у справі № 907/597/14, виданий на примусове виконання рішення, у якому одночасно зазначено про стягнення заборгованості з двох солідарних боржників, органами державної виконавчої служби до виконання не приймається, оскільки даний наказ у зазначеній редакції не відповідає вимогам до виконавчого документа, що встановлені Законом України "Про виконавче провадження". Зокрема, наголошує, що приписами ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вимоги до виконавчих документів та, зокрема, передбачено, що у разі, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Суд визнав її достатньою для прийняття до розгляду, і керуючись ст. ст. 234, 243, 328 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначити на 04 червня 2018 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Йосипчук О.С.