КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" травня 2018 р. Справа№ 910/13287/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Інституту мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України

на рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2018

у справі № 910/13287/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист-Агро"

до 1) Інституту мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України

(відповідач-1)

2)Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач-2)

про визнання недійсним патенту на винахід

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі № 910/13287/17 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист-Агро"; визнано недійсним патент України на винахід № 73682 від 15.08.2005 "Інсектофунгіцидний біопрепарат для боротьби із шкідниками і хворобами сільськогосподарських культур"; зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відповідні зміни до Державного реєстру патентів України про визнання недійсним патенту України на винахід № 73682 від 15.08.2005 та здійснити про це публікацію в офіційному бюлетені; стягнуто з Інституту мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного HAH України (03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 154; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист-Агро" (67613, Одеська область, Біляївський район, с. Василівка, вул. Калініна, 27; ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 200, 00 грн. та витрати на оплату експертизи у розмірі 28 000, 00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Інститут мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі № 910/13287/17 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Захист-Агро" до: 1) Інституту мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України ( відповідач-1); 2)Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач-2) про визнання недійсним патенту на винахід відмовити повністю.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Інституту мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цієї заяви.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга Інституту мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та зважаючи на його поновлення, суд апеляційної інстанції зупиняє дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі № 910/13287/17 до розгляду апеляційної скарги відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Інституту мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі № 910/13287/17 задовольнити.

2. Поновити Інституту мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі № 910/13287/17.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інституту мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України на рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі № 910/13287/17.

4.Встановити сторонам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 11.06.2018, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.06.2018 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі № 910/13287/17 до розгляду даної апеляційної скарги Інституту мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко