УХВАЛА

30 травня 2018 року Справа № 913/161/18

Провадження №34/913/161/18

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Рвачові О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонарна компанія Автомобільні дороги України, м. Тернопіль

до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, м. Сєвєродоецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний банк України. м. Київ

про визнання кредитного договору та додатків до нього недійсними

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув,

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №004/02 від 21.12.2017,

від третьої особи 1 представник не прибув,

від третьої особи 2 представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до ПАТ Українська інноваційна компанія про визнання недійсними Кредитного договору №03/12 від 08.06.2012 та усіх додатків до нього.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Кредитний договір №03/12 від 08.06.2012 зі всіма додатками до нього підписаний директором позивача із перевищенням своїх повноважень, що є підставою для визнання Договору з усіма додаткми до нього недійсними.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 03.04.2018 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 03.04.2018 Господарський суд Луганської області відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 15.05.2018 о 14 год. 40 хв., залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України.

Ухвалою від 15.05.2018 Господарський суд Луганської області відклав підготовче засідання на 30.05.2018 о 14 год. 40 хв.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті позовних вимог. Проти позову заперечив.

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання не прибули, хоча про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Під час судового засідання представник відповідача подав клопотання б/н від 30.05.2018 про витребування у ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» згоди на отримання кредитних коштів та на зміну умов кредитування ДП «Тернопільський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за кредитним договором №03/12 від 08.06.2012.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 ГПК України.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Обгрунтовуючи подане клопотання, відповідач посилається на те, що адвокат ПАТ «Укр/ін/ком» 18.04.2018 було направлено адвокатський запит до ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» щодо надання інформації про погодження умов Кредитного договору між ДП «Тернопільський облавтодор» та ПАТ ДАК «Автомобільні дорогі України» та надання копій документів, які підтверджують таке погодження.

Проте ні відповіді на адвокатський запит, ні необхідних документів відповідачу надано не було.

Відповідач зазначає, що зазначенні в клопотанні документи підтверджують факт наявності згоди засновника позивача ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на отримання кредиту та на зміну умов кредитування, що є підставою для відмови в позові.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання ПАТ «Українська інноваційна компанія» б/н від 30.05.2018 про витребування доказів та витребує у ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» документи, які підтверджують факт надання згоди ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Дочірньому підприємству «Тернопільський облавтодор» на отримання кредитних коштів за Кредитним договором №03/12 від 08.06.2012 та на зміну умов кредитування за цим договором.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ПАТ «Українська інноваційна компанія» б/н від 30.05.2018 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» документи, які підтверджують факт надання згоди ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Дочірньому підприємству «Тернопільський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на отримання кредитних коштів за Кредитним договором №03/12 від 08.06.2012, укладеним між ДП «Тернопільський облавтодор» та ПАТ «Український інноваційний банк», та на зміну умов кредитування за цим договором.

3. Витребувані цією ухвалою документи надати суду у строк до 20.06.2018.

Ухвала набрала законної сили из моменту її підписання 31.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов