overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/13/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018 Справа № 908/331/18

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ІНВЕСТ», (вул. Шевченка, 146, офіс 38, м. Харків, 61013)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА ДЕЙЗ», (вул. Бородінська, 20, м. Запоріжжя, 69000)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА ДЕЙЗ», (вул. Бородінська, 20, м. Запоріжжя, 69000), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації боржника. Керуючим санацією призначено директора боржника - Петришина Дмитра Степановича. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво Міністерства Юстиції України №107 від 04.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 49889 від 13.03.2018р.

Ухвалою суду від 10.05.2018. затверджений реєстр вимог конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ДЕЙЗ". Зобов'язано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів у строк до 18.05.2018. Зобов'язано комітет кредиторів у строк до 07.06.2018. подати до суду схвалений план санації боржника.

18.05.2018. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН ІНВЕСТ" - голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ДЕЙЗ" надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ДЕЙЗ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 27, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН ІНВЕСТ" до розгляду.

Призначити судове засідання на 30.05.2018. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1.

Зобов'язати боржника - надати відзив на клопотання, документи на підтвердження заперечень (за наявності).

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 22.05.2018.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я п о с т а н о в и
15.05.2018 Справа № 908/342/18
м. Запоріжжя, запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання постанови господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 року по справі № 908/342/18
Постанова набрала чинності 15.05.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018 Справа № 908/2925/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву

заявника - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014) про відновлення втраченої справи № 908/2925/13

Кредитори - 1. "Ансуса Лімітед" [ANTHOUSA LIMITED] (4 Крокстед Мьюз, Крокстед Роад, Далвіч Віледж, Лондон, Se24 9 DA)

2. Дочірнє підприємство "Фуршет Регіон" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ленінградська 6-А)

3. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

4. Дочірнє підприємство "Фуршет Центр" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ленінградська 6-А)

5. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01033, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)

Банкрут - Дочірнє підприємство "Сеть-Маркет", м. Запоріжжя;

Ліквідатор - Остапенко О.В. (а/с АДРЕСА_1)

Суддя Юлдашев О.О.

У судовому засіданні присутній представник заявника - Васюта К.С. та представник кредитора-3 - Рубан О.Г.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2018р. у справі № 908/2925/13 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відновлення втраченої справи №908/2925/13, призначено судове засідання на 03.05.2018р. о 10-00. Цією ж ухвалою зобов'язано кредиторів, банкрута та ліквідатора надати суду документи, що подавались до матеріалів справи в ході розгляду справи № 908/2925/13 про банкрутство Дочірнього підприємства "Сеть-Маркет", м. Запоріжжя (у т.ч. копії апеляційної скарги). Явка в судове засідання представників кредиторів, боржника та ліквідатора визнана обов'язковою.

Ухвалою від 03.05.2018р. судове засідання було відкладено на 22.05.2018р. о 10-30, у зв'язку з неявкою кредиторів 1, 2, 4, ліквідатора, представника боржника та у зв'язку з не наданням суду необхідних документів для розгляду справи.

У судове засідання, відкрите 22.05.2018р. ліквідатор, представники боржника, кредиторів - 1, 2, 4 в друге не з'явились, ухвалу суду від 17.04.2018р. та 03.05.2018р. не виконали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника (кредитор-5) та кредитора -3, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на 12.06.2018р. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 12.06.2018р. о 10-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Зобов'язати кредиторів, банкрута та ліквідатора надати суду документи, що подавались до матеріалів справи в ході розгляду справи № 908/2925/13 про банкрутство Дочірнього підприємства "Сеть-Маркет", м. Запоріжжя.

Явку в судове засідання представників кредиторів, банкрута та ліквідатора визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 22.05.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
Справа № Б-7-11/283-13/143-23/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.05.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

публічне акціонерне товариство комерційний Банк "ПриватБанк",

(вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

як ініціюючого кредитора

у справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк",

вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001,

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Оріана",

вул. Євшана, 9, м.Калуш, Івано-Франківська обл., 77300

про те, що розгляд справи відбудеться 11.06.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань №9.

Участь в судовому засіданні представника ініціюючого кредитора не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Головуючий суддя Рочняк О. В.

Суддя Скапровська І. М.

Суддя Булка В. І.
УХВАЛА

27.04.2018Справа № 910/5023/18

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура-Буд"

про стягнення 700 599,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура-Буд" про стягнення заборгованості у сумі 700 599, 90 грн.

До відкриття провадження у справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс" надійшла заява про відмову від позову, в якій заявник просить закрити провадження у справі та повернути судовий збір у сумі 10 509,00 грн., який перерахований платіжним дорученням № 15193 від 19.04.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс" підлягає поверненню без розгляду, а судовий збір підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс".

На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 162, 174, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс" (інд. 03038, м. Київ, вул. Нововокзальна, 21, ) судовий збір у сумі 10 509 (десять тисяч п'ятсот дев'ять) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 15193 від 19.04.2018 року.

3. Ухвалу та оригінал платіжного доручення № 15193 від 19.04.2018 року направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс".

Суддя О. В. Мандриченко
Справа № 909/409/18
С У Д О В И Й Н А К А З
Керуючись статтями 526, 530, 549, 610, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, статтями 174, 193, 230 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                      В. В. Михайлишин
Справа № Б-7-11/283-13/143-23/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

18.05.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

відкрите акціонерне товариство "Оріана"

(м.Калуш, вул.Євшана,9)

боржника у справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк",

вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001,

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Оріана",

вул. Євшана, 9, м.Калуш, Івано-Франківська обл., 77300

про те, що розгляд справи відбудеться 11.06.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань №9.

Участь в судовому засіданні представника ВАТ "Оріана" є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Головуючий суддя Рочняк О. В.

Суддя Скапровська І. М.

Суддя Булка В. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я п о с т а н о в и
15.05.2018 Справа № 908/340/18
м. Запоріжжя, запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання постанови господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 року по справі № 908/340/18
Постанова набрала чинності 15.05.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

17.05.2018

Справа № 910/3302/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА-ЕЙР"

про стягнення 585 029, 29 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНДА-ЕЙР"

(03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 26-А)

як відповідача у справі

у судове засідання на 07.06.18 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Справа № 909/288/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЕНТО" (провулок Бехтерівський 4-А, м.Київ, 04053), як позивача

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕНТО"

провулок Бехтерівський 4-А, м.Київ, 04053

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кос Олега Васильовича

АДРЕСА_1

про стягнення 169 590,94 грн

про те, що розгляд справи по суті у справі відкладено на 05.06.2018 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 18).

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив на позов до початку розгляду справи по суті з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.05.2018.

Суддя Фрич М.М.
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23.05.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/341/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши заяву ТОВ "РОГАТИН-КОРМ" від 16.05.2018 (вх.№7449/18 від 21.05.2018) про скасування судового наказу від 27.04.2018, який видано за заявою

стягувача (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОКУТСЬКА ВАРТА"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОГАТИН-КОРМ"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору про надання охоронних послуг від 01.08.2017 №01-08/17 в розмірі 92 998,85 грн, з яких заборгованість за надані послуги - 82 976 грн, пеня - 6 700,36 грн, інфляційні втрати - 2 681,49 грн, 3% річних - 641 грн,

установив таке.

Господарський суд Івано-Франківської області 27.04.2018 видав судовий наказ про стягнення з ТОВ "РОГАТИН-КОРМ" в користь ТОВ "ПОКУТСЬКА ВАРТА" 92 998,85 грн заборгованості за договором про надання охоронних послуг від 01.08.2017 №01-08/17, а також 176,20 грн судового збору.

ТОВ "РОГАТИН-КОРМ" подало заяву від 16.05.2018 (вх.№7449/18 від 21.05.2018) про скасування судового наказу. Вказує, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та спірними. Вважає документально не підтвердженим факт наявності основної заборгованості за договором, а розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана заява подана відповідно до вимог та у строк, встановлений ст. 157 ГПК України. У заяві боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви ТОВ "РОГАТИН-КОРМ" та скасування судового наказу.

Керуючись ст. 156-158, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 про стягнення з ТОВ "РОГАТИН-КОРМ" в користь ТОВ "ПОКУТСЬКА ВАРТА" 92 998,85 грн заборгованості за договором про надання охоронних послуг від 01.08.2017 №01-08/17, а також 176,20 грн судового збору.

2. Роз'яснити ТОВ "ПОКУТСЬКА ВАРТА" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 23.05.2018.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/5991/18
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                                                                                     О.Г. Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя                                                                                                     О.Г. Удалова