ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/4153/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

представники учасників у справі не зявились

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4153/15 за заявою боржника ТОВ «Хімакс» про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 12.07.2016 припинено процедуру розпорядження майном Боржника ТОВ «Хімакс»; визнано банкрутом ТОВ «Хімакс» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 01.12.2016 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором ТОВ «Хімакс» арбітражного керуючого ОСОБА_3

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

06.02.2018 до суду надійшло клопотання ТОВ «Лексвелл» б/№, б/дати (вх. № 2515/18) про зміну найменування кредитора у справі.

14.02.2018 до господарського суду від ТОВ «Лексвелл» надійшла заява б/№ від 14.02.2018 (вх. № 3145/18) про заміну кредитора у справі, а саме: ТОВ «Автовіктан» на його правонаступника ТОВ «Лексвелл».

Крім цього, 27.04.2018 до господарського суду від ТОВ «Лексвелл» надійшла заява б/№ від 27.04.2018 (вх. № 8366/18) про заміну кредитора у справі, а саме: ТОВ «Ясногородська страусова ферма» на його правонаступника ТОВ «Лексвелл».

Вказані заяви і клопотання судом не розглядались у звязку з перебуванням матеріалів справи № 911/4153/15 в суді апеляційної інстанції з підстав оскарження Києво-Святошинською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ухвали місцевого суду від 10.10.2017 у даній справі.

Після повернення матеріалів справи № 911/4153/15 до місцевого господарського суду ухвалою від 27.04.2018 поновлено провадження у справі № 911/4153/15; призначено розгляд заяв про заміну кредиторів у справі на 22.05.2018.

21.05.2018 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 21.05.2018 № 02-47/133 (вх. № 9638/18) про розгляд справи без участі ліквідатора.

Також 21.05.2018 до суду надійшло письмове повідомлення ліквідатора Банкрута від 21.05.2018 № 02-47/131 (вх. № 9639/18), згідно якого ліквідатор не заперечує проти заміни кредиторів у справі.

Дослідивши клопотання ТОВ «Лексвелл» б/№, б/дати (вх. № 2515/18) про заміну найменування кредитора у справі, судом встановлено, що заявник просить суд змінити найменування кредитора у даній справі ТОВ «БСМ-Право» на ТОВ «Лексвелл».

В обґрунтування клопотання заявник посилається на протокол № 15/08/17 від 15.08.2017 загальних зборів учасників ТОВ «БСМ-Право», згідно якого учасниками прийнято рішення змінити найменування підприємства з ТОВ «БСМ-Право» на ТОВ «Лексвелл».

Вказані обставини також підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що ухвалою від 11.01.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Хімакс», до якого серед іншого включено вимоги ТОВ «БСМ-Право» у сумі 586454,01 грн., з яких: 2436,00 грн. - 1 черга; 584018,01 грн. - 4 черга.

За наслідком розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що наданими доказами підтверджуються обставини зміни найменування кредитора з ТОВ «БСМ-Право» на ТОВ «Лексвелл».

При цьому суд зазначає, що зміна найменування товариства не свідчить про наявність обставин правонаступництва в розумінні ст. 52 ГПК України та ст. 21 Закону про банкрутство та в подальшому при виготовленні процесуальних документів у даній справі судом враховано зміну найменування кредитора з ТОВ «БСМ-Право» на ТОВ «Лексвелл».

Розглядаючи заяву ТОВ «Лексвелл» від 14.02.2018 щодо заміни кредитора, судом встановлено таке.

В заяві заявник просить суд замінити кредитора у справі ТОВ «Автовіктан» на правонаступника ТОВ «Лексвелл».

Так, ухвалою суду від 11.01.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Хімакс», до якого серед іншого включено вимоги ТОВ «Автовіктан» у сумі 1608413,20 грн., з яких: 2436,00 грн. - 1 черга; 1605977,20 грн. - 4 черга.

Вказані вимоги виникли на підставі правовідносин щодо поставки товару між кредитором і Боржником за відповідними накладними.

30.10.2017 між ТОВ «Автовіктан» (первісний кредитор) та ТОВ «Лексвелл» (новий кредитор) укладено договір № 1 про відступлення права вимоги, за умовами якого (п. 1.1., 1.2.) до нового кредитора переходять права первісного кредитора у відповідних зобовязаннях на суму 1605977,20 грн.

З цього договору випливає, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобовязаннях, що виникли з основних договорів в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору, включаючи право участі у процедурі банкрутства боржника згідно Закону про банкрутство в якості конкурсного кредитора з обсягом вимог первісного кредитора до боржника у межах 1605977,20 грн., а також право звернутись до суду з клопотанням про здійснення заміни кредитора у процедурі банкрутства та внесення змін до реєстру вимог кредиторів (п. 1.3. договору).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що станом на поточну дату ТОВ «Лексвелл», на підставі Договору про відступлення права вимоги № 1 від 30.10.2017, набуло право вимоги до ТОВ «Хімакс», що першочергово належало ТОВ «Автовіктан» та визнано ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2016 у даній справі.

Розглядаючи заяву ТОВ «Лексвелл» від 27.04.2018 щодо заміни кредитора, судом встановлено таке.

В заяві заявник просить суд замінити кредитора у справі ТОВ «Ясногородська страусова ферма» на правонаступника ТОВ «Лексвелл».

Так, ухвалою суду від 11.01.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Хімакс», до якого серед іншого включено вимоги ТОВ «Ясногородська страусова ферма» у сумі 452436,00 грн., з яких: 2436,00 грн. - 1 черга; 450000,00 грн. - 4 черга.

Вказані вимоги виникли на підставі договору поставки № 3Б від 17.02.2015, укладеного між кредитором і Боржником.

09.02.2018 між ТОВ «Ясногородська страусова ферма» (первісний кредитор) та ТОВ «Лексвелл» (новий кредитор) укладено договір № 09/02/18-1 про відступлення права вимоги, за умовами якого (п. 1.1.) первісний кредитор відступає належне йому право вимоги на загальну суму 450000,00 грн. згідно договору поставки № 3Б від 17.02.2015 новому кредиторові, а новий кредитор приймає вказане право вимоги і стає кредитором за основним договором.

З цього договору випливає, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобовязаннях, що виникли з основних договорів в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору, включаючи право участі у процедурі банкрутства боржника згідно Закону про банкрутство в якості конкурсного кредитора з обсягом вимог первісного кредитора до боржника у межах 450000,00 грн., а також право звернутись до суду з клопотанням про здійснення заміни кредитора у процедурі банкрутства та внесення змін до реєстру вимог кредиторів (п. 1.2. договору).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що станом на поточну дату ТОВ «Лексвелл», на підставі Договору про відступлення права вимоги № 09/02/18-1 від 09.02.2018, набуло право вимоги до ТОВ «Хімакс», що першочергово належало ТОВ «Ясногородська страусова ферма» та визнано ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2016 у даній справі.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 21 Закону про банкрутство, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе провести процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредиторів - ТОВ «Автовіктан» та ТОВ «Ясногородська страусова ферма» на нового кредитора - ТОВ «Лексвелл». Усі дії, вчинені в судовому процесі ТОВ «Автовіктан» та ТОВ «Ясногородська страусова ферма» до вступу у справу ТОВ «Лексвелл» як правонаступника, обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для ТОВ «Автовіктан» та ТОВ «Ясногородська страусова ферма».

Керуючись ст. 52, 234, 235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Провести процесуальне правонаступництво, замінити кредитора - ТОВ «Автовіктан» () на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лексвелл» (). Усі дії, вчинені в судовому процесі ТОВ «Автовіктан» до вступу у справу ТОВ «Лексвелл» як правонаступника, обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для ТОВ «Автовіктан».

2. Провести процесуальне правонаступництво, замінити кредитора - ТОВ «Ясногородська страусова ферма» () на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лексвелл» (). Усі дії, вчинені в судовому процесі ТОВ «Ясногородська страусова ферма» до вступу у справу ТОВ «Лексвелл» як правонаступника, обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для ТОВ «Ясногородська страусова ферма».

3. Зобовязати ліквідатора Банкрута - ТОВ «Хімакс» арбітражного керуючого ОСОБА_3 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Боржника - ТОВ «Хімакс», а саме: замінити кредиторів - ТОВ «Автовіктан» і ТОВ «Ясногородська страусова ферма» на правонаступника - ТОВ «Лексвелл».

4. Копію ухвали надіслати: комітету кредиторів, ліквідатору Банкрута, ТОВ «Лексвелл», ТОВ «Автовіктан», ТОВ «Ясногородська страусова ферма».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 29.05.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний