ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" травня 2018 р. Справа № 917/158/17

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вх. № 899 П/3)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.04.2018 по справі № 917/158/17 (суддя О.С. Семчук; повний текст ухвали складено 24.04.2018), прийняту за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», Київська обл., місто Обухів (вх. № 128 від 12.03.2018) на бездіяльність Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 при виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 22.05.2017 по справі № 917/158/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», Київська область, місто Обухів

до Селянського (фермерського) господарства «Доля», с. Бобрівник, Зіньківський район, Полтавська область

про стягнення 9277193,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 до Господарського суду Полтавської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на бездіяльність Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 при виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 22.05.2017. по справі № 917/158/17 (вх. № 128).

22.03.2018 від ТОВ «Спектр-Агро» надійшла уточнена скарга на бездіяльність Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 при виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 22.05.2017. по справі № 917/158/17 (вх. № 3048).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.04.2018 по справі № 917/158/17 задоволено частково скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на бездіяльність Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 при виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 22.05.2017 по справі № 917/158/17. Вирішено визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 щодо неналежного здійснення перевірки майнового стану боржника (не витребування копії балансу (фінансового звіту) боржника), з метою виявлення, в тому числі рухомого майна боржника, для подальшого його опису та щодо невнесення до Автоматизованої системи виконавчого провадження вхідної та вихідної кореспонденції, яка стосується виконавчого провадження № 54053846. Зобов'язано старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2:

- з метою здійснення перевірки майнового стану боржника та встановлення належного боржнику майна (в тому числі рухомого) витребувати у боржника чи у відповідних державних органах баланс (фінансовий звіт) боржника;

- при виявлені майна, провести його опис (ст.56 Закону України «Про виконавче провадження»);

- внести до Автоматизованої системи виконавчого провадження всі документи, які стосуються виконавчого провадження № 54053846 (вхідну та вихідну кореспонденцію, яка не була внесена до Автоматизованої системи виконавчого провадження раніше). В іншій частині скарги відмовлено. Копію ухвали направлено сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області частково не погодившись із даною ухвалою суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.04.2018 в частині задоволених вимог по скарзі стягувача скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні скарги.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги судом апеляційної інстанції встановлено, що подана Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі і належних доказів надсилання її копії сторонам у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» та Селянському (фермерському) господарству «Доля».

Вказане є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Так, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Абз. 2 частини першої статті 2 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Ухвала суду, прийнята за результатом розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів виконавчої служби за своєю суттю є судовим рішенням.

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 частини другої статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 складає 1762,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Однак, звертаючись до суду апеляційної інстанції, заявник апеляційної скарги не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.04.2018 по справі № 917/158/17.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно вимог, викладених у статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частини другої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги додано чек ПД ПАТ "Укрпошта» від 04.05.2018 про направлення рекомендованого листа ТОВ «Спектр Агро», але не надано опису вкладення до цього листа, що є порушенням статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, заявником апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії стороні у справі - Селянському (фермерському) господарству «Доля», с. Бобрівник, Зіньківський р-н, Полтавська обл.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії скарги сторонам у справі листами з описами вкладень є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.04.2018 по справі № 917/158/17 подана Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з порушенням вимог статей 258, 259 ГПК України, а саме: без подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та без надання належних доказів надсилання копії скарги сторонам у справі листами з описами вкладень.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.04.2018 по справі № 917/158/17 слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.04.2018 по справі № 917/158/17 залишити без руху.

2. Встановити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення ухвали про залишення без руху, а саме: надати суду у цей строк докази сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. та докази надсилання копії скарги сторонам у справі листами з описами вкладень.

3. Розяснити скаржнику, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Барбашова С.В.