ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2018 Справа № 912/943/17

м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань 415а

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників:

від позивача: Шаповалов Д.В. - адвокат,

від відповідача: Коробєйніков А.В. - адвокат,

розглянувши апеляційну скаргу комунального закладу "Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2018р. у справі №912/943/17 (суддя Тимошевська В.В., повне рішення складено 31.01.2018р.)

за позовом фізичної особи-підприємця Заболотної Віри Михайлівни, с.Вільне, Кіровоградська область

до комунального закладу "Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер", м.Кропивницький

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Акцесоріус", м.Кропивницький

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградської обласної ради

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2018р. у справі №912/943/17 позов фізичної особи-підприємця Заболотної Віри Михайлівни до комунального закладу (далі-КЗ)"Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер" задоволено повністю, визнано недійсним рішення конкурсної комісії від 06.02.2017, оформлене протоколом №1 щодо передачі в оренду приміщення, розташованого у м.Кропивницький по вул.Волкова, 1-А на другому поверсі поліклінічного відділення, загальною площею 37,3кв.м., приватному підприємству (далі-ПП) "Акцесоріус" та підготовки до укладення з останнім договору оренди на 2 роки 11 місяців;

- не погодившись з рішенням суду, КЗ"Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер" подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі;

- 24.04.2018р. фізичною особою-підприємцем Заболотною Вірою Михайлівною на адресу апеляційного суду направлено клопотання про закриття провадження у справі №912/943/17 у зв"язку з відмовою від позову;

- в обґрунтування клопотання покладені обставини щодо врегулювання сторонами спору по даній справі та щодо відсутності претензій один до одного;

- представники третіх осіб в судове засідання не з"явилися, про час та місце засідання треті особи повідомлені належним чином;

- у письмових поясненнях третя особа-2 просить апеляційну скаргу задовольнити та скасувати рішення господарського суду.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв"язку з відмовою позивача від позову суд роз"яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з ст.274 названого Кодексу у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

В судовому засіданні 17.05.2018р. повноважний представник позивача підтвердив обставини подання останнім заяви про відмову від позову з посиланням на врегулювання сторонами спору по справі мирним шляхом та на відсутність у відповідача намірів по використанню в подальшому спірного приміщення.

Наслідки відмови позивача від позову роз"яснені сторонам апеляційним судом.

Враховуючи положення наведених норм та вищезазначені фактичні обставини справи, апеляційний суд визнає наявними підстави для прийняття відмови позивача від позову.

У цьому зв"язку рішення господарського суду слід визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 130, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ :

- прийняти відмову фізичної особи-підприємця Заболотної Віри Михайлівни від позову;

- визнати нечинним рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2018р. у справі №912/943/17;

- провадження у справі закрити;

- повернути комунальному закладу "Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер" з Державного бюджету України 1200грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №0.0.964469487.1 від 15.02.2018р., яка міститься в матеріалах справи;

- ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної ухвали;

- повна ухвала складена 22.05.2018р.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя Л.П.Широбокова