ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" травня 2018 р. м. Одеса № 916/703/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація ренійського морського порту) (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188) до відповідача Державного підприємства Ренійський морський торговельний порт (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188) про врегулювання розбіжностей,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація ренійського морського порту) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Державного підприємства Ренійський морський торговельний порт в якому просить врегулювати розбіжності, які виникли між Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Ренійського морського порту) та Державним підприємством Ренійський морський торговельний порт за додатковою угодою №2 до договору №93-П-РЕФ-16 від 06.12.2016 року на відшкодування витрат водопостачання та водовідведення, а саме визнати додаткову угоду №2 укладеною в редакції Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Ренійського морського порту), а саме:

1. Сторони погодили внесення зміни до п.4.4. а саме читати у новій редакції:

Тарифи на відшкодування витрат на видобуток води та утримання мереж водопостачання та мереж водовідведення встановлені на підставі місцевих тарифів РФ ДП АМПУ Наказ №778 від 11.12.2017р.

Відшкодування витрат на видобуток води, грн./м332,2423 грн. без ПДВ
Відшкодування витрат на утримання мереж водопостачання, грн./м382,26 грн. без ПДВ
Відшкодування витрат на утримання мереж водовідведення, грн./м361,02 грн. без ПДВ

2. Сторони дійшли згоди, що дана ОСОБА_1 угода набирає чинність з 01.01.2018р., всі положення Договору, в які не було внесено змін даною ОСОБА_1 угодою, залишаються незмінними.

3. ОСОБА_1 угода є невідємною частиною Договору, складена у двох примірниках, по одному для кожної Сторони, які мають однакову юридичну силу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди про врегулювання розбіжностей, які виникли по додатковій угоді №2.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2018р. позовну заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація ренійського морського порту) було залишено без руху в порядку п.п.9,10 ч.3 ст.162, ст.ст. 174, 234 ГПК України.

02.05.2018р., в режимі електронної пошти, Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація ренійського морського порту) звернулося до суду з заявою від 02.05.2018р. за №21-01-01/22-1164 про врегулювання спору в якій просить повернути Державному підприємству Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація ренійського морського порту) позовну заяву. Зазначена заява підписана т.в.о. начальника Ренійської філії ДП АМПУ (адміністрація ренійського морського порту) ОСОБА_2.

04.05.2018р. за вх.суду№9038/18 Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація ренійського морського порту) звернулося до суду з листом від 25.04.2018р. №21-1-22/1088 про усунення недоліків позовної заяви. Зазначений лист підписаний начальником Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація ренійського морського порту) ОСОБА_3.

Листом від 07.05.2018р. за №916/703/18/2125/2018 суд просив надати пояснення яка саме заява підлягає розгляду.

30.05.2018р. за вх.суду№10736/18 від Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація ренійського морського порту) надійшли пояснення в який позивач просить розглядати заяву про врегулювання спору та повернення позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація ренійського морського порту) про врегулювання спору надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація ренійського морського порту) (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188) до відповідача Державного підприємства Ренійський морський торговельний порт (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188) про врегулювання розбіжностей підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація ренійського морського порту) (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188) до відповідача Державного підприємства Ренійський морський торговельний порт (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188) про врегулювання розбіжностей повернути без розгляду.

Додаток на 40 (сорок) аркушах та конверт.

Ухвала набрала чинності 31.05.2018р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова