ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/881/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Власової С.Г.,

дослідивши матеріали позовної заяви за вх.№944/18 за позовом Дочірнього підприємства “Старокостянтинівський молочний завод” (31104, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. І.Франка, буд. 47, ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вим-Трейд” (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 35/37, ) про стягнення 974 722,58грн.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018р. за вх.№944/18 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства “Старокостянтинівський молочний завод” до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Вим-Трейд” про стягнення 974 722,58грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.05.2018р. позовну заяву від 14.05.2018р. за вх.№944/18 Дочірнього підприємства “Старокостянтинівський молочний завод” про стягнення 974 722,58грн. залишено без руху.

30.05.2018р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви за вх.№10737/18.

Розглянувши заяву за вх.№10737/18 від 30.05.2018р. про усунення недоліків позовної заяви від 14.05.2018р. за вх.№944/18, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.05.2018р. встановлено, що в порушення вимог п. п. 2, 8, 9 ч. 3 ст.162 ГПК України, позивач у позові не зазначив відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача – Дочірнього підприємства “Старокостянтинівський молочний завод” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Вим-Трейд”. Не відзначив про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не визначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог суду позивачем у заяві за вх.№10737/18 від 30.05.2018р. зазначено

номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача – Дочірнього підприємства “Старокостянтинівський молочний завод”, вказано, що номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти відповідача позивачеві невідома, відзначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, визначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки, у строк визначений судом, в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, позивачем усунені недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства “Старокостянтинівський молочний завод”.

Положеннями статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства “Старокостянтинівський молочний завод”, з урахуванням положень ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, ст.120, ст.ст.176-185, ст.234, ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №916/881/18.

2.Розглядати справу №916/881/18 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на „21” червня 2018 р. об 10год. 30хв.

4. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №9 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-971.

5.Викликати учасників справи у засідання призначене на "21" червня 2018р. об 10год. 30хв., визнати їх явку обов'язковою.

6.Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, оформлений відповідно до вимог ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, протягом п’яти днів, з дня отримання відзиву по позовну заяву.

8. Запропонувати позивачу надати: оригінали доданих до позову документів та акту звірки розрахунків на 27.03.2018р. (для огляду); докази часткового виконання відповідачем п. 3.2. договору дистриб’юції від 15.07.2015р. №100/СТК-Д та п. 3.2. договору дистриб’юції від 16.02.2018р. №160/СТК-Д (банківська виписка); провести звірку взаємних розрахунків на даний час, підписаний обома сторонами акт надати суду.

9. Відповідачу запропонувати надати суду: попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом даної справи;

номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів, договору дистриб’юції від 15.07.2015р. №100/СТК-Д, додаткових угод №№1, 2, 3, 4, 5, 6 від 15.07.2015р. до договору дистриб’юції від 15.07.2015р. №100/СТК-Д, договору дистриб’юції від 16.02.2018р. №160/СТК-Д, додаткових угод №№1, 2, 3, 4, 5 від 16.02.2018р. до договору дистриб’юції від 16.02.2018р. №160/СТК-Д, видаткової накладної №СК-006411 від 05.02.2018р., товарно-транспортної накладної №СК-271084 від 05.02.2018р., видаткової накладної №СК-007975 від 12.02.2018р., товарно-транспортної накладної №СК-271941 від 12.02.2018р., видаткової накладної №СК-010711 від 26.02.2018р., товарно-транспортної накладної №СК-273576 від 26.02.2018р., видаткової накладної №СК-012196 від 05.03.2018р., товарно-транспортної накладної №СК-274416 від 05.03.2018р., видаткової накладної №СК-013631 від 12.03.2018р., товарно-транспортної накладної №СК-275272 від 12.03.2018р., акту звірки розрахунків на 27.03.2018р.; докази виконання п. 3.2. договору дистриб’юції від 15.07.2015р. №100/СТК-Д та п. 3.2. договору дистриб’юції від 16.02.2018р. №160/СТК-Д (банківська виписка); провести звірку взаємних розрахунків на даний час, підписаний обома сторонами акт надати суду.

10. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

11.До уваги сторін: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ч.2 ст.235 ГПК України. та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя С.Г. Власова