УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/966/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса

на рішення Господарського суду Луганської області

у складі колегії суддів: Лісовицького Є.А., Ворожцова А.Г., Масловського С.В.

від 19.09.2017 року

на додаткове рішення Господарського суду Луганської області

у складі колегії суддів: Лісовицького Є.А., Ворожцова А.Г., Масловського С.В.

від 25.09.2017 року

та на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сгари Е.В., Гези Т.Д., Будко Н.В.

від 07.12.2017 року

за позовом Фізичної особи ОСОБА_3

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса

про стягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства у сумі 921 550,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.09.2017 року у справі № 913/966/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь Фізичної особи ОСОБА_3 вартість частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства 1% в сумі 921 550,00 грн. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса в дохід Державного бюджету України 13 823,25 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Луганської області від 25.09.2017 року стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь Фізичної особи ОСОБА_3 витрати на проведення судової економічної експертизи в сумі 19 344,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2017 року рішення Господарського суду Луганської області від 19.09.2017 року залишено без змін.

15.02.2018 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 19.09.2017 року, додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 25.09.2017 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2017 року у справі № 913/966/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 02.04.2018 року у справі № 913/966/16 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на рішення Господарського суду Луганської області від 19.09.2017 року, додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 25.09.2017 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2017 року у справі № 913/966/16 залишено без руху. Зобов'язано скаржника у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 11058,68 грн. за подання касаційної скарги.

24.04.2018 року на виконання вимог зазначеної ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса надіслано до Касаційного господарського суду клопотання про усунення недоліків, до якого додано платіжне доручення № 573 від 17.04.2018 року про сплату судового збору у розмірі 11058,68 грн., яке надійшло до Касаційного господарського суду 04.05.2018 року.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Також, Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 19.09.2017 року, додаткового рішення Господарського суду Луганської області від 25.09.2017 року та на постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2017 року у справі № 913/966/16.

Наведені у клопотанні Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса доводи дають підстави для висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 19.09.2017 року, додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 25.09.2017 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2017 року у справі № 913/966/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на рішення Господарського суду Луганської області від 19.09.2017 року, додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 25.09.2017 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2017 року у справі № 913/966/16.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на рішення Господарського суду Луганської області від 19.09.2017 року, додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 25.09.2017 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2017 року у справі № 913/966/16 на 19 червня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 червня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г. Вронська

В.Студенець