Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "22" травня 2018 р. Справа № 910/21061/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі ОСОБА_1" (м. Київ)

до: Комунального підприємства "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради (м. Житомир)

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" (м. Одеса)

про розірвання договору № 2 купівлі - продажу природного газу від 23.08.2017, укладеного між сторонами, з 26.09.2017

За участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2 - представник згідно з ордером серії ЖТ №49103 на надання правової допомоги від 29.01.2018

- від відповідача: ОСОБА_3 - представник за дов. від 04.10.2017

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі ОСОБА_1" подано до господарського суду Житомирської області позов про розірвання договору №2 купівлі- продажу природного газу від 23.08.2017, укладеного з Комунальним підприємством "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради, у зв'язку з істотною зміну обставин, пов'язаною із збільшенням ринкової ціни на природний газ, що призвело до збільшення вартості природного газу та відсутністю домовленості з відповідачем стосовно укладення додаткової угоди до договору в частині збільшеної ціни на газ.

Ухвалою від 31.01.2018 господарський суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII; визначив форму судового процесу як загальне позовне провадження та стадію розгляду справи підготовче провадження.

Ухвалою від 27.04.2018 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 910/21061/17 до судового розгляду по суті (а. с. 179).

При виготовленні вказаної ухвали господарського суду допущено описку у вступній її частині, а саме: не вказано третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ Акціонерного банку "Південний" (м. Одеса) .

За ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Доповнити вступну частину ухвали господарського суду від 27.04.2018 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті після слів: "до Комунального підприємства "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради (м. Житомир) виразом:

"за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" (м. Одеса)".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 22.05.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи.