РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2018 р. Справа № 902/56/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Миханюк М.В.,

суддя Демидюк О.О. , суддя Павлюк І. Ю.

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 16.04.18р. суддею Нешик О.С. о 17:32 у м.Вінниці, повний текст складено 16.04.18р. у справі № 902/56/18

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" , м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНГА", с.Іванів Калинівського району Вінницької області

до ОСОБА_2, м.Калинівка Калинівського району Вінницької області

про стягнення 18002,32 грн. заборгованості згідно договору банківського обслуговування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.04.2018 року у справі №902/56/18 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНГА" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 10000 грн. - заборгованості за кредитом; 4528 грн. 35 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 938 грн. 66 коп. комісії; 2535 грн. 31 коп. пені та 1762 грн. 00 коп. - понесених витрат зі сплати судового збору. Провадження у справі, в частині вимог до ОСОБА_2 закрито.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 16.04.2018 року у справі №902/56/18 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНГА" та ОСОБА_2 заборгованість за договором б/н від 01.04.2016р., в розмірі 18002,32 грн. (10000,00 - заборгованість за кредитом, 4528,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2535,31 грн. - пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 938,66 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/56/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.197, 234, 251, 252, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.04.2018 року у справі №902/56/18 .

2. Розгляд скарги призначити на "25" червня 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачам 1,2 у строк до 08 червня 2018 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 08 червня 2018 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 7 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

віддрук. прим.:

1. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д;

2. адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50);

3. ТОВ "ЮНГА" (22432, Вінницька область, Калинівський р-н., с.Іванів, вул.Свинаря, буд.17);

4. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).