Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Справа № 906/240/18

Господарський суд Житомирської області у складісудді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Сидорчук О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави (м. Коростишів)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

до 1. Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області,

2. Фермерського господарства "Новацький" (смт. Попільня, Житомирського району)

про визнання незаконним та скасування рішення 21 сесії 7-го скликання №334 від 22.12.2017, визнання недійсними договорів оренди землі від 02.01.2018 площами 27,00га, 30,00га, 60,00га, зобов'язання повернення земельних ділянок,

за участю представників сторін:

від позивача: прокурор, посвідчення №043741 від 14.07.16, дійсне до 14.07.21,

від відповідачів-1,2: не прибули,

від третьої особи: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

29.03.18 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до відповідачів 1. Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, 2. Фермерського господарства "Новацький" про визнання незаконним та скасування рішення 21 сесії 7-го скликання №334 від 22.12.2017, визнання недійсними договорів оренди землі від 02.01.2018 площами 27,00га, 30,00га, 60,00га, зобов'язання повернення земельних ділянок.

В якості правових підстав позову прокурор посилається на ст.ст. 122,123, 134 ЗК України, ст.ст. 203, 215-216 ЦК України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою від 03.04.18 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області та призначено підготовче засідання на 24.04.18 о 12:00.

Представники відповідачів 1,2 та третьої особи в підготовче судове засідання не прибули.

Відповідач-1 та відповідач-,2 про місце, час та дату судового засідання повідомлені належним чином (про що свідчать розписки представників у повідомленнях про вручення поштових відправлень).

Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за № (штрихкодовий ідентифікатор) 757, надіслане на адресу третьої особи, вручене за довіреністю.

У підготовчому засідання прокурор надав усні пояснення по суті письмової заяви про уточнення позовних вимог від 24.04.18 №06-37/3512 вих18, яка надійшла через канцелярію суду 24.04.18 без ЕЦП, та заявив клопотання в усній формі про відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості подати до суду докази надіслання копії вищевказаної заяви усім учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно із п.7 ч.2. ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки станом на 24.04.18 питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті, суд ухвалює задовольнити усне клопотання прокурора та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 182, 183, ч.1 ст.185, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "22" травня 2018 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

2. Позивачу: надати суду докази надіслання заяви про уточнення позовних вимог від 24.04.18 №06-37/3512 вих18 усім учасникам справи.

3. Відповідачам-1, 2: надати у строк до 10.05.18 через діловодну службу в порядку ст.165 ГПК України відзиви на позовну заяву з переліком документів та інших доказів, що додаються. У разі неможливості їх подання повідомити суд письмово із зазначенням відповідних причин.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

4. Третій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області: надіслати на адресу суду в порядку ст. 168 ГПК України письмово викладену власну правову позицію на позовну заяву прокурора.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 24.04.18 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк.:

1- у справу,

2- прок. обл. (у книза нарочним),

3- кер. Коростиш. місц. прок. (рек. з повідомл.) ,

4- відповідачу-1 Корнинській селищній раді (рек. з повідомл.),

5- відповідачу-2 ФГ "Новацький" (рек. з повідомл.),

6- третій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир, вул. Довженка, 45 (рек. з повідомл.)