ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1267/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Воронько В.Д.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Омельченка Андрія Олеговича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 18010,03 грн

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

28.03.2018 Фізична особа-підприємець Омельченко Андрій Олегович (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (далі - відповідач), у якій виклав вимоги про стягнення заборгованості у сумі 18010,03 грн, з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору субпідряду № 17-133, укладеного між сторонами 16.08.2016.

У прохальній частині позовної заяви позивач виклав клопотання про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи її малозначність, незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що не потребує проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами на підставі приписів ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Враховуючи викладені правові норми, сторонам було надано право у межах 30 днів з дня відкриття провадження у справі подати до суду необхідні для розгляду справи документальні докази чи заявити будь-які клопотання.

Позивачем до суду додаткові докази не подавались.

Відповідач своїм правом на подання до суду у тридцятиденний термін із дня відкриття провадження у справі документів, визначених ст.ст. 165-167, 251 ГПК України, не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідачу 05.04.2018 поштового відправлення з ухвалою суду.

Положеннями ст. 248 ГПК України передбачено розумний строк для розгляду судом справ у порядку спрощеного позовного провадження, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд наголошує на тому, що ухвала про відкриття провадження була надіслана відповідачу завчасно на його юридичну адресу, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та про необхідність подання витребуваних судом документів.

При цьому, ст. 43 ГПК України зобов'язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пункт 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Нормами ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов'язків щодо доказів. Тож, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень. Частиною 1 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на що суд дійшов висновку про доцільність здійснення розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 165 ГПК України.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 між Публічним акціонерним товариством "Криворіжіндустрбуд", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд" та Фізичною особою - підприємцем Омельченко Андрієм Олеговичем був укладений договір субпідряду № 17-133.

Відповідно до п. 1.1. договору ФОП Омельченко А.О. як субпідрядник у межах договірної ціни виконує власними силами роботи по виготовленню, доставці і монтажу металопластикових блоків обумовленого профілю на об'єкті: "АМКР. КХВ. Реконструкція комплексу КБ №5,6. Загальнобудівельні роботи для розвісу коксу. Пакет №7Б: "Коксосортировка з вбудованою коксопробною і пилеочисною установкою" у повному обсязі основних та супутніх робіт згідно відомості обсягів робіт.

Приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд" у якості генпідрядника по договору зобов'язується оплатити 90% вартості фактично виконаних робіт згідно довідки форма КБ-3, засвідченої підписами уповноважених представників сторін на протязі 35 - ти днів після отримання коштів від Замовника.

Інші 10% вартості робіт генпідрядник сплачує субпідряднику після повного виконання робіт за договором на протязі 5-ти днів після отримання коштів від Замовника.

Договірна ціна робіт, доручених для виконання субпідряднику відповідно до п. 2.1. договору, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1 від 08.12.2016 року до договору субпідряду № 17-133 від 16.08.2016, склала разом з ПДВ 666070,35 грн.

Термін виконання робіт складає з серпня 2016 року по вересень 2016 року (п. 3.1. Договору).

Позивач виконав за дорученням відповідача роботи на загальну суму 622488,41 грн, що підтверджується підписаними сторонами та засвідченими їх печатками довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3) та актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в), а саме:

- Акт № 1 за листопад 2016 року на суму 434 906,40 грн;

- Акт № 2 за грудень 2016 року на суму 97725,65 грн;

- Акт № 3 за грудень 2016 року на суму 54648,00 грн;

- Акт № 4 за лютий 2017 року на суму 35208,36 грн та відповідними довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат.

Відповідач перерахував на рахунок ФОП Омельченко А.О. часткову оплату за виконану роботу по договору субпідряду № 17-33 від 16.08.2016, що підтверджують наступні документи: платіжне доручення № 1890 від 07.10.2016 на суму 250000,00 грн, платіжне доручення № 2503 від 29.12.2016 на суму 91365,94 грн, платіжне доручення № 355 від 10.03.2017 на суму 50000,00 грн, платіжне доручення № 372 від 13.03.2017 на суму 60000,00 грн, платіжне доручення № 544 від 07.04.2017 на суму 50000,00 грн, платіжне доручення № 933 від 02.06.2017 на суму 50000,00 грн, платіжне доручення № 42 від 12.06.2017 на суму 20000,00 грн, платіжне доручення № 264 від 31.07.2017 на суму 30000,00 грн.

Також, між позивачем та відповідачем було підписано акти виконаних робіт по договору та акти заліку зустрічних однорідних вимог, а саме: Акт виконаних робіт № 165/06 від 30.11.2016, акт заліку зустрічних вимог від 30.11.2016 та рахунок-фактура № 165/06 від 30.11.2016 на суму 2174,53 грн, Акт виконаних робіт № 165/06 від 30.12.2016, акт заліку зустрічних вимог від 30.12.2016 та рахунок-фактура № 177/06 від 30.12.2016 на суму 761,87 грн, Акт виконаних робіт № 14/06 від 28.02.2017, акт заліку зустрічних вимог від 28.02.2017 та рахунок-фактура № 14/06 від 28.02.2017 на суму 176,04 грн.

Виходячи з вищевикладеного, ФОП Омельченко А.О. було виконано загальний обсяг робіт на суму 622488,41 грн, а відповідач здійснив часткову оплату на суму 604478,38 грн. Таким чином, згідно з розрахунком заборгованість відповідача станом на день звернення позивача до суду з позовом становить 18010,03 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не оспорив.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність повного задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зміст договору та взяті за ним зобов'язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини субпідряду, які регулюються нормами ЦК України та ГК України.

У силу вимог ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наведеного вище вбачається, що субпідрядник виконав роботи, обумовлені договором, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за період з листопада 2016 року по лютий 2017 року, а відповідач свої грошові зобов'язання в частині проведення оплати виконаних підрядних робіт виконав не в повному обсязі, сплативши лише 604 478,38 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 321 ГК України, ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, достроково.

Згідно з п. 96 Постанови КМ України від 01.08.2005 року № 668 "Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві" підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Оплата за виконані роботи проводиться у порядку, визначеному договором підряду.

Договором підряду може бути передбачено, що оплата виконаних робіт проводиться після прийняття замовником закінчених робіт (об'єкта будівництва) або поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт. У договорі підряду сторони можуть передбачати надання замовником авансу з визначенням порядку його використання (п. 98 Постанови КМ України від 01.08.2005 року № 668 "Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві").

Пунктом 99 Постанови КМ України від 01.08.2005 року № 668 "Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві", передбачено, що розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи.

Порядок подання підрядником документів про обсяги і вартість виконаних робіт, проведення перевірки їх достовірності, підписання та оплати замовником визначається у договорі підряду.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання.

Факт наявності заборгованості за договором підтверджений матеріалами справи та відповідачем не оспорений.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач порушив строки, обумовлені договором, щодо оплати виконаних позивачем робіт, тобто в даному випадку має місце неналежне виконання зобов'язань за вказаним договором відповідачем.

Згідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

У відповідності до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи матеріали справи, позовні вимоги про стягнення боргу за виконані підрядні роботи в сумі 18010,03 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України на відповідача покладаються 1762,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (50051, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 10; ідентифікаційний код 01239186) на користь Фізичної особи - підприємця Омельченка Андрія Олеговича (50000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) борг в сумі 18010,03 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано - 29.05.2018.

Суддя В.Д. Воронько