ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення

22 травня 2018 року справа № 923/289/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М. , розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до: Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 40 905, 05 грн. за договором добровільного страхування

за участю: представників сторін

від позивача: не прибув;

від відповідача: уповноважена особа ОСОБА_1;

від третьої особи: не прибув.

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" (відповідач) та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення заборгованості в сум і40 905, 05 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту 66972а7я від 03.03.2017 року, на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 12, 22 Закону України "Про ОСЦПВ", ст. 993 ЦК України, статей 4, 162, 171 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.04.2018 відкрито провадження у справі, постановленого розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи призначено на 22.05.2018.

В судове засідання 22.05.2018 прибув уповноважений представник відповідача, представники позивача та третьої особи у судове засідання не прибули.

16.05.2018 від представника відповідача надійшов відзив на позов з додатком: копією довіреності представника відповідача та фіскальним чеком. Поданий відповідачем відзив викладений у формі клопотання судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Від позивача у справі, 21.05.2018 надійшло клопотання (Вих. ЕЛ_2236Б від 17.05.2018) у якому він просить суд, здійснювати розгляд справи без участі представника, у клопотанні позивач також зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Подане клопотання, судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Від третьої особи 16.05.2018 надійшли пояснення до позову з додатками. Подані документи, судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 22.05.2018 представником відповідача заявлено клопотання про проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи, щодо оцінки автомобіля НОМЕР_1 та встановлення розміру матеріального збитку, завданого власнику під час його пошкодження в ДТП. Подане клопотання обґрунтовано тією обставиною, що на думку відповідача, розрахунки середньої ринковою вартості транспортного засобу, матеріального збитку, та сам Звіт № 46 від 13.04.2017 про оцінку автомобіля НОМЕР_1 виконано не правильно із збільшенням суми страхових виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою надання позивачу та третій особі можливості для реалізації їх процесуальних прав, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.2 ст.2 ГПК України, суд відкладає судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 216, 234, 235, 252 ГПК України, суд

постановив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 05 червня 2018 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

3.У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

5.Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: пояснення у справі з урахуванням клопотання відповідача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи та надати докази направлення іншим учасникам судового процесу;

6. Запропонувати третій особі надіслати (надати) до суду: пояснення у справі з урахуванням клопотання відповідача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з доказами направлення іншим учасникам судового процесу;

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.05.2018

Суддя В.В.Литвинова