overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа №914/521/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Малех І.Б.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз", б/н від 26.04.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1327/18 від 02.05.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.04.2018

у справі № 914/521/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз" (надалі ТзОВ "Верболіз"), с. Володимирці, Жидачівський район, Львівська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" (надалі ТзОВ "Ерідон Тех"), с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про відшкодування матеріальної шкоди (упущеної вигоди) внаслідок неправомірних дій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Верболіз" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.04.2018 у справі № 914/521/18.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 914/521/18 до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді І.Б. Малех

Б.Д. Плотніцький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/239/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.,

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Одесреклама" Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 року, м. Одеса, суддя Петров В.С., повний текст складено 30.03.2018 року

у справі № 916/239/18

за позовом Комунального підприємства "Одесреклама" Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегамедіум-Україна"

про стягнення збитків 137 618,31 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Одесреклама" Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 року у справі № 916/239/18.

Відповідно до приписів ст. ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заяв, а також заперечень щодо заявлених клопотань.

Додаткових заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Отже, підготовчі дії по апеляційній скарзі Комунального підприємства "Одесреклама" Одеської міської ради закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу № 916/239/18 призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/239/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Одесреклама" Одеської міської ради до розгляду на 12 червня 2018 року об 14-00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

3. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.П. Разюк

С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/232/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

суддів: Діброви .І., Принцевської Н.М.;

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мачули Тимофія Олександровича

на рішення Господарського суду Херсонської області від 10 квітня 2018 року

у справі №923/232/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Мачули Тимофія Олександровича

до Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради

про стягнення 660242,43 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №923/232/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мачули Тимофія Олександровича на рішення Господарського суду Херсонської області від 10 квітня 2018 року.

Відповідно до приписів ст. ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заяв, а також заперечень щодо заявлених клопотань.

Додаткових заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Отже, підготовчі дії по апеляційній скарзі Фізичної особи - підприємця Мачули Тимофія Олександровича закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу №923/232/18 призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №923/232/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мачули Тимофія Олександровича до розгляду на 03 липня 2018 року о 14-00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.(0482)301-431, електронна адреса - .

3. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/967/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС України

на рішення господарського суду Одеської області від 02.04.2018р., суддя в І інстанції Малярчук І.А., повний текст якого було складено 05.04.2018 року в м. Одесі

у справі № 916/967/17

за позовом: Великомихайлівського районного центру зайнятості

до відповідача: Одеської митниці ДФС України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та ОСОБА_2

про стягнення 21 417,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС України на рішення господарського суду Одеської області від 02.04.2018 року по справі № 916/967/17.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до приписів ст. 268 ГПК України підготовчі дії по апеляційній скарзі Одеської митниці ДФС України закінчені, у зв'язку з чим колегія суддів вирішила призначити справу № 916/967/17 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/967/17 до розгляду на 03.07.2018р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

3. Повідомити сторони та третіх осіб, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1538/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"

на рішення господарського суду Одеської області від 25.04.2018 року, суддя в І інстанції Щавинська Ю.М., повний текст якого було складено 02.05.2018 року в м. Одесі

за заявою: прокурора Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2016 року

у справі № 916/1538/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"

до відповідача: Кодимської міської ради Одеської області

про визнання права власності, скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про права власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.04.2018 року задоволено заяву прокурора Одеської області про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2016р. за нововиявленими обставинами. Рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2016р. по справі №916/1538/16 скасовано. У задоволенні позову ТОВ "Стандарт" відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Стандарт" на користь прокуратури Одеської області 8 268 грн. судового збору, сплаченого за перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1538/16.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" на рішення господарського суду Одеської області від 25.04.2018 року у справі № 916/1538/16.

2. Встановити прокурору та іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали згідно з нормами ст.263 Господарського процесуального кодексу України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3162/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»

на рішення господарського суду Одеської області від 25.04.2018р., прийняте суддею С.В. Літвіновим, м. Одеса, повний текст складено 04.05.2018р.

у справі №916/3162/17

за позовом Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ»

про стягнення 187135,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.04.2018р., підписаним 04.05.2018р. (суддя Літвінов С.В.), у задоволенні позову відмовлено повністю, судовий збір у розмірі 2807,04 грн. покладено на позивача, у задоволенні витрат на професійну правничу допомогу адвоката відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач 15.05.2018р., згідно з відбитком штампу на поштовому конверті, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ст. 262 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/3162/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» на рішення господарського суду Одеської області від 25.04.2018р. у справі №916/3162/17.

2.Запропонувати відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2018 р.           Справа № 920/1202/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача -Публічного акціонерного товариства "Сумигаз" (вх. №935 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 03.04.18 р. у справі № 920/1202/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз",м. Суми

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" звернулося до господарського суду Сумської області з позовом до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.10.2017 р. № 10 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Рішенням господарського суду Сумської області від 03 квітня 2018 року у справі № 920/1202/17 (суддя Соп'яненко О.Ю.) в позові відмовлено.

Позивач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи достатність підстав, для відкриття апеляційного провадження та керуючись ст. ст. 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на рішення господарського суду Сумської області від 03 квітня 2018 року у справі № 920/1202/17.

2. Призначити справу № 920/1202/17 до розгляду на "11" червня 2018 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Повідомити учасників процесу про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам протягом 10 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"29" травня 2018 р. Справа № 5023/1310/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Снітко А.В., за довіреністю від 29.12.2017 року №02-16/7904;

відповідача (КП «Харківводоканал») - адвокат Савві Л.Є., за довіреністю від 16.02.2018 року №01.01-14/913-18;

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків (вх. № 824Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.04.2018р. у справі №5023/1310/11, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Шарко Л.В.), повний текст якої складено 27.04.2018р.

за заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області

про стягнення 9 540 248,57 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 23.04.2018р. у справі №5023/1310/11 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2018 р. Справа № 922/32/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Авіста і К" (вх.№ 978Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2018 у справі № 922/32/18 (повний текст якого складено 02.05.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Лавровою Л.С.)

за позовом ТОВ "Авіста і К", м. Дніпропетровськ
до ФОП Кузнецова Сергія Вікторовича, м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2018 у даній справі позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ФОП Кузнецова Сергія Вікторовича м. Харків (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1) на користь ТОВ "АВІСТА І К" (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Соборний район, проспект Дмитра Яворницького, буд. 17-В, ідентифікаційний код особи 33769816) 3% річних в сумі 80836,22 грн., інфляційні втрати - 903439,01 грн. та 14764,13 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволених позовних вимог та в цій частині прийняти нове рішення, яким стягнути з ФОП Кузнецова С.В. на користь ТОВ «Авіста і К» 3% річних від простроченої суми боргу за договором поставки № 103 від 10 червня 2014 року у розмірі 23 733,65 грн., штраф у розмірі 413 248,83 грн., інфляційні втрати у розмірі 350 661,75 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2. Відповідачу встановити строк до 12.06.2018, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику процесу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.