overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2297/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м.Вільногірськ

до Фізичної особи-підприємця Свороби Лариси Анатоліївни, м.Вільногірськ

про стягнення збитків в сумі 19 849,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вільногірська міська Рада Дніпропетровської області звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Свороби Лариси Анатоліївни і просить суд стягнути збитки в сумі 19 849,13 грн. та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 26.06.2018 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-407 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання надати:

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1076/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Сектор", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІЗІНГ-1", 49112, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.152-ї Дивізії, б.3,

про визнання грошових вимог на суму 508 000, 00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІЗІНГ-1", 49112, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.152-ї Дивізії, б.3, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Сектор" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 07.06.2018р о 10:00год. зал судового засідання №3-402.

3. Зобов'язати кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Сектор", м.Дніпро надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

4. Явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили 30.05.18р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2233/18

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосенки", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 24.03.2018 щодо внесення змін до установчих документів та скасування державної реєстрації змін від 05.05.2018

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосенки" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів від 24.03.2018 щодо внесення змін до установчих документів та скасування державної реєстрації змін від 05.05.2018.

Розглянувши даний позов, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Із тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звертається до суду у якості голови правління ОСББ "Сосновий Гай". Проте до позову не додано жодного документу, який підтверджував би посадове становище позивача чи належність його до даного ОСББ, а також жодного документу, що взагалі посвідчував би особу позивача.

Разом з тим, суд роз'яснює позивачу про обов'язковість додержання вимог статтей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України при поданні позовної заяви до суду.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення вказаної позовної заяви позивачу без розгляду в порядку п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосенки" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 24.03.2018 щодо внесення змін до установчих документів та скасування державної реєстрації змін від 05.05.2018 без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1230/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018, яке набрало законної сили 30.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

30.05.2018 м. Дніпро Справа № 904/2227/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" (49083, м. Дніпро вул.Собінова,1; ідентифікаційний код 32232765)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" (49051, м. Дніпро вул.Калинова, 43; ідентифікаційний код 37212110)

про стягнення 1 300 000 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2132/18 від 24.05.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" 1 300 000 грн. 00 коп. - заборгованості за товар відповідно до Договору купівлі - продажу № 02/09-17 від 02.09.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовче засідання на 26.05.2018 о 12:00 год.

При виготовлені тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018р. допущено описку у резолютивній частині ухвали у даті призначення справи до судового розгляду , а саме вказано "26.05.2018", а слід читати "26.06.2018".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, а саме:

- в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018р. щодо дати судового розгляду справи у підготовчому засіданні вважати "26.06.2018".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.05.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.05.2018р. м.Харків Справа № 905/2870/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.05.2018р.
Рішення набрало чинності 23.05.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.05.2018р. Справа № 905/779/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/779/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоміст» (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 43В)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька обл., Марїнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34)

про стягнення 2 349 755,92 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №06 від 26.03.2018р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018р. за вх. №10418/18 господарський суд отримав клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв'язку з відрядженням повноважного представника до Київського апеляційного господарського суду для участі у судовому засіданні по справі № 910/12918/15, яке призначено на 23.05.2018р. о 10:45год.

У звязку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також задоволенням клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. ст.120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.06.2018р. о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 21.06.2018р. о 12:45 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 23.05.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1214/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018, яке набрало законної сили 30.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.05.2018 Справа № 905/917/18                      Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сортове насіння Еліт» до відповідача – 1 Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, відповідача 2 – Іллінівська сільська рада Костянтинівського району про визнання права постійного користування земельною ділянкою -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сортове насіння Еліт» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача – 1 Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, відповідача 2 – Іллінівська сільська рада Костянтинівського району про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відмову відповідачів визнати право постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 317,0 га, яка надано у постійне користування Костянтинівському міжгосподарському сортосеменоводчому підприємству, яке, в свою чергу реорганізоване, шляхом перетворення у ТОВ «Сортове насіння Еліт».

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/917/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 18.06.2018 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1929/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ВЕБ МЕРЕЖІ", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Маслової Анастасії Дмитрівни, м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 21 982,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні Веб Мережі" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Маслової Анастасії Дмитрівни і просить суд стягнути 15 042,32 грн. - суму за прострочення здійснення платежів, 3 989,91 грн. - пені за затримку здійснення платежів, 2 616,30 грн. - штрафу за існування заборгованості, 288,26 грн. - інфляційних витрат, 45,88 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 26.06.2018 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-407 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/646/18
Суддя Рудь І.А., розглянувши клопотання від 22.05.2018 №27 Синельниківського районного споживчого товариства в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп., сплаченого за подання позову Синельниківського районного споживчого товариства, м. Синельникове Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця Скориної Яни Вікторівни, м. Синельникове Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 64 351 грн. 14 коп. за договором оренди нерухомого майна від 01.01.2016 №1

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

За умовами ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2018 відмовлено Синельниківському районному споживчому товариству у відкритті провадження у справі, позовну заяву Синельниківського районного споживчого товариства, м. Синельникове Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця Скориної Яни Вікторівни, м. Синельникове Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 64 351 грн. 14 коп. за договором оренди нерухомого майна від 01.01.2016 №1 повернуто заявнику.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та повернути Синельниківському районному споживчому товариству з Державного бюджету України суму 1 762 грн. 00 коп. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції від 07.02.0218 №0.0.958127894.1.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Синельниківському районному споживчому товариству (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Богми, б.24, ) судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.), перерахований відповідно до квитанції від 07.02.0218 №0.0.958127894.1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.05.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали не допускається.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2018р. Справа № 905/141/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2018 р.
Рішення набрало чинності 17.05.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
30.05.2018р. Справа №905/553/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2018р. по справі №905/553/18 (повний текст рішення складено та підписано 07.05.2018р.), яке набрало законної сили 30.05.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                               Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/553/18.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
30.05.2018р. Справа №905/606/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2018р. по справі №905/606/18 (повний текст рішення складено та підписано 07.05.2018р.), яке набрало законної сили 30.05.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/606/18.
Суддя О.В. Кротінова