КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа№ 910/31677/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Асоціації "Дім авторів музики в Україні"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.03.2016

у справі №910/31677/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Асоціації "Дім авторів музики в Україні"

до Державної організації

"Українське агентство з авторських і суміжних прав"

про захист ділової репутації,

визнання інформації недостовірною та її спростування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі №910/31677/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_6., суддів: Хрипуна О.О., Власова Ю.Л. прийнято апеляційну скаргу Асоціації "Дім авторів музики в Україні" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі №910/31677/15 до провадження та призначено до розгляду на 25.05.2016.

04.05.2016 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи.

24.05.2016 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у розгляді справи неодноразово оголошувалася перерва.

Через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли:

- 31.05.2016 заперечення проти клопотання позивача щодо призначення судової експертизи;

- 14.06.2016 пояснення щодо клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи.

21.06.2016 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшли:

- від позивача заперечення на пояснення відповідача;

- від відповідача клопотання про запитання для судової експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 призначено у справі №910/31677/15 судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, апеляційне провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

07.08.2017 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної експертизи № 11210/16-39 від 01.08.2017 разом з матеріалами справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 прийнято справу № 910/31677/15 за апеляційною скаргою Асоціації "Дім авторів музики в Україні" на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_6., суддів: Чорної Л.В., Куксова В.В., поновлено апеляційне провадження у справі № 910/31677/15, розгляд справи призначено на 20.09.2017.

29.08.2017 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли пояснення по справі з урахуванням висновку експерта №11210/16-39 від 01.08.2017.

13.09.2017 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли:

- клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме фізичною особою ОСОБА_2;

- письмові пояснення з урахуванням висновку експерта №11210/16-39 від 01.08.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 прийнято справу № 910/31677/15 за апеляційною скаргою Асоціації "Дім авторів музики в Україні" на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_6., суддів: Куксова В.В., Хрипуна О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 розгляд справи відкладено на 11.10.2017.

Через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли:

- 05.10.2017 клопотання про долучення документів до справи та залишення без розгляду клопотання відповідача №04.02/2574 від 13.09.2017;

- 10.10.2017 комплексні пояснення з урахуванням висновку судового експерта, в яких зазначено, зокрема те, що судовий експерт досліджував "фрагменти текстового матеріалу", що власне підтверджує сам судовий експерт на арк. 5 висновку, зазначаючи що ним проводиться лінгвістична експертиза писемного мовлення. Натомість, виходячи з об'єкту дослідження - аудіозапис (єдиний наявний доказ у справі) та ухвали суду про призначення судової експертизи у справі від 21.06.2016, судовий експерт повинен був досліджувати "промову" - тобто проводити лінгвістичну експертизу усного мовлення. У висновку судової експертизи не зазначено про використання відповідних методик проведення судових експертиз усного мовлення. Також, відповідач вказує, що у наданому висновку судовий експерт не надав відповіді на питання 1-5 судової експертизи, оскільки не визначив, чи є досліджувані висловлювання фактичними твердженнями або оціночними судженнями, а зазначив про якусь незрозумілу "інформацію у формі тверджень".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 розгляд справи відкладено на 01.11.2017, в судове засідання викликано судового експерта Ткачук І.А.

В судовому засіданні 01.11.2017 представник позивача надав суду заперечення на комплексні пояснення відповідача від 10.10.2017. Також було оголошено перерву до 15.11.2017 для надання судовим експертом письмових пояснень.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 продовжено строк розгляду спору у справі № 910/31677/15 на п'ятнадцять днів, оголошено перерву в судовому засіданні до 27.11.2017.

23.11.2017 Через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли письмові пояснення судового експерта Ткачук І.А. щодо поданого ним висновку згідно з якими пояснено, що при виконанні лінгвістичної експертизи № 11210/16-39 від 01.08.2017 експертом досліджувався об'єктивний зміст тексту-розшифровки аудіо запису прес-конференції виконуючого обов'язки генерального директора ДО "УААСП" Дмитра Костюка, що відбулась 19.11.2015 у прес-центрі ІА "Інтерфакс-Україна" у частині виступу ОСОБА_2, що стосується Асоціації "Дім авторів музики в Україні", що міститься на аркушах 159-163 господарської справи № 910/31677/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 прийнято справу №910/31677/15 за апеляційною скаргою Асоціації "Дім авторів музики в Україні" на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_6., судді: Чорна Л.В., Скрипка І.М., розгляд справи №910/31677/15 призначено на 14.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 призначено у справі № 910/31677/15 додаткову судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено апеляційне провадження у справі №910/31677/15 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26.01.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення на клопотання судових експертів Кириленко С.С. та Ткачук І.А.

29.01.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судових експертів про надання необхідних матеріалів для проведення судової лінгвістичної експертизи №488/490/18-39, призначеної у справі №910/910/31677/15, а саме аутентичний текст стенограми прес-конференції, що відбулась 19.11.2015 у прес-центрі ІА "Інтерфакс-Україна", також зазначено про необхідність забезпечення виконання попередньої оплати вартості експертизи та погодження судом строку проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

12.02.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, в якому зазначається, що відповідно до п. 2.2.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.10.1998 за №705/3145) експерту також обов'язково надаються протокол огляду та прослуховування фонограм досліджуваних розмов з їх надрукованим текстом, оформлений відповідно до процесуальних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 апеляційне провадження у справі №910/31677/15 поновлено. Клопотання судового експерта призначено до розгляду на 22.03.2018.

20.03.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме розшифровка прослуховування аудіо запису, записаного та наданого позивачем прес- конференції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 відкрито провадження у справі №910/31677/15 колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_6., суддів Скрипки І.М., Тарасенко К.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.03.

27.03.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово- лінгвістичної експертизи з питань, поставлених в ухвалі суду від 14.12.2017.

В судовому засіданні 29.03.2018 оголошено перерву до 17.04.2018, зобов'язано сторін надати суду аутентичний текст стенограми прес- конференції, що відбулась 19.11.2015 у прес- центрі ІА "Інтерфакс-Україна"

02.04.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли докази попередньої оплати призначеної по справі додаткової експертизи.

12.04.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_6. з 10.04.2018 по 20.04.2018 у відпусці, судове засідання, призначене на 17.04.2017, не відбулося.

24.04.2018 Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Київського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 №09.1-07/160/18 у зв'язку із звільненням головуючого судді ОСОБА_6. з посади судді Київського апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/31677/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/31677/15, останню передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя- Зубець Л.П.,судді Мартюк А.І., Алданова С.О.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №910/31677/15 колегією суддів у складі: головуючого судді Зубець Л.П, суддів Мартюк А.І., Алданової С.О.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2018 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова