ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/599/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В., розглядаючи справу № 916/599/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" (65000, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 26);

про стягнення ,06грн.;

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" (65000, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 26);

До відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д);

про визнання недійсним одностороннього правочину,

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" про стягнення ,06 грн.

Господарським судом Одеської області 03.05.2018р. винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічним позовом по справі №916/599/18 (за вхід. № 984/18 від 16.05.2018р.) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним одностороннього правочину Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що вчинений у формі Повідомлення про одностороннє розірвання договору від 13.12.2017р. № Э.Upr 1/3-157142, яким ПАТ КБ "ПриватБанк" змінив умови кредитного договору № DNHSLOK06924 від 04.11.2016р. та розірвав в односторонньому порядку кредитний договір № DNHSLOK06924 від 04.11.2016р., що укладений між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2018р. прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/599/18, призначено розгляд на 24.05.2018р. о (12:00).

24.05.2018р. засіданні суду представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (зареєстроване за вхід.№ 2-2642/18) в якому просить суд залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" про стягнення 1 002 207 775,06 грн. без руху.

Обґрунтовуючи вказане клопотання звертає увагу суду на недоліки позовної заяви, а саме на те, що вказаний позов підписано представником ПАТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю, однак прізвища та ініціалів уповноваженої особи не вказано, а наявна в матеріалах справи довіреність № 8306-К-О від 30.08.2017р., якою уповноважено юристконсультанта департаменту претензійно-позовної роботи ОСОБА_2, не містить його зразку підпису, у звязку з чим не можливо встановити особу, яка підписала позов.

Крім того, відповідач стверджує, що не отримував копію позовної заяви з додатками, а наявні матеріалах справи докази направлення позову на адресу відповідача (опис вкладення в цінний лист) з номером 886 не зареєстрований в системі індифікатору відстеження пересилання на сайті «Укрпошти».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви (зареєстрована за вх. № 639/18 від 30.03.2018р.) Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" про стягнення ,06грн., а також про встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд також звертає увагу позивача на надану до позовної заяви копію договору та необхідність надання якісної читаємої копії вказаного договору та оригіналу для огляду.

На підставі викладеного та керуючись 164, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (зареєстроване 24.05.2018р. за вхід.№ 2-2642/18) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" про залишення первісного позову без руху.

2. Позовну заяву (зареєстрована за вх. № 639/18 від 30.03.2018р.) Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" про стягнення ,06 грн. - залишити без руху.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання (вручення) даної ухвали суду шляхом надання до суду:

- доказів підписання позовної заяви повноважним представником позивача;

- доказів відправки позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" (65000, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 26).

4. Повідомити Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", що в силу вимог п.13 ст.176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" надати до суду оригінал кредитного договору № DNHSLOK06924 від 04.11.2016р. для огляду та якісну копію вказаного договору для долучення до матеріалів справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 24.05.2018р.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.05.2018 р.

Ухвала набрала чинності 24.05.2018р. та не може бути оскаржена.

Суддя Р.В. Волков