УХВАЛА

м. Київ

21.05.2018Справа № 910/3292/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 акціонера Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"

до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Компанія "Венечі Холдінг Лімітед",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "УПР-ФІНАНС",

3) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України",

4) Компанія "Тендерсон Трейдінг ЛТД",

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ОСОБА_1 акціонера Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Інститут транспорту нафти" від 17.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/3292/17, розгляд справи призначено на 29.03.2017.

15.03.2017 відповідач через відділ діловодства суду подав письмові пояснення по справі.

29.03.2017 відповідач через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 29.03.2017 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи; представники відповідача заявили клопотання про залучення до участі у справі Компанію "Венечі Холдінг Лімітед" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, клопотання про зупинення провадження у справі для належного повідомлення нерезидента - третю особу та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Із матеріалів справи вбачається, що позачергові загальні збори ПАТ "Інститут транспорту нафти", які відбулися 17.02.2017 були скликані за рішенням Компанії "Венечі Холдінг Лімітед", як акціонера, який є власником більше 10% акцій відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки Компанії "Венечі Холдінг Лімітед" (проспект Кеннеді, № 89, 2-й поверх, офіс 201, 1077, Нікосія, Кіпр).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 залучено до участі у справі Компанію "Венечі Холдінг Лімітед" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 26.04.2017; зобов`язано відповідача надати суду нотаріальний переклад ухвал суду та позовної заяви.

20.04.2017 відповідач через відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представники сторін у судове засідання 26.04.2017 з`явились, надали пояснення по справі.

Суд визнав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 провадження у справі № 910/3292/17 зупинено до 25.10.2017, відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд на 25.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на строні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УПР-ФІНАНС" і Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", розгляд справи відкладено на 26.02.2018 та зупинено провадження у справі.

23.02.2018 третя особа-2 через відділ діловодства суду подала письмові пояснення по справі.

26.02.2018 відповідач через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 910/3292/17 господарський суд дійшов висновку, що справу № 910/3292/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.02.2018.

У судовому засіданні 26.02.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.03.2018; залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанію "Тендерсон Трейдінг ЛТД".

13.03.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування документів.

21.03.2018 від представника третьої особи-4 до суду надійшли письмові пояснення по справі.

23.03.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

26.03.2018 через канцелярію суду від третьої особи-4 надійшло клопотання про закриття провадження по справі.

Судове засідання, призначене на 26.03.2018, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

Оскільки, 03.04.2018 суддя Трофименко Т.Ю. вийшла з лікарняного, необхідним було призначення справи № 910/3292/17 до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 призначено підготовче судове засідання на 25.04.2018.

20.04.2018 третя особа-4 через відділ діловодства суду подала пояснення по справі.

23.04.2018 відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про витребування доказів та заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 25.04.2018 представники заявили клопотання про продовження підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 продовжено підготовче провадження та оголошено перерву у судовому засіданні до 14.05.2018.

08.05.2018 позивач та відповідач через відділ діловодства суду подали заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

10.05.2018 третя особа-4 через відділ діловодства суду подала заяву про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі.

14.05.2018 відповідач через відділ діловодства суду подав документи для долучення до матеріалів справи; третя особа-4 подала доповнення до письмових пояснень.

У судовому засіданні 14.05.2018 оголошено перерву до 16.05.2018.

У судовому засіданні 16.05.2018 представник третьої особи-4 подав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи; судом оголошено перерву оголошено перерву до 21.05.2018.

Представники третіх осіб1,2,3 у судове засідання 21.05.2018 не з`явилися.

Суд розглянувши у судовому засіданні 21.05.2018 клопотання третьої особи-4 про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі дійшов висновку про його задоволення, оскільки воно подано з дотриманням вимог статті 42 ГПК України.

Також, у судовому засіданні 21.05.2018 суд розглянув заяву відповідача про припинення представництва, відповідно до якої заявник просить суд не допускати до участі у справі від імені ПАТ «Інститут транспорту нафти» не уповноважених осіб, а саме: осіб, довіреність яким видана за підписами ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших осіб, уповноважених останніми на видачу довіреностей, а також не допусткати осіб, в тому числі адвокатів, договори про надання правової допомоги з якими від імені ПАТ «Інститут транспорту нафти» укладено ОСОБА_5 та уповноваженими ним особами як таких, що діють всупереч інтересам ПАТ «Інститут транспорту нафти».

Так, суд визнав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України «Про акціонерні товариства» наглядова рада акціонерного товариства є колегіальним органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, здійснює управління акціонерним товариством, а також контролює та регулює діяльність виконавчого органу.

Згідно п. 10, 11 ч. 2 ст. 52 Закону України «Про акціонерні товариства» до виключної компетенції наглядової ради належить: прийняття рішення про відсторонення голови або члена виконавчого органу від здійснення повноважень та обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови виконавчого органу; обрання та припинення повноважень голови і членів інших органів товариства.

У ч. З ст. 52 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що питання, що належать до виключної компетенції наглядової ради акціонерного товариства, не можуть вирішуватися іншими органами товариства, крім загальних зборів, за винятком випадків, встановлених цим Законом.

Як встановлено судом, рішенням Наглядової ради ПАТ «Інститут транспорту нафти» від 18.01.2018 року (протокол № 9) вирішено скасувати всі довіреності та розірвати/відмовитись від договорів про надання правової допомоги на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», видані/укладені від імені Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» особами, іншими, ніж Генеральний директор ОСОБА_6.

Крім того, вказаним рішенням наглядової ради ПАТ «ІТН» також заборонено: ОСОБА_1, призначеним ним особам, особам, довіреність яким видана за підписом ОСОБА_1 (уповноваженими ним особами), від імені ПАТ «Інститут транспорту нафти» представляти інтереси ПАТ «Інститут транспорту нафти» у місцевих та апеляційних судах, у Верховному суді, перед фізичними особами, перед юридичними особами публічного та приватного права, органами державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронними органами та органами державної виконавчої служби, розпоряджатися грошовими коштами та товарно-матеріальними цінностями ПАТ «Інститут транспорту нафти», вчиняти будь-які дії від імені ПАТ «Інститут транспорту нафти», укладати, змінювати, припиняти, розривати цивільно-правові, господарські, трудові, зовнішньоекономічні договори (контракти), відмовлятися від них, видавати довіреності, вчиняти будь-які інші односторонні, та дво чи - багатосторонні правочини. Розірвати (відмовитись) від договорів про надання правової допомоги; представництво інтересів ПАТ «Інститут транспорту нафти» у місцевих та апеляційних судах, у Верховному суді, адвокатам, з якими укладено договори про надання правової допомоги від імені - ПАТ «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_5 та уповноваженими ним особами; вчинення будь-яких дій від імені ПАТ «Інститут транспорту нафти» особами, іншими, ніж уповноважені Генеральним директором ОСОБА_6, без погодження з ним, вважати такими, що вчинені всупереч інтересам Товариства.

Таким чином, відповідно до рішення наглядової ради ПАТ «ІТН» від 18.01.2018 року, яке ніким не оскаржувалось та є чинним, представляти інтереси ПАТ «Інститут транспорту нафти» в Господарському суді міста Києва мають право виключно представники, уповноважені Генеральним директором ОСОБА_6.

Крім того, внесення достовірних відомостей про керівника ПАТ «ІТН» до ЄДР не можливе у зв'язку з існуванням судової заборони на внесення будь-яких змін до реєстру згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2017 у справі №826/13871/16.

Згідно частини другої статті 10 вказаного Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» прямо передбачено, якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Також, судом розглянуто клопотання відповідача про витребування доказів, відповідно до якого останній просив суд:

Витребувати у ТОВ «УПР-ФІНАНС» (, зареєстроване місцезнаходження 03143, м.Київ, вул. Метрологічна, будинок 14-Б, офіс 405):

- виписку про стан рахунку в цінних паперах Компанії «Венечі Холдінг Лімітед» (рахунок: 301770-СУ20005263, реєстраційний номер: НЕ 214326; Республіка Кіпр, 1077, Нікосія,, проспект Кеннеді, 89, 2-й поверх, офіс 201) щодо ціни паперів ПАТ «Інститут транспорту нафти» станом на 24 годину 13.02.2017;

- виписку про стан рахунку в цінних паперах ТОВ «СІ ЕН ЖІ ЕС ІНЖЕНІРИНГ» (рахунок:403253-ІІА40003015, ; 01042, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПАТРІСА ЛУМУМБИ, будинок 19, приміщення 50 В ЛІТ.А) щодо ціни паперів ПАТ «Інститут транспорту нафти» станом на 24 годину 13.02.2017.

Витребувати у ПрАТ «Майстер брок» (; зареєстроване місцезнаходження 03151, м.Київ, вулиця Народного ополчення, будинок 12 А:

- виписку про стан рахунку в цінних паперах ОСОБА_7 (рахунок: НОМЕР_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_1; АДРЕСА_1, 04050) щодо ціни паперів ПАТ «Інститут транспорту нафти» станом на 24 годину 13.02.2017;

- виписку про стан рахунку в цінних паперах Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» (рахунок: 404335-СУ20004004; реєстраційний номер: НЕ 219844; Республіка Кіпр, 1077, Нікосія,, проспект Кеннеді, 89, 2-й поверх, офіс 201) щодо ціни паперів ПАТ «Інститут транспорту нафти» станом на 24 годину 13.02.2017;

- виписку про стан рахунку в цінних паперах ОСОБА_8 (рахунок: НОМЕР_7, ідентифікаційний код: НОМЕР_2; АДРЕСА_2, 02068) щодо цінни паперів ПАТ «Інститут транспорту нафти» станом на 24 годину 13.02.2017 р; виписку про стан рахунку в цінних паперах ОСОБА_9 (рахунок НОМЕР_8, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, АДРЕСА_3, 03087 щодо ціни паперів ПАТ «Інститут транспорту нафти» станом на 24 годину 13.02.2017 р; виписку про стан рахунку в цінних паперах ОСОБА_10 (рахунок: НОМЕР_9) ідентифікаційний код: НОМЕР_4; АДРЕСА_4, 04050); щодо ціни паперів ПАТ «Інститут транспорту нафти» станом на 24 годину 13.02.2017.

Витребувати у ПАТ «УКРСИББАНК» (, зареєстроване місцезнаходження 04070, м.Київ, вул. АНДРІЇВСЬКА, будинок 2/12):

- виписку про стан рахунку в цінних паперах ОСОБА_11 (рахунок: НОМЕР_10) індентифікаційний код: НОМЕР_5; м.Києві; АДРЕСА_5) щодо ціни паперів ПАТ «Інститут транспорту нафти» станом на 24 годину 13.02.2017.

Витребувати у ПАТ «ОТП банк» (, зареєстроване місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, будинок 43):

- виписку про стан рахунку в цінних паперах ТОВ «КУА та адміністрування пенсійних фондів «Укрфінінвест» (Пайовий венчурний інвестиційний фонд недиферсифікованого виду закритого типу «Сток-Інвест» (рахунок: 300137- ІІА40007382, вул. Шота Руставелі, буд. 16, м. Київ, 01001) щодо ціни паперів ПАТ «Інститут транспорту нафти» станом на 24 годину 13.02.2017.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, у судовому засіданні 21.05.2018 суд розглянув клопотання позивача про витребування доказів, відповідно до якого, останній просив суд витребувати:

Від ОСОБА_12 (01054, АДРЕСА_6):

- реєстр власників іменних цінних паперів, складений станом на 13.02.2017 ПАТ "Інститут транспорту нафти" та перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства - ПАТ "Інститут транспорту нафти" станом на 13.02.2017 року;

- копію Протоколу про підсумки реєстрації акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів ПАТ "Інститут транспорту нафти" станом на 17.02.2017 року;

- копію Протоколу про підсумки голосування акціонерів на загальних зборах Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" станом на 17.02.2017 року.

Від компанії ВЕНЕЧІ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД (Кіпр, Нікосія, 1077, офіс 201, проспект Кеннеді, 89, 2-й поверх):

- реєстр власників іменних цінних паперів ПАТ "Інститут транспорту нафти" складений станом на 13.02.2017;

- перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах ПАТ "Інститут транспорту нафти" станом на 13.02.2017 року на підставі якого здійснювалась реєстрація акціонерів на позачергових зборах 17.02.2017 року;

- копію Протоколу про підсумки реєстрації акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів ПАТ "Інститут транспорту нафти" станом на 17.02.2017 року;

- копію Протоколу про підсумки голосування акціонерів на загальних зборах Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" станом на 17.02.2017 року.

Від ПАТ "Національний депозитарій України" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 17/8):

- реєстр власників іменних цінних паперів ПАТ "Інститут транспорту нафти" складений станом на 13.02.2017.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування доказів у Компанії ВЕНЕЧІ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД. Що ж до клопотання в частині витребування доказів від ОСОБА_12 та ПАТ "Національний депозитарій України" суд відмовив в цій частині, оскільки оригінали документів, які заявник просив витребувати від ОСОБА_12, були оглянуті у судовому засіданні 21.05.2018, щодо реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ "Інститут транспорту нафти" складеним станом на 13.02.2017, який заявник просив витребувати у ПАТ "Національний депозитарій України", то заявником не доведено, що він міститься саме у ПАТ "Національний депозитарій України".

Так, судом встановлено, що місцезнаходженням третіх осіб-1,3 є: Кіпр, Нікосія, 1077, офіс 201, проспект Кеннеді, 89, 2-й поверх.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулює Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція).

Відповідно до статті 1 вказаної Конвенції ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої статті 5 Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Згідно зі статтею 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Нотою від 05.01.1984 Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у статті 10 Конвенції.

За таких обставин, суд вважає за можливе надіслати третім особам1,3 необхідні документи безпосередньо поштою в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (стаття 10).

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи Конвенцію про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та відповідно до частини першої пункту 4 статті 228 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 181, 183, 227, 228, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 20.08.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Витребувати у ТОВ «УПР-ФІНАНС» (, зареєстроване місцезнаходження 03143, м.Київ, вул. Метрологічна, будинок 14-Б, офіс 405):

- виписку про стан рахунку в цінних паперах Компанії «Венечі Холдінг Лімітед» (рахунок: 301770-СУ20005263, реєстраційний номер: НЕ 214326; Республіка Кіпр, 1077, Нікосія,, проспект Кеннеді, 89, 2-й поверх, офіс 201) щодо ціни паперів ПАТ «Інститут транспорту нафти» станом на 24 годину 13.02.2017;

- виписку про стан рахунку в цінних паперах ТОВ «СІ ЕН ЖІ ЕС ІНЖЕНІРИНГ» (рахунок:403253-ІІА40003015, ; 01042, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПАТРІСА ЛУМУМБИ, будинок 19, приміщення 50 В ЛІТ.А) щодо ціни паперів ПАТ «Інститут транспорту нафти» станом на 24 годину 13.02.2017.

3. Витребувати у ПрАТ «Майстер брок» (; зареєстроване місцезнаходження 03151, м.Київ, вулиця Народного ополчення, будинок 12 А:

- виписку про стан рахунку в цінних паперах ОСОБА_7 (рахунок: НОМЕР_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_1; АДРЕСА_1, 04050) щодо ціни паперів ПАТ «Інститут транспорту нафти» станом на 24 годину 13.02.2017;

- виписку про стан рахунку в цінних паперах Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» (рахунок: 404335-СУ20004004; реєстраційний номер: НЕ 219844; Республіка Кіпр, 1077, Нікосія,, проспект Кеннеді, 89, 2-й поверх, офіс 201) щодо ціни паперів ПАТ «Інститут транспорту нафти» станом на 24 годину 13.02.2017;

- виписку про стан рахунку в цінних паперах ОСОБА_8 (рахунок: НОМЕР_7, ідентифікаційний код: НОМЕР_2; АДРЕСА_2, 02068) щодо цінни паперів ПАТ «Інститут транспорту нафти» станом на 24 годину 13.02.2017 р; виписку про стан рахунку в цінних паперах ОСОБА_9 (рахунок НОМЕР_8, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, АДРЕСА_3, 03087 щодо ціни паперів ПАТ «Інститут транспорту нафти» станом на 24 годину 13.02.2017 р; виписку про стан рахунку в цінних паперах ОСОБА_10 (рахунок: НОМЕР_9) ідентифікаційний код: НОМЕР_4; АДРЕСА_4, 04050); щодо ціни паперів ПАТ «Інститут транспорту нафти» станом на 24 годину 13.02.2017.

4. Витребувати у ПАТ «УКРСИББАНК» (, зареєстроване місцезнаходження 04070, м.Київ, вул. АНДРІЇВСЬКА, будинок 2/12):

- виписку про стан рахунку в цінних паперах ОСОБА_11 (рахунок: НОМЕР_10) індентифікаційний код: НОМЕР_5; м.Києві; АДРЕСА_5) щодо ціни паперів ПАТ «Інститут транспорту нафти» станом на 24 годину 13.02.2017.

5. Витребувати у ПАТ «ОТП банк» (, зареєстроване місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, будинок 43):

- виписку про стан рахунку в цінних паперах ТОВ «КУА та адміністрування пенсійних фондів «Укрфінінвест» (Пайовий венчурний інвестиційний фонд недиферсифікованого виду закритого типу «Сток-Інвест» (рахунок: 300137- ІІА40007382, вул. Шота Руставелі, буд. 16, м. Київ, 01001) щодо ціни паперів ПАТ «Інститут транспорту нафти» станом на 24 годину 13.02.2017.

6. Від компанії ВЕНЕЧІ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД (Кіпр, Нікосія, 1077, офіс 201, проспект Кеннеді, 89, 2-й поверх):

- реєстр власників іменних цінних паперів ПАТ "Інститут транспорту нафти" складений станом на 13.02.2017;

- перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах ПАТ "Інститут транспорту нафти" станом на 13.02.2017 року на підставі якого здійснювалась реєстрація акціонерів на позачергових зборах 17.02.2017 року.

- копію Протоколу про підсумки реєстрації акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів ПАТ "Інститут транспорту нафти" станом на 17.02.2017 року;

- копію Протоколу про підсумки голосування акціонерів на загальних зборах Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" станом на 17.02.2017 року.

7. Зобов'язати позивача до 18.06.2018 надати суду:

- два нотаріально посвідчені примірники перекладу даної ухвали та позовної заяви з додатками на англійську мову;

8 Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 15.08.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

10 Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Зупинити провадження по справі №910/3292/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та її може бути оскаржено.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2018 року.

Суддя Т. Ю. Трофименко