overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2018

Справа № 920/654/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді Резніченко О.Ю.,

судді Соп’яненко О.Ю.,

судді Спиридонової Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариствуа «Сумиобленерго»

до відповідача - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім – Суми»

про врегулювання розбіжностей по договору про постачання електричної енергії від 18.05.2017 № 1613208,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позову заяву про врегулювання розбіжностей по договору про постачання електричної енергії від 18.05.2017 № 1613208 шляхом викладення спірних п. 2.3.5, додатку № 4, додатку № 1, додатку 3.1, додатку 7 № 1, № 2, № 3, № 4 в редакції, запропонованій позивачем.

Ухвалою від 21.03.2018 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 07.05.2018.

Однак 07.05.2018 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Спиридонова Н.О. знаходилась у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 21.05.2018 суддя Спиридонова Н.О. вийшла з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначае справу до судового по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити справу до судового розгляду по суті на « 06» червня 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2.           Копію ухвали направити сторонам.

3.          Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                          О.Ю. Резніченко

Суддя                                                                                 Н.О. Спиридонова

Суддя                                                                                 О.Ю. Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2018 Справа № 920/125/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

секретаря судового засідання - Мудрицької С.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в

інтересах держави в особі Об`єднаної територіальної громади

Грунської сільської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця Попика Сергія Олександровича

про повернення нежитлового приміщення,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

від прокуратури - Правдюк В.В.,

УСТАНОВИВ:

Прокурор 21.02.2018 подав до суду позовну заяву, в якій просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу нежитлове приміщення площею 279,6 кв.м., що розташоване за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Рубани, вул. Чапаєва (Марії Рубан), 7а.

Позивач подав пояснення в яких зазначає, що позовні вимоги прокурора підтримує і просить суд розглядати справу без участі представинка позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав.

В даному судовому засіданні суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки:

Згідно ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, крім іншого, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, судом з'ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, відповідно до ст. 182 ГПК України, а тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на « 05» червня 2018 року на 12 год. 45 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2018 Справа № 920/1121/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представників:

позивача - Цуканов В.В. (довіреність б/н від 03.01.2018)

від першого відповідача - Мощенко А.О. (довіреність № 01-26/1289 від 17.05.2018)

від другого відповідача - Неговська І.В. (довіреність № 14/01 від 14.01.2017)

третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1121/17

за позовом Фермерського господарства «Едельвейс-2007», с. Слобода Буринського району Cумської області

до 1) Буринської районної державної адміністрації Сумської області, м. Буринь Сумської області; 2) Селянського фермерського господарства «Рябоконь», м. Буринь Сумської області

про визнання договорів оренди землі недійсними,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2),

встановив:

До господарського суду звернулось Фермерське господарство «Едельвейс-2007» з позовом до Буринської районної державної адміністрації Сумської області та Селянського фермерського господарства «Рябоконь» про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації №280 від 22.06.2006 та визнання недійсним договору №63 від 04.07.2006 оренди землі укладеного між Буринською районною державною адміністрацією і Селянським фермерським господарством «Рябоконь», в тому числі додаткової угоди від 12.09.2013 №28 до вказаного договору.

Ухвалою від 04.05.2018 суд відклав розгляд справи по суті на 18.05.2018.

Треті особи у судове засідання не з'явились в умовах отримання ОСОБА_4 копії ухвали суду від 04.05.2018 та повернення до суду копії ухвали від 04.05.2018 направленої на адресу ОСОБА_5 з довідкою пошти про невручення у зв'язку з непроживанням особи за адресою.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, а представники відповідачів, кожен окремо, позов не визнали та заперечили проти позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Розгляд справи по суті відкласти на 06 червня 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.05.2018.

Суддя В.Л.Котельницька
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/141/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

при секретарі судового засідання: Онуфрієнко М.П.

розглянувши матеріали справи в підготовчому засіданні:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкі вікна", Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Глинки, 40 а

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко", Тернопільська обл., Зборівський район, с. Озерна, вул. Б.Хмельницького,8

про: стягнення суми основного боргу 145265 грн., пеню в розмірі 24902,13 грн., інфляційні витрати в розмірі 3858,15 грн. та судові витрати.

За участю представників:

-позивача: ОСОБА_1-представник, договір про надання правової допомоги №18 від 1 січня 2018, ордер Серія ДП №603 від 31.03.2018

-відповідача: не з'явився

Керуючись п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 червня 2018 року на 11 год 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).

2.Запропонувати подати:

-позивача:

*в строк до 04.06.2018 Відповідь на Відзив на позовну заяву і додані до неї письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача та документи, що підтверджують їх надіслання відповідачу(опис вкладення, фіскальний чек);

-письмові пояснення щодо: періодів нарахування пені (Розрахунок додано до позовної заяви); періодів нарахування 3% річних (Розрахунок включено до позовної заяви);

-лист №4 від 31.10.2017 про розірвання договору з відповідачем

-відповідача:

*в строк до 25.05.2018 відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують їх надіслання позивачу(опис вкладення, фіскальний чек);

*в строк до 11.06.2018 Заперечення на Відповідь позивача на Відзив і додані до них письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі заперечення відповідача та документи, що підтверджують їх надіслання позивачу(опис вкладення, фіскальний чек)

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://te.court.gov.ua/sud5022. Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.2018 м. ХарківСправа № 922/6401/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова, м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства Орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків
про стягнення 552 101,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 до господарського суду Харківської області надійшла заява Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова в якій останнє просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на його правонаступника - Київське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова (р/р 1631 в ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823 код 41247819) по справі №922/6401/15.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 29 травня 2018 року о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 21 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

21.05.2018 м. ХарківСправа № 922/505/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин № 13 МОБ", 61037, м. Харків, пров. Електромеханічний 1, код 23915015

як відповідача у справі № 922/505/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків в інтересах держави в особі Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, м. Харків, - Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 13 МОБ", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 04 червня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Справа № 923/862/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Золото Ланів", ідентифікаційний код 37238431, вул. Петренка, 39, м. Херсон,

про банкрутство

за участю представників сторін: від кредиторів:

Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Шаповал Д.В., довіреність № 3277/9/21-03-10-26 від 18.12.2017;

від боржника: ліквідатор не з'явився;

представник заінтересованої особи гр. ОСОБА_1. - ОСОБА_2., довіреність № 1602 від 14.08.2017;

в с т а н о в и в:

Провадження у справі знаходиться в ліквідаційній процедурі, відкритій постановою господарського суду від 01.12.2015, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Забєлін Володимир Анатолійович.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2018 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та заяви представника ОСОБА_1. на 18 травня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засіданні 18.05.2018 не з'явився ліквідатора та надав електронною поштою клопотання про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи ОСОБА_1. надав клопотання про уточнення вимог, відповідно до якої просить визнати незаконною заяву арібтаржного керуючого Забєліна В.А. про надання згоди на участь у справі у якості розплорядника майна, про скасування усіх правочинів вчинених ним у розпорядженні майном боржника, а також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості направити зазначене клопотання всім учасникам справи. Присутня в судовому засіданні представник Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області не заперечувала щодо задоволення клопотання представника заінтересованої особи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали справи, суд постановив: відкласти розгляд справи. Призначити підготовче судове засідання на 07 червня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого судового засідання по справі на 07 червня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

2. Нез'явлення в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає її розгляду по суті.

3. Ухвалу надіслати ліквідатору, Мельнику В.В. та іншим учасникам справи.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2018 р.Справа № 924/276/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сороці Д.В. розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи-підприємця Козак Марії Вікторівни, м. Вінниця

до Житлово-будівельного кооперативу "БУДКОМФОРТ-3", м.Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі 105 703,45 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Пасічник В.С. - представник згідно договору про надання правової допомоги від 17.05.2018р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач Фізична особа-підприємець Козак Марія Вікторівна, м.Вінниця звернувся з позовом до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "БУДКОМФОРТ-3", м.Хмельницький в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість в загальній сумі 105 703,45 грн., із них основна заборгованість - 69784,50 грн., пеня - 19713,50грн., інфляційні втрати - 9 226,53грн. та 3% річних - 6 978,92грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №14 від 06.01.2016р.

Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши суду для огляду оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.05.2018р. в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 08.05.2018р. не виконав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/153/18 у підготовчому засіданні суду відкласти на 09:20 год. "06" червня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 21.05.2018 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 2 прим. (реком. з повід) :

1- до справи

2 - відповідачу - ЖБК "БУДКОМФОРТ-3", м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109.