УХВАЛА

17 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1857/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Раджабова Джасаіла Гусейнага огли на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 (повний текст складено та підписано 28.03.2018)

за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Раджабова Джасаіла Гусейнага огли,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради,

про стягнення 247 445,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 (згідно з реєстраційним штампом ОАГС) Фізичною особою-підприємцем Раджабовим Джасаілом Гусейнага огли подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі № 916/1857/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2018 року у справі №916/1857/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувану постанову Одеського апеляційного господарського суду прийнято 26.03.2018, повний текст її складено 28.03.2018. Таким чином, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, а саме з 28.03.2018. Тому останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 17.04.2018.

Скаржником касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 подано 20.04.2018, про що свідчить реєстраційний штамп Одеського апеляційного господарського суду, тобто скаржником пропущено строк, встановлений ст. 288 ГПК України для подання касаційної скарги, і не порушується питання про поновлення цього строку.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, оскільки Фізичною особою-підприємцем Раджабовим Джасаілом Гусейнага огли касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та не порушується питання щодо поновлення цього строку, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Раджабова Джасаіла Гусейнага огли на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі № 916/1857/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 01.06.2018.

2. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Раджабову Джасаілу Гусейнага огли, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір