ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги

"29" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/16/13-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали скарги ФОП Фролова О.В. на дії ліквідатора

та матеріали справи

за заявою: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника: Фізичної особи-підприємця Фролова Олександра Володимировича (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.01.2013р. (суддя Найфлеш В.Д.) порушено провадження у справі про банкрутство ФОП Фролова О.В., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно фізичної особи підприємця Фролова О.В., за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України може бути звернено стягнення.

Постановою господарського суду Одеської області від 28.01.2013р. визнано банкрутом ФОП Фролова О.В., відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ковальчука О.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2013р. припинено повноваження ліквідатора ФОП Фролова О.В. арбітражного керуючого Ковальчука О.М., призначено ліквідатором ФОП Фролова О.В. арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.01.2016р. суддею Грабован Л.І. справу №916/16/13-г прийнято до свого провадження.

23.05.2018р. ФОП Фролов О.В. звернувся до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії ліквідатора, в якій викладено прохання:

- визнати дії ліквідатора ФОП Фролова О.В. арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. щодо включення майна боржника а саме ? частини кв. АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_3, в ліквідаційну масу та оцінку майна, проведення аукціону з продажу майна, а саме ? частини кв. АДРЕСА_1, та кв. АДРЕСА_3, в ліквідаційній процедурі неправомірними;

- виключити зі складу ліквідаційної маси ФОП Фролова О.В. майно боржника, а саме ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_3;

- накласти заборону на відчуження та проведення будь-яких дій, спрямованих на заміну власника - ? частини кв. АДРЕСА_1, та ? частини кв. АДРЕСА_3;

- визнати проведення аукціону та його результатів з продажу майна ФОП Фролова О.В. Товарною біржею „Профі-Т", призначеного на 24.05.2018р., а саме лотів №№1, 2 - ? частини кв. АДРЕСА_1 та ? частини АДРЕСА_3 незаконними та неправомірними.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Враховуючи викладене, суд призначає скаргу ФОП Фролова О.В. на дії ліквідатора до розгляду.

Стосовно прохання, викладеного у скарзі щодо накладення заборони на відчуження та проведення будь-яких дій, спрямованих на заміну власника - ? частини кв. АДРЕСА_1, та ? частини кв. АДРЕСА_3, суд зазначає наступне.

Запропоновані банкрутом заходи можуть бути вжиті судом в межах заходів до забезпечення вимог кредиторів або як захід забезпечення позову.

Ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів, тоді як заявлена вимога не є такою.

Порядок подання заяви про забезпечення позову, її зміст, форма та порядок розгляду, передбачений гл. 10 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Ч. 1 ст. 139 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заявником заявлено заяву про забезпечення без додержання вимог ст. 139 ГПК України, суд повертає скаргу частині накладення заборони на відчуження та проведення будь-яких дій, спрямованих на заміну власника - ? частини кв. АДРЕСА_1, та ? частини кв. АДРЕСА_3.

Ч.ч.1, 3 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що явка Фролова О.В. особисто та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. є обов'язковою, суд їх викликає у судове засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 7 ст. 140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути скаргу ФОП Фролова О.В. на дії ліквідатора в частині накладення заборони на відчуження та проведення будь-яких дій, спрямованих на заміну власника - ? частини кв. АДРЕСА_1, та ? частини кв. АДРЕСА_3.

2.Призначити скаргу ФОП Фролова О.В. на дії ліквідатора ФОП Фролова О.В. арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. до розгляду на "02" липня 2018 р. о 15:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.

3.Викликати у судове засідання Фролова О.В. особисто та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

4.Зобов'язати надати:

ліквідатора банкрута: відзив на скаргу ФОП Фролова О.В. на дії ліквідатора з підтверджуючими документами.

Встановити строк для подання витребуваних судом документів до 27.06.2018р.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (65080, АДРЕСА_4), Товарній біржі „Профі-Т" (65016, м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, буд. 2-б, оф. 6), ФОП Фролову О.В. (65114, АДРЕСА_1).

Суддя Л.І. Грабован