ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018

Справа № 910/6248/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Пінчука В.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» про забезпечення позову до пред’явлення позову

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 р. до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» про забезпечення позову до пред’явлення позову, в якій останній просить суд:

- заборонити Державному підприємству “СЕТАМ” підписувати протокол електронних торгів з продажу нерухомого майна - комплексу будівель автомобільно-транспортного підприємства, розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок 25 літ. А, Б, В, Г, Д, загальною площею 4211, 60 кв.м., що відбулись 07.05.2018 за лотом № 273507; здійснювати розрахунки з переможцем електронних торгів з продажу нерухомого майна - комплексу будівель автомобільно-транспортного підприємства, розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок 25 літ. А, Б, В, Г, Д, загальною площею 4211, 60 кв.м., що відбулись 07.05.2018 за лотом № 273507; надсилати державному виконавцю протокол електронних торгів з продажу нерухомого майна - комплексу будівель автомобільно-транспортного підприємства, розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок 25 літ. А, Б, В, Г, Д загальною площею 4211,60 кв.м., що відбулись 07.05.2018 за лотом №273507, а також інші документи, щодо реалізації майна;

- заборонити Міністерству юстиції України (Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби) складати, підписувати, затверджувати та видавати акт про реалізацію майна на торгах, що відбулись 07.05.2018 за лотом № 273507 щодо нерухомого майна - комплексу будівель автомобільно-транспортного підприємства, розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок 25 літ. А, Б, В, Г, Д, загальною площею 4211, 60 кв.м.;

- заборонити будь-яким нотаріусам видавати свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, що відбулись 07.05.2018 за лотом № 273507 щодо нерухомого майна - комплексу будівель автомобільно-транспортного підприємства, розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок 25 літ. А, Б, В, Г, Д, загальною площею 4211, 60 кв.м.;

- заборонити будь-яким суб’єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме вчиняти дії щодо державної реєстрації прав щодо нерухомого майна - комплексу будівель автомобільно-транспортного підприємства, розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок 25 літ. А, Б, В, Г, Д , загальною площею 4211, 60 кв.м. на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, що відбулись 07.05.2018 за лотом №273507.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає про те, що в провадженні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження ВП№53668175 про стягнення коштів з ПрАТ «АК «Укртранс» (заявника) на користь ПАТ АБ «Укргазбанк».

В межах вказаного виконавчого провадження здійснюється звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ПрАТ «АК «Укртранс» на підставі свідоцтва про право власності від 28.12.2007 р. серія САВ№552501 (виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва), а саме комплекс будівель автомобільно-транспортного підприємства, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, будинок 25, літ. А,Б,В,Г,Д, загальною площею 4211,60 кв.м.

Також, заявник посилається на те, що вказаний об’єкт нерухомості обтяжений іпотекою, що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна за №119217533 від 01.04.2018 р.

06.04.2018 р. майно передане на реалізацію через систему електронних торгів, організатором яких є Державне підприємство «Сетам». 07.05.2018 р. відбулись електронні торги з продажу вказаного об’єкту нерухомості за номером лоту 273507.

Таким чином, ПрАТ «АК «Укртранс» вважає, що при проведенні електронних торгів було допущене порушення вимог чинного законодавства, яке полягає в порушенні порядку визначення вартості та оцінки майна та реалізації майна за ціною, що суттєво знижена та не відповідає реальній вартості.

Крім того, як зазначає заявник, продаж майна був здійснений за наявності арештів (заборон), що перешкоджали реалізації майна.

Враховуючи вказані обставини, заявник вважає, що у випадку невжиття заходів до забезпечення позову існує реальна загроза того, що пред’явлення позову про визнання результатів електронних торгів недійсними буде не ефективним та вимагатиме від заявника пред’явлення інших позовів, спрямованих на захист його права власності.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1-2 ч. 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику (ч. 2 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз’яснення судового рішення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (881, 00 грн.).

В якості доказу сплати судового збору Приватним акціонерним товариством «Автомобільна компанія «Укртранс» додане до заяви про забезпечення позову платіжне доручення № 0.0..1 від 17.05.2018 р. про сплату судового збору у розмірі 881, 00 грн.

Відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до положень Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22 реквізит платіжного доручення “Проведено банком” засвідчується підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Натомість, платіжне доручення № 0.0. .1 від 17.05.2018 р. не засвідчене підписом та не містить відбиток штампа банку, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд встановив, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства “Автомобільна компанія “Укртранс” про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136 -140, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства “Автомобільна компанія “Укртранс” про забезпечення позову, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя                      Пінчук В.І.