РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" травня 2018 р. Справа № 902/471/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Головного державного виконавця Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області Федоринського С.П. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.03.18р. (про відмову у заміні сторони виконавчого провадження) у справі №902/471/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Гринь Андрія Володимировича

до Фізичної особи - підприємця Марінюка Петра Володимировича

за участю Головного державного виконавця Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області

про стягнення 157000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Головний державний виконавець Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області Федоринський С.П. - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.03.18р. у справі № 902/471/17 за позовом Фізичної особи - підприємця Гринь Андрія Володимировича до Фізичної особи - підприємця Марінюка Петра Володимировича за участю Головного державного виконавця Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області про стягнення 157000 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "27" квітня 2018 р. апеляційну скаргу Головного державного виконавця Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області Федоринського С.П. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.03.18р. у справі №902/471/17 - залишено без руху. Зобов'язано апелянта - Головного державного виконавця Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області Федоринського С.П. усунути протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Вбачається, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи, що 04.05.2018р. вказану ухвалу було отримано скаржником.

Водночас, 14.05.2018р. на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, зокрема додано квитанцію про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження. Апеляційна скарга Головного державного виконавця Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області Федоринського С.П. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/471/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному державному виконавцю Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області Федоринському С.П. строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.03.18р. у справі №902/471/17

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області Федоринського С.П. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.03.18р. у справі №902/471/17.

3. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця Гринь Андрія Володимировича та ОСОБА_5 надати відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.