УХВАЛА

м. Київ

17.05.2018Справа № 910/6260/13

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши при секретарі судового засідання Роздобудько В.В., у відкритому судовому засіданні

заяву пблічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

про відстрочку виконання рішення суду

у справі № 910/6260/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

про зобов'язання вчинити дії

За участю представників сторін:

від позивача: Сорокін Є.М., довіреність № 14-74 від 14.04.2017р.;

від відповідача (заявника): Воловик О.В., довіреність № 6-484 від 22.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов'язання повернути (стягнути) в Єдину газотранспортну систему публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" для покриття дефіциту природного газу, що виник у публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у четвертому кварталі 2007 - першому-другому кварталах 2008 років, безпідставно набуте майно - 4 751 445,862 тис. куб. м. природного газу

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2013р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013р., позов задоволено повністю.

За наслідками касаційного перегляду справи № 910/6260/13, Вищим господарським судом України винесено постанову від 07.10.2013р., якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року у справі №910/6260/13 залишено без змін.

02.12.2013р. на примусове виконання вказаного рішення видано судовий наказ.

02.05.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.05.2018р. №05-23/513 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/6260/13, у зв'язку із закінченням повноважень у судді Полякової К.В., в провадженні якої перебувала справа.

За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відстрочку виконання рішення суду передано на розгляд судді Привалову А.І.

15.12.2017р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання цинності цією редакцією Кодексу.

Приписами статті 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2017р. розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013р. у справі № 910/6260/13 призначено на 17.05.2018р.

В судовому засіданні 17.05.2018р. представник позивача підтримав правову позицію, викладену в запереченнях, поданих в судовому засіданні. Так, позивач підтверджує обставини, на які посилається заявник у своїй заяві. Разом з тим, зазначає, що згідно ст. 331 ГПК відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Представник відповідача заяву про відстрочення рішення суду підтримав та просив суд її задовольнити.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013р. у справі № 910/6260/13, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з наступних підстав.

Обґрунтовуючи подану заяву про відстрочення виконання рішення заявник вказує на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2013р. у справі № 910/6260/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013р. та постановою Вищого господарського суду від 07.10.2013р., зобов'язано публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» повернути (стягнути) в Єдину газотранспортну систему (Єдиній газотранспортній системі) публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» для покриття дефіциту природного газу, що виник у відповідача в четвертому кварталі 2007 - першому-другому кварталах 2008 років, безпідставно набуте майно - 4 751 445 862 куб. м. природного газу.

На виконання вказаного рішення суду 02.12.13 господарським судом м. Києва видано відповідний наказ, який перебуває на примусовому виконанні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві з 03.10.2014р. межах виконавчого провадження ВП № 44944119.

Рішення у справі № 910/6260/13 було прийняте на підставі обставин, встановлених рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 5011-74/9393-2012 від 27.09.2012р., яке було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2015р., а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2015р. у справі № 5011-74/9393-2012 в задоволенні позову ПрАТ «Укргаз-Енерго» до ПАТ «Укртрансгаз», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про визнання права власності та зобов'язання не чинити перешкоди відмовлено повністю.

У зв'язку із скасуванням рішення суду у справі № 5011-74/9393-2012 відповідачем 17.03.2015р. було подано заяву про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 25.04.2013р. у справі № 910/6260/13 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2015р. № 910/6260/13 заяву відповідача про перегляд вказаного рішення прийнято до розгляду.

16.04.2015р. ухвалою Господарського суду м. Києва зупинений розгляд заяви відповідача про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 25.04.2013р. у справі №910/6260/13 за нововиявленими обставинами до вирішення справи № 5011-74/9393-2012 за позовом ПрАТ «Укргаз-Енерго» до ПАТ «Укртрансгаз» про визнання права власності на природний газ.

В обґрунтування прийнятого рішення про зупинення розгляду заяви відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами судом зазначено наступне: «Дослідивши предмет спору у справі № 5011-74/9393-2012 та предмет спору у даній справі суд приходить до висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки, набрання законної сили рішення у справі № 5011-74/9393-2012, предметом спору якого є визнання права власності на природний газ в об'ємі 4 862 130,750 тис.куб.м, який зберігається у підземних сховищах газу Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», вплине на оцінку доказів у даній справі, оскільки, заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у справі № 910/6260/13 обґрунтовується, зокрема, фактами, які встановленні у рішенні Господарського суду міста Києва у справі № 5011-74/9393-2012 від 27.09.2012 року.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе, відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року у справі № 910/6260/13 за нововиявленими обставинами до набрання законної сили рішення у справі №5011-74/9393-2012».

Таким чином, заявник вважає, що у зв'язку із скасуванням рішення суду у справі №5011-74/9393-2012 факт виникнення у відповідача дефіциту природного газу в четвертому кварталі 2007 - першому-другому кварталах 2008 років на сьогодні не встановлений, у зв'язку з чим наявність у нього відповідного обов'язку в його покритті не доведена.

На даний час провадження у справі № 910/6260/13 з розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не поновлено

На підставі вищевикладеного заявник стверджує, що рішення суду у справі №910/6260/13 про зобов'язання публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» повернути (стягнути) в Єдину газотранспортну систему (Єдиній газотранспортній системі) ПАТ «Укртрансгаз» для покриття дефіциту природного газу, що виник у Відповідача в четвертому кварталі 2007 - першому-другому кварталах 2008 років, безпідставно набуте майно - 4 751 445 862 куб. м природного газу, - не може бути виконано ним, у зв'язку з відсутністю встановленого на сьогодні факту наявності такого дефіциту, покриття якого повинно бути здійснено за рахунок Відповідача.

Викладене, на думку відповідача, унеможливлює виконання рішення у справі №910/6260/13.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 237 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 9 Конституції України частиною національного законодавства України є Конвенція про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікована Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР). Юрисдикція Європейського суду з прав людини є обов'язковою в усіх питаннях, що стосуються тлумачення та застосування Конвенції.

Судом враховано, що пункт 1 статті 6 §1 Конвенції гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд".

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України" (заява № 60750/00) зазначено, що для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина "судового розгляду".

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Водночас, згідно з приписами ч. 5 ст. 331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, проаналізувавши заяву про відстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку, що наведені заявником обставини, що склалися, у зв'язку із судовими провадженнями у справах №910/6260/13 та №5011-74/9393-2012, істотно ускладнюють виконання рішення, у зв'язку із чим заява публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013р. у справі № 910/6260/13 є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню з відстроченням виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013р. у справі № 910/6260/13 на один рік.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013р. у справі № 910/6260/13 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013р. у справі № 910/6260/13 строком на один рік до 17.05.2019р.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 22.05.2018р.

Суддя А.І. Привалов

.