УХВАЛА

м. Київ

21.05.2018Справа № 910/6146/18

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Андей Енерджі»;

2) ОСОБА_1

про стягнення 233 134,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк», позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Андей Енерджі» (далі - ТОВ «Андей Енерджі», відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, відповідач-2) про стягнення 233 134,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 (ТОВ «Андей Енерджі») умов договору банківського обслуговування від 17.09.2014 в частині повного та своєчасного повернення грошових коштів, наданих у кредит, і сплати відсотків за користування ними, а також невиконанням відповідачем-2 (ОСОБА_1) обов'язків поручителя за договором поруки № РОR047 від 12.02.2015, укладеним на забезпечення виконання відповідачем-1 його зобов'язань перед позивачем.

Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Оскільки стороною за договором поруки № РОR047 від 12.02.2015 та стороною даного спору є фізична особа, яка не є підприємцем, - ОСОБА_1, даний спір не належить до юрисдикції господарських судів.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Частиною 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за даною позовною заявою, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, та належить до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 4, 20, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі.

2. Роз'яснити заявнику, що даний спір віднесено до юрисдикції місцевого загального суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала складена та підписана 24.05.2018.

Додатки: позовна заява від 12.04.2018 з додатками, у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № ІНВ92В1RJ4 від 02.04.2018 на суму 3 497,02 грн.

Суддя О.Г. Удалова