номер провадження справи 4/43/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 Справа № 908/665/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши клопотання Приватного підприємства “Елін-2007” (вх. №08-08/7263/18 від 17.04.2018) у справі №908/665/18

За позовом: Приватного підприємства “Елін-2007” (51925, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, тупик Прохідний, буд. 2, офіс 9г)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення 119 700,00 грн. основного боргу за Договором поставки №150248 від 07.10.2015, 36096,93 грн. інфляційних втрат та 7586, 72 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства “Елін-2007”, Дніпропетровська область, м. Кам’янське вих.114-248/1 від 11.04.2018 (вх. № 707/08-07/18 від 17.04.2018) до Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”, м. Запоріжжя про стягнення 119 700,00 грн. основного боргу за Договором поставки №150248 від 07.10.2015, 36096,93 грн. інфляційних втрат та 7586, 72 грн. 3% річних.

Згідно з Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 автоматичний розподіл вказаного позову не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи №908/665/18.

Відповідно до Розпорядження керівника господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 №П-229/18, станом на 25.04.2018 відпали обставини, передбачені п. 46 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, що є підставою для автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судової справи позовної заяви (заяви, скарги, клопотання, тощо) між суддями.

25.04.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/665/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 02.05.2018 позовну заяву Приватного підприємства “Елін-2007”, Дніпропетровська область, м. Кам’янське до Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”, м. Запоріжжя залишено без руху, та в якій зокрема зазначено, що клопотання Приватного підприємства “Елін-2007” в порядку ст. 173 ГПК України буде розглянуто судом при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви позивачу.

Ухвалою суду від 29.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/665/18 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, присвоєно справі номер провадження 4/43/18.

До позовної заяви позивачем додано клопотання в порядку ст. 173 ГПК України про об’єднання в одне провадження п’яти позовів Приватного підприємства "Елін-2007" до Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” про стягнення заборгованості за договором поставки № 150248 від 07.10.2015 (позовна заява вих. № 114-248/1 від 11.04.2018), № 150249 від 07.10.2015 (позовна заява вих. № 114-249/1 від 11.04.2018), № 150244 від 06.10.2015 (позовна заява вих. № 114-244/1 від 11.04.2018), № 150291 від 29.10.2015 (позовна заява вих. № 114-291/1 від 11.04.2018), № 150290 від 29.10.2015 (позовна заява вих. № 114-290/1 від 11.04.2018), 3% річних та інфляційних втрат.                     Клопотання позивачем обґрунтовано ідентичністю наведених вище договорів та підставами виникнення заборгованості, а також тим, що поставка за договорами відбувалась невеликими партіями.

Статтею 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст. 173 ГПК України визначено, що суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч.3 ст. 173 ГП України).

Із змісту наведених вище положень ч. 2 ст. 173 ГПК України вбачається, що об'єднання в одне провадження декількох справ за клопотанням учасника справи є правом суду, і останнє здійснюється судом з урахуванням ч. 1 ст. 173 ГПК України та за наявності відповідного суб’єктного складу визначеного ч. 2 ст. 173 ГПК України.

У провадженні судді Зінченко Н.Г. із наведених у клопотанні Приватного підприємства “Елін-2007”, перебуває лише одна справа порушена за позовом Приватного підприємства “Елін-2007” (за вих. № 114-248/1 від 11.04.2018 (вх. №707/08-07/18 від 17.04.2018) до Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” про стягнення 119 700,00 грн. основного боргу, 36096,93 грн. інфляційних втрат та 7586, 72 грн. 3% річних за договором поставки №150248 від 07.10.2015.

Інші позовні заяви про які йдеться у клопотання ПП “Елін-2007” у провадженні судді Зінченко Н.Г. не знаходяться.

Жодних доказів підтверджуючих пов’язаність вимог заявлених у позовних заявах за вих. № 114-248/1 від 11.04.2018 року, вих. № 114-249/1 від 11.04.2018 року, вих. № 114-244/1 від 11.04.2018 року, вих. № 114-291/1 від 11.04.2018 року, вих. № 114-290/1 від 11.04.2018 року, зокрема, підставами виникнення або поданими доказами, позивачем до матеріалів позовної заяви та клопотання, не надано. При цьому судом враховано, що ухвалами суду від 02.05.2018 року по справах № 908/670/18 та № 908/673/18 та ухвалою суду від 22.05.2018 по справі №908/669/18, було відмовлено в задоволені клопотань про об'єднання в одне провадження декількох справ, за відсутності доказів підтверджуючих пов’язаність позовних заяв.

З огляду на відсутність доказів підтверджуючих пов’язаність заявлених у вказаних вище позовних заявах вимог, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача в порядку ст. 173 ГПК України про об’єднання в одне провадження п’яти позовів Приватного підприємства "Елін-2007" до Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” через недоведеність.

Згідно з ч. 7 ст. 173 ГПК України, про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 7 ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання приватного підприємства “Елін-2007” в порядку ст. 173 ГПК України відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 29.05.2018 року та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                   Н.Г.Зінченко