ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

23 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/147/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. Розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-БУД", АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ надання адміністративних послуг Кременецької райдержадміністрації, вул. Шевченка, 56, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, 47003

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-БУД" №3 від 15 грудня 2015 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 23.04.2018 (Вх.№171 від 26.04.2018) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-БУД", у якій просять суд:

- визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-БУД" №3 від 15 грудня 2015 року;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-БУД" привести Статут Товариства у відповідність до розміру часток кожного із учасників Товариства;

- зобов'язати державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Кременецької районної державної адміністрації провести державну реєстрацію необхідних змін у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-БУД", а саме розміру часток усіх учасників Товариства у його Статутному капіталі, в зв'язку з поверненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 часток по 15 % від розміру Статутного капіталу Товариства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №б/н від 23.04.2018 (Вх.№171 від 26.04.2018) залишено без руху. Встановлено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

17 травня 2018 року через канцелярію суду від представника позивачів надійшла заява б/н від 14.05.2018 р. (Вх.№11201 від 17.05.2018), з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02 травня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.05.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області про залучення третьої особи без самостійних вимог від 23.05.2018 р залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ надання адміністративних послуг Кременецької райдержадміністрації, що знаходиться за адресою: 47003, Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. Шевченка, 56, з підстав, які наведені у вищевказаній ухвалі

Представником позивачів подано клопотання №б/н від 14.05.2018 р. (Вх.№11202 від 17.05.2018 р.) про витребування у Відділу надання адміністративних послуг Кременецької райдержадміністрації належним чином завірені копії статутів ТзОВ СУПП"Еко-Буд" в період з 2013 по 2015 рр. включно та копію протоколу №3 від 15 грудня 2015 року.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд, розглянувши клопотання позивачів №б/н від 14.05.2018 р. (Вх.№11202 від 17.05.2018 р.) задовольняє його та витребовує у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу надання адміністративних послуг Кременецької райдержадміністрації належним чином завірені копії статутів ТзОВ СУПП"Еко-Буд" в період з 2013 по 2015 рр. включно та копію протоколу №3 від 15 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 80, 233, 234, 235, 253-259 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивачів №б/н від 14.05.2018 р. (Вх.№11202 від 17.05.2018 р.) та витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу надання адміністративних послуг Кременецької райдержадміністрації належним чином завірені копії статутів ТзОВ СУПП"Еко-Буд" в період з 2013 по 2015 рр. включно та копію протоколу №3 від 15 грудня 2015 року.

2.Копію ухвали направити учасникам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено за правилами ст.ст. 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко