ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 р. Справа № 914/625/18

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень, м.Київ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Тювик, м.Сколе Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Енергозбут Публічного акціонерного товариства Українська залізниця , м. Київ

предмет спору: стягнення 10755,00 грн.

підстава позову: невиконання обов?язку з відшкодування суми гарантійного платежу відповідно до договору про надання банківської гарантії №12609/17-ТГ від 04.10.2017р.

за участю представників сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень до відповідача ОСОБА_1 підприємства Тювик про стягнення 10755,00 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2018 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.04.2018р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Енергозбут Публічного акціонерного товариства Українська залізниця. Ухвалою суду від 24.04.2018р. підготовче засідання відкладено на 22.05.2018р.

14.05.2018р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 16861/18) Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 22.05.2018р. о 15:30 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду міста Києва. Дане клопотання заявник обґрунтовує відсутністю можливості зявитись до Господарського суду Львівської області, оскільки 22.05.2018р. перебуватиме у м. Києві, однак зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч.4 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, оскільки 22.05.2018р. о 15:30 год. відсутня технічна можливість участі у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва, а також у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Суд виходить з технічних можливостей забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги дату та час на які призначено справу до розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання в режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь в судовому засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Гоменюк З.П.