ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" травня 2018 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/355/18

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі:

- Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ

- Чопського прикордонного загону, м. Чоп

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Тер", м. Київ

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Предметом позову є вимога прокурора витребувати земельну ділянку з незаконного володіння ТОВ "Ватра-Тер" - відповідача на користь держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Чопського прикордонного загону, м. Чоп.

Обґрунтовуючи свої вимоги прокурор посилається на те, що спірна земельна ділянка площею 0,6га, яка розташована за межами населеного пункту с. Малий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області з кадастровим номером : :03:003:0013 - в розумінні Земельного кодексу України та ЗУ "Про використання земель оборони" є землею оборони та належить на праві постійного користування Чопському прикордонному загоні, який є органом державної влади в системі Державної прикордонної служби України .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, а тому відповідно до пункту 3 ст. 12 цього ж Кодексу така підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Поряд з цим, в прохальній частині позовної заяви прокурор, з метою забезпечення позову до винесення рішення по справі та вступу його в законну силу, просить суд заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Ватра-Тер", іншим особам вчиняти будь-які дії стосовно спірної земельної ділянки.

Розглянувши вказану вимогу, суд розцінює її як заяву про забезпечення позову та констатує наступне.

У відповідності до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, вказана заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п. 6 част.1 ст. 139 ГПК України), то підлягає поверненню судом заявнику.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

3. Заяву прокурора про забезпечення позову повернути заявнику.

4. Підготовче засідання призначити на 03 липня 2018 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

5. Встановити сторонам спору наступні строки:

- для надання відповідачем письмового відзиву (з доказами його надіслання іншим учасникам ) – протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження;

- для надання прокурором та позивачем1 та позивачем2 письмової відповіді на відзив (з доказами його надіслання іншим учасникам) – протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

- для надання відповідачем письмового заперечення на відповідь на позов (з доказами його надіслання іншим учасникам) – протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив на позов.

6. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя                     О.С. Йосипчук