ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/488/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

за участю представників:

Від позивача: Рибак А.В. по довіреності

Від відповідача: не з'явився;

розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12, Київ 4, 01004) в особі, якою є Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Одеса до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення 936,84 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в якому просить господарський суд: про стягнення 936,84 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору оренди нежитлового приміщення №31 від 01.04.2017року.

Ухвалою суду від 21.03.2018р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалами суду від 11.04.2018року та від 07.05.2018року по справі оголошені перерви.

Згідно до ч. 1 п. 6 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № від 07.05.2018року станом на 07.05.2018року припинено державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 24.07.2014року.

Отже, суд вважає закрити провадження у справі на підставі ч. 1 п. 6 ст. 231 ГПК України так як припинено державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 24.07.2014року.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Тобто, питання щодо повернення судового збору з державного бюджету позивачу може буде вирішено господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Отже, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", не позбавлене право звернутись до суду із відповідним клопотанням про розподіл судових витрат із дотриманням вимог ст.ст.129, 130 ГПК України.

Керуючись п.6 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/488/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі, якою є Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Одеса до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 936,84 грн. - закрити.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2018р.

Ухвала набрала чинності 21.05.2018р. та відповідно до п.п. 17.5. п. 17 Розділу ХІ „Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Літвінов