ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.2018 м. ХарківСправа № 922/1498/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 15248 від 24 травня 2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто", м. Харків
про стягнення 3870810,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 червня 2013 року по справі № 922/1498/13 позов було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 1000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 75131,66 грн. пені за Кредитним договором № 07/004/09-КЛТ від 20 серпня 2009 року; 2500000,00 грн. заборгованості за кредитом, 100000,00 грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, 195678,64 грн. пені за несвоєчасне погашення кредитів та нарахуваних процентів коштів за Кредитним договором № 07/011/11-КЛТ від 05 квітня 2011 року та 68820,00 грн. судового збору.

18 червня 2015 року по справі № 922/1498/13 було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" було залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 06 червня 2013 року у справі № 922/1498/13 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2013 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" про відстрочку виконання рішення суду від 06 червня 2013 року було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" на ухвалу господарського суду Харківської області від 05 грудня 2013 року у справі № 922/1498/13 було повернуто заявникові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 грудня 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні було задоволено; здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні № 40067583, відкритого у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 18 червня 2013 року по справі № 922/1498/13 з Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк (01014, м. Київ, бульвар. Дружби Народів, 38, кореспондентський рахунок № 1 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, ) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б, поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельниченко, 81, корп. 20, розрахунковий рахунок 373910011, кореспондентський рахунок 1 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 380236, ).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15 січня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" на ухвалу господарського суду Харківської області від 25 грудня 2013 року у справі № 922/1498/13 було повернуто заявникові.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 січня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" було залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 05 грудня 2013 року у справі № 922/1498/13 залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" було задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 25 грудня 2013 року у справі № 922/1498/13 скасовано.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" було задоволено частково; ухвалу господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року, прийняту за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 922/1498/13 скасовано; провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 922/1498/13 припинено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10 лютого 2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2015 року у справі № 922/1498/13 повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 06 квітня 2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2015 року у справі № 922/1498/13 залишено без змін.

24 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вхідний № 15248) про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву (вхідний № 15248 від 24 травня 2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на "04" червня 2018 р. о 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

3. Запропонувати учасникам справи та заінтересовании особам надати свої пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну сторони виконавчого провадження. В разі надання пояснень надати суду докази їх надсилання на адресу інших учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 29.05.2018 року.

Суддя П.В. Хотенець