ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/10/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М., секретар судового засідання Дзіворонюк М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Панель Плюс", вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Коломийський завод сільськогосподарських машин" вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення збитків в сумі 768 448, 68 грн.

за участю:

Від позивача: представник не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 - тимчасово виконуючий обов'язки керуючого санацією - арбітражний керуючий, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 377 від 26.02.2013.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуд Панель Плюс" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Коломийський завод сільськогосподарських машин" про стягнення збитків в сумі 768 448, 68 грн.

Позиція позивача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином (участь в судовому засіданні представника позивача не визнавалася обов'язковою).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 3 серпня 2017 року, внаслідок проведеного Корпорацією "Західний аукціонно-консалдінговий центр" аукціону, ТзОВ "Вуд Панель Плюс" стало переможцем щодо придбання ряду рухомого та нерухомого майна, яке належало ВАТ "Коломиясільмаш".

Згідно договору №1 купівлі-продажу майна на аукціоні від 03 серпня 2017 року, ТзОВ "Вуд Панель Плюс" придбало у ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин" майно вартістю 232037,09 грн., в тому числі ПДВ на суму 38672,85 грн. та нерухоме майно вартістю 4378655,00 грн. в тому числі ПДВ на суму 729 775,83 грн., згідно договору № б/н купівлі-продажу майна на аукціоні від 03 серпня 2017 року.

Позивач стверджує, що ВАТ "Коломиясільмаш" (відповідач), в порушення ст. 201 Податкового кодексу України, не здійснив реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим позбавив ТзОВ "Вуд Панель Плюс" права на включення суми ПДВ у розмірі 768 448, 68 грн. до складу податкового кредиту та, відповідно, можливості зменшення суми своїх податкових зобов"язань з ПДВ.

Розцінивши наведену поведінку відповідача, як протиправну поведінку (бездіяльність), позивач звернувся до суду з даним позовом.

На думку позивача, протиправний характер поведінки відповідача проявляється у порушенні ним податкового законодавства в частині обов'язку надати позивачу податкові накладні і зареєструвати їх в Єдиному реєстрі податкових накладних; вважає збитками втрату позивачем права на податковий кредит у розмірі 768 448, 68 грн.

Позов обґрунтований положеннями ст.ст. 185, 186, 187, 193, 198, 200, 201 Податкового кодексу України, ст.ст. 22, 611, 612 Цивільного кодексу України та ст.ст. 218, 224, 225 Господарського кодексу України.

Позиція відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечує з підстав викладених у відзиві на позов вих. №1 від 25.04.2018 (вх.№6640/18 від 25.04.2018 (а.с. 67); докази направлення відзиву позивачу наявні в матеріалах справи.

В обгрунтування заперечень зазначає, що в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № Б- 7/49-21/160 про банкрутство ВАТ "Коломиясільмаш".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2016 призначено розпорядником майна ВАТ "Коломиясільмаш" арбітражного керуючого ОСОБА_1, а ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2016 - т.в.о. керуючого санацією ВАТ "Коломиясільмаш".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.2017 у справі № Б-7/49-21/160 визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ВАТ "Коломиясільмаш", проведеного 03.08.2017р. Корпорацією "Західний аукціонно-консалтінговий центр"; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна на аукціоні від 03.08.2017р., укладений між ВАТ "Коломиясільмаш" та ТзОВ "Вуд панель плюс" ( ухвала залишена без змін Постановою ЛАГС від 19.03.2018).

Відповідач вважає позов необгрунтованим та передчасним, оскільки за наслідками реституції ВАТ "Коломиясільмаш" та ТОВ "Вуд панель плюс" зобов'язані здійснити повернення майна і коштів одержаних в результаті виконання визнаного недійсним судом договору та здійснити коригування податкової звітності, яка містила відомості про податкове зобов'язання та податковий кредит контрагентів.

Розгляд судом заяв, клопотань сторін.

Під час підготовчого провадження представник позивача через канцелярію суду подав клопотання вих. № б/н від 02.04.2018 (вх. № 5269/18 від 02.04.2018) про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника позивача за межами Івано-Франківської області, яке суд дослідив та долучив до матеріалів справи (а.с.61). Відповідно до ст. 183, 202 ГПК України суд встановив відсутність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, оскільки відповідач не довів поважності причин неможливості прибуття у судове засідання; ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2018 підготовче провадження у справі № 909/10/18 закрито; розгляд справи по суті призначено на 25.04.2018.

Під час розгляду справи по суті, представник позивача через канцелярію суду подав клопотання вих. № б/н від 24.04.2018 (вх. № 6481/18 від 24.04.2018) про відкладення розгляду справи у зв'язку з розірванням договору про надання правової допомоги, укладеного між адвокатським об"єднанням "Голд Лекс" та ТОВ "Вуд Панель Плюс"; клопотання досліджено судом та долучено до матеріалів справи (а.с.66). Розгляд справи по суті відкладено на 08.05.2018, про що суд постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, яка занесена до протоколу судового засідання.

Обставини встановлені судом.

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № Б- 7/49-21/160 про банкрутство ВАТ "Коломиясільмаш".

04.12.2003 Господарським судом Івано-Франківської області введено процедуру санації ВАТ "Коломиясільмаш" строком на 6 місяців та призначено керуючим санацією ВАТ "Коломиясільмаш" голову правління боржника ОСОБА_2

18.07.2017р. Господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про усунення керуючого санацією ВАТ Коломиясільмаш ОСОБА_2 від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ Коломиясільмаш (ухвала в частині усунення ОСОБА_2 Феодосієвича від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ " Коломиясільмаш залишена без змін Постановою ЛАГС від 06.12.2017).

Ухвалою господарського суду від 28.07.2017р. заборонено Корпорації "Західний аукціонно-консалтінговий центр" проводити аукціон з продажу майна ВАТ "Коломиясільмаш", що знаходиться за адресою Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Пушкіна, 6 (ухвала залишена без змін Постановою ЛАГС від 29.11.2017).

Проте, аукціон з продажу майна ВАТ "Коломиясільмаш" відбувся, переможцем аукціону визначено ТзОВ Вуд панель плюс.

Внаслідок, проведеного аукціону, 03 серпня 2017 року між ВАТ "Коломиясільмаш" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вуд Панель Плюс" (далі - покупець) укладено договори купівлі продажу майна на аукціоні:

- договір №б/н купівлі-продажу майна на аукціоні (а.с. 15-16), предметом якого є передача продавцем у власність покупцеві майна у порядку та на умовах передбачених Договором. Продавець зобов'язується передати у власність покупцю наступне майно (далі - Об'єкт аукціону): визначене як Лот №1 Будівля цеху №25 інв. № 02746 за адресою Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Пушкіна О., буд. 6. Загальна площа будівлі 5751,1 м.кв., будівля одноповерхова, висота будівлі - 14 метрів, матеріал стін - залізобетонні панелі, покрівля - ребероїд, підлоги - цементні, перекриття - залізобетонні панелі. КБ, ДО, КПП (п. 2.1. Договору).

Згідно з Протоколом проведення аукціону з продажу майна банкрута №1 від 03 серпня 2017 р., ціна продажу Об'єкту аукціону становить 4 378 655,00 грн. в тому числі ПДВ (п.2.5. Договору);

- договір №1 купівлі-продажу майна на аукціоні (а.с. 17-18), предметом якого є передача продавцем у власність покупцеві майна у порядку та на умовах, передбачених Договором. Продавець зобов'язується передати у власність покупцю наступне майно (далі - Об'єкти аукціонів): визначене як Лот №3 Тамбур металевий, Лот №4 кран-балка з підкрановими шляхами та рем. площадками. 2А-5-22, Лот №5 Кран-балка 2А-3-79, Лот №6 Ел. Кран-балка, Лот №№7,8,9,10 Ворота напівавтоматичні розсувні, Лот №11 Ворота напівавтоматичні розсувні тс 91, Лот №18 Комплексна трансформаторна підстанція; всього на суму 232037,09(п. 2.1. Договору).

За цим Договором оплаті підлягають грошові кошти, враховуючи гарантійний внесок у розмірі 23204,00 грн. , у сумі 208833,09 грн. в тому числі ПДВ (п.3.1. Договору).

Продавець передав, а покупець прийняв, зазначене вище майно, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями документів, а саме:

актом приймання- передачі нерухомого майна від 03.08.2017 (а.с. 20);

видатковою накладною № ЛНА-000006 від 4 серпня 2017 (а.с.21);

видатковою накладною № ЛНА-000005 від 7 серпня 2017 (а.с.22).

Грошові кошти за вказаними вище договорами (в тому числі ПДВ в сумі 768448,68 грн.) ТОВ Вуд Панель Плюс сплатило повністю на користь ВАТ Коломиясільмаш. Даний факт підтверджується наявними в матерілах справи копіями докуметів, а саме:

платіжним дорученням № 565 від 25.07.2017 на суму 23204 грн. (а.с. 23);

платіжним дорученням № 584 від 25.07.2017 на суму 437 865,50 грн. (а.с. 28);

платіжним дорученням № 667 від 04.08.2017 на суму 208833,09 грн. (а.с. 24);

платіжним дорученням № 684 від 07.08.2017 на суму 440789,50 грн. (а.с. 25);

платіжним дорученням № 683 від 07.08.2017 на суму 3 000 000,00 грн. (а.с. 26);

платіжним дорученням № 672 від 04.08.2017 на суму 500 000,00 грн. (а.с. 27).

З матеріалів справи вбачається, що позивач повністю сплатив на користь відповідача грошові кошти за отримане майно (в тому числі ПДВ в розмірі 768448,68 грн.).

Позивач і відповідач по справі є зареєстрованими в установленому Законом порядку платниками податку на додану вартість.

Відповідач (продавець) не надав позивачу (покупцю) податкові накладні та не зареєстрував їх в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

16.11.2017 ТОВ "Вуд панель плюс" вручило ВАТ "Коломиясільмаш" вимогу вих. № 1-12/11-17 від 13.11.2017 (а.с.19) про здійснення заходів щодо реєстрації податкових накладних за укладеними договорами купівлі-продажу, проте дана вимога станом на час розгляду справи залишена без відповіді та задоволення.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення.

18.07.2017р. у справі № Б- 7/49-21/160 про банкрутство ВАТ "Коломиясільмаш", яка перебуває в провадженні господарського суду, винесено ухвалу про усунення керуючого санацією ВАТ Коломиясільмаш ОСОБА_2 від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ Коломиясільмаш (ухвала в частині усунення ОСОБА_2 Феодосієвича від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ " Коломиясільмаш залишена без змін Постановою ЛАГС від 06.12.2017).

Ухвалою господарського суду від 28.07.2017р. заборонено Корпорації "Західний аукціонно-консалтінговий центр" проводити аукціон з продажу майна ВАТ "Коломиясільмаш", що знаходиться за адресою Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Пушкіна, 6 (ухвала залишена без змін Постановою ЛАГС від 29.11.2017).

Проте, аукціон з продажу майна ВАТ "Коломиясільмаш" відбувся, переможцем аукціону визначено ТзОВ Вуд панель плюс.

3 серпня 2017 року, за результатами зазначеного вище аукціону, укладено договори купівлі-продажу що підписані керуючим санацією ОСОБА_2 Феодосієвичем, якого ухвалою Господарським судом Івано-Франківської області від 18.07.2017р. усунуто від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ "Коломиясільмаш». Тобто, станом на 03.08.17, ОСОБА_2 Федосієвич не володів необхідним обсягом цивільної дієздатності.

Приписами ст. 203 ЦК України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Частиною 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.2017 у справі № Б-7/49-21/160 визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ВАТ "Коломиясільмаш", проведеного 03.08.2017р. Корпорацією "Західний аукціонно-консалтінговий центр"; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна на аукціоні від 03.08.2017р., укладений між ВАТ "Коломиясільмаш" та ТОВ "Вуд панель плюс"; визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна в провадженні у справі про банкрутство, №2321 на нежитлове приміщення цеху №25 від 17.08.2017р., видане ТзОВ "Вуд панель плюс" приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_3; Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуд панель плюс" зобов"язано повернути ВАТ "Коломиясільмаш" будівлю цеху №25, інв.№02746, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. О. Пушкіна, буд 6 (ухвала залишена без змін Постановою ЛАГС від 19.03.2018).

Згідно приписів ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 236 ЦК України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Правові наслідки недійсності правочину визначені в статті 216 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ч.1 зазначеної вище статті недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що визнання результатів аукціону недійсним тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу, а наслідком визнання недійсним укладеного з переможцем торгів договору купівлі-продажу є повернення покупця та продавця до первісного стану тобто реституція як спосіб захисту.

Предметом спору в справі № 909/10/18 є матеріально-правова вимога ТОВ "Вуд Панель Плюс" до ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин" про стягнення збитків в сумі 768 448, 68 грн.

Статтею 225 Господарського кодексу України встановлено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Підставою для настання цивільно-правової відповідальності за завдання збитків є правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: шкоду, протиправність поведінки особи, яка заподіяла шкоду; причинний зв'язок між ними; вину. Відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення виключає настання відповідальності. Отже, для застосування деліктної відповідальності до відповідачів необхідною умовою є наявність складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки особи, шкоди, причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою, вини особи, яка заподіяла шкоду. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Враховуючи, що позивачем не доведено чотирьох складових правопорушення відповідно до чинного законодавства з боку відповідача щодо понесених позивачем збитків, визначених, як ціна позову, та те що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.2017 у справі № Б-7/49-21/160 визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ВАТ "Коломиясільмаш", проведеного 03.08.2017р. Корпорацією "Західний аукціонно-консалтінговий центр"; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна на аукціоні від 03.08.2017р., укладений між ВАТ "Коломиясільмаш" та ТОВ "Вуд панель плюс", суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 74-78, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Панель Плюс" до Відкритого акціонерного товариства "Коломийський завод сільськогосподарських машин" про стягнення збитків в сумі 768 448, 68 грн. відмовити.

Судовий збір покладається на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівськогого апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 18.05.2018

Суддя Неверовська Л.М.