ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2018 р. Справа № 918/335/18

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 23.05.18р.

за позовом Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробниче підприємство "ЛЕТРА" ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, інд. номер НОМЕР_1)

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра"

(33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, 65, )

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра" ОСОБА_2 звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра", в якому просить визнати недійсним рішення з другого по шосте питання порядку денного позачергових загальних зборів учасників ТзОВ ТВП "Летра" оформлених протоколом 10 травня 2018 року.

В обгрунтування позовних вимог посилається на порушення вимог Закону України "Про господарські товариства" в частині скликання та проведення зборів товариства, на те що, на зборах був відсутній кворум для прийняття рішень та що останній не мав можливості належним чином підготуватися до розгляду питань винесених на позачергові загальні збори через неотримання документів, які були внесені до порядку денного загальних зборів учасників ТзОВ ТВП "Летра", що мали відбутися 10 травня 2018 року. Перелік документів необхідних для ознайомлення з метою належної підготовки до позачергових загальних зборів учасників ТзОВ ТВП "Летра", позивач направив 19.04.18р. на адресу товариства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Одночасно із поданням позовної заяви позивачем, з посиланням на ст. 136-137 ГПК України, подана заява про забезпечення позову, в якій останній просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ТзОВ ТВП "Летра" вчиняти дії для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи на підставі рішення від 10 травня 2018 року позачергових загальних зборів ТзОВ ТВП "Летра".

Відповідно до п. 4 ст. 140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, суд дійшов до висновку, що наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, а відтак дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд витребувати у ОСОБА_3 (голова позачергових зборів ТзОВ ТВП "Летра", які відбулися 10.05.18р.) належним чином завірену копію рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ ТВП "Летра" оформлених протоколом від 10 травня 2018 року посилаючись на те, що голова зборів ОСОБА_3 відмовилася надавати засвідчений належним чином примірник протоколу № 3 від 10.05.18р. мотивуючи відсутністю на ньому підпису секретаря зборів-Гемберга О.В.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 1, ч. 7-9 ст. 81 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ ТВП "Летра", оформлене протоколом від 10 травня 2018 року, є предметом спору у даній справі, та те, що позивач самостійно не в змозі надати суду зазначений доказ суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 74, 136-140, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 10 липня 2018 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

4. Розгляд заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову розглянути в судовому засіданні 10 липня 2018 року з викликом сторін.

5. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) до "05" липня 2018 року надати суду належним чином завірену копію (оригінал в судове засідання для огляду) рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ ТВП "Летра", оформлене протоколом від 10 травня 2018 року.

6. Відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Марач В.В.