ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 Справа № 920/188/18

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/188/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Алексаняна Славіка Семеновича, м. Суми,

до відповідачів: 1. Сумської міської ради, м. Суми,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВІН 2011", м. Суми,

про визнання недійсною та скасування додаткової угоди №1 до договору №023/14 від 02.12.2014 про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розміщення тимчасової споруди в м. Суми від 26.06.2017,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідачів - 1. не з'явився,

2. не з'явився,

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

В судовому засіданні 17.05.2018 оголошено перерву до 29.05.2018 до 11 год. 50 хв.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконною, недійсною та скасування додаткової угоди № 1 до договору № 023/14 від 02.12.2014 про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розміщення тимчасової споруди в м. Суми, укладеною 26.06.2017 між Сумською міською радою та ТОВ "ДВІН 2011".

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Всі сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується підписами представників сторін у роз'ясненні від 17.05.2018 про наступне судове засідання, яке відбудеться 29.05.2018 об 11 год. 50 хв.

Перший відповідач, відповідно до відзиву на позовну заяву № 343/03.02.02-15 від 18.04.2018, вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими з огляду на те, що Сумська міська рада при прийнятті рішення від 21.06.2017 № 2281-МР «Про вирішення деяких питань щодо користування місцем для розміщення тимчасової споруди» та укладання додаткової угоди № 1 до договору № 023/14 від 02.12.2014 діяла на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений чинним законодавством України та підзаконними правовими актами.

Другий відповідач подав 29.05.2018 відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважає, що у даній справі відсутній предмет спору і суд має закрити провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Свою позицію другий відповідач обґрунтовує тим, що позивачем не надано доказів державної реєстрації за ним права сервітуту на земельну ділянку за адресою: м. Суми, пров. Спортивний, 2, відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (стаття 4 вказаного Закону), а отже у позивача відсутнє право сервітуту щодо земельної ділянки за адресою: м. Суми, пров. Спортивний, 2, яке б підлягало захисту в суді.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач, згідно наданих пояснень у попередньому судовому засіданні, підтримує позовні вимоги, подав усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх вимог, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав всі докази, на які посилається у позові, проти мирного врегулювання спору заперечує. Судові витрати складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., інші не заявлялись. Додаткових заяв та клопотань від позивача не надходило.

Відповідач 1 надав письмовий відзив на позов, додаткових заяв та клопотань відповідачем в дане судове засідання не подано, судові витрати не заявлялись.

Відповідач 2 надав письмовий відзив на позов, додаткових заяв та клопотань відповідачем в дане судове засідання не подано, судові витрати не заявлялись.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 29.05.2018 судом з'ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183,185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "18" червня 2018 року на 10 год. 40 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 30.05.2018

Суддя Коваленко О.В.