overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/4163/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська,5, ) в особі Філії "Енергозбут" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (01135, м.Київ, вул. Жилянська ,97, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Енерго" (04210, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграда,12-д, )

про стягнення 169 567,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Лихота А.В. за дов., Шафранський Р.Г. за дов.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Енерго" про стягнення 149 656,80 грн. сплаченого авансу за договором № УЗ/ЕЕЦ-171019/00043 від 19.10.2017, 19910,51 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.05.2018.

10.05.2018 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.05.2018 відкладено розгляд справи на 29.05.2018.

25.05.2018 через канцелярію суду відповідачем подано відповідь на відзив.

Відповідач участь свого представника у засіданні суду 29.05.2018 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.07.18 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/296/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квасок», с. Поляна Свалявського району Закарпатської області

до відповідача приватного підприємства «БЛІК ПРІНТ», м. Мукачево

про стягнення 543946,00 грн.

При секретарі судового засідання Лазар С.Л.

За участі представників сторін :

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 07.05.2018

від відповідача - представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Предметом вказаного позову є стягнення безпідставно отриманих відповідачем коштів у розмірі 543946,00 грн. згідно платіжних доручень.

Ухвалою суду від 25.04.2018року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження зі встановленням строків для подачі учасниками справи процесуальних документів. Підготовче засідання призначено на 30.05.18 на 12:00год. (з врахуванням ухвали суду від 02.05.2018р.).

Окремо, ухвалою суду від 25.04.2018р. в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Квасок», с. Поляна Свалявського району Закарпатської області про забезпечення позову позову відмовлено.

На день проведення підготовчого засідання судом з'ясовано про відсутність відомостей щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відтак, зважаючи на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 27 червня 2018 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

2. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

30.05.2018Справа № 910/1200/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України», м. Київ

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корона-Введенська», м. Київ

про стягнення 70 764,21 грн., -

За участю представників:

від позивача: від відповідача: Грищенко А.Л., Мірошниченко О.В. не з'явився
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корона-Введенська» про стягнення 70 764,21 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27.06.18 о 12:30 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/456/16

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Пригари Л.І., суддів Бобрик Г.Й., Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи № 907/456/16

За позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чопської міської ради, м. Чоп

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Луцьк Волинської області

про стягнення суми 320 064 грн. 53 коп. збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду від 29.05.2018 року призначено колегіальний розгляд справи № 907/456/16 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/47/18 від 30.05.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/456/16 у звязку з необхідністю визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.05.2018 року визначено колегію для розгляду справи № 907/456/16 у складі: головуючого судді Пригари Л.І., суддів Бобрик Г.Й. та Ушак І.Г.

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/456/16 до свого провадження та призначає її до розгляду судовому засіданні у порядку ч. 14 ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 243, 327, 328, 329, 334, підпунктом 17.4. пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/456/16 до свого провадження.

2. Судове засідання засідання призначити на "02" липня 2018 р. на 12:45 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Явку уповноважених представників учасників спору та прокурора у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/3618/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" (04050, м.Київ, вул. Герцена, буд.10, )

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03680, м.Київ, вул.Казимира Малевича, 31, )

про стягнення 32 234,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Безугла В.М. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" звернулось із вказаним позовом про стягнення 32 234,16 грн. відшкодування, виплаченого своєму страхувальнику за договором страхування № PKS 1601470 від 30.08.2016 у зв'язку з ДТП 14.04.2017, яка сталась з вини страхувальника відповідача за полісом АК/5585225.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.04.2018.

26.04.2018 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 26.04.2018 оголошено перерву до 29.05.2018.

15.05.2018 через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив.

29.05.2018 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи та клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.06.18 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2018Справа № 910/6601/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (02139, м. Київ, вул. Братиславська, буд. 11; ідентифікаційний код 32490244) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будлайн 77» (03680, м. Київ, вул. Онуфрія Трутенка, буд. 10-А, офіс 22/3; ідентифікаційний код 38441192) про стягнення 250394,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, подана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будлайн 77» про стягнення 250394,70 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 ст.237 Цивільного кодексу України встановлено, що представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Статтею 246 Цивільного кодексу України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Подана до суду позовна заява №183 від 24.05.2018 підписана ОСОБА_1, який зазначений як представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К».

В той же час, матеріали позовної заяви не містять жодних документів, які б підтверджували право ОСОБА_1 на підписання вказаної позовної заяви, зокрема довіреності від товариства на уповноваження вказаної особи здійснювати представництво в суді.

Таким чином, суд дійшов висновку, що повноваження ОСОБА_1 на здійснення представництва в інтересах позивача належним чином не підтверджені.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Одночасно за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.164, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 30.05.2018.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/3959/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/3959/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАПАК ТАВРІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН"

про стягнення 881 553,87 грн.

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН"

(03022, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 34, корпус Г, кімната 202; ідентифікаційний код 36805359)

як відповідача

у підготовче судове засідання на 19.06.18 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2018Справа № 910/4964/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" (ідентифікаційний номер 32829329)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Джуринська І.В.;

від боржника: Толкач К.І.;

від боржника: Назаров Р.Ю.;

арбітражний керуючий: Кулик М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" (ідентифікаційний номер 32829329) у зв'язку із неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 заяву було прийнято до розгляду, засідання призначено на 30.05.2018 р.; зобов'язано арбітражного керуючого Кулика М.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 928 від 13.05.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.05.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство.

17.05.2018 від арбітражного керуючого Кулика М.В. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

22.05.2018 від арбітражного керуючого Пічугіна І.В. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 30.05.2018 р., з'явилися представники заявника, боржника, арбітражний керуючий Кулик М.В.

Представник ініціюючого кредитора підтримала заяву про порушення справи про банкрутство.

Представники боржника заявили клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки станом на 30.05.2018 відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду не надійшов, докази направлення відзиву на адресу Господарського суду міста Києва та ініціюючого кредитора боржником надано у судовому засіданні.

Представник ініціюючого кредитора, арбітражний керуючий Кулик М.В. заперечили щодо клопотання, підтримали заяву про порушення справи про банкрутство.

Суд заслухавши пояснення учасників провадження, ухвалив задовольнити клопотання представників боржника про відкладення розгляду справи.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.18 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2018Справа №910/6372/18
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 570, 837 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкреніан Білдинг» на користь Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» заборгованість за договором в розмірі 61 900 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот) грн. 00 коп. та суму судових витрат у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп., що разом складає 62 076 (шістдесят дві тисячі сімдесят шість) грн. 20 коп.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя В.В. Князьков