ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21.05.2018 справа № 905/248/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі головуючого судді

доповідача:ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від05.05.2018р.
у справі№905/248/18 (суддя Левшина Я.О.)
за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод Євроформат», м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь Донецької області
простягнення 9245838,63грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.05.2018р. у справі №905/248/18.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» не відповідає встановленим процесуальним законодавством вимогам з огляду на наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, сплаті підлягає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 1762,00грн.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Разом з тим, в переліку додатків до апеляційної скарги також відсутні такі докази.

В тексті апеляційної скарги апелянт посилається на Закон України «Про судовий збір» та Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 та зазначає про те, що підприємство на даний час знаходиться у важкому фінансовому стані та не має змоги сплатити судовий збір. Проте, судом апеляційної скарги встановлено, що ані в тексті апеляційної скарги, ані в доданих до неї документів не міститься клопотання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Крім того, згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В якості доказів направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод Євроформат» скаржником додано фіскальний чек. Як вбачається з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Разом з тим, в силу положень п.2 зазначених Правил, є розрахунковим документом - документом встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Отже, наданий скаржником фіскальний чек не може бути належним доказом підтвердження направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод Євроформат». Крім того, судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком».

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.05.2018р. у справі №905/248/18 залишити без руху.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-сплатити судовий збір в розмірі 1762,00грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

-направити копію апеляційної скарги б/н б/д на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод Євроформат» та на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», разом з документами, що у них відсутні - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу описів вкладення та фіскальних чеків щодо надсилання копії апеляційної скарги з відповідною відміткою поштової організації.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач І.В. Зубченко

Надруковано 5 прим.: 1- заявнику; 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС