ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2018 р. Справа № 911/3554/17

За клопотанням про усунення керівника боржника та покладення його обов'язків на розпорядника майна боржника

у справі № 911/3554/17

за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від Акціонерного товариства «ВТБ Банк»: Алюніна О.О.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет»: не з'явилися

від розпорядника майна боржника: Кучак Ю.Ф.

від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області: не з'явилися

у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Пономарьов В.А.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3554/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 911/3554/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет»; визнано вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» у розмірі 38 932 572, 79 грн., яких: 38 805 025, 05 грн. - безспірні вимоги, що включають в себе 34 647 237, 00 грн. забезпечених вимог та 4 157 788, 05 грн. незабезпечених вимог, а також 127 547, 74 грн. - пені; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (09700, Київська область, Богуславський район, місто Богуслав, вулиця Миколаївська, будинок 27, ідентифікаційний код - 24029801) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013; адреса офісу: 08133, АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2; ідентифікаційний код - НОМЕР_1); зобов'язано розпорядника майна боржника в строк до 02.02.2018 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 22, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; попереднє засідання господарського суду призначено на 12.02.2018; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 09.02.2018, відомості про що зобов'язано надати суду.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання вих. № 02-01/71-22 від 16.01.2018 (вх. № 1067/18 від 17.01.2018) про усунення керівника боржника та покладення його обов'язків на розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2018 вищезазначене клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2018.

Проте, призначене на 22.03.2018 судове засідання не відбулося у зв'язку із надходженням від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2017 у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/3554/17 повернуто скаржнику.

19.04.2018 матеріали справи № 911/3554/17 надійшли до господарського суду Київської області та передані на розгляд судді Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2018 розгляд клопотання вих. № 02-01/71-22 від 16.01.2018 (вх. № 1067/18 від 17.01.2018) про усунення керівника боржника та покладення його обов'язків на розпорядника майна боржника призначено на 21.05.2018.

До господарського суду Київської області від представника боржника надійшло клопотання б/н від 21.05.2018 (вх. № 9570/18 від 21.05.2018) про відкладення розгляду справи, що призначена на 21.05.2018, або оголошення перерви.

У судовому засіданні 21.05.2018, з'ясовуючи обставини справи, які підлягають встановленню, розпорядник майна боржника усно клопотав про оголошення перерви, у зв'язку з чим судом оголошено перерву до 25.05.2018.

25.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли доповнення до клопотання про усунення керівника боржника та покладення його обов'язків на розпорядника майна боржника (вх. № 9941/18 від 25.05.2018) та клопотання вих. № 02-01/71-139 від 25.05.2018 про залучення документів до матеріалів справи (вх. № 9942/18 від 25.05.2018).

Присутні у судовому засіданні 25.05.2018 розпорядник майна боржника та представник Акціонерного товариства «ВТБ Банк» підтримали клопотання про усунення керівника боржника та покладення його обов'язків на розпорядника майна боржника і просили суд його задовольнити з урахуванням, поданих розпорядником майна, доповнень (вх. № 9941/18 від 25.05.2018).

Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет», належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Згідно з частинами 12, 13 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. З дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство.

Як вбачається з наявних у справі фактичних даних, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітмет» в особі свого керівника, у межах провадження у справі № 911/3554/17 на стадії розпорядження майном з розпорядником майна не співпрацює, не подає витребувані судом та розпорядником майна документи, керівник боржника для участі у судових засіданнях не з'являється.

Матеріалами справи підтверджується, що розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович вживав заходи, спрямовані на ведення співпраці з керівником боржника з питань, що стосуються виконання функцій розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» та забезпечення майнових інтересів кредиторів, але вони не дали позитивних результатів з причин, які перебувають поза його волею. Так, розпорядником майна направлялися на ім'я керівника та засновника боржника повідомлення вих. № 02-01/71-1 від 15.12.2017, вих. № 02-01/71-12 від 15.12.2017, вих. № 02-01/71-3 від 15.12.2017, вих. № 02-01/71-09 від 19.12.2017, вих. № 02-01/71-125 від 24.01.2018 про надання інформації для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, проведення інвентаризації майна та формування реєстру вимог кредиторів боржника, проте відповіді на них не отримав.

Також, розпорядником майна боржника встановлено, що у провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1518/17 за позовом ОСОБА_5 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітмет», ОСОБА_6, Черкаської міської ради в особі Департаменту організаційного забезпечення, Реєстраційної служби Богуславської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу часток в статутному капіталі, визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Вітмет» від 09.03.2017 та скасування реєстраційного запису №3011932 від 13.03.2017 і реєстраційного запису №4011932 від 14.03.2017.

Рішенням господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/1518/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018, вищевказаний позов задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» від 09.03.2017, укладений між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_6; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» , оформленого протоколом №09/03-17 від 09.03.2017; скасовано реєстраційний запис № 3011932 від 13.03.2017, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Литвин Олексієм Вікторовичем, щодо реєстрації зміни інформації про утворення юридичної особи, зміни додаткової інформації та реєстраційний запис за № 4011932 від 14.03.2017 щодо внесення змін до відомостей про Товариство, що не пов'язані зі змінами установчих документів (зміна місцезнаходження, зміна керівника, зміна складу або інформації про засновників, зміна складу підписантів) стосовно ТОВ «Вітмет» .

Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 25.05.2018 керівником та єдиним засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» значиться ОСОБА_6, остання державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» проведена 30.12.2017 та стосувалася зміни складу засновників, підписантів та керівника юридичної особи.

Крім того, відповідно до вказаного витягу 30.12.2017, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет», відбулася також і зміна місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет», яке на даний час: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 28.

Таким чином, судом встановлено, що на численні запити розпорядника майна керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» документів фінансово-господарської діяльності боржника не надано, останній у судові засідання не з'являється, пояснень щодо стану боржника, наявних активів, дебіторської заборгованості боржника, стану розрахунків з бюджетом, заборгованості по заробітній платі, тощо не надано. Матеріали справи не містять жодних доказів того, що керівником боржника вчиняються будь-які дії щодо збереження майна боржника, продовження його господарської діяльності. В зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів розпорядник майна фактично позбавлений можливості провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та визначити його реальний фінансовий стан. Зміна місцезнаходження боржника після порушення провадження у справі про його банкрутство також свідчить про вчинення керівником боржника дій, які перешкоджають діяльності розпорядника майна та порушують права і законні інтереси кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задля уникнення порушення законних прав та інтересів боржника і кредиторів, забезпечення збереження майна боржника, задовольнити клопотання розпорядника майна боржника вих. № 02-01/71-22 від 16.01.2018 (вх. № 1067/18 від 17.01.2018), з урахуванням доповнень (вх. № 9941/18 від 25.05.2018), відсторонити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» ОСОБА_6 від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» ОСОБА_6 (АДРЕСА_3) від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (ідентифікаційний код 24029801) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013; адреса офісу: 08133, АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2; ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

2. Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» ОСОБА_6 (АДРЕСА_3) протягом трьох днів з моменту винесення ухвали передати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013; адреса офісу: 08133, АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2; ідентифікаційний код - НОМЕР_1), а розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича прийняти - бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (ідентифікаційний код 24029801).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство та реєстраційній службі за місцезнаходженням боржника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.05.2018.

Суддя Т.В. Лутак