УХВАЛА

про виклик учасників справи у підготовче засідання

м. Київ

21.05.2018Справа №910/2920/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Елна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Гріг"
простягнення 96 795,21 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
без повідомлення
В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Елна" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Гріг" про стягнення 96 795,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем прострочено виконання своїх зобов'язань з поставки товару за Договором поставки №131216 від 13.12.2016 на 172 дні, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Гріг" пеню у розмірі 96 795,21 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2018 відкрито провадження у справі №910/2920/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив; підготовче засідання призначено на 20.04.2018.

13.04.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Гріг" надійшов відзив на позов з доказами його направлення позивачу, згідно якого відповідач не погоджується із позовними вимогами, посилаючись на неодержання відповідачем від позивача узгодженого замовлення на поставку товару.

17.04.2018 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Елна" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів понесення позивачем витрат на надання правничої допомоги адвокатом Галенко О.М. у розмірі 16 000,00 грн.

Підготовче засідання 20.04.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/655 від 17.05.2018 справу №910/2920/18 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу №910/2920/18 передано на розгляд судді Бойко Р.В.

Пунктом 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення (ч. 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи №910/2920/18, врахувавши зміну складу суду в даній справі на стадії підготовчого провадження, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи №910/2920/18 слід почати спочатку зі стадії підготовчого засідання.

На підставі ст.ст. 2, 32, 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/2920/18 до свого провадження.

2. Розпочати розгляд справи №910/2920/18 спочатку зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.05.18 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

4. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення позивачу - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/