ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.2018 м. ХарківСправа № 904/418/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78)
до Фізичної особи-підприємця Ісакова Олександра Анатолійовичам (АДРЕСА_1
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів (позивач) 26.02.2018 р. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Ісакова Олександра Анатолійовича, в якому заявлено до стягнення заборгованість в розмірі 8 152,11 грн., з яких: 6 690,04 грн. неповернутої суми кредиту, прострочені відсотки в сумі 1 236,79 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту в сумі 3,35 грн., пені по простроченій заборгованості в сумі 221,93 грн. за період з 14.01.2017 року по 14.01.2018 року, яка виникла у відповідача у зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань за Договором про надання овердрафту № 039/2015 - О від 27.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 матеріали позовної заяви вих № 2018/02/01-3 від 01.02.2018 року Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №904/418/18 з повідомленням учасників справи. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на "20" березня 2018 р. о(об) 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2018 задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи, відкладено судове засідання до 24 квітня 2018 року о 10:20 год.

22.03.2018 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату за вх. № 7721.

Враховуючи те, що аналогічне клопотання позивача вже розглянуто судом в попередньому судовому засіданні, суд вважає доцільним залишити повторно подане клопотання без розгляду та долучити його до матеріалів справи.

16.04.2018 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про заміну відповідача за вх. № 9763, в якому останній просить замінити відповідача зазначеного в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 (ФОП Ісаков Олександр Анатолійович, місцезнаходження: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на належного відповідача ФОП Ісаков Олександр Анатолійович, місцезнаходження: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1). Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

24.04.2018 від позивача електронною поштою до суду надійшло клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні за вх. № 955, в якому позивач просить здійснити перехід розгляду справи із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження та розглянути справу № 904/418/18 за позовною заявою ПАТ "Кредобанк" до Фізичної особи-підприємця Ісакова О.А. про стягнення заборгованості та пені за кредитним договором в загальному позовному провадженні. Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2018року здійснено перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за вх. № 9763 від 16.04.2018 та замінено відповідача, зазначеного в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 - ФОП Ісакова Олександра Анатолійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на належного відповідача - ФОП Ісакова Олександра Анатолійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1). Розгляд справи відкладено до 22.05.2018 року.

21.05.2018 року від ПАТ "Кредобанк", через канцелярію суду (вх.№14804) надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

22.05.2018 року від ПАТ "Кредобанк", електронною поштою, через канцелярію суду (вх. № 1161) надіслав заяву, в якій просив суд вважати вірною адресою відповідача ФОП Ісакова О.А. : АДРЕСА_1)

В призначене судове засідання 22.05.2018 сторони своїх представників не направили.

Як встановлено судом згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, який отримано 22.05.2018 р. на безкоштовний запит суду (сайт: usr.minjust.gov.ua), станом на час надходження вказаного позову до суду та винесення цієї ухвали, місцезнаходженням ФОП Ісакова О.А.(кодНОМЕР_2) є АДРЕСА_1)

Преамбулою до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що цей Закон регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Згідно із ст. 1 вказаного Закону виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - виписка) - документ в електронній або у випадку, передбаченому цим Законом, у паперовій формі, який формується та оновлюється за результатами проведення реєстраційних дій і містить відомості про юридичну особу або її відокремлений підрозділ, фізичну особу - підприємця (у т.ч. про взяття на облік в органах державної статистики та державної фіскальної служби, видачу ліцензії та документів дозвільного характеру) або громадське формування, що не має статусу юридичної особи.

Статтею 7 зазначеного Закону унормовано, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно із ст. 9 цього Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості … у т.ч. про місцезнаходження юридичної особи.

Приймаючи до уваги те, що учасником правовідносин, які є предметом розгляду даної справи, є ФОП Ісаков О.А. код(НОМЕР_3), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1).

У зв'язку із вищевикладеним для належного повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання, за адресою , яка вказана у витягу ЄДРПОУ суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання.

За змістом ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними) та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду(ч.3ст.177 ГПК України).

За таких обставин, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.176, 177, 182, п. 3 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1..Відкласти підготовче засідання до 12 червня 2018 року о 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №217).

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити позивачу та відповідачу строк до 11 червня 2018 року на подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22 травня 2018 року.

Суддя О.О. Присяжнюк