Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. Справа № 906/174/18.

Господарський суд Житомирської області у складісудді: ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Сидорчук О.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Пауер" (м.Черкаси)

до: ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" (с.Скаківка, Бердичівського району, Житомирської області)

про стягнення 786245,41грн,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Пауер" до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про стягнення 786245,41грн., з яких: 577920,00грн суми основного боргу, 17310,97грн дооцінки вартості неоплаченого товару, 110580,64 грн 36% річних, 80433,80грн пені.

В якості фактичних підстав позову позивач посилається на Договір купівлі-продажу нафтопродуктів №ВН-4/17-НФ від 18.07.2017, в якості правових підстав позову - на ст.ст. 524, 525, 529, 610, 611, 692, 712 ЦК України.

Ухвалою від 02.05.18 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів по 15.06.18, відкладено підготовче засідання на 31.05.18 об 11:00 та зобов'язано сторін спору виконати вимоги резолютивної частини цієї ухвали.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Відповідач про час, дату та місце розгляду цієї справи повідомлений належним чином (про що свідчить розписка представника у повідомленні про вручення поштового відправлення).

Ухвали від 12.04.18, 02.05.18, надіслані на адресу позивача, повернулись суду з відміткою органу зв'язку про причини невручення "за закінченням встановленого строку зберігання". Однак 29.05.18 через діловодну службу суду від позивача надійшов лист №561/П від 22.05.18, у якому останній просить суд розглядати справу без участі представника у зв'язку із його зайнятістю в іншій справі; позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, відсутність представників сторін та те, що питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, розглянуті та вирішені у підготовчому засіданні, а також той факт, що судом остаточно з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, заперечення проти позовних вимог, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, п.3 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "26" червня 2018 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 01.06.18 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 01.06.18.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу,

2- позивачу (рек. з повідомл.),

3- відповідачу (рек. з повідомл.).