УХВАЛА

17 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2560/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп Плюс Сервіс"

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2017

та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018

у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-168"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп Плюс Сервіс"

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп Плюс Сервіс" (далі за текстом - ТОВ "Темп Плюс Сервіс") звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 916/2560/17, з проханням зупинити виконання оскаржуваних судових рішень та скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № 916/2560/17 касаційну скаргу ТОВ "Темп Плюс Сервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 916/2560/17 разом з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.1 ч.4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК) України.

03.05.2018 ТОВ "Темп Плюс Сервіс" повторно звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 916/2560/17, у якій, зокрема, просить суд визнати причину пропуску строку на касаційне оскарження поважною та відновити його.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 21.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Темп Плюс Сервіс", колегія суддів встановила, що дана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 ГПК України, однак подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень визначених ч.1 ст. 288 ГПК України.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ТОВ "Темп Плюс Сервіс" зазначило, що ухвалу Верховного Суду від 29.03.2018 у справі №916/2560/17 про повернення касаційної скарги скаржником отримано 28.04.2018 та на її виконання надано завірену копію Свідоцтва про адвокатську діяльність та оригінал нової довіреності на представника, адже в зазначеній ухвалі касаційного суду зазначено, що за відсутності матеріалів справи, а також за відсутності у тексті довіреності відомостей щодо номера свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, суд позбавлений можливості перевірити відомості, які підтверджують, що представник скаржника ОСОБА_5 здійснює адвокатську діяльність.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 288 ГПК України визначено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.4 ст. 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та доводи скаржника, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Темп Плюс Сервіс".

Разом з тим, в п.1 касаційної скарги заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №916/2560/17 відповідно до п.2 ч.4 ст. 294 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "Темп Плюс Сервіс" про зупинення виконання судових рішень.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ГПК України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється, зокрема, про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп Плюс Сервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 916/2560/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп Плюс Сервіс" на 11 липня 2018 року о 12 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп Плюс Сервіс" про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №916/2560/17 - відхилити.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2560/17 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-168" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп Плюс Сервіс" про зобов'язання вчинити певні дії.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 20 червня 2018 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко