ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 Справа № 920/42/18
Господарський суд Сумської області, у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши клопотання експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/119/6-6/57е від 07.05.2018 року про конкретизацію місця розташування вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 у матеріалах справи № 920/42/18 та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 920/42/18 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (02088, м. Київ, вул. Є. Харченка, буд. 42, ідентифікаційний код 35871504),

до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42342, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2),

про стягнення 17261,47 грн. на підставі договору поставки № 1033 від 30.03.2015,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить суд стягнути з першого відповідача на свою користь 11243,10 грн. заборгованості за договором поставки № 1033 від 30.03.2015; стягнути з другого відповідача на свою користь 922,92 грн. - 3 % річних, 5095,45 грн. інфляційних збитків, а також стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Позивач у клопотанні № б/н від 04.04.2018 просить суд долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість в сумі 17197,25 грн., з яких: 11243,10 грн. основний борг, 901,62 грн. 3% річних, 5052,53 грн. інфляційне збільшення суми боргу та суму сплаченого судового збору.

Крім того, позивач у клопотанні від 20.04.2018 просить суд вважати уточнену суму позовних вимог - 16697,25 грн., у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в сумі 500,00 грн.

Перший відповідач у відзиві на позовну заяву в якому просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою від 23.04.2018 у справі № 920/42/18 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, буд. 8), а провадження у справі № 920/42/18 зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

15.05.2018 року до суд від експертної установи надійшло клопотання експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/119/6-6/57е від 07.05.2018 року про конкретизацію місця розташування вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 у матеріалах справи № 920/42/18 та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 920/42/18, в якому експерт просить суд відповідно до статей 69, 102 Господарського процесуального кодексу України та «Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017, для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 920/42/18 просить суд:

1. Конкретизувати місця розташування вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 у матеріалах справи № 920/42/18, якщо такі наявні. Зразки детально описати у супровідному документі (назва, дата документа, графа чи рядок, у яких розташовано зразки підпису чи почерку ОСОБА_1).

2. Надати:

1) вільних зразків підпису (не менше 10 підписів) та почерку ОСОБА_1, які можуть міститися у будь-яких офіційних документах, не пов'язаних з даною справою, наближених за часом виконання до досліджуваного документа або виконаних раніше за нього (копії паспорта, заяві на видачу паспорта (форма № 1), автобіографії, особових справах, медичній книжці, довідках із; місця, роботи, заявах, квитанціях, дорученнях, довіреностях, податкових документах, записах службового й особистого характеру (у тому числі вітальних листівках, листах, зошитах), тощо), з повних їх описом у супровідному документі;

2) умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 з повних їх описом у супровідному документі;

3) експериментальних зразків підпису (не менше 10 аркушів - на кожному аркуші не менше 30 підписів, виконаних на лінованому папері) та почерку ОСОБА_1. Усі експериментальні зразки підпису та почерку мають бути завірені ініціатором проведення експертизи.

У зазначеному клопотанні експерт зазначає, що виконання вимог пунктів 2, 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1098 від 26.10.2011 та враховуючи положення пункту 7 статті 69 Господарського процесуального кодексу України надсилає на адресу суду рахунок від 07.05.18 № 67, для вирішення судом питання оплати вартості проведення судової почеркознавчої експертизи № 19/119/6-6/57е.

А також експерт зазначає, що строк виконання призначеної судом експертизи призупиняється до виконання клопотання експерта, що необхідно зробити в сорока п'яти денний термін. У випадку ненадання письмової відповіді та несплати вартості проведення експертизи, поставлене питання не буде змоги вирішити, а матеріали справи будуть повернуті на адресу суду без виконання. Експертиза буде виконана в порядку черговості надходження матеріалів до експертної установи з урахуванням навантаження експерта та термінів, передбачених нормативними документами.

Відповідно до пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду Сумської області «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 72 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Також, пунктом 11 названої постанови визначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому, господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи наведене, у зв'язку з необхідністю розгляду клопотання експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/119/6-6/57е від 07.05.2018 року про конкретизацію місця розташування вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 у матеріалах справи № 920/42/18 та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 920/42/18, провадження у даній справі підлягає поновленню на підставі вимог статті 230 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/42/18 поновити.

2. Призначити розгляд клопотання експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/119/6-6/57е від 07.05.2018 року про конкретизацію місця розташування вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 у матеріалах справи № 920/42/18 та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 920/42/18 у судовому засіданні на 14.06.2018 року об 14 год. 20 хв. з викликом представників сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, буд. 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати сторонам у справі надати суду письмові пояснення в обґрунтування їх позицій у справі щодо клопотання експерта.

4. Повідомити сторін та третіх осіб про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.