УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13567/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби України (далі - Митниця)

на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Маріс"

до Митниці та

Державної казначейської служби України

про стягнення 1 898 852,10 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Митниці - товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг",

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Митниця звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 зі справи № 910/13567/17, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. До скарги додано заяву (клопотання) про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень від 13.03.2018 № 749/15-70-10.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Львов Б.Ю. і Пільков К.М. передано справу № 910/13567/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2018 касаційну скаргу Митниці на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 зі справи № 910/13567/17 залишено без руху.

05.05.2018 (згідно із поштовим штампом на конверті) Митницею направлено до Касаційного господарського суду документи на виконання названої ухвали про усунення недоліків касаційної скарги від 23.04.2018, а саме: оригінал платіжного доручення від 21.03.2018 № 297, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 56 965,60 грн.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Звертаючись до Касаційного господарського суду, Митниця у касаційній скарзі просила зупинити виконання оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 зі справи № 910/13567/17 до закінчення перегляду в порядку касації. В обґрунтування клопотання посилається на те, що: суди першої та апеляційної інстанцій протиправно стягнули з Державного бюджету України на користь позивача шкоду у розмірі 1 898 852,40 грн.; виконання оскаржуваних судових рішень у справі призведе до протиправного стягнення зазначеної суми з Державного бюджету України, що завдасть збитків Державному бюджету України; повернення грошових коштів у випадку скасування судом касаційної інстанції оскаржуваних рішень потребуватиме значних витрат або буде взагалі неможливим.

Зі змісту абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте до відповідного клопотання скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у заяві про зупинення виконання оскаржуваних рішень. Питання про правильність або неправильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права може бути вирішено лише за результатами касаційної скарги по суті, а не на стадії відкриття касаційного провадження. Таким чином, наведені Митницею у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Митниці про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13567/17 за касаційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 27 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 зі справи № 910/13567/17 відхилити.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18 червня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков