номер провадження справи 22/43/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.05.2018 Справа № 908/946/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-в)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про внесення змін у договір про постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 018-02/655/3 від 10.05.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про внесення змін у договір про постачання електричної енергії № 14428 від 01.11.2017 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», та викладення додаткової угоди до договору у запропонованій редакції. Позов обґрунтований ст.ст. 179, 180, 188, 275 ГК України, ст.ст. 627, 628, 629, 651, 652 ЦК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 р. здійснений автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/946/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Суд визнав подані позовні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивачем викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» визнається судом малозначною, оскільки є справою незначної складності, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження судом задовольняється. Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України вказана справа № 908/946/18 розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи слід проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК).

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Позивачем до позовної заяви додані копії акту про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії до 1000 В та встановлення індикаторів від 10.04.2018 р., акту технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В від 10.04.2018 р., з яких неможливо встановити зміст актів (нечитаємі копії), крім того акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В від 10.04.2018 р. (копія) поданий позивачем не у повному обсязі.

Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов’язки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надати якісні, читаємі копії у повному обсязі акту про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії до 1000 В та встановлення індикаторів від 10.04.2018 р., акту технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В від 10.04.2018 р.

Керуючись ст.ст. 74, 120, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/946/18. Присвоїти справі номер провадження 22/43/18.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 15 червня 2018 р. о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України, у п’ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду вручити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відзиву). У разі отримання від позивача відповіді на відзив – надати заперечення до суду завчасно до дня призначеного судового засідання.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач, відповідно до ст. 250 ГПК України, у строк, який не перевищує 15 днів із дня вручення даної ухвали, має право подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Зобов’язати позивача надати якісні, читаємі копії у повному обсязі акту про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії до 1000 В та встановлення індикаторів від 10.04.2018 р., акту технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В від 10.04.2018 р.

6. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання, подати до суду відповідь на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду вручити копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відповіді на відзив).

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов’язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 25.05.2018 р.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко