КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"30" травня 2018 р. м. Київ Справа№ 911/181/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Косметікс"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2018

(повний текст рішення складено 06.03.2018)

у справі № 911/181/18 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Маркетинг Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Косметікс"

про стягнення 30 683,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.03.2018 у справі №911/181/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Косметікс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Директ Маркетинг Груп» 25 600, 00 грн. боргу, 553,78 грн. трьох відсотків річних, 2 129, 15 грн. інфляційних втрат, 1 762,00 00 грн. судового збору.

В частині стягнення пені в сумі 2 400,68 грн. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач 31.03.2018 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 05.04.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Хрипуну О.О., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді Іоннікова І.А., Корсакова Г.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018 у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Колегією суддів встановлено, що скаржником, при зверненні до суду 31.03.2018 з апеляційною скаргою, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті ТОВ «Софія Косметікс», не було сплачено судовий збір у сумі 2 643 грн. та пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, ні в прохальній частині скарги, ні окремо від неї відповідного клопотання про відновлення цього строку не подано.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі №911/181/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Косметікс" на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2018 у справі № 911/181/18 залишено без руху у зв'язку з неподанням доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення. Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (вх.09.2-04/91308/18 від 24.04.2018 Київського апеляційного господарського суду) зазначену ухвалу Київського апеляційного господарського суду скаржник отримав 18.04.2018.

Однак, у встановлений судом строк, а саме до 30.04.2018 (з урахуванням вихідних днів) включно, Товариством з обмеженою відповідальністю "Софія Косметікс" недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018 у зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. на лікарняному, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Гончаров С.А.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Станом на 30.05.2018 заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не подано суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Косметікс" на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2018 у справі № 911/181/18 слід відмовити на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Косметікс" на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2018 у справі № 911/181/18.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Косметікс" (б/н від 30.03.2018) з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 911/181/18 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

С.А. Гончаров