УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

22.05.2018Справа № 910/3961/18
Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Дьогтяр О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Підприємства "Основа" Громадської організації Товариства книголюбів "Основа" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 8, літ. А)

до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Капранов Д.В., довіреність № б/н від 04.07.17;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Основа" Громадської організації Товариства книголюбів "Основа" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії, зокрема: визнати недійсним результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (нежилих приміщень групи приміщень № 6 (в літ. А) загальною площею 66,7 кв. м. за адресою м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 8) від 10.02.2013; скасувати протокол проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна № 21728/1 від 10.04.2013; визнати недійсним акт Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про проведені публічні торги (реалізацію майна) від 25.04.2013.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що результати прилюдних торгів з реалізації майна, які відбулися 10 квітня 2013 року, є недійсними через відсутність правових підстав для проведення прилюдних торгів, оскільки позивач не був боржником у виконавчих провадженнях та стягнення на належне йому майно (в тому числі нерухоме) відповідачем не зверталось. Крім того, результати прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, протокол проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна №21728/1 від 10.04.2013 та акт відповідача про проведені публічні торги (реалізацію майна) від 25.04.2013 слід вважати недійсними у випадку проведення прилюдних торгів з порушенням норм законодавства, а саме: неповідомлення позивача про день і час проведення торгів та про реалізацію належного позивачеві на праві власності майна; неповідомлення позивача про день і час проведення торгів мало наслідком порушення прав позивача на непорушність права приватної власності, оскільки позивачеві не було відоме ні про виконавче провадження, боржником у якому він міг бути, ні про звернення стягнення та примусову реалізацію майна.

Разом з позовною завою позивачем подано клопотання про витребування доказів та клопотання про надання доказів наявності події у відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2018 позовну заяву Підприємства "Основа" Громадської організації Товариства книголюбів "Основа" залишено без руху.

Через відділ діловодства суду 16.04.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній усунув недоліки, встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2018. Разом із заявою позивачем подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи №910/3961/18 у порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання на 22.05.2018, залучено до участі у справі третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, витребувано у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

У судове засідання 22.05.2018 представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Водночас згідно ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 05.05.2018, третя особа отримала дану ухвалу 07.05.2018, відповідно відповідач був вправі подати відзив на позовну заяву у строк до 20.05.2018. Оскільки станом на дату проведення судового засідання відзив та витребувані судом документи ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 від відповідача не надходили, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін та виконання завдань підготовчого провадження суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до ч. 5 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 80, 81, 120, 121, 177, 178, 181, 182, 183, 202 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 19.06.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати у підготовче судове засідання позивача, відповідача та третю особу визнати їх явку в підготовче судове засідання обов'язковою. Повідомити позивача та відповідача про наявність у них обов'язку повідомити суд про причини неявки. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

3. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду від 02.05.2018.

4. ПОВТОРНО витребувати у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) копії матеріалів виконавчого провадження, що здійснювалось у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у 2013 році, боржником у якому було Підприємство "Основа" Громадської організації Товариства книголюбів "Основа", в результаті якого було звернено стягнення на нерухоме майно (нежилі приміщення загальною площею 66,7 кв. м. групи приміщень № 6 (в літ. А) за адресою м. Київ. Вул. Пушкінська, будинок 8) та відбулася його примусова реалізація на прилюдних торгах, а саме:

- копію протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна № 21728/1 від 10.04.2013;

- копію акту про проведені публічні торги (реалізацію майна) від 25.04.2013;

- копію виконавчого документа, на підставі якого було відкрито виконавче провадження щодо боржника Підприємства "Основа" Громадської організації Товариства книголюбів "Основа";

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження;

- копії постанов про накладення арешту на майно, грошові кошти боржника;

- копії документів, що підтверджують звернення стягнення на нерухоме майно боржника;

- копії документів, що підтверджують звернення стягнення на нерухоме майно боржника (нежилі приміщення загальною площею 66,7 кв. м. групи приміщень № 6 (в літ. А) за адресою м. Київ. Вул. Пушкінська, будинок 8)та його примусову реалізацію: копії акту опису, вилучення й арешту нерухомого майна, заявки державного виконавця про проведення прилюдних торгів до спеціалізованої організації, яка проводить прилюдні торги (Філія 10 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", повідомлення боржника Підприємства "Основа" Громадської організації Товариства книголюбів "Основа" про день і час проведення торгів, документів, що підтверджують розрахунок переможцем за придбане нерухоме майно;

- копію постанови про закінчення виконавчого провадження.

5. ПОВТОРНО зобов'язати відповідача - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) надати докази на підтвердження:

- існування виконавчого провадження, що здійснювалось у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у 2013 році боржником, у якому було Підприємство "Основа" Громадської організації Товариства книголюбів "Основа", в результаті якого було звернено стягнення на нерухоме майно (нежилі приміщення загальною площею 66,7 кв. м. групи приміщень № 6 (в літ. А) за адресою м. Київ. Вул. Пушкінська, будинок 8) та відбулася його примусова реалізація на прилюдних торгах;

- проведення публічних торгів з реалізації нерухомого майна, в результаті яких було складено протокол проведення публічних торгів з реалізації нерухомого майна № 21728/1 від 10.04.2013 та акт про проведені публічні торги (реалізацію майна) від 25.04.2013.

6. Встановити новий строк подачі доказів у справі (додаткових документів) - до закінчення строку підготовчого провадження.

7. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, зокрема і накладення штраф4у

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.П. Бондаренко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.