ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/908/18

за позовом Жовтоводської міської Ради Дніпропетровської області (52204, м. Жовті Води Дніпропетровської області, бульвар Свободи, 33)

до Комунального підприємства "ЛЮКСТОРГ" Жовтоводської міської ради" (52204, м.Жовті Води Дніпропетровської області, бульвар Свободи, 56)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Ліквідаційна комісія комунального підприємства "Люксторг" Жовтоводської міської ради (52204, м. Жовті Води Дніпропетровської області, бульвар Свободи,33)

третья особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Жовтоводський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (52000 м. Жовті Води, Дніпропетровської області, бул. Свободи, б. 62).

про зобов'язання вивільнити нежитлове приміщення.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 29.12.2017р. №4/4-1489-01-14;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, представник, ордер № 1059/025;

від третьої особи-1: не з'явився;

від трятої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати за територіальною громадою міста Жовті Води в особі Жовтоводської міської Ради Дніпропетровської області (52204, м. Жовті Води Дніпропетровської області, Бульвар Свободи, 33) право власності на нежитлове приміщення за адресою Дніпропетровська область, м. Жовті Води, Бульвар Свободи,56, загальною площею 64,31 кв.м., та просить зобов'язати відповідача вивільнити нежитлове приміщення комунальної форми власності, яке розташоване за адресою Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи, 56, загальною площею 64,31 кв.м., передавши його в належному стані позивачу для подальшого його використання за призначенням.

В подальшому позивач у заяві (вх.№17799/18 ВІД 25.04.2018р.) про зменшення позовних вимог просить зменшити позовні вимоги, провадження в частині позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно у справі - закрити, повернути позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Відповідач у відзиві (вх.№ 19065/18 від 04.05.2018р.) на позовну заяву просить відмовити в позові в повному обсязі, посилаючись на те, що: - майно, яке повинен повернути відповідач, а саме нежитлове приміщенння комунальної форми власності, і яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи, 56, знаходиться під арештом за постановою від 13.02.2017р. про арешт майна боржника, винесеною Жовтоводським міским відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, що підтверджується копією витягу з реєстру наданим з позовном; - даний арешт був здійснений виконавчою службою в рамках примусового виконання вже існуючого, але невиконаного на даний час рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.04.2015р. по справі №176/2366/13-ц за позовом ОСОБА_3 до КП "Люксторг" Жовтоводської міської ради" про стягнення боргу в розмірі 58 831грн. 98 коп.; - 29.09.2016р. був складений опис і арешт майна, до якого увійшло спірне приміщення; - у разі задоволення позовних вимог позивача щодо зобов'язання відповідача вивільнити нежитлове приміщення комунальної форми власності, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи, 56, загальною площею 64,31 кв.м, передавши його в належному стані позивачу для подальшлго його використання за призначенням, призведе до фактичного невиконання відповідачем рішення суду; - згідно акту передачі від 14.04.2009р. і на підставі рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 09.04.2009р. №180 "Про передачу приміщення магазину на баланс ДКП "Едельвейс" (у майбутньому відповідач КП "Люксторг" Жовтоводської міської ради"); - зазначене вище приміщення може бути використано включно для книжкового магазину, який і мається на балансі відповідача; - позовні вимоги щодо передачі іншій особі спірного майна від відповідача, і яке знаходиться під арештом, є перешкоджанням виконанню рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.04.2015р. по справі №176/2366/13-ц.

Позивач у відповіді (вх.№21668/18 від 22.05.2018р.) на відзив просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що: - згідно листа В.о начальника відділу ДВС від 07.06.2017р. №5799 станом на 07.06.2017р. у жовтоводському міському ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження відносно боржника КП "Люксторг"; - згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.06.2017р. №89289224 за КП "Люксторг" не зареєстровано право власності на нерухоме майно проте зареєстровано обтяження на спірне майно; - спірне нежитлове приміщення перебуває у власності територіальної громади м. Жовті Води в особі Жовтоводської міської ради, форма власності - комунальна; - право власності підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 05.12.2006р. №149 (Серія САА №402915); - боржником по виконавчому провадженню є КП "Люксторг", а відповідно до ст. 96 ЦК України Жовтоводська міська рада, як засновник КП "Люксторг", не відповідає за зобов'язання останнього, відсутні жодні перешкоди у задоволенні позову щодо зобов'язання відповідача вивільнити нежитлове приміщення комунальної форми власності.

Третя особа-1 у клопотанні (вх. №13915/18 від 29.03.2018р.) позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Третя особа-2 письмових пояснень не надала повноважного представника у судове засідання не направила.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні, оскільки невиконання відповідачем вимог суду перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 5 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 30.05.2018р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. До судового засідання надати:

Відповідачу:

- заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані (надані) позивачу та третім особам, з отриманням до дати судового засідання, докази направлення (надання) подаються до суду).

Третій особі-2:

- письмові пояснення, які мають відповідати вимогам ст. 168 Господарського процесуального кодексу України (копія письмових пояснень має бути надіслана (надана) позивачу, відповідачу та третій особі-1, з отриманням до дати судового засідання, докази направлення (надання) подаються до суду)

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4