ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/259/18

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРА УА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евробуд»

про стягнення 78018,83 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю:

Представник позивача: ОСОБА_1

Представник відповідача: ОСОБА_2

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРА УА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евробуд» про стягнення 78018,83 грн.

Ухвалою 06.03.2018 року відкрито провадження у справі № 911/259/18; підготовче засідання призначено на 20.03.2018 року.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 20.03.2018 року не зявився, 19.03.2018 року представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у звязку з лікарняним.

Ухвалою 20.03.2018 року відкладено підготовче провадження у справі № 911/259/18 на 10.04.2018 року.

До канцелярії суду 02.04.2018 року відповідачем надіслано пояснення у справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні 10.04.2018 року підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 10.04.2018 року проти позову заперечував.

Ухвалою від 10.04.2018 року підготовче засідання відкладалось до 26.04.2018 року.

В судове засідання 26.04.2018 року сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у звязку із добровільним врегулюванням спору, до заяви додано примірний мирової угоди від 11.04.2018 року.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як визначено п.7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні 26.04.2018 року подану сторонами на затвердження мирову угоду від 11.04.2018 року у справі № 911/259/18, судом встановлено, що мирова угода від 11.04.2018 року підписана повноважними представниками сторін та скріплена їх печатками. Факт укладення мирової угоди від 11.04.2018 року підтверджено сторонами в підготовчому судовому засіданні 26.04.2018 року та підтримано клопотання про її затвердження судом.

Як вбачається з умов поданої на затвердження суду мирової угоди від 11.04.2018 року, сторонами врегульовано порядок погашення заявленої у справі № 911/259/18 заборгованості в сумі 78018,83 грн. шляхом погодження графіку погашення заборгованості. Також, сторонами в мировій угоді вирішено питання про відшкодування судових витрат.

Враховуючи, що мирова угода від 11.04.2018 року спрямована на врегулювання спору у справі № 911/259/18, укладена уповноваженими представниками і відповідає справжній волі сторін та не суперечать закону і не порушує будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, відповідна мирова угода від 11.04.2018 року підлягає затвердженню судом.

У звязку з затвердженням мирової угоди від 11.04.2018 року провадження у справі № 911/259/18 підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 192, п.7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_3 угоду від 11.04.2018 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТУРА УА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУД» щодо погашення заборгованості у справі № 911/259/18 в наступній редакції: «ОСОБА_3 угода від 11.04.2018 року

Ми, що нижче підписалися:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУРА УА» (надалі - «Позивач», «Стягувач») в особі представника ОСОБА_1, яка діє на підставі Довіреності від 10 січня 2018 року, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУД» (надалі - «Відповідач», «Боржник»), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, у справі № 911/259/18, яка розглядається у Господарському суді Київської області, керуючись Господарським процесуальним кодексом України, з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, домовились укласти мирову уг оду на наступних умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 911/259/18 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідно до умов Договору оренди № 66 від 18 липня 2017 року (далі - Договір оренди), умовами якого передбачено, що Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове володіння та користування (оперативну оренду) рухоме майно -- риштування SPRINT (п.1.1. Договору).

Відповідно до п. 5.11 Договору Орендар зобов'язується протягом 5 робочих днів відшкодувати Орендодавцю всі витрати, понесені Орендодавцем під час дії цього Договору оренди внаслідок втрати та/або пошкодження Обладнання, якщо це було пов'язано з винними діями Орендаря, у т.ч. відшкодувати вартість пошкодженого, втраченого, неповерненого Обладнання, якщо це було пов'язано з винними діями Орендаря, у т.ч. відшкодувати вартість пошкодженого, втраченого, неповерненого Обладнання, сплатити пеню, штрафи, що виникли в зв'язку з несвоєчасною сплатою орендних та інших платежів, передбачених цим Договором.

За час дії Договору позивачем надано послуги відповідачу та виставлено рахунки за пошкоджене та втрачене обладнання на загальну суму 159 018,83 грн., а Відповідачем оплачено послуг на загальну суму 81 000,00 грн.

ТОВ «ЄВРОБУД» не виконало свої зобов'язання за Договором та не відшкодувало за втрачене обладнання грошові кошти у сумі 78 018,83 грн.

3. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті заборгованості з відшкодування за втрачене та пошкоджене обладнання перед Стягувачем, яка становить 78018,83 (сімдесят вісім вісімнадцять) грн. в повному обсязі.

4. Боржник зобов'язується, окрім заборгованості з відшкодування за втрачене та пошкоджене обладнання, сплатити Стягувачу суму понесених витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривень 00 коп.)

5. Боржник гарантує та зобов'язуються сплатити Стягувачу на розрахунковий рахунок р/р 0100 в ПАТ «УКРСИББАНК», м. Київ, МФО 351005 загальну суму 79780,83 (сімдесят девять тисяч сімсот вісімдесят гривень 83 коп.) грн., яка складається з заборгованості за Договором оренди у розмірі 78 018,83 (сімдесят вісім тисяч вісімнадцять) грн. та витрат Позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

6. Боржник гарантує та зобов'язуються сплатити Стягувачу грошові кошти, які передбачені ОСОБА_5 згідно з наступним графіком розстрочки платежів:

Дата платежу (не пізніше зазначеної дати)Сума платежу (грн.)Залишок заборгованості (грн.)
13.04.2018 р. 10 000,0069 780,83
20.04.2018 р. 10 000,0059 780,83
27.04.2018 р. 10 000,0049 780,83
04.05.2018 р.10 000,0039 780,83
11.05.2018 р. 10 000,0029 780,83
18.05.2018 р. 10 000,0019 780,83
25.05.2018 р.10 000,009 780,83
01.06.2018 р.9 780,8300,00
7. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі.

8. У випадку якщо Боржник порушать строки виплати зазначені у п.6 даної ОСОБА_5 угоди, у такому випадку Боржник зобов'язуються сплатити Стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.6 даної ОСОБА_5.

9. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї ОСОБА_5 у частині надання Боржнику розстрочки припиняється.

10. Позивач гарантує, що в разі своєчасної оплати Відповідачем всієї заборгованості, передбаченою даною ОСОБА_5 угоду Позивач не буде мати до Відповідача жодних претензій майнового чи немайнового характеру у звязку з виконанням умов Договору оренди, в тому числі щодо: розрахунків по орендній платі, повернення Позивачу обладнання, яке передавалося в оренду, платежів щодо відшкодування сум за втрачене обладнання, платежів щодо транспортних витрат, оплати 3% річних, оплати інфляційних втрат (індексу інфляції), оплати пені та інших штрафних санкцій.

11. ОСОБА_6 ОСОБА_5 направляється Сторонами до Господарського суду Київської області для її затвердження.

12. ОСОБА_6 ОСОБА_5 набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

13. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_5 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14. ОСОБА_6 мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду».

15. Позивач, Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких грсііч осіб, в тому числі й держави.

16. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодекс) України, п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

Реквізити та підписи Сторін».

2. Закрити провадження у справі № 911/259/18.

3. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_6 ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком предявлення до виконання до 26.04.2021 року.

Реквізити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУРА УА» (03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, 8а, оф. 421, код 38271802);

Реквізити боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУД» (07853, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Немішаєво, вул. Залізнична, 10, код 32430630).

Суддя А.Ю. Кошик