overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 травня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/446/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за заявою Малого приватного підприємства “БАЗАЛЬТ” про забезпечення доказів

у справі № 916/446/16

за позовом Малого приватного підприємства “БАЗАЛЬТ”

до Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “ЧОРНОМОРСЬКА РІВ’ЄРА”

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонтанська сільська рада Лиманського району Одеської області

про стягнення 252 234, 98 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 року розгляд апеляційної скарги Малого приватного підприємства “БАЗАЛЬТ” призначено на 21.06.2018 року.

18.05.2018 року через відділ діловодства суду від Малого приватного підприємства “БАЗАЛЬТ” надійшли заяви про забезпечення позову та про забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 112 ГПК України, заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому Кодексом, з особливостями, встановленими статтею 112 ГПК України. Заява розглядається не пізніше п’яти днів з дні її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву Малого приватного підприємства “БАЗАЛЬТ” про забезпечення доказів до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 112, 234,235

Господарського процесуального кодексу

України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви Малого приватного підприємства “БАЗАЛЬТ” про забезпечення доказів на 24 травня 2018 року об 11:00 год.

2.Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435, , електрона пошта:

5. Роз'яснити про наслідки неявки, визначені пунктом 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, частини 13 статті 270 Господарського процесуального кодексу України). Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                               С.І. Колоколов

Суддя                                          Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3057/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

на рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2018р., прийняте суддею Н.В. Рогою о 14:11 год., м. Одеса, повний текст складено 06.04.2018р.

у справі №916/3057/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ

про стягнення 117 727 953,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №916/3057/17.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просив залишити її без задоволення, рішення суду без змін.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України закінчені, у звязку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №916/3057/17 призначити на 12.06.2018р. о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, зал судового засідання № 1 (2-й поверх). Тел. (0482) 301-426.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати оригінал та копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Довести до відома учасників справи, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 2/17-4725-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Таран С.В., Лашин В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2018

суддя - Грабован Л.І.

Час і місце ухвалення: 12:35:20 год., м. Одеса

Дата складання повного тексту 25.04.2018

у справі № 2/17-4725-2011

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Майстер»

про визнання банкрутом

ліквідатор: арбітражний керуючий Новіков Ю.П.

Встановив:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 у справі № 2/17-4725-2011 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 2/17-4725-2011.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 у справі № 2/17-4725-2011.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 у справі № 2/17-4725-2011.

3. Запропонувати сторонам по справі, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Таран С.В.

Суддя Лашин В.В.
УХВАЛА

16 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/935/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційні скарги 1. Заступника прокурора Одеської області,

2. Одеської міської ради

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2018

(головуючий - Бєляновський В.В., судді: Величко Т.А., Філінюк І.Г.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2017

(головуючий Дяченко Т.В., судді: Никифорчук М.І., Цісельський О.В.)

у справі № 916/935/17

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до 1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр сертифікації „Пальміра"

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі №916/935/17 за касаційними скаргами заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2017 та призначено їх розгляд на 23 травня 2018 року о 14 год. 20 хв.

Під час підготовки справи до розгляду з'ясовано, що в аналогічній справі №916/933/17 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та зобов'язання повернути майно, ухвалою Верховного Суду від 25.04.2018 справу №916/933/17 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Спір у справі №916/935/17 виник з подібних правовідносин, що й у справі №916/933/17, з огляду на заявлені предмет та підставу позову.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційними скаргами, поданими у справі, до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №916/933/17.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 302 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/935/17 за касаційними скаргами заступника прокурора Одеської області в інтересах держави та Одеської міської ради до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №916/933/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко
УХВАЛА

18 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/472/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 (у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий), Гаврилюк О.М., Яковлєв М.Л.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2017 (суддя Дорошенко М.В.)

у справі № 925/472/15

за позовом Заступника прокурора Черкаської області

до Свидівоцької сільської ради, Обслуговуючого кооперативу "Дніпровський баркас",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Черкаського регіонального управління водних ресурсів,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 Заступник прокурора міста Києва звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2017 у справі № 925/472/15.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/472/15 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 925/472/15.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/472/15 за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2017 у зазначеній справі.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 02 липня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

18 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/848/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.04.2017 у справі № 924/848/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду України від 22.08.2017 справу № 924/848/16 допущено до провадження Суду.

Відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.04.2017 у справі № 924/848/16.

Здійснено підготовчі дії, передбачені статтею 11122 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції, чинній до 15.12.2017.

Зазначену заяву передано за належністю до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву у справі № 924/848/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 11122 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд справи № 924/848/16.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), статтями 11116, 11121, 11122 ГПК (у редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд справи № 924/848/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.04.2017 у зазначеній справі без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

17 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/420/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

за участі секретаря судового засідання Сліпчук Н.В.

учасники справи:

позивач - Державне підприємство "Енергоринок",

представник - Андишула А.М. (довіреність №16 від 29.01.2018)

відповідач - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"

представник не з'явився

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Енергоринок"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 13.12.2017

у складі колегії суддів: Марченко О.А. (головуючий), Радіонова О.О., Стойка О.В.

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

про стягнення 970 863 140, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 поштовим відправленням, направленим на адресу Донецького апеляційного господарського суду, Державне підприємство "Енергоринок" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №01/44-15511 від 28.12.2017 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 905/420/17 в порядку статей 286 - 288 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/420/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі №905/420/17 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою Державного підприємства "Енергоринок" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та призначено її розгляд на 17.05.2018 о 10 год. 45 хв.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, колегія суддів суду касаційної інстанції, керуючись частиною 1 статті 216 ГПК України, дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Енергоринок" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №905/420/17 на 29.05.2018 о 09 год. 05 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Енергоринок" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №905/420/17 на 29.05.2018 о 09 год. 05 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

2. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11255/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву судді Львова Б.Ю. про самовідвід від розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Богадар" (далі - ТОВ "Богадар")

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барта ЛТД"

до ТОВ "Богадар", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз",

про визнання недійсними патентів на винаходи та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Богадар" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 зі справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.04.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П. передано справу № 910/11255/16.

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Богадар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 зі справи № 910/11255/16 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22.05.2018.

21.05.2018 суддею Верховного Суду Львовим Б.Ю. подано заяву про самовідвід у розгляді даної скарги ТОВ "Богадар", що мотивовано наявністю кримінального провадження стосовно замаху на шахрайство, пов'язаного з даною господарською справою, де його було допитано в якості свідка.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) однією з підстав для відводу (самовідводу) судді від розгляду справи є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин зазначена заява судді Львова Б.Ю. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Львова Б.Ю. від 21.05.2018 про самовідвід у розгляді касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Богадар" задовольнити.

2. Ухвала набирає сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/134/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.04.2018р. у справі № 903/134/18
Рішення набрало законної сили 16.05.2018р.

Стягувач: приватне акціонерне товариство “Волиньобленерго” в особі Луцької міської філії (43021, м. Луцьк, вул. Залізнична, 1-б, код ЄДРПОУ-00131512)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю “Омілісанто Україна” (43001, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, 57А, )

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Омілісанто Україна” (43001, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, 57А, ) на користь приватного акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Луцької міської філії (43021, м. Луцьк, вул. Залізнична, 1-б, п/р 7902 в Банку: філія- Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 303398, код отримувача-00131512) 102455грн. 08коп. заборгованості за активну електроенергію.

Наказ дійсний для пред’явлення до 17.05.2021р.

Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.