УХВАЛА

про врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження у справі

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/2105/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Б. Хмельницького, 6, Київ, 01001)

До Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (Кловський узвіз, 9/1, Київ, 01021)

Про стягнення 5 187 400 005,15 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Секретар судового засідання Дьогтар О.О.

Представники сторін:

від позивача: Литвин П.В., довіреність № 14-79 від 14.04.17;

від відповідача: Никеруй Т.М., довіреність № 6-478 від 22.12.17;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 5 187 400 005, 15 грн. за договором № -ВТВ про закупівлю природного газу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" взятих на себе зобов'язань за договором № -ВТВ про закупівлю природного газу, у зв'язку з чим у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 5 187 400 005, 15 грн., з яких 2 048 403 667, 77 грн. основного боргу, 1 687 657 003, 83 грн. пені, 282 217 397, 83 грн. трьох процентів річних та 1 169 121 935, 72 грн. інфляційних втрат. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи 910/2105/18 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.04.2018.

У судовому засіданні 03.04.2018 судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 03.05.2018. У судовому засіданні 03.05.2018 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 22.05.2018. У судовому засіданні 22.05.2018 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні на 29.05.2018.

У судове засідання 29.05.2018 представники сторін з'явилися.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача у даному засіданні подав клопотання про врегулювання спору, в якому зазначив про те, що на даний час між позивачем та відповідачем тривають перемовини щодо можливості укладення мирової угоди про врегулювання даного спору, а тому останній просить постановити ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді по даній справі, якою одночасно зупинити провадження у справі на час проведення такої процедури.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участі судді, проте просив надати час для ознайомлення з даним клопотанням та заявив усне клопотання про оголошення перерви.

Заслухавши представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Заслухавши усне клопотання представника позивача про оголошення перерви в підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, в зв'язку з тим, що відсутні підстави в його задоволенні відповідно до норм ст. 183 ГПК України.

Щодо клопотання представника відповідача про врегулювання спору суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах):

1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;

2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (ч. 2 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги бажання сторін щодо проведення врегулювання спору у справі № 910/2105/18 за участю судді, з огляду на викладення відповідачем відповідного бажання у поданому клопотанні до початку розгляду справи по суті та не заперечення відповідача проти поданого клопотання, з урахуванням можливості проведення врегулювання спору за участю судді у відповідному спорі про стягнення 5 187 400 005,15 грн., що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України, суд вказує на наявність правових підстав для проведення процедури врегулювання спору по справі № 910/2105/18 за участю судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 187 Господарського процесуального кодексу України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Керуючись ст.ст. 182, 186, 187, 190 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Проводити процедуру врегулювання спору у справі № 910/2105/18 за участю судді.

2. Зупинити провадження у справі № 910/2105/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 31 травня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бондаренко Г. П.