ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2493/17

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича про виправлення описки у наказі суду від 24.04.2018 у справі №911/2493/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича, м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Грачова Максима Ігоровича, с.Петрівське Києво-Cвятошинського району Київської області

про стягнення 1 193 577,83грн

Учасники справи у судове засідання не зявились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі - суд) від 30.10.2017 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича (далі - стягувач, ФОП Олексюк С.Л.) задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Грачова Максима Ігоровича (далі - боржник, ФОП Грачов М.І.) 881 435,00грн - основного боргу, 204 486,30грн - пені, 23 734,24грн - 3% річних, 83 922,29грн - інфляційних втрат, 17 903,67грн- судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ФОП Грачов М.І. подав апеляційну скаргу, яку постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 залишено без задоволення, а рішення суду від 30.10.2017 у справі №911/2943/17 залишено без змін.

У свою чергу, у зв'язку із набранням рішенням суду від 30.10.2017 законної сили 14.03.2018, судом, 24.04.2018 видано наказ на його примусове виконання.

10.05.2018 до суду від стягувача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі в якій останній, зокрема, просить вказати дату народження боржника ФОП Грачова М.І. - 13.06.1987. Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) , у виконавчому документі зазначається, зокрема, дата народження боржника - фізичної особи.

Ухвалою суду від 11.05.2017 зазначена заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2018.

Так, у судове засідання представники стягувача та боржника не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, ураховуючи те, що явка стягувача і боржника це право, а не обов'язок, суд визнав за можливе розглянути відповідну заяву без участі останніх.

Дослідивши вказану заяву, наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до приписів ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ є виконавчим документом, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст.4 ч.1 п.3 Закону №1404-VIII у виконавчому документі зазначається, зокрема, дата народження боржника - фізичної особи.

Аналізуючи зазначену норму Закону №1404-VIII з урахуванням положень, які висвітлені в розділі ІІ книги першої ЦК України (щодо наявності у цивільному праві двох осіб - юридичних і фізичних), суд приходить до висновку, що Закону №1404-VIII не містить окремих вимог до виконавчого документу, стороною в якому є фізична особа-підприємець. Більш того, Закон №1404-VIII не виділяє в окрему категорію фізичних осіб-підприємців, а поділяє сторін виконавчого провадження на юридичних осіб та фізичних осіб. Таким чином, до боржників фізичних осіб застосовуються однакові норми Закону №1404-VIII не залежно від того чи є ця особа підприємцем.

Так, із змісту наказу суду №911/2493/17 від 24.04.18 вбачається, що судом не було зазначено дату народження боржника ФОП Грачова М.І. Однак норма ст.4 ч.1 п.3 Закону №1404-VIII є імперативною, тому вказівка у виконавчому документі дати народження боржника фізичної особи є обов'язковою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення відповідної заяви стягнувача ФОП Олексюка С.Л.

Керуючись ст.ст. 234-235, 327-328 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ФОП Олексюка С.Л. про виправлення помилки в наказі Господарського суду Київської області від 24.04.2018 у справі №911/2493/17 - задовольнити.

2. Зазначити у наказі Господарського суду Київської області від 24.04.2018 у справі №911/2493/17 дату народження боржника, а саме: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Грачова Максима Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ст. 235, 255 ГПК України, ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.05.2018.