overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2018Справа № 910/4433/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Національні інформаційні системи" до Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" про стягнення 66 580,49 грн., за участю представника позивача - Платової Ю.П., довіреність № 6058/08.2-06 від 29.12.17 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання послуг акредетованим суб'єктам державної реєстрації у розмірі 66580,49 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 13.06.18 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2018

Справа № 910/18477/17

Викликати у судове засідання уповноваженого представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у справі № 910/18477/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (в якості позивача) до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (в якості відповідача), яке відбудеться 31.05.18 о 16:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явку позивача визнати обов’язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                          Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

29.05.2018 м. Київ

Справа № 45/8

За заявою: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

про: заміну стягувача на правонаступника

у справі № 45/8

за позовом: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

до: державного підприємства "КИЇВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЗАВОД "БУРЕВІСНИК";

про: стягнення боргу в сумі 601.142,87 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "КИЇВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЗАВОД "БУРЕВІСНИК" про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 601.142,87 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.01.2012 у справі № 45/8, позов задоволено повністю, на виконання якого видано наказ від 20.02.2012.

До господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про заміну стягувача (публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО") на правонаступника (приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" у справі № 45/8.

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 334, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про заміну стягувача (публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО") на правонаступника (приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" у справі № 45/8.

2. Розгляд заяви призначити на 11.06.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10.(корпус “Б”).

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
Справа № 909/327/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

фізичну особу-підприємця Пашко Богдана Михайловича, АДРЕСА_1

який є позивачем у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Пашко Богдана Михайловича до Відділу освіти Тлумацької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 444 000 грн. в судове засідання на 07.06.2018 об 10:00год., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 12.

Участь в підготовчому засіданні позивача або його представника є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/ Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/ e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/374/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача, Військову частину 1241 Національної Гвардії України у справі

за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону

вул.Чорновола 9, м.Івано-Франківськ, 76018

в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції

у спірних відносинах є Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області,

вул. А. Сахарова 23 А, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Військової частини 1241 Національної Гвардії України

вул.Чорновола,161, м.Івано-Франківськ,76000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Приватне підприємство "Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природо -           заповідне господарство "Чорний ліс"

вул. Саєвича 5А, м. Івано-Франківськ, 76018.

про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 476 370 грн 43 к.

про те, що в підготовчому засіданні 29.05.2018 оголошено перерву до 19.06.2018р. на 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 6.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя В. О. Калашник
Справа № 909/274/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О.

розглянувши клопотання у справі про повернення судового збору

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах",

узвіз Кодацький, 2, м. Дніпро, 49100

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд. 22,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту від 10.07.16 №ODH0CPS-166A4AH DSL в сумі 26 935 грн 68 к.

без виклику представників сторін

Встановив:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2018 закрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягненя страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту від 10.07.16 №ODH0CPS-166A4AH DSL в сумі 26 935,68 грн.

Однак, 29.05.2018 , позивач звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з клопотанням №116353 від 24.05.2018 в якій просить суд повернути йому сплачений на підставі платіжного доручення №1030362 від 28.03.18 судовий збір в сумі 1762,00грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Розглянувши подане клопотання , та враховуючи наведені вище норми закону , суд вважає за доцільне її задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету сплачений на підставі платіжного доручення №1030362 від 28.03.18 судовий збір в сумі 1762,00грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про повернення судового збору.

Повернути позивачу, Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інгосстрах" ( узвіз Кодацький, 2, м. Дніпро, код 33248430 ) з державного бюджету сплачений на підставі платіжного доручення №1030362 від 28.03.18 судовий збір в сумі 1762,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Калашник В. О.
У Х В А Л А

29.05.2018Справа № 5011-46/18261-2012

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 м. Києва про перегляд ухвали господарського суду м. Києва від 7 квітня 2014 р. за нововиявленими обставинами у справі за заявою адвоката Петруненка Віктора Григоровича м. Києва до Організації орендарів орендної фірми "Екста" (код 36149152) про банкрутство,

в с т а н о в и в :

у травні 2017 року ОСОБА_1 м. Києва звернулася в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 12 травня 2017 р. вирішення питання про прийняття заяви відкладено до надходження справи № 5011-46/18261-2012 до господарського суду міста Києва.

У травні 2018 року справу передано до провадження суду.

З урахуванням п. 11 § 3 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 р. заяви і скарги, подані до набрання чинності цим Законом, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.

За змістом вимог ч. 1 ст. 321 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою учасника справи.

З матеріалів слідує, що заявник ОСОБА_1 не була учасником справи про банкрутство Організації орендарів орендної фірми "Екста".

Також з матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду м. Києва від 7 квітня 2014 р., про перегляд якої заявлено вимоги, Організацію орендарів орендної фірми "Екста" ліквідовано, вказану юридичну особу виключено з реєстру.

Це підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25 травня 2018 р.

Докази правонаступництва ОСОБА_1 ліквідованої Організації орендарів орендної фірми "Екста" відсутні.

За таких обставин у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою відповідно до вимог ст. 323 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-234, 321, 323 ГПК України

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 м. Києва про перегляд ухвали господарського суду м. Києва від 7 квітня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : заява ОСОБА_1 м. Києва про перегляд ухвали господарського суду м. Києва від 7 квітня 2014 р. за нововиявленими обставинами на ______ арк.
Справа № 909/350/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.05.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши:
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекспо",
до боржника: Приватного підприємства "Віес Груп",
про: видачу судового наказу щодо стягнення грошових коштів за невиконання умов Договору продажу товару №02/2016 від 05.05.16р. в сумі 46 076,83грн., з яких: 43 882,00грн. - основний борг, 1 651,89грн. - пеня, 394,94грн. - інфляційні втрати, 148,00грн. - 3% річних, на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625- 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили 30.05.18р.
7. Строк предявлення судового наказу до виконання з 31.05.18р. по 31.05.21р.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу 30.05.18р.
Суддя С.Кобецька
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2018Справа № 910/21144/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС ОЙЛ"

про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС ОЙЛ"

(49033, м. Дніпро, проспект Б.Хмельницького, буд. 122, корпус Е-5, офіс 5)

про оголошення перерви в судовому засіданні до 14.06.18 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.05.2018

Справа № 910/21142/16

Викликати у судове засідання для розгляду прави по суті уповноваженого представника позивача за первісним позовом (та відповідача за зустрічним) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Примо" у справі № 910/21142/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Примо" (в якості позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт" (в якості відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним), яке відбудеться 14.06.18 о 15:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41. Явку позивача за первісним позовом (та відповідача за зустрічним) визнати обов’язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Н.Б. Плотницька