ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2018 року Справа № 923/334/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши позовну заяву № 28/6.1-100 від 03.05.2018 року

за позовом: Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№ 90)", м.Херсон

до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Херсон

про визнання недійсним рішення

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№ 90)" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, у якій просить визнати недійсним рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.04.2018 року № 4-р/к у справі № 2/2-18, на підставі ст.ст. 12, 20 Господарського процесуального кодексу України.

При дослідженні позовної заяви № 28/6.1-100 від 03.05.2018 року судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.2, п.6, п.7, п.9, п.10 ч.3 ст.162 та ст. 164 ГПК України.

В поданій Державним підприємством "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№ 90)" позовній заяві № 28/6.1-100 від 03.05.2018 року не було зазначено відомостей щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а саме відповідача, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того. позовна заява № 28/6.1-100 від 03.05.2018 року Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№ 90)" не містить належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2018 року позовну заяву № 28/6.1-100 від 03.05.2018 року Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№ 90)" залишено без руху.

Копія ухвали направлена позивачу та отримана ним 10.05.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання ухвали. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків, про які зазначалося в ухвалі суду від 04.05.2018 року, було 21.05.2018 року.

Проте, протягом встановленого строку, недоліки позовної заяви позивачем виправлені не були, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів не надано, судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір», порядку та розмірі, не сплачений.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

За наведених вище обставин, суд повертає позовну заяву та додані до неї матеріали позивачу.

Поряд із цим, суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору, в разі повернення заяви, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву № 28/6.1-100 від 03.05.2018 року Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№ 90)" до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.04.2018 року № 4-р/к у справі № 2/2-18 – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали підписано 23.05.2018 року

Додаток: позовна заява № 28/6.1-100 від 03.05.2018 року з доданими до неї матеріалами на 22 арк.

Суддя В.В.Литвинова