ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2018 р. м. Черкаси

справа № 925/394/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., у відкритому засіданні суду за правилами підготовчого провадження розглянув справу за позовом гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_5

до відповідачів:

- гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

- товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро», Черкаська область, м. Сміла, вул. Ольги Олійник, 6;

за участю в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору - на стороні відповідачів:

- державного реєстратора Черкаської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Рева Вадима Олександровича (20100, Черкаська область, Маньківський район, селище Маньківка, вул. Шевченка, 22, оф. 3);

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Е.А. (АДРЕСА_2)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу, статуту, довіреності, реєстраційних записів,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - особисто, особа встановлена, паспорт у виді ID-картки перевірено;

відповідача (ОСОБА_2): ОСОБА_5 - адвокат, за договором та ордером;

відповідача (ТОВ): участі не брав;

треті особи: участі не брали.

Гр. ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до гр. ОСОБА_2 та до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро», в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення сфальсифікованих загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро», оформлених протоколом №06/04/2018-1 від 06 квітня 2018 року;

- визнати недійсним сфальсифікований договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро» від 06.04.2018р., укладеного від імені ОСОБА_1, в інтересах якого діяв гр. ОСОБА_6, та гр. ОСОБА_2;

- визнати недійсним сфальсифікований Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро», затверджений загальними зборами учасників ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро», оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» №06/04/2018-1 від 06.04.2018р.;

- визнати недійсною та скасувати Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 06.04.2018р. №4002468 щодо ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» (), проведену державним реєстратором Черкаської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Ревою В.О;

- визнати нездійснимим та скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 06.04.2018р. №5002468 щодо ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» (), проведену державним реєстратором Черкаської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Ревою В.О.;

- визнання недійною довіреність від 06.04.2018р., посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А, за реєстровим номером 245.

- та відшкодування судових витрат.

Позивачем подано суду уточнення позовних вимог, з доказами направлення тексту учасникам процесу.

Сторони та учасники були належним чином повідомлені про час і місце проведення засідання.

Ухвала про відкриття провадження у справі, що направлена приватному нотаріусу Коноваловій Е.А., повернулась до суду з відміткою працівника пошти «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Позивач та його представник в підготовчому засіданні вимоги підтримали з урахуванням уточнених вимог. Просять позов задовольнити з мотивів протиправного заволодіння підприємством позивача. Заперечують підписання будь-яких угод про продаж підприємства, прав на нього, оформлення довіреностей на третіх осіб, переоформлення Статуту товариства тощо. Заперечують наявність боргів у товариства на березень-квітень 2018р.

Представник відповідача (ОСОБА_2) вимоги заперечує та вказує на досягнуту домовленість між позивачем та її довірителем про продаж комплексу за 10 млн. грн. та підписання попереднього договору і передачу грошей продавцю. Гроші передані готівкою.

Гр.гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_7 10 квітня 2018 приїздили на оглядини підприємства після досягнутої згоди про його продаж - з метою визначення подальшого використання комплексу, призначення ревізії чи аудиту господарської діяльності тощо.

Представник відповідача1 повідомила про одночасний продаж позивачем ОСОБА_1 свого підприємства ще одному громадянину - гр. ОСОБА_8. За такі дії проти гр. ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками шахрайства.

Позивач та його представник вказують про порушення кількох кримінальних справ по рейдерських діях відносно їх підприємства, об'єднання справ в одне провадження. Позивач неодноразово звертався до владних структур з заявами про активізацію рейдерських дій, в тому числі і про підготовку до захоплення підприємства «Черкаси-Дніпро Агро».

Умисел гр.гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_7 направлений на заволодіння активів підприємства «Черкаси-Дніпро Агро», в тому числі 6000 га земель. Вони не збирались і не збираються займатися сільським господарством чи товарним с/г виробництвом. Після вчинення своїх протиправних дій гр. ОСОБА_7 і ОСОБА_2 почали активно розривати договори оренди земельних ділянок з пайовиками в с. Орловець Городищенського району, пропонуючи та передаючи громадянам 5000 грн. за переукладення договору оренди землі з новими орендарями.

В с. Орловець Городищенського району проведені загальні збори жителів села, позивач роз'яснював свої дії та дії рейдерів.

Представник відповідача1 заперечує твердження позивача та його представника та вказує на порушення позивачем правил сівозміни на спірних орендованих земельних ділянках, порушення екологічних норм при використанні земель, порушення ним екологічного законодавства, виснаження земель.

Звертає увагу на мінімальну ставку орендної плати, що пропонує позивач пайовичкам та орендодавцям, та розмір ставки в 10-11% в мережі товариств «Золото Ланів», що пропонує відповідач1 при укладенні з ними договорів оренди земель сільськогосподарського призначення.

Представник відповідача1 вказує на застосування фізичного примусу позивачем ОСОБА_1 до орендодавців, які хочуть розірвати з ним договори оренди землі чи наполягають на зміні істотних умов договору оренди. Заявляє про звернення громадян в місцевий суд з позовами до ТОВ «Черкаси Дніпро Агро». Заявляє про наявність великих боргів за підприємством «Черкаси-Дніпро Агро». Доказів таких тверджень та подій не подано.

Представник відповідача1 вказав, що позивачем вчинені ряд незаконних дій по внесенню реєстраційних даних та записів до ЄДРПОУ стосовно ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро». Суть таких дій та докази таких реєстраційних дій не надані.

Позивач та його представник пояснили, що підприємство «Черкаси-Дніпро Агро» є досить стабільним та потужним, працює без боргів і тому стало об'єктом рейдерської атаки. Доказів прибутковості підприємства не подано.

Представник позивача пояснив, що з 02 травня 20178 року приватний нотаріус Коновалова Е.А. зупинила свою діяльність та передає справи до архіву. Доказів такого твердження не надано.

До початку судового засідання до суду надійшла заява гр. ОСОБА_7 (АДРЕСА_3), в якій просить суд залучити його до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, оскільки рішення суду у даній справі безпосередньо вплине на його права та обов'язки як виконавчого органу господарського товариства. Заява мотивована тим, що ОСОБА_7 призначений директором товариства «Черкаси Дніпро Агро» з 06.04.2018р.

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання гр. ОСОБА_7, суд відхиляє його за необґрунтованістю, оскільки клопотання про вступ у справу третьої особи подано без доказів про направлення клопотання учасникам, без мотивів можливого порушення своїх прав. ОСОБА_7 декларує можливе порушення його трудових прав як керівника ТОВ «Черкаси Дніпро Агро» з 06.04.2018р. Суд зазначає, що заявник не позбавлений права повторно звернутися до суду з належною мотивацією своєї заяви про вступ у справу.

У зв'язку з резонансними подіями в місцевій громаді, важливістю діяльності підприємства «Черкаси-Дніпро Агро» на території Орловецької сільської ради, участю сільської ради в суспільних процесах громади села, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити Орловецьку сільську раду - як орган місцевого самоврядування - до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні другого відповідача (ТОВ).

Суд також зазначає, що державний реєстратор Черкаської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Рева Вадима Олександровича (20100, Черкаська область, Маньківський район, селище Маньківка, вул. Шевченка, 22, оф. 3) не відреагував на ухвалу суду та не надав відзиву та пояснень по суті позову.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 49, 50, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про вступ у справу гр. ОСОБА_7 в якості третьої особи - відхилити за необґрунтованістю.

За ініціативою суду залучити Орловецьку сільську раду, с. Орловець Городищенського району - до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого відповідача (ТОВ).

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 07 червня 2018.

До дня засідання подати суду:

Позивач: всі наявні матеріали по рейдерському захопленню підприємства.

Які активні дії та юридично значимі дії вчинені позивачем на відновлення свого становища. Суть позовних вимог та мета позову. Правове обгрунтування визнання недійсною довіреності.

Матеріали по загальних зборах селян в с. Орловець у зв'язку з орендою земель товариством «Черкаси Дніпро Агро». Можливі протоколи загальних зборів. Перелік питань, що вирішувались.

Перелік цивільних та кримінальних справ стосовно підприємства, посадовців підприємства - № та предмет спору, короткий опис обставин справи.

Пропозиції від громадян ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та третіх особі про продаж їм підприємства позивача. Докази таких звернень, листи. Попередні угоди, протоколи про наміри, передача грошей, оформлення розписок, векселів, боргових зобов'язань тощо. Спростування твердження представника першого відповідача.

Перелік орендодавців землі та майна у підприємства (кількість громадян та юр. осіб на 2017-2018 роки.). Ставка орендної плати перед орендодавцями по землі на 2017-2018 роки.

Докази звернення громадян-пайовиків, землевласників тощо до контролюючих органів проти ТОВ «ЧДА» чи керівника ОСОБА_1

Результати господарської діяльності товариства за 2016-2017роки, звіти по незавершеному виробництву підприємства у 2018р.

Докази проведення перевірок контролюючими органами з питань екології, землекористування, дотримання позивачем та ТОВ «Черкаси Дніпро Агро» агротехнічних, агрохімічних норм тощо. Спростування доводів представника першого відповідача. Письмове спростування доводів відзиву відповідачів.

Докази припинення нотаріусом Коноваловою Е.А. діяльності.

Відповідач1: докази досягнення згоди з позивачем на відчуження позивачем свого майна. Попередні угоди про це. Договір купівлі -продажу частки позивача - в оригіналі. Докази передачі грошових коштів чи інших платіжних засобів позивачу в рахунок розрахунку за підприємство позивача.

Докази порушення позивачем порядку проведення господарської діяльності, порушення екологічних, агрономічних вимог тощо та інтерес відповідача до цього.

Докази та наявність проваджень проти позивача (цивільні, кримінальні, адміністративні, дисциплінарні тощо).

Докази звернень та пропозицій орендодавців до відповідача про переукладання договорів оренди землі в с. Орловець.

Відповідач2: всі наявні матеріали по рейдерському захопленню підприємства. Які активні дії та юридично значимі дії вчинені відповідачем2 на відновлення свого становища. В якому об'ємі визнається позов.

Матеріали по загальних зборах працівників ТОВ «ЧДА» у зв'язку з орендою земель товариством «Черкаси Дніпро Агро» та розірванням договорів. Можливі протоколи загальних зборів. Перелік питань, що вирішувались. Ставка орендної плати по землі для орендодавців по району та по господарству протягом 2016-2017 років.

Перелік цивільних та кримінальних справ стосовно підприємства, посадовців підприємства - № та предмет спору, короткий опис обставин справи.

Пропозиції від громадян ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та третіх особі про продаж їм підприємства. Докази таких звернень, листи. Попередні угоди, протоколи про наміри, передача грошей, оформлення розписок, векселів, боргових зобов'язань тощо. Спростування твердження представника відповідача1.

Перелік орендодавців землі та майна у підприємства (кількість громадян та юр. осіб на 2017-2018 роки.). Ставка орендної плати перед орендодавцями по землі на 2018 рік.

Докази звернення громадян-пайовиків, землевласників тощо до контролюючих органів проти ТОВ «ЧДА».

Результати господарської діяльності товариства за 2016-2017роки, звіти по незавершеному виробництву підприємства у 2018р.

Докази проведення перевірок контролюючими органами з питань екології, землекористування, дотримання позивачем та ТОВ «Черкаси Дніпро Агро» агротехнічних, агрохімічних норм тощо. Спростування доводів представника першого відповідача. Письмове спростування доводів відзиву відповідача1.

Третя особа: документи по діяльності ТОВ «Черкаси Дніпро Агро». Допомога селу. Наявність конфліктів між пайовиками, орендодавцями та посадовцями ТОВ «ЧДА». Докази по рейдерському захопленню підприємства.

Нотаріус: матеріали вчинення нотаріальної дії по довіреності від ОСОБА_1 гр. ОСОБА_6 06 квітня 2018р. (реєстровий №245). Докази перевірки повноважень представника. Витяг з реєстру про вчинення цієї дії (ксерокопія з журналу). Письмове пояснення суду - наявність паспортів у громадян на момент вчинення нотаріальної дії з ОСОБА_6, ОСОБА_2, копії паспортів громадян ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2. Наявні відеозаписи вчинення нотаріальної дії чи інші докази присутності цих осіб в момент вчинення нотаріальної дії.

Сільська рада: матеріали проведення загальних зборів села з питань оренд землі ТОВ «Черкаси Дніпро Агро». Повістка денна. Пропозиції зборів.

Наявність скарг по захопленню підприємства позивача третіми особами.

Наявність скарг орендодавців на розмір чи повноту виплати орендної плати.

Наявність пропозицій по реорганізації відповідача, придбанні активів відповідача тощо. Докази розірвання договорів оренди землі громадянами з ТОВ «ЧДА». Пропозиції по врегулюванню спору.

Наявність претензій у сільради до товариства по здійсненню ними господарської діяльності в межах села.

Державний реєстратор: реєстраційна справа ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» для огляду в судовому засіданні. Належно посвідчений примірник реєстраційної справи ТОВ для долучення до матеріалів справи. Всі матеріали, докази та документи, що слугували підставою внесення змін до реєстраційних даних ТОВ. Ким подані документи для внесення змін до державного реєстру юридичних осіб. Заперечення по суті спору та докази направлення позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору.

Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Участь представників сторін та учасників в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба