ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

17.05.2018 року справа № 18/137/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участю представників сторін: від позивача від відповідача від ДВСОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 - за довіреністю №77/17 від 27.12.2017 року; не зявилися; не зявилися;
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від29.03.2018 року (повний текст від 03.04.2018 року)
у справі за позовом до відповідача про за скаргою на дії №18/137/2011 (суддя Корнієнко В.В.) Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ, Луганська область стягнення 5510317,70 грн. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.03.2018 року у справі №18/137/2011 провадження за скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_5 закрито.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою звернулась Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 29.03.2018 року у справі №18/137/2011, визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_5 щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 28.02.2018 року ВП№29927408 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 14.10.2011 року у справі №18/137/2011; визнати недійсною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 28.02.2018 року ВП№29927408 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 14.10.2011 року у справі №18/137/2011; зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_5 вжити всі заходи для виконання рішення суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2018 року для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 - головуючий, судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 29.03.2018 року у справі №18/137/2011; встановлено відповідачу та державному виконавцю строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 07.05.2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року розгляд апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 29.03.2018 року у справі №18/137/2011 призначено на 17.05.2018 року о 14 год. 00 хв.

07.05.2018 року на адресу суду від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшов віздив, у якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду першої інстанції без змін, а також розглянути справу за відсутності представника органів ДВС.

Розпорядженням керівника апарату суду №379/2018 від 17.05.2018 року, у звязку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_6, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження призначено повторний автоматизований розподіл справи №18/137/2011.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Дучал Н.М., Сгара Е.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, колегія Донецького апеляційного господарського суду приходить до висновку про розгяд справи спочатку.

17.05.2018 року у судовому засіданні апеляційної інстнації був присутній представник позивача, який наполягав на доводаї апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача та державний виконавець у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України. Явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 17.05.2018 року в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись статтями 195, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №18/137/2011 до 04.06.2018 року о 14 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3