ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2018м. ДніпроСправа № 19-127

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про заміну сторони виконавчого провадження

У справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград

до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА ДЕРЖАВНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "ХЛІБ УКРАЇНИ" "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, ВУЛИЦЯ ЗАВОДСЬКА , будинок 1-А; ідентифікаційний код 00953757)

про стягнення 306363,81грн.

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

17.05.2018 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримано заяву від 26.04.2018 за вих.№864/08-06/09 про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить суд замінити сторону по виконавчому провадженню з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання у справі №19-127, а саме стягувача на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області шляхом винесення відповідної ухвали.

17.05.2018 здійснено запит справи №19-127 з архіву.

23.05.2018 справу №19-127 отримано з архіву.

Ухвалою від 23.05.2018 заяву від 26.04.2018 за вих.№864/08-06/09 прийнято до розгляду та призначено у засідання на 24.05.2018.

В судове засідання, яке відбулося 24.05.2018 сторони не забезпечили явку повноважних представників. Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (заявник) в заяві від 26.04.2018 за вих.№864/08-06/09 просив розглянути заяву без участі представника управління. Господарський суд врахував, що відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, відсутні перешкоди для розгляду заяви по суті.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2003 позов задоволено. Стягнуто з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА ДЕРЖАВНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "ХЛІБ УКРАЇНИ" "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград 306362,81грн.

17.11.2003 видано наказ.

17.05.2018 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримано заяву від 26.04.2018 за вих.№864/08-06/09 про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить суд замінити сторону по виконавчому провадженню з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання у справі №19-127, а саме стягувача на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області шляхом винесення відповідної ухвали.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від №803 від 27.07.2011 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду. Зокрема, реорганізовано управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Павлоградському районі і утворено Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від №1055 від 16.12.2015 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі, управління Пенсійного фонду України в Юрївському районі, управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка реорганізовано в Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від №821 від 08.11.2017 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" реорганізовуються деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, а саме: Центральне об'єднане управління Пенсійного України в м. Дніпрі, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду Україну Дніпрі, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Нікопольське обєднане управління Пенсійного фонду України, Новомосковське об'єднане управління Пенсійну фонду України, Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України, П'ятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України, Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, правонаступником Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області набуло право вимоги до відповідача щодо стягнення заборгованості, яка була предметом судового розгляду по справі №19-127.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України, cудові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи, що виконання рішення суду є невідємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Порядок та підстави заміни сторони у судовому провадженні за правилами господарського судочинства передбачені статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, за якою у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В силу вимог частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за можливе здійснення заміни сторони у справі №19-127 та замінити стягувача по виконанню наказу від 17.11.2003 виданого на виконання рішення від 06.11.2003 Господарським судом Дніпропетровської області від у справі №19-127, а тому заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 26; ідентифікаційний код 21910427) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №19-127 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання у справі №19-127, а саме стягувача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на правонаступника - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 26; ідентифікаційний код 21910427).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2003 та наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2003 у справі №19-127.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.05.2018

Суддя ОСОБА_1