Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/273/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави (м.Житомир)

до 1) Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області ( м.Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерів-Будпроект" (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 12);

- Управління Державної казначейської служби України в Житомирському районі Житомирської області (10003, м.Житомиир, вул. Л.Українки, 1).

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

прокурор: Дереча І.В. - службове посвідчення №023362 від 04.12.2013;

від відповідача 1: не прибув;

від відповідача 2: не прибув;

третя особа1: Рожкова В.О. - довіреність № 26-16-17-17/3384 від 10.04.2018;

третя особа2: не прибув .

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави до Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерів-Будпроект" з вимогами:

- визнати недійсним рішення тендерного комітету відділу освіти Житомирської райдержадміністрації, оформленого протоколом №356 від 17.11.2017 про визнання переможцем ТОВ «ТЕТЕРІВ-БУДПРОЕКТ» на закупівлю «Капітальний ремонт будівлі (утеплення фасадів та покрівлі, ремонт покрівлі, заміна вікон та зовнішніх дверей) ЗОШ с. Черемошне Житомирського району Житомирської області, код ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи».

- визнати на майбутнє недійсним договір №79 від 01.12.2017 на капітальний ремонт будівлі (утеплення фасадів та покрівлі, ремонт покрівлі, заміна вікон та зовнішніх дверей) ЗОШ с. Черемошне Житомирського району Житомирської області зі змінами від 01.12.2017 за додатковою угодою №1 та змінами від 29.12.2017 за додатковою угодою №2, укладений між відділом освіти Житомирської райдержадміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕРІВ-БУДПРОЕКТ».

11.05.2018 через загальний відділ суду від відповідача1 надійшли відзив на позовну заяву та заява про відкладення підготовчого засідання від 10.05.2018.

15.05.2018 на адресу суду від третьої особи1 надійшли письмові пояснення №06-25-15/3058 від 14.05.2018.

Судом долучено вказані документи до матеріалів справи.

Відповідачі та третя особа2 в підготовче засідання своїх представників не направили, хоча про час та місце засідання суду були повідомлені належним чином.

В засіданні суду прокурор вказала, що на дату засідання суду відзиву не отримала.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.п. 1, 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку першої неявки учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив причини неявки, які судом визнано поважними; коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177,182,183,185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "14" червня 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

2. Прокурору:

- надати відповідь на відзив на позовну заяву; завчасно надіслати відповідачу та третім особам копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- надати докази врегулювання спору (при наявності).

3. Відповідачам:

- у випадку отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив; завчасно надіслати позивачу та третім особам копію заперечень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- надати докази врегулювання спору (при наявності).

4. Третій особі2:

- надати письмові пояснення, відповідно до ст. 168 ГПК України, надіславши їх копію іншим учасникам справи (докази такого направлення надати суду).

5. Сторонам, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу - Першому заступнику керівника Житомирської місцевої прокуратури ( 10014, м.Житомир, вул.Леха Качинського, 2)- простою;

3 - відповідачу 1- Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (10003, м.Житомир, вул. Лесі Українки, буд.1)- рек. з пов;

4 - відповідачу 2- ТОВ "Тетерів-Будпроект" (м.Житомир, вул. Гоголівська, 16а)- рек. з пов;

5 - 6 - третім особам:

- Управлінню Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 12)- простою;

- Управлінню Державної казначейської служби України в Житомирському районі Житомирської області (10003, м.Житомиир, вул. Л.Українки, 1)- рек. з пов.