overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 р. Справа № 914/784/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича, м.Харків;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Клименко Вячеслава Леонідовича, м.Львів;
про:стягнення 23 878,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича, м.Харків до фізичної особи-підприємця Клименко Вячеслава Леонідовича, м.Львів про стягнення 23 878,49 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2018р. підготовче засідання відкладено на 11.06.2018р о 11 год. 20 хв.

У зв'язку із відрядженням судді Господарського суду Львівської області Мазовіти А.Б. 11-12.06.2018р. у місто Київ, проведення судового засідання 11.06.2018р. буде неможливим, з огляду на що виникла об'єктивна необхідність у зміні дати судового засідання на 14.06.2018р. о 11:20 год.

Враховуючи наведене, керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень, ст.ст.183, 207, 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Змінити дату судового засідання у справі №914/784/18, призначену Ухвалою суду від 22.05.2018р.

2.Призначити судове засідання на 14.06.18 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3.Сторонам:

- Направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст.207 ГПК України;

- Направити в судове засідання своїх повноважних представників;

- Пояснення суду надавати в письмовій формі;

- При направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове;

- Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 Справа № 917/2139/17

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши заяву Надеждинської сільської ради (вх. канцелярії суду №5300 від 30.05.2018р.) про розстрочку виконання рішення суду від 12.02.2018р. по справі

За позовною заявою Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції у Полтавській області, вул.Коцюбинського, 6, м.Полтава, Полтавська область, 36039

до Надеждинська сільська рада, вул. Миру, 25, с. Надежда, Диканський район, Полтавська область, 36531

про стягнення 339 754, 00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 08.06.2018 р. на 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, каб. № 51.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.05.2018 р. Справа № 917/293/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Громада - Агро", вул. Будівельна 1, смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220

до Фермерського господарства "Громада", вул. Ватутіна,4, с. Жуки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39222

про стягнення 1 828 532, 49 грн. по договору суборенди земельних ділянок № 01/05/17 від 04.05.2017р.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі, ОСОБА_2, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 1 828 532, 49 грн. заборгованості, в т.ч. 1 653 162,42 грн. - основного боргу по договору суборенди земельних ділянок № 01/05/17 від 04.05.17р., 121 564,05 грн. - пені, 41 577,02 грн. - втрати від інфляції, 12 229,00 грн. - 3% річних.

Від позивача до суду надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи (№ 4934 від 18.05.18 р. та № 5180 від 25.05.18 р.).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, клопотанням (вх. № 5168 від 25.05.18р.) просить суд відкласти розгляд справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує. Просить також надати позивачу час для подачі додаткових доказів чи заяв по справі.

Для надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.07.18р. на 09 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Позивачу до 01.07.18р. надати суду докази направлення на адресу відповідача клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

3.Запропонувати відповідачу виконати вимоги пункту 4 ухвали суду від 26.03.18р.

4.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.05.2018 р. Справа № 917/457/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет", бульвар Пушкіна, 22, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: розглядається позовна заява про зобов'язання виконати в повному обсязі роботи, про стягнення 9 970 961,59 грн. - пені та 4 013 998,88 грн. - штрафу.

Від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи кошторисної документації (додаток № 5 до договору № НОМЕР_1 від 15.07.2016 року). Суд клопотання прийняв та задовольнив.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 23.05.2018 р. (вх. № 5177 від 25.05.2018 р.) про продовження строку на подання відзиву на позов та про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Клопотання судом задовольняються.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначенні ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з клопотанням відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 165-167, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти на 28.06.2018 року на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Встановити відповідачу строк до 10 днів з дня вручення ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьої - шостої ст. 165 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк до 5 днів з отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідача, до яких застосовуються правила, встановлені ст. 166 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 р. Справа № 914/743/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське торгово-виробниче підприємство «Новосел», м.Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1;
про:визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське торгово-виробниче підприємство «Новосел», м.Львів до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 22.05.2018р. підготовче засідання відкладено на 11.06.18 р. о 12:15 год.

У зв'язку із відрядженням судді Господарського суду Львівської області Мазовіти А.Б. 11-12.06.2018р. у місто Київ, проведення судового засідання 11.06.2018р. буде неможливим, з огляду на що виникла об'єктивна необхідність у зміні дати судового засідання на 14.06.2018р. о 12:15 год.

Враховуючи наведене, керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень, ст.ст.183, 207, 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Змінити дату судового засідання у справі №914/743/18, призначену Ухвалою суду від 22.05.2018р.

2.Призначити судове засідання на 14.06.18 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3.Сторонам:

- Направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст.207 ГПК України;

- Направити в судове засідання своїх повноважних представників;

- Пояснення суду надавати в письмовій формі;

- При направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове;

- Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 . Справа № 917/95/18

м. Полтава

За позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради, вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36040

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Володимира Козака, 2а, м. Полтава, 36020

про розірвання договору.

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 3 від 03.01.18);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 73 від 15.12.17).

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 11.06.2018.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 Справа № 917/1867/17

Суддя Ореховська О.О. , після виходу з відпустки, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 139, ) (вх. № 4820 від 16.05.2018 р.)

про роз"яснення судового рішення від 21.03.2018 р. по справі № №917/1867/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 139, )

про зобов'язання повернути плиту алюмінієву - алюмінієвий сплав марки АМг4,5 - Європейський стандарт EN AW - 5083 А1Mg4,5Mn 0,742 тони,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 245 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 139, ) про роз'яснення рішення суду до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні 08.06.18 об 11 : 00 год. у приміщенні господарського суду Полтавської області у залі судових засідань №25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31.05.2018 Справа № 917/389/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022) в особі Комсомольської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Портова, 25, м. Горішні Плавні, Полтавська область,39800

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" вул. Портова, 27, м. Горішні Плавні, Полтавська область,39800

про стягнення 20 935,67 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №10-75/1887 від 08.02.2018 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 01.08.2017 року

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.06.2018 року на 11.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.05.2018 р. Справа №914/981/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу у справі, де
стягувач: Львівське комунальне підприємство "Агенція ресурсів Львівської міської ради",
боржник:фізична особа - підприємець Ригус Андрій Михайлович,
предмет: стягнення 36'130,54 грн.,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 539, 611, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 147, 148, 150, 151, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___.2018.
7. Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання з ___.___.2018 протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2018.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

31.05.2018 Справа № 917/139/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"

до Приватного підприємства "Зовнішторг"

про стягнення 18753,06 грн.

Представники сторін не з’явились

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 8 червня 2018р.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.05.2018 Справа № 917/541/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "ЕНЕРГО - ПЛЮС", 39621, м.Кременчук, вул. Олександріївська, 6, ідент. код 38655518

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВБР", 39600, АДРЕСА_1, ідент. код 36804785

про стягнення 181383,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року на адресу господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "ЕНЕРГО - ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВБР" про стягнення 181383,68 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2018 року позовну заяву по справі №917/541/18 залишено без руху, позивача зобов"язано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

Станом на 29.05.2018 року позивачем подано докази щодо усунення недоліків даної заяви, в зв"язку з чим, у відповідності до норм ст. 174 п.3 ГПК України, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05.07.2018р. на 11 год. 15 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 року Справа № 917/458/18.

за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36009,

до Державного підприємства "Полтавське державне лісогосподарське підприємство "Полтаваоблагроліс", вул. Артема, 7/22, м. Полтава, 36014,

про стягнення грошових коштів

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 187 571,03 грн. - збитків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначенні ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позов, та неможливістю з'ясувати питання визначені ст. 182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 165-167, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти на 28.06.2018 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Встановити відповідачу строк до 10 днів з дня вручення ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьої - шостої ст. 165 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк до 5 днів з отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідача, до яких застосовуються правила, встановлені ст. 166 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.