ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2018 м. ДніпроСправа № 13/215-10

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по розгляду скарги на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

у справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" м. Київ

до відповідача - 1: товариства з обмеженою відповідальністю Ласуня, м. Дніпропетровськ

відповідача - 2: товариства з обмеженою відповідальністю Пирятин Зернопродукт, м. Полтава

про стягнення 682 751,78 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

09.08.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ТОВ "Компанія "Ніко- Тайс" про визнання дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні № 40384643 щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.10р. у справі № 13/215-10, щодо винесення постанови від 11.07.17р. про повернення наказу протиправними, визнання вказаної постанови недійсною та про її скасування; про визнання незаконною та протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні № 40384643 щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.10р. у справі № 13/215-10 щодо порушення строків та порядку вчинення виконавчих дій.

У зв'язку із закінченням повноважень у судді Первушина Ю.Ю. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 632 від 10.08.2017 року та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 13/215-10 за вх. № 44353/17.

За результатами автоматизованого перерозподілу скарга надійшла для розгляду судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2017 р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" до повернення матеріалів справи № 13/215-10 до господарського суду Дніпропетровської області.

20.09.2017 р. матеріали справи № 13/215-10 надійшли до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим вказану справу прийнято до провадження в частині розгляду скарги та призначено її розгляд у засідання на 17.10.2017 р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 р. розгляд справи відкладено до 07.11.2017 року о 15:00 год.

18.10.2017 р. надійшов лист № 13/215-10 /48225/17, в якому суддя господарського суду Дніпропетровської області Рудовська І.А. просить надати справу № 13/215-10 у зв'язку з надходженням запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення вказаної вище справи на його адресу, для подальшого скерування до Вищого господарського суду України щодо розгляду касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 р. зупинено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у справі № 13/215-10 до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 р. та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

11.05.18 р. справа № 13/215-10 повернена до господарського суду Дніпропетровської області.

11.05.18 р. від скаржника надійшло клопотання щодо поновлення провадження розгляду скарги на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області у справі № 13/215-10.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення зазначеної вище справи усунені, клопотання ТОВ "Ніко-Тайс" задоволено, провадження щодо розгляду скарги поновлено та призначено до розгляду на 24.05.18 р., про що судом постановлено ухвалу від 15.05.18 р.

Разом із заявою про поновлення розгляду скарги ТОВ "Ніко-Тайс" подано заяву про проведення судового засідання щодо її розгляду в режимі відеоконференції.

Частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, як вбачається із клопотання заявника, останнє містить перелік наступних судів:

господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри,16);

господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б);

Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1);

Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна,14-а);

Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська,8, корп.30);

Святошинському районному суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська,142);

Окружному адміністративному суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра,8, корп.1).

З огляду на викладене та зважаючи на те, що у клопотанні не конкретизовано суд в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16.05.18 р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1