ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 травня 2018 року Справа № 912/420/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/420/18

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Кучера Володимира Володимировича, 27020, Кіровоградська обл., Добровеличківський район, село Показове

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс", 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Шульгіних, буд. 39/4, кв. 16

про стягнення 285 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - Глазков А.С. , довіреність № б/н від 07.02.18 ;

від відповідача - Колісниченко Д.О. , довіреність № 70 від 05.02.18 ;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства Кучера Володимира Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс" про стягнення 285 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки № 27/17 від 03.03.17 та Договором №145/17 переобладнання сівалки від 08.09.2017.

Ухвалою від 26.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10:00 год 20.03.18.

Ухвалою від 28.03.2018 господарський суд призначив у справі №912/420/18 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з правом залучення до її проведення судових експертів з відповідних галузей знань, на вирішення судових експертів поставив питання визначенні в частині 4 резолютивної частини ухвали від 28.03.2018, зобов'язав експерта висновок експертизи надіслати Господарському суду Кіровоградської області, направив матеріали справи №912/420/18 Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, разом з копією даної ухвали для виконання, зупинив провадження у справі №912/420/18 на період проведення судової експертизи.

20.04.2018 на адресу суду від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 10.04.2018 №977-18 про залишення ухвали суду від 28.03.2018 без виконання та повернення матеріалів справи на адресу суду. Лист мотивований тим, що відповіді на питання встановлення відповідності обладнання вимогам стандартів, технічних або інших умов, цілям експлуатації, визначення кількості фактично напрацьованих гектарів, а також встановлення причин виникнення дефектів, недоліків не входить до компетенції експертів КВ КНДІСЕ. Питання, що поставлені на вирішення судової експертизи, потребують знань технології виробництва, ремонту, обслуговування та експлуатації об'єкту дослідження, а саме сівалки зернової механічної HARVEST 560. Проведення таких досліджень здійснюють акредитовані випробувальні лабораторії у відповідній галузі. Вказані питання виходять за межі компетенції експертів КВ КНДІСЕ.

Ухвалою від 23.04.18 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 14:00 год 07.05.18.

У підготовчому засіданні 07.05.18 оголошувалась перерва в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 17:00 год 10.05.18.

У підготовчому засіданні 10.05.18 приймали участь представники сторін.

Позивачем 07.05.18 подано до матеріалів справи клопотання № 78-10/18 від 07.05.18 про призначення судової товарознавчої експертизи у даній справі, проведення якої просить доручити експертам Українського науково-дослідного інституту прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва ім. Леоніда Погорілого.

Відповідачем подано клопотання № 293/ю від 10.05.18 про призначення комплексної судової товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮрЕкс" із залученням відповідних спеціалістів Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати.

У підготовчому засіданні 10.05.18 під час вирішення питання про призначення експертизи у даній справі, представником позивача було заявлено клопотання про відмову від призначення експертизи, продовження строку для подачі доказів ( а саме позивач просив надати 15 днів строку для подачі експертного висновку, виготовленого на замовлення позивача). Також у клопотанні позивач просить продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Присутній у засіданні суду представник відповідача подав письмові пояснення, в яких зазначив, що подаючи клопотання щодо пропозицій експертних установ та переліку питань для проведення товарознавчої експертизи по справі № 912/420/18 не ставить на вирішення суду клопотання про призначення самої експертизи. Клопотання були подані виключно як пропозиції до клопотання позивача.

Враховуючи вищевикладені позиції сторін, господарський суд ухвалою від 10.05.18 клопотання позивача від 10.05.18 задоволено, клопотання сторін про призначення експертизи у даній справі залишені без розгляду, продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів, оголошено перерву до 14:00 год 25.05.18 та встановлено позивачу строк протягом 15 днів з дня винесення даної ухвали для подачі експертного висновку на замовлення позивача відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вказаної ухвали позивачем 23.05.18 подано до матеріалів справи експертний висновок В-455 від 22.05.18 із доказами його направлення Відповідачеві.

Відповідачем подано письмові пояснення від 25.05.18 щодо вказаного експертного висновку.

У підготовчому засіданні 25.05.18 приймали участь представники обох сторін.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи та всі заяви (клопотання) сторін, вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/420/18.

2. Справу № 912/420/18 призначити до судового розгляду по суті на 05.06.2018р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

7. Примірники ухвали надіслати позивачеві (27020, Кіровоградська обл., Добровеличківський район, село Показове), його представнику (25006, м. Кропивницький, а/с 4/28) та відповідачеві (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Шульгіних, буд. 39/4, кв. 16).

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 29.05.18.

Суддя Т. В. Макаренко