ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2018

Справа № 910/3335/18

Суддя Мандичев Д.В, розглянувши

зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Житомриський бронетанковий завод"

до Міністерства оборони України

про зобов'язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 5 274 265,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не належним чином виконував умови державного контракту № 342/3/5/16/99 від 27.12.2016, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 відкрито провадження у справі №910/3335/18 та призначено підготовче засідання на 20.04.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2018 підготовче засідання у справі №910/3335/18 відкладено на 21.05.2018.

21.05.2018 до Господарського суду м. Києва від Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинення дій.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У відповідності до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/3335/18, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 відповідача зобов'язано протягом 15 днів дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Крім того, судом встановлено, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі відповідачем було отримано 06.04.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 01 7.

У судовому засіданні 20.04.2018, судом встановлено, що відповідачем не подано суду відзив на позовну заяву, а відтак, відкладено підготовче засідання на 21.05.2018 та запропоновано сторонам подати суду у строк до 18.05.2018 додаткові письмові пояснення по суті спору, додаткові докази на підтвердження своїх пояснень.

У поданій зустрічній заяві, ДП "Житомирський бронетанковий завод" просить суд визнати поважними причини пропуску строку на пред'явлення зустрічної заяви, мотивуючи це тим, що ухваловю від 20.04.2018 не було визначено відповідачу додаткового строку для надання відзиву на позовну заяву.

Слід зазначити, що клопотання відповідачем для продовження строку для надання відзиву останнім заявлено до суду не було.

Крім того, як уже було зазначено, ухвалою від 18.05.2018 сторонам було встановлено строк до 18.05.2018 для надання додаткових документів, чим відповідач скористався та подав 18.05.2018 відзив на позовну заяву.

Таким чином, мотиви, наведені ДП "Житомирський бронетанковий завод" щодо причин пропуску строку на пред'явлення зустрічної позовної заяви не можуть бути визнані судом як поважні, оскільки спростовуються вищевикладеним.

Оскільки ДП "Житомирський бронетанковий завод" заявлено зустрічний позов по справі № 910/3335/18 після спливу встановлено законом строку для подання відзиву, зустрічна позовна заява повертається заявнику на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" не позбавлено права на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Керуючись ч.ч. 1, 6 ст. 180, ч. 8 ст. 165, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Держанвого підпримєства "Житомирський бронетанковий завод" про зобов'язання вчинення дій, у справі 910/3335/18, повернути заявнику.

Суддя                                         Д.В. Мандичев