ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 р.                                                                      Справа№ 914/796/18

Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали

за позовом: Дрогобицької районної державної адміністрації, м. Дрогбич,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Запоріжжя

про розірвання договору купівлі-продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення від 11.11.2009 р. та скасувати в державному реєстрі речових прав не нерухоме майно записи про право власності на земельні ділянки площею 3,5097га та площею 0,0746га.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дрогобицької районної державної адміністрації до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про розірвання договору купівлі-продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення від 11.11.2009 р. та скасувати в державному реєстрі речових прав не нерухоме майно записи про право власності на земельні ділянки площею 3,5097 га та площею 0,0746 га.

Ухвалою від 04.05.2018р. суд залишив позовну заяву без руху з наступних підстав:

- позивачем не подано доказів сплати судового збору всупереч вимогам п.2 ч.1 статті 164 ГПУ України. Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, тому слід сплатити судовий збір в розмірі 5 286,00 грн.;

- позовна заява не містить всіх необхідних реквізитів, які передбачені ст. 162 ГПК України. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено вимоги про скасування в державному реєстрі речових прав не нерухоме майно запису за №24161651 про право власності на земельну ділянку площею 3,5097 га та запису за №24162742 про право власності на земельну ділянку площею 0,0746 га. Однак позивачем в позовній заяві не обґрунтовано яким чином дані вимоги стосуються відповідача, не наведено правових підстав звернення з вимогами про скасування в державному реєстрі речових прав не нерухоме майно записів про право власності на земельні ділянки саме до відповідача;

- позивачем не надано документально підтвердження повноваження голови Дрогобицької районної державної адміністрації на підписання даної позовної заяви.

Вказаною вище ухвалою суду, на виконання вимог ГПК України, суд надав позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду від 04.05.2018р. про залишення позовної заяви без руху, була отримана позивачем 10.05.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №486.

Однак після закінчення наданого судом строку для усунення недоліків позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч. 1, 4, 8 ст. 174, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Дрогобицької районної державної адміністрації до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про розірвання договору купівлі-продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення від 11.11.2009 р. та скасувати в державному реєстрі речових прав не нерухоме майно записи про право власності на земельні ділянки площею 3,5097 га та площею 0,0746 га та додані до неї документи – повернути без розгляду.

2.Роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками та поштовий конверт на 38 аркушах.

Суддя                                                                                  Запотічняк О.Д.