ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2018

Справа № 910/5034/18

За позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві (м. Київ)

До Приватного акціонерного товариства “Фанери та плити” (м. Київ)

Про стягнення 17030,75 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна екологічна інспекція у м. Києві (далі – позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства “Фанери та плити” (далі – відповідач) про стягнення збитків в розмірі 826 214,46 грн., завданих внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ході перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства відповідачем, державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища м. Києва встановлено здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, без отримання відповідного дозволу, що є порушенням ст. 11 Закону України “Про охорону атмосферного повітря” та спричинило державі шкоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.18. встановлено малозначність даної справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, враховано характер спірних правовідносин та предмет доказування, з огляду на що суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України та постановив розгляд справи № 910/1880/18 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

29.05.18. від відповідача надійшло клопотання «про перехід від процедури спрощеного до загального провадження та продовження відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву», в якому Приватне акціонерне товариство “Фанери та плити” просить суд продовжити строк для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву до тридцяти днів з дати отримання ухвали про відкриття провадження в даній справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що адвокат відповідача перебуває у відпустці з 26.05.18. по 01.06.18.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.18. встановлено відповідачу строк у п’ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

У відповідності до рекомендованого повідомлення № 546 про вручення Приватному акціонерному товариству “Фанери та плити” ухвали Господарського суду міста Києва від 10.05.18., її відповідачем було отримано 14.05.18.

Отже, строк для подачі відзиву становив до 29.05.18. включно.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Положеннями ст. 248 ГПК України унормовано, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом враховано, що позивач в даній справі повинен мати достатній строк для подання заперечень на відзив, а відповідач заперечень на відповідь на відзив, при цьому, розгляд справи № 910/5034/18 по суті починається з 11.06.18. (оскільки 09.06.18. це субота (вихідний день)).

При цьому з 14.05.18. до 29.05.18. відповідач мав повних дев’ять робочих днів для написання відзиву.

З огляду на викладене вище, врахувавши, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд продовжує Приватному акціонерному товариству “Фанери та плити” процесуальний строк для подачі письмового відзиву на позовну заяву до 04.06.18. включно.

Керуючись ст. ст. 113, 114, 118, 119, 165, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства “Фанери та плити” задовольнити частково.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству “Фанери та плити” процесуальний строк для подачі письмового відзиву на позовну заяву до 04.06.18. включно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.05.18. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М.Ващенко