РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" травня 2018 р. Справа № 902/471/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді - доповідача (головуючого судді) Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №859/18 від 27.04.18) Фізичної особи-підприємця Гринь Андрія Володимировича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.03.18р. (про відмову у заміні сторони виконавчого провадження) у справі №902/471/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Гринь Андрія Володимировича

до Фізичної особи - підприємця Марінюка Петра Володимировича

за участю Головного державного виконавця Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області

про стягнення 157000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.03.18р. у справі №902/471/17 в задоволенні заяви №5473/15.3-25/04 від 14.03.2018р. Головного державного виконавця Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області Федоринського С.П. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №902/471/17 - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним, скаржник звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. №859/18 від 27.04.18), в якій просить ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.03.18р. у справі №902/471/17 скасувати, та винести судове рішення, яким задовольнити заяву Головного державного виконавця Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області Федоринського С.П. про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "27" квітня 2018 р. апеляційну скаргу (вх. №859/18 від 27.04.18) Фізичної особи-підприємця Гринь Андрія Володимировича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.03.18р. справі №902/471/17 - залишено без руху. Зобов'язано апелянта - Фізичну особу-підприємця Гринь Андрія Володимировича усунути протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Вбачається, вказана ухвала була направлена скаржнику на адресу для листування та на адресу проживання, вказані ухвали були вручені особисто скаржнику відповідно 04.05.2018р. та 11.05.2018р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення наявних в матеріалах справи. Відтак, колегія суддів враховує, що починаючи з 04.05.2018р. скаржник був повідомлений належним чином про залишення його апеляційної скарги без руху, та не був позбавлений права усунути недоліки.

Відповідно до ч.1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що заявник зобов'язаний виявляти належну зацікавленість у розгляді його скарги, вказане узгоджується з позицією висловленою у рішеннях Європейського суду з прав людини.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, а саме не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, то останню слід повернути Фізичній особі-підприємцю Гринь Андрію Володимировичу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх. №859/18 від 27.04.18) Фізичної особи-підприємця Гринь Андрія Володимировича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.03.18р. (про відмову у заміні сторони виконавчого провадження) у справі №902/471/17 - повернути скаржнику.

2. Матеріали оскарження ухвали від 30.03.18р. у справі №902/471/17 повернути господарському суду Вінницької області.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 10 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.