РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" травня 2018 р. Справа № 902/753/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Миханюк М.В. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою (вх.№ 1005/18 від 15.05.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" на рішення господарського суду Вінницької області, ухвалене 22.03.18р. у справі № 902/753/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс"

до Дочірнє підприємство "Біріт-Надія"

про стягнення 291 134,45 грн відсотків за користування коштами, отриманими в якості попередньої оплати за товар згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.03.2018р. у справі № 903/753/17, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" до Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" про стягнення 291 134,45 грн відсотків за користування коштами, отриманими в якості попередньої оплати за товар згідно договору поставки, відмовлено.

Позивач ТОВ "Юнайтед Кемікалс", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 1005/18 від 15.05.2018р.), у якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 22.03.2018р. у справі № 902/753/17 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову про стягнення процентів за користування передоплатою по договору № 2-04/15 від 28.04.2015р. згідно з ч.3 ст.693 ЦК України за період з 01.09.2015р. по 11.07.2017р. в сумі 291 134,45 грн.

Одночасно до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту судового рішення 10.04.2018р., що підтверджується роздруківкою з веб-сайту Укрпошти та копією конверта.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 22.03.2018р. у справі № 902/753/17, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ТОВ "Юнайтед Кемікалс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст.262 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 902/753/17.

Відповідно до вимог статті 268 ГПК України судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 902/753/17 до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 254, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 22.03.2018р. у справі № 902/753/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.03.2018р. у справі № 902/753/17.

3. ДП "Біріт-Надія" надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Призначити справу № 902/753/17 до розгляду на "13" червня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.