номер провадження справи 4/9/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2018 Справа № 908/231/18

м. Запоріжжя

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юрлюкссервіс (юридична адреса: 70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, селище міського типу Новомиколаївка, АДРЕСА_1; поштова адреса: 69035, АДРЕСА_2)

до відповідача за первісним позовом Житлово-будівельного кооперативу Весна-2 (юридична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 13)

про стягнення 20000,00 грн. заборгованості за договором про надання юридичних послуг № 1807/2017 від 18.07.2017, 288,00 грн. 3 % річних, 1017,87 грн. інфляційних витрат, 20000,00 грн. штрафу

за зустрічним позовом: Житлово-будівельного кооперативу Весна-2 (юридична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 13)

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юрлюкссервіс (юридична адреса: 70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, селище міського типу Новомиколаївка, АДРЕСА_1; поштова адреса: 69035, АДРЕСА_2)

про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг №1807/1017 від 18.07.2017

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом ОСОБА_1, ордер на надання правової допомоги серія ЗП №033898 від 13.03.2018;

від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, довіреність № б/н від 22.01.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 13.03.2018.

06.03.2018 відповідачем (за первісним позовом) через канцелярію суду надано зустрічну позовну заяву про визнання договору № 1807/2017 від 18 липня 2017 року недійсним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду, вимоги за зустрічним позовом обєднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/231/18, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 13.03.2018. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2018 відкладено підготовче судове засідання на 03.04.2018. Ухвалою суду від 03.04.2018, відкладено підготовче судове засідання на 07.05.2018. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 11.06.2018, підготовче судове засідання відкладено до21.05.2018.

17.05.2018 на адресу Господарського суду Запорізької області від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками, проте ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2018, суд встановлював позивачу (на зустрічний позовом) строк для подання відповіді на відзив до 20.04.2018.

Згідно ч.4 ст. 80 ГПКУ, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Станом на 21.05.2018 клопотання з обґрунтуванням причин поважності не подання відповіді на відзив у встановлений судом процесуальний строк, заявлено не було, тому суд не приймає до розгляду заявлену відповідь на відзив (за зустрічний позов) на підставі ч.4 ст. 80 ГПКУ.

Суд зясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представник позивача (за первісним позовом) надала пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомила, що всі наявні в неї докази, залучені нею до матеріалів справи, інших клопотань відповідно до ст. 182 ГПКУ не має.

Представник відповідача (за первісним позовом) заявив, що також вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі.

Представники сторін надали письмову згоду про можливість закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/231/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.05.2018 о 12 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обовязковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати всі оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.