ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/895/15-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

при секретарі судового засідання: Онуфрієнко М.П.,

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар", вул. Гагаріна, 31, с.Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78252

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" вул. Промислова, 1, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область,48600

про: cтягнення 8 138 525 грн. 50 коп. збитків (з урахуванням Заяви № без номера від 01.03.2017 року про збільшення розміру позовних вимог).

За участю представників:

позивача:

Ярук А.І.- адвокат, договір про надання правової допомоги № без номера від 27.04.2018, ордер серія АА №139980 від 02.05.2018

відповідача:

Бандура І.С.- представник, довіреність №без номера від 26.10.2017,

Шевчук В.О.- адвокат, договір про надання правничої допомоги №50 від 03.05.2018.

Баб'юк І.І.-директор, Виписка з наказу №25 від 21.12.2015 видана 29 травня 2018 за №21

Суть справи.

В підготовче засідання 29.05.2018 представник позивача з'явився та подав письмове Клопотання № без номера від 29.05.2018, в якому просить суд керуючись ст.ст.42,46 ГПК України продовжити строк для подання документів позивачем визначених ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.05.2018, при цьому зазначаючи, що ухвалою господарського суду Тернопільськох області від 1.05.2018 по справі №921/895/15-г/5 було зобов'язано позивача в строк до 28.05.2018 надати до матеріалів справи докази проведення позивачем розрахунків за зберігання зерна сої відповідно до договору №11 складського зберігання від 03.1.2014; однак, у зв'язку із святами та необхідністю належним чином надати оформлені запитувані ухвалою господарського суду Тернопільської області позивач на зазначений час надати визначені документи не зміг в силу об'єктивних підстав.

Представники відповідача, які з'явились в підготовче засідання заперечили проти задоволення даного Клопотання.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року було зобов'язано позивача в строк до 28 травня 2018 року надати до матеріалів справи:

-докази проведення позивачем розрахунків за зберігання зерна сої відповідно до договору № 11 складського зберігання від 03.11.2014, а саме: платіжні доручення з відміткою Банку про проведення розрахунків за надані послуги зберігання зерна сої договору, прибуткові ордери (квитанції), в межах дозволеного ліміту в разі проведення готівкового розрахунку, акти взаємних розрахунків і т.п. (крім поданих і наявних в матеріалах справи доказів).

Разом з тим, позивач станом на 29 травня 2018 року вимоги ухвали суду не виконав та витребувані судом докази не подав.

Враховуючи те, що подання доказів проведення позивачем розрахунків за зберігання зерна сої відповідно до договору № 11 складського зберігання від 03.11.2014 є необхідним для з'ясування всіх обставин справи, задоволення судом Клопотання № без номера від 11.05.2018 (вх. №10922 від 11.05.2018) про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні та продовження строку проведення підготовчого провадження до 29 червня 2018 року (ухвала суду від 29 травня 2018 року), поважність причин пропуску встановленого судом строку для подання таких доказів, а тому суд вважає за необхідне Клопотання позивача № без номера від 29.05.2018 щодо продовження строку для надання документів задовольнити.

29.05.2018 від позивача на виконання вимог ухвали суду від 11.05.2018 до матеріалів справи поступило Клопотання № без номера від 29 травня 2018 (вх.№11670 від 29.05.2018) про долучення до матеріалів справи:

-Лист Тернопільської торгово-промислової палати від 24.05.2018 за вих.№169/01-12;

-Лист Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської ОДА від 25.05.2018 за вих.№3-384/3.1;

-Конверт із запитом направленим на адресу Незалежної громадської експертної ради з питань цінової ситуації на ринку зерна - м.Київ, вул.Б.Грінченка,1 оф.516-518, з відміткою Укрпошти "вибули".

Подання такого Клопотання не суперечить нормам ГПК України, а тому задовольняється судом, та відповідно, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи подані відповідачем документи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність витребування у позивача необхідних доказів по справі, надати можливість сторонам подати всі наявні докази до матеріалів справи, відповідачу розшукати місцезнаходження Незалежної громадської експертної ради з питань цінової ситуації на ринку зерна та повторно звернутись до Незалежної громадської експертної ради з питань цінової ситуації на ринку зерна з письмовим запитом щодо надання необхідної інформації та за результатами звернення надати до матеріалів справи письмові докази на підтвердження такого звернення та отриману від Незалежної громадської експертної ради з питань цінової ситуації на ринку зерна письмову інформацію з документальним підтвердженням, а тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача № без номера від 29.05.2018 (щодо продовження строку для надання документів) задовольнити

2. Відкласти підготовче засідання на 13 червня 2018 року на 15 год 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати позивача в строк до 13 червня 2018 року надати до матеріалів справи:

-докази проведення позивачем розрахунків за зберігання зерна сої відповідно до договору № 11 складського зберігання від 03.11.2014, а саме: платіжні доручення з відміткою Банку про проведення розрахунків за надані послуги зберігання зерна сої договору, прибуткові ордери (квитанції), в межах дозволеного ліміту в разі проведення готівкового розрахунку, акти взаємних розрахунків і т.п. (крім поданих і наявних в матеріалах справи доказів).

4.Запропонувати подати в строк до 13 червня 2018 року:

*позивачу:

- результати кримінального провадження №0000197 від 10.11.2016 (вирок суду і т.д.)

-всі наявні письмові докази на підтвердження тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

5.Запропонувати повторно відповідачу в строк до 13.06.2018 звернутись з письмовим запитом окремо до Незалежної громадської експертної ради з питань цінової ситуації на ринку зерна з метою надання наступної інформації з документальним підтвердженням:

-яка ринкова вартість в Україні станом на 28 серпня 2015 року 1 (однієї) тонни зерна сої, рік збирання урожаю: 2014 р. після проведення сушки та очистки цього зерна, з наступними показниками якості: вологість - 12,0%, сорні (сміттєві) домішки - 2,0%, зернові домішки - 58,2%, з них битих зерен-5,2%, пошкоджених зерен - 53,0%

і у випадку відсутності інформації про ринкову вартість станом на 28 серпня 2015 року - надання інформації з документальним підтвердженням станом на 22 червня 2015 року.

У випадку неможливості надання інформації конкретно на вказані дати, то - станом на червень 2015 року, серпень 2015 року.

За результатами звернення до зазначених юридичних осіб відповідачу надати в строк до 13 червня 2018 року до матеріалів справи письмові докази на підтвердження такого звернення та отриману від Незалежної громадської експертної ради з питань цінової ситуації на ринку зерна письмову інформацію з документальним підтвердженням.

6.Запропонувати в строк до 13 червня 2018 року подати:

*відповідачу:

-письмові пояснення щодо зазначення відповідачем в листах з ціновою пропозицією до юридичних осіб щодо продажу зерна сої певних показників якості такого зерна з посиланням на письмові докази і доданням таких доказів до письмових пояснень;

-всі наявні письмові докази на підтвердження тих обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень.

7.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 29.05.2018

Суддя С.О. Хома