ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Справа № 923/279/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010", м.Херсон

до: Управління освіти Херсонської міської ради, м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 889 379,37 грн. за договором про надання послуг

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

17.04.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 13.04.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010" до Управління освіти Херсонської міської ради, відповідно до якої просить стягнути заборгованість у розмірі 889 379,37 грн. за договорами про надання послуг.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 18.04.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010" від 13.04.2018 року залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви від 13.04.2018 року в строк до 03.05.2018 року шляхом надання поштових індексів, номерів засобів зв'язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти (позивача та відповідача), відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомостей щодо заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

24.04.2018 року Господарський суд Херсонської області отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010" заяву від 24.04.2018 року, що містить вищезазначену інформацію.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.04.2018 року відкрито провадження у справі № 923/279/18. Визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.05.2018 року підготовче засідання у справі відкладено з метою отримання від учасників справи додаткові докази.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачу тексті позовної заяви вказує обставини, які стали підставою для заявлення позовних вимог і полягають у наступному, пряма мова:

"03.05.2017 року між ТОВ "Світ школяра 2010" та Управлінням освіти Херсонської міської ради укладено договори:

1) № 1445 , за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу названі послуги харчування учнів в школі № 1 на загальну суму 989583,15 грн., зі строком надання послуг до 31.12.2017. Додатковою угодою № 1 від 06.12.2017 внесені зміни, в тому числі щодо зміни суми Договору - 653854,75 грн. в тім рахунку сума зменшення складає 335728,40 грн. Додатковою угодою № 2 від 26.12.2017 сторонами погоджено дію договору до 31.03.2018. Додатковою угодою № 3 від 15.01.2018 збільшено загальну вартість договору до 784624,75 грн.;

2) № 1446, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу послуги харчування учнів в школі № 8 на загальну суму 104086,80 грн., зі строком надання послуг до 31.12.2017. Додатковою угодою № 1 від 06.11.2017 внесені зміни, в тому числі щодо зміни суми Договору - 90785,00 грн. в тім рахунку сума зменшення складає 1301,80 грн. Додатковою угодою № 2 від 06.12.2017 внесені зміни, в тому числі щодо зміни суми Договору - 73 222,26 грн. в тім рахунку сума зменшення складає 17562,74 грн. Додатковою угодою № 3 від 26.12.2017 сторонами продовжено дію договору до 31.03.2018, а за додатковою угодою № 4 від 15.01.2018 збільшено загальну вартість договору до 87866,26 грн.;

3) № 1447, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу послуги харчування учнів в школі № 17 на загальну суму 335285,08 грн., зі строком надання послуг до 31.12.2017. Додатковою угодою № 1 від 06.11.2017 внесені зміни, в тому числі щодо зміни суми Договору - 319533,44 грн. в тім рахунку сума зменшення складає 15751,64 грн. Додатковою угодою № 2 від 06.12.2017 внесені зміни, в тому числі щодо зміни суми Договору - 212180,50 грн. в тім рахунку сума зменшення складає 107352,94 грн. Додатковою угодою № 3 від 26.12.2017 сторонами продовжено дію договору до 31.03.2018, а за додатковою угодою № 4 від 15.01.2018 збільшено загальну вартість договору до 254616,50 грн.;

4) № 1448, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу послуги харчування учнів в школі № 26 на загальну суму 873072,99 грн., зі строком надання послуг до 31.12.2017. Додатковою угодою № 1 від 06.11.2017 внесені зміни, в тому числі щодо зміни суми Договору - 839246,00 грн. в тім рахунку сума зменшення складає 33826,99 грн. Додатковою угодою № 2 від 06.12.2017 внесені зміни, в тому числі щодо зміни суми Договору - 514129,89 грн. в тім рахунку сума зменшення складає 325116,11 грн. Додатковою угодою № 3 від 26.12.2017 сторонами продовжено дію договору до 31.03.2018, а за додатковою угодою № 4 від 15.01.2018 збільшено загальну вартість договору до 616954,89 грн.;

5) № 1449, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу послуги харчування учнів в школі № 27 на загальну суму 808418,05 грн., зі строком надання послуг до 31.12.2017. Додатковою угодою № 1 від 06.11.2017 внесені зміни, в тому числі щодо зміни суми Договору - 800055,62 грн. в тім рахунку сума зменшення складає 8362,43 грн. Додатковою угодою № 2 від 06.12.2017 внесені зміни, в тому числі щодо зміни суми Договору - 612734,88 грн. в тім рахунку сума зменшення складає 187320,74 грн. Додатковою угодою № 3 від 26.12.2017 сторонами продовжено дію договору до 31.03.2018, а за додатковою угодою № 4 від 15.01.2018 збільшено загальну вартість договору до 735280,88 грн.;

6) № 1450, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу послуги харчування учнів в школі № 41 на загальну суму 907920,16 грн., зі строком надання послуг до 31.12.2017. Додатковою угодою № 1 від 06.11.2017 внесені зміни, в тому числі щодо зміни суми Договору - 706808,19 грн. в тім рахунку сума зменшення складає 201111,97 грн. Додатковою угодою № 2 від 26.12.2017сторонами продовжено дію договору до 31.03.2018, а за додатковою угодою № 3 від 15.01.2018 збільшено загальну вартість договору до 848169,19 грн.;

7) № 1451, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу послуги харчування учнів в школі № 47 на загальну суму 1139099,46 грн., зі строком надання послуг до 31.12.2017. Додатковою угодою № 1 від 06.11.2017 внесені зміни, в тому числі щодо зміни суми Договору - 1130580,75 грн. в тім рахунку сума зменшення складає 8518,71 грн. Додатковою угодою № 2 від 06.12.2017 внесені зміни, в тому числі щодо зміни суми Договору - 686442,24 грн. в тім рахунку сума зменшення складає 444138,51 грн. Додатковою угодою № 3 від 26.12.2017 сторонами продовжено дію договору до 31.03.2018, а за додатковою угодою № 4 від 15.01.2018 збільшено загальну вартість договору до 823730,24 грн.;

8) № 1452, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу послуги харчування учнів в школі № 57 на загальну суму 788031,88 грн., зі строком надання послуг до 31.12.2017. Додатковою угодою № 1 від 06.11.2017 внесені зміни, в тому числі щодо зміни суми Договору - 777711386 грн. в тім рахунку сума зменшення складає 10320,02 грн. Додатковою угодою № 2 від 06.12.2017 внесені зміни, в тому числі щодо зміни суми Договору - 521682,89 грн. в тім рахунку сума зменшення складає 256028,97 грн. Додатковою угодою № 3 від 26.12.2017 сторонами продовжено дію договору до 31.03.2018, а за додатковою угодою № 4 від 15.01.2018 збільшено загальну вартість договору до 626018,89 грн.;

9) № 1453, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу названі послуги харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів та в пришкільних оздоровчих таборах, НВК ЛЖЕП на загальну суму 23961,43 грн., зі строком надання послуг до 31.12.2017. Додатковою угодою № 1 від 06.11.2017 внесені зміни, в тому числі щодо зміни суми Договору - 8527,20 грн. в тім рахунку сума зменшення складає 15434,23 грн. Додатковою угодою № 2 від 26.12.2017 сторонами продовжено дію договору до 31.03.2018. а за додатковою угодою № 3 від 15.01.2018 збільшено загальну вартість договору до 10232,20 грн.".

Частиною 1 ст. 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який кореспондується із способом захисту порушеного права. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами, за змістом ч. 1 ст. 73 ГПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, виходячи із наведеного, об’єднання у одній позовній заяві декількох вимог допускається, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються підтверджуються тими самими доказами.

Правовим обґрунтуванням вимог позивач зазначає норми статей 11, 509, 525, 526, 530, 610, 626, 629, 901, 903 ЦК України, ст. ст.175, 193 ГК України, стверджуючи про їх невиконання зі сторони відповідача.

Позивач за викладенням позовної заяви не навів обґрунтувань підстав поєднання у позовній заяві 9 вимог, не вказавши якою підставою виникнення або якими доказами ці вимоги пов'язані.

Втім, хоча правовідносини між сторонами за вищенаведеними договорами і виникли із послуги, вимоги, об’єднані Позивачем у позовній заяві, не пов’язані між собою, ні підставою виникнення (заборгованість виникла із різних договорів), ні поданими доказами (акти виконаних робіт, надані на підтвердження факту виконання Позивачем зобов’язань з поставки товару складено за різними договорами). Фактично предмет позову у даній справі складається із 9 окремих вимог:

Тобто, предмет позову складається із окремих 9 предметів позовів про стягнення заборгованості за кожним договором окремо.

Також, позовні вимоги, в розумінні ст. 173 ГПК України, не співвідносяться між собою як основні чи похідні.

Так, при розгляді справи суд має встановити фактичні обставини щодо виконання/невиконання Відповідачем зобов’язань за кожним договором, визначити та дослідити різне коло та обсяг доказів, наданих на підтвердження заявлених позовних вимог, надати правову оцінку відносинам за кожним договором. Отже, спільний розгляд заявлених позовних вимог утруднить своєчасне вирішення спору.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, порушення правил об’єднання позовних вимог, є підставою для повернення позовної заяви, та доданих до неї документів, крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог

Роз’єднання позовних вимог, виділення позовних вимог в самостійне провадження можливе за умови дотримання положень, визначених у ГПК України, щодо суб'єктного складу учасників, правил підсудності, юрисдикції. Позовні вимоги, що роз'єднуються, не можуть виступати основною та похідними позовними вимогами, та мають обґрунтовуватися різними фактичними обставинами та доводитися не пов'язаними між собою доказами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, врахувавши викладене, суд зазначає про наявність підстав для роз’єднання позовних вимог, що сприятиме виконанню завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 ГПК України.

Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 173 ГПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 234, 235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Роз’єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010" до Управління освіти Херсонської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 889 379,37 грн. за договором про надання послуг, виділивши їх у самостійні провадження.

2. Позовні вимоги про стягнення 224 625,92 грн. за договором про надання послуг № 1445 від 03.05.2017 року з додатковими угодами до нього, розглядати в межах справи № 923/279/18.

3. Позовні вимоги:

- про стягнення 25 615,95 грн. за договором про надання послуг № 1446 від 03.05.2017 року з додатковими угодами до нього;

- про стягнення 68 783,24 грн. за договором про надання послуг № 1447 від 03.05.2017 року з додатковими угодами до нього;

- про стягнення 215 767,19 грн. за договором про надання послуг № 1448 від 03.05.2017 року з додатковими угодами до нього;

- про стягнення 199 310,78 грн. за договором про надання послуг № 1449 від 03.05.2017 року з додатковими угодами до нього;

- про стягнення 274 957,88 грн. за договором про надання послуг № 1450 від 03.05.2017 року з додатковими угодами до нього;

- про стягнення 232 449,35 грн. за договором про надання послуг № 1451 від 03.05.2017 року з додатковими угодами до нього;

- про стягнення 179 284,35 грн. за договором про надання послуг № 1452 від 03.05.2017 року з додатковими угодами до нього;

- про стягнення 3019,06 грн. за договором про надання послуг № 1453 від 03.05.2017 року з додатковими угодами до нього, виділити у самостійне провадження, з наступним присвоєнням єдиних унікальних номерів.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 29.05.2018

Суддя В.В.Литвинова