ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1244/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітмарк-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків

про стягнення 122673,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Мітмарк-Україна", 11.05.2018 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Марбел-Рогань" про стягнення заборгованості у розмірі 122673,67 грн. у звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором поставки № 015/011 від 05.05.2015 р. в частині своєчасної оплати переданого у власність товару. Відповідно до позовної заяви ціна позову складається з: 48022,15 грн. основного боргу, 49687,77 грн. пені, 2087,21 грн. штрафу, 4351,67 грн. - 3% річних, 18524,87 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2018 р. було залишено без руху позовну заяву ТОВ "Мітмарк-Україна", у звязку з порушенням приписів ч. 1 ст. 164 та ч. 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не було надано до суду належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви.

22.05.2018 року позивачем на адресу суду надано з супровідним листом (вх. 14988) докази усунення недоліків позовної заяви, а саме докази направлення відповідачу копії позовної заяви на 13 аркушах (опис вкладення до цінного листа від 08.05.2018 р., номер відправлення 147)

За таких підстав, враховуючи усунення позивачем недоліків які зумовлювали залишення позовної заяви без руху, відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, судом встановлено, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі ст. 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/1244/18.

Зважаючи на те, що у справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ціна позову 122673,67 грн.) та справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, тобто є малозначною в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити засідання у справі на "12" червня 2018 р. о(об) 10:30, про що повідомити учасників справи.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

5. Відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- докази направлення відзиву позивачу.

6. Позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, але не пізніше 12.06.2018 надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 12.06.2018.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 24.05.2018.

Суддя ОСОБА_1