УХВАЛА

23 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/13/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

за участю помічника судді - Чайки Т.Г. (за дорученням головуючого судді)

за участю представників:

позивача - ОСОБА_4

відповідача - Григор`єва Н.В.

третьої особи-1 - ОСОБА_5

третьої особи-2 - не з'явився

третьої особи-3 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про зупинення провадження у справі № 903/13/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", 3) Мале приватне підприємство "ВК Імпекс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" (далі - Відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 укладеним між Позивачем та ТОВ "Золотий Екватор" (Третя особа-2 у справі), кредитним договором №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 укладеним між Позивачем та МПП "ВК Імпекс" (Третя особа-3 у справі) між Позивачем та Відповідачем укладено іпотечний договір №1-0107/13/23-ІР від 30.03.2013. У зв'язку з неналежним виконанням позичальниками своїх зобов'язань за кредитними договорами, Позивач направляв позичальникам вимоги про дострокове виконання зобов'язань, майновому поручителю вимоги про усунення порушень за кредитними договорами, які останніми задоволені не були. Звертаючись в господарський суд Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 та №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №1-0107/13/23-ІР від 30.03.2013 шляхом проведення прилюдних торгів.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 27.11.2017, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2018, в задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі №903/13/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченко О.В. та призначено до розгляду на 23.05.2018 о 13 год. 40 хв.

22.05.2018 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №903/13/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №921/107/15-г/16 у подібних правовідносинах. В обґрунтування клопотання Третя особа-1 посилається на те, що правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі №921/107/15-г/16 з огляду на заявлені предмет та підставу позову, а також спільну підставу для відмови у задоволенні позовних вимог, а саме наявність ухвал про розстрочку виконання судових рішень у справах №918/1959/14 та №918/1930/14.

22.05.2018 від ТОВ "Вест Ойл Груп" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №903/13/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення у справі №921/107/15-г/16. В обґрунтування клопотання Відповідач посилається на те, що Великою Палатою Верховного Суду прийнято до провадження справу №921/107/15-г/16, правовідносини в якій є подібними до правовідносин в справі №903/13/17 з огляду на предмет спору щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за аналогічних обставин.

23.05.2018 в судовому засіданні представником ПАТ "Банк Форум" подано клопотання про зупинення провадження у справі №903/13/17 на підставі п.7 ч.1 ст.228 ГПК України. В обґрунтування клопотання Позивач посилається на те, що правовідносини у даній справі та у справі №921/107/15-г/16, яку передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду, є подібними з огляду на предмет та підстави позову, у зв'язку з чим є підстави для зупинення провадження у справі згідно з п.7 ч.1 ст.228 ГПК України.

Колегія суддів вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2018 у справі № 921/107/15-г/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" до Публічного акціонерного товариства "Тернопільнафтопродукт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", Мале приватне підприємство "ВК Імпекс", про звернення стягнення на предмет іпотеки, справу №921/107/15-г/16 разом із касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Шевченко О.В. на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 у даній справі передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Підставою для передачі справи №921/107/15-г/16 на Велику Палату Верховного Суду став висновок колегії суддів Касаційного господарського суду щодо необхідності відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного раніше в постановах Верховного Суду України від 09.09.2014 по справі №3-71гс14 та від 03.02.2016 по справі №6-1080цс15, а саме, про те, що задоволення вимог за дійсним основним кредитним зобов'язанням одночасно чи за наявності рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки не може мати наслідком подвійного стягнення за основним зобов'язанням, а також те, що справа містить виключну правову проблему пов'язану з питанням щодо визнання розстрочки чи відстрочки виконання рішення підставою зміни строків виконання кредитних договорів, внаслідок чого ці нові строки можуть значно перевищувати терміни, до яких повинні бути завершені ліквідації банків, що унеможливить виконання рішення в межах строку ліквідаційної процедури та порушить права та інтереси кредиторів.

Спір у даній справі виник з подібних правовідносин що й у справі №921/107/15-г/16, з огляду на заявлені предмет та підставу позову, зокрема, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 та №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 з підстав невиконання позичальниками зобов'язань за вказаними кредитними договорами.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаних клопотань та зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 903/13/17, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №921/107/15-г/16.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 302, 303 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 903/13/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченко О.В. до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №921/107/15-г/16.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.