ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2018 р.                      Справа № 911/1056/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» про забезпечення позову

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Стоун Україна»

встановив:

21.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області до подання позовної заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Стоун Україна» (ідентифікаційний код 38669143) в межах 47 152,00 грн, з яких: 45 771,25 грн - сума заборгованості з урахуванням штрафних санкцій та 1 762,00 грн – судові витрати, які будуть понесені при поданні позовної заяви.

Відповідна заява обґрунтована обставинами невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «АП Стоун Україна» своїх обов’язків за договором транспортно-експедиторського обслуговування №024/17 від 25.10.2017 в частині оплати наданих заявником послуг за відповідним правочином та заявкою до нього.

В розрізі відповідних доводів заявник зазначив, що ним 16.04.2018 надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «АП Стоун Україна» претензію про сплату заборгованості за отримані згідно договору послуги, яка залишена без відповіді та виконання.

Викладені заявником обставини та доводи щодо ухилення Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Стоун Україна» від виконання грошового зобов’язання за посиланнями заявника доказово будуть підтверджені при подачі позовної заяви.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» зауважило, що у нього є всі підстави вважати, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АП Стоун Україна» вживатиме заходи, спрямовані на невиконання рішення суду, в тому числі шляхом зняття наявних на його банківських рахунках грошових коштів.

Приписами ст. ст. 136, 137, 140 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Однак, заявником доказово не обґрунтовано, що невжиття обраного заходу може істотно ускладнити/унеможливити виконання рішення суду або ефективне поновлення порушених прав заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду,

Водночас, викладені заявником ймовірні обставини та доводи щодо ухилення Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Стоун Україна» від виконання грошового зобов’язання не підтверджують припущень заявника, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АП Стоун Україна» вживатиме заходи, спрямовані на невиконання рішення суду, в тому числі шляхом зняття наявних на його банківських рахунках грошових коштів.

З огляду наведеного, враховуючи необґрунтованість доводів заявника стосовно обставин утруднення ефективного поновлення його прав, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала підписана 22.05.2018, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 В.А. Ярема