overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.2018 Справа № 905/526/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/526/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «А-вугілля» (53081, Дніпропетровська обл., смт. Радушне, вул. Нікопольське шосе, буд. 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Енергетична компанія «ГАЗ-Енерго» (87502, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 22, офіс 16)

про стягнення 4 295 229,89 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 16.03.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 01-315/16 від 16.11.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/526/18 за позовом ТОВ «А-вугілля» до ТОВ «Паливно-Енергетична компанія «ГАЗ-Енерго» 4 295 229,89 грн., з яких: 3 574 178,47 заборгованість, 580 960,10 грн. інфляційні втрати, 140 091,32 грн. 3 % річних.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/526/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/526/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21.06.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 22.05.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"29" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/159/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп"

про стягнення 2647104,00грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Коростишівську місцеву прокуратуру, Прокуратуру Житомирської області, Малинську міську раду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп", що наступне судове засідання у справі відбудеться

"06" червня 2018 р. о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань №111.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - до справи

2 - Коростишівська місцева прокуратура ( рек. з повід.)

3 - Прокуратура Житомирської області

4 - позивачу (рек. з повід.)

5 , 6 - відповідачу за двома адресами:

- 02660, м.Київ, Дарницький р-н, вул.Колекторна,18 (рек. з повід.)

- 11600, Житомирська обл, м.Малин, вул. Огієнка, 53 (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
30.05.2018р. Справа №905/174/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018р. по справі №905/174/18 (повний текст рішення складено та підписано 07.05.2018р.), яке набрало законної сили 30.05.2018р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/174/18.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29.05.2018р. м.Харків Справа № 905/523/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.05.2018р.
Рішення набрало чинності 28.05.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. Справа № 906/192/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі ОСОБА_1"

(м.Київ)

До: Комунального підприємства "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради

(м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача - Акціонерного банку "Південний" (м.Одеса)

про повернення безпідставно набутих коштів 2605200,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (адвокат, ордер серії ЖТ №49118 від 11.04.18.)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 04.10.17.)

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2605200,00грн. безпідставно набутих коштів , які були сплачені Акціонерним банком "Південний", на підставі банківської гарантії №16-41943 від 09.08.17 належного виконання умов договору продавцем, на виконання вимоги Комунального підприємства "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради, яка грунтувалася на невиконанні Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі ОСОБА_1" умов договору купівлі-продажу природного газу №2 від 23.08.17 по поставці газу .

У підготовчому судовому засіданні 17.05.18. розгляд справи по суті призначено на 30.05.18. о 12:00 год.

Представник третьої особи у судове засідання 30.05.18. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, про час місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 30.05.18. суд ухвалив оголосити перерву до 05.06.18. на 14:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу про судове засідання, яке відбудеться "05" червня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал 209.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - третій особі (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25.05.2018 Справа № 905/270/18
На виконання рішення суду від 03.05.2018 по справі №905/270/18.
Рішення набрало чинності з 25.05.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 26.04.2018 по справі № 905/2839/17
29.05.2018 Справа № 905/2839/17
Рішення набрало законної сили 25.05.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути предявлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 25.05.2021.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2018 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/360/18

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю, м. Мукачево

до відповідача - Приватного підприємства "Беркут-ІЙК", с. Лазещина Рахівського району

про стягнення заборгованості у сумі 115908,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Мукачево звернулося з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Беркут-ІЙК", с. Лазещина Рахівського району про стягнення заборгованості у сумі 115908,00 грн. Позов мотивовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №4/16/46 від 27.04.2016року в частині оплати за отриманий товар (нафтопродукти). У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача 70000,00 грн. - основного боргу. На підставі п. 6.3 договору поставки №4/16/46 від 27.04.2016року позивачем нараховано відповідачеві 21000,00 грн. - пені, а на підставі 625 ЦК України 24908,00 грн. - інфляційних.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, а тому відповідно до пункту 3 ст. 12 цього ж Кодексу така підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03 липня 2018 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

4. Встановити сторонам спору наступні строки:

- для надання відповідачем письмового відзиву (з доказами його надіслання позивачеві) – протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження;

- для надання позивачем письмової відповіді на відзив (з доказами її надіслання позивачеві) – протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

- для надання відповідачем письмового заперечення на відповідь на відзив (з доказами його надіслання позивачеві) – протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив..

5. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя                     О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/609/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 20.11.2017 року у справі № 907/609/17
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "16" 04 2018 року.
Строк предявлення до виконання "17" 04 2021 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/794/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АГОРА, м. Чоп

до відповідача 1 Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп

до відповідача 2 Комунального підприємства Чопської міської ради Чопський ринок, м.Чоп

про стягнення суми 4856387,00 грн. відшкодування збитків

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов.№066 від 16.01.18), ОСОБА_2 (дов.№001 від 03.01.17)

від відповідача 1 ОСОБА_3 (дов.№03-15/77 від 05.01.18)

від відповідача 2 не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення солідарно з відповідачів суми 4856387,00 грн., в т.ч. сума 217347,00 грн. завданих збитків, 4590262,00 грн. упущеної вигоди, повязаними з незаконним утриманням і використанням майна , а саме: 96 торгових павільйонів та 1 металевого навісу та суми 48778,00 грн. збитків, завданих витратами на сплату оренди (з урахуванням заяв про зміну предмету та збільшення позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.05.18 закрито підготовче провадження та призначено справу №907/794/17 до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 23.05.18 у відповідності до ст.216 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

Відповідач 2 участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У судовому засіданні 29.05.18 у відповідності до ст.216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє відповідача 2 про призначення наступного судового засідання по справі №907/794/17 на 01.06.18.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 47, 120,121, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повідомити Комунальне підприємство Чопської міської ради Чопський ринок, м.Чоп про призначення наступного судового засідання по розгляду справи по суті на 01 червня 2018 року на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 25.04.2018 по справі № 905/403/18
29.05.2018 Справа № 905/403/18
Рішення набрало законної сили 23.05.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 23.05.2021.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа № 16/89

За заявою Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від голови комітету кредиторів - не з'явилися

від ліквідатора- не з'явився

за участі прокурора - Андрейчик А.М.-прокурор відділу прокуратури Закарпатської області, службове посвідчення № 043112 від 06.05.16р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 16.02.10 у справі №16/89 товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ТзОВ „Закарпатполіметали") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.16 ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.03.18 у справі №16/89 призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора

Ініціюючий кредитор та голова комітету кредиторів участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився та поточний звіт про хід здійснення ліквідпроцедури та вжиті ліквідатором заходи станом 29.05.18 не подав.

У зв'язку із наведеним, з метою надання ліквідатору можливості вжити всіх передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів для завершення ліквідпроцедури банкрута, засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-25, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 3, 12, 20, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі призначити на 03 липня 2018 р. на 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду проміжковий звіт про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі банкрута.

Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29.05.2018р. м.Харків Справа № 905/481/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.05.2018р.
Рішення набрало чинності 28.05.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2018 Справа № 905/53/18
на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 23.04.2018.
Ухвала набрала законної сили 23 квітня 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/346/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ОСОБА_1», м. Чернігів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія», м. Берегово

про стягнення 26400,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ОСОБА_1» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія» про стягнення 26400,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.06.2018 о 12:00 год.

29.05.2018 на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло від позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Чернігівської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку у Господарському суді Чернігівської області, суд задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання по справі №907/346/18, яке відбудеться 13.06.2018 о 12:00 год. у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Чернігівської області .

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання позивача, про проведення судового засідання по справі №907/346/18 у режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3 13 червня 2018 року о 12:00 год. у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20).

4. Ухвалу направити на адресу господарського суду Чернігівської області, а також на його електронну адресу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.05.2018 Справа № 908/758/18
м. Запоріжжя Запорізької області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВПРОДСЕРВІС 2015» на користь Приватного акціонерного товариства «Бердянськ підприємство теплових мереж» 31 320 грн. 65 коп. грошової заборгованості за поставлену теплову енергію, яка виникла на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 18.10.2016 р. № 191/1 за період січень-березень 2018 року.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили « 29» травня 2018 року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання « 29» травня 2018 року
9. Судовий наказ видано стягувачу « 29» травня 2018 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова