ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

23.05.2018м. Дніпро№ 5/201-09

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву: Комунального підприємства Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу господарського суду від 01.03.2010 року таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

про стягнення 1006 грн. 78 коп.

Представники:

від заявника (боржника) Литвин І.В., довіреність №25/11-14 від 02.01.2018

від стягувача Годько І.О., довіреність №19 від 18.12.2017

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2009 у справі № 5/201-09 в задоволенні позову відмовлено

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2010 року по справі № 5/201-09 задоволено позов Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області (далі - Стягувач), про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» (правонаступником якого є Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, далі - Боржник) на користь Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області 1006,78 грн. збитків.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 року видано накази від 01.03.2010 року.

15.05.2018 року надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу господарського суду від 01.03.2010 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів на підставі якого заяву передано для розгляду судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 заява Комунального підприємства „Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнята судом до розгляду та призначена на 16.05.2018.

22.05.2018 року від стягувача надійшов відзив на заяву, в якій останній просить відмовити в задоволенні вищезазначеної заяви.

В судовому засіданні 22.05.2018 року оголошувалась перерва до23.05.2018 року.

Розглянувши заяву Комунального підприємства „Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2009 в задовленні позову Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області до Міського комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал" про стягнення 1006,78грн. відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2010 року по справі № 5/201-09 задоволено позов Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області (далі - Стягувач), про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» (правонаступником якого є Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, далі - Боржник) на користь Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області 1006,78 грн. збитків.

На примусове виконання вказаної постанови, 01.03.2010 року господарським судом видано відповідні накази.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2010 про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал" пред'явлено до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управляння юстиції.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 20547355 від 23.07.2010 року

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2013 року за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» порушено справу про банкрутство Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради.

Ухвалою від 14.05.2015 року по справі № 904/397/13-г Господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство КП «Дніпроводоканал». Оголошення подано 09.11.2016 року у газеті «Урядовий кур'єр».

Враховуючи положення п.п. 1,1-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та дату порушення у справі про банкрутство, застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) в редакції 30.06.1999 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ч.1 ст. 14 вищевказаного Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

15.08.2017 року Господарський суд зобов'язав розпорядника майна Піпу С.В. у строк до 07.09.2017 року направити до Господарського суду Дніпропетровської області реєстр вимог кредиторів по справі № 904/397/13-г про банкрутство Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № 904/397/13-г про банкрутство КП «Дніпроводоканал». Як вбачається зі змісту даної ухвали, Державна екологічна інспекція в Дніпропетровській області до реєстру кредиторів Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради не увійшла.

Тією ж ухвалою згідно п.2 ст.14 Закону у пункті 2 резолютивної частини Ухвали від 29.03.2018 року визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Згідно підпункту 1.1 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 наслідки порушення провадження у справі про банкрутство впливають на права та обов'язки усіх кредиторів боржника.

Ч. 1 ст. 14 Закону містить імперативну вимогу до конкурсних кредиторів подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Згідно цієї норми звернення до суду є не правом, а обов'язком усіх кредиторів за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство. Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у передбачений строк встановлені ч.2 ст. 14 Закону, відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів, а зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Відповідної правової позиції дотримується Верховний суд України, зокрема, в постанові від 02.10.2007 року у справі № 6/73.

Наявність судового рішення та наказу про його виконання не звільняло позивача від обов'язку звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника (Постанова Вищого Господарського Суду України від 13.05.2008 р. у справі № 32/207).

Отже, в зв'язку з тим, що конкурсний кредитор Державна екологічна інспекція в Дніпропетровській області вимогу частини 1 ст.14 Закону не виконав, заяву з вимогами до боржника до суду у справі про банкрутство не подав, відповідно до вимог ст.202 ГК України, зобов'язання Комунального підприємства «Дніпроводоканал» перед Державною екологічною інспекцією в Дніпропетровській області припинились у повному обсязі 29.03.2018 року, про що Господарський суд Дніпропетровської області постановив відповідну ухвалу по справі № 904/397/13-г про банкрутство КП «Дніпроводоканал».

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 набрала законної сили і є обов'язкова до виконання на всій території України. Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

До таких інших причин слід відносити погашення грошових вимог відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) в редакції 30.06.1999 (з наступними змінами та доповненнями).

За приписами ст. 1 цього Закону погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до Закону про банкрутство вважаються погашеними.

Таким чином, зазначені вимоги Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області вважаються погашеними в порядку ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до ухвали від 29.03.18р. господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/397/13-г.

Наведені обставини по справі та норми законодавства містять достатні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ст.328 ГПК України та визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2010р. №5/201-09 таким, що не підлягає виконанню.

За викладених обставин, заява Комунального підприємства „Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольняється судом, а наказ виданий Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 5/201-09 від 01.03.2010 року визнається судом таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради" - задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2010 року по справі №5/201-09 про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал" на користь Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області суму 1006грн.78коп. збитків - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин