ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.2018м. ХарківСправа № 922/311/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревиче М.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Друк", м. Львів
до Приватного підприємства "АС-Трейдінг", м. Харків
про стягнення 10470,40 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Друк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "АС-Трейдінг" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений та неоплачений товар згідно видаткової накладної № 111026 від 10.11.2016 у розмірі 10470,40 грн. та 1762,00 грн. судового збору.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 549, 550, 625, 629, 638 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

16.04.2018 судом була постановлена ухвала про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання у справі на 10.05.2018 о 11:00.

10.05.2018 судом було відкладено підготовче засідання на 30.05.2018 о 11:00.

15.05.2018 позивач надав до господарського суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі (вх.№ 13676). Згідно даної заяви позивач просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір в порядку передбаченому ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що подана заява про відмову від позову (вх. № 13676 від 15.05.2018) підписана директором ТОВ "Ніка Друк" ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд зазначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 922/311/18.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у суду наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 881,00 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 922/311/18.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніка Друк" (79020, м. Львів, проспект Чорновола, 67Г, ідентифікаційний код 39168974) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 3269 від 30.01.2018, в розмірі - 881,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пункту 17 підпункту 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.05.2018.

Суддя ОСОБА_2