ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

25.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1521/18

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

про визнання недійсним договору поставки

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, пені, % річних та індексу інфляції за договором поставки

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі сторін;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", м. Дніпро про стягнення заборгованості в розмірі 80 339,03 грн., пені в розмірі 8313,44 грн., 18 % річних в розмірі 13 641,43 грн. та індексу інфляції в розмірі 2731,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №22/03/2017-СА/Д від 22.03.2017року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

23.05.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Київ подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору поставки №22/03/2017-СА/Д від 22.03.2017 року, укладеного між сторонами.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеного, позивачем за зустрічним позовом не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2018 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2018 рік", ст. 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 грн.

З огляду на прохальну частину позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

З викладеного слідує, що позивач при звернені до суду зобов'язаний був сплати судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Позивачем за зустрічним позовом при звернені до суду не дотримано вимог п. 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України та не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується актом господарського суду від 23.05.2018 року №166/18.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю"Доброульянівка", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин