УХВАЛА

17 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11499/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2017

та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018

у справі за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції

про стягнення заборгованості в сумі 53324,43 грн. та стягнення судових витрат

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції

до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про визнання за Публічним акціонерним товариством «Укрпошта» право на користування орендованими приміщеннями розмір орендної плати за яке має становити 1 грн в рік; визнання недійсним п. 5.1 договору оренди № Ф-9806-15 від 14.09.2015 в частині орендної плати, що перевищує 1 грн та стягнення судових витрат

ВСТАНОВИВ:

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі за текстом - Управління) 14.07.2017 за вх. № 11499/17 звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції (далі за текстом - ПАТ "Укрпошта") про стягнення заборгованості в сумі 53 324,43 грн та стягнення судових витрат.

15.09.2017 на розгляд Господарського суду Львівської області за підсудністю з Господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи №910/11499/17 за позовом Управління до ПАТ "Укрпошта" про стягнення 53 324,43 грн боргу за договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № Ф-9806-15 від 14.09.2015.

ПАТ "Укрпошта" до початку розгляду справи по суті 03.10.2017 подало зустрічну позовну заяву до Управління про визнання за ПАТ "Укрпошта" права на користування орендованими приміщеннями, розмір орендної плати за яке має становити 1 грн. в рік; визнання недійсним п. 5.1 договору оренди № Ф-9806-15 від 14.09.2015 в частині орендної плати, що перевищує 1 грн та стягнення судових витрат.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.11.2017 у справі №910/11499/17 первісні позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Укрпошта" на користь Управління 53 324,43 грн боргу та 1600,00 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №910/11499/17 апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2017 року у справі №910/11499/17 скасовано частково та в цій частині прийнято нове рішення.

Первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "Укрпошта" на користь Управління 0,67 грн боргу.

У задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

Стягнуто з Управління на користь ПАТ "Укрпошта" 4 800,00 грн судовий збір.

Зустрічний позов задоволено частково.

Визнано недійсним п. 5.1 договору оренди № Ф-9806-15 від 14.09.2015 в частині орендної плати, що перевищує 1 грн.

У задоволенні зустрічного позову в частині вимог про визнання за ПАТ "Укрпошта" право на користування орендованими приміщеннями розмір орендної плати за яке має становити 1 грн в рік - відмовлено.

Стягнуто з Управління на користь ПАТ "Укрпошта" 3 520,00 грн судового збору за перегляд рішення місцевого суду в апеляційному порядку. Місцевому господарському суду доручено видати наказ.

01.03.2018 Управління звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №910/11499/17.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2018 у справі №910/11499/17 касаційну скаргу Управління на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №910/11499/17 залишено без руху з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 9 600, 00 грн за подання вказаної касаційної скарги; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 30.03.2018 скаржник отримав 23.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

07.05.2018 до суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника від 27.04.2018 б/н про усунення недоліків, в додатках до якого міститься оригінал платіжного доручення від 21.02.2018 №118 про сплату судового збору в розмірі 3 200, 00 грн, та копія службової записки №2-3107 від 26.04.2018 про сплату судового збору у зв'язку з поданням касаційної скарги в сумі 6 400, 00грн.

Також, в тексті зазначеного клопотання міститься прохання скаржника про відстрочку доплати судового збору в розмірі 6 400, 00 грн до моменту отримання платіжного доручення про підтвердження проведення оплати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції позбавлений правових підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відповідно до норм ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що після отримання платіжного доручення про підтвердження проведення доплати судового збору в розмірі 6 400, 00 грн відповідно службової записки №2-3107 від 26.04.2018, скаржник не позбавлений можливості звернутись повторно із касаційною скаргою з дотриманням вимог ст. 290 ГПК України та заявою про поновлення строку з наданням суду відповідних доказів поважності його пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №910/11499/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами (в тому числі оригінал платіжного доручення від 21.02.2018 №118 про сплату судового збору в розмірі 3 200, 00 грн на 1 (одному) аркуші).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко