КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" травня 2018 р. Справа№ 910/23454/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 (повний текст складено 13.04.2018)

у справі №910/23454/17 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"

про визнання частково недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 (повний текст складено 13.04.2018) відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" 02.05.2018 (згідно штемпелю на поштовому конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 та прийняти нове - про задоволення позовних вимог повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2018 справу №910/23454/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 цього ж Кодексу особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У додатках до апеляційної скарги скаржник зазначає про долучення до апеляційної скарги доказів направлення апеляційної скарги та додатків до неї відповідачу у справі. Проте, таких доказів до апеляційної скарги надано не було, про що, в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, були складені акти Київського апеляційного господарського суду №09.1-26/116/18 від 03.05.2018, а також Господарського суду міста Києва №58/18 від 05.05.2018 (позивач подав апеляційну скаргу як через суд першої інстанції, так до апеляційного господарського суду безпосередньо).

Відтак, скаржником до її матеріалів не надано документів, що підтверджують надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/23454/17 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк", що якщо докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, шляхом подання відповідної заяви не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк