КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Справа№ 910/31608/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2018

у справі № 910/31608/15 (суддя: Сташків Р.Б.)

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (стягувач)

на рішення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної

виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу

Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі № 910/31608/15

заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (боржник).

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Скаржник) звернулося до суду першої інстанції зі скаргою, у якій просило: визнати неправомірним повідомлення №ДВ-2 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, винесене 19.01.2018 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - орган ДВС) Бурлою Віталієм Едуардовичем; зобов'язати начальника ВДВС скасувати оскаржуване повідомлення та зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Бурлу Віталія Едуардовича повторно розглянути заяву скаржника від 22.12.2017 №14/5-4261В про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №910/31608/15 від 14.12.2016.

Господарський суд міста Києва повністю задовольнив скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" своєю ухвалою від 01.03.2018.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" та Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернулися до суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати ухвалу у даній справі та прийняти постанову, якою в задоволенні вимог викладених в скарзі - відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018 справу № 910/31608/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Шаптала Є.Ю.

Київський апеляційний господарський суд апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі № 910/31608/15 залишив без руху своїми ухвалами від 27.03.2018.

Апелянтами протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки.

Київський апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі № 910/31608/15 та призначив розгляд скарг на 17.05.2018 своїми ухвалами від 17.04.2018.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В. у відпустці розгляд справи № 910/31608/15 не відбувся про, що заздалегідь було повідомлено телефонограмою учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі № 910/31608/15 на 24.05.2018 об 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

2. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Є.Ю. Шаптала

О.М. Гаврилюк