ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.Справа № 922/1190/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Житомирський бронетанковий завод", смт. Новогуйвинське, Житомирський р-н, Житомирська обл.
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємство, м.Харків
про стягнення коштів

представник позивача - не зявився

представник відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства 1 273797,28грн. неустойки, з яких 513 765,28грн. пеня та 760032,00грн. штраф, а також 1 500 000,00грн. суми попередньої оплати за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №456-099 від 24.10.2017р., судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "29" травня 2018 р. о(об) 10:00. Встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України. Встановлено відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України. Викликано учасників справи у підготовче засідання.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, 14 травня через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника зявитись в судове засідання через зайнятість в інших справах.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 р. у справі №922/5397/13 було порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

На даний час справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника та розглядається суддею Усатим В.О.

Згідно з п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 9 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно з ч.1 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Суд звертає увагу на те, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 13.04.2016 р. у справі № 908/4804/14.

Згідно з абз.4 п. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене та те, що в провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, приймаючи до уваги, що позовна заява до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення коштів у справі №922/1190/18 подана 03.05.2018р. під час перебування судді Усатого В.О. у відпустці, суд вважає за необхідне передати справу №922/1190/18 за позовом ДП "Житомирський бронетанковий завод" до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення коштів для спільного розгляду зі справою №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Керуючись ст.ст. 20, 30, 232-235, 240 ГПК України, ст.10, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу №922/1190/18 за позовом ДП "Житомирський бронетанковий завод" до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення коштів для спільного розгляду зі справою №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Ухвала набирає законної сили 29 травня 2018 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.05.2018р.

Суддя ОСОБА_1