ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"21" травня 2018 р. Справа № 6/6

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., судя ОСОБА_1, суддя Шутенко І.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми (вх.№895 С/2-6)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.10.2017 у справі №6/6 (колегія суддів: Костенко Л.А. головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3, повний текст ухвали складено 17.10.2017)

за результатами розгляду заяви керуючого санацією ПАТ Підприємство теплових мереж від 29.12.2016 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми

про стягнення 7 442 403,44 грн. грн.. у межах справи №6/6 про банкрутство ПАТ Підприємство теплових мереж, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.01.2003 порушено провадження у справі №6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж", що на даний час знаходиться на стадії санації, введеної ухвалою місцевого господарського суду від 02.04.2013.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.06.2003 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Підприємство теплових мереж", в тому числі з грошовими вимогами ТОВ "Інвестор-96" на суму 1 246 889, 22 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.09.2016 керуючим санацією у справі №6/6 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

29.12.2016 керуючий санацією звернувся до суду в межах справи № 6/6 про банкрутство ПАТ ПТМ із заявою (вх. № 3572) до ТОВ Сумитеплоенерго та просив суд стягнути з ТОВ Сумитеплоенерго на користь ПАТ ПТМ суму боргу по орендній платі згідно договору оренди в розмірі 7442403,44 грн. та 111636,05 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.01.2017 порушено провадження у справі №920/52/17 за позовом ТОВ "Інвестор-96" до ПАТ "Підприємство теплових мереж".

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.10.2017 клопотання №4417 від 12.10.2017р. ТОВ Сумитеплоенерго відхилено. Заяву керуючого санацією ПАТ Підприємство теплових мереж задоволено частково та стягнуто з ТОВ Сумитеплоенерго на користь ПАТ Підприємство теплових мереж 2045240 грн. 64 коп. заборгованості по орендній платі; 30678 грн. 61 коп. судового збору.

В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

ТОВ Сумитеплоенерго з ухвалою суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства просило суд скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 12.10.2017 та відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ "Підприємство теплових мереж" повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

ухвалила:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Сумитеплоенерго. ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.10.2017 у справі №6/6.

2. Встановити боржнику строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового звязку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Боржнику у строк не пізніше ніж за три дні з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу надати до Харківського апеляційного господарського суду відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги на "05" червня 2018 року о 15-00 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Зобовязати учасників провадження надати суду довідки та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.