ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2018 р.

Справа № 903/131/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву № 104/119 від 08.05.2018р. публічного акціонерного товариства “Електротермометрія” про розстрочку виконання рішення від 28.03.2018р.

по справі № 903/131/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тін Імпекс”, м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства “Електротермометрія”, м. Луцьк

про стягнення 345 020 грн.,

в с т а н о в и л а:

08.05.2018р. на адресу господарського суду надійшла заява № 104/119 від 08.05.2018р. публічного акціонерного товариства “Електротермометрія” про розстрочку виконання рішення від 28.03.2018р. по справі № 903/131/18. Разом з цим, від руки невстановленою особою у прохальній частині заяви дописано: “або відстрочити виконання на 4 місяці”.

Заява № 104/119 від 08.05.2018р. публічного акціонерного товариства “Електротермометрія” про розстрочку виконання рішення від 28.03.2018р. по справі № 903/131/18 не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки окремі норми, які регулюють звернення до господарського суду з відповідним поданням, відсутні, суд застосовує норми Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано відповідні питання щодо позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, в тому числі за аналогією і до заяви про розстрочку виконання рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, доказами які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів є, зокрема, лист з описом вкладення.

Всупереч наведеному, публічне акціонерне товариство “Електротермометрія” на підтвердження надіслання стягувачу (ТОВ “Тін Імпекс”) копії заяви № 104/119 від 08.05.2018р. листа з описом вкладення не надало.

Крім цього, ПАТ “Електротермометрія” допущено розбіжності у змісті заяви, а саме: в прохальній частині заяви товариство просить розстрочити виконання рішення господарського суду від 12.09.2017р. по справі № 903/516/17, а у вступній частині обґрунтовує розстрочення виконання рішення господарського суду від 28.03.2018р. по справі № 903/131/18; а також альтернативно формулює прохальну частину заяви: просить розстрочити або відстрочити виконання судового рішення по справі № 903/516/17, що не допускається.

Ухвалою суду від 08.05.2018р. було залишено заяву № 104/119 від 08.05.2018р. публічного акціонерного товариства “Електротермометрія” про розстрочку виконання рішення від 28.03.2018р. без руху; встановлено строк заявнику не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення № 705 від 18.05.2018р. 16.05.2018р. заявником було отримано ухвалу суду про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 30.05.2018р. публічне акціонерне товариство “Електротермометрія” не усунуло недоліків заяви шляхом надання доказів відправлення позивачу копії заяви і доданих до неї документів (лист з описом вкладення) господарському суду Волинської області, тому заява № 104/119 від 08.05.2018р. публічного акціонерного товариства “Електротермометрія” про розстрочку виконання рішення від 28.03.2018р. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Заяву публічного акціонерного товариства “Електротермометрія” № 104/119 від 08.05.2018р. про розстрочку виконання рішення від 28.03.2018р. по справі № 903/131/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тін Імпекс” до публічного акціонерного товариства “Електротермометрія” про стягнення 345 020 грн. з матеріалами на 9-ти арк. повернути публічному акціонерному товариству “Електротермометрія”.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення (ч. 7 ст. 174, ст.ст.256, 257 ГПК України).

Ухвалу підписано: 30.05.2018р.

Суддя                                                                                                     І. О. Якушева