overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2018 р.Справа № 924/217/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Тлустій У.О., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м. Шепетівка в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

Ізяславської районної державної адміністрації м. Ізяслав, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Клембівський цукровий завод" с.Клубівка, Ізяславського району, Хмельницької області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 29.10.2010р.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду від 31.05.2018р. закрито підготовче провадження у справі № 924/217/18 та призначено справу №924/217/18 до судового розгляду по суті на „14 червня 2018р.

В даній ухвалі допущено описку стосовно прізвища, імені та по батькові секретаря судового засідання, а саме, замість „при секретарі судового засідання Тлустій У.О. вказано при секретарі судового засідання Маєвській Н.В.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 31.05.2018р. стосовно прізвища, імені та по батькові секретаря судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 31.05.2018р. про закриття підготовчого провадження у справі № 924/217/18 та призначення справи №924/217/18 до судового розгляду по суті, зазначивши в ухвалі „секретарем судового засідання Тлусту У.О.

Суддя С.В.Гладій

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу 1, (м. Хмельницький, майдан Незалежності, ОСОБА_1)(реком. з повід.)

3 - позивачу 2 (30300, м. Ізяслав, Хмельницької обл., вул. Незалежності,2)(реком. з повід.)

4 - відповідачу (30350, с. Клубівка, Ізяславського р-ну, Хмельницької обл., вул. Заводська,1)(реком. з повід.)

5 - прокуратуру (м. Ізяслав, Хмельницької обл., вул. Шеченка,5)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2018 р.

Справа № 924/491/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", с. Мокіївці, Шепетівський район

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", м. Луцьк, Волинська область

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Городище-Агро", с. Мокіївці, Шепетівський район

про визнання недійсним договору поруки №02/11 від 02.11.2015р., укладеного між ТОВ "Вог Рітейл", ТОВ "Городище-Агро" та ТОВ "Подільський господар"

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018р. у підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14:30 год "20" червня 2018р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідачів - ТОВ "Вог Рітейл" та ТОВ "Городище-Агро", суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити їх про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 20 червня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів - ТОВ "Вог Рітейл" та ТОВ "Городище-Агро" про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 20 червня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд відповідачів.

Ухвала набирає законної сили 30.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38),

3 - товариству з обмеженою відповідальністю "Городище-Агро" (с. Мокіївці, Шепетівський район).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2018 року, м. Херсон, справа № 5024/919/2011

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" про заміну боржника правонаступником, подану в межах справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ"

до Приватного акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс»,

про стягнення 5484 429,70 грн,

в с т а н о в и в:

30.05.2018 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" про заміну Приватного акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс», яка ґрунтується на здійсненій реорганізації боржника.

Враховуючи виконання заявником вимог діючого законодавства щодо змісту заяви, додання доказів в підтвердження обставин, які в ній викладені, а також направлення її копії боржникові, вона підлягає прийняттю до розгляду у відповідності до положень частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України з повідомленням учасників справи в судовому засіданні.

При цьому суд зазначає, що заявником подане клопотання про розгляд заяви в режимі відеоконференції, проте воно задоволенню не підлягає на підставі положень частини 1 статті 197 ГПК України, оскільки у суду відсутня технічна можливість його проведення у призначений судом до розгляду заяви час через бронювання на цей час зали судових засідань для розгляду іншої справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 334 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні, яке відбудеться 07 червня 2018 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" у розгляді заяви в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України” за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

31 травня 2018 року Справа № 923/481/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1079/18 від 30.05.2018р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Експрес Черкаси" (АДРЕСА_1, код ЄДР 40483011)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставангер" (АДРЕСА_2, код ЄДР 38697652)

про стягнення 39344грн. 93коп.,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018р. до господарського суду надійшла позовна заява за позовом ТОВ "Транс-Експрес Черкаси" про стягнення з ТОВ "Ставангер" 33250грн. боргу, 1452,48грн. втрат від інфляції, 391грн. в якості 3% річних та 4251,45грн. пені у правовідносинах за договором перевезення вантажу №28.12.2016 від 28.12.2016р.

Позов обгрунтований твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати вартості перевезення вантажів, здійснених за його заявками.

Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником.

Позовну заяву підписано ОСОБА_1 24.0.2018р., проте не зазначено посадове становище цієї особи.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.174 ГПК України, згідно з якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ "Транс-Експрес Черкаси" за вх. №1079/18 від 30.05.2018р. з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатком на 64 арк.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст. 257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано

31.05.2018р.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. Справа № 925/392/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 адвокат,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Спорт-лото, м. Київ

до Тальнівської міської ради Черкаської області, м. Тальне, Черкаської області

про спростування недостовірної інформації.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Спорт-лото до Тальнівської міської ради Черкаської області про зобовязання відповідача негайно спростувати поширену на офіційній сторінці Тальнівської міської ради в соціальній мережі Фейсбук за адресою: https://www.fасеbоок.соm/ТаlnеМК/роsts/36428 недостовірну інформацію шляхом опублікування на вказаній сторінці статті із зазначенням, достовірної інформації.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31 травня 2018 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у визначені судом строки надіслав відзив на позов.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем - заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 40 хв. 12 липня 2018 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 20 червня 2018 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь до 03 липня 2018 року.

6. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2018 року           справа № 925/299/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом громадської організації "Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ "Красносільська" до Чигиринської районної державної адміністрації та до товариства з обмеженою відповідальністю "Голов’ятинське" про визнання частково недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.09.2017 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у цій справі до вирішення Господарським судом Черкаської області справи №925/1611/16.

У травні 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Голов’ятинське" про поновлення провадження у справі у зв’язку із набранням законної сили рішення Господарського суду Черкаської області від 26.12.2017 у справі №925/1611/16.

Таким чином, наразі обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у цій справі слід поновити та призначити у цій справі судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у цій справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 19 червня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи по дату, час і місце судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2018 року                     м. Черкаси справа № 925/524/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Наша» до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Черкаська продовольча компанія» про стягнення 59665,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Наша» звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» 59665,00 грн з яких: 58722,60 грн боргу, 675,25 грн пені та 267,15 грн 3% річних, обгрунтувавши позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов за договором №012ДМ від 02.11.2015 в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Наша» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 17 липня 2018 року          у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4. Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                               Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/763/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву приватного підприємства "Західмонтажкомплект" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом приватного підприємства «Західмонтажкомплект» до Управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення 6139203 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області надійшла заява приватного підприємства "Західмонтажкомплект" про заміну сторони виконавчого провадження в якому просить замінити відповідача - Управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації на Департамент містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації (вх. № 14995/18).

Відповідно до ст. 334 ГПК України зазначена заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 42, 234, 334 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду на 07 червня 2018 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явка в судове засідання учасників справи – на їхній розсуд .

Суддя                                                   В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. Справа № 925/1066/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди та здійснення й відшкодування витрат ліквідатора, про оплату послуг залучених спеціалістів у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АВУАР-СЕРВІС" до товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЬАГРОПРОДУКТ" про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 12 год. 00 хв. 13 червня 2018 року Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого Голінного А.М., представника боржника, учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура