ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2018 р.Справа № 924/1055/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - впровадницька фірма "ТЕМПО" м. Івано-Франківськ

до державного підприємства "Новатор" м. Хмельницький

про стягнення 13430618,79 грн., з яких 5982219,12 грн. боргу, 7158921,62 грн. витрат від інфляції та 289478,05 грн. процентів за користування коштами.

Представники сторін не з'явились

Ухвала виноситься 25.05.18р. після оголошеної в підготовчому засіданні 24.05.18р. перерви.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 13430618,79 грн., з яких 5982219,12 грн. заборгованість за договором №57 від 19.09.1995р. про передачу науково технічної продукції, 7158921,62 грн. витрат від інфляції та 289478,05 грн. процентів за користування коштами.

В судовому засіданні 24.05.18р. представником позивача подано клопотання про витребування відповідно до ст.81 ГПК України доказів у справі, зокрема належним чином завіреної копії Виписки з протоколу №4 засідання Науково - технічної комісії з метрології Держстандарту України від 24.09.1997р. В обґрунтування клопотання зазначає про звернення до вказаних установ із адвокатським запитом про отримання вказаних документів, у якому позивачу відмовлено.

Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.42, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та Державному підприємству "Укрметртестстандарт" надати суду належним чином завірену копію Виписки з протоколу засідання Науково - технічної комісії з метрології Держастандарту України від 24.09.1997р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями (25.05.28р.) та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (76018, м. Івано - Франківськ, вул. Г. Хоткевича,77/81, та м. Івано - Франківськ, а/с 20), 4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Тернопільська,17, 5 - Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008) з повідомленням про вручення, 6 - Державному підприємству "Укрметртестстандарт" (вул. Метрологічна, 4 , м. Київ, 03143) з повідомленням про вручення.