ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.05.2018 Справа № 904/2158/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС - Маркет", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ПК - Сервіс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 2 359 915, 15 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІКС - Маркет" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ПК - Сервіс" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості та неустойки за договором поставки у розмірі 2 359 915, 15 грн., з яких 2 220 366, 60 грн. - основний борг, 128 233, 80 грн. - штрафні санкції (пеня), 11 314, 75 грн. - 3 % річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Позивачем заявлено вимогу про стягнення суми заборгованості у розмірі 2 359 915, 15 грн., за яку останнім мав бути сплачений судовий збір у розмірі 35 398, 72 грн. Натомість, Позивачем подано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 33 305,49 грн.

Крім того, подане платіжне доручення не може бути прийнято судом в якості належного доказу сплати судового збору, оскільки містить невірні реквізити, а саме: отримувач - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра код 37989274, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, розрахунковий рахунок № 2004, призначення платежу: "*;101;37038364; Судовий збір, за позовом ТОВ "ІКС-Маркет", Дніпропетровський апеляційний господарський суд.". Тоді як відповідна сума судового збору мала бути сплачена за наступними реквізитами: "Отримувач коштів УДКСУ у Соборному районі м. Дніпра, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ), код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 3005 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Господарський суд Дніпропетровської області, код класифікації доходів бюджету 22030101".

Позовну заяву підписано адвокатом Халупко М.Ю., до позову додано угоду № 01/02-ИКС від 01.02.2018 про надання правової допомоги.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

З огляду на викладені обставини, повноваження адвоката, в тому числі на підписання позовної заяви, мають бути підтвердженні довіреністю або ордером, яких до позовної заяви не додано.

В силу приписів ст.ст. 164, 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення на адресу Відповідача її копії та копії доданих до неї документів Позивачем надано опис вкладення, зі змісту якого вбачається що позов направлено на адресу: 49006, м. Дніпро, вул. вул. Н. Олексієнко, буд. 21/К4.

Однак, наданий опис вкладення суд не приймає в якості належного доказу, оскільки, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ПК - Сервіс" є: 49033, м. Дніпро, вул. 152-ї дивизії, буд. 3.

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів.

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Крім того, в порушення приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та надати суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 35 398, 72 грн., сплаченого за реквізитами, що зазначені в мотивувальній частині ухвали;

- докази, що підтверджують повноваження адвоката;

- докази направлення позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський