overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/6220/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк"

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.08.2017

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2017

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Строма"

про визнання банкрутом, -

за участю представників:

скаржник - Оленко Н.О. (ордер КВ №7 31304)

боржника - Корольов В.В. (посв. №942)

учасник - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" було призначено на 23.05.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 922/6220/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.08.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 до 31.05.2018 о 10 годині 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

23 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/6088/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. і Селіваненка В.П.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду від 15.03.2018

за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації,

приватного підприємства "Автошкола "Карат",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - школа I-III ступенів № 294 Деснянського району міста Києва,

про визнання недійсним договору оренди та повернення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 15.03.2018, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 910/6088/17 за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Касаційного господарського суду від 15.03.2018 зі справи № 910/6088/17 допущено описку, а саме, зазначено, що скаржником подано касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017, фактично ж скаржником оскаржено постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017.

З метою виправлення даної описки та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Касаційного господарського суду від 15.03.2018, замінивши назву суду "Рівненський апеляційний господарський суд" на "Київський апеляційний господарський суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Булгакова

Суддя К.Пільков

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

25 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/3219/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Сандрака Василя Васильовича"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017 та постанову Дніпропетровської апеляційного господарського суду від 12.04.2018

за позовом Фермерського господарства "Сандрака Василя Васильовича"

до Благодатненської сільської ради

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Фермерське господарство "Сандрака Василя Васильовича" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017 та постанову Дніпропетровської апеляційного господарського суду від 12.04.2018 у справі № 912/3219/17.

16.05.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 912/3219/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Сандрака Василя Васильовича" рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017 та постанову Дніпропетровської апеляційного господарського суду від 12.04.2018 у справі № 912/3219/17 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Сандрака Василя Васильовича" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017 та постанову Дніпропетровської апеляційного господарського суду від 12.04.2018 у справі № 912/3219/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.06.2018 о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 13 червня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.05.2018р. Справа №905/162/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління», м.Дружківка

до відповідача: Слов'янської міської ради, м.Словянськ

про визнання права власності

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дружківське рудоуправління», м.Дружківка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Слов'янської міської ради, м.Словянськ про визнання права власності.

25.05.2018р. від позивача надійшло клопотання без номеру та дати, за змістом якого зазначалось про наявність обставин зміни найменування позивача з Публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» на Приватне акціонерне товариство «Дружківське рудоуправління».

За приписами ч.1 ст.88 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.57 Господарського кодексу України найменування юридичної особи вказується в установчих документах.

Відповідно до ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

За змістом витягу та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на теперішній час найменування позивача зареєстровано як Приватне акціонерне товариство «Дружківське рудоуправління».

За таких обставин, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Змінити найменування позивача у справі №905/162/18 з Публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» на Приватне акціонерне товариство «Дружківське рудоуправління».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.05.2018Справа № 910/1503/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-Автоматика"

про стягнення 79 732,12 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Петрусенко С.П. за довіреністю;

від відповідача - не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 129, 130, 233, 236, 238, 250, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-Автоматика" (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАТОМ" (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Д, ) 79 732 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 12 коп. попередньої оплати та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2018

Справа № 910/21915/17

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву, розгляд справи призначити на 05.06.18 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2319/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю., розглянувши заяву вх №2-2643/18 про виправлення помилки у наказі у справі №916/2319/17

За позовом: Роздільнянської районної ради Одеської області;

до відповідачів: 1.Роздільнянської районної державної адміністрації;

2. Роздільнянського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді

про виселення з нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

На примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 р. по справі № 916/2319/17, яка набрала законної сили 20.02.2018р. господарським судом Одеської області (судя ОСОБА_1.) було видано накази.

Від Роздільнянської районної ради Одеської області до господарського суду Одеської області надійшла заява в якій заявник просить виправити помилку в наказах від 28.02.20178р. по справі № 916/2319/17.

Відповідно до положень ст.328 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Дана заява розглядається суддею Оборотовою О.Ю. на підставі п. 11.1 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області, оформлене протоколом №17-4/2016 від 21-22.04.2016р., у зв'язку із звільненням судді Никифорчука М.І.

Враховуючи викладене, заяву Роздільнянської районної ради Одеської області слід призначити до розгляду в засіданні суду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 235, 328 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Роздільнянської районної ради Одеської області до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "04" червня 2018 р. о 12:45 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-955.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 25.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018Справа № 910/837/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБУД ХОЛДІНГ"

про стягнення 37 638,38 грн.,

повідомляє:

Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБУД ХОЛДІНГ"

(01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 15/17, оф. 19)

Розгляд справи відкладено на 12.06.18 о 17:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.2018 м. ХарківСправа № 922/1274/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта ОСОБА_1 Груп", м.Київ
про стягнення 2 185 969,53грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (далі за текстом - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта ОСОБА_1" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 2185969,53грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач у період з 01.09.2016 по 31.03.2018 не сплачував грошові кошти за користування земельною ділянкою площею 0,2781га, розташованою за адресою: м.Харків, вул.Свистуна, 11, яка належить територіальній громаді м.Харкова, і відповідно до статей 1212-1214 ЦК України зобов'язана відшкодувати безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 2185969,53грн.

Ухвалою від 21.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на "12" червня 2018 р. о(об) 11:30.

Разом із тим, у зв'язку із відрядженням судді підготовче засідання не може бути проведено 12.06.2018.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне змінити дату призначеного підготовчого засідання у даній справі на "13" червня 2018 р. об 11:30год.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на "13" червня 2018 року об 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.05.2018.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.05.2018

Справа № 910/16214/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДМАЙСТЕР ГРУП"

про стягнення 425 141,06 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудпром" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДМАЙСТЕР ГРУП" про стягнення 425 141,06 грн.

Позовні вимоги були обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за Договором субпідряду №0910-02/15 від 09.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 910/16214/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 призначено здійснювати розгляд справи №910/16214/17 у порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання 15.05.2018 представники сторін не з’явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Позивача подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про розгляд справи без участи представника позивача та просить суд у випадку не надання відповідачем відзиву на позовну заяву – закрити підготовче провадження по справі та призначити розгляд справи по суті.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З’ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/16214/17

2.Призначити розгляд справи №910/16214/17 по суті на 31.05.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили 15.05.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя                                                                                                     І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018Справа № 904/5492/15
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області

про зміну порядку виконання рішення

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми "Мікомп"

до Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області

Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про стягнення 4 193 876,12 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

(49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1)

у судове засідання на 14.06.18 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.05.2018Справа № 910/18999/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармен"

до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця

про стягнення 258 512,34 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Баштуєв А.С., за довіреністю;

від відповідача - Грош М.П., представник за довіреністю.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя І.І.Борисенко