УХВАЛА

м. Київ

18.05.2018Справа № 910/15387/17

Суддя Лиськов М.О. розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни при виправлення описки в рішенні та наказі

За позовом Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва";

Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди нежитлового приміщення

За зустрічним позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"

до Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Солом'янська районна у місті Києві державної адміністрації

про виселення

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надій шли позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни (далі - позивач за первісним позовом) до Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" (далі - відповідач - 1 за первісним позовом); Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач - 2 за первісним позовом) про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2017 було порушено провадження у справі № 910/15387/17, розгляд справи призначено на 27.09.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю.

21.02.18 Постановою Київського апеляційного господарського суду залишено рішення господарського суду від 18.10.2017 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

27.03.2018 Фізичною особою-підприємцем Каралоп Мариною Анатоліївною подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі №910/15387/17, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі №910/15387/17 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було подано доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваної постанови. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 30 квітня 2018 року.

10.05.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заяви Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни про виправлення описки в рішенні від 18.10.2017 та наказі Господарського суду міста Києва від 13.03.2018.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі №910/15387/17 та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15387/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" і Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди нежитлового приміщення та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" до Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (за зустрічним позовом) Солом'янська районна у місті Києві державної адміністрації про виселення.

Стаття 243 Господарського процесуального кодексу України унормовує, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни про виправлення описки в рішенні від 18.10.2017 та наказі Господарського суду міста Києва від 13.03.2018, котра надійшла до Господарського суду 10.05.2018, тобто після витребування Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду матеріалів господарської справи до закінчення касаційного перегляду справи та повернення матеріалів справи №910/15382/17 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни про виправлення описки в рішенні та наказі до закінчення касаційного перегляду справи №910/15382/17 та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Суддя Лиськов М.О.