ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"23" травня 2018 р.м. Одеса справа № 916/466/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.

розглянувши клопотання заступника прокурора Одеської області про витребування доказів /вх. № 2-2570/18 від 21.05.2018 року/ у справі № 916/466/18

за позовом: заступника прокурора Одеської області /65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, , e-mail: / в інтересах держави в особі:

1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України /01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, , e-mail: / в особі публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" /, юридична адреса - 65098, м. Одеса, вул. Гаркавого, 6, адреса листування - 65029, м. Одеса, а/с № 30, e-mail: /

2. Фонду державного майна України /01133, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/9, , e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Констракшен" /65009, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 66/2, оф. 605, /

про стягнення 40 430 249,6 грн.

за участю представників:

від прокурора: Тунік В.М., посвідчення № 031409 від 19.01.15 року;

від позивача Фонду державного майна України: Лисюк В.В., довіреність в матеріалах справи;

від позивача ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон": Коротич О.Г., довіреність в матеріалах справи;

від позивача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України: не зявився, повідомлений належним чином;

від відповідача ТОВ "АРТ КОНСТРАКШЕН" - Дімоглов О.І., Балан В.І., довіреності в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в особі публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" та Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 502/18) до товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Констракшен" про стягнення 40 430 249,6 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на незаконне відчуження АТ Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" нерухомого майна, яке складалося з будівель загальною площею 3047,2 кв.м., розташованих по вул. Літературній, 8 в м. Одесі. Вказує, що оскільки подальшому вказане нерухоме майно фактично знищено, внаслідок чого неможливе його витребування, вважає, що державі в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в особі публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" завдані збитки в розмірі ринкової вартості втраченого нерухомого майна, які підлягають відшкодуванню.

08.05.2018 року в судовому засіданні судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 23.05.2018 року.

21.05.2018 року через канцелярію до суду надійшло клопотання заступника прокурора Одеської області про витребування доказів /вх. № 2-2570/18/, в якому прокурор просить витребувати у ТОВ "Арт Констракшен" належним чином посвідчений технічний паспорт на нежитлові будівлі загальною площею 3047,2 кв.м., розташовані по вул. Літературній, 8 у м. Одесі, який був чинний на момент укладання 23.09.2015 року між ТОВ "Арт Констракшен" та ЗАТ «Гарцинія» договорів купівлі-продажу вказаного нерухомого майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що для визначення ринкової вартості втраченого майна необхідні документи, які містять дані про технічні характеристики вказаного майна.

У судовому засіданні прокурор Тунік В.М. підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник позивача - Фонду державного майна України - Лисюк В.В. та представник ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" - Коротич О.Г. у судовому засіданні вирішення клопотання залишили на розсуд суду.

Представники відповідача ТОВ "Арт Констракшен" - Дімоглов О.І. та Балан В.І. у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про витребування доказів, оскільки, на їх думку, прокурором не надано доказів вжиття заходів для самостійного отримання вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги, що клопотання прокурора про витребування доказів засноване на законі, а також враховуючи учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ч. 1, ч. 7 ст. 81, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Одеської області про витребування доказів /вх. № 2-2570/18 від 21.05.2018 року/ у справі № 916/466/18 - задовольнити.

2. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Констракшен" /65009, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 66/2, оф. 605, / належним чином посвідчений технічний паспорт на нежитлові будівлі, загальною площею 3047,2 кв.м., розташовані по вул. Літературній, 8 у м. Одесі, який був чинний на момент укладання 23.09.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Арт Констракшен" та закритим акціонерним товариством «Гарцинія» договорів купівлі-продажу вказаного нерухомого майна.

3. Витребувані докази надати суду в порядку, визначеному ч. 7 ст. 81 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 25.05.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 25.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко