ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.05.18. Справа № 917/563/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, вул. Свободи , 4-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

1. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600

2. Управління міського майна Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, пров. Степана Разіна, 4, м. Глобине, Полтавська область, 39000

про стягнення 74524,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

У поданій прокурором позовній заяві не вказано код ЄДРПОУ Кременчуцької місцевої прокуратури.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позовної заяви додано розрахунок суми заборгованості, згідно якого заборгованість відповідача з орендної плати становить 63465,53 грн., а не сплачена неустойка - 11059,42 грн. При цьому за позовом стягується заборгованість по орендній платі в сумі 74524,95 грн. В позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок заборгованість по орендній платі в сумі 74524,95 грн., а вимога про стягнення неустойки взагалі не заявлялась.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Прокурором у позовній заяві не обґрунтовано, в чому полягає порушення інтересів держави та чому позивачі не можуть самостійно звернутися до суду, адже прокурор пред'являє позов у разі нездійснення чи неналежним чином здійснення повноважень відповідним органом.

Також прокурором не вказано, якими саме доказами підтверджується часткова оплата відповідачем орендної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати прокурору строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати код ЄДРПОУ Кременчуцької місцевої прокуратури;

- надати обґрунтування щодо підстав звернення прокурором з даним позовом, зокрема, вказати в чому полягає порушення інтересів саме держави та чому позивачі не можуть самостійно звернутися до суду;

- надати обґрунтований розрахунок стягуваної за позовом заборгованості по орендній платі;

- вказати, якими саме доказами підтверджується часткова оплата відповідачем орендної плати та надати відповідні докази;

- надати докази направлення іншим учасникам справи копій витребуваних судом матеріалів.

3. Попередити прокурора про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук