ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа № 911/1055/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

до Фізичної особи - підприємця Дєрбіної Людмили Леонідівни

про стягнення 283 110, 59 гривень

встановив:

21.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надійшла позовна зава до Фізичної особи - підприємця Дєрбіної Людмили Леонідівни про стягнення 283 110, 59 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами неналежного виконання Фізичною особою - підприємцем Дєрбіною Людмилою Леонідівною зобов'язань взятих на себе за кредитним договором №16/МК від 18.07.2007.

Як слідує зі змісту позовної заяви заявлена до стягнення сума заборгованості 283110,59 гривень складається з: 50 000,00 грн заборгованості за кредитом, 102 374,17 грн заборгованості за процентами, 6 394,52 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 12 575,06 грн пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 4 504,11 грн заборгованості по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 7 651,28 грн заборгованості по 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків, 38 391,38 грн інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту, 61 220,07 грн інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 2-10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не містить відомостей про наявність/відсутність відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; відомостей, якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідає заявлена позивачем вимога, відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Водночас, як слідує з наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей, за вказаним позивачем ідентифікаційним номером відповідача - НОМЕР_1, зареєстровано Фізичну особу - підприємця Дербіну Людмилу Леонідівну, у той час як в позовній заяві відповідачем вказано - Фізичну особу - підприємця Дєрбіну Людмилу Леонідівну, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення повного найменування сторін.

У відповідності до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Звертаючись до суду із відповідним позовом, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» зауважило на належному виконанні власних зобов'язань за кредитним договором №16/МК від 18.07.2007 та наданні відповідачу кредитних коштів, які разом з процентами з а їх користування, за доводами позивача, відповідач не повернула.

Однак, доказів на підтвердження вищенаведених доводів позивач не надав та, відповідно, не зазначив про наявність/відсутність у нього зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

До того ж, в порушення вищенаведених норм закону, усі додані до позовної заяви у якості доказів копії документів: рішень дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, кредитного договору №16/МК від 18.07.2007 разом з укладеними до нього додатковими угодами, розрахунку заборгованості за кредитним договором, не засвідчені належним чином у встановленому чинним законодавством порядку, у той час як наявна, зокрема, на копії розрахунку та договору відмітка «Згідно з оригіналом, представник, 13 жовтня 2011, ПАТ «ВІЕЙБІ Банк»» разом з підписом невстановленої особи є копією, що не відповідає встановленим законом вимогам щодо засвідчення копій документів.

Поряд з тим, всупереч п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не містить обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум, у той час як встановлено судом вище доданий до позову розрахунок заборгованості за кредитним договором є не засвідченою належним чином копією.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2018 року в розмірі 1762,00 гривень.

З огляду вищенаведених норм закону та встановлених ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставок судового збору, за подання у 2018 році до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762,00 гривень, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 616 700,00 грн.

Як слідує зі змісту позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» останнім заявлено вимогу майнового характеру, а тому суд дійшов висновку, що за подання відповідного позову судовий збір має бути сплачений позивачем, виходячи з ціни позову 283 110,59 гривень та, відповідно, становить 4 246,66 грн.

Однак, у якості доказів сплати судового збору позивач надав квитанцію №289230 від 22.01.2018 на суму 4 246,65 грн, а тому суд дійшов висновку, що позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, а сума недоплаченого судового збору становить 0,01 грн.

Отже, суд дійшов висновку, що до позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення зазначеної хвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням:

1) повного ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача;

2) відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

3) детального та обґрунтованого розрахунку сум пені, 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням дат початкового (число, місяць, рік) та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування з посилання на підставу походження відповідного зобов'язання (заборгованість за кредитом/проценти за неоплачений місяць із вказівкою на відповідні число, місяць, рік), окремо щодо кожного виду заборгованості (по сплаті кредиту/процентів);

4) якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позовні вимоги;

5) відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

6) наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

7) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

8) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема щодо належного виконання Публічним акціонерним товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» зобов'язань за кредитним договором №16/МК від 18.07.2007 та наданні відповідачу кредитних коштів, а також щодо неповернення відповідачем кредитних коштів та процентів за їх користування, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви;

- документів, які підтверджують доплату судового збору за подання позову у передбаченому законом порядку та розмірі - 0,01 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема