КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" травня 2018 р. Справа№ 910/23450/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання - Куценко К.Л.

за участю представників апеляційного провадження згідно протоколу судового засіданні від 23.05.2018;

розглянувши апеляційну Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 (дата складання (підписання) повного тексту рішення 26.02.2018)

у справі № 910/23450/17 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"

до Публічного акціонерного товариства "РВС Банк",

Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум"

про стягнення коштів за банківською гарантією у розмірі 330 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 (дата складання (підписання) повного тексту рішення 26.02.2018) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Казенне підприємство "Морська пошуково-рятувальна служба" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 було відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі № 910/23450/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 було призначено до розгляду апеляційну скаргу у даній справі на 23.05.2018.

Представник позивача в судове засідання 23.05.2018 не з'явився. Разом з цим, у день судового засідання на електронну пошту суду від сторони надійшла заява, в якій сторона зазначила, що підтримує долучене до апеляційної скарги клопотання про зупинення провадження у справі та долучила до поданої заяви вступну та резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/1586/16.

В судове засідання 23.05.2018 з'явились представники відповідачів, які зазначили про необхідність розгляду справи по суті за відсутності позивача та просили відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що предметом та підставою позову у даній справі є стягнення коштів за банківською гарантією у розмірі 330 000,00 грн, відповідно до договору про надання гарантії №Д-3370-17Г від 11.07.2017. При цьому фактично основним доводом відповідачів проти позову є та обставина, що гарантія відповідно до п. 1.4. договору №Д-3370-17Г не набрала законної сили.

Тоді як предметом позову у справі № 910/1586/16 за позовом Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" до Публічного акціонерного товариства "РВС Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум" є визнання недійсним договору про надання гарантії №Д-3370-17Г від 11.07.2017 в частині, а саме: п. 1.4., відповідно до якого й визначений строк набрання законної сили гарантією.

При цьому суд апеляційної інстанції зазначає, що станом на день судового засідання 23.05.2018 позивачем було подано копію вступної та резолютивної частини рішення (від 22.05.2018) про задоволення позову та визнання пункту 1.4. договору про надання гарантії №Д-3370-17Г від 11.07.2017 недійсним з моменту його вчинення.

Разом з цим, вказане рішення станом на 23.05.2018 не набрало законної сили. Тому існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому у даному випадку вказані справи є пов'язані. Тобто в іншій справі (№ 910/1586/16) суд встановлює обставини, що впливатимуть на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення (ч.4 ст. 75 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, вищенаведене обумовлює неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи (№ 910/1586/16, оскільки задоволення або незадоволення позовних вимог Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" щодо визнання недійсним договору про надання гарантії №Д-3370-17Г від 11.07.2017 в частині суттєво вплине на результати розгляду позовних вимог про стягнення коштів за банківською гарантією у розмірі 330 000,00 грн.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про зупинення провадження у справі з урахуванням тієї обставини, що судом не розпочато розгляд апеляційної скарги по суті.

Керуючись ст. 195, ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" про зупинення провадження у даній справі.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/23450/17 до набрання законної сили рішення у справі № 910/1586/18.

3. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 910/1586/18 та надати відповідні докази.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.286-291 ГПК України.

Повний текст ухвали складено - 29.05.2018.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім