ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

17.05.2018 року справа № 913/1240/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від позивача від відповідача-1 від відповідача-2 від відповідача-3 (апелянта) від третіх осібОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися; 1.адвокат ОСОБА_4 - за довіреністю №09-02/18-1 від 09.02.2018 року; 2.директор ОСОБА_5 - на підставі наказу №05-К від 25.04.2018 року; адвокат ОСОБА_4 - за довіреністю №09-02/18-2 від 09.02.2018 року; адвокат ОСОБА_4 - за довіреністю №09-02/18-3 від 09.02.2018 року; не зявилися;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанське будівельно-монтажне управління", м. Кремінна Луганської області
на окрему ухвалу Господарського суду Луганської області
від03.04.2018 року
у справі№ 913/1240/16 (головуючий суддя Лісовицький Є.А., судді Іноземцева Л.В., Ворожцов А.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк", м. Київ
до відповідачів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма "Роксолана", м. Кремінна Луганської області 2. Приватного акціонерного товариства "Рубежремстрой", м.Кремінна Луганської області 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанське будівельно-монтажне управління", м. Кремінна Луганської області Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Рубіжанськхімбуд", м. Кремінна Луганської області звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Окремою ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.04.2018 року у справі №913/1240/16 ухвалено направити прокуратурі Луганської області окрему ухвалу про виявлені порушення законодавства, які містять ознаки кримінального правопорушення, в діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма "Роксолана", Приватного підприємства "Рубежремстрой", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанське будівельно-монтажне управління" при розгляді господарської справи.

Не погодившись з окремою ухвалою суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубіжанське будівельно-монтажне управління", в якій просить скасувати окрему ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.04.2018 року у справі №913/1240/16, стягнути з позивача на користь відповідача-3 судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 року для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 - головуючий, судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанське будівельно-монтажне управління" на окрему ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.04.2018 року у справі №913/1240/16; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 07.05.2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанське будівельно-монтажне управління" на окрему ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.04.2018 року у справі №913/1240/16 призначено на 17.05.2018 року о 14 год. 10 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду №380/2018 від 17.05.2018 року, у звязку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_6, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/1240/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, колегія Донецького апеляційного господарського суду приходить до висновку про розгяд справи спочатку.

17.05.2018 року у судовому засіданні апеляційної інстнації був присутній представник апелянта, який також представляє інтереси відповідача-1 та відповідача-2, наполягав на доводах апеляційної скарги та просив суд її задовольнити, скасувати окрему ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.04.2018 року у справі №913/1240/16.

17.05.2018 року у судовому засіданні апеляційної інстнації був присутній керавник Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма "Роксолана", який підтримав апеляційну скаргу відповідача-3 та просив її задовольнити.

Представники позивача та третіх осіб у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України. Підстави неявки суду не відомі. Явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 17.05.2018 року в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 195, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №913/1240/16 до 06.06.2018 року об 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3