ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/1018/15-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Гирили І.М. , судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Антоновича, 127, м. Київ, 150, Київська область, 03150 в особі Філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, Тернопіль, 46008

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46027

про стягнення 11 513 307,10 грн., з яких за період з 17.10.2013р. по 30.09.2015р.: відсотків за користування кредитом 10 082 994,97 грн., несплаченої комісії за управління кредитом 1 429 112,09 грн. та 1 200,00 грн. несплаченої комісії за внесення змін до договору (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог №066-03/727 від 16.05.2017р.)

За участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність №010-00/4857 від 17.11.16р.;

відповідача ОСОБА_2, довіреність №б/н від 08.02.18р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Ухвалами суду від 21.03.2018р.: 1/ поновлено провадження у справі; 2/ постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження; 3/ підготовче засідання призначено на 24.04.2018р.

Ухвалою суду від 24.04.2018р. відкладено підготовче засідання на 15.05.2018р.

У судовому засіданні 15.05.2018р. представник відповідача 1 подав відзив на позов №б/н від 14.05.2018р. (з доказами надіслання позивачу 15.05.2018р.) та заяву про зупинення провадження у справі №921/1018/15-г/7 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду у справі №310/11534/13-ц. В обґрунтування заяви посилається на наступне: - рішенням Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3 стягнено заборгованість по тілу кредиту та відсотках включно по 16.10.2013р., у тому числі по Кредитному договору №6606К44 від 06.09.2006р.; - предметом даного позову є стягнення заборгованості за Кредитним договором №6606К44 від 06.09.2006р. в частині, зокрема, донарахованих відсотків (за період з 17.10.2013р. по 30.09.2015р.) та комісії за управління кредитом, після ухвалення рішення суду від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3; - ухвалою ОСОБА_3 Верховного Суду від 25.04.2018р. прийнято до провадження справу №310/11534/13-ц за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" про стягнення заборгованості за кредитним договором, правовідносини у якій є подібними до даної справи, а тому до отримання остаточного рішення ОСОБА_3 Верховного Суду розгляд справи №921/1018/15-г/7 доцільно зупинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Позивач подав письмові результати ознайомлення із висновком експерта №066-03/713 від 23.04.2018р. (з доказами надіслання відповідачу 23.04.2018р.). Представник позивача заперечив проти клопотання про зупинення провадження у даній справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду у справі №310/11534/13-ц, оскільки вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та проведено судово-економічні експертизи, якими встановлено заборгованість ПП "Продекспорт". Крім того, пояснив, що існує неоднозначна судова практика Верховного Суду щодо можливості стягнення процентів та інших штрафних санкцій за користування кредитом після ухвалення судового рішення про стягнення суми основного боргу.

Розглянувши заяву представника відповідача, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представників сторін, і приймаючи до уваги, що розглянути спір по суті не представляється можливим до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду, а тому суд задовольняє заяву, та зупиняє провадження у справі.

При цьому, суд виходив з наступного:

- згідно п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду;

- згідно п. 11 ст. 229 ГПК кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, зокрема, передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду у касаційному провадженні;

- відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду;

- відповідно до ст.ст. 36, 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Верховний Суд, до складу якого входить, зокрема, ОСОБА_3 Верховного Суду, є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом;

- суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати (обєднаної палати), передає справу на розгляд ОСОБА_3 Верховного Суду, якщо така колегія або палата (об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України. ОСОБА_4 ОСОБА_3 Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд, справа повертається (передається) відповідній колегії суддів або палаті (обєднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала. Справа, повернута на розгляд колегії суддів (палати, обєднаної палати), не може бути передана повторно на розгляд ОСОБА_3 Верховного Суду (підп. 7 п. 1 р. ХІ "Перехідні положення" ГПК України).

Ухвалою ОСОБА_3 Верховного Суду від 25.04.2018р. прийнято до провадження справу №310/11534/13-ц за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами у порядку письмового провадження на 05.06.2018р.

Отже, у процесі перегляду у касаційному порядку справи №310/11534/13-ц ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду буде досліджено та встановлено застосування положень статті 1048 при вирішенні спорів про стягнення відсотків, нарахованих за умовами кредитного договору, та інших штрафних санкцій, що можуть бути обумовлені кредитним договором, та, крім цього, нарахування пені, 3 % річних, інфляційних втрат на підставі частини другої статті 625 ЦК України за прострочення виконання зобов'язання за кредитним договором, після реалізації кредитором свого права на дострокове повернення кредиту по день фактичного повернення всієї суми кредиту, стягнутого на підставі судового рішення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та з метою дотримання єдності судової практики та врахування правової позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 921/1018/15-г/7 до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду справи №310/11534/13-ц.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №921/1018/15-г/7 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду у справі №310/11534/13-ц.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (18.05.2018р.), через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: І.М. Гирила

ОСОБА_5

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.