У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1054/16
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

у справі за участю:

Кредиторів:

1.Чернігівської обєднаної Державної податкової інспекції (м. Чернігів) Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області,

, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

2.Городоцької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, м-н Гайдамаків, 24, м. Городок, Львівська область, 81500

3.Державної податкової іспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235

Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІКВА", , вул. Шраги, буд.6, м. Чернігів, 14013

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1,

вул. Надпільна, 55, м. Черкаси, 18031

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

представники сторін:ОСОБА_2, представник ліквідатора.

В межах ліквідаційної процедури на адресу суду від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА" арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява (від 25.04.18 №02-03/413), в якій просить суд: - зобов'язати Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області припинити незаконне виконавче провадження №44720936 та скасувати всі арешти та обтяження, що накладені у виконавчому провадженні №44720936 на майно та активи товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА"; - скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 31.10.2017 №53953514 про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА".

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.05.18 заяву ліквідатора разом з доданими до неї документами приєднано до матеріалів справи та прийнято до розгляду з повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання представників сторін та Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

До початку судового засідання від ліквідатора надійшли доповнення до заяви від 25.04.18 №02-03/413 (від 16.05.18 №02-03/433). Суд доповнення до заяви разом з доданим фіскальним чеком № від 17.05.18 залучив до матеріалів справи.

Крім того, в судове засідання представником ліквідатора надано клопотання про уточнення заяви ліквідатора від 25.04.18 №02-03/433. Суд клопотання про уточнення разом з доданими копіями постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.06.13 ВП№38537777, Актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень №1398141 від 21.06.13, №23102487 від 31.10.17 залучив до матеріалів справи.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №423, №417, №517, 047.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

В провадженні господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/1054/16 за заявою Чернігівської обєднаної Державної податкової інспекції (м. Чернігів) Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА".

Постановою господарського суду від 15.03.2017 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА" та повноважень розпорядника арбітражного керуючого ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю "АТІКВА" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

В процесі ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено виконавче провадження №44720936 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА" виконавчого збору по незареєстрованому на даний час за товариством з обмеженою відповідальністю "Атіква" майну. Зазначене провадження було відновлено Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області та винесено постанову від 31.10.2017 №53953514 про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА". Як вказує ліквідатор, 23.04.18 останнім було направлено лист (№02-03/412) на адресу відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про завершення виконавчого провадження №44720936 з підстав ч.1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Водночас вказаний лист, як зазначає ліквідатор, залишено без реагування. Таким чином, враховуючи, що наявність відкритого виконавчого провадження стосовно боржника та накладення арешту суперечить вимогам ч.1 статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор просить суд зобов'язати відділ примусового виконання рішень припинити виконавче провадження та скасувати арешти та всі обтяження, накладені у виконавчому провадженні №44720936, а також скасувати постанову відділу примусового виконання рішень про накладення арешту від 31.10.17 №53953514.

Відповідно до наданих до початку судового засідання доповнень до заяви, ліквідатор просить додатково: 1-скасувати всі арешти накладені на майно та рахунки банкрута ТОВ "АТІКВА" та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника ( в тому числі усі податкові застави, застави рухомого та нерухомого майна). Зазначити в ухвалі що, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. 2-зобовязати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області припинити незаконне виконавче провадження №44720936 та скасувати всі арешти та обтяження, що накладені у виконавчому провадженні №44720936 на майно та активи ТОВ "АТІКВА"; 3-скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області від 31.10.2017 №53953514 про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ТОВ "АТІКВА".

Згідно зі змісту наданих в судове засідання представником ліквідатора уточнень вимог заяви ліквідатора від 25.04.18 №02-03/413, ліквідатор просить скасувати всі арешти та інші обтяження, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю банкрута ТОВ «АТІКВА» (вул. Шраги, буд.6, м. Чернігів, 14013, ), а саме:

- нежитлової будівлі, будівлі автозаправної станції, літ. А-1, загальною рлощею 9,8 кв.м., а саме 1-1 кор.пл. 1,8 кв.м., 1-2 прим. пл. 8,0 кв.м., що розташована за адресою: Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Текстильна, буд. 40;

- нежитлової будівлі, літ. А-1 -автозаправна станція (АЗС) та кафе, загальною площею 386,7 кв.м. та нежитлову будівлю літ. В-1 стаціонарна АГЗС, загальною площею 4,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, пр. Московський, буд. 301-А;

Наведені у клопотанні обставини підтверджені копією постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.06.13 ВП №38537777, винесеної державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції при примусовому виконанні ухвали №34/557-35/414, виданого 22.04.13 господарським судом м. Києва з метою забезпечення позову накласти арешт на предмет іпотеки за договорами іпотеки №22.1/387-3.1-08 від 05.03.09, №22.1/357-3.2-08 від 05.03.09, №22.1/357-3.4-08 від 05.03.09, укладеними між ВАТ "Родовід Банк" і ТОВ "АТІКВА", а також копіями Актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень, номер запису обтяження №1398141, від 21.06.13, обтяжувач - Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, та Актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень, номер запису обтяження №23102487, від 31.10.17, обтяжувач - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 абз.8 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі арешти та ініші обтяження щодо активів та грошових коштів на рахунках банкрута підлягають скасуванню незалежно від підстав арешту та обтяження, обєкту арешту та обтяження, та органу, який наклав такий арешт та інше обтяження.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. (ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Станом на 23.05.18 до господарського суду заперечення не надходили щодо скасування арештів та інших обтяжень та в судовому засіданні не висловлювалось.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора ОСОБА_1 від 25.04.18 №02-03/413 з урахуванням наданих уточнень вимог заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. 37, 38, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 3, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора задовольнити.

2.Скасувати накладені постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеною 20.06.2013р. у виконавчому провадженні ВП №38537777, арешт та заборону на відчуження наступного майна:

- нежитлової будівлі, будівлі автозаправної станції, літ.А-1, загальною площею 9,8 кв.м., а саме: 1-1 кор.пл.1,8 кв.м., 1-2 прим.пл.8,0 кв.м., розташовані за адресою: Тернопільська обл. м. Тернопіль вул. Текстильна, буд.40;

- нежитлової будівлі, літ.А-1- автозаправна станція (АЗС) та кафе, загальною площею 386,7 кв.м. та нежитлової будівлі літ.В-1, стаціонарна АГЗС, загальною площею 4,2 кв.м., що знаходяться за адресою: Харківська обл. м.Харків пр.Московський, буд.301-А., яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Атіква» ( вул.Шраги,буд.6 м.Чернігів, 14013, ).

3.Копію даної ухвали направити учасникам справи, Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області та відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65000, Одеська область, місто Одеса, площа ОСОБА_3, будинок 1), Центральному відділу ДВС Чернігівського місього управління юстиції (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14000) до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.05.2018.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/