КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" травня 2018 р. Справа№ 910/4815/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2018 р.

у справі № 910/4815/17 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське"

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2. публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Укрінбанк" Оберемко Роман Анатолійович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж"

про визнання зобов'язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року дочірнє підприємство приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" про визнання припиненими кредитної угоди № 08-10 від 08.02.2008, договору іпотеки № 08-10/1 від 08.02.2008, договору іпотеки № 08-10/2 від 08.02.2008, договору іпотеки № 08-10/3 від 26.02.2008.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.03.2018 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, дочірнє підприємство приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить суд на підставі ст. ст. 254, 262, 268, 275, 278 ГПК України скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2018 р. та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву в повному обсязі: визнати припиненим кредитну угоду № 08-10 від 08.02.2008 р. у зв'язку з неможливістю виконання, визнати припиненим договір іпотеки № 08-10/1 від 08.02.2008 р. у зв'язку з неможливістю виконання, визнати припиненим договір іпотеки № 08-10/2 від 08.02.2008 р. у зв'язку з неможливістю виконання, визнати припиненим договір іпотеки № 08-10/3 від 26.02.2008 р. у зв'язку з неможливістю виконання.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин апелянт, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку, має сплатити 150 відсотків від сплати судового збору за подання позовної заяви. Оскільки позов містить 4 немайнові вимоги, судовий збір за подання позновної заяви складає 6 400,00 грн, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 9 600, 00 грн та розраховується наступним чином: 6 400,00 грн * 150 % = 9 600,00 грн.

Разом з тим скаржником надано докази сплати судового збору лише на суму 2 643, 00 грн , що є меншим розміром аніж встановлено законодавством.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що скаржнику за подання даної апеляційної скарги слід доплатити судовий збір у розмірі 6 957, 00 грн (9600, 00 грн (сума, яка підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги) - 2 643, 00 грн (сума, яку сплатив скаржник за подання даної апеляційної скарги) = 6 957, 00 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське" на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2018 р. у справі № 910/4815/17 - залишити без руху.

2. Дочірньому підприємству приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське" усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом доплати суми судового збору у розмірі 6 957, 00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити дочірньому підприємству приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське", що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко