ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/353/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., в приміщенні суду в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Смілянського району електричних мереж, Черкаська область, Смілянський район, с. Костянтинівка, вул. Енергетиків, 4

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Меркурій», Черкаська область, Смілянський район, с. Балаклея, вул. Миру, 58 б, (поштова адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 60)

про зобовязання внести зміни в договір,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Смілянського району електричних мереж звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Меркурій», в якому просить суд зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Меркурій» внести зміни в договір про постачання електричної енергії за №97 від 09.12.2014р. в частині повної попередньої (100%) оплати електричної енергії у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий (плановий) період не пізніше останнього робочого дня розрахункового періоду, що передує найближчому наступному розрахунковому періоду (тобто до 01 числа місяця), що передбачено новою редакцією Додатку №3 «Порядок розрахунків», який є невідємною частиною Додаткової угоди від 05.01.2018р. до даного договору, та відшкодувати судові витрати.

До початку засідання представник позивача подав до суду письмове пояснення від 29.05.2018р. №731, в якому зазначено, що вимога позивача про умову 100% передоплати споживання електричної енергії відповідає вимогам постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018р. «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії». Представник позивача вказує, що заборгованість у відповідача за використану активну електричну енергію та за перетікання реактивної електричної енергії відсутні, що підтверджується довідкою Смілянського РЕМ.

У засіданні суду представник позивача вимоги підтримав та вказав, що подано всі документи на обгрунтування своїх вимог та правової позиції. Представник позивача вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача вимоги заперечив та просить в задоволенні позову відмовити. Вказує на добросовісність споживача та відсутність боргів перед ПАТ «Черкасиобленерго». Введення 100% передоплати по електроенергії погіршить становище виробника. Відповідачем вже проводяться перемовини про альтернативне постачання електроенергії на його виробництво іншими постачальниками. Представник відповідача вказав, що ним подано всі документи на спростування доводів позивача та обґрунтування власних заперечень, та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору.

Сторони не пропонували вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони повідомили, що надали суду всі докази по справі.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 12 червня 2018р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: Наявність альтернативного постачальника електроенергії для відповідача в даному регіоні. Законодавче врегулювання періодів оплати споживаної електроенергії. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: докази підставності внесення змін до договору. Пропозиції по врегулюванню спору. Наявність незавершеного виробництва у відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба