номер провадження справи 18/156/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 справа № 908/3452/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А)

до відповідача командитного товариства КАСТОР 17 (62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Дніпровська, 221)

про стягнення 860173,10 грн. шкоди

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 038-1821/12 від 25.05.2018;

від відповідача: не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія 860173,10 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 28.12.2016 порушено провадження у справі № 908/3452/16, присвоєно справі номер провадження 18/156/16, судове засідання призначено на 13.02.2017. Розгляд справи відкладався на 02.03.2017, строк вирішення спору продовжувався; оголошувалась перерва на 13.03.2017; ухвалою суду від 13.03.2017 призначено у справі судову екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до отримання результатів судової екологічної експертизи; Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз; 17.10.2017 до господарського суду Запорізької області повернуто матеріали справи № 908/3452/16; ухвалою суду від 20.10.2017 провадження у справі поновлено для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення, судове засідання призначено на 01.11.2017.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2017 у справі №908/3452/16 призначено судову екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до проведення судової екологічної експертизи.

Ухвалою від 04.12.2017 задоволено клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, погоджено термін проведення призначеної судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, зобовязано позивача забезпечити виконання попередньої оплати експертизи згідно рахунку № 11345 від 22.11.2017.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 23.04.2018 отримано лист від 19.04.2018 № 22772/17-48 з повідомленням про залишення ухвали суду від 01.11.2017 про призначення екологічної експертизи без виконання та повернення матеріалів справи № 908/3452/16 у звязку з нездійсненням оплати вартості судової експертизи.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що у даній справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 28.12.2016 та суд не перейшов до розгляду справи по суті, у звязку із особливою складністю справи, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи № 908/3452/16, суд ухвалою суду від 04.05.2018 ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 29.05.2018.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу зборів повного учасника командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія № 21/11 від 21.11.2017 у звязку зі зміною назви ТОВ «Запорізький завод високовольтної апаратури» на ТОВ «КАСТОР 17» змінено назву юридичної особи командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» на командитне товариство «КАСТОР 17»; внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та змінено місцезнаходження юридичної особи: 62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Дніпровська, 221.

З огляду на викладене, суд визнав, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, проте тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». Так, враховуючи, що така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, суд дійшов висновку про здійснення заміни назви командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» на командитне товариство «КАСТОР 17».

Командитне товариство «КАСТОР 17» 18.05.2018 подало до суду клопотання вих. № 03-14/383 від 15.05.2018 про відмову в задоволенні позову, в обґрунтування якого зазначило, що командитне товариство "КАСТОР 17" визнано банкрутом та позивач у справі не звернувся із заявою про визнання його грошових вимог у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство (12.04.2018); у судове засідання представник відповідача не зявився.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що вказане клопотання до цього часу позивач не отримував та заявив усне клопотання про перерву у підготовчому засіданні для ознайомлення з клопотанням відповідача.

Клопотання позивача про перерву у підготовчому засіданні судом задоволено.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; позивач повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03.07.2018 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Зобовязати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 04.05.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 27.06.2018;

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець