ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2018 р.Справа № 924/341/18
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Желіхівської О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Красилів Хмельницької області в інтересах держави

до: 1. Красилівської центральної районної лікарні, м. Красилів Хмельницької області

2. фізичної особи-підприємця Лєвіної Людмили Іванівни, м. Красилів Хмельницької області

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від прокуратури: Приступа В.І. - за посвідченням від 02.02.2015 р. №031942

від відповідача 1: Сидорук С.В. - за довіреністю від 29.05.2018 р.

від відповідача 2: не з'явився

встановив: заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Красилів Хмельницької області в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Красилівської центральної районної лікарні, м. Красилів Хмельницької області, фізичної особи-підприємця Лєвіної Людмили Іванівни, м. Красилів Хмельницької області про визнання недійсним договору купівлі-продажу продуктів харчування №15 від 30.01.2018 р., укладеного між фізичною особою-підприємцем Лєвіною Людмилою Іванівною та Красилівською центральною районною лікарнею.

В обґрунтування позову зазначає, що оскільки відповідачами у оспореному договорі не визначено кількість, вид, асортимент продукції, що є його предметом, договір укладено з порушенням вимог ст. ст. 656, 669 ЦК України, ст. ст. 179, 180 ГК України, ст. ст. 1-4 Закону України "Про публічні закупівлі", п. 1 р. ІІ Порядку визначення предмету закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.2016 р. №454, що є підставами для визнання цього договору недійсним. При цьому також посилається на положення ст. ст. 203, 215, 655 ЦК України, ст. 207, 266, 259 ГК України.

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача 1 проти позовних вимог заперечив. Повідомив про направлення відзиву сторонам та суду.

Відповідач 2 представника у засідання не направив, відзиву на позов не надав, поважності причин неявки та неподання відзиву не повідомив.

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/341/18 на 09:30 год. "13" червня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 31.05.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - прокурору (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Театральна, 4), 3 - відповідачу 1 (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Грушевського, 140), 4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1), 5 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3). Всім рек. з пов. про вруч.