overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" травня 2018 р. Справа № 911/1019/18
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили____________________________.
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/209/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балукова 2Б" (Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлопобуд 2007" (Київська обл., Вишгородський район, с. Нові Петрівці) про зобов'язання вчинити певні дії

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСББ "Балукова 2Б" звернулось до господарського суду Київської області із позовом до ТОВ "Житлопобуд 2007" про зобов'язання списати зі свого балансу та передати в управління ОСББ "Балукова 2Б" за актом приймання-передачі житловий будинок, розташований по вул. Балукова 2Б в с. Крюківщина, Києво-Святошинський район, Київська обл., разом з відповідною технічною документацією на нього.

Ухвалою від 26.04.2018 господарський суд відклав підготовче засідання на 07.05.2018.

Однак 07.05.2018 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Антонової В.М. на лікарняному.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 07.06.18 о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата підписання ухвали: 21.05.2018.

Суддя                                 В.М. Антонова

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2315/17

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., с. Михайлівка-Рубежівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДКАПІТАЛС”, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “ГРАДОСТРОЙ”, м. Київ

про стягнення 233109,98 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 583 від 24.07.2017 року Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДКАПІТАЛС”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “ГРАДОСТРОЙ” про стягнення 233109,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2017 позовну заяву та додані до неї документи скеровано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2017р. по справі № 911/2315/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 05.04.2018 ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі №911/2315/17 скасовано. Справу № 911/2315/17 передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/2315/17 було передано для розгляду судді Лилаку Т.Д.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1.          Прийняти справу до провадження.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3.          Призначити підготовче засідання на 21.06.2018 р. о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвалу направити учасникам справи.

Суддя                                 Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018

Справа № 910/32989/15

За заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №910/32989/15

за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спрінтк”

про стягнення грошових коштів

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №910/32989/15.

У поданій заяві заявники просить суд заміни позивача у даній справі та стягувача у виконавчому провадженні – Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», у зв’язку із реорганізацією ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду відповідну заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №910/32989/15 та призначає її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 52, 234,235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №910/32989/15.

Розгляд заяви призначити на 30.05.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Сторони та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018

Справа № 5011-34/5039-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №5011-34/5039-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денман груп"

про стягнення 12882,29 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №5011-34/5039-2012.

У поданій заяві заявники просить суд заміни позивача у даній справі та стягувача у виконавчому провадженні – Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», у зв’язку із реорганізацією ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду відповідну заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №5011-34/5039-2012 та призначає її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 52, 234,235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №5011-34/5039-2012.

Розгляд заяви призначити на 30.05.18 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Сторони та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/316/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" (Київська обл., м. Біла Церква) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Кримського, 10" (Київська обл., м. Біла Церква) про визнання укладеними спірних пунктів договору

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Кримського, 10" (далі - відповідач), в якому просить визнати укладеними преамбулу, пункти 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 3.1, 3.6, 3.8, 3.9, назву Розділу 4, пункти 4.1, 4.2, 4.3, 4.5, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7, 5.2.8, 5.2.9, 5.2.10, 5.2.11, 5.2.12, 5.2.13, 5.2.14, 5.2.15, 5.5.9, 5.5.10, 5.5.11, 5.5.12, 5.5.13, 5.5.14, 5.5.15, 5.5.16, 5.5.17, 5.5.18, 6.1, 6.2, 11.1, 12.5, Додаток № 1 та Додаток № 2 Договору № 6055 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) від 04.01.2018 в редакції ТОВ "Білоцерківвода" та виключити з Договору № 6055 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) від 04.01.2018 пункт 5.3.18, викладений у Протоколі розбіжностей до Договору № 6055 від 04.01.2018, яким відповідач доповнює Договір № 6055 від 04.01.2018.

Ухвалою від 10.04.2018 господарський суд відклав підготовче засідання на 10.05.2018.

Однак 10.05.2018 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Антонової В.М. на лікарняному.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі на 05.06.18 о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата підписання ухвали: 21.05.2018.

Суддя                                 В.М. Антонова

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"21" травня 2018 р. Справа № 911/587/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6

до Публічного акціонерного товариства "Керчгаз", 98300, Автономна Республіка Крим, місто Керч, вулиця Чкалова, будинок 151

про стягнення 20779,57 грн. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу природного газу №13-445-ПР(Р) від 18.11.2013

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №14-70 від 14.04.2017)

від відповідача: не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 31.05.2018 на 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 910/1762/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський ливарний завод" (Київська обл., Рокитнянський район, с. Бирюки) про стягнення 319837,56 грн та зобов'язання вчинити певні дії

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" подало до Господарського суду Київської області позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський ливарний завод" штрафних санкцій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 10.04.2018 господарський відклав підготовче засідання на 10.05.2018.

Однак 10.05.2018 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Антонової В.М. на лікарняному.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі на 05.06.18 о 15:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата підписання ухвали: 21.05.2018.

Суддя                                 В.М. Антонова

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Справа № 911/1018/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного сільськогосподарського підприємства "Приорілля", 39354, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Галнафтохім", 07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 14

про стягнення безпідставно набутих 399 999, 60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 18.06.18 о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 21.05.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"21" травня 2018 р. Справа № 911/535/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран", 03022, м. Київ, Голосіївський район, вулиця М.Максимовича, будинок 6, кімната 22

до Приватного підприємства "Кедр", 08600, АДРЕСА_1

про стягнення 13876,49 грн. заборгованості за поставлений товар

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №04/01/18 від 04.01.2018);

від відповідача: не зявився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 31.05.2018 на 16:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде призначено на 07.06.2018 на 15:20.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2018 р. Справа № 911/189/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця Воронець Олесі Миколаївни

(адреса: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торус-Плюс"

(адреса: 04050, м. Київ, провулок Герцена, буд. 6, код 32671890)

про витребування майна

за участю представників:

позивача - не з'явились;

відповідача - не з'явились.

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Торус-Плюс" про витребування майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляд та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.03.2018.

Ухвалами господарського суду Київської області від 22.03.2018 та 12.04.2018 оголошено перерви у підготовчих засіданнях до 12.04.2018 та 26.04.2018 відповідно.

У підготовче судове засіданні 26.04.2018 представники позивача та відповідача повторно не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2018 оголошено перерву у справі до 17.05.2018, визнано явку уповноважених представників сторін обов'язковою та викликано учасників справи у судове засідання. Роз'яснено позивачу, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача в судове засідання 17.05.2018 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причини неприбуття не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання , причин неприбуття не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, оскільки судом не було отримано клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 202, 226, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак