ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2018 року справа № 923/275/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву

кредитора: ОСОБА_1, м.Херсон

до боржника: Приватного підприємства "БАНС", м.Херсон

про порушення справи про банкрутство

за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1, виданий Цюрупинським РВУМВС України в Херсонській області 13.12.1999), представник, довіреність № 1686 від 17.05.2018,

від боржника: ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 28.11.2001), представник, довіреність від 03.07.2016

в с т а н о в и в:

Кредитор ОСОБА_1, м.Херсон звернулась до Господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника Приватного підприємства "БАНС", м.Херсон на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 18.04.2018р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 02.05.2018р., визнано обов'язковою участь в судовому засіданні представників сторін, зобов'язано кредитора і боржника до 27.04.2018р. надати додаткові документи, зобов'язано арбітражного керуючого Кочкіна О.М., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, до дня підготовчого засідання надати до суду заяву про участь у справі, вирішено інші процедурні питання.

25.04.2018р. на електронну пошту господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Вербицького О.В. про участь у справі.

27.04.2018р. із заявою про участь у справі до суду звернулась арбітражний керуючий Захар'єва Я.В.

В судове засідання 02.05.2018р. учасники провадження, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, явку уповноважених представників не забезпечили, про поважність причин неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Арбітражний керуючий Кочкін О.М. заяву про участь у справі про банкрутство не надав.

Ухвалою суду від 02.05.2018р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних судом матеріалів, а також у зв'язку із відсутністю заяви визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого на участь у справі, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 17.05.2018р., повторно зобов'язано сторони надати додаткові докази та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, постановлено про вчинення повторного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.

На електронний запит судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство відібрано кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у цій справі - Верченка Дмитра Валерійовича, свідоцтво арбітражного керуючого № 808 від 11.04.2013р.

Ухвалою від 03.05.2018р. господарський суд зобов'язав арбітражного керуючого Верченка Д.В., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, до 16.05.2018р. надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

16.05.2018р. на електронну пошту господарського суду від арбітражного керуючого Верченка Д.В. надійшла заява від 15.05.2018р. №01-17/121, скріплена електронним цифровим підписом, про відмову від участі у справі про банкрутство №923/275/18.

16.05.2018р. до суду звернувся арбітражний керуючий Льовін А.П. із заявою про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

В судове засідання 17.05.2018р. представники сторін з'явились.

Представником боржника подано до матеріалів справи відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Представник ініціюючого кредитора звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні для надання можливості виконати вимоги суду та подати до матеріалів справи належним чином завірені документи та витребувані судом відомості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч.2 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

В даному випадку ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство постановлено 18.04.2018р., отже, з урахуванням вимог ч.2 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підготовче засідання має бути проведено не пізніше 18.05.2018р.

В той же час, станом на дату проведення даного судового засідання ініціюючим кредитором не виконано вимоги суду в частині надання належним чином завірених документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, та додаткових відомостей; в судовому засіданні представником кредитора заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги суду.

Так положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників справи перед законом і судом та надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти.

2. Призначити підготовче засідання на 30 травня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Визнати обов'язковою участь у підготовчому засіданні представників кредитора та боржника.

4. ПОВТОРНО зобов'язати кредитора до 25.05.2018р. надати до суду - належним чином завірені копії виконавчого листа від 31.05.2017р., постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2018р., паспорта, ідентифікаційного номера; копію рішення Херсонського міського суду від 31.05.2017р. у справі №766/17700/16-ц (у наданому примірнику не ідентифікуються учасники справи); відомості щодо стану виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №766/17700/16 від 05.07.2017р. відносно всіх солідарних боржників (в т.ч. ОСОБА_10).

5. Арбітражним керуючим Вербицькому О.В., Захар'євій Я.В. та Льовіну А.В. надати до матеріалів справи паперові примірники заяв про участь у справі про банкрутство, які були направлені на електронну пошту господарського суду, та додані до них документи, завірені належним чином (окремі документи, що надійшли на електронну пошту господарського суду, є не читабельними).

6. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, арбітражним керуючим Вербицькому О.В., Захар'євій Я.В., Льовіну А.В.

Ухвала суду набрала законної сили 17.05.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська