ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2018 р. Справа №921/708/17-г/8

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Альпіна"

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.03.2018 (суддя І.М.Гирила , повний текст складено 22.03.2018)

у справі №921/708/17-г/8

за позовом Приватного підприємства "Альпіна" м. Тернопіль

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі Філії Тернопільське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Тернопіль

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 м. Тернопіль;

2. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього), в інтересах якого діє ОСОБА_2 - мати, вул. м. Тернопіль;

3. ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього), в інтересах якого діє ОСОБА_2 - мати, м. Тернопіль;

про визнання договору іпотеки частково припиненим

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Альпіна" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.03.2018 (суддя І.М.Гирила, повний текст складено 22.03.2018).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, встановлено, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а саме - скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п.2 ч. 3 даної статті Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У зв'язку з залишенням апеляційної скарги без руху, через ненадання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, клопотання про поновлення строку на її подання не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альпіна" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.03.2018 (суддя І.М.Гирила, повний текст складено 22.03.2018) у справі №921/708/17-г/8 - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Львівського апеляційного господарського докази сплати судового збору

3. При невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.