номер провадження справи 18/19/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2018 справа № 908/277/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом фізичної особи - підприємця Арбузова Сергія Вячеславовича (АДРЕСА_1)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянських міських районних електричних мереж (71118, Запорізька область, Бердянськ, пр. Західний, буд. 25)

про визнання недійсним та скасування протоколу (рішення) комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією № 152/1 від 08.02.2018

учасники справи:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Довгорук І.С., довіреність № 26 від 01.01.2018

До господарського суду Запорізької області 20.02.2018 надійшла позовна заява ФОП Арбузова Сергія Вячеславовича № б/н від 16.02.2018 (вх. № 294/08-07/18 від 20.02.2018) до публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянських міських районних електричних мереж про визнання недійсним та скасування протоколу (рішення) комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією № 152/1 від 08.02.2018, відповідно до якого кількість недоврахованої електроенергії складає 242922 кВт/ год. вартістю 520547,48 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що акт № 000639 від 07.11.2017, на підставі якого протоколом № 152/1 від 08.02.2018 визначено кількість недоврахованої електроенергії в розмірі 520547,48 грн., складено з порушенням абз. 2 п. 6.41 ПКЕЕ. Позов заявлено на підставі ст. 20 ГК України та п.п. 6.41, 6.42 Правил користування електричною енергією.

Ухвалою суду від 26.02.2018 позовну заяву ФОП Арбузова Сергія Вячеславовича залишено без руху. Господарським судом Запорізької області 20.03.2018 отримано уточнену позовну заяву ФОП Арбузова Сергія Вячеславовича (згідно печатки відділення поштового зв'язку на конверті відправлена 16.03.2018), в якій позивач фактично усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвалою суду від 22.03.2018 відкрито провадження у справі № 908/277/18, присвоєно справі номер провадження 18/19/18, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 11.04.2018; оголошувалась перерва у підготовчому засіданні до 16.05.2018.

Позивач 15.05.2018 на електронну адресу суду надіслав клопотання про перенесення підготовчого засідання, призначеного на 16.05.2018, у зв'язку з його хворобою, зазначивши, що підтверджуючі документи надасть у судове засідання; клопотання надійшло без електронного цифрового підпису; у судове засідання позивач або його представник не з'явилися.

Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Враховуючи надходження до суду клопотання позивача (засобами електронного зв'язку) без електронного цифрового підпису та відсутність в матеріалах справи, станом на час винесення вказаної ухвали, відповідного клопотання в оригіналі, клопотання ФОП Арбузова Сергія Вячеславовича залишено судом без розгляду.

Відповідач 16.05.2018 подав до суду відзив на позовну заяву № 3876 від 15.05.2018; докази направлення/вручення позивачу копії відзиву з доданими до нього документами відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчується 21.05.2018, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд, за своєю ініціативою, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; відповідач повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 05.06.2018 о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Зобов'язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 01.06.2018;

відповідача:

- копію відзиву № 3876 від 15.05.2018 з доданими до нього документами, поданого до суду 16.05.2018, направити/вручити позивачу у строк до 29.05.2018, докази направлення/вручення представити суду;

позивача:

- в разі отримання відзиву, надати відповідь на відзив, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 04.06.2018;

- надати належним чином засвідчену копію договору про постачання електричної енергії № 530 від 01.11.2006 з усіма наявними додатками та схемами до нього;

- представити докази на підтвердження того, коли та яким чином ФОП Арбузова С.В. запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, за результатами якої складено протокол № 152/1 від 08.02.2018;

- надати контррозрахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії по акту № 000639 від 07.11.2017 про порушення ПКЕЕ споживачем ФОП Арбузовим С.В.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець