ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.05.2018р. справа №905/2488/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Донецької області
від 07.12.2017р. (повний текст підписано 08.12.2017р.)
у справі №905/2488/17 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна», м.Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області
простягнення 68824,25грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.12.2017р. у справі №905/2488/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області були задоволені частково.

Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (зареєстровану за вх.№02-30/3183/17) на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2017р. у справі №905/2488/17 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2017р. було відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області (вх.№02-30/3183/17) залишено без руху, зобовязано останнього усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення означеної ухвали, а саме вказати повне найменування Позивача - шляхом подачі нового тексту апеляційної скарги, оформленої згідно вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України та сплатити судовий збір в розмірі 2400,00грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

22.12.2017р. Приватне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області також звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2017р. (повний текст підписано 08.12.2017р.) у справі №905/2488/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. у справі №905/2488/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2017р. та зобовязано учасників справи по 12.01.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

19.12.2017р. Приватне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. у справі №905/2488/17, якою було відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області про відстрочення сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. в означеній справі заявнику без розгляду.

Відповідно до пп.пп.17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 27.12.2017р. зупинив провадження у справі №905/2488/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2017р. до закінчення розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. Верховним судом та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

11.05.2018р. матеріали справи №905/2488/17 були повернуті на адресу Донецького апеляційного господарського суду після винесення Верховним судом ухвали від 23.04.2018р.

Таким чином, з огляду на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №905/2488/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи зупинення провадження у справі №905/2488/17, встановлений Донецьким апеляційним господарським судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області (вх.№02-30/3183/17), ухвала про залишення якої без руху була отримана останнім 26.12.2017р., у відповідності до ч.1 ст.117 Господарського процесуального кодексу України продовжується після поновлення провадження у справі та становить до 21.05.2018р. (включно).

Беручи до уваги, що Скаржником недоліки апеляційної скарги протягом визначеного судом строку усунуті не були (до 21.05.2018р. (включно), суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області (вх.№02-30/3183/17) підлягає поверненню без розгляду.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018р., враховуючи приписи ч.10 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з перебування судді Радіонової О.О. на лікарняному, її у складі колегії було замінено на суддю Стойку О.В.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м.Сєвєродонецьк Луганської області (зареєстровану за вх.№02-30/3183/17) на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2017р. у справі №905/2488/17 - повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.: 1. Скаржнику, 2. Позивачу, 3. Відповідачу; 4. у справу