ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/526/17

За позовом ОСОБА_1, м. Виноградів

з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, с. Фанчиково Виноградівського району, ОСОБА_3, с. Онок Виноградівського району, ОСОБА_4, с. Онок Виноградівського району, ОСОБА_5, с. Підвиноградів Виноградівського району, ОСОБА_6, с. Олешник Виноградівського району, ОСОБА_7, с. Букове Виноградівського району

до відповідача 1 Колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів

до відповідача 2 Державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Михайлівни, м. Виноградів

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м. Виноградів

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників КП "Агрошляхбуд" від 31.03.2016 року, оформленого протоколом № 1-16 від 31.03.2016 року та від 07.07.2016 року, оформленого протоколом № 2-16 від 07.07.2016 року; визнання недійсними Статуту КП "Агрошляхбуд" у редакції від 31.03.2016 року та 07.07.2016 року; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу КП "Агрошляхбуд",

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді - Пригари Л.І.

Судді - Васьковського О.В.

Судді - Ушак І.Г.

представники:

Позивача - ОСОБА_1,

ОСОБА_10, представник за довіреністю

Відповідача 1 - Колективного підприємства "Агрошляхбуд" - не з'явився

Відповідача 2 - Державного реєстратора Юска Н.М. - не з'явився

Третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_2

Третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_3

Третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_10, довіреність № 562 від 04.04.2016 року

Третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_10, довіреність б/н від 10.05.2016 року

Третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_5

Третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_10, довіреність б/н від 07.12.2016 року

Третьої особи Виноградівської РДА - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Виноградів Закарпатської області заявлено позов до відповідача 1 Колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів Закарпатської області, Юска Наталії Михайлівни, державний реєстратор - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу, м. Виноградів Закарпатської області, з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м. Виноградів про визнання недійсними рішень зборів учасників, змін до статуту КП "Агрошляхбуд" та скасування реєстрації. Ухвалою господарського суду від 25.10.2017 року до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ОСОБА_2, с. Фанчиково Виноградівського району, ОСОБА_3, с. Онок Виноградівського району, ОСОБА_4, с. Онок Виноградівського району, ОСОБА_5, с. Підвиноградів Виноградівського району, ОСОБА_6, с. Олешник Виноградівського району, ОСОБА_7, с. Букове Виноградівського району.

Позивачем у підготовчому засіданні подано суду заяву-заперечення б/н від 21.05.2018 року проти залучення до участі у справі ОСОБА_11 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, а також заяву-заперечення проти клопотання третьої особи - Виноградівської РДА про заміну її на відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Святошинської у місті Києві державної адміністрації. Поданою заявою б/н від 21.05.2018 року також надав для приєднання до матеріалів справи копію реєстраційної справи відповідача КП "Агрошляхбуд".

Відповідачі явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, витребуваних судом документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 особисто взяли участь у підготовчому засіданні; від третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 у підготовчому засіданні взяв участь представник ОСОБА_10

Третя особа - Виноградівська РДА явку уповноваженого представника для участі в підготовчому засіданні не забезпечила, витребуваного судом письмового пояснення по суті заявленого позову у порядку ст. 169 ГПК України на надала.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, неявку в підготовче засідання представників відповідачів, неподання ними витребуваних судом документів, виходячи із необхідності об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 20.06.2018 року включно, та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

При цьому, суд відкладає розгляд заяви про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_11 та заяви третьої особи - Виноградівської РДА в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації про заміну її як третьої особи на Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Святошинської у місті Києві державної адміністрації.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 20.06.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 07 червня 2018 р. на 14:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Зобов'язати відповідача 1 подати господарському суду у строк до 07.06.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України;

всі матеріали, пов'язані із скликанням та проведенням зборів учасників товариства, рішення яких оформлені протоколом № 1-16 від 31.03.2016 року та протоколом № 2-16 від 07.07.2016 року (докази повідомлення учасників товариства про проведення зборів, реєстрації учасників, що прибули для участі у зборах; протоколи зборів; редакції статуту товариства, затверджені рішеннями цих зборів та зареєстровані у встановленому порядку);

документи, які зазначені у додатку до оспорюваних рішень, що оформлені протоколом № 1-16 від 31.03.2016 року та протоколом № 2-16 від 07.07.2016 року.

5. Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду у строк до 07.06.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України;

всі матеріали, пов'язані із скликанням та проведенням зборів учасників товариства, рішення яких оформлені протоколом № 1-16 від 31.03.2016 року та протоколом № 2-16 від 07.07.2016 року (докази повідомлення учасників товариства про проведення зборів, реєстрації учасників, що прибули для участі у зборах; протоколи зборів; редакції статуту товариства, затверджені рішеннями цих зборів та зареєстровані у встановленому порядку);

документи, які зазначені у додатку до оспорюваних рішень, що оформлені протоколом № 1-16 від 31.03.2016 року та протоколом № 2-16 від 07.07.2016 року.

6. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Ушак І.Г.