КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" травня 2018 р. Справа№ 910/22812/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку

"Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.03.2018 (повний текст складено 15.03.2018)

у справі № 910/22812/17 (суддя Котков О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Оронова Дмитра Леонідовича

(далі - ФОП Оронов Дмитро Леонідович)

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку

"Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк")

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі № 910/22812/17 позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ "Приватбанк" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь ФОП Оронова Дмитра Леонідовича на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: 3% річних - 4 234,06 грн., 3% річних - 167,66 доларів США, втрат від інфляції - 16 606,83 грн. та судового збору - 380,75 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ФОП Оронов Дмитро Леонідович оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та прийняти в цій частині нове рішення про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань із повернення 53 605,44 грн. в розмірі 51 944,89 грн., а також пені за несвоєчасне виконання зобов'язань із повернення 57 486, 75 грн. в розмірі 55 705, 69 грн.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.04.2018, апеляційну скаргу ФОП Оронова Дмитра Леонідовича у справі № 910/22812/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі № 910/22812/17 апеляційну скаргу ФОП Оронова Дмитра Леонідовича на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі № 910/22812/17 залишено без руху.

На виконання вищезгаданої ухвали, 02.05.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ФОП Оронова Дмитра Леонідовича про усунення недоліків поданої апеляційної скарги, до якої додано доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Оронова Дмитра Леонідовича на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі № 910/22812/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 розгляд апеляційної скарги ФОП Оронова Дмитра Леонідовича на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі № 910/22812/17 призначено на 09:30 год. 05.06.2018 без повідомлення учасників справи.

13.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі № 910/22812/17, в якій скаржник просив рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 13.04.2018, апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" у справі № 910/22812/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі № 910/22812/17 апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 залишено без руху в зв'язку з неподанням апеляційному господарському суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, а також документів на підтвердження статусу адвоката представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_4, яким підписано апеляційну скаргу.

Згаданою ухвалою скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали на підставі ч. 2 ст. 174 ГПК України.

На виконання вищезгаданої ухвали, 03.05.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" про усунення недоліків поданої апеляційної скарги, до якої додано аналогічний примірник апеляційної скарги, підписаний адвокатом ОСОБА_5 Крім цього, згідно заяви про усунення недоліків апелянтом здійснено доплату судового збору, проте доказів цього до цієї заяви не додано, долучено лише копію раніше поданого платіжного доручення від 04.04.2018 про сплату 571,12 грн.

З огляду на те, що на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі № 910/22812/17 ПАТ КБ "Приватбанк" недоліків апеляційної скарги не усунуло й не подало доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 апеляційну скаргу повернуто без розгляду ПАТ КБ "Приватбанк".

16.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив ПАТ КБ "Приватбанк" на апеляційну скаргу ФОП Оронова Дмитра Леонідовича у справі № 910/22812/17.

16.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі № 910/22812/17, в якій скаржник просив скасувати рішення в частині задоволених позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 16.05.2018, апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" у справі № 910/22812/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

До повторно поданої апеляційної скарги ПАТ КБ "Приватбанк" додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Вищезгадана скарга ПАТ КБ "Приватбанк" подана відповідно до вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України.

Разом з тим, в мотивувальній частині апеляційної скарги апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги в зв'язку з поверненням апеляційної скарги та необхідності усунути її недоліки тощо.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки згадане клопотання є підставним та обґрунтованим, відповідає дійсним обставинам та матеріалам справи, таке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ГПК України справи в суді апеляційної інстанції переглядаються за правилами розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 133 036, 73 грн., згадана справа відноситься до малозначних справ в розумінні приписів господарсько-процесуального законодавства України.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (абз. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "Приватбанк" у даній справі на підставі ст. 262 ГПК України, а клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підставним та обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі № 910/22812/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі № 910/22812/17.

Встановити ФОП Оронову Дмитру Леонідовичу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 31.05.2018.

Встановити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" строк на подання відповіді на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 31.05.2018.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко