ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/956/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій», Київська обл., м. Бровари () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/956/17 за заявою ТОВ «Лексвінхаус» про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою попереднього засідання суду від 12.09.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника. Вказаною ухвалою серед іншого відхилено кредиторську заяву ТОВ «Будівельний комбінат «Прогрес» б/№, б/дати (вх. № 10054/17).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2017 у даній справі вирішено низку процедурних питань; серед іншого розглянуто по суті та відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-02/41 від 17.10.2017 (вх. № 21946/17) про допуск ОСОБА_2 в якості представника арбітражного керуючого; підсумкове засідання суду відкладено на 14.11.2017.

ТОВ «Будівельний комбінат «Прогрес» оскаржило ухвалу місцевого суду від 12.09.2017 в апеляційному порядку та розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1 оскаржила ухвалу суду від 18.10.2017 в апеляційному порядку, в звязку з чим матеріали даної справи були скеровані до суду апеляційної інстанції та 14.11.2017 підсумкове засідання суду у справі не відбулось.

Постановами Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 ухвалу місцевого суду від 12.09.2017 в частині відхилення кредиторської заяви ТОВ «Будівельний комбінат «Прогрес» та ухвалу від 18.10.2017 в оскаржуваній частині залишено без змін, а апеляційні скарги апелянтів залишено без задоволення.

Після повернення матеріалів справи № 911/956/17 до місцевого суду та одночасним надходженням запиту Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 № 823/18 на підставі касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову суду апеляційної інстанції від 22.03.2018, провадження у справі № 911/956/17 було зупинено в порядку п. 17.12. Перехідних положень ГПК України до перегляду вказаної ухвали в касаційному порядку, а матеріали справи № 911/956/17 скеровано до суду апеляційної інстанції згідно супровідного листа від 18.04.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову суду апеляційної інстанції від 22.03.2018 та ухвалу місцевого суду від 18.10.2017.

Після повернення матеріалів справи № 911/956/17 до місцевого господарського суду справу було передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю.

Судом встановлено, що за час перебування матеріалів справи № 911/956/17 за межами місцевого господарського суду, до суду надійшла низка заяв і клопотань учасників у справі.

Так, 07.11.2017 надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на призначення розпорядником майна/ліквідатором у справі; 07.11.2017 надійшло клопотання розпорядника майна Боржника про перехід до ліквідаційної процедури; 09.11.2017 надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на призначення ліквідатором у справі; 14.11.2017 надійшло клопотання комітету кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури; 15.11.2017 надійшла заява ГУ ДФС у Київській області про визнання кредиторських вимог до Боржника; 01.12.2017 надійшло клопотання розпорядника майна про зобовязання керівника Боржника виконати вимоги щодо передачі документації; 06.04.2018 надійшло клопотання розпорядника майна Боржника про оголошення у розшук майна Боржника; надійшли поточні звіти розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном Боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/956/17 усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню, та суд призначає судові засідання у справі, а саме: щодо розгляду кредиторської заяви ГУ ДФС у Київській області від 13.11.2017 № 38/10-36-10-09-04 (вх. № 24182/17); щодо розгляду клопотань розпорядника майна Боржника та комітету кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури; щодо розгляду клопотань розпорядника майна Боржника про зобовязання керівника Боржника вчинити дії та про оголошення у розшук майна Боржника; а також підсумкове засідання у справі.

Керуючись ст. 120, 121, 230, 234, 235 ГПК України, ст. 23, 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/956/17.

2. Кредиторську заяву ГУ ДФС у Київській області від 13.11.2017 № 38/10-36-10-09-04 (вх. № 24182/17) прийняти до розгляду, який призначити на «12» червня 2018 року о 14 год. 30 хв.

3. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 01.12.2017 № 02-02/57 (вх. № 25655/17) про зобовязання керівника Боржника виконати вимоги щодо передачі документації на «12» червня 2018 року о 14 год. 50 хв.

4. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 02.04.2018 № 02-01/7 (вх. № 6802/18) про оголошення у розшук майна Боржника на «12» червня 2018 року о 14 год. 50 хв.

5. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 07.11.2017 № 02-02/49 (вх. № 23500/17) про перехід до ліквідаційної процедури на «12» червня 2018 року о 14 год. 50 хв.

6. Призначити розгляд клопотання комітету кредиторів від 10.11.2017 б/№ (вх. № 24067/17) про перехід до ліквідаційної процедури на «12» червня 2018 року о 14 год. 50 хв.

7. Підсумкове засідання суду призначити на «12» червня 2018 року о 14 год. 50 хв.

8. Засідання відбудуться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

9. Встановити строк Боржнику та розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому ОСОБА_1 для надання суду документально підтверджених та нормативно обґрунтованих письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області - до 11.06.2018.

10. Встановити строк Боржнику щодо надання письмових пояснень по суті клопотань розпорядника майна Боржника про зобовязання керівника Боржника виконати вимоги щодо передачі документації та про оголошення у розшук майна Боржника - до 11.06.2018.

11. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

12. Даною ухвалою господарський суд повідомляє учасників у справі про призначення судових засідань щодо розгляду: кредиторської заяви ГУ ДФС у Київській області; клопотань арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зобовязання керівника Боржника виконати вимоги щодо передачі документації та про оголошення у розшук майна Боржника, а також клопотань арбітражного керуючого ОСОБА_1 і комітету кредиторів про перехід до процедури ліквідації і підсумкового судового засідання, та викликає в судове засідання повноважених представників учасників у справі.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

14. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 23.05.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний