ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018 м. ДніпроСправа № 38/451-07(27/46-07)
За заявами Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про заміну сторони її правонаступником

у справі

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд", м. Дніпро

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

про розірвання договору оренди державного майна від 01.11.03р. №ПР/ДФСК-03-05/НЮА-1155

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бишевська Н.А.) у справі № 38/451-07(27/46-07) від 20.11.2007, яке постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2008 залишено без змін, позов задоволено:

- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд" звільнити займані ним нежитлові приміщення, які знаходяться на першому поверсі 5-поверхового нежитлового будинку загальною площею 53,7 кв.м., розміщеного за адресою м. Дніпропетровськ, площа ОСОБА_1, 2;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд" на розрахунковий рахунок балансоутримувача (отримувач коштів Дорожній фізкультурно-спортивний клуб "Локомотив", р/р 6 в ДФ АБ "Експрес-Банк", МФО 306964, ) суму заборгованості з орендної плати в розмірі 10 732,10 грн., в т.ч. ПДВ 1 788,68 грн., суму неустойки за несвоєчасне звільнення приміщень в розмірі 1 240,02 грн., в тому числі ПДВ 206,67 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" 192,32 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.04.2008 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2007 видані накази про примусове виконання рішення суду.

21.05.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони її правонаступником, а саме:

- замінити сторону у якості правонаступника Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Розпорядженням керівника апарату суду № 280 від 21.05.2018 у зв'язку з тим, що суддя Бишевська Н.А. не працює в Господарському суді Дніпропетровської області та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 38/451-07(27/46-07).

Відповідно до Протоків повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 заяву (вх. №21340/18) та заяву (вх. №21560/18) у справі №38/451-07(27/46-07) передані на розгляд судді Бондарєва Е.М.

Відповідно до частин другої та третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за необхідне прийняти заяви до розгляду та призначити їх розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви до розгляду у судовому засіданні на 31.05.2018 о 15:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. До засідання подати:

ТОВ "Укрбуд" та РВ ФДМ України по Дніпропетровській області:

- письмові пояснення по суті заяв з поданням відповідних доказів;

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.05.2018.

Відповідно до частини другої статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2