ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.2018 м. ХарківСправа № 922/5141/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику сторін

розглянувши матеріали скарги вих. №2018/05/11-1 від 11.05.2018 (вх. №14470 від 17.05.2018) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», 79026, м. Львів, вул.. Сахарова, 78, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «КРЕАТА», 61003, м. Харків, вул.. Короленка, 25, ;

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Креата" неповернуту суму кредиту в розмірі 197298,97 грн., прострочення відсотків в сумі 40421,62 грн., 1,38 грн. простроченої суми за адміністрування кредиту, пеню по простроченій основній сумі кредиту в сумі 49467,23 грн., пеню по прострочених відсотках в сумі 10134,60 грн., пеню по простроченій комісії за адміністрування кредиту в сумі 0,35 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5946,48 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором про надання овердрафту №54/11-2013 від 14.11.13 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2015 по справі №922/5141/15 позовні вимоги позивача задоволено повністю.

На виконання даного рішення 02.11.2015 господарським судом Харківської області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 02.11.2015.

07.05.2018 на адресу ПАТ «Кредобанк» від старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувану від 23.04.2018 у рамках виконавчого провадження №55135397 за наказом про стягнення з ТОВ «Компанія «Креата» боргу у сумі 303270,63грн..

17.05.2018 ПАТ «Кредобанк» звернувся до господарського суду Харківської області з скаргою на постанову старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.04.2018 у ВП №55135397, в якій просить суд визнати дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 23.04.2018 у ВП №55135397 незаконними, скасувати постанову старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувану від 23.04.2018 у ВП №55135397, зобовязати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 винести постанову про відновлення виконавчого провадження №55135397 та зобовязати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 здійснити всі необхідні дії в межах виконавчого провадження №55135397 з метою своєчасного та повного виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №922/5141/15, зокрема, але не виключно здійснити повторну перевірку майнового стану боржника ТОВ «Компанія «Креата».

Розглянувши матеріали скарги на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця КВ ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 вих. №2018/05/11-1від 11.05.2018 (вх. №14470 від 17.05.2018) виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 та п. 2 ст. 341 ГПК України сторони виконавчого провадження, у десятиденний строк з дня, коли вони дізналася або повинні були дізнатися про порушення їх прав, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 2 ст. 342 ГПК України передбачено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Частиною 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено вимоги, яким повинна відповідати скарга у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як вбачається з поданої скарги, скарга подана з дотриманням строків передбачених для подання скарг на дії державної виконавчої служби, окрім цього скарга відповідає вимогам встановлених ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з чим, суд дійшов висновку про можливість розгляду скарги у судовому засіданні за участю стягувача, боржника.

Беручи до уваги, що скаргу подану у передбачені ч.1 ст.341 ГПК України, строки, приймаючи до уваги те, що скарга відповідає вимогам встановлених ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», з огляду на десятиденний строк розгляду такої скарги, суд призначає розгляд скарги у судовому засіданні у 10 денний строк з дня подання скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 340, 341, 342 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «Кредобанк» вих. 2018/05/11-1 від 11.05.2018 (вх. 14470 від 17.05.2018) на постанову старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.04.2018 у ВП №55135397 прийняти до провадження.

Розгляд скарги призначити на "24" травня 2018 року о 11:30 год.

Повідомити учасників справи, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 18.05.2018.

Суддя ОСОБА_2