ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.2018 Справа № 905/386/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кошевій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство КОМПАНІЯ РАЙЗ, м. Київ

про звільнення з-під арешту нерухомого майна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національний банк України, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, м. Київ про звільнення з-під арешту нерухомого майна, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству КОМПАНІЯ РАЙЗ, м. Київ.

Ухвалою суду від 05.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/386/18; справу №905/386/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в підготовче засідання зявився.

Представник відповідача в підготовче засідання зявився.

Представник третьої особи в підготовче засідання не зявився, про час ті місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи через канцелярію суду надав клопотання № 194 від 27.03.2018 про зупинення провадження у справі № 905/386/18 до закінчення касаційного провадження у справі № 759/16206/14-ц, що розглядається Великою Палатою Верховного Суду.

Представники позивача та відповідача заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Оскільки ухвала апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року по справі №759/16206/14-ц набрало законної сили, то підстав для зупинення провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України немає, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно зясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185, 227 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства КОМПАНІЯ РАЙЗ, м. Київ про зупинення провадження по справі.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 905/386/18.

3. Призначити розгляд справи по суті на 14.06.2018 року о 14:00 год.

4. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 14.06.2018 о 14:00 год.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Г.Є. Курило