ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/477/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Полісся Агрогруп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Транс Логістик» про стягнення 60211,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Полісся Агрогруп» пред’явило позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Транс Логістик» про стягнення 60211,20 грн. збитків з підстав порушення відповідачем зобов’язань за договором на транспортно-експедиційне обслуговування №15 від 01.09.2017. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.08.2017 між позивачем та ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» було укладено договір №518 на транспортно-експедиційне обслуговування, відповідно до якого останній доручає і надає для перевезення вантаж, а Фермерське господарство «Полісся Агрогруп» зобов’язувалося надати послуги з транспортно-експедиторського обслуговування та організувати перевезення вантажу автомобільним транспортом, а ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» зобов’язувалося сплатити вартість послуг. 01.09.2017 між Фермерським господарством «Полісся Агрогруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВМ Транс Логістик» було укладено договір на транспортно-експедиційне обслуговування №15, згідно якого ТОВ «ВМ Транс Логістик» зобов’язалося забезпечити доставку вантажу. Однак при перевезенні вантажу (молочної продукції) було зафіксовано втрату товарного вигляду товару, у зв’язку з чим ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» було направлено Фермерському господарству «Полісся Агрогруп» претензію про відшкодування збитків за пошкоджений товар під час транспортування на суму 60211,20 грн. Позивач стверджує, що псування товару сталося з вини відповідача. Позивач направляв відповідачу вимоги про відшкодування вартості нестачі (часткової втрати) вантажу на суму 60211,20 грн., однак на вимогу відповідач не відповів, кошти не сплатив, що і стало підставою звернення із цим позовом до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, не має.

Позивач у позовній заяві просить розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження. Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За правилами статті 250 Кодексу питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. За наслідками розгляду відповідного клопотання позивача, суд з урахуванням конкретних обставин справи може, зокрема, задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. З огляду на суму позовних вимог, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вирішив задовольнити прохання позивача та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирушенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів позову ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» є замовником за договором транспортно-експедиційного обслуговування №518 від 30.08.2018, на виконання якого ФГ «Полісся Агрогруп» уклало договір з ТОВ «ВМ Транс Логістик» №15 від 01.09.2017. Відтак рішення щодо відшкодування шкоди за втрату, нестачу вантажу замовника у цій справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», тому останнього слід залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись частиною 2 статті 50 статтями 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Фермерського господарства «Полісся Агрогруп» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити заяву позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Призначити судове засідання у справі на 11:30 "10" липня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

5.Позивачу направити третій особі, Товариству з обмеженою відповідальністю «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» копію позовної заяви та додані до неї документи, докази про її направлення надати суду.

6.Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 20 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання. У цей же строк, у випадку заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження, подати суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з відповідним обґрунтуванням.

7.У разі подання третьою особою Товариством з обмеженою відповідальністю «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», пояснення по суті справи, надати їх суду у строк 20 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9.Роз’яснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                О.І.Кучеренко