ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23.05.2018р. Справа №905/318/18
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь
про стягнення 396171,53 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Бикова Я.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: Кухтик В.М. пров. юрисконс.
від відповідача: Галичева О.М. пров. юрисконс., Лєпорська О.В. нач. юр. від.
Ухвалою господарського суду від 26.02.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/318/18, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
27.03.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання б/н б/д Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про зупинення провадження у справі №905/318/18 на підставі п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України до набрання чинності рішенням суду у пов`язаній справі №910/2585/18.
Розглянувши вказане клопотання, господарський суд зазначає наступне:
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.
Пунктом 2.6 укладеного сторонами правочину визначено, що замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі.
Відповідно до п.п.9.3, 9.4 укладеного сторонами договору базова ціна газу визначається оператором відповідно до Кодексу. Оператор системи визначає БЦГ щомісяця в строк до 10-го числа місяця та розміщує відповідну інформацію на своєму веб-сайті. Оператор до 14 числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає замовнику на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру. Замовник зобов`язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує 5 банківських днів.
Згідно з п.11.4 спірного договору транспортування послуги балансування оформлюються одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг негативного місячного небалансу, неврегульованого замовником відповідно до Кодексу та розділу ІХ цього договору.
Вищевказані акти були направлені на адресу відповідача супровідними листами №1001ВИХ-17-3777 від 18.08.2017р., №1001ВИХ-17-4324 від 18.09.2017р. Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», що підтверджуються наявними у матеріалах справи описами вкладення у цінні листи від 21.08.2017р., від 20.09.2017р.
За твердженням позивача, відповідач встановлений договором обов`язок по оплаті отриманих послуг балансування обсягів природного газу у повному обсязі та у передбачений договором строк не виконав, внаслідок чого Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» заявлено вимоги, зокрема, про стягнення заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу у червні, серпні 2017 року у розмірі 383971,06 грн.
За приписами п.9 глави 3 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи замовник послуг транспортування не відповідає за небаланс, якщо це спричинено діями оператора газотранспортної системи та/або форс-мажорними обставинами.
Як визначено у ст.10 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», протягом терміну дії цього Закону єдиним належним та достатнім документом, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежного виконання) зобов`язань, є сертифікат Торгово-промислової палати України.
Вищевказаний лист було отримано представником Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» за довіреністю, докази вручення наявні у матеріалах справи.
В той же час, як вбачається з матеріалів справи, на звернення №03-2534 від 13.11.2017р. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», листом №695/05-4 від 04.12.2017р. Торгово-промислова палата України з посиланням на приписи п.п.6.9, 6.14 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), відмовила відповідачу у засвідченні форс-мажорних обставин за спірним договором транспортування природного газу.
Як свідчать матеріали справи, відповідач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Торгово-промислової палати України про визнання протиправними дій щодо відмови у засвідченні форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), викладеної у листі від 04.12.2017р. №695/05-4 та зобов`язання видати сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2018р. за вказаною позовною заявою відкрито провадження по справі №910/2585/18.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію. Крім того, перелік підстав відкладення розгляду справи не є вичерпним, а зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, установлених законом.
Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідно до наданих до матеріалів справи документів на теперішній час триває розгляд справи №910/2585/18, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі №905/318/18 до вирішення пов`язаної справи №910/2585/18 та набрання рішенням за вказаним спором законної сили.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зобов`язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №910/2585/18 в господарському суді м.Києва протягом п`яти днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 23.05.2018р.
Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2018р.
Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця