ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

29.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1223/18

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м. Монастирище Черкаської області

про визнання недійсним договору поставки від 22.03.2017 № 22/03/2017-Н

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО" Приватне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/1223/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до Приватного акціонерного товариства "Насінневе" про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 2 851 125 грн. 34 коп., з яких: 2 287 944 грн. 41 коп. - основний борг, 287 215 грн. 38 коп. - пеня, 176 015 грн. 01 коп. - 18% річних, 99 950 грн. 54 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору поставки від 22.03.2017 № 22/03/2017-Н.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем господарських зобов'язань за договором.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 24.04.2018.

23.04.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву від 18.04.2018, в якому відповідач зазначив, що відповідно до п.3.3 договору поставки право власності на усі ризики на товар переходять від постачальника до покупця з дати поставки. Датою поставки є дата фактичного отримання покупцем товару у місці поставки, що підтверджується підписанням покупцем видаткової накладної та акту прийому-передачі товару (дата підписання покупцем видаткової накладної повинна співпадати з датою фактичного отримання товару покупцем за актом прийому-передачі товару; у випадках, якщо дата підписання видаткової накладної не співпадає з датою підписання покупцем акта прийому-передачі товару, датою поставки товару вважається дата підписання покупцем акту-прийому передачі товару). Позивачем до позовної заяви не надано акт прийому-передачі товару, таким чином не доведено факт поставки товару за договором. Просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Крім того, 23.04.2018 Приватне акціонерне товариство "Насінневе" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати недійсним договір поставки від 22.03.2017 № 22/03/2017-Н, укладений між сторонами. Також у зустрічному позові заявник просить суд звільнити його від сплати судового збору.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначає, що з урахуванням ціни спірного договору та умов статуту ПрАТ "Насінневе", директор позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, підписавши договір поставки від 22.03.2017 № 22/03/2017-Н, діяв із перевищенням своїх повноважень, оскільки укладання договорів на суму понад 50 000 грн. належить до компетенції загальних зборів товариства, про що ТОВ "Седна-Агро" було відомо. Наведе вважає підставою для визнання спірного договору недійсним на підставі ч. 2 ст. 203, ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору зазначив, що ПрАТ "Насінневе" є сільськогосподарським товариством, основним видом діяльності якого є вирощування зернових культур. Проте, з урахуванням економічної ситуації в державі, а також збитків підприємства за результатами 2017, враховуючи що отримання прибутків, а відповідно і можливість здійснення витрат, відбудеться лише після збирання врожаю та продажу продукції (не раніше осені 2018), позивач за зустрічним позовом не має фінансової можливості у даний час сплатити судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2018 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Насінневе" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та зустрічну позовну заяву залишено без руху, зобовязано протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: - докази сплати судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп.; - докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

17.05.2018 на адресу господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Насінневе" про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об'єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч.ч.1-4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Насінневе" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у засіданні, призначеному на 12.06.2018 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303, за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) надати до суду та направити на адресу позивача (відповідача за зустрічним позовом) до 05.06.2018:

- відзив на зустрічну позовну заяву, докази в обґрунтування.

4. Позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) надати до суду та направити на адресу відповідача (позивача за зустрічним позовом) до 12.06.2018:

- відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2