КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

"21" травня 2018 р. Справа№ 910/874/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Отрюха Б.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 (дата підписання повного тексту рішення 27.03.2018)

у справі №910/874/18 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 5271,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/874/18 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України регламентну виплату в розмірі 5271,69 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції Військова частина НОМЕР_1 04.05.2018 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/874/18 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким стягнути регламентну виплату та судовий збір з Міністерства оборони України.

Крім того, скаржник разом з апеляційною скаргою подав заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018.

Заяву обґрунтовано тим, що оскаржене судове рішення було отримано відповідачем 06.04.2018, проте, у зв`язку із хворобою помічника командира з правової роботи, апелянт не зміг в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України Про судовий збір).

Так, станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 5 271,69 грн., а тому ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні зазначеного позову становила 1 762 грн., оскільки 5 271,69 грн. x 1,5% = 79 грн. 07 коп., що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведені норми, Військової частини НОМЕР_1 мала сплатити за подання даної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2 643 грн. (1 762 грн. х 150%).

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржник в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не подав належних доказів сплати судового збору.

Більш того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні справи.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів її надсилання Моторному (транспортному) страховомум бюро України (МТСБУ), як встановлено ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного вище колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі № 910/874/18 подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 та п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі № 910/874/18 залишити без руху.

2. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2 643 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

3. Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.В. Отрюх

С.Р. Станік