УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7344/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" (далі - ТОВ "СКБ Технофільтр"),

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарс" (далі - ТОВ "Дарс"),

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора ТОВ "СКБ Технофільтр" Голінного А.М.

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2018

у складі колегії суддів: Білецької Л.М. (головуючий), Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.

у справі за позовом ТОВ "СКБ Технофільтр"

до ТОВ "Дарс"

про стягнення безпідставно перерахованих коштів,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7344/17 позовну заяву та додані до неї документи повернуто ТОВ "СКБ Технофільтр" без розгляду.

26.02.2018 ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суд відмовлено ліквідатору ТОВ "СКБ Технофільтр" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 у справі № 904/7344/17, відмовлено ліквідатору ТОВ "СКБ Технофільтр" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 у справі № 904/7344/17, апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "СКБ Технофільтр" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 у справі № 904/7344/17 повернуто.

15.03.2018 ліквідатором ТОВ "СКБ Технофільтр" Голінним А.М. подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 904/7344/17, разом із заявою про звільнення від сплати судового збору.

03.04.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

16.04.2018 ухвалою Верховного Суду ліквідатору ТОВ "СКБ Технофільтр" Голінному А.М. відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що посилання ТОВ "СКБ Технофільтр" на важкий фінансовий стан не є безумовною підставою для звільнення скаржника від сплати судового збору в силу статті 8 Закону України "Про судовий збір". Касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "СКБ Технофільтр" Голінного А.М. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 904/7344/17 залишено без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду оригінал доказів сплати судового збору в сумі 1 762 грн.

05.05.2018 ліквідатор ТОВ "СКБ Технофільтр" Голінний А.М. отримав ухвалу Верховного Суду від 16.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 15.05.2018.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини п'ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

10.05.2018 ліквідатором ТОВ "СКБ Технофільтр" Голінним А.М. подано заяву від 07.05.2018 № 925/1333/15/398 щодо виконання вимог ухвали, в якій заявник просить відкрити касаційне провадження у справі № 904/7344/17, питання щодо стягнення судового збору вирішити за результатами розгляду спору при винесенні судового рішення, та, на підставі частини дев'ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за результатами спору покласти на відповідача, стягнувши у встановленому порядку. При цьому, заявником зазначено, що станом на подання цієї заяви його майновий стан не змінився, кошти на рахунку підприємства та майно банкрута відсутнє, а наявна дебіторська заборгованість залишається не стягнутою, що позбавляє будь-якої можливості сплатити судовий у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 було вирішено питання щодо звільнення ліквідатора ТОВ "СКБ Технофільтр" Голінного А.М. від сплати судового збору у зазначеній справі та враховуючи те, що станом на 21.05.2018 не усунуто недоліки поданої касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги ліквідатора ТОВ "СКБ Технофільтр" Голінного А.М. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 904/7344/17 скаржнику.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "СКБ Технофільтр" Голінного А.М. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 904/7344/17 повернути скаржнику.

2. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк