ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа № 922/116/18

Суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» (вх. №968 Х/2) на ухвалу господарського Харківської області від 15.02.2018 у справі №922/116/18

за заявою Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібозавод Салтівський», м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду господарського Харківської області від 15.02.2018 у справі №922/116/18 (суддя Усатий В.О.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Хлібозавод Салтівський», визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 1335633,44 грн. основного зобов'язання, а також розмір штрафу та пені в сумі 231338,96 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. Прийнято відмову арбітражного керуючого Іваненко Н.О. від заяви на участь у даній справі. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Хлібозавод Салтівський» у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що вноситься на депозитний рахунок нотаріусу. Відмовлено арбітражним керуючим Татіщеву О.Є. та Сиволобову М.М. в задоволенні заяв на участь у справі про банкрутство. Постановлено здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про відкриття справи про банкрутство боржника - ТОВ «Хлібозавод Салтівський», м. Харків, , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 15.04.2018. Встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 15.04.2018. Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 15.04.2018. Попереднє засідання господарського суду призначено на 26.04.2018.

ТОВ «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» з вказаною ухвалою не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського Харківської області від 15.02.2018 у справі №922/116/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі №922/116/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський". Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання ТОВ «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» зазначає, що він є учасником товариства боржника, однак копія ухвали на його поштову адресу не надходила. Про наявність оскаржуваної ухвали ТОВ «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» стало відомо під час чергових загальних зборів учасників ТОВ "Хлібозавод Салтівський".

23.05.2018 від ТОВ «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» надійшло клопотання про витребування у господарського суду Харківської області всіх матеріалів справи №922/116/18 з метою розгляду апеляційної скарги (вх. №3884).

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 8-10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство судовий збір, ставка судового збору - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб; заяви про порушення справи про банкрутство, ставка судового збору - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу постановлено за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, судовий збір за подання такої апеляційної скарги складає 26430,00 грн. (17620*150%).

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне запропонувати ТОВ «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» надати додаткове правове обґрунтування його права на апеляційне оскарження ухвали господарського Харківської області від 15.02.2018 у даній справі, зокрема, щодо питань про його права та обов'язки, які вирішив місцевий господарський суд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме необхідно сплатити 26430,00 грн.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Крестьянінов О.О.