УХВАЛА

18 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1654/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" в особі ліквідатора Голінного А.М.

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2018

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" в особі ліквідатора Голінного Андрія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Юквар"

про стягнення 1672710,80 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі №916/1654/17 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" на рішення господарського суду Одеської області від 11.09.2017 у справі № 916/1654/17. Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр".

15.03.2018 згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті через Одеський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" в особі ліквідатора Голінного А.М. (далы за текстом - ТОВ "СКБ Технофільтр") подало касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі №916/1654/17.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 242 від 27.03.2018 Одеський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №916/1654/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.04.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2018 відмовлено ТОВ "СКБ Технофільтр" в особі ліквідатора Голінного А.М. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі №916/1654/17 залишено без руху з підстав ненадання скаржником документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі 1 762, 00 грн; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 12.04.2018 скаржник отримав 05.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

10.05.2018 до суду касаційної інстанції надійшов лист скаржника від 07.05.2018 №925/1333/15/397 щодо виконання ухвали суду, в прохальній частині якого містяться, зокрема, клопотання про відкриття касаційного провадження та вирішення питання щодо стягнення судового збору за результатами розгляду спору при винесенні судового рішення.

Таким чином, протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" в особі ліквідатора Голінного А.М. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі №916/1654/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко