ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 травня 2018 року Справа № 915/226/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства “Зачепівське” (26020, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Оситняжка, вул. Шкільна, 31)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УТС ЛТД” (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 98)

про: стягнення 308999,82 грн.,

представники учасників справи: не з’явилися,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року Фермерське господарство “Зачепівське” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 16.03.2018 (вх. № 3432/18) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “УТС ЛТД” заборгованості в сумі 308999,82 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/226/18, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 17 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв.; встановлено сторонам строки для надання суду документів та доказів.

16.04.2018 до суду від позивача, на виконання вимог суду, надійшло письмове звернення б/н від 12.04.2018 (вх. № 4501/18).

17 квітня 2018 року в судове засідання з’явилися повноважні представники позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином.

Так, копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2018 у справі № 915/226/18, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, повернута до суду відділенням поштового зв’язку з відміткою причини повернення “за закінченням терміну зберігання” (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 900).

Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження відповідача та встановлено, що процесуальний документ надіслано зазначеній юридичній особі в порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач вважався повідомленим про час і місце розгляду судом даної справи.

За результатами проведення підготовчого засідання17 квітня 2018 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24 травня 2018 року о 09 год. 30 хв.

23 квітня 2018 року від позивача надійшло клопотання б/н від 18.04.2018 (вх. № 4853/18), в якому позивач просив постановити ухвалу про участь господарства у підготовчому засіданні в справі № 915/226/18 в режимі відеоконференції у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

23.04.2018 суд постановив ухвалу участь представника Фермерського господарства “Зачепівське” у судовому засіданні 24 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/226/18 та визначив судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/226/18 24 травня 2018 року о 09 год. 30 хв., Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Станом на момент проведення судового засідання від сторін будь-яких інших, крім вищевказаних, заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань до суду не надходило.

При цьому, відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, так і не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву не виконав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

24 травня 2018 року представник позивача до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області о 09 год. 30 хв. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/226/18 не прибув.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином, оскільки копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018 у справі № 915/226/18, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, повернута до суду відділенням поштового зв’язку з відміткою причини повернення “за закінченням терміну зберігання” (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 122).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Позивач у судове засідання 24.05.2018 не з’явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідач у судові засідання 17.04.2018 та 24.05.2018 жодного разу не з’явився, про час та місце їх проведення вважається повідомленим належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки; повторної неявки у судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У попередньому судовому засіданні 17.04.2018 суд заслухав представників позивача та з’ясував, що станом на 17 квітня 2018 року позивач від позову не відмовляється, будь-яких заяв по суті справи від позивача до суду не надходило, тому суд вважає, що станом і на 24 травня 2018 року позивач від позову не відмовляється. При цьому, відомості про визнання/невизнання позову відповідачем у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представники позивача у попередньому судовому засіданні 17.04.2018 підтвердили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази в підтвердження пред’явлених позовних вимог.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, будь-які заяви або клопотання як по суті справи, так і з процесуальних питань станом на 19 квітня 2018 року від сторін не надійшли, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Закрити підготовче провадження у справі № 915/226/18.

2.          Призначити справу № 915/226/18 до судового розгляду по суті на 19 червня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя                                                                                О.Г. Смородінова