ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.05.2018 м. ХарківСправа № 922/559/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В. при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Тарнавського Григорія Йосиповича, м. Тернопіль
до Фізичної особи-підприємця Косіла Артема Костянтиновича, м. Харків
про за участю: стягнення 356503,22 грн
представники сторін не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Тарнавський Григорій Йосипович, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Косіла Артема Костянтиновича, про стягнення боргу за перевезення в сумі 356503,22 грн. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5347,55 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 35000,00 грн позивач також просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2018 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тарнавського Григорія Йосиповича залишено без руху.

Позивач надав до суду докази усунення обставин, які стали підставами для винесення ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/559/18 з повідомленням учасників справи, призначено розгляд справи в судовому засіданні "08" травня 2018 р. о(об) 11:30.

До суду від відповідача надійшла заява про надання часу на подання на відзив, відкладення справи, заява про поновлення строку для надання заперечень про розгляд справи у спрощеному провадженні.

До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, за наявними документами.

08.05.2018 було здійснено повідомлення про перенесення судового засідання на 24.05.2018.

До суду від відповідача електронною поштою та в оригіналах надійшла заява про надання часу на подання відзиву по справі та відкладення судового засідання (вх. № 24.05.2018 вх. № 15196).

До суду від відповідача надійшла заява про поновлення строку та прийняття заяви із запереченнями про розгляд справи в спрощеному провадженні та ініціювання розгляду справи у загальному провадженні (вх. № 15197 від 24.05.2018).

Розглянувши заяву про поновлення строку та прийняття заяви із запереченнями про розгляд справи в спрощеному провадженні та ініціювання розгляду справи у загальному провадженні (вх. № 15197 від 24.05.2018), суд дійшов висновку про наступне.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом (ст. 113 ГПК України). Відповідно до приписів частин 1, 4, 5, 6 ст. 119 ГПК України, суд, за заявою учасника справи, якщо визнає причини пропуску процесуального строк, встановленого законом, поважними, поновлює пропущений процесуальний строк, про що постановляє ухвалу. Водночас, учасник справи, одночасно із поданням такої заяви, має вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

З огляду на наведе, враховуючи приписи ч. 5 ст. 119 ГПК України, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви із запереченнями про розгляд справи в спрощеному провадженні.

У своїх запереченнях відповідач посилається на необхідність дослідження певної кількості доказів для правильного вирішення спору, обставин, на які посилається позивач стосовно розрахунку розміру боргу, направлення та отримання документів, встановленя факту отримання грошових коштів від замовника, особи, на користь якої поставлено товар, тощо. На підставі вказаних доводів відповідач просить суд прийняти заяву із запереченнями про розгляд справи в спрощеному провадження та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.п.2, 4, 6, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Згідно із ч. 5 ст. 250 ГПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно із ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Прийнявши до уваги подану відповідачем заяву, врахувавши предмет спору у даній справі та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи № 922/559/18 за правилами загального позовного провадження із заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 177, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Косілу А.К. процесуальний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Косіла А.К. із запереченнями про розгляд справи в спрощеному провадженні та ініціювання розгляду справи у загальному провадженні (вх. № 15197 від 24.05.2018).

3. Розгляд справи № 922/559/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Призначити підготовче судове засідання на "14" червня 2018 р. о 11:15.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 201.

6. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7.Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді на відзив, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

8.Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

9. До початку розгляду справи по суті сторонам подати заяви про витрати, пов'язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

10. Звернути увагу сторін на права та обов'язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Тацій