КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2018 р. Справа№ 910/3652/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2018р.

у справі №910/3652/18 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

про стягнення 869 013,89 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про стягнення 869 013,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2018р. у справі №910/3652/18 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Київгаз" у задоволенні клопотання про мирне врегулювання спору.

Відмовлено Публічному акціонерному товариству "Київгаз" у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

Продовжено відповідачу строк на подання відзиву до 26.04.2018р.

Відмовлено Публічному акціонерному товариству "Київгаз" в задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Відмовлено Публічному акціонерному товариству "Київгаз" в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Підготовче засідання відкладено на 31.05.18 о 15:30 год.

В порядку статті 166 ГПК України встановлено строк позивачу на відповідь на відзив до 11.05.2018р.

В порядку статті 167 ГПК України встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 21.05.2018р.

Зобов'язано учасників справи направити свої відповіді, пояснення, заперечення тощо іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

Зазначено, що докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом завчасно через канцелярію суду.

В порядку ст. 74 ГПК України витребувано у позивача оригінали письмових доказів, доданих до позовної заяви для огляду, а також банківські виписки за договором №16-050-ВТВ від 30.12.2015р., за яким здійснюється стягнення 3% річних, пені, інфляційних втрат (в підтвердження розрахунку суми позову, та дат перерахування коштів відповідачем в оплату товару), та докази надсилання актів приймання-передачі природного газу за договором відповідачу за спірні періоди (в підтвердження поставки та несвоєчасної сплати).

Доведено до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Київгаз" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу повністю та задовольнити заяву про призначення судово-економічної експертизи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Руденко М.А., Смірнова Л.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Статтею 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік ухвал суду першої інстанції які окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. При цьому, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Разом з тим, як слідує з матеріалів оскарження, оскаржувана ухвала від 26.04.2018р. в частині відмови у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи не підпадає під частину 1 статті 255 ГПК України, тобто заперечення апелянта на оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні клопотання про призначення експертизи скаржник має право оскаржувати разом із рішенням суду першої інстанції.

Зі змісту статті 260 ГПК України випливає, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції на підставі п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Клопотання скаржника про поновлення строків на апеляційне оскарження судом залишено без розгляду з вищенаведених підстав.

Судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 234, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2018р. у справі №910/3652/18 - повернути скаржнику.

2. Матеріали оскарження №910/3652/18 повернути до господарського суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Смірнова