ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018м. ДніпроСправа № 904/592/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м'ясокомбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

Третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 8 054 300, 00 грн. за іпотечним договором від 21.07.2010

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м'ясокомбінат" про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 8 054 300, 00 грн. за іпотечним договором від 21.07.2010.

Позовна заява обґрунтована тим, що 14.07.2008 між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Фінансова ініціатива") укладено кредитний договір № 38/08-08/СТ з додатками. Також, 13.05.2014 між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Фінансова ініціатива" укладено кредитний договір № 12/09/5 з додатками.

21.07.2010 в якості забезпечення виконання зобов'язань за зазначеними кредитними договорами між Національним банком України та Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м'ясокомбінат" укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 1930 зі змінами та доповненнями.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Фінансова ініціатива" зобов'язання за кредитними договорами № 38/08-08/СТ від 14.08.2008 та № 12/09/5 від 13.05.2014не виконало, заборгованість за кредитами не повернуло.

Приватне акціонерне товариство "Жовтоводський м'ясокомбінат" зобов'язання за іпотечним договором від 21.07.2010 не виконало, заборгованість не повернуло.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.04.2018.

Ухвалою від тієї ж дати залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018, відкладено розгляд справи на 07.05.2018.

Ухвалою від 07.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 12.06.2018 та підготовче засідання відкладено на 30.05.2018.

Ухвалою від 30.05.2018 відкладено підготовче засідання на 05.06.2018 в режимі відеоконференції.

При виготовленні зазначеної ухвали судом допущено описки у 13 абзаці описової частини та в 3, 4 абзацах резолютивної частини, а саме зазначено:

- "У зв'язку з неявкою сторін та з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне клопотання Позивача задовольнити та відкласти розгляд справи та забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 05.06.2018 об 16:00год., в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва.".

- "Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача - Національного банку України з Господарським судом Дніпропетровської області 05.06.2018 об 16:00.

Копію ухвали направити на адресу Господарському суду м. Києва (01030 м. Київ вул. Богдана Хмельницького, буд.44-В) та на його електронну адресу ().", коли необхідно було вказати:

- "У зв'язку з неявкою сторін та з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне клопотання Позивача задовольнити та відкласти розгляд справи та забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 05.06.2018 об 16:00год., в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду.".

- "Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача - Національного банку України з Господарським судом Дніпропетровської області 05.06.2018 о 16:00.

Копію ухвали направити на адресу Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ вул. Шолуденка, буд. 1) та на його електронну адресу ()."

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рошені чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі від 30.05.2018 у справі № 904/592/18.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у 13 абзаці описової частини та в 3, 4 абзацах резолютивної частини ухвали від 30.05.2018 у справі № 904/592/18, виклавши їх в наступній редакції:

- "У зв'язку з неявкою сторін та з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне клопотання Позивача задовольнити та відкласти розгляд справи та забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 05.06.2018 об 16:00год., в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду.".

- "Київському апеляційноу господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача - Національного банку України з Господарським судом Дніпропетровської області 05.06.2018 о 16:00.

Копію ухвали направити на адресу Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ вул. Шолуденка, буд. 1) та на його електронну адресу ()."

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2