overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

18.05.2018

Справа № 910/2233/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2233/18, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профбезпека" (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 148/1, нежиле приміщення 257)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАТ" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 6, оф. 808)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЦ-3" (88006, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гагаріна, 36)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСА" (49021, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Берегова, 204-А)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЦ-3" (88006, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гагаріна, 36), як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

про оголошену в судовому засіданні перерву до 25.05.18 о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Справа № 910/2357/18
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2018р. (повне рішення складено 23.04.2018р.) у справі №910/2357/18, яке набрало законної сили з 15.05.2018р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 16.05.2021р.
Суддя Блажівська Оксана Євгенівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

18.05.2018

Справа № 910/2233/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2233/18, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профбезпека" (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 148/1, нежиле приміщення 257)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАТ" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 6, оф. 808)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЦ-3" (88006, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гагаріна, 36)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСА" (49021, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Берегова, 204-А)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСА" (49021, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Берегова, 204-А), як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

про оголошену в судовому засіданні перерву до 25.05.18 о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/2879/18

За позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, далі - позивач)

до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, далі - відповідач)

про зобов'язання укласти додаткову угоду до державного контракту

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зобов'язання укласти додаткову угоду до державного контракту.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.04.18.

11.04.18 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.18 відкладено підготовче засідання на 16.05.18.

Судове засідання призначене на 16.05.18 не відбулося.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті Суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 177, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/2879/18 на тридцять днів.

2.Призначити підготовче засідання на 20.06.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.

3.Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача), явку яких визнати обов'язковою та яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю(форма 12) та припис на виконання завдання(форма 13).

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/6062/18
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя            Л.Г. Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя            Л.Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2018Справа № 910/4621/18

За позовомПублічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Машсервіс»
простягнення 201 997,43 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи (за первісним позовом):

від позивачаМотуренко Ю.А., довіреність № 2-389д від 02.01.18;
від відповідачане з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № УБГ 324/015-17 від 21.06.2017, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 147861,24 грн. та штрафу у розмірі 54136,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 відкрито провадження у справі № 910/4621/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 17.05.2018.

Відповідач у судове засідання представників не направив. Жодних заяв чи клопотань від відповідача до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.06.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2018Справа № 910/6116/18

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) Фізичної особи ОСОБА_2 (03087, АДРЕСА_1) Фізичної особи ОСОБА_3 (03087, АДРЕСА_1)

до ОСОБА_4 (АДРЕСА_4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські цінні папери (03680, м. Київ, вул. Антоновича (Горького) буд. 172, офіс 1014)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські цінні папери" про витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено судом, позовна заява від 15.05.2018 була підписана від імені позивачів безпосередньо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При цьому, до матеріалів позовної заяви заявниками не було додано жодного документа на підтвердження даних фізичних осіб, якими подано позов до господарського суду, зокрема, копії паспортів.

Відповідно до приписів п. 1. ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та повідомити заявників, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення останньої не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявникам.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 87 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пукшин Л.Г.
УХВАЛА

21.05.2018справа № 910/2911/18

За заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД"

(ідентифікаційний код 13707994)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД" (ідентифікаційний код 13707994) , оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.18 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 03.04.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.18 відкрито провадження у справі № 910/2911/18, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іванкова В.М. та попереднє засідання суду у справі рот значено на 24.05.18.

04.05.18 від публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 96.398.273,35 грн.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника.

2.Призначити розгляд заяви на 24.05.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивовані письмові висновки з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Копію ухвали надіслати розпоряднику майна боржника та заявленому кредитору.

5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.05.2018

Справа № 910/4920/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Приватного акціонерного товариства Страхова компанія “Аха Страхування”

(м. Київ)

до

Приватного акціонерного товариства “Трансфорвардінг Лімітед АГ”

(м. Київ)

про

стягнення 10 234,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія “Аха Страхування” (далі – ПрАТ СК “Аха Страхування”, позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства “Трансфорвардінг Лімітед АГ” про стягнення страхового відшкодування у сумі 10 234,77 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2018 р. указану заяву ПрАТ СК “Аха Страхування” було залишено без руху, заявнику надано строк у десять днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме – надання доказів сплати судового збору у сумі 1 762,00 грн. за заявлену позовну вимогу, а також надання належного обгрунтування щодо клопотання про залучення ПП “ПВКФ” Євротранс-Н” в якості третьої особи.

15.05.2018 р. на виконання зазначеної ухвали від заявника надійшов лише доказ сплати судового збору за поданий позов у сумі 1 762,00 грн. (платіжне доручення № 445 553 від 25.04.2018 р.). У той же час, заявником не надано належного обгрунтування щодо залучення ПП “ПВКФ” Євротранс-Н” в якості третьої особи, про що зазначалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 25.04.2018 р. Так, позивачем не зазначено, яким чином внаслідок прийняття судового рішення у справі ця особа буде наділена новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому, на чиїй саме стороні підлягає залученню вказана особа. Отже, позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки недоліки належним чином позивачем не усунуті, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству Страхова компанія “Аха Страхування” позовну заяву до Приватного акціонерного товариства “Трансфорвардінг Лімітед АГ” про стягнення страхового відшкодування у сумі 10 234,77 грн.

Роз’яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

21.05.2018

Справа № 910/498/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд"

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСЕМ"

2. Приватного сільськогосподарського товариства "ОСКАР"

Про стягнення 1782631,10 грн.

Суддя Пінчук В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд" звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСЕМ" та Приватного сільськогосподарського товариства "ОСКАР" про стягнення 1782631,10 грн. на підставі договору поставки №1502К від 15.02.2016 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2018 р. відкрите провадження у справі та призначене підготовче засідання на 15.03.2018 р.

15.03.2018 р. підготовче засідання було відкладене до 19.04.2018 р. у зв’язку із неявкою представників відповідачів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2018 р. підготовче провадження було закрите і справа призначена до судового розгляду по суті на 17.05.2018 р.

Судове засідання, призначене на 17.05.2018 р. не відбулось.

За таких обставин суд вважає відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 120, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у справі №910/498/18 на 31.05.18 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Явка представників сторін обов’язкова.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                      В.І.Пінчук