ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2018 м.Дніпро Справа № 904/10011/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

судді: Верхогляд Т.А., Білецька Л.М.

при секретарі судового засідання Пінчук Є.С.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018, прийняте суддею: Красота О.І., повне рішення складено 27.02.2018р., у справі № 904/10011/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Структурного підрозділу "Криворізька дирекція залізничних перевезень", м.Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами в сумі 43 781,64 грн. та збір за зберігання вантажу в сумі 847,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" в особі Структурного підрозділу "Криворізька дирекція залізничних перевезень" (далі-Позивач) звернулось до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі – Відповідач) із позовом про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 43 781,64 грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 847,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує, що Позивачем було прийнято до перевезення порожні власні вагони на адресу одержувача ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", які були затримані через зайнятість колій на станції призначення Інгулець з вини Відповідача - у зв’язку з несвоєчасним забиранням вантажу Відповідачем на свою під’їзну колію.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 у справі №904/10011/17 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, ) на користь Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ) плату за користування вагонами у сумі 43 781,64 грн., збір за зберігання вантажу у сумі 847,56 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 600,00 грн.

Рішення мотивовано тим, що з урахуванням положень наведених в рішенні норм та фактичних обставин справи, а саме своєчасного повідомлення Відповідача про готовність залізниці подати вагони, які прибули на його адресу, неприйняття цих вагонів Відповідачем, що призвело до їх затримки на підходах до станції призначення, правомірним є нарахування залізницею плати за користування вагонами у розмірі 43 781,64 грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 847,56 грн.

Не погодившись з рішенням відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді: Чус О.В. – доповідач, судді: Верхогляд Т.А., Білецька Л.М.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є вимога ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" в особі Структурного підрозділу "Криворізька дирекція залізничних перевезень" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 43 781,64 грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 847,56 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду від 29.03.18р. у справі №904/7360/17 винесено на розгляд об’єднаної палати питання обґрунтованості одночасного стягнення з відповідача плати за користування вагонами за час затримки вагонів на коліях залізниць загального користування та збору за зберігання вантажів при тому, що таким вантажем були порожні вагони.

Вказана ухвала мотивована тим, що Касаційний господарський суд України у складі Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування положень статей 908, 936 ЦК України, статей 306, 307 ГК України, статті 1 Закону України “Про залізничний транспорт” у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду від 20.02.2018 у справі № 904/12334/16, наявні підстави для передачі справи № 904/7360/17 на розгляд об'єднаної палати Верховного Суду. Приймаючи таке рішення, колегія суддів керується також мотивами, які викладені у постанові Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 904/6517/17.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2018 справу № 904/7360/17 прийнято до розгляду об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 904/7360/17 за позовом публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” до публічного акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу, касаційне провадження в якій відкрите за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017.

Ухвалено здійснити перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 зі справи № 904/7360/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою у справі №904/10011/17 до вирішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/7360/17 за позовом публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” до публічного акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу, касаційне провадження в якій відкрите за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 у справі № 904/10011/17 зупинити до вирішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №904/7360/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повної ухвали в порядку ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                              О.В. Чус

Суддя                                                                                           Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька