ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3074/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гаспарян Камо Усиковича

на рішення господарського суду Одеської області від 19.04.2018 р., яке проголошено о 10:17:36 суддею Лічманом Л.В. у м. Одесі, просп. Шевченка, 29, повний текст складено 25.04.2018 р.

по справі №916/2357/17

за позовом компанії Анімаккорд Лтд

до фізичної особи-підприємця Гаспарян Камо Усиковича

про стягнення 167535,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.04.2018 р. у справі №916/2357/17 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь компанії Анімаккорд Лтд 32000 грн. 00 коп. компенсації та 1600 грн. 00 коп. судового збору, в решті позову відмовлено.

14.05.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Гаспарян Камо Усиковича на вищевказане рішення господарського суду Одеської області від 19.04.2018 р. у справі №916/2357/17.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів скарги, до апеляційної скарги скаржником на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу додано фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" від 08.05.2018, проте, не надано доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги та додатків до неї листом з описом вкладення, що не відповідає вимогам статі 259 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази надсилання позивачу копії скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гаспарян Камо Усиковича на рішення господарського суду Одеської області від 19.04.2018 р. у справі №916/2357/17 залишити без руху.

Фізичній особі-підприємцю Гаспарян Камо Усиковичу усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги та додатків до неї листом з описом вкладення мають надійти до Одеського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю Гаспарян Камо Усиковичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.