ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/891/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Діброви Г.І.,

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрокомідітіз», с.Нова Долина Овідіопольського району Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року, м. Одеса суддя Рога Н.В. (про відмову у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення)

у справі № 916/891/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрокомідітіз», с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Затишанське хлібоприймальне підприємство», смт. Затишшя, Захарівського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга», с.Копійкове Ширяївського району Одеської області, Селянського (фермерського) господарства «Ольга», смт. Затишшя, Захарівського району Одеської області, ОСОБА_3, смт. Затишшя, Захарівського району Одеської області, ОСОБА_4, смт. Затишшя, Захарівського району Одеської області

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про звернення стягнення на предмет іпотеки (застави)

24.05.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрокомідітіз», с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі №916/891/13.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником взагалі не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі № 916/891/13, тоді як за приписами Закону України «Про судовий збір» за апеляційний перегляд ухвали підлягає сплаті судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

Також до апеляційної скарги не додано доказів відправлення апеляційної скарги з додатками третім особам ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається через недотримання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрокомідітіз», с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрокомідітіз», с.Нова Долина Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі № 916/891/13 на 18 аркушах залишити без руху.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрокомідітіз», с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору та докази направлення апеляційної скарги з додатками ОСОБА_3 і ОСОБА_4 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрокомідітіз», с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: В.М. Головей

ОСОБА_5