ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.05.2018р. Справа №905/305/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Лиман

про стягнення 118996221,15 грн

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - гол. юрисконс.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Лиман про стягнення боргу на загальну суму 118996221,15 грн, у тому числі: основного боргу 54038409,49 грн, 3% річних 5160294,02 грн, інфляційних втрат 49818102,68 грн, пені - 9949414,96 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.02.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/305/18, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, повідомлено сторін, що підготовче засідання відбудеться 22.03.2018р.

Згідно з ухвалою від 16.03.2018р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Лиман про стягнення 118996221,15 грн залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків подання позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Приватному акціонерному товариству «Горлівськтепломережа» за адресою 84453, Донецька область, м.Лиман, с.Щурове, вул.Соборна, б.139.

У звязку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою від 28.03.2018р. продовжено розгляд справи, повідомлено сторін, що підготовче засідання відбудеться 25.04.2018р.

У підготовче судове засідання 25.04.2018р. зявився представник позивача, який підтримав позовні вимоги. За результатами цього засідання було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, розгляд справи відкладено на 17.05.2018р.

17.05.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов відзив б/н від 15.05.2018р. відповідача на позовну заяву з додатками. У прохальній частині відзиву також містились клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, відкладення підготовчого судового засідання на більш пізню дату, витребування у позивача копії спільних протокольних рішень та відмову у задоволенні позову.

Сторони у підготовче судове засідання 17.05.2018р. не зявились.

Зважаючи на приписи ст.119 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також дотримання принципів змагальності сторін, відзив б/н від 15.05.2018р. Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

Копії спільних протокольних рішень не були витребувані у позивача на вимогу відповідача зважаючи на те, що матеріали справи, в тому числі, відзив на позовну заяву, не містять жодних свідчень того, що у спірних правовідносинах мало місце укладання відповідних документів.

За результатами цього засідання, розгляд справи відкладено на 22.05.2018р.

У судове засідання 22.05.2018р. зявились представники сторін. Відповідач наполягав на залишенні позову без задоволення. Крім того, відповідач надав клопотання б/н від 22.05.2018р. про долучення до матеріалів справи документів, викладених у додатках. Відповідні документи долучені до матеріалів справи. Проте, не беруться судом до уваги як такі, що всупереч вимогам ч.9 ст.80 Господарського процесуального кодексу України не містять підтвердження надсилання (надання) їх копій іншому учаснику справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд відкласти розгляд справи для надання відповіді на відзив відповідача.

За результатами цього засідання у судовому засіданні було оголошено перерву до 24.05.2018р. з метою надання позивачу часу для підготовки відповіді на відзив.

У підготовче судове засідання 24.05.2018р. зявився представник позивача, який підтримав позовні вимоги та надав відповідь б/н від 23.05.2018р. на відзив, згідно з якою заперечував проти відзиву відповідача та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Протягом розгляду справи на електронну адресу суду надходили клопотання б/н від 21.03.2018р., б/н від 24.04.2018р. Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

За змістом ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Проте, вказані електронні документи не відповідали вимогам вказаних норм закону (не були скріплені електронним цифровим підписом), а тому такі звернення не розглядались судом.

В силу норм ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного нормативно-правового акту підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, приймаючи до уваги загальну тривалість підготовчого провадження (з урахуванням продовження ухвалою від 25.04.2018р.), суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні 12.06.2018р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.06.2018р. о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кім.318, третій поверх).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є обовязковою (ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця