ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" травня 2018 р. Cправа № 902/1255/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (вул. Немирівське шосе, 187Б, м.Вінниця, 21034)

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1255/15 за заявою приватного підприємства "Нафтотрейдинг" про визнання банкрутом.

Постановою суду від 09.10.2015 року у справі № 902/1255/15 визнано боржника - приватне підприємство "Нафтотрейдинг" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Василика В.В..

16.02.2018 року до канцелярії Господарського суду Вінницької області від представника публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" надійшла скарга №В00-12-4-10/43 від 14.02.2018 року (вх. № 06-52/1481/18 від 16.02.2018 року) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі № 902/1255/15.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року вказану скаргу призначено до розгляду на 13.03.2018 року.

Разом з тим, 13.03.2018 року судове засідання не відбулось, в зв'язку з направленням матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду разом з апеляційними скаргами ПАТ "ОТП Банк" на ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.02.2018 року.

Крім того, ухвалою суду від 02.03.2018 року зупинено провадження у справі №902/1255/15 до перегляду ухвал Господарського суду Вінницької області від 05.02.2018 року у даній справі Рівненським апеляційним господарським судом та повернення справи № 902/1255/15 до Господарського суду Вінницької області.

07.05.2018 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, справа №902/1255/15 повернулась до Господарського суду Вінницької області.

21.05.2018 року суддя Тісецький С.С. вийшов з відпустки.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, провадження у справі слід поновити; справу, в тому рахунку і скаргу ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/43 від 14.02.2018 року (вх. № 06-52/1481/18 від 16.02.2018 року) на дії та бездіяльність ліквідатора у даній справі слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

При цьому, станом на 22.05.2018 року строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі закінчився.

За таких обставин, суд враховує наступні положення законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Основною метою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Законом покладено на ліквідатора великий обсяг обов'язків (ст.ст. 41 - 44 Закону), які останній зобов'язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс. В той час як невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Цей припис Закону кореспондується із нормами ч. 3 ст. 40 Закону, згідно положень якої ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи наведене, дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи те, що на даний час ліквідаційна процедура ще не закінчена, суд дійшов висновку за власної ініціативи про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі до дати наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 119, 230, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 902/1255/15.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - приватного підприємства "Нафтотрейдинг" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. по справі № 902/1255/15 - до 20.06.2018 року.

3. Справу, в тому рахунку і скаргу ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/43 від 14.02.2018 року (вх. № 06-52/1481/18 від 16.02.2018 року) на дії та бездіяльність ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.06.18 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця).

4. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представника скаржника визнати обов'язковою.

5. Арбітражному керуючому Василику В.В. надати до суду в строк до 18.06.2018 року : письмові пояснення по суті скарги № В00-12-4-10/43 від 14.02.2018 року; звіт про хід ліквідаційної процедури у справі № 902/1255/15.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею - 22.05.2018 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Нафтотрейдинг", 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 187 Б;

3 - Арбітражному керуючому Василику В. В., АДРЕСА_1;

4 - ПАТ "ОТП Банк", 21009, м. Вінниця, вул. Київська, 38-а;

5 - ОСОБА_1., АДРЕСА_2;

6 - ТОВ "Фактор Нафтогаз", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 Б;

7 - ТОВ "Велтайм", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 Б;

8 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл., 21027, м. Вінниця, вул. К.Василенка, 21;

9 - ТОВ "НК-Віфарт", 21034, м. Вінниця, вул. Фурманова, 28.