ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1679/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3", м. Запоріжжя

про стягнення суми недостачі у розмірі 673, 21 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 довіреність № 136 від 27.04.18 р представник

від відповідача-1: не з'явився.

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 673, 21 грн., що складають суму нестачі продукції, перевезення якої здійснювалося за залізничною накладною № 46379095.

Ухвалою від 24.04.18 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до розгляду спору по суті на 21.05.18 р.

Від публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" надійшов відзив на позов, в якому останній проти позовних вимог заперечував, посилаючись на відсутність своєї вини.

ТОВ "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3" відзив на позовну заяву не надав, представник останнього у судове засідання не з'явився.

Останнє було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 02.05.18 р. повноважному представнику підприємства ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначеної на 21.05.2018 р.

Відповідно до частини другої статті 251 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі.

21.05.18 р. першим відповідачем залучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Вказана заява по суті на адресу позивача скерована 21.05.2018 р., що позбавило останнього можливості до даного засідання надати відповідь на відзив.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Позивачем до матеріалів справи залучено Статут акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", із п.1.1. якого вбачається, що рішенням загальних зборів від 18.04.18 р. змінено найменування публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", а також змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне.

Товариство є правонаступником всіх прав та обов'язків публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат".

Вказані зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, про що свідчить залучена до матеріалів справи копія виписки з ЄДРПОУ, сформована 02.05.2018 року.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене господарський суд вважає необхідним здійснити заміну сторони позивача його правонаступником.

Керуючись статтями 52, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну позивача - Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", його правонаступником - Акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат".

2. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження до 18.06.2018 р. о 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 статті 251 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня його одержання.

Копію відповіді на відзив, необхідно надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити першому відповідачу, що відповідно до ч. 2 статті 251 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Копію заперечення, необхідно надіслати на адресу позивача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.05.18.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2