ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"21" травня 2018 р. Справа № 6/6

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-96 (вх.№894 С/2-6)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.07.2017 у справі №6/6 (колегія суддів: Костенко Л.А. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2, повний текст ухвали складено 17.10.2017)

за результатами розгляду позовної заяви №02-01/96 від 23.01.2017 Товариства з о бмеженою відповідальністю Інвестор - 96 до ПАТ Підприємство теплових мереж про стягнення 2148494,10 грн у межах справи №6/6 про банкрутство ПАТ Підприємство теплових мереж, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.01.2003 порушено провадження у справі №6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж", що на даний час знаходиться на стадії санації, введеної ухвалою місцевого господарського суду від 02.04.2013.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.06.2003 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Підприємство теплових мереж", в тому числі з грошовими вимогами ТОВ "Інвестор-96" на суму 1 246 889, 22 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.09.2016 керуючим санацією у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

23.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96" в особі керуючого санацією ОСОБА_4 звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж" про стягнення 2 148 494, 10 грн. інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих відповідачу-боржнику на суму основного боргу в розмірі 1 246 889, 22 грн., який визнано ухвалою місцевого господарського суду від 04.06.2003, як кредиторські вимоги позивача, та включено до реєстру вимог кредиторів у справі №6/6 про банкрутство відповідача ПАТ "Підприємство теплових мереж".

Позовні вимоги керуючого санацією мотивував тим, що відповідач не виконав зобов'язання зі сплати позивачу коштів в розмірі 1 246 889, 22 грн., у зв'язку з чим за період прострочення з 11.06.2014 по 01.01.2017 позивачем заявлено до стягнення з відповідача 2 148 494, 10 грн. інфляційних втрат та 3% річних за невиконання грошового зобов'язання на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.01.2017 порушено провадження у справі №920/52/17 за позовом ТОВ "Інвестор-96" до ПАТ "Підприємство теплових мереж".

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.03.2017 матеріали справи №920/52/17 передано для розгляду по суті в межах справи №6/6 про банкрутство відповідача ПАТ "Підприємство теплових мереж" та прийнято ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.05.2017 для розгляду в межах справи №6/6 з призначенням позовної заяви ТОВ "Інвестор-96" в особі керуючого санацією ОСОБА_4 до ПАТ "Підприємство теплових мереж" про стягнення 2 148 494, 10 грн. до розгляду у судовому засіданні.

11.07.2017 ухвалою Господарського суду Сумської області у справі №6/6 у задоволенні позовної заяви №02-01/96 від 23.01.2017 ТОВ "Інвестор-96" в особі керуючого санацією ОСОБА_4 до ПАТ "Підприємство теплових мереж" про стягнення на стадії санації 2 148 494, 10 грн. інфляційних втрат та 3% річних відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати та 3% річних на суму конкурсної заборгованості відповідача-боржника перед позивачем в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою місцевого господарського суду від 17.01.2003 у справі №6/6 про банкрутство підприємства-відповідача, що не відповідає визначеному законодавством про банкрутство порядку проведення розрахунків з кредиторами боржника, у зв'язку з чим заявлена позивачем до стягнення з відповідача спірна сума не підлягає задоволенню.

ТОВ Інвестор-96 з ухвалою суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства просило суд скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 11.07.2017 у справі №6/6 та винести нову, якою стягнути з ПАТ Підприємство теплових мереж на користь ТОВ Інвестор - 96 3% річних від простроченої суми за не виконання грошового зобовязання за період з 11.06.204 по 01.01.2017 у розмірі 253650,25 грн; стягнути з ПАТ Підприємство теплових мереж на користь ТОВ Інвестор 96 інфляційні витрати за період з 11.06.2014 по 01.01.2017 у розмірі 1894843, 87 грн; стягнути з ПАТ Підприємство теплових мереж на користь ТОВ Інвестор 96 судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 32227,41 грн та апеляційної скарги у розмірі 3520,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2017 апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Верховного суду від 27.02.2018 касаційну скаргу ТОВ "Інвестор-96" в особі керуючого санацією ОСОБА_5 частково задоволено.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2017 у справі №6/6 скасовано. Апеляційну скаргу ТОВ "Інвестор-96" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.07.2017 у справі №6/6 з матеріалами справи передано до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Стягнуто з ПАТ "Підприємство теплових мереж" на користь ТОВ "Інвестор-96" 1 600,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги. Доручено Господарському суду Сумської області видати наказ.

14.05.2018 матеріали справи №6/6 разом з апеляційною скаргою ТОВ "Інвестор-96" надійшли до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №6/6.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

ухвалила:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-96 на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.07.2017 у справі №6/6.

2. Встановити боржнику строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового звязку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Боржнику у строк не пізніше ніж за три дні з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу надати до Харківського апеляційного господарського суду відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобовязати ТОВ «Інвестор-96» направити копію апеляційної скарги керуючому санацією ПАТ «Підприємство теплових мереж» ОСОБА_3

5. Призначити розгляд апеляційної скарги на "05" червня 2018 року о 14-00 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

6. Зобовязати учасників провадження надати суду довідки та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

7. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.