УХВАЛА

18 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9055/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАМАРІН-ГЛОУ"

про стягнення 53 209 285,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАМАРІН-ГЛОУ" про стягнення 53 209 285,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначав, що відповідач не виконав зобов'язання за договором підряду №26КБ від 13.11.2012 щодо виконання робіт в обумовлений договором строк, а після закінчення дії договору без належних на те правових підстав користується грошовими коштами в сумі 12 362 750,34 грн.

Підставою пред'явленого позову, зокрема, є стаття 1212 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва 08.08.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №910/9055/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2018.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2018 іншу справу № 910/9072/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін-Глоу" про стягнення 30 851 834,15 грн., разом із касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі № 910/9072/17 було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі підпункту 7 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Підставою для передачі справи № 910/9072/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду слугувало те, що зазначена справа містить виключну правову проблему, усунення якої необхідно для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, та наявне неоднакове правове застосування положень статті 1212 Цивільного кодексу України Верховним Судом України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи, що у даній справі № 910/9055/17 предмет та підстави позову, фактичні обставини, які формують зміст спірних правовідносин, є подібними до справи № 910/9072/17, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до прийняття судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/9072/17.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 234, 302, 303, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі №910/9055/17 зупинити до прийняття судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/9072/17.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков