УХВАЛА

18 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 5011-46/18261-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги адвоката ОСОБА_4

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2017

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018

у справі за заявою адвоката ОСОБА_4

до Організації орендарів орендної фірми "Екста"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 5011-46/18261-2012 задоволено клопотання ОСОБА_5 та залишено без розгляду заяву Організації орендарів орендної фірми "Екста" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 07.04.2014 у справі № 5011-46/18261-2012 за нововиявленими обставинами, що підписана керівником Організації орендарів орендної фірми "Екста" ОСОБА_6

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 5011-46/18261-2012 апеляційні скарги Організації орендарів орендної фірми "Екста" в особі її президента (керівника) ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 5011-46/18261-2012 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 5011-46/18261-2012 залишено без змін.

04.04.2018 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду адвокат ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.04.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г., передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 у справі № 5011-46/18261-2012 касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 5011-46/18261-2012 залишено без руху з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору в повному обсязі, зокрема недоплати у розмірі 356, 40 грн за подання вказаної касаційної скарги; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

08.05.2018 до суду касаційної інстанції надійшов лист скаржника б/н від 08.05.2018 про усунення недоліків, в додатках до якого міститься дублікат квитанції від 08.05.2018 №0.0..1 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 356, 40 грн.

Враховуючи усунення недоліків, касаційна скарга адвоката ОСОБА_4 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 ГПК України, однак подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень визначених ч.1 ст. 288 ГПК України.

Оскільки повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №5011-46/18261-2012 підписано 13.03.2018, то строк на її касаційне оскарження закінчився 02.04.2018, а тому звернення адвоката ОСОБА_4 із касаційною скаргою 04.04.2018 відбулось з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржником зазначено, що повний текст оскаржуваної постанови отримано ним 19.03.2018, що підтверджується копією поштового конверта 620 та даними Укрпошти про день та час вручення вказаного поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та доводи скаржника, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4

Відповідно ч. 1 ст. 294 ГПК України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється, зокрема, про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №5011-46/18261-2012.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №5011-46/18261-2012.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №5011-46/18261-2012 на 18 липня 2018 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Київського апеляційного господарського суду матеріали справи № 5011-46/18261-2012 за заявою адвоката ОСОБА_4 про визнання банкрутом Організації орендарів орендної фірми "Екста".

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 10 липня 2018 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков