overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/778/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/778/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Галіція-Трейд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Київське"

про стягнення 34 943,93 грн., -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначення судового засідання щодо розгляду справи по суті на 30.05.2018р. о 11:00.

18.05.2018р. за вх.№2-2514/18 господарський суд одержав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з яким позивач просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні по справі №916/778/18, яке призначене на 30.05.2018р. о 11:00, в режимі відеоконференції. Також у клопотанні позивач просить доручити проведення відеоконференції Городоцькому районному суду Львівської області.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Між тим, у приміщені господарського суду Одеської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання, призначеного на 30.05.2018р. о 11:00, в режимі відеоконференції, оскільки, відповідно до інформації, яка надана технічним працівником суду, на визначену дату та час господарським судом Одеської області вже призначено до слухання інші судові справи, що унеможливлює проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції саме 30.05.2018р. о 11:00.

З урахуванням вищевикладеного господарський суд дійшов висновку про відсутність можливості задоволення клопотання позивача від 18.05.2018р. за вх.№2-2514/18 про участь у судовому засіданні по справі №916/778/18, яке призначене на 30.05.2018р. о 11:00, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Галіція-Трейд" у задоволенні клопотання від 18.05.2018р. за вх.№2-2514/18 про участь у судовому засіданні по справі №916/778/18, яке призначене на 30.05.2018р. о 11:00 в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала чинності 18.05.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.05.2018 Справа № 917/540/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області вул. Я.Мудрого 33, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до Фізичної особи - підприємця Раківненка Віктора Михайловича АДРЕСА_1, 37500

про стягнення 11 835,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.162, 172 ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме :

- не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч.3 ст. 162 ГПК України);

- не подано належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (п.1 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 172).

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб, надати суду:

- підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (лист з описом вкладення).

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 Справа № 917/395/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагрохім-Черкаси", проспект Хіміків, 84, м. Черкаси, 18018

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин", вул. Івана Франка, 9 Б, с. Повстин, Пирятинський район, Полтавська область, 37053

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 18005

про стягнення 992260,82грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 дов. №27/17 від 05.09.2017р.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Облагрохім-Черкаси" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу №54 від 28.04.2015р. в розмірі 992260,82 грн., з них: 697750,00 грн. - основного боргу, 59020,20 грн. - 3% річних, 235490,62 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.04.2018 року відкрито провадження у справі № 917/395/18, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 15.05.2018р.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав заяву від 14.05.2018р. (вхід. №4729 від 14.05.2018р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки представник відповідача не має можливості взяти участь в даному судовому засіданні.

Від третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2 надійшли пояснення №1 від 27.04.2018р. (вхід. №4517 від 07.05.2018р.), де він просить задовольнити позовні вимоги повністю.

У зв'язку з викладеним, для запобігання порушення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, так як у даному засіданні неможливо розглянути всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Керуючись ст.182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.06.2018 року на 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2018р.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.

Повний текс ухвали складено та підписано 18.05.2018р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.05.2018 Справа № 917/542/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", вул.Євгена Сверстюка, б.23, офіс 1016, м.Київ, 02002

до Фізичної особи-підприємця Гонтового Сергія Анатолійовича, 36000, АДРЕСА_1

про стягнення 21 119,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гонтового Сергія Анатолійовича про стягнення 21 119,03 грн. заборгованості за договором № КБР-10/08/14 від 01.08.2014р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач в порядку ст. 249 ГПК України просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, враховуючи приписи ст.ст. 247-252 ГПК України, задовольняє клопотання позивача та призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

4. Судове засідання у справі призначити на 07.06.2018 - 9 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

5. Викликати учасників справи у судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати відповідача надати докази сплати заборгованості за договором № КБР-10/08/14 від 01.08.2014р. (ч. 2 ст. 74 ГПК України).

7. Визначити відповідачу строк до 06.06.2018 для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

8.Запропонувати сторонам:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.05.2018 Справа № 917/558/18
Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу за договором замовлення № 0418 про надання послуг по організації перевезення вантажу, у розмірі 50 000,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610,909 Цивільного кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2018 року.
Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 Справа № 917/160/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карма - КТК ЛТД" АДРЕСА_1, 36000

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про відновлення надання послуг

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карма - КТК ЛТД" звернулося з позовом до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про відновлення надання послуг.

04.05.2018 року від директора ТОВ "Карма - КТК ЛТД" надійшли додаткові докази по суті предмету спору.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в засіданні суду проти задоволення позову заперечує в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та запереченні на відповідь на відзив позивача (вх. канцелярії суду №4717 від 14.05.2017р.).

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне:

У відповідності до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/160/18.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 07.06.2018 р. о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

3. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"18" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2667/17
Господарський суд Одеської області у складі: судді Д'яченко Т.Г.

при секретері судового засідання Воровіній Т.О.

розглядаючи справу №916/2667/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Домакова Максима Юрійовича

До відповідача: Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Люксембурзький"

про стягнення 1212350,82 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Бондаренко В.М., представник за довіреністю

Встановив: У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, підготовче засідання відкладається господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "18" червня 2018р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 973.

2. Позивачу - викласти остаточну редакцію своїх позовних вимог, з наданням відповідних доказів та документів, що підтверджують заявлені позовні вимоги, а також надати докази направлення такої заяви на адресу відповідача, відповідно до п. 5 ст. 46 ГПК України.

3.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

4.Викликати представників учасників справи у підготовче засідання, призначене на 18.06.2018р. о 10:00.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 18.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Фізичної особи-підприємця Домакова Максима Юрійовича: 65000, АДРЕСА_1; 65000, м. Одеса, проспект М. Жукова, 63;

- Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Люксембурзький": 65007, м.Одеса, Провулок 3-й Водопровідний, буд. 9.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.05.2018 Справа № 920/350/18
про видачу судового наказу про стягнення з
1 490 грн. 00 коп. простроченої заборгованості, 01 грн. 04 коп. пені, 15 грн. 58 коп. - 3% річних, 72 грн. 86 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням боржником зобов'язань по Договору банківського рахунку №50/2013 від 13.09.2013,-
Керуючись ст. 525, ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ст. 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625, ч.1, ст. 901, ч. 1 ст. 903, ст. 1066 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя О.В. Коваленко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.05.2018 Справа № 920/351/18
про видачу судового наказу про стягнення з
2 466 грн. 47 коп. простроченої заборгованості, 03 грн. 21 коп. пені, 44 грн. 59 коп. - 3% річних, 206 грн. 85 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням боржником зобов'язань по Додатковому договору №1 від 01.10.2014 до Договору банківського рахунку №432 від 30.07.2013,-
Керуючись ст. 525, ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ст. 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625, ч.1, ст. 901, ч. 1 ст. 903, ст. 1066 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя О.В. Коваленко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.В. Коваленко