УХВАЛА

17 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/3957/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету в особі Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету

про стягнення 105 361, 69 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 у справі №908/2152/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі за текстом - ТОВ "Дніпропетровськгаз збут") на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №904/3957/17. Матеріали касаційної скарги з додатками на 23 (двадцяти трьох) аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення від 23.01.2018 № 42 про сплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн на 1 (одному) аркуші, повернуто скаржнику.

07.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" №Dpz007/2-Ck-11286-0418 від 23.04.2018 про повернення судового збору, сплаченого заявником за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №904/3957/17.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.05.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану заяву.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Положеннями статті 73 ГПК України передбачено, що суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, на підставі, зокрема, письмових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства, належним та допустимим доказом перерахування судового збору до Державного бюджету України є оригінал платіжного документа про його сплату, а тому заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу такого платіжного документа.

Всупереч вказаним нормам, до клопотання ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" додано копію платіжного доручення від 23.01.2018 № 42 про сплату судового збору, який заявник просить повернути.

Таким чином, за відсутності оригіналу платіжного доручення від 23.01.2018 № 42 про сплату судового збору, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для задоволення клопотання ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" про повернення судового збору.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал зазначеного платіжного доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" у задоволенні клопотання про повернення судового збору, який був сплачений за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №904/3957/17 згідно платіжного доручення від 23.01.2018 № 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко