ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2018 р.Справа № 922/6220/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Публічне АТ "Укрсоцбанк" м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ Компанія "Строма" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.06.2017 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Компанію "Строма" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх.№ 28050 від 01.09.17), в якій він просить суд визнати недійсним з моменту вчинення Договір купівлі-продажу нежитлових будівель літ "А-4" загальною площею 8059,4 кв.м., літ."Б-5" загальною площею 624,5 кв.м., що знаходиться в м. Харкова по проспекту Гагаріна, 20-А від 02.09.2014 року, укладений між ТОВ «Компанія «Строма» та ОСОБА_3.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду на 17.10.2017 р. та залучив до участі у справі ОСОБА_3 (61060, АДРЕСА_1), оскільки прийняте рішення може вплинути на її права та обов'язки.

Від ОСОБА_3 надійшов письмовий відзив (вх.№ 33697 від 17.10.17) на заяву ліквідатора.

До суду від ліквідатора надійшли клопотання про витребування документів (вх№№ 29475, 29477 від 12.09.17).

В судовому засіданні 17.10.17 р. ліквідатор надав усні пояснення, підтримав свою заяву та клопотання про витребування документів, які мають суттєве значення для розгляду заяви (вх.№ 28050 від 01.09.17) по суті.

Присутній у засіданні суду представник ОСОБА_4 проти заяви ліквідатора заперечував.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" підтримав заяву ліквідатора в повному обсязі.

Судом задоволено клопотання ліквідатора (вх.№ 29475 від 12.09.17) та витребувано у КП "ХМБТІ" необхідні докази.

Крім того. судом задоволено клопотання ліквідатора прр витребування документів (вх.№ 29477 від 12.09.17) у Старшого слідчого СУ ГУ НП у Харківській області .

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх.№ 28050 від 01.09.17) про визнання договору недійсним на 05.12.2017 року.

До суду від КП "ХМБТІ" надійшли витребувані докази (вх.№ 40419 від 05.12.17).

Від представника ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання (вх.№ 404455 від 05.12.17) про повторне витребування необхідних для розгляду заяви документів.

В судовому засіданні представник ПАТ "Укрсоцбанк" просив суд повторно витребувати у Старшого слідчого СУ ГУ НП у Харківській області необхідні докази та уповноважити на їх отримання ліквідатора Корольова В.В.

Присутній у засіданні суду ліквідатор підтримав представника ПАТ "Укрсоцбанк".

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що Старшим слідчим СУ ГУ НП у Харківській області вимоги суду на цей час не виконані та витребувані докази не надані. У зв'язку з чим, суд дійшов висновку зобов'язати Старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Мирного Андрія Володимировича виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2017 р., надати копії документів, що містяться у кримінальному провадженні № 0001420, а також, у відповідності до ст. 38 ГПК України уповноважити ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова В.В. на отримання відповідних доказів.

Враховуючи необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 30.01.2018 р.

В судовому засіданні ліквідатор просив відкласти розгляд заяви, оскільки судом ще не отримані витребувані від Старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області документи.

Представник ОСОБА_3 заперечувала проти заяви, проте не заперечувала проти відкладання її розгляду.

Враховуючи необхідність отримання судом витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 21.02.2018 р.

В судовому засіданні ліквідатор надав додаткові обгрунтування своєї заяви, а також надав витребувані у КП "ХМБТІ" та СУ ГУ НП у Харківській області документи.

Представник ОСОБА_3 надала усне клопотання про необхідність ознайомлення з наданими ліквідатором документами.

Крім того, ліквідатор надав клопотання про витребування у ОСОБА_3, ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карташової С.І. вказаних в ньому документів, яке задоволено судом та про що винесено мотивовану ухвалу.

Враховуючи витребування додаткових доказів, а також необхідність ознайомлення з наданими ліквідатором документами, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 06.03.2018 р.

До суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшли письмові пояснення щодо заяви ліквідатора, в яких банк повністю підтримує заяву ліквідатора та просить визнати недійсним договорів купівлі-продажу спірного майна банкрута.

В судовому засіданні 06.03.2018 р. представник ОСОБА_3 заперечувала проти долучення наданих ліквідатором матеріалів реєстраційної справи, оскільки не вважає надані копії документів допустимим доказами з підстав того, що це є копіями документів, а є лише відтворенням зображення за допомогою фототехніки, що викликає сумнів у їх відповідності оригіналам.

Також, представник ОСОБА_3 надала клопотання про витребування доказів (вх. № 6181 від 06.03.2018 р.) , в якому просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карташової С.І. належним чином засвідчені копії наступних документів:

- договору купівлі-продажу продажу нежитлових будівель літ. «А-4», загальною площею 8059,4 кв.м., літ. «Б-5», загальною площею 624,5 кв.м., що знаходяться в м. АДРЕСА_2 від 02.09.2014 р., посвідченого ПНХМНО Карташовою С.І. за реєстровим №2321 укладеного між ТОВ «КОМПАНІЯ «СТРОМА» та ОСОБА_3;

- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, яке є предметом договору купівлі - продажу нежитлових будівель літ. «А-4», загальною площею 8059,4 кв.м., літ. «Б-5», загальною площею 624,5 кв.м., що знаходяться в м. АДРЕСА_2, укладеному між: ТОВ "Компанія "Строма" та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Карташовою С.І. за реєстровими номером № 2321, станом на момент укладення зазначеного договору.

Уповноважити на отримання витребуваних документів представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6

Присутні учасники процесу не заперечували проти цього клопотання.

В обґрунтування наданого клопотання представник ОСОБА_7 повідомила, що вказані в клопотанні документи було вилучено слідчими органами при проведенні обшуку.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи, що відповідно до ч. ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, приймаючи до уваги, що вказаний договір іпотеки є предметом спору та він не може бути наданий ОСОБА_3 , оскільки був вилучений у неї під час обшуку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 та витребувати вказані в клопотанні докази.

Ліквідатор зазначив, що від СУ ГУ НП у Харківській області витребувані документи знов не надійшли.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 02 квітня 2018 р., зобов"язати СУ ГУ НП у Харківській області виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2017 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи до суду, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора ліквідатора (вх.№ 28050 від 01.09.17) про визнання недійсним з моменту вчинення Договору купівлі-продажу нежитлових будівель до розгляду.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора (вх.№ 28050 від 01.09.17) про визнання недійсним з моменту вчинення Договору купівлі-продажу нежитлових будівель на "21" червня 2018 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов"язати Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карташової С.І. надати суду витребьувані належним чином засвідчені копії наступних документів:

- договору купівлі-продажу продажу нежитлових будівель літ. «А-4», загальною площею 8059,4 кв.м., літ. «Б-5», загальною площею 624,5 кв.м., що знаходяться в м. АДРЕСА_2 від 02.09.2014 р., посвідченого ПНХМНО Карташовою С.І. за реєстровим №2321 укладеного між ТОВ «КОМПАНІЯ «СТРОМА» та ОСОБА_3;

- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, яке є предметом договору купівлі - продажу нежитлових будівель літ. «А-4», загальною площею 8059,4 кв.м., літ. «Б-5», загальною площею 624,5 кв.м., що знаходяться в м. АДРЕСА_2, укладеному між: ТОВ "Компанія "Строма" та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Карташовою С.І. за реєстровими номером № 2321, станом на момент укладення зазначеного договору.

Зобов"язати Старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Мирного Андрія Володимировича виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2017 р. та надати витребувані документи.

Попередити Старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Мирного Андрія Володимировича та приватного нотаріуса ХМНО Карташову С.І., що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (п.п.7,8 ст.81 ГПК України).

Зобов"язати ОСОБА_4 надати відзив на заяву з урахуванням додаткових пояснень та доданих ліквідатором документів.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, кредиторам, Старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Мирному А.В., приватному нотаріусу ХМНО Карташовій С.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий