ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

21.05.2018

Справа № 910/6986/16

За скаргою (боржника) Дочірнього підприємства "КМ Техно"

на дії           відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/6986/16

за позовом Підприємства зі 100% іноземною інвестицією “Монблан”

до Дочірнього підприємства “КМ Техно”

про стягнення 1 102 937,46 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Позивач - Підприємство зі 100% іноземною інвестицією “Монблан” звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача - Дочірнього підприємства “КМ Техно” про стягнення 1 102 937,46 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.05.2016 р. у справі № 910/6986/16 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення 31.05.2016 р. господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

26.04.2018 р. через канцелярію господарського суду від боржника – Дочірнього підприємства "КМ Техно" надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність відділу неправомірною, застосувати наслідки закінчення виконавчого провадження №54038704 шляхом зняття арешту накладеного на майно боржника та виключення відомостей про боржника з Єдиного державного реєстру боржників, а також зобов’язати відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві повідомити суд та скаржника про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її отримання.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.05.2018 р. скарга була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв'язку із не наданням доказів направлення копії скарги з доданими до неї документами на адресу стягувача та суб’єкта оскарження, зі встановленим строком для усунення недоліків до 14.05.2018 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Натомість, скаржник вимоги ухвали суду від 07.05.2018 р. не виконав, вказані недоліки не усунув, а тому суд вважає за необхідне повернути скаргу без розгляду.

За таких обставин вказана скарга підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 162, 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скагу Дочірнього підприємства "КМ Техно" повернути без розгляду.

Звернути увагу скаржника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ГПК України.

Суддя                                                                         В.І.Пінчук