ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/413/18

Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц” до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” про стягнення заборгованості в загальній сумі 34007402,93 грн. по справі № 916/413/18 за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц” про зобов’язання повернути безпідставно утримані грошові кошти в розмірі 22473228,10 грн. та стягнення пені у розмірі 5900159,09 грн., 3% річних у розмірі 1053406,16 грн., інфляційних втрат у розмірі 5056514,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц” про зобов’язання повернути безпідставно утримані грошові кошти в розмірі 44161280,40 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на безпідставне утримання відповідачем грошових коштів, що сплачують споживачі, та порушення умов договору від 30.03.2009 р. № 090317/10/ТГО-413/09 щодо забезпечення перерахування прийнятих від населення грошових коштів в рахунок плати за послуги з теплопостачання, надані позивачем.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.03.2018 р. вказану позовну заяву КП „Теплопостачання міста Одеси” (вх. № 445/18) залишено без руху, оскільки позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, також позивачем не надано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

30.03.2018 р. КП „Теплопостачання міста Одеси” подано до господарського суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 7161/18), до якої позивачем додано платіжне доручення від 29.03.2018 р. про сплату судового збору в сумі 517249,62 грн. та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також до вказаної заяви про усунення недоліків позивачем додано доповнення (уточнення) до позовної заяви, відповідно до яких позивачем зменшено позовні вимоги до 34483307,64 грн. Так, позивач просить суд зобов’язати відповідача повернути безпідставно утримані грошові кошти в розмірі 22473228,10 грн., а також стягнути з відповідача пеню у розмірі 5900159,09 грн., 3% річних у розмірі 1053406,16 грн. та інфляційні втрати у розмірі 5056514,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2018 р. позовну заяву КП „Теплопостачання міста Одеси” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/413/18, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23 квітня 2018 р.

У підготовчому засіданні 23.04.2018 р. судом оголошувалась перерва до 07.05.2018 р. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

07.05.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Герц” звернулась до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” про стягнення заборгованості в сумі 22473228,10 грн. за послуги, надані за договором від 30.03.2009 р. № 090317/10/ТГО-413/09 (в редакції додаткової угоди від 02.03.2015 р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2018 р. вказану зустрічну позовну заяву ТОВ „Герц” (вх. № 898/18) залишено без руху, оскільки матеріали зустрічної позовної заяви не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому судом з урахуванням положень ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір” відхилено заявлене разом із зустрічним позовом клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому останній просить відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення за зустрічним позовом у даній справі з огляду на скрутне фінансове становище Товариства. Наразі вказаною ухвалою господарського суду встановлено 10-денний строк для усунення ТОВ „Герц” виявлених недоліків при поданні зустрічної позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

У підготовчому засіданні 14.05.2018 р. протокольно оголошено перерву до 31.05.2018 р., про що під розписку повідомлено представників сторін.

24.05.2018 р. ТОВ «Герц» подана до господарського суду заява про збільшення позовних вимог до 34007402,93 грн. Так, заявник просить суд стягнути з КП „Теплопостачання міста Одеси” заборгованість в загальній сумі 34007402,93 грн., у т.ч. основного боргу – 22473228,10 грн., пені – 3755219,94 грн., інфляційних втрат – 6595674,45 грн., 3% річних – 1183280,44 грн. Крім того, до вказаної заяви про збільшення позовних вимог заявником додано платіжне доручення № 7269 від 24.05.2018 р. про сплату судового збору в сумі 510111,04 грн.

Також 24.05.2018 р. від ТОВ «Герц» до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви (вх. № 10392/18), в якій заявник вказує про збільшення зустрічних позовних вимог та про сплату судового збору з урахуванням вказаної заяви, про що додано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 510111,04 грн.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом у встановлений строк, а також зустрічний позов взаємопов’язаний з первісним, оскільки обидва позови виникають з договору № 090317/10/ТГО-413/09 від 30.03.2009 р., та зустрічний позов відповідає вимогам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду разом з первісним позовом по справі № 916/413/18 за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц” до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” про стягнення заборгованості в загальній сумі 34007402,93 грн. до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/413/18 за правилами загального позовного провадження.

2.          Повідомити сторін про розгляд справи № 916/413/18 у підготовчому засіданні 31 травня 2018 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3.          Запропонувати позивачу надати до суду заперечення на зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 25.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров