Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1129/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Чуднівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Цивінської Лілії Анатоліївни

про зобов'язання підписати додаткову угоду до договору оренди землі №32/15 від 30.07.2015,

за участю представників сторін:

від позивача: Лопоха В.Є. - дов. №35 від 23.01.2018;

від відповідача: Данилюк Р.П. - дов. №2 від 22.01.2018;

ВСТАНОВИВ:

Чуднівська міська рада звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Цивінської Лілії Анатоліївни про зобов'язання підписати додаткову угоду до договору оренди землі №32/15 від 30.07.2015.

Ухвалою суду від 04.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання призначено на 21.05.2018.

18.05.2018 на електронну адресу суду та 21.05.2018 через діловодну службу суду надійшло клопотання з додатком про розгляд справи за відсутності ОСОБА_4, в якому остання, як голова постійної комісії Чуднівської міської ради з питань соціально-економічного розвитку, підприємництва, регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища, доводить до відома суду, що дане питання розглядалось на постійній комісії з дотриманням вимог чинного законодавства України та було рекомендовано винести на розгляд сесії.

18.05.2018 на електронну адресу суду та 21.05.2018 через діловодну службу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_5, згідно якого просить розгляд справи провести без його участі у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю. Окрім того зазначає, що Чуднівська міська рада не допустила противозаконних дій при збільшенні орендної плати ФОП Цивінській Л. А., а діяла виключно в інтересах громади та відповідно до чинного законодавства України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечив та заявив усне клопотання про виклик в судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в якості свідків.

Суд, в порядку ст.89 ГПК України, не вбачає підстав для задоволення даного клопотання та приймає до уваги те, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.05.2018 зазначені особи були викликані в судове засідання та попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне зазначити, що згідно з ч. 1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п.18 ч.2 ст.182, ст.ст. 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1129/17 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "05" червня 2018 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу 2,3 - сторонам (рек. з пов.)