ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2018 року Справа № 915/1415/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

при секретарі Говоріній А.Е.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54051, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, поштова адреса представника: АДРЕСА_2)

до відповідача-1: Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області (56602, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Центральна, 202, ідентифікаційний код 04376802)

до відповідача-2: Миколаївська обласна державна адміністрація (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22)

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2018 залучено до участі у справі № 915/1415/17 співвідповідача - Миколаївську обласну державну адміністрацію (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22), розгляд справи почато спочатку, підготовче засідання призначено на 21.05.2018 об 11:00, запропоновано позивачу в строк до 30.04.2018 направити копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу Миколаївської обласної державної адміністрації, докази направлення надати до суду; відповідачам в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзиви на позов, оформлені згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу в 10-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України; відповідачам до початку розгляду справи по суті надати суду заперечення на відповідь на відзив, оформлене згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

18.05.2018 від позивача надійшли пояснення від 14.05.2018, а від відповідача-2 відзив на позовну заяву.

Крім того, відповідач-2 подав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 915/379/17 за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018, якою було скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2017 та відмовлено у задоволенні позову заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особв Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської обласної державної адміністрації до ФОП ОСОБА_1 про дострокове розірвання вищезазначеного договору оренди землі від 24.12.2004 № 165, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом знесення об'єктів нерухомості повернення у власність держави в особі Миколаївської облдержадміністрації земельної ділянки.

Сторони повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, але в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд дослідивши клопотання відповідача-2, вважає за необхідне задовольнити його та зупинити провадження у справі у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 915/379/17 за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Миколаївської обласної державної адміністрації про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 915/1415/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 915/379/17 за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 915/1415/17.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Т.М. Давченко