overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"14" травня 2018 р. Справа№ 910/598/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 (повне рішення складено 22.02.2018)

у справі № 910/598/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кам'янський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

про стягнення 3 396 144,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі № 910/598/18 та призначено до розгляду на 30.05.2018 о 14 год. 05 хв.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 10.05.2018 допущено технічну описку, а саме, в п. 11 резолютивної частини вказаної ухвали невірно вказано дату судового засідання судового засідання - 10.05.2018, тоді як вірно - 30.05.2018.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку в п. 11 резолютивної частини ухвали від 10.05.2018.

Відповідно до 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в п. 11 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі № 910/598/18.

Вважати вірною наступну дату судового засідання - 30.05.2018, замість помилково вказаної - 10.05.2018.

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали суддями - 14.05.2018.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.В. Тищенко

О.М. Гаврилюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа № 4/166"Б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

без виклику учасників судового процесу

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.03.2018 року у справі № 4/166"Б"

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика"

про визнання банкрутом (в частині розгляду заяви прокурора про визнання незаконним наказу, визнання недійсним результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна, скасування запису про право власності)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 року було закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до розгляду на 12.06.2018 року об 12:30год.

Проте, при винесені даної ухвали, було допущено технічну описку та невірно зазначено дату розгляду апеляційної скарги, де замість 18.06.2018 року об 14:00 год. вказано 12.06.2018 року об 14:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 22 травня 2018 року по справі № 4/166"Б" та вважати вірною дату "18" червня 2018 року об 14:00 год.".

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
УХВАЛА

25 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/361/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі Україна"

про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерджи"

про стягнення 194 265,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 (повний текст складено 19.04.2018) у справі № 910/361/18 подана 10.05.2018.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII перегляд оскарженого рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі Україна" і здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 910/361/18 в письмовому провадженні.

2. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу учасникам справи до 01.06.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/361/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерджи" про стягнення 194 265,75 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. Справа№ 910/6968/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Мартюк А.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2017

у справі № 910/6968/16 (суддя Яковенко А.В. )

за заявою ОСОБА_2

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про стягнення заробітної плати

за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/6968/16 заяву ОСОБА_2 задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Укрветсанзавод"(01001, м. Київ, вул. Грінченка,1, ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 85625грн.68коп. (Вісімдесят п'ять тисяч шістсот двадцять п'ять гривень 68 копійок); стягнуто з Державного підприємства "Укрветсанзавод"(01001, м. Київ, вул. Грінченка,1, ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) компенсацію втрати частини доходiв у зв'язку з несвоєчасною їхньою виплатою в сумі 7215,48 грн. (Сім тисяч двісті п'ятнадцять гривень 48 копійок); у задоволенні решти вимог Позивача відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Державне підприємство "Укрветсанзавод" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/6968/16 до провадження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/6968/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

У зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М, у відпустці, відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/6968/16 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Мартюк А.І., Власов Ю.Л., у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2018 у справі № 910/6968/16 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Укрветсанзавод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2018 у справі № 910/6968/16 призначити на 24.05.2018 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.І. Мартюк

Ю.Л. Власов
УХВАЛА

25 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 60/257-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова про повернення судового збору

за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова

на постанову Харківського апеляційного господарського суду у складі Барбашової С.В. - головуючого, Істоміної О.А., Пелипенка Н.М. від 26 лютого 2018 року та ухвалу Господарського суду Харківської області у складі Чистякової І.О. від 04 січня 2018 року

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр.Тетра"

про стягнення 19 042, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 10 квітня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 04 січня 2018 року у даній справі.

16 травня 2018 року до Суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти сплачені Квартирно-експлуатаційним відділом міста Харкова (платіжне доручення № 120 від 19 березня 2018 року) у сумі 3 200 грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 19 березня 2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, код ЄДРПОУ - 07923280) 3 200 грн. (три тисячі двісті гривень) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 60/257-10, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 120 від 19 березня 2018 року.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 120 від 19 березня 2018 року надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2018 р. Справа№ 927/45/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння "Чернігівщини"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2018

у справі №927/45/18 (суддя - Фетисова І.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння "Чернігівщини"

до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про стягнення збитків в розмірі 474 840,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2018 у справі №927/45/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №927/45/18.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №927/45/18.

2. Учасникам апеляційного провадження до 14.06.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам апеляційного провадження до 21.06.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 27.06.2018 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8715/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2018р.

у складі колегії судів: Т.А. Верхогляд - головуючий, Л.М. Білецька, А.Є. Чередко

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018р.

суддя: Н.Е. Петренко

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк";

2. Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 693 294,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2018р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018р. у справі №904/8715/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2018р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018р. у справі №904/8715/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 20 червня 2018 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 червня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа№ 01/5026/1357/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "ОТП Банк"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.03.2018р.

(повний текст складено 06.03.2018р.)

у справі №01/5026/1357/2012 (суддя Боровик С.С. )

за заявою компанії "Муано Трейдінг Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Концерн Нафтаенерго"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.03.2018р. у справі №01/5026/1357/2012 відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "ОТП Банк" від 28.02.2018р. року про не призначення почеркознавчої експертизи за клопотанням ТОВ "Концерн Нафтаенерго"; залишено без розгляду клопотання ПАТ "ОТП Банк" від 16.02.2018р. про призначення експертизи; призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ПАТ "ОТП Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.03.2018р. у справі №01/5026/1357/2012 повністю; відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Концерн Нафтаенерго" про призначення експертизи повністю та судові витрати покласти на боржника.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.05.2018р., у зв'язку з самовідводом суддів Доманської М.Л., Верховця А.А., Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" передано колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Гончарова С.А., Тищенко А.І.

Керуючись ст. 40, 232-235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.03.2018р. у справі №01/5026/1357/2012.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.07.2018р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"29" травня 2018 р. Справа№ 910/22443/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріо-Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018

у справі № 910/22443/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріо-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрейд"

про стягнення 791 858,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.03.2018р. у справі № 910/22443/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/22443/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 14.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріо-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/22443/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23.05.2018.

23.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від відповідача.

Станом до 29.05.2018 жодних інших документів та клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/22443/17 призначити до розгляду на 11.06.2018 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло