ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 р. Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Трансбус» про розяснення ухвали господарського Львівської області від 19.07.2017 р. у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) за заявою:

кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто, м. Маріуполь
про банкрутство: Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, , м. Львів
Суддя Артимович В.М.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Трансбус» про розяснення ухвали господарського Львівської області від 19.07.2017 р. у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) за заявою Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто, м. Маріуполь, про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, м. Львів.

Ухвалою суду від 07.05.2018 р. прийнято заяву до розгляду.

У поданій на розгляд суду заяві від 27.04.2018 р. ПАТ «Трансбус» просить розяснити п. 8 ухвали господарського суду Львівської області від 19.07.2017 р., а саме: чи скасовуються ухвалою суду від 19.07.2017 р. у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) арешти, накладені на підставі Сихівського районного суду м. Львова від 17.02.2016 р. в рамках кримінальної справи № 464/1746/16-к.

Як вбачається з матеріалів справи, п. 8 ухвали суду від 19.07.2017 р. скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію права власності, в тому числі рішення державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за ТзОВ Львівський автозавод, ТзОВ Львівські автобусні заводи, ТзОВ Львівський автобусний завод, ТзОВ Будтехкомплектпостач груп та поновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ЗАТ Завод комунального транспорту на наступне нерухоме майно, а саме: будівлі пл.4052,7 кв.м. (РНОНМ - 01), номер запису про право власності 12948915; будівля адміністративно-побутового корпусу, літ. А-4, пл. 18838,5 кв.м. (РНОНМ -01, номер запису про право власності - 12948884; будівля пресового цеху корпусу № 4, літ. Д-2, пл. 10989,0 кв.м (РНОНМ - 01), номер запису про право власності - 12948841; адмінбудинок кузовного цеху, літ. Б-4, пл. 1006,5 кв.м. (РНОНМ - 01), номер запису про право власності - 129434946; будівля кузовного цеху, корпусу №4, літ. Г-1, пл. 6381,5 кв.м. (РНОНМ - 01), номер запису про право власності - 12935007; будівля пресового корпусу літ. О, пл. 12278,2 кв.м. (РНОНМ - 01), номер запису про право власності - 12935066; адміністративний будинок заводоуправління, літ. А-4, пл. 3794,1 кв.м. (РНОНМ - 1), номер запису про право власності 12935033; будівля очисних споруд, літ. С, пл. 4358,9 кв.м. (РНОНМ - 01), номер запису про V.; право власності 12921142; будівля енергоблоку, поз.3О, пл. 1768 кв.м. (РНОНМ - 01), номер запису про право власності - 12921296; будівлі механообробного цеху (корпус), літ. А2-1, АЗ-1, А4-1, пл. 4826,4 кв.м. (РНОНМ - 01), номер запису про право власності 12948786; будівля ливарного цеху (дільниці №№1,2,3), пл. - 3204,1 кв.м. (РНОНМ - 01), номер запису про право власності 12236496; будівля деревообробного цеху (корпус), літ. Н, пл. - 7744,9 кв.м. (РНОНМ - 01), номер запису про право власності - 12948589.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Пунктом 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 р. за № 6 передбачено, що роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що скасування арештів, накладених на підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 17.02.2016 р. в рамках кримінальної справи № 464/1746/16-к не були предметом судового розгляду 19.07.2017 р., а, відтак, заяву слід задовольнити.

Враховуючи вищенаведе, та керуючись ст. ст. 234, 235, 245 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви Приватного акціонерного товариства «Трансбус» про розяснення ухвали господарського Львівської області від 27.04.2018 р. задовольнити. Розяснити Приватному акціонерному товариству «Трансбус», що даною ухвалою не скасовуються арешти, накладені на підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 17.02.2016 р. в рамках кримінальної справи № 464/1746/16-к.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Відповідно до ст. 256 ГПК України ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя Артимович В.М.