ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2018 р.

Справа № 924/369/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівське райагропроменерго”, с.Плесна Шепетівський район Хмельницька область

до Шепетівської районної державної адміністрації, м. Шепетівка

про зобов'язання виконати умови договору від 04.09.1998р. про дольову участь у будівництві житлового будинку, а саме: передати у власність позивача дві 3-х кімнатні квартири в 40-квартирному житловому будинку по вул. Старокостянтинівське шосе,30, м. Шепетівка

з підстав порушення права власності

учасники судового процесу: не викликались

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд зобов'язати Шепетівську районну Державну адміністрацію Хмельницької області виконати умови договору від 04.09.1998р. про дольову участь у будівництві житлового будинку по вул. Старокостянтинівське шосе, 30 в місті Шепетівка, а саме: передати у власність товариству з обмеженою відповідальністю „Шепетівське райагропроменерго” дві 3-х кімнатні квартири в 40-квартирному житловому будинку по вул. Старокостянтинівське шосе, 30, м. Шепетівка.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі №924/369/18 судом враховується наступне.

Згідно ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається із позовної заяви, у переліку доданих документів зазначено, зокрема, про наявність квитанції про надіслання відповідачу копії позовної заяви із додатками, проте до квитанції від 16.05.2018р. №55 не додано опис вкладення із переліком додатків до позовної, які б мали направлятись відповідачу. Отже, позовні матеріали не містять належного підтвердження надіслання позивачем копії позовної заяви із додатками до неї відповідачу.

Крім того, згідно із ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 3 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч.2 ст. 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 гривні.

Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Як вбачається з позовної заяви, на підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №1025 від 02.04.2018р. про сплату 1762,00 грн. судового збору як із вимоги майнового характеру виходячи із вартості двох 3-кімних квартир на загальну суму 68 302,87 грн. (1 кв.м. житлової площі = 558,03 грн., житлова площа квартир 122,4 кв.м * 558,03 грн. = 68302,87 грн.) згідно доданого до позову розрахунку вартості будівельно-монтажних робіт станом на 30.10.1998р.

При цьому, позивачем до позову подано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2016р. по справі №924/1844/14, предметом дослідження якої була вартість двох 3-кімнатних квартир №35 та №28 згідно звітів про незалежну оцінку ПП „Сокіл”. Відтак, станом на 28.11.2014р. загальна вартість 3-кімнатних квартир №35 та №28 по вул. Старокостянтинівське шосе, 30 в м. Шепетівка становить 699 860,00 грн. (відповідно 371 140,00 грн. та 328 720,00 грн.).

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір виходячи із вартості квартир, які він просить передати, на суму 699 860,00 грн., тобто в розмірі 10 497,90 грн. (699 860,00 грн. *1,5%), натомість позивачем сплачено 1762,00 грн. Виходячи із вищенаведеного, позивачем не подано доказів сплати судового збору в установленому розмірі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч.1,2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ТОВ „Шепетівське райагропроменерго” суд вважає за необхідне залишити без руху.

Судом звертається увага позивача на те, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати позивачу строк - до „07” червня 2018р. включно.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Ю.В. Гладюк

Віддрук. у 2 прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику (30421, Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Плесна, вул. Шепетівська, буд.2) - рек. з повід.