ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1126/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 інвест компані", м. Дніпро

про стягнення 39 078,06 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27 березня 2018 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 інвест компані" заборгованість у розмірі 39 078,06 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 33 599,02 грн.;

- 3% річних у розмірі 3 012,87 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 2 466,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №02/02-15ПГ надання послуг механізмів та перевезень вантажів автомобільним транспортом від 02 лютого 2015 року в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 23.03.2015 по 20.03.2018 у сумі 3 012,87 грн. та інфляційні збитки за період з березня 2015 року по березень 2018 року

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання у справі на 30 квітня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018 виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 зазначено дату першого судового засідання - 25 квітня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 відкладено судове засідання на 24 травня 2018 року.

У судове засідання, яке відбулося 24 травня 2018 року, представник відповідача не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 24 травня 2018 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" (виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 інвест компані" (замовник) уклали договір №02/02-15ПГ про надання послуг механізмів перевезень вантажів автомобільним транспортом, предметом якого (п. 1.1) є надання виконавцем замовнику послуг механізмів, послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до 02 лютого 2017 року. Якщо жодна із сторін не звернеться письмово за один місяць до закінчення дії договору з пропозицією до іншої сторони про припинення його дії, то цей договір діє до надходження такої пропозиції і здійснення всіх розрахунків за виконані послуги (п.7.2. договору).

За умовами пункту 1.2 договору вартість послуг є вільною й може змінюватись у разі подорожчання ПММ, запчастин та ремонту, збільшення транспортних тарифів і т.п.

Для перевезення вантажів виконавець має право використовувати як власний автотранспорт так і автотранспорт третіх осіб (п. 1.3 договору).

Загальна сума договору становить 10 000 000,00 грн. (десять мільйонів) з урахуванням ПДВ. Остаточна загальна сума договору визначається сторонами як сума всіх актів виконаних робіт (послуг) (п. 1.4 договору).

Рахунок-фактура, акт виконаних робіт (послуг) надається виконавцем замовником (п. 1.5 договору).

На виконання умов договору №02/02-15ПГ від 02 лютого 2015 року про надання послуг механізмів перевезень вантажів автомобільним транспортом відповідачу були надані транспортні послуги автомобілів КРАЗ з перевезення вантажів (118 год) на суму 14 750,00 грн. (без ПДВ) та послуги автомобіля ГАЗ 2705 (108 год) на суму 13 249,18 грн. (без ПДВ), всього надані послуги на загальну суму 33 599,02 грн. (з ПДВ), що підтверджується актом №ОУ-0000001 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 02 березня 2015 року (а.с. 9). Акт підписаний сторонами без зауважень.

Порядок проведення розрахунків врегульовано сторонами у розділі 3 договору.

Так, розмір оплати за перевезення та роботи сторони погоджують у актах виконаних робіт (послуг) до даного договору.

Замовник сплачує виконавцю вартість виконаних послуг у строк 20 (двадцяти) календарних днів, з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт (послуг), на підставі відповідного рахунку виконавця (п. 3.2 договору).

На оплату вартості наданих послуг позивачем виставлений рахунок-фактура № СФ-0000003 від 02.03.2015 на суму 33 599,02 грн.

Оплата товару здійснюється в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок виконавця (п. 3.4 договору).

В порушення умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 інвест компані" зобовязання щодо оплати виконаних робіт (наданих послуг) не виконало.

13 березня 2018 року позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою оплатити заборгованість у розмірі 33 599,02 грн. (а.с. 10) протягом семи днів, яка останнім залишена без відповіді.

Позивач посилається на обставини несвоєчасного виконання відповідачем зобовязань за договором в частині оплати вартості виконаних позивачем робіт (наданих послуг), що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

За перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата (ч.1 ст. 916 Цивільного кодексу України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на положення умов пункту 6.1. договору строк оплати виконаних робіт (наданих послуг) є таким, що настав за ОСОБА_1 від 02.03.2015 на суму 33 599,02 грн. 23.03.2015, прострочка виконання зобовязання виникає з 24.03.2015.

У встановлений договором строк відповідач свої зобовязання з оплати наданих позивачем послуг не виконав, заборгованість у сумі 33 599,02 грн. не сплатив, доводи позивача щодо наявності боргу у наведеній сумі у встановленому порядку не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 33 599,02 грн.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 23.03.2015 по 20.03.2018 у сумі 3 012,87 грн. та втрати від інфляції у сумі 2 466,17 грн. за період з квітня 2015 року по лютий 2018 року.

Перевіркою правильності розрахунку 3% річних судом порушень вимог чинного законодавства не встановлено, у звязку з чим вимога про стягнення 3% річних підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Позивачем при здійсненні розрахунку втрат від інфляції враховані рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р., втрати від інфляції складають 2 466,17 грн.

Отже, вимоги позивача заявлені правомірно та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 інвест компані" (49000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код 39410851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" (49026, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 38837288) заборгованість у розмірі 33 599 (тридцять три тисячі пятсот девяносто девять) грн. 02 коп., 3% річних у сумі 3 012 (три тисячі дванадцять) грн. 87 коп., інфляційні втрати у сумі 2 466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 17 коп. та витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено 25.05.2018