ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Херсон Справа № 923/382/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Межерицької О.С., розглянувши справу

за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп" (02232, м. Київ, вул. Радунська, 26, кв. 64, )

до Боржника: Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" (75500, м.Генічеськ Херсонської області, вул. Леніна, 200, )

про банкрутство

за участю представників:

від прокуратури Херсонської області - Хамідова Є.Ф. посв. 04072 від 22.01.2016,

ГТУЮ у Херсонській області - Чеснок О.В.,

від кредиторів:

- ТОВ "Газбуд-Груп" - Дубовий І.А., дов. від 01.01.2018

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області - Сіденко К.В., дов. № 3 від 02.01.2018,

- Генічеська ОДПІ ГУ ДФС Херсонської області - Кромп О.П.

- Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - Кравченко А.О., дов. №1117/08 від 01.02.2018,

- Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів - не прибули

- Генічеський районний центр зайнятості - не прибули

від боржника - в.о. керівника Гадупяк Ю.П.

розпорядник майна, арбітражний керуючий Костін С.О.

Засідання проводилось в режимі відеоконференції для розпорядника майна арбітражного керуючого Костіна С.О .

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх ухвалах.

31.07.2017р. розпорядник майна Костіна С.О. подав до канцелярії суду заяву про припинення провадження у справі, мотивовану відмовою кредиторів та боржника у справі укласти мирову угоду та посиланням на текст ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2017р. про припинення помилково порушеного апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП Генічеський винзавод на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.02.2017р.

Таке ж клопотання про припинення провадження у справі з невідомих суду причин повторно подано розпорядником майна Костіним С.О. до канцелярії суду 03.08.2017р. (від 01.08.2017р. № 246), мотивоване відмовою кредиторів та боржника укласти мирову угоду, тривалістю процедури розпорядження майном боржника, з посиланням на дві постанови ВГСУ від 2014 року у інших справах.

06.09.2017 в.о. керівника боржника Гадупяк Ю.П. в черговий раз заявив клопотання про припинення провадження по справі на підставі ч. 1 п. 1 ст. 80 ГПК України. Зазначене клопотання долучається до матеріалів справи та не розглядається, оскільки дане клопотання вже подавалось та розглядалось судом, про що зокрема, зазначено в ухвалі від 01.08.2017.

У зв'язку з повторним заявленням учасниками провадження клопотань та відводів суд звернув увагу учасників провадження на недопустимість зловживання своїми процесуальними правами.

06.09.2017 розпорядник майна Костін С.О. подав клопотання про затвердження витрат розпорядника майна Костіна С.О. за період з 29 грудня 2015 р. по 31.0.12017р. на загальну суму 7610,09 грн та з лютого 2017р. по серпень 2017 р. на загальну суму 2286,87грн. за рахунок боржника ДП "Генічеський виноробний завод". Стягнути з боржника ДП "Генічеський виноробний завод" на користь арбітражного керуючого Костіна С.О. витрати понесені в процедурі розпорядженням майном за період з 29 грудня 2015 р. по 31.01.2017р. на загальну суму 7610,09 грн та з лютого 2017р. по серпень 2017 р. на загальну суму 2286,87 грн та видати відповідний наказ.

17.10.2017р. до суду розпорядником майна Костіним С.О. подано документи :

- докази відправки кредиторам звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди з травня 2016р. по 31 вересня 2017р., звіту про здійснення та відшкодування витрат з 29.12.2015р. по 31.01.2017р. та з лютого 2017р. по серпень 2017р.;

- саме звіти , зазначені вище;

- пояснення щодо виконання ухвали від 06.09.2017р.;

- клопотання розпорядника майна, яким просить затвердити розпоряднику майна Костіну С.О. грошову винагороду за період з травня 2016 року по 31 вересня 2017 року (включно) у сумі 81100,00 грн. та стягнути з Боржника Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" (м. Геніченськ, Херсонська область, вул. Леніна, 200, ) на користь арбітражного керуючого Костіна С.О., на розрахунковий рахунок № 8312 в ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, ШН-, та у разі припинення провадження по справі видати відповідний наказ.

- затвердити та стягнути арбітражному керуючому Костіну С.О. витрати понесені під час процедури розпорядження майном за період з 29 грудня 2015 року по 31 січня 2017 року на загальну суму 7610,09 грн. та з лютого 2017 року по серпень 2017 року на загальну суму 2286,87 грн. за рахунок Боржника Державного підприємства «Геніченський виноробний завод» (м. Геніченськ, Херсонська область, вул. Леніна, 200, ) на розрахунковий рахунок № 8312 в ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, ІПН-, та видати відповідний наказ;

- звіт про здійснення повноважень (№ 02-18/276 від 10.10.2017р.)

- звіт про здійснення та відшкодування витрат за період з 29.12.2015р. по 31.01.2017р. (№ 02-18/60 від 08.02.2017р.)

- клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 20.10.2017р.

30.11.2017 розпорядник майна Костіна С.О. подав клопотання, яким він просить суд затвердити розпоряднику майна Костіну С.О. грошову винагороду за період з травня 2016 року по 30 листопада 2017 року (включно) у сумі 93900,00 грн. та стягнути з Боржника Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" (м. Геніченськ, Херсонська область, вул. Леніна, 200, ) на користь арбітражного керуючого Костіна С.О., на розрахунковий рахунок № 8312 в ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, ІПН, та у разі припинення провадження по справі видати відповідний наказ.

- затвердити та стягнути арбітражному керуючому Костіну С.О. витрати понесені під час процедури розпорядження майном за період з 29 грудня 2015 року по 31 січня 2017 року на загальну суму 7610,09 грн. та з лютого 2017 року по серпень 2017 року на загальну суму 2286,87 грн. за рахунок Боржника Державного підприємства «Геніченський виноробний завод» (м. Геніченськ, Херсонська область, вул. Леніна, 200, ) на розрахунковий рахунок № 8312 в ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, ІПН-, та видати відповідний наказ;

04.12.2017 до суду надійшло клопотання № 55 від 04.12.2017 в.о. директора Гадупяк Ю.П., яким він просить припинити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (за відсутності інших підстав для такого припинення) та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, посилаючись на неможливість переходу до наступної процедури. Заявник посилається на правову позицію викладену в постановах Вищого господарського суду України від 18.04.2012 у справі №17-4-24-7-21-32-2-3/65 та від 21.01.2009 у справі № 2/234-05-10401.

Ухвалою від 07.12.2017 розгляд справи відкладено на 16.01.2018. Цією ж ухвалою здійснено заміну Виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області.

16.01.2018 ТОВ "Газбуд-Груп" подав до суду клопотання, яким просить відсторонити від виконання обов'язків арбітражного керуючого, розпорядника майна боржника Костіна С.О. у зв'язку з невиконанням посадових обов'язків. Клопотання мотивоване наступним.

Крім того управління Пенсійного фонду України зазначає, що 01 грудня 2017 року звернулося з клопотанням до Міністерства аграрної політики та продовольства України для вирішення подальшої долі ДП "Генічеський винзавод".

Питання щодо припинення провадження у справі у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" має бути вирішено на комітеті кредиторів із заслуханням думки кожного члену комітету кредиторів. ( копія листа надається).

Крім того, ТОВ "Газбуд-груп" зазначає, що Генічеським управлінням національної поліції в Херсонській області 07.12.2017 року в зв'язку з вчинення протиправних дій Костіна С.О. порушено кримінальне провадження №0002589 за фактом знищення та розкрадання майна ДП «Генічеський винзавод» частина 1 статті 191 Кримінального кодексу України. Наведенні вище докази стали підставою для заявлення цього клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Костіна С.О. з займаної посади. ТОВ "Газбуд-груп" стверджує, що арбітражний керуючий Костін С.О. не виконує покладені на нього обов'язки, що призводить до знищення державного майна, Костін С.О. ухиляється від скликання та проведення засідання комітетів кредиторів та не затверджує на комітеті кредиторів звіти про свою роботу та витрата, Костін С.О не провів інвентаризацію майна, не провів переоцінку майна. В зв'язку з вчинення протиправних дій Костіна С.О. порушено кримінальне провадження №0002589. Натомість Костін С.О. намагається в обхід комітету кредиторів затвердити свої витрати та винагороду без будь-яких на те підстав.

Також ТОВ "Газбуд-груп" зазначає, що арбітражний керуючий Костін С.О. не виконує ухвали суду по вказаній справі про витребування доказів, надання звітів тощо.

ТОВ "Газбуд-груп" робить висновок, що арбітражний керуючий Костін С.О. з моменту свого призначення самоусунувся від виконання покладених на нього обов'язків, покладеної на нього роботи не виконує. В зв'язку з чим головою комітету кредиторів подано клопотання про відсторонення арбітражного керуючого.

Ще одним доказом бездіяльності арбітражного керуючого та не виконання посадових обов'язків, на думку заявника, є те що пунктом 4 ухвали господарського суду Херсонської області від 16грудня 2017 року було зобов'язано Розпорядника серед іншого визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; та підготувати аналіз фінансового становища боржника і розпоряднику майна подати його до подати до суду. Проте до цього часу арбітражний керуючий Костін С.О. не виконав зазначені вимоги.

20.02.2018 від Костіна С.О. надійшла заява, якою він повідомляє, що стан здоров'я не дозволяє йому виконувати обов'язки розпорядника майна і просить звільнити його від виконання повноважень.

23.02.2018 електронною поштою, а 27.02.2018 поштою на паперовому носії надійшло клопотання Костіна С.О. про залишення без розгляду листа вих. № 240 від 31.07.2017 та клопотання вих. № 140 від 10.04.2017 про затвердження звітів про нарахування та випталу грошової винагороди та про припинення процедури розпорядження майном.

13.04.2018 представником ТОВ "Газбуд-Груп" подано до суду клопотання про залучення до матеріалів справи доказу, а саме копії листа Південного офісу Держаудитслужби у Херсонській області від 03.03.2018 № 15-21-07-21-14/817, в якому зазначено, що арбітражний керуючий не забезпечено ефективного управління нерухомим майном боржника, площі приміщень не використовуються, що призвело до втрати активів та економічного занепаду державного підприємства.

Ухвалою від 02.05.2018 розгляд справи відкладено на 17.05.2018. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи у встановленому порядку.

Зобов'язано усіх учасників справи (у тому числі прокурора Херсонської області, державного органу з питань банкрутства, Міністерство аграрної політики та продовольства України) надати до дня наступного засідання письмові позиції щодо можливості припинення провадження у справі з урахуванням правової позиції Верховного Суду (постанова від 03.04.2018 у справі № 21/146/06), а саме повідомити - чи порушить припинення провадження у даній справі права та законні інтереси держави, кредиторів, боржника.

Розпорядником майна Костіним С.О. надано суду докази його захворювання та попереджено, що ймовірний витік інформації щодо захворювання веде до порушення Закону України "Про захист персональних даних".

16.05.2018 судом отримано лист учасника справи - Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, в якому управління вважає, що провадження у справі підлягає припиненню.

Кредитор - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області подав до суду 17.05.2018 лист, в якому повідомляє, що припинення провадження у справі суперечить інтересам управління як кредитора, оскільки відсутня можливість задовольнити свої вимоги поза межами справи про банкрутство, враховуючи невеликий розмір заборгованості - 3154,38 грн.

В.о. директора боржника Гадупяк Ю.П. подав до суду 17.05.2018 пояснення, якими підтримує клопотання про припинення провадження у справі.

17.05.2018 кредитор - ГУ ПФУ в Херсонській області подав пояснення, в яких вважає, що вирішення питання провадження у справі повинно розглядатись за участю всього комітету кредиторів та у присутності розпорядника майна. Крім того, кредитор звертає увагу на те, що наявність заборгованості зі сплати страхових внесків на пенсійне страхування не дозволяє зарахувати найманим працівникам підприємства значний період роботи до страхового стажу, необхідного для призначення пенсії.

Інші учасники справи не надали суду своєї позиції щодо припинення провадження у справі.

Кредитор - ТОВ "Газбуд-Груп" в засіданні суду просить відкласти розгляд справи для надання можливості комітету кредиторів висловити своє ставлення щодо закриття провадження у справі, та відкликання чи підтримання у зв'язку з цим клопотання ТОВ "Газбуд-Груп" про відсторонення від виконання обов'язків арбітражного керуючого, розпорядника майна боржника Костіна С.О.

Решта присутніх в засіданні учасників справи не заперечують проти відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню для надання можливості всім учасникам справи висловити свою позицію щодо припинення (закриття) провадження у справі.

Разом з тим, суд зазначає, що пунктом 3 ухвали від 02.05.2018р. суд зобов'язав усіх учасників справи (у тому числі прокурора Херсонської області, державного органу з питань банкрутства, Міністерство аграрної політики та продовольства України ) надати до дня наступного засідання письмові позиції щодо можливості припинення провадження у даній справі, а саме повідомити - чи порушить припинення провадження у даній справі права та законні інтереси держави, кредиторів, боржника.

Проте письмову позицію надав лише кредитор Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області.

Суд попереджає учасників провадження про право суду на застосування заходів судового примусу, відповідно до ст.ст. 131 - 135 ГПК України за недобросовісне віконання процесуальних обов'язків учасниками провадження.

Враховуючи, що місцезнаходженням розпорядника майна Костіна С.О. є м. Миколаїв, за його клопотанням, суд вважає за необхідне, постановити ухвалу про участь розпорядника майна Костіна С.О. у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суді Миколаївської області згідно з ч. 7, 8 ст. 197 ГПК України.

Дата наступного судового засідання визначена судом з урахуванням перебування судді у щорічній плановій відпустці.

Керуючись ст. 80, 120, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 19 липня 2018 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Призначити участь розпорядника майна Костіна С.О. у судовому засіданні 17.05.2018 о 15:00 в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Миколаївської області (54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська , 22).

4. Надіслати копію ухвали учасникам справи та Господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 17.05.2018 відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна