ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа № 911/1115/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд ЛТД» про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Фарини Тетяни Всеволодівни про стягнення заборгованості у розмірі 2 053,72 грн, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов'язання за договором поставки №1269 від 11.03.2016

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд ЛТД» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження до боржника - Фізичної особи-підприємця Фарини Тетяни Всеволодівни про стягнення заборгованості у розмірі 2 053,72 грн, що виникла внаслідок порушення боржником грошового зобов'язання за договором поставки №1269 від 11.03.2016.

Дослідивши матеріали вищенавденої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, зважаючи на таке.

Відповідно до приписів ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

До заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як слідує зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд ЛТД», останнє вказало наступний ідентифікаційний номер боржника Фізичної особи-підприємця Фарини Тетяни Всеволодівни - НЮ 099219.

Втім, за вказаним у заяві ідентифікаційним номером НЮ 099219 жодних суб'єктів господарювання, у тому числі Фізичної особи-підприємця Фарини Тетяни Всеволодівни, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не зареєстровано.

Додані ж до заяви документи не містять відомостей щодо ідентифікаційного номеру Фізичної особи-підприємця Фарини Тетяни Всеволодівни.

До того ж, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд ЛТД» про видачу судового наказу не містить відомостей щодо наявності/відсутності у боржника офіційної електронної адреси.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд ЛТД» про видачу судового наказу подана з порушенням приписів ст. 150 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 152 Цивільного кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Беручи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за поданою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд ЛТД» заявою до Фізичної особи-підприємця Фарини Тетяни Всеволодівни про стягнення заборгованості у розмірі 2 053,72 грн, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов'язання за договором поставки №1269 від 11.03.2016.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 234, 235,Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у видачі судвого наказу за поданою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд ЛТД» заявою до Фізичної особи-підприємця Фарини Тетяни Всеволодівни про стягнення заборгованості у розмірі 2 053,72 грн, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов'язання за договором поставки №1269 від 11.03.2016.

Ухвала підписана 29.05.2018 та набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема