ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.05.2018 Справа № 905/967/18

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок №13; код ЄДРПОУ – 00015622)

до Державного підприємства «Селидіввугілля» (85400, Донецька область, місто Селидове, вулиця К. Маркса, будинок №41; код ЄДРПОУ - 33426253)

про стягнення збитків, завданих Державному бюджету України у сумі 27 228 765, 30 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Міністерство юстиції України звернулось до господарського суду Донецької області в інтересах держави Україна з позовною заявою до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення збитків, завданих Державному бюджету України у сумі 27 228 765, 30 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на тривале невиконання відповідачем рішень господарського суду Донецької області від 27.11.2001 у справі №19/600, від 20.08.2002 у справі № 19/414, від 23.06.2003 у справі № 1/248, від 26.03.2004 у справі № 1/36 та від 22.06.2004 у справі № 1/161, що зумовило звернення стягувача, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо-промислова компанія» за вказаними рішеннями до Європейського суду з прав людини.

За результатами розгляду заяви ТОВ «Українська гірничо-промислова компанія» № 59834/09 та 249 заяв інших осіб Європейським судом з прав людини прийнято рішення від 13.02.2014 у справі «Щукін та інші проти України».

На виконання вказаного рішення на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо-промислова компанія» позивачем з Державного бюджету України сплачено 34 786, 92 гривень (еквівалентно 2 000 євро) справедливої сатисфакції та перераховано заборгованість за рішеннями національних судів у розмірі 27 193 978,38 гривень, чим спричинено збитки Державному бюджету України на загальну суму 27 228 765, 30 гривень.

Нормативно позовні вимоги обґрунтовані ст. ст. 14, 15 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. ст. 2, 3, 8, 9 Закону України «Про застосування практики та виконання рішень Європейського суду з прав людини», ст.ст. 2, 11, 15-17, 1166, 1191 Цивільного кодексу України.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/967/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1 .Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/967/18.

2. Справу №905/967/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 19.06.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324

4. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 19.06.2018 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

5. Позивачу в строк до 19.06.2018 у разі необхідності надати відповідь на відзив.

6. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обов’язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз'яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 23.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова