ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/684/17-г/9

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. при секретарі судового засідання: Карпа М.Ю.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Баланс-Інвест", вул.Гагаріна,4, м.Чернівці, Чернівецька область, 58008

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Техно-Буд-Центр, 46008, м. Тернопіль, вул. Митрополита ОСОБА_2, 4.

про стягнення вартості незавершеного виробництва в розмірі 1 302 985 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №16-2/251 від 01.03.2018 р.;

експерт: не зявився.

Суть справи: у провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/684/17-г/9 за позовом Приватного підприємства "Баланс-Інвест до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Техно-Буд-Центр про стягнення вартості незавершеного виробництва в розмірі 1 302 985 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 березня 2018 року призначено у справі №921/684/17-г/9 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

Даною ухвалою зобовязано приватне підприємство "Баланс-Інвест", вул.Гагаріна,4, м.Чернівці, Чернівецька область, 58008 здійснити оплату за проведення експертизи, згідно предявленого експертною установою рахунку; докази такої оплати надати суду.

Також витребувано у відповідача:

- Копію журналу авторського нагляду на обєкт з капітального ремонту шляхопроводу на км 72+000 автомобільної дороги Бучач-Чортків-Скала-Подільська в період з 2009 по 2010 р.

- Копію наказу про призначення інженера технагляду на обєкт з капітального ремонту шляхопроводу на км 72+000 автомобільної дороги Бучач-Чортків-Скала-Подільська в період з 2009 по 2010 р.

Документи надати у Господарський суд Тернопільської області або вказати причини з яких вони відсутні у відповідача.

Провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи.

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз звернулося до господарського суду Тернопільської області з клопотанням (лист №470/18-22 від 17.04.2018, вх. №10234 від 02.05.2018), в якому зазначає, що у звязку зі значним завантаженням експерта з виконання будівельно-технічних експертиз проведення експертного дослідження у даній справі буде проводитись орієнтовно в грудні 2018 року та у відповідності до вимог п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.98р. №53/5, просить погодити строк виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 20 березня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року призначено судове засідання по розгляду вищевказаного клопотання на 21.05.2018 р. о 10 год. 00 хв. без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи.

Приватне підприємство "Баланс-Інвест" явку уповноваженого представника у судове засідання 21.05.2018 р. не забезпечив, проте на адресу суду надіслав клопотання №0805-18 від 08.05.2018 р. (Вх.№10859 від 10.05.2018 р.) із долученням платіжного доручення №11 від 08.05.2018 р., що свідчить про здійснення оплати за проведення призначеної експертизи.

Крім того, на електронну адресу суду надіслав клопотання (Вх.№11292 від 21.05.2018 р.), у якому просить суд погодити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк виконання будівельно-технічної експертизи на запропонований експертною установою термін.

Представник відповідача стосовно клопотання, яке подане експертом не заперечує.

Підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція) передбачено строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. Також передбачено строк проведення експертизи у межах понад 90 календарних днів якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад пяти томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Аналогічна позиція викладена у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Розглянувши клопотання експерта, суд має за необхідне витребувати від Тернопільського відділення Київського НДІСЕ такі відомості та докази:

- що підтверджують поточне навантаження експерта ОСОБА_4;

- щодо того чи наявні у Тернопільському відділенні Київського НДІСЕ інші експерти з виконання будівельно-технічних експертиз та їх поточне навантаження;

- чи є можливим проведення будівельно-технічної експертизи у даній справі у грудні 2018 р., січні, лютому 2019 р., тобто у зимову пору року?

Таким чином суд, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання експерту письмових пояснень та доказів у їх підтвердження з вищезазначених питань, а також надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти судове засідання без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із експертної установи на 05 червня 2018 року о 11 год. 00 хв. без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до п. 7 ч. 2 ст.223 ГПК України.

Із змісту до ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42-46, 69, 103,120, 121, 223, 233, 234, 253-259 Господарського процесуального кодексу України та п.1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що відкладене судове засідання по розгляду клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання судової експертизи у справі №921/684/17-г/9 відбудеться 05.06.2018 р. о 11 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2.Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ до 05 червня 2018 року надати суду свої письмові пояснення та докази у їх підтвердження з приводу наступного:

- що підтверджують поточне навантаження експерта ОСОБА_4;

- щодо того чи наявні у Тернопільському відділенні Київського НДІСЕ інші експерти з виконання будівельно-технічних експертиз та їх поточне навантаження;

- чи є можливим проведення будівельно-технічної експертизи у даній справі у грудні 2018 р., січні, лютому 2019 р., тобто у зимову пору року?

3. Ухвалу направити учасникам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено за правилами ст.ст. 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко