У Х В А Л А

25 травня 2018 року Справа № 913/2226/13

Провадження №2/913/2226/13

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали заяви комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго», м. Рубіжне Луганської області

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 913/2226/13

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 235755,74 грн.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 за довір. від 02.03.2018 № 228;

ОСОБА_2 за довір. від 14.12.2015 № 1790.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач (КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго», боржник) звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 02.05.2018 № 415 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (частково), зокрема, наказу господарського суду Луганської області від 30.12.2013 № 913/2226/13.

Вказаним наказом з відповідача на користь позивача стягнуто пеню в сумі 62393,29 грн., три проценти річних в сумі 89340,06 грн., судовий збір в сумі 3034,91 грн.

Боржник обґрунтовує свою заяву тим, що 30.11.2016 набув чинності Закон України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

Відповідно до ч. 3 ст. 7 вказаного Закону, на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Умовою участі у процедурі врегулювання заборгованості є включення теплопостачальних та теплогенеруючих організацій до відповідного реєстру.

19.08.2017 відповідача включено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії.

На підставі вказаних доводів відповідачем заявлено вимогу про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Луганської області від 30.12.2013 № 913/2226/13 в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 62393,29 грн., трьох процентів річних в сумі 89340,06 грн.

Позивач проти заяви відповідача заперечує, посилаючись на те, що списання заборгованості за договором від 13.11.2012 № 14/6982/12 між сторонами фактично не відбулося; предметом позову в рішенні суду від 06.11.2013 у справі № 913/2226/13 було неналежне виконання боржником умов договору від 30.09.2011 № 9/3 БО який укладено між КСТП «Рубіжнетеполкомуненерго» Рубіжанської міської ради та ПАТ «Луганськгаз», за яким право вимоги передано ПАТ «НАК Нафтогаз» та ПАТ «Луганськгаз». На думку позивача, списання заборгованості в даному випадку не можливе, оскільки стягувач не є постачальником природного газу для боржника, що не підпадає під дію Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» від 03.11.2016 № 1730-VIII.

Розглянувши матеріали заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав:

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.11.2013 у справі № 913/2226/13 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в сумі 62393,29 грн., 3% річних в сумі 89340,06 грн., інфляційні нарахування в сумі 12575,49 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3286,44 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013 апеляційну скаргу КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради задоволено частково.

Рішення господарського суду Луганської області від 06.11.2013 у справі № 913/2226/13 змінено.

Позовні вимоги ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 89340,06 грн., пеню в сумі 62393,29 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 3034,91 грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних у розмірі 16638,85 грн., пені у розмірі 67383,54 грн.

Стягнуто з позивача на користь відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 166,38 грн.

В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 06.11.2013 у справі № 913/2226/13 залишено без змін.

На виконання вказаної постанови 30.12.2013 позивачу та відповідачу видано відповідні накази.

30.11.2016 набув чинності Закон України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

Відповідно до ч. 3 ст. 7 вказаного Закону, на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Для участі у процедурі врегулювання заборгованості теплопостачальні та теплогенеруючі організації, підприємства централізованого водопостачання та водовідведення включаються до реєстру, який веде центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства (ч. 1 ст. 3 вказаного Закону).

Заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової енергії, відповідач погасив до набрання чинності вказаним Законом, що витікає з постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі № 913/2226/13, яка набрала законної сили.

19.08.2017 відповідача включено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії (наказ Мінрегіону від 18.08.2017 № 215).

Таким чином, в силу наведених положень вказаного Закону, нараховані на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової енергії, пеня, інфляційні нарахування та проценти річних, підлягають списанню.

Саттею 328 Господарськеого процесуального кодексу України встановлено:

« 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.».

Враховуючи, що в силу вимог закону боржника звільнено від обовязку щодо сплати вищевказаних пені та трьох процентів річних, наказ господарського суду Луганської області від 30.12.2013 № 913/2226/13, у відповідній частині, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Доводи позивача (стягувача), якими він заперечує проти заяви відповідача (про те, що заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням умов договору, не може були врегульована згідно з механізмами Закону, оскільки позивач не був продавцем природного газу і його вимоги ґрунтуються на положеннях договору про відступлення права вимоги), не приймаються судом до уваги, оскільки відповідно до статті 2 Закону його дія поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії; визначені частиною третьою статті 7 Закону заходи щодо забезпечення інтересів боржника у спосіб припинення стягнення нарахованих сум неустойки, трьох процентів річних та інфляційних втрат перед стягувачем та їх реалізація не перебувають у залежності від суб'єкта господарювання, що продавав відповідні енергоносії.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13.02.2018 у справі № 911/1719/13.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, заява відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу господарського суду Луганської області від 30.12.2013 № 913/2226/13, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради від 02.05.2018 № 415 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Луганської області від 30.12.2013 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області, вул. Іванова, 157, ідентифікаційний код 33515421, на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720, пені в сумі 62393,29 грн., трьох процентів річних в сумі 89340,06 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

25 травня 2018 р. оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 30 травня 2018 р.

У відповідності до ст. 235 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко