overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2435/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Принцевської Н.М.

суддів Діброви Г.І., Колоколова С.І.;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС, м. Одеса

у справі № 916/2435/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю КАСІБУС, м. Одеса

про стягнення 221 971 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС надійшла заява про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 по справі №916/2435/17, оскільки в резолютивній частині неправильно зазначено реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІБУС».

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку, що при друкуванні вищевказаної постанови було допущено описку в абз. 4 та 7 резолютивної частини, а саме невірно зазначено реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІБУС».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судова колегія вважає за необхідне виправити допущені описки в тексті постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 по справі №916/2435/17 стосовно реквізитів відповідача, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю КАСІБУС, 65045, АДРЕСА_1, код 40323747» виправити на «Товариство з обмеженою відповідальністю КАСІБУС, 65044, м.Одеса, провулок Удільний, буд. 6, офіс ОК5, код 40323741»

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що вказана описки підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

2. Виправити технічну описку в п.п. 4, 7 резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 року по справі №916/2435/17, реквізити: «Товариство з обмеженою відповідальністю КАСІБУС, 65045, АДРЕСА_1, код 40323747» виправити на «Товариство з обмеженою відповідальністю КАСІБУС, 65044, м.Одеса, провулок Удільний, буд. 6, офіс ОК5, код 40323741»

3. Копію ухвали направити учасникам по справі № 916/2435/17.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1205/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»
на рішення господарського суду Миколаївської області
від16.04.2018р.
у справі№ 915/1205/17
за позовом до відповідача проДержавного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» стягнення заборгованості в сумі 78450,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» (вх. № 1310/18 від 18.05.2018р.) на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.04.2018р. у справі № 915/1205/17, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 16.04.2018 по справі № 915/1205/17 частково в розмірі 26 417,47грн. корабельного збору та відповідно нарахованих на них 2 352,93грн. 3% річних, 22 454,50грн. втрат від інфляції і ухвалити нове рішення яким відмовити ДП «Адміністрація морських портів України» в частині стягнення 26 417,47грн. корабельного збору та відповідно нарахованих на них 2 352,93грн. 3% річних, 22 454,50грн. втрат від інфляції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 915/1205/17.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу № 915/1205/17 до розгляду на 18 червня 2018 року об 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, 3 поверх.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2702/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2018

у справі № 916/2702/17

за позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 Одеської області в особі, якою є Одеська міська рада

до відповідача: Підприємства «Союз» у вигляді приватного підприємства

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про: стягнення 245 239,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2018 у справі № 916/2702/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі №916/2702/17 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області проведені, у звязку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи № 916/2702/17 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на 02.07.2018 о 14год.00хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 30.05.2018.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/234/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області

від 13 квітня 2018 року (повний текст складено 18.04.2018р.)

по справі № 916/234/18

за позовом Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС-СІТІ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 104072, 32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 13.04.2018р. у справі №916/234/18, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за можливе призначити справу №916/234/18 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/21/18 до розгляду на 20 червня 2018 року о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/349/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.04.2018 року, суддя в І інстанції Коваль Ю.М., повний текст якого було складено 18.04.2018 року в м. Миколаєві

у справі № 915/349/17

за позовом: Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Біцюк Тетяна Євгенівна

про: усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.04.2018 року у справі № 916/349/17.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до приписів ст. 268 ГПК України підготовчі дії по апеляційній скарзі МПП фірми "ЕРІДОН" закінчені, у зв'язку з чим колегія суддів вирішила призначити справу № 915/349/17 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 915/349/17 до розгляду на 05.07.2018р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

3. Повідомити сторони та третю особу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Будішевська Л.О.

Поліщук Л.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2018 Справа № 904/911/18

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Кощеєва І.М., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна О.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за заявою приватного акціонерного товариства "Енерготехнології", м.Кривий Ріг

до приватного акціонерного товариства "Енерготехнології", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна О.О. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 у даній справі.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 07.06.2018 на 11:00 годин.

31.05.2018 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна О.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Приймаючи до уваги відсутність технічної можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції 07.06.2018 об 11:00 годин (проведення семінару в режимі відеоконференції для суддів), суд апеляційної інстанції відмовляє Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна О.О. у задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст.197,234, 235, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна О.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 904/911/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С.Євстигнеєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29.05.2018 справа № 905/2129/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого (судді-доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м.Васильків, Київська область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від11.08.2017
у справі№905/2129/16 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_4" м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБ "Альтком" м.Маріуполь, Донецька область зобов'язання повернути напівпричіп-цистерну

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м.Васильків, Київська область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 11.08.2017 р. по справі №905/2129/17 скасувати.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу залишено без руху, заявника зобовязано усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 25.05.18 до Донецького апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду. Проте, як встановлено судовою колегією, протягом зазначеного строку до Донецького апеляційного господарського суду скаржник не подав заяву про усунення недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

На підставі зазначеного суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м.Васильків, Київська область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.08.2017 р. у справі № 905/2129/16 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток на адресу заявника: апеляційна скарга б/н б/д з доданими до неї документами на 4 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Справа № 924/150/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Комунпостачсервіс" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.04. 2018р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі №924/150/17 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом ОСОБА_1 м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс" м.Хмельницький

про стягнення вартості частини майна ТзОВ "Комунпостачсервіс", пропорційну

належній частці в статутному капіталі товариства ,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями судової справи №924/150/17, колегія суддів приймає апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №924/150/17 до провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться "22" травня 2018 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засі-дань №5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30.05.2018 справа № 905/373/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест ОСОБА_4», м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від07.05.2018р.
у справі№ 905/373/18 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія», м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш», м.Енергодар Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест ОСОБА_4», м.Маріуполь Донецької області
простягнення 245783,89грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест ОСОБА_4», м.Маріуполь Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018р. у справі №905/373/18 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія», м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш», м.Енергодар Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест ОСОБА_4», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 245783,89грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з п.1 ч.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як встановлено судовою колегією, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест ОСОБА_4» не підписана представником, про що свідчить акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Донецької області від 23.05.2018р. №127.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест ОСОБА_4» підлягає поверненню.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що в порушення вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест ОСОБА_4», м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018р. у справі №905/373/18.

Додаток: апеляційна скарга б/н б/д та додані до неї документи усього на 21 арк., конверт - заявнику.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 2- позивачу; 2- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС