ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2018

Справа № 910/6447/18

Суддя Господарського суду міста Києва Джарти В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.3, )

до

про

1. Київської міської ради (01044, м.Київ, вул. Хрещатик, буд.36, )

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.32а,

набуття (визнання) права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про набуття (визнання) права власності на земельну ділянку.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником Позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника Позивача.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ» і додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме позовна заява не містить:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого Відповідача (Відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того позовна заява не відповідає вимогам ч.1, 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого Відповідача (Відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду Позивачем мав бути оплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Однак, Позивач не виконав вимоги вказаних норм та не надав жодних доказів сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі.

Також судом встановлено, що до позовної заяви Позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які міститься посилання в тексті позову, зокрема:

- рішення виконкому Київської міської Ради народних депутатів №363 «Про відведення земельної ділянки Київській міській раді «Динамо» для влаштування учбово-тренувального поля для стрільби з лука в тимчасове користування»;

- акт прийому-передачі основних засобів від 25.01.1994, що підписаний з одного боку Президентом АТ «ФК «Динамо «Київ» та з іншого боку головою Центральної ради «Динамо» України;

- реєстраційне посвідчення на домоволодіння від 20.08.1996;

- Технічний звіт про встановлення зовнішніх меж землекористування, виконаний Малим підприємством «ТОПОС» на замовлення АТ «ФК «Динамо»;

- рішення сесії Київської міської ради від 05.07.2001 №387/1363 «Про внесення доповнень до рішення Київської міської Ради від 17.06.1999 №284/385 «Про заходи щодо впорядкування земельних відносин у м.Києві» рішення виконкому Київської міської Ради народних депутатів №363 від 09.03.1981 «Про відведення земельної ділянки Київській міській раді «Динамо» для влаштування учбово-тренувального поля для стрільби з лука в тимчасове користування»;

- лист Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради від 24.04.2008 № 05-358/15934;

- докази сплати земельного податку за фактичне володіння земельною ділянкою;

- докази звернення до Київської міської ради із клопотання про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою;

- докази правонаступництва Позивача щодо ВАТ «ФК «Динамо» та ЗАТ «ФК «Динамо» (копії установчих документів).

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ» слід залишити без руху та надати Позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись п.п. 2, 6, 9 ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ» до Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про набуття (визнання) права власності на земельну ділянку залишити без руху.

1.          Позивачу надати строк для усунення недоліків, протягом семи днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які міститься посилання в тексті позову, зокрема:

- рішення виконкому Київської міської Ради народних депутатів №363 «Про відведення земельної ділянки Київській міській раді «Динамо» для влаштування учбово-тренувального поля для стрільби з лука в тимчасове користування»;

- акт прийому-передачі основних засобів від 25.01.1994, що підписаний з одного боку Президентом АТ «ФК «Динамо «Київ» та з іншого боку головою Центральної ради «Динамо» України;

- реєстраційне посвідчення на домоволодіння від 20.08.1996;

- Технічний звіт про встановлення зовнішніх меж землекористування, виконаний Малим підприємством «ТОПОС» на замовлення АТ «ФК «Динамо»;

- рішення сесії Київської міської ради від 05.07.2001 №387/1363 «Про внесення доповнень до рішення Київської міської Ради від 17.06.1999 №284/385 «Про заходи щодо впорядкування земельних відносин у м.Києві» рішення виконкому Київської міської Ради народних депутатів №363 від 09.03.1981 «Про відведення земельної ділянки Київській міській раді «Динамо» для влаштування учбово-тренувального поля для стрільби з лука в тимчасове користування»;

- лист Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради від 24.04.2008 № 05-358/15934;

- докази сплати земельного податку за фактичне володіння земельною ділянкою;

- докази звернення до Київської міської ради із клопотання про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою;

- докази правонаступництва Позивача щодо ВАТ «ФК «Динамо» та ЗАТ «ФК «Динамо» (копії установчих документів).

2. Роз’яснити Позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута Позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя            В.В.Джарти