ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. Справа№907/573/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк

№ 08/3167 від 23.02.2018 р.

на ухвалу господарського суду Закарпатської області

від 14.02.2018 р.

за заявою публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк

про перегляд рішення господарського суду

Закарпатської області від 08.02.2016р. у справі

№907/573/15 за нововиявленими обставинами

за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус проперті

про визнання недійсним договору купівлі продажу рухомого майна, укладеного 14.11.2014 р. між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ „Таурус проперті, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4008; визнання недійсним акту приймання передачі від 14.11.2014 року до договору купівлі продажу рухомого майна, укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ „Таурус проперті, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4008; визнання права власності на рухоме майно, яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, а саме: обладнання пасажирської підвісної одноканатної дороги „Steurer в складі привідна та натягуючі станції (комплект: лінійні опори з металоконструкціями до них 22 шт.; роликові балансири 30 шт.; крісла двомісні в комплекті із затискачами 200 шт.; канат сталевий діаметром 36 мм, довжиною 1800 м); бугельний підйомник „Doppelmayr Т Ваr, що був у вжитку, 1972 року випуску, довжиною 1000 м, кількість опор 7, тип опор Portstutzen, кількість бугелів 82, привід потужністю 160 kw, швидкість руху 30 м/сек., діаметр тросу 22 мм (з врахуванням заяви про зміну підстав позову)

за участю представників сторін від:

позивача: не зявилися

відповідача: не зявилися

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк № 08/3167 від 23.02.2018 р. на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.02.2018 р. за заявою публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ, про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.2016р. у справі №907/573/15 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 р. розгляд справи № 907/573/15 призначено на 24.05.2018 р. о 10 год. 20 хв у складі колегії суддів: головуючий суддя Матущак О.І., судді: Бойко С.М., Мирутенко О.Л.

У звязку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_4, розпорядженням керівника апарату суду №159 від 22.05.2018 р. призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі № 907/573/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2018 р. у склад колегії суддів для розгляду справи №907/573/15 внесено зміни, замість судді Мирутенка О.Л. введено суддю Бонк Т.Б.

Відповідно до ст.32 ГПК України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обовязковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, зважаючи на зміну складу судової колегії розгляд справи починається спочатку.

Поряд з цим, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.06.2018 р. о 10 год. 30 хв.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1