ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.05.2018 м. ХарківСправа № 922/456/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В. при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Група Айсберг", м. Суми
до ТОВ "Ин. Кол", м. Харків
про стягнення 1954988,32 грн
за участю:

представника позивача ОСОБА_1, довіреність від 22.05.2018;

представника відповідача ОСОБА_2, довіреність від 04.04.2018.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4.", в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4." на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" грошові кошти у сумі 1954988,32 грн. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на "05" квітня 2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2018 відкладено підготовче засідання на 23 квітня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2018 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 26.04.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/456/18 на тридцять днів до 31.05.2018, відкладено підготовче засідання на 10 травня 2018 року.

10.05.2018 було здійснено повідомлення про перенесення судового засідання на 24.05.2018 у звязку із хворобою судді Тацій О.В.

23.05.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (вх. № 15040).

У судовому засіданні 24.05.2018 представник відповідача підтримав надане клопотання. Зазначив, що, на його думку, наявні підстави для залишення позову без розгляду, оскільки у судове засідання 23.04.18 позивач не з'явився, відповідно до доказів, які містяться в матеріалах справи про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, але заяв про розгляд справи за його відсутністю від позивача не надходило. Натомість, 20.04.18 судом отримано від позивача клопотання про зупинення провадження, причин неявки або заяв про розгляд справи за відсутності позивача вказане клопотання не містить. Тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України відповідач просить залишити позов без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на "05" квітня 2018.

23.03.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 7837).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7837 від 23.03.2018).

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому судовому засіданні (вх. № 804 від 03.04.2018).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2018 відкладено підготовче засідання на 23.04.2018.

20.04.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 10257).

У судовому засіданні 23.04.2018 відповідачем заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання для надання часу на ознайомлення із клопотанням позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2018 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 26.04.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/456/18 на тридцять днів до 31.05.2018, відкладено підготовче засідання на 10 травня 2018 року.

10.05.2018 було здійснено повідомлення про перенесення судового засідання на 24.05.2018 у звязку із хворобою судді Тацій О.В.

Суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно із ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду у звязку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Враховуючи, що при розгляді справи № 922/456/18 судом не виявлено обставин, які б перешкоджали розгляду справи та прийняттю рішення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду (вх. № 15040 від 23.05.2018).

Керуючись ст.ст. 2, 42, 46, 177, 182, 183, 226, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду (вх. № 15040 від 23.05.2018) у справі № 922/456/18 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 29.05.2018.

Суддя ОСОБА_5