УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.05.2018Справа №910/6370/18

Господарський суд міста Києва у складі судді О.Є. Блажівської, розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Петриченко Ірини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЛВЕР»

про стягнення 206 787,45 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Петриченко Ірина Анатоліївна, 22 травня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЛВЕР», про стягнення 206 787,45 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що відповідно до наданих транспортно-експедиційних послуг за замовлення №13/12/2017 від 13.12.2017 відповідачу необхідно здійснити оплату наданих послуг в розмірі 59 621,00 грн. Як зазначає позивач, на день подання позовної заяви (22.05.2018) відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ВУЛВЕР», частково здійснено оплату по даному замовленні в розмірі 10 000,00 грн, однак позивачем не надано доказів на підтвердження зазначеного, а саме до матеріалів позовної заяви не додано банківських виписок, рахунків чи інших документів на підтвердження часткової оплати заборгованості за зазначеним замовленням, а отже позивачем не дотримано вимог ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд звертає увагу, що відповідно до п.10. ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, як встановлено судом, до позовної заяви, позивачем - Фізичною особою-підприємцем Петриченко Іриною Анатоліївною, не було додано жодного доказу на підтвердження того, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЛВЕР», з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Петриченко Ірини Анатоліївни без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Петриченко Ірини Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЛВЕР» про стягнення вартості транспортних послуг 206 787,45 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Петриченко Ірині Анатоліївні спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання суду документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- подання підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є.Блажівська