номер провадження справи 12/57/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2018 Справа № 908/1877/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 908/1877/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Звонарьова Костянтина Вікторовича

про стягнення 136736,94 грн.

СУТЬ ПИТАННЯ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (далі - заявник) звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вих. № 41672 від 16.05.2018 року) в порядку ст. 334 ГПК України, в якій просить суд: постановити ухвалу, якою замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі № 908/1877/15-г.

Разом з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження на адресу суду 22.05.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вих. № 41710 від 17.05.2018 р.), в якому останнє просить: забезпечити проведення судового засідання у справі № 908/1877/15-г у режимі відеоконференції, про що постановити відповідну ухвалу, визначити Солом'янський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання, та повідомити ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про це відповідною ухвалою, копію якої надіслати на електронну адресу заявника: .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1877/15-г передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Відповідно до положень ч. ч. 1 - 3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вих. № 41672 від 16.05.2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1877/15-г.

2. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 31.05.2018 р. о 09 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, каб. № 217, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Явка уповноважених представників стягувача, боржника у судове засідання обов'язкова.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надати письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви з наданням усіх доказів, які підтверджують перехід прав вимоги від ПАТ «Кредобанк» до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі № 908/1877/15-г, письмові пояснення щодо суми заборгованості, відступленої згідно з додатком № 1 до договору факторингу № 17/10-02 від 17.10.2017 року, оригінал договору факторингу № 17/10-02 від 17.10.2017 року у повному обсязі (з усіма додатками до нього), акт приймання-передачі документації згідно з п. 5.3. договору факторингу № 17/10-02 від 17.10.2017 року, докази виконання Клієнтом умов п. 4.3. договору факторингу № 17/10-02 від 17.10.2017 року, докази переходу від Клієнта до Фактора права вимоги стягнутих рішенням в даній справі витрат зі сплати судового збору в сумі 2734,72 грн., докази перебування наказу від 13.07.2015 року у справі № 908/1877/15-г на виконанні.

5. Запропонувати стягувачу - Публічному акціонерному товариству "Кредобанк" надати письмові пояснення по суті заяви, в тому числі щодо виконання боржником рішення суду від 09.06.2015 року та наказу від 13.07.2015 року у справі № 908/1877/15-г (з наданням доказів).

6. Запропонувати боржнику - Фізичній особі-підприємцю Звонарьову Костянтину Вікторовичу надати письмові пояснення по суті заяви, в тому числі щодо виконання рішення суду від 09.06.2015 року та наказу від 13.07.2015 року у справі № 908/1877/15-г (з наданням доказів).

7. Направити копії даної ухвали заявнику, стягувачу, боржнику та державному виконавцю до відома.

Звернути увагу учасників справи, що із змісту ч. 3 ст. 334 ГПК України слідує, що суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити про наявність у суду технічної можливості забезпечення учаснику справи - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.05.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов