ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/814/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом фізичної особи- підприємця Попача Вячеслава Анатолійовича (адреса:34500, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос СІ ФУД" (адреса: 08133, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 20, код 36633115)

про стягнення 152011,20 гривень

за участю представників:

позивача - не з'явились;

відповідача - не з'явились.

встановив:

Фізична особа-підприємець Попач Вячеслав Анатолійович звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос СІ ФУД" про стягнення 152011,20 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.05.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області 21.05.2018 надійшов лист від представника позивача з клопотанням про проведення підготовчого засідання без його участі.

В судове засідання 24.05.2018 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.04.2018 не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

Ухвала господарського суду Київської області від 24.04.2018 направлялась відповідачу з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену позивачем у позові, яка відповідає адресі, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В підготовчому судовому засіданні 24.05.2018, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 14.06.2018 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та не подання ним відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.06.2018 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак