ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2018 р.Справа № 922/1055/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про продовження строку виконання ухвали господарського суду Харківської області від 27.04.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м.Київ
до Приватної фірми "ВВК", м.Харків
про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватної фірми "ВВК" (далі за тестом - відповідач) про звернення стягнення на предмет застави за договором №187 від 20.06.2008, а саме: товари у обігу згідно з випискою з балансового рахунку №281 станом на 19.06.2008, в рахунок погашення заборгованості відповідача за договором про надання овердрафту №17-ОВ/08 від 20.06.2008, що складає 120785,34грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2018 дану позовну заяву залишено без руху; зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих саме підстав;

- докази відправлення відповідачу позовної заяви і доданих документів за адресою його місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- докази сплати судового збору в розмірі 1811,78грн.

15 травня 2018 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку виконання ухвали господарського суду Харківської області від 27.04.2018.

На підтвердження даного клопотання позивач вказує, що існують обставини, які перешкоджають банку у встановлений судом строк виконати ухвалу суду від 27.04.2018 в частині надання документу про сплату судового збору, оскільки для оплати потрібно більше часу, ніж зазначеного судом.

Відповідно до частини 3 статті 119 ГПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 113 ГПК України строки, в межах яких вичиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначалося вище, судом в ухвалі від 27.04.2018 про залишення позовної заяви без руху було зобов'язано позивача усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Неможливість надання доказів сплати судового збору в розмірі 1811,78грн. у встановлений судом 10-денний строк обґрунтована позивачем тим, що в ПАТ "ВіЕйБі Банк" на сьогоднішній день - ліквідація, процедура оплати потребує додаткового часу у зв'язку із погодженням витрат банку із Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Натомість, позивачем не надано суду доказів вчинення дій щодо такого погодження, а також не наведено обставин, які унеможливлюють здійснення цих дій протягом строку, встановленого ухвалою від 27.04.2018.

Позивач також зазначає про "рекордне зростання числа позовних заяв вкладників банку", однак не надає будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини, а також не вказує, яким чином вона впливає на можливість своєчасної оплати судового збору.

Суд також наголошує, що позивач повинен був вирішити всі вищезазначені організаційні питання щодо сплати судового збору ще до моменту звернення до суду з даним позовом, оскільки несплата судового збору є процесуальною перешкодою для відкриття провадження у справі, а сам позивач не має пільг щодо сплати судового збору та не належить до кола осіб, які мають право ставити питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Отже, доводи позивача про необхідність надання йому більш тривалого часу для здійснення оплати судового збору в розмірі 1811,78грн. суд вважає недоведеними та необґрунтованими.

Крім того, слід врахувати, що позивач у своєму клопотанні не вказує, який саме строк необхідний йому для оплати судового збору.

В той же час, частиною 2 статті 174 ГПК України встановлено, що зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення такої ухвали.

Таким чином, процесуальним законодавством чітко регламентовано граничну тривалість строку для усунення недоліків позовної заяви, яка буде перевищена у випадку задоволення клопотання позивача.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у продовженні процесуального строку, встановленого ухвалою від 27.04.2018.

Відповідно до частини 7 статті 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про продовження строку виконання ухвали господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/1055/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 15.05.2018.

Суддя ОСОБА_2