ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1370/18

За заявою Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар"

про повернення судового збору

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології"

про стягнення 180680,00грн. (договір №13/115 від 29.02.2016 на переробку давальницької сировини)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 180680,00грн. основної заборгованості.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови укладеного між сторонами договору №13/115 від 29.02.2016 на переробку давальницької сировини.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 справу №904/1370/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 10.04.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" про стягнення 180680,00грн. основної заборгованості залишено без руху.

Позивачу - Публічному акціонерному товариству "Криворізький турбінний завод "Констар" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету, сплата якого підтверджується платіжним дорученням №525 від 30.03.2018 на суму 2710,20грн.

20.04.2018 від позивача отримано клопотання про долучення до матеріалів справи, зокрема банківську виписку по особовому рахунку позивача за 30.03.2018, що не є належним доказом зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою від 14.05.2018 позовну заяву було повернуто, відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що належних доказів зарахування судового збору господарському суду надано не було.

23.05.2018 від позивача отримано заяву про повернення судового збору, до якої додано оригінал платіжного доручення №525 від 30.03.2018 на суму 2710,20грн., який долучено до позовної заяви, яка ухвалою від 14.05.2018 повернута без розгляду.

Господарським судом встановлено, що відповідно до Реєстру підтверджень оплати із Казначейства КП ДСС станом на 23.05.2018 відсутні відомості щодо зарахування 2710,20грн. відповідно до платіжного доручення №525 від 30.03.2018 до спеціального фонду Державного бюджету України. Належні докази зарахування судового збору, сплата якого підтверджується платіжним дорученням №525 від 30.03.2018 на суму 2710,20грн. позивачем надано не було.

Отже, підстави для повернення судового збору, сплата якого підтверджується платіжним дорученням №525 від 30.03.2018 на суму 2710,20грн. відсутні.

Керуючись статтями 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви за вих.№02-31/693 від 22.05.2018 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР" (50045, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ОКРУЖНА, будинок 127; ідентифікаційний код 13461621) про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повне рішення складено 24.05.2018

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_2