overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" травня 2018 р. Справа№ 911/3817/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Універсал Банк»

на ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 12.04.2018р.

(повний текст складено 18.04.2018р.)

у справі №911/3817/17 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ПАТ «Універсал Банк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 12.04.2018р. у справі №911/3817/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Універсал Банк» на ухвалу господарського суду Київської області від 12.04.2018р. у справі №911/3817/17.

3.Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Універсал Банк» призначити на 11.06.2018р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати апелянта надати суду докази направлення кредиторам по справі копії апеляційної скарги з додатками.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/3817/17, але не пізніше 07.06.2018р.

6.Зупинити дію ухвали господарського суду Київської області від 12.04.2018р. у справі №911/3817/17.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"18" травня 2018 р. Справа №914/2275/17

Львівcький апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, м.Львів, вих. №13/04-01 від 13.04.2018р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2018 (суддя О. Запотічняк, повний текст складено 26.03.2018 року)

у справі № 914/2275/17

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВіДі-Страхування, с. Софіївська Борщагів, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Радехів

про відшкодування шкоди в розмірі 52 907,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, м.Львів, вих. №13/04-01 від 13.04.2018р. на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2018 у справі № 914/2275/17.

На адресу апеляційного суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, копію якого надіслав іншим учасникам справи.

Судом проведені підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справа підлягає призначенню до розгляду за участю представників сторін.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу №914/2275/17 до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2018 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б. Бонк

Судді: С.М.Бойко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" травня 2018 р. Справа№ 910/16874/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку (далі - ПАТ КБ) «Приватбанк»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.03.2018р.

(повний текст складено 05.03.2018р.)

у справі №910/16874/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ПАТ КБ «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Ізвєстія в Україні»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 05.03.2018р. у справі №910/16874/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.03.2018р. у справі №910/16874/16.

3.Розгляд апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк» призначити на 18.06.2018р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/16874/16, але не пізніше 11.06.2018р.

5.Зупинити дію ухвали господарського суду м.Києва від 05.03.2018р. у справі №910/16874/16.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. місто Київ Справа №910/20932/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Чорної Л.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія холдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 (повний текст якого підписано 05.03.2018) у справі №910/20932/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія холдінг"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріса"

про розірвання Договору поруки №4В13251И/П від 17.11.2016.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Чорна Л.В. перебуває справа №910/20932/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія холдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 (повний текст якого підписано 05.03.2018), розгляд якої призначено на 15.05.2018.

15.05.2018 розгляд справи №910/20932/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія холдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 (повний текст якого підписано 05.03.2018) - не відбувся, у зв'язку з замінуванням будівлі Київського апеляційного господарського суду.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №910/20932/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія холдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 (повний текст якого підписано 05.03.2018), справа підлягає призначенню до розгляду визначеним складом суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №910/20932/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія холдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 (повний текст якого підписано 05.03.2018). Судове засідання відбудеться 22.05.2018 об 12 год. 55 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

2.Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Л.В. Чорна

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2018 р. Справа № 907/771/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Григи Володимира Юрійовича від 02.05.2018

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017

у справі №907/771/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Техно-сервіс", м.Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Григи Володимира Юрійовича, м.Свалява

про стягнення заборгованості 14000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Техно-сервіс" про стягнення 14000,00 грн. боргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Григи Володимира Юрійовича від 02.05.2018 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 у справі №907/771/17.

Проте, у вищевказаній ухвалі суду, помилково не зазначено щодо зупинення дії рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 у справі №907/771/17 до закінчення апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Доповнити ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2018 наступним:

п.7: "Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 року у справі №907/771/17 до закінчення апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Григи Володимира Юрійовича".

Головуючий-суддя Г.В. Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2018 р. м. Львів Справа № 926/3579/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), Гриців В.М., Кордюк Г.Т. по розгляду справи №926/3579/17 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест" від 27.02.2018, м. Чернівці (вх. № ЛАГС 01-05/762/18 від 03.03.2018) та Чернівецької міської ради , м. Чернівці (вх. № ЛАГС 01-05/842/18 від 14.03.2018) на рішення господарського суду Чернівецької області від 08.02.2018 (суддя Т.І.Ковальчук., дата складення повного тексту - 12.02.2018, м. Чернівці) за позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест" , м. Чернівці про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди на суму 1 580 760,16 грн. №Г-5972-8,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест" від 27.02.2018, м. Чернівці (вх. № ЛАГС 01-05/762/18 від 03.03.2018) та Чернівецької міської ради , м. Чернівці (вх. № ЛАГС 01-05/842/18 від 14.03.2018) на рішення господарського суду Чернівецької області від 08.02.2018 у справі № 926/3579/17 призначено до розгляду в судовому засіданні 15.05.2018 в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

15.05.2018 до Львівського апеляційного господарського суду прибули прокурор, Відповідач та уповноважений представник.

В зв'язку з припиненням електропостачання до будівлі суду, про що складено Акт про припинення електропостачання від 15.05.2018, та неможливістю здійснення технічної фіксації судового процесу розгляд апеляційних скарг у справі № 926/3579/17 15.05.2018 не відбувся.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 926/3579/17 відбудеться 25.05.2018 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 2.

2.Судове засідання по справі № 926/3579/17 , призначене на 25.05.2018 о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3.Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Господарський суд Чернівецької області (58001, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14).

4.Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу та Господарському суду Чернівецької області.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

Г.Т.Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2018 р. Справа№907/619/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор-Тойс, м.Іршава Закарпатської області, б/н б/д (вх. № ЛАГС 01-05/672/18 від 26.02.2018 року.)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2018 року (суддя Васьковський О.В., м.Ужгород, повний текст ухвали складено 31.01.2018 року)

у справі № 907/619/15

за заявою: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 МКБ, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м.Іршава Закарпатської області

про визнання банкрутом

за участю представників:

від скаржника: не з»явились;

від боржника: не зявились;

від ПАТ КБ «ПриватБанк»: ОСОБА_3 - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 р. відкладено розгляд справи на 16.05.2018 р. з підстав, наведених у ній.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 та інші кредитори по даній справі в судове засідання не з»явились, хоча про час і місце судового засідання належним чином повідомлені.

16.05.2018р. від керівника ТзОВ „Фактор Тойс ОСОБА_5 через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із виявленням додаткових доказів по даній справі та неможливістю взяти участь у судовому засіданні по причині хвороби.

Враховуючи вищевказане клопотання та заслухавши думку представника ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою повного та всебічного розгляду справи та дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити дане клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23.05.2018 року. о 10год.50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Марко Р.І.

суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2018 р. Справа №926/1433/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), ОСОБА_1, ОСОБА_2 по розгляду справи № 926/1433/15 за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 21.03.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/973/18, №01-05/987/18 від 26.03.2018, №01-05/1070 від 03.04.2018, №01-05/1151/18 від 16.04.2018 ) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.03.2018 (головуючий суддя Гончарук О.В., судді Желік Б.Є., Ковальчук Т.І. , повний текст складено 14.03.2018, м. Чернівці) про задоволення скарги ТОВ АТЗТ ОСОБА_3 на дії, рішення та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю АТЗТ ОСОБА_3, с. Оршівці про звернення стягнення на предмет іпотеки - 11 404 156 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 21.03.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/973/18, №01-05/987/18 від 26.03.2018, №01-05/1070 від 03.04.2018, №01-05/1151/18 від 16.04.2018) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.03.2018 у справі № 926/1433/15 призначено до розгляду в судовому засіданні 15.05.2018.

В звязку з припиненням електропостачання до будівлі суду, про що складено Акт про припинення електропостачання від 15.05.2018, та неможливістю здійснення технічної фіксації судового процесу розгляд апеляційної скарги по справі № 926/1433/15 15.05.2018 не відбувся.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 926/1433/15 відбудеться 24.05.2018 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" травня 2018 р. Справа№ 910/16034/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Кочанова Сергія Герасимовича

на рішення господарського суду м.Києва від 30.11.2017р.

(повний текст складено 29.12.2017р.)

у справі №910/16034/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ворнер Мьюзік Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Умиг Мьюзик" - організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація (далі - ПО) "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до ФОП Кочанова Сергія Герасимовича

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ФОП Кочанову Сергію Герасимовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду м.Києва від 30.11.2017р. у справі №910/16034/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Кочанова Сергія Герасимовича на рішення господарського суду суду м.Києва від 30.11.2017р. у справі №910/16034/17.

3.Розгляд апеляційної скарги ФОП Кочанова Сергія Герасимовича призначити на 11.06.2018р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати апелянта надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору №81547 від 20.04.2018р. та пояснення чому у квитанції про сплату судового збору зазначений Кочанов С.Г. як позивач.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/16034/17, але не пізніше 07.06.2018р.

6.Зупинити дію рішення господарського суду м.Києва від 30.11.2017р. у справі №910/16034/17.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець