ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/333/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРАНД"

до Управління освіти Херсонської міської ради

про стягнення 3 113 530,30 грн,

в с т а н о в и в:

04.05.2018 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Гранд» (73000, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 44-А, ідентифікаційний код 38386760) з вимогами, спрямованими до Управління освіти Херсонської міської ради (73000 м. Херсон, вул. Воронцовська, буд. 15-Б, ідентифікаційний код 02146713), про стягнення 3113530,30 грн заборгованості, яка виникла за результатами господарської діяльності у 2017 році, а саме за договорами № 482 від 21.02.2017, № 483 від 21.02.2017, № 484 від 21.02.2017, № 485 від 21.02.2017, № 486 від 21.02.2017, № 487 від 21.02.2017, № 488 від 21.02.2017, № 489 від 21.02.2017, № 490 від 21.02.2017, № 491 від 21.02.2017, № 492 від 21.02.2017, № 493 від 21.02.2017, № 494 від 21.02.2017, № 495 від 21.02.2017, № 496 від 21.02.2017, № 497 від 21.02.2017, № 498 від 21.02.2017, № 499 від 21.02.2017, № 500 від 21.02.2017, № 501 від 21.02.2017, № 502 від 21.02.2017, № 503 від 21.02.2017, № 504 від 21.02.2017, № 505 від 21.02.2017, № 506 від 21.02.2017, № 507 від 21.02.2017, № 508 від 21.02.2017, № 509 від 21.02.2017, № 510 від 21.02.2017, № 511 від 21.02.2017, № 512 від 21.02.2017, № 513 від 21.02.2017, № 514 від 21.02.2017, № 515 від 21.02.2017, укладеними між сторонами щодо надання послуг їдалень учням шкільних навчальних закладів м. Херсона.

Ухвалою суду від 04.05.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов’язано позивача надати до суду: 1) розрахунок заборгованості за кожним з наведених у позовній заяві договорів; 2) докази, які підтверджують виконання зобов’язань за кожним з договорів; 3) докази сплати судового збору, виходячи з кожної позовної майнової вимоги, яка буде визначена за результатами виконання попередніх пунктів.

18.05.2018 до суду надійшли докази виконання позивачем вказаних вимог, у тому числі надане платіжне доручення № 377 від 18.05.2018 про додаткову сплату 19293,17 грн судового збору до суми 46702,96 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 374 від 02.05.2018.

За результатами виконання позивачем вимог суду та аналізу позовних матеріалів суд констатує, що загальною сумою стягнення є заборгованість у розмірі 3113530,30 грн за 34 договорами, з якої по договорам: № 482 від 21.02.2017 – 126829,57 грн (судовий збір 1902,44 грн); № 483 від 21.02.2017 – 110805,11 грн (судовий збір 1762 грн); № 484 від 21.02.2017 – 263982,25 грн (судовий збір 3959,73 грн); № 485 від 21.02.2017 – 24725,79 грн (судовий збір 1762 грн); № 486 від 21.02.2017 – 68882,36 грн (судовий збір 1762 грн); № 487 від 21.02.2017 – 22589,89 грн (судовий збір 1762 грн); № 488 від 21.02.2017 – 37673,90 грн (судовий збір 1762 грн); № 489 від 21.02.2017 – 124184,99 грн (судовий збір 1862,77 грн); № 490 від 21.02.2017 – 31483,74 грн (судовий збір 1762 грн); № 491 від 21.02.2017 – 146195,28 грн (судовий збір 2192,93 грн); № 492 від 21.02.2017 – 50694,30 грн (судовий збір 1762 грн); № 493 від 21.02.2017 – 161812,89 грн (судовий збір 2427,19 грн); № 494 від 21.02.2017 – 102250,63 грн (судовий збір 1762 грн); № 495 від 21.02.2017 – 113220,65 грн (судовий збір 1762 грн); № 496 від 21.02.2017 – 35590,51 грн (судовий збір 1762 грн); № 497 від 21.02.2017 – 26484,28 грн (судовий збір 1762 грн); № 498 від 21.02.2017 – 59736,19 грн (судовий збір 1762 грн); № 499 від 21.02.2017 – 81114,06 грн (судовий збір 1762 грн); № 500 від 21.02.2017 – 84385,70 грн (судовий збір 1762 грн); № 501 від 21.02.2017 – 28090,09 грн (судовий збір 1762 грн); № 502 від 21.02.2017 – 12031,66 грн (судовий збір 1762 грн); № 503 від 21.02.2017 – 109536,75 грн (судовий збір 1762 грн); № 504 від 21.02.2017 – 67936,74 грн (судовий збір 1762 грн); № 505 від 21.02.2017 – 111337,77 грн (судовий збір 1762 грн); № 506 від 21.02.2017 – 185434,45 грн (судовий збір 2781,52 грн); № 507 від 21.02.2017 – 102082,64 грн (судовий збір 1762 грн); № 508 від 21.02.2017 – 70849,14 грн (судовий збір 1762 грн); № 509 від 21.02.2017 – 138856,91 грн (судовий збір 2082,85 грн); № 510 від 21.02.2017 – 106140,21 грн (судовий збір 1762 грн); № 511 від 21.02.2017 – 84617,69 грн (судовий збір 1762 грн); № 512 від 21.02.2017 – 183831,97 грн (судовий збір 2757,48 грн); № 513 від 21.02.2017 – 131947,14 грн (судовий збір 1979,21 грн); № 514 від 21.02.2017 – 1600,96 грн (судовий збір 1762 грн); № 515 від 21.02.2017 – 106594,09 грн (судовий збір 1762 грн).

За таких обставин, до заяви позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, докази сплати судового збору у розмірі 65996,13 грн, направлення її копії відповідачу.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, а сама заява подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв’язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Оцінюючи правову можливість об’єднання в одній позовній заяві декількох вимог, а саме стягнення заборгованості за вказаними вище договорами в межах однієї справи, суд зазначає, що за змістом частини 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Проте, договори про надання послуг хоча і є однотипними, але вони не пов’язані один з одним, оскільки укладені з метою забезпечення харчування учнів в різних шкільних навчальних закладах міста Херсона, їх виконання не було спільно пов’язаним, у тому числі доказами такого виконання за актами виконаних робіт (доданих до позову), які складалися на виконання кожного з договорів, а тому взаємовідносини за ними не поєднані між собою.

Таким чином, об’єднання позивачем майнових вимог, які ґрунтуються на різних господарських договорах, значно ускладнить розгляд справи по суті в контексті аналізу доказів на їх виконання; не забезпечить дотримання загальних принципів господарського судочинства; та унеможливить дотримання строків розгляду справи з огляду на розмір значної кількості вимог (31), які підлягають судовому розгляду виключно в порядку спрощеного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати положення частини 6 статті 173 ГПК України, за якою суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства, у зв’язку з чим зазначає, що позовні вимоги про стягнення за договорами: № 482 від 21.02.2017 на суму 126829,57 грн; № 483 від 21.02.2017 – 110805,11 грн; № 485 від 21.02.2017 – 24725,79 грн; № 486 від 21.02.2017 – 68882,36 грн; № 487 від 21.02.2017 – 22589,89 грн; № 488 від 21.02.2017 – 37673,90 грн; № 489 від 21.02.2017 – 124184,99 грн; № 490 від 21.02.2017 – 31483,74 грн; № 491 від 21.02.2017 – 146195,28 грн; № 492 від 21.02.2017 – 50694,30 грн; № 493 від 21.02.2017 – 161812,89 грн; № 494 від 21.02.2017 – 102250,63 грн; № 495 від 21.02.2017 – 113220,65 грн; № 496 від 21.02.2017 – 35590,51 грн; № 497 від 21.02.2017 – 26484,28 грн; № 498 від 21.02.2017 – 59736,19 грн; № 499 від 21.02.2017 – 81114,06 грн; № 500 від 21.02.2017 – 84385,70 грн; № 501 від 21.02.2017 – 28090,09 грн; № 502 від 21.02.2017 – 12031,66 грн; № 503 від 21.02.2017 – 109536,75 грн; № 504 від 21.02.2017 – 67936,74 грн; № 505 від 21.02.2017 – 111337,77 грн; № 506 від 21.02.2017 – 185434,45 грн; № 507 від 21.02.2017 – 102082,64 грн; № 508 від 21.02.2017 – 70849,14 грн; № 509 від 21.02.2017 – 138856,91 грн; № 510 від 21.02.2017 – 106140,21 грн; № 511 від 21.02.2017 – 84617,69 грн; № 512 від 21.02.2017 – 183831,97 грн; № 513 від 21.02.2017 – 131947,14 грн; № 514 від 21.02.2017 – 1600,96 грн; № 515 від 21.02.2017 – 106594,09 грн; підлягають виділенню в окремі самостійні провадження з даної справи, в якій залишаються вимоги про стягнення 263982,25 грн за договором № 484 від 21.02.2017.

Відповідно до частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує вимоги, викладені в статті 249 того ж Кодексу, а саме наявність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, яке в даному випадку відсутнє, а тому даний позов (про стягнення заборгованості в розмірі 263982,25 грн за договором № 484 від 21.02.2017) підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

За діючим процесуальним законом позовне провадження складається з підготовчого провадження та розгляду справи по суті. Зокрема, згідно зі статтею 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; а за статтею 194 того ж Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Поряд з цим, у відповідності до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, яке призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, дії суду, які направлені на підготовку розгляду справи по суті, відносяться до процесуальних дій, які можуть вчинятися виключно на стадії підготовчого провадження, а безпосередньо на стадії розгляду справи по суті судом здійснюється сам розгляд та вирішення спору.

В даному контексті, з урахуванням вказаних правових положень та зробленого висновку, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 166, 167, 176 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву про стягнення заборгованості в розмірі 263982,25 грн за договором № 484 від 21.02.2017 до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

3. В іншій частині позову роз’єднати в окремі самостійні провадження позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі:

- 126829,57 грн (договір № 482 від 21.02.2017);

- 110805,11 грн (договір № 483 від 21.02.2017);

- 24725,79 грн (договір № 485 від 21.02.2017);

- 68882,36 грн (договір № 486 від 21.02.2017);

- 22589,89 грн (договір № 487 від 21.02.2017);

- 37673,90 грн (договір № 488 від 21.02.2017);

- 124184,99 грн (договір № 489 від 21.02.2017);

- 31483,74 грн (договір № 490 від 21.02.2017);

- 146195,28 грн (договір № 491 від 21.02.2017);

- 50694,30 грн (договір № 492 від 21.02.2017);

- 161812,89 грн (договір № 493 від 21.02.2017);

- 102250,63 грн (договір № 494 від 21.02.2017);

- 113220,65 грн (договір № 495 від 21.02.2017);

- 35590,51 грн (договір № 496 від 21.02.2017);

- 26484,28 грн (договір № 497 від 21.02.2017);

- 59736,19 грн (договір № 498 від 21.02.2017);

- 81114,06 грн (договір № 499 від 21.02.2017);

- 84385,70 грн (договір № 500 від 21.02.2017);

- 28090,09 грн (договір № 501 від 21.02.2017);

- 12031,66 грн (договір № 502 від 21.02.2017);

- 109536,75 грн (договір № 503 від 21.02.2017);

- 67936,74 грн (договір № 504 від 21.02.2017);

- 111337,77 грн (договір № 505 від 21.02.2017);

- 185434,45 грн (договір № 506 від 21.02.2017);

- 102082,64 грн (договір № 507 від 21.02.2017);

- 70849,14 грн (договір № 508 від 21.02.2017);

- 138856,91 грн (договір № 509 від 21.02.2017);

- 106140,21 грн (договір № 510 від 21.02.2017);

- 84617,69 грн (договір № 511 від 21.02.2017);

- 183831,97 грн (договір № 512 від 21.02.2017);

- 131947,14 грн (договір № 513 від 21.02.2017);

- 1600,96 грн (договір № 514 від 21.02.2017;

- 106594,09 грн (договір № 515 від 21.02.2017).

4. Призначити підготовче засідання у справі на 05 червня 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

5. Встановити Управлінню освіти Херсонської міської ради строк для подання відзиву на позов – не пізніше 04.06.2018.

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Гранд» строк для подання відповіді на відзив – не пізніше 04.06.2018.

7. Викликати в судове засідання представників сторін.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін