overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 Справа № 904/1345/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРІС КР", м. Кривий Ріг

про визнання договору недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РИФ" (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРІС КР" (далі - Відповідач) про визнання недійсним договору субпідряду №001 від 03.07.17 укладеного між ТОВ «РИФ» та ТОВ «АБРІС КР».

Заявлені вимоги, мотивовано тим, що спірний договір між сторонами не укладався, а підпис від імені директором ТОВ «РІФ» - Клись С.М. ним не вчинявся. З метою підтвердження зазначених доводів, Позивач подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 22.05.18 призначено у справі №904/1345/18 комплексну судову почеркознавчу та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зобов'язано Відповідача надати оригінали актів виконаних робіт у строк до 29.05.2018р.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд має право витребувати докази, у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Враховуючи, те що Товариством з обмеженою відповідальністю "АБРІС КР" не надано в строк до 29.05.18 витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРІС КР" оригінали актів виконаних робіт.

Керуючись ст.ст. 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРІС КР" оригінали актів виконаних робіт № 01-06, № 01-07 , № 01-09 у строк до 11.06.18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.05.2018 Справа № 905/824/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання А.А. Кошевій

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО», м. Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Служба єдиного замовника м. Селидове», м. Селидове

про стягнення боргу за електричну енергію у розмірі 42948,78грн., 3% річних у розмірі 2705,55грн., інфляційних витрат у розмірі 11694,59грн.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО», м. Краматорськ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства «Служба єдиного замовника м. Селидове», м. Селидове про стягнення боргу за електричну енергію у розмірі 42948,78грн., 3% річних у розмірі 2705,55грн., інфляційних витрат у розмірі 11694,59грн.

Ухвалою суду від 07.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/824/18; справу №905/824/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в підготовче засідання зявився.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 07.05.2018 не виконав.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177,183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.06.2018 року о 12:00 год.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 19.06.2018 о 12:00.

3. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 19.06.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
30.05.2018р.            Справа №905/562/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2018р. по справі №905/562/18 (повний текст рішення складено та підписано 07.05.2018р.), яке набрало законної сили 30.05.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                               Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/562/18.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1812/18
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Синельниківським міським комунальним підприємством "Водоканал" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 30 травня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 31 травня 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 30 травня 2018 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2018р. Справа № 905/503/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В.,

Розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Сайкова Дениса Миколайовича, м.Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал - Пост», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 29 470,52 грн., з яких 9 687,00 грн. - сума основного боргу, 12 608,24 грн. - пеня, 6 277,18 грн. - інфляційні витрати та 898,10 грн. - 3% річних, -

Фізична особа - підприємець Сайков Денис Миколайович, м.Краматорськ Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал - Пост», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 29 470,52 грн., з яких 9 687,00 грн. - сума основного боргу, 12 608,24 грн. - пеня, 6 277,18 грн. - інфляційні витрати та 898,10 грн. - 3% річних.

В якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додана квитанція сплаченого згідно з квитанцією №2 від 18.03.2018 р. на суму 1762,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2018 р. позовну заяву Фізичної особи - підприємця Сайкова Дениса Миколайовича, м. Краматорськ Донецької області залишено без руху. Позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги до 10.04.2018 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.04.2018 р. позовна заява Фізичної особи - підприємця Сайкова Дениса Миколайовича, м.Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал - Пост», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 29 470,52 грн., з яких 9 687,00 грн. - сума основного боргу, 12 608,24 грн. - пеня, 6 277,18 грн. - інфляційні витрати та 898,10 грн. - 3% річних повернута без розгляду.

29 травня 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява б/н від 24.05.2018р. про повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією №2 від 18.03.2018 р.

За змістом ч.ч.2, 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю Сайкову Денису Миколайовичу, м.Краматорськ Донецької області (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Краматорському відділені №1 ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений відповідно до квитанції №2 від 18.03.2018 р.

Додаток: оригінал квитанції №2 від 18.03.2018 р. на суму 1762,00 грн.

Ухвала складена та підписана 29.05.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.05.2018р. Справа № 905/791/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/791/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кант» (61024, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_2» (86065, Донецька обл., м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1)

про стягнення 147 411,24 грн.,

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

У звязку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.06.2018р. о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 19.06.2018р. о 11:15 год.

3. Запропонувати позивачу: письмово вказати строк оплати за актом виконаних робіт № 001 від 20.01.2017р. та обґрунтувати період нарахування інфляційних втрат, 3 % річних та пені з посиланням на умови договору від 12.09.2016р. № 1646/438 та Додатку № 1 до нього.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 23.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2018 Справа № 905/71/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2018.
Рішення набрало законної сили 24 травня 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.2018р. Справа № 905/457/18

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

Розглянувши клопотання Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України м.Київ від 10.05.2018р. №31/13-1779 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 17620,00грн.

у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2018р. було відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ.

21.05.2018р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України м.Київ від 10.05.2018р. №31/13-1779 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 17620,00грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Таким чином, сума судового збору у розмірі 17620,00грн. сплаченого Дочірньою компанією Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України м.Київ платіжним дорученням №4645 від 28.02.2018р. в розмірі 17620,00грн. підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України м.Київ від 10.05.2018р. №31/13-1779 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 17620,00грн.

Повернути Дочірній компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 17620,00грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп. сплаченого платіжним дорученням №4645 від 28.02.2018р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 30.05.2018р. та може бути пред'явлена до виконання до 30.05.2021р.

Додаток: платіжне доручення №4645 від 28.02.2018р.

Суддя О.В. Попов

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.2018 Справа № 905/808/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кошевій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія Кепітал», м. Київ

про стягнення неустойки у сумі 32170,00грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від позивача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія Кепітал», м. Київ про стягнення неустойки у сумі 32170,00грн. у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №2-74 від 17.07.2017.

В підготовчому засіданні 30.05.2018 представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі через відсутнісь предмету спору, оскільки відповідач сплатив всю суму неустойки, що була заявлена до стягнення. Представник позивача до канцелярії суду надав клопотання вх. №11077 від 30.05.2018 про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують сплату неустойки та судового збору, а саме: копію платіжного доручення № 3494 від 25.05.2018 на суму 1762,00 грн., копію платіжного доручення № 3496 від 25.05.2018 на суму 1620,00 грн., копію платіжного доручення № 3495 від 25.05.2018 на суму 30550,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, дослідивши платіжні доручення № 3494; № 3496; № 3495 від 25.05.2018 суд дійшов висновку, що у звязку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми неустойки, за даними позовними вимогами відсутній предмет спору, а тому з огляду на встановлені обставини справи, провадження у справі №905/808/18 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №905/808/18 за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія Кепітал», м. Київ про стягнення неустойки у сумі 32170,00грн. у з'вязку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набрала законної сили 30.05.2018 та підписана 30.05.2018.

Відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2018 Справа № 905/2552/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2018 у справі №905/2552/17 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2018 (повний текст рішення складено та підписано 22.02.2018) по справі №905/2552/17 набрало законної сили 15.03.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2552/17.

Суддя Е.В. Зекунов
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" травня 2018 р. Справа № 906/419/18
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: "____"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Маріщенко Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2018р. Справа № 905/141/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2017 р.
Рішення набрало чинності 17.05.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30.05.2018р. Справа № 905/1198/17
На виконання ухвали суду від 30.05.2018.
Наказ може бути пред’явлений до виконання протягом 3 років.
Ухвала набрала чинності 30.05.2018

Суддя Я.О. Левшина