ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"30" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1003/18
Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши, в порядку ст. 140 ГПК України заяву (вх. № 2-2681/18) Акціонерного товариства „Одесаобленерго про забезпечення позову по справі № 916/1003/18:
про визнання неправомірними дії з видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок та про зобовязання належним чином і в повному обсязі виконувати обовязки передбачені 3.1.14. Договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009р.
з підстав невиконання приписів п. 3.1.14 Договору

29.05.2018 року ОСОБА_1 товариство «Одесаобленерго» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ», згідно якої просить суд:
- визнати неправомірними дії ТОВ «ЗЕМ» з видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (стандартне приєднання) № 14/2017 від 10.11.2017 р. на обєкт, розташований за адресою: Одеська область, смт. Затока, Лиманський р-н, бульвар Золотий беріг №111/1, будинок №2 «А»;
- зобовязати ТОВ «ЗЕМ» належним чином і в повному обсязі виконувати обовязки, передбачені в пункті 3.1.14. Договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009 р., а саме - при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ, зобовязувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії.
В обґрунтування позовних вимог АТ «Одесаобленерго» посилається на те, що відповідач порушив умови пункту 3.1.14 Договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009 р. при видачі технічних умов № 14/2017 від 10.11.2017 р. на обєкт, розташований за адресою: Одеська область, смт. Затока, Лиманський р-н, бульвар Золотий беріг №111/1, будинок №2 «А».
29.05.2018 року суд відкрив провадження по справі № 916/1003/18, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 26.06.2018 року о 12:00.
Одночасно із поданням позову АТ «Одесаобленерго» подало до господарського суду Одеської області заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом:
- заборони TOB «ЗЕМ» підключати до власних електричних мереж обєкт, розташований за адресою: Одеська область, смт. Затока, Лиманський р-н, бульвар Золотий беріг №111/1, будинок №2 «А», на підставі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (стандартне приєднання) №14/2017 від 10.11.2017 р.
Мотивуючи заяву, АТ «Одесаобленерго» посилається на те, що у випадку, якщо відповідач здійснить приєднання та підключення вищевказаного обєкту на підставі технічних умов № 14/2017 від 10.11.2017 р. з порушенням умов п. 3.1.14 Договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009 р., це створить загрозу сталому функціонуванню енергетичної системи всього регіону, оскільки: 1) збільшиться навантаження на електричні мережі позивача; 2) відпуск електричної енергії відбуватиметься без договору та безоплатно, чим будуть завдані збитки позивачу, оскільки фактично вартість відпущеної, але не врахованої, електричної енергії відшкодовується в Оптовий ринок електричної енергії за рахунок позивача; 3) АТ «Одесаобленерго» буде позбавлено можливості захистити свої права шляхом відєднання самовільно підключених обєктів, оскільки не має повноважень на проведення робіт в мережах ТОВ «ЗЕМ». Позивач також зазначає, що невжиття заходів із забезпечення позову унеможливить ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Відповідно до ч.ч. 1 та 6 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.
Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Отже, законодавець дозволяє суду забезпечити існуючий або майбутній позов не тільки з мотивів неможливості чи ускладнення виконання рішення суду, але й у звязку з неможливістю чи ускладненням ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.
Враховуючи викладене та те, що невжиття заходів із забезпечення позову унеможливить ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, заява АТ «Одесаобленерго» про забезпечення позову в порядку ст.ст. 136, 137 ГПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 136-140, 234 ГПК України , суд

1) Заяву (вх. № 2-2681/18) Акціонерного товариства „Одесаобленерго про забезпечення позову по справі № 916/1003/18 задовольнити.
Ухвала набрала законної сили 30.05.2018р. та дійсна для предявлення до виконання до 31.05.2021р. та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-258 ГПК України.
Суддя О.А. Демешин