ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2018 року           справа № 925/332/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя – Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання – Горбатюк С.В.

представники сторін:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився;

від ІІІ особи – не з’явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи за позовом Приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт”, м.Черкаси

до Придніпровської служби утримання будинків Черкаської міської ради, м. Черкаси,

ІІІ особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради,м.Черкаси,

про стягнення коштів, –

ВСТАНОВИВ :

Позивач, посилаючись на ст.ст. 20, 193 Господарського кодексу України заявив позов про стягнення з відповідача - Придніпровської служби утримання будинків Черкаської міської ради на користь позивача - Приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт” 248185 грн. 63 коп. боргу за надані позивачем послуги з технічного обслуговування ліфтів за договором від 15.05.2017 № 2803/135 та 3722 грн. 78 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 10.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради. Призначено підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 08 травня 2018 р.

Ухвалою суду від 08.05.2018 відкладено підготовче засідання на 23 травня 2018 року.

23.05.2018, до початку судового засідання, від позивача надійшли заяви:

-          про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору;

-          про повернення судового збору в порядку п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Представник позивача в судове засідання не з’явився; представник відповідача в судове засідання не з’явився; представник від ІІІ особи в судове засідання не з’явився, при причини нез’явлення суд не повідомлений.

Суд визнає причини нез’явлення представників неповажними.

Справа розглядається за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В поданій позивачем заяві від 23.05.2018 (вх. № 10/434) зазначено, що станом на 23.05.2018 борг відповідача перед позивачем відсутній за виконані позивачем роботи в лютому 2018 року, що було предметом спору у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, після отримання позовної заяви від позивача, сплатив на рахунок позивача кошти в розмірі 196956,27 грн. в рахунок погашення боргу, що підтверджується листом позивача від 08.05.2018 № 10/371. (а.с.41-42)

Борг відповідача станом на 08.05.2018 складав 51229 грн. 36 коп.

На підставі платіжного доручення від 10.05.2018 № 14872 відповідачем було сплачено позивачу кошти в розмірі 51229,36 грн. за виконані позивачем роботи в лютому 2018 року по вищевказаному договору.

Відтак, суд приходить до переконання, що борг відповідача перед позивачем, який був предметом спору, відсутній.

За приписами ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що предмет спору між сторонами відсутній, суд вважає заяву позивача про повернення судового збору обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 232-234 ГПК України, суд -

У Х В А Л ИВ :

Закрити провадження у справі .

Повернути Приватному підприємству “Спеціалізоване ремонтно -будівельне підприємство “Черкасиліфт” судовий збір у розмірі 3722 грн. 78 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 04.04.2018 № 178.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                         Єфіменко В.В.