УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

18.05.2018Справа № 910/1981/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали

За заявою Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (49047, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1; ідентифікаційний код 14308368)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг" (03022, м. Київ, пров. Коломийський, 16; ідентифікаційний код 34843759)

про банкрутство

Представники сторін:

від заявника: Кравченко Л.С. - представник

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: Карасюк О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг" (ідентифікаційний код 34843759), оскільки останнє має кредиторську заборгованість і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 16.03.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Черепенко В.Г. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 844 від 15.04.2013), визначену автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.03.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг".

06.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Абрамова В.В. про участь у справі.

12.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Рудого А.М. та Черепенко В.Г. про участь у справі.

16.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Реверука П.К., Тущенко С.В. та Сиволоба М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 підготовче засідання за клопотанням заявника відкладено на 28.03.2018 в порядку статей 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

28.03.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання заявника про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 04.04.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному судове засідання призначене на 04.04.2018 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 розгляд справи призначено на 11.05.2018.

02.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Стук І.М. про участь у справі.

07.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 18.05.2018.

У підготовчому засіданні 18.05.2018 представник заявника надав пояснення по суті заяви про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг".

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", судом встановлено, що заявлені ініціюючим кредитором вимоги до боржника підтверджені відповідними рішеннями суду, а саме:

- рішенням Господарського суду Донецької області від 18.08.2016 у справі № 905/2025/16 яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг" на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" суму основного боргу в розмірі 966 00,00 грн., 3% річних в розмірі 86 933, 49 грн., інфляційних втрат у розмірі 753 480, 00 грн. та судовий збір у розмірі 27 096, 20 грн.

13.09.2016 на виконання вказаного рішення Господарського суду Донецької області видано наказ № 905/2025/16.

Постановою Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було відкрито виконавче провадження ВП № 53070872 від 08.12.2016 з примусового виконання вказаного рішення.

Постановою Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 09.06.2017 було повернуто виконавчий документ стягувану.

- рішенням Господарського суду Донецької області від 30.08.2016 у справі № 905/2120/16 яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг" на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" суму основного боргу в сумі 884 400, 00 грн., інфляцію в сумі 698 832, 00 грн., 3% річних в сумі 79 596, 00 грн. та судовий збір в сумі 24 942, 42 грн.

13.09.2016 на виконання вказаного рішення Господарського суду Донецької області видано наказ № 905/2120/16.

Постановою Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було відкрито виконавче провадження ВП № 53127085 від 15.12.2016 з примусового виконання вказаного рішення

Постановою Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 09.06.2017 було повернуто виконавчий документ стягувану.

- рішенням Господарського суду Донецької області від 03.08.2016 у справі № 905/2035/16 яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг" на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" основну заборгованість в сумі 296 640, 00 грн., 3% річних в сумі 14 726, 35 грн., інфляційні втрати в сумі 215 217, 97 грн. та судовий збір в сумі 7 898, 76 грн.

14.08.2016 на виконання вказаного рішення Господарського суду Донецької області видано наказ № 905/2035/16.

Постановою Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було відкрито виконавче провадження ВП № 52380249 від 28.09.2016 з примусового виконання вказаного рішення

Постановою Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 09.06.2017 було повернуто виконавчий документ стягувану.

Проте, в ході примусового виконання вказаних рішень суду заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг" перед Державним підприємством "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" погашена не була.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника на суму 4 055 763, 19 грн. є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Крім того, у судовому засіданні 18.05.2018 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Черепенко Вікторії Григорівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 844 від 15.04.2013), для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг".

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Частиною 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як було зазначено вище, автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Черепенко Вікторію Григорівну для призначення розпорядником майна у даній справі, яка подала заяву-згоду на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг", повідомивши господарський суд про відсутність обмежень, встановлених частиною 2 статті 114 Закону про банкрутство.

З огляду на викладене вище, враховуючи імперативні приписи ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, а саме, Черепенко Вікторію Григорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 844 від 15.04.2013).

Отже, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі № 910/1981/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг".

Керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/1981/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг" (03022, м. Київ, пров. Коломийський, 16; ідентифікаційний код 34843759).

2. Визнати розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" на суму 4 055 763 грн. 19 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Черепенко Вікторію Григорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 844 від 15.04.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Черепенко Вікторії Григорівній в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг" (03022, м. Київ, пров. Коломийський, 16; ідентифікаційний код 34843759), текст якого додається.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 06.07.2018 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 06.07.2018 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 08.07.2018 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Попереднє засідання суду призначити на 18.07.2018 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 18.

13. Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, обслуговуючим банкам боржника, Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві та Прокуратурі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18.05.2018.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.