КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" травня 2018 р. Справа№ 910/1856/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі № 910/1856/18 (суддя - Пінчук В.І.)

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява ПАТ " Київенерго " про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Ботанічне" 35 682,97 грн., з яких: 20574,50 грн. заборгованість за комунальні послуги з централізованого опалення за договором № 10100 від 16.12.2014 р., 13263,30 грн. збитки від інфляції та 1845,17 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі № 910/1856/18 відмовлено ПАТ "Київенерго" у видачі судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення з ТОВ " Ботанічне " 35682,97 грн., з яких: 20574,50 грн. заборгованість за комунальні послуги з централізованого опалення за договором № 10100 від 16.12.2014 р., 13263,30 грн. збитки від інфляції та 1845,17 грн. - 3% річних.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Київенерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі № 910/1856/18 та прийняти нову, якою задовольнити заяву про видачу судового наказу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 910/1856/18 апеляційну скаргу ПАТ "Київенерго" залишено без руху до усунення останнім недоліків в порядку приписів п.2.ч.3 ст. 258 та ч.2 ст. 260 ГПК України.

Крім того вищевказаною ухвалою роз'яснено ПАТ "Київенерго", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, які в ухвалі суду зазначено.

Через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від ПАТ "Київенерго" надійшло клопотання в якому останній просить суду відстрочити сплату судового збору з посиланням на приписи статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено наступне:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту вказаної статті вбачається виключний перелік умов за який суд може за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору, але тільки до осіб виключно якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав та відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, з огляду на імперативні приписи ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд апеляційна інстанції не знаходить підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі № 910/1856/18 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі № 910/1856/18 повернути без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Справу № 910/1856/18 направити до Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко