ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. справа № 925/1691/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр" ОСОБА_2 в режимі відео конференції, представників публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" ОСОБА_3, ОСОБА_4 в режимі відеоконференції та представника публічного акціонерного товариства "БГ Банк" ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М" за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "БГ Банк" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна та за позовом публічного акціонерного товариства "БГ Банк" як третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М" про визнання іпотекодержателем нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Усі учасники справи були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою на 16 год. 00 хв. 14.05.2018, проте товариство з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб чи їх представники у це підготовче засідання не явилися і не повідомили господарський суд про причини неявки, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 14.05.2018, в режимі відеоконференції:

представники товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр" і публічного акціонерного товариства "БГ Банк" заявили клопотання про здійснення розгляду справи спочатку у звязку із вступом у справу публічного акціонерного товариства "БГ Банк" як третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору;

представник товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр" заявив клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М" таких третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Марко Поло"; публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Солід"; товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Факторинг", а також клопотання про зобовязання публічного акціонерного товариства "БГ Банк" надати відповіді на питання, поставлені у відзиві на його позов, як третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

Частиною 4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Клопотання представників товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр" і публічного акціонерного товариства "БГ Банк" про здійснення розгляду справи спочатку у звязку із вступом у справу публічного акціонерного товариства "БГ Банк" як третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідає вимогам ч. 4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, тому господарський суд задовольнив їх, про що оголосив у підготовчому засіданні.

Частин 1-4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Марко Поло", публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Солід" та товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Факторинг" є учасниками вказаних позивачем у позові спірних правовідносин щодо відступлення права вимоги за іпотечним договором від 20.08.2007, тому рішення у цій справі може вплинути на майнові права цих товариств, які виникли у них з договорів відступлення права вимоги, що відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України є достатньою підставою для залучення вказаних товариств до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр" про залучення до участі у справі на стороні відповідача таких третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Марко Поло", публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Солід" та товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Факторинг" підлягає задоволенню.

Стаття 90 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи і відповідно обовязок учасника справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр" про зобовязання публічного акціонерного товариства "БГ Банк" надати відповіді на питання, поставлені цим представником у відзиві на позов третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідає вимогам ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, тому господарський суд задовольнив це клопотання, про що оголосив у підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

З огляду на вище викладене господарський суд дійшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр" про залучення до участі у справі на стороні відповідача як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Марко Поло", публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Солід" та товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Факторинг" задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Марко Поло" (проспект Центральний, будинок 63 Д, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017, ) на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М".

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Солід" (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050, ) на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М".

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Факторинг" (вул. Предславинська, буд. 11-А, м. Київ, 03150, ) на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М".

5. Відкласти підготовче засідання у справі на 15 год. 00 хв. 19 червня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

6. Повідомити усіх учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання.

7. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр" та публічне акціонерне товариство "БГ Банк" невідкладно надіслати (вручити) залученим цією ухвалою третім особам копії позовних заяв і доданих до них документів і докази надіслання (вручення) подати до Господарського суду Черкаської області.

8. Зобовязати публічне акціонерне товариство "БГ Банк" надати відповіді на питання, поставлені представником товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр" у відзиві на позов третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

9. Встановити третім особам строк для подання господарському суду та іншим учасникам справи пояснень щодо позовів протягом семи днів з дня одержання цієї ухвали і копій позовних заяв та доданих до них документів.

10. Розяснити сторонам та третім особам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

11. Забезпечити участь учасників цієї справи у призначеному цією ухвалою підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116).

12. Доручити Київському апеляційному господарському суду організувати о 15 год. 00 хв. 19 червня 2018 року участь публічного акціонерного товариства "БГ Банк" та публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" і інших учасників цієї справи за їх бажанням в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області №925/1691/17.

13. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

14. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Київському апеляційному господарському суду для організації її виконання.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко