ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21.05.2018 справа № 908/474/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді Склярук О.І., Сгара Е.В., Мартюхіна Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,
на постанову Господарського суду Запорізької області
від11.04.2018
у справі за заявою боржника про ліквідатор№908/474/18 (суддя Юлдашев О.О.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Газ Бюро", м. Запоріжжя, банкрутство Сіренко Микола Іванович, м. Запоріжжя,

Постановою Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 у справі №908/474/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Газ Бюро" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Сіренко М.І. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та інше.

Не погодившись з постановою прийнятою господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління державної фіскальної служби у м. Києві, яке просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 у справі №908/474/18 про банкрутство ТОВ "Транс-Газ Бюро".

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги ГУ ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 у справі №908/474/18 додано фіскальні чеки ПАТ "Укрпошта" від 26.04.2018.

Однак зазначений доказ свідчить лише про здійснення розрахунково-касової операції із надання послуг поштового зв'язку.

Проте, опис вкладення у цінний лист, як належний та допустимий доказ направлення апеляційної скарги саме сторонам справи в доданих документах відсутній. За відсутності опису вкладення у цінний лист неможливо встановити кому чи за якою саме адресою здійснювалось поштове пересилання, які саме документи були направлені поштовою кореспонденцією заявником.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати, що апелянтом було надано доказ направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 у справі №908/474/18 - залишити без руху.

2.Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 04.06.2018 встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-надади до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання скарги сторонам у справі відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

3.Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Е.В. Сгара

Н.О. Мартюхіна