УХВАЛА

18 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 15/76-б-43/624-б

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 21.03.2018

у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючого), Пономаренка Є.Ю., Дідиченко М.А.

у справі № 15/76-б-43/624-б

за заявою державного підприємства "Ровенькиантрацит"

до публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулось через Київський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 15/76-б-43/624-б, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

24.04.2018, на підставі підпункту 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 15/76-б-43/624-б Господарського суду міста Києва разом з вказаною касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Центренерго" передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 15/76-б-43/624-б визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.04.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом б пункту 2 частини 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (в редакції на момент звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника) було визначено, що ставка державного мита із заяв кредиторів, які звертаються із майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, що подаються до господарських судів, становила 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вимог Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 № 889-IV, в редакції на момент звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника, неоподатковуваний мінімум доходів громадян становив 17 гривень.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 170,00 грн (17,00 х 5 х 200 % = 170,00).

Разом з тим, до касаційної скарги публічним акціонерним товариством "Центренерго" не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 170,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 "Про надання реквізитів рахунку"), надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 170,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 15/76-б-43/624-б.

З огляду на викладене, касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 15/76-б-43/624-б підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 15/76-б-43/624-б залишити без руху.

2. Надати публічному акціонерному товариству "Центренерго" строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 06 червня 2018 року.

3. Публічне акціонерне товариство "Центренерго" має право усунути недоліки щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 170,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 15/76-б-43/624-б.

4. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус