ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

не для друку

30 травня 2018 року Справа № 923/2110/15

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав", Херсонська область

про стягнення 4167,01 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнум" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав" (відповідач) 1906 грн. 34 коп. основного боргу, 78 грн. 66 коп. 3% річних, 1058 грн. 79 коп. втрат від інфляції та 1123 грн. 22 коп. пені, посилаючись на несвоєчасні розрахунки відповідача за договором №8 від 07.04.2014р. на виконання комплексу робіт по розробці корисних копалин.

Справа була порушена та прийнята до провадження суддею Ярошенко В.П.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.03.2016 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" 1906 грн. 34 коп. основного боргу, 78 грн. 66 коп. 3% річних, 1058 грн. 79 коп. втрат від інфляції та 889 грн. 69 коп. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду від 10.03.2016 року ПАТ "АрселорМіттал Берислав" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. рішення господарського суду від 10.03.2016р. залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. ПАТ "АрселорМіттал Берислав" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2016р. скасовано рішення господарського суду Херсонської області від 10.03.2016р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016р., а справу №923/2110/15 передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

Відповідно до розпорядження № 153 від 15.09.2016 щодо призначення автоматичного розподілу справ, справу було передано на розгляд судді Нікітенка С.В.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 03.11.2016, прийнятим за результатами нового розгляду справи, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2017, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.08.2017 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 залишено без змін.

21.11.2017 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнум" подав до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2017 з підстави, передбаченої пунктом першим статті 111-16 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року. 25.01.2018 року зазначена заява надійшла з Верховного Суду України до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2018 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 923/2110/15 задоволено.

Рішення Господарського суду Херсонської області від 03.11.2016, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 та постанову Вищого господарського суду України від 22.08.2017 у справі № 923/2110/15 скасовано.

Справу № 923/2110/15 передано на розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Відповідно до розпорядження № 121 від 25.05.2018 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, справу було передано на розгляд судді Задорожної Н.О.

За викладених обставин, розгляд справи призначається в судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання по справі на 26 червня 2018 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18 кабінет № 207.

4.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін з доказами про повноваження, визначені ст.60 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив відповідно до вимог ст. 165 ГПК України до 13.06.2018 надавши суду докази відправлення відзиву з доданими до нього документами позивачу.

6. Встановити позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України строк для надання відповіді на відзив до 18.06.2018.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив, із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України до 25.06.2018.

5. Ухвала набирає чинності з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвалу підписано 30.05.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.О. Задорожна