ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2018 Справа № 920/1232/17.
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянув матеріали справи № 920/1232/17
за позовом: Фізичної особи-підприємця Багнюк Леоніда Івановича, с. Дунаєць Глухівського району Сумської області,
до відповідача: Приватного підприємства "Агрофірма "Журавка", с. Журавка Середино-Будського району Сумської області
про стягнення 149455,17 грн.
Без виклику представників сторін.
Фізична особа-підприємець Багнюк Леонід Іванович звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Приватного підприємства «Агрофірма «Журавка» про стягнення 149455 грн. 17 коп.
Рішенням господарського суду Сумської області від 13.03.2018 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Агрофірма "Журавка" (41041, с. Журавка, Середино-Будський район, Сумська область, ідентифікаційний код 30903248) на користь фізичної особи - підприємця Багнюка Леоніда Івановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 117608 грн. 35 коп. боргу за перевезення вантажів, 13312 грн. 09 коп. - інфляційних нарахувань, 3113 грн. 07 коп. 3% річних та 2241 грн. 83 коп. на відшкодування сплаченого судового збору.

Під час вирішення спору, судом розглянуто вимогу позивача про стягнення з відповідача 15421,66 гривень пені, що відображено в описовій і мотивувальній частинах рішення. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 15421,66 гривень підлягають задоволенню.

Однак, при виготовленні резолютивної частини рішення судом помилково не зазначено про стягнення пені в розмірі 15421,66 гривень.

30.05.2018 через канцелярію суду позивач подав заяву про винесення додаткового рішення по справі № 920/1232/17 стосовно позовної вимоги про стягнення з Приватного підприємства «Агрофірма «Журавка» на користь ФОП Багнюка Леоніда Івановича пені в розмірі 15421,66 гривень.

Відповідно до ч. ст. 244 господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що судом розглянуто вимогу про стягнення з відповідача 15421,66 гривень пені, але не відображено у резолютивній частині, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення в порядку ст.244 Господарського кодексу України про стягнення з відповідача на користь позивача 15421,66 гривень пені.

Керуючись ст. 244 Господарського кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Приватного підприємства "Агрофірма "Журавка" (41041, с.Журавка, Середино-Будський район, Сумська область, ідентифікаційний код 30903248) на користь фізичної особи - підприємця Багнюка Леоніда Івановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 15421,66 гривень пені.

2. Додаткове рішення направити сторонам.

3. Після вступу додаткового рішення в законну силу видати наказ.

Повний текст додаткового рішення складений 31.05.2018 р.

Суддя С.В. Заєць