РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2018 р. Справа № 902/925/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про повернення судового збору у справі №902/925/17

за позовом приватного підприємства "Валентина"

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до товариства з обмеженою діяльністю "Земун Поле плюс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

про скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 18.12.2017 року у справі №902/925/17 позов приватного підприємства "Валентина" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до товариства з обмеженою діяльністю "Земун Поле плюс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про скасування наказів задоволено частково.

Визнано недійсними накази Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 №№ 2-9806/15-17-СГ, 2-9807/15-17-СГ, 2-9808/15-17-СГ, 2-9809/15-17-СГ, 2-9805/15-17-СГ, 2-9804/15- 17-СГ, 2-9803/15-17-СГ, 2-9810/15-17-СГ, 2-9811/15-17-СГ від 07.08.2017.

В задоволенні позову в частині позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсними наказів "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" №2-4997/15-17-СТ, №2-5000/15-17-СГ, №2-5002/15-П-СГ, №5005/15-17-СТ, №2-5007/15-17-СГ, №2-5009/15-17-СГ, №2-5011/15-17-СГ, № 5012/15-17-СГ, № 2-5014/15-1 7-СГ від 21.04.2017 - відмовлено.

В задоволенні позову в частині позовних вимог до товариства з обмеженою діяльністю "Земун Поле плюс" відмовлено.

Присуджено до стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м.Вінниця, вул.Келецька, буд.63; ) на користь приватного підприємства "Валентина" (24400, Вінницька область, м.Бершадь, вул.Героїв України, 15; ) 14 400 грн для відшкодування судових витрат на судовий збір.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2018 року у справі №902/925/17 апеляційну скаргу Головного управління Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 18.12.2017 року у справі №902/925/17 та додані до неї документи повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2018 року у справі №902/925/17 відмовлено Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі № 902/925/17; касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі - оригінал платіжного доручення №279 від 02.03.2018 на суму 1762,00 грн.) повернуто Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області.

02 травня 2018 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в якому останнє просить повернути сплачений 26 грудня 2017 року судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4800,00 грн. згідно платіжного доручення №1816 та в сумі 1700,00 грн. згідно платіжного доручення №1853.

Для вирішення питання щодо розгляду даного клопотання апеляційним судом листом від 03 травня 2018 року витребувано в господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/925/17.

Станом на 22 травня 2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від господарського суду Вінницької області надійшли матеріали справи №902/925/17.

Розглянувши вищевказане клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

З оригіналів платіжних доручень №1816 від 26.12.2017 та №1853 від 26.12.2017 вбачається, що ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 18.12.2017 у справі №902/925/17 в розмірі 4800,00 грн. та 1700,00 грн. відповідно (копії в матеріалах справи).

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до підпункту 5.2 пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" із подальшими змінами і доповненнями, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. В усіх випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України. Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області слід задоволити та повернути заявнику з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 4800,00 грн. та 1700,00 грн. в зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м.Вінниця, вул.Келецька, буд.63; ) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 4800,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №1816 від 26 грудня 2017 року, та в розмірі 1700,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №1853 від 26 грудня 2017 року.

2. Оригінал ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, та оригінали платіжних доручень №1816 від 26 грудня 2017 року та №1853 від 26 грудня 2017 року направити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області .

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.