ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. Справа № 909/68/18

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Калуської міської ради за № 475/02-32/04 від 17.05.2018 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2018 року (повне рішення складено 21.03.2018 року, суддя Гриняк Б.П.)

у справі № 909/68/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кінаша Віталія Івановича, м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тенюх Оксани Володимирівни, м. Івано-Франківськ

про визнання укладеною додаткової угоди.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Калуської міської ради за № 475/02-32/04 від 17.05.2018 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2018 року у справі № 909/68/18.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано лише фіскальні чеки від 18.05.2018 року на ім'я п-ць Кінаш (77304, Калуш) та п-ць Тенюх (76010, Івано-Франківс) як докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Враховуючи наведене, надані скаржником фіскальні чеки від 18.05.2018 року на ім'я п-ць Кінаш (77304, Калуш) та п-ць Тенюх (76010, Івано-Франківс) без відповідного опису вкладення не можуть вважатись належними та допустимими доказами надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, зокрема позивачу та відповідачу, оскільки в зазначених фіскальних чеках не міститься відомостей про те, які саме документи ними надсилались.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга і додані до неї документи надіслані на адреси сторін не листом з описом вкладення.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Калуської міської ради за № 475/02-32/04 від 17.05.2018 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2018 року у справі № 909/68/18 залишити без руху.

2. Калуській міській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду належні докази (листи з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу у даній справі.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.