ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 травня 2018 року Справа № 915/945/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі

головуючого судді Семенчук Н.О.,

суддів Алексєєв А.П., Смородінова О.Г.

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) в особі: Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1)

про: стягнення 9260 грн. 93 коп.,

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон про стягнення заборгованості в розмірі 9260 грн. 93 коп.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20 вересня 2017 року суддею Коваль С.М. порушено провадження у справі №915/945/17.

Ухвалою суду від 15.11.2017 за клопотанням сторін у порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України було продовжено строк вирішення спору на 15 днів та у відповідності до ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи на 27.11.2017 об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 27.11.2017 відповідачем було подано суду клопотання про колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.12.2017 у справі №915/945/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон про колегіальний розгляд справи задоволено та в порядку ст. 4-6 та ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на 04.12.2017) призначено розгляд даної справи колегіально.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 04.12.2017 №252 проведено автоматичне визначення складу колегії суддів за допомогою Автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області та визначено для розгляду справи №915/945/17 колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, суддів Алексєєв А.П. та Фролова В.Д.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.12.2017 справу №915/945/17 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коваль С.М., суддів Алексєєв А.П. та Фролова В.Д. Розгляд справи розпочато заново. Розгляд справи призначено на 23.01.2018 об 11 год. 30 хв.

Розгляд справи №915/945/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коваль С.М., суддів Алексєєв А.П. та Фролова В.Д. по суті відповідно до норм ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017) не розпочато.

18.12.2017 Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надало заяву б/н від 18.12.2017 про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, суддів Алексєєв А.П. та Фролова В.Д. мотивовану тим, що склад суду є неповноважним, так як згідно з положеннями ГПК України в редакції чинній з 15.12.2017, спір у справі є малозначним, може розглядатися виключно у порядку спрощеного позовного провадження, в якому не передбачено розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.12.2017 провадження у справі №915/945/17 зупинено на підставі ч. 3 ст. 39 ГПК України, у звязку з тим, що суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого позивачем відводу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №266 від 19.12.2017 призначено повторний автоматичний розподіл заяви Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) про відвід колегії суддів, у звязку із винесенням ухвали від 18.12.2017 у справі №915/945/17 постановлену в порядку частини 3 статті 39 ГПК України, за результатами повторного автоматичного розподілу здійсненого відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу а) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, заяву (вхід.№18025 від 18.12.2017) у справі №915/945/17 призначено судді Семенчук Н.О.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.12.2017 (суддя Семенчук Н.О.) Відмовлено у задоволені заяви державного підприємства Адміністрація морських портів України про відвід у справі № 915/945/17 колегії суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, суддів Алексєєв А.П. та Фролова В.Д.

21 лютого 2018 року від представника ДП Адміністрація морських портів України надійшла заява, у порядку ч.1 ст. 186 ГПК України, про згоду позивача на застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

15 березня 2018 року колегія суддів постановила ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у господарській справі № 915/945/17 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН про стягнення 9260 грн. 93 коп. та зупинила провадження у даній справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

На момент закінчення строку врегулювання спору за участю судді, матеріали справи №915/945/17 не містять доказів, які б свідчили про досягнення сторонами мирного врегулювання даного спору за наслідками проведення врегулювання спору, тому суддя - доповідач постановив ухвалу від 16.04.2018 про припинення врегулювання спору за участю судді та поновлення провадження у господарській справі № 915/945/17 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН про стягнення 9260 грн. 93 коп. та передано господарську справу №915/945/17 для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №52 від 16.04.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи №915/945/17 для визначення головуючого судді у наявній колегії, у звязку із винесенням ухвали від 16.04.2018, відповідно до частини 4 статті 189 ГПК України, приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу d) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, справу №915/945/17

призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.04.2018 справу №915/945/17 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Семенчук Н.О., суддів Алексєєв А.П. та Фролова В.Д. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 23 травня 2018 року об 11 год. 00 хв.

У зв'язку із звільненням судді Фролова В.Д. (підстава рішення Вищої ради правосуддя від 26.04.2018 №1269/0/15-18 про звільнення судді з посади у відставку) внесено зміни до складу колегії суддів для розгляду справи № 915/945/17.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №103 від 23.05.2018 автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Семенчук Н.О., судді Коваль С.М., судді Алексєєв А.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №104 від 23.05.2018 внесено зміни до складу колегії суддів у справі №915/945/17, у звязку з неможливістю участі в розгляді судової справи №915/945/17 судді Коваль С.М., який брав участь у врегулюванні спору за участю судді у цій справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №103 від 23.05.2018 автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Семенчук Н.О., судді Алексєєв А.П., судді Смородінова О.Г.

Відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32 України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 6, 32, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/945/17 до провадження колегією суддів у складі:

головуючий суддя Семенчук Н.О., судді Алексєєв А.П., судді Смородінова О.Г.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі

стадії підготовчого провадження.

3 . Підготовче засідання призначити на 20 червня 2018 року о 14 год.00 хв.

4. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Н.О.Семенчук

Судді О.Г.Смородінова

ОСОБА_2