ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.2018р. Справа № 905/900/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс» до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості за Договором про відступлення права вимоги №ТБГ-18-05-04 від 04.05.2018 та суми штрафу у загальному розмірі НОМЕР_1 грн. 26 коп. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс», відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Бізнес-груп» про визнання недійсним правочину про відступлення права вимоги № ТБГ-18-05-04 від 04.05.2018р.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс», відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Бізнес-груп» про визнання недійсним правочину про відступлення права вимоги № ТБГ-18-05-04 від 04.05.2018р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на удаваність правочину, а саме договору про відступлення вимоги №ВЛ-18-05-04 від 04.05.2018р., а також відсутність необхідного обсягу цивільної дієздатності особи, яка його вчинила - відповідача 1.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/900/18; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.06.2018 об 14:15 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву 15 днів з дня отримання ухвалу суду.

За приписами статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

25 травня 2018 року до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Таффі плюс до Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат про стягнення НОМЕР_1 грн. 26 коп., з яких: 850650479 грн. 39 коп. заборгованості та 170130095 грн. 87 коп. штрафу.

В обґрунтування зустрічних вимог позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Донецької області від 11.09.2017 (залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018), у справі №905/2915/17 з з ПАТ ДМК стягнуто на користь ТОВ Метінвест ОСОБА_1 пеню у розмірі 853811595 грн.38 коп. На підставі договору переведення боргу №ТБГ-18-04-23 від 23.04.2018, ТОВ Трейд ОСОБА_1 (Новий боржник) прийняв на себе зобовязання по сплаті пені у розмірі грн.38 коп. При цьому, ПАТ ДМК (Первісний боржник) зобовязався сплатити ТОВ Трейд ОСОБА_1 (Новий боржник) винагороду в розмірі суми боргу (в еквіваленті 32615049,10 доларів США. В подальшому, ТОВ Трейд ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення права вимоги №ТБГ-18-05-04 від 04.05.2018 передало (відступило) ТОВ Таффі Плюс загальну суму еквівалентну 39138058,92 доларів США, яка складається з суми заборгованості за договором №ТБГ-18-04-23 від 23.04.2018 та 6523009,82 доларів США штрафу на підставі п.4.3. цього договору.

Невиконання ПАТ ДМК умов договору про відступлення права вимоги №ТБГ-18-05-04 від 04.05.2018 зумовило звернення ТОВ Таффі Плюс до господарського суду із даним зустрічним позовом.

Відповідно до ч.4 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарським судом встановлено, що обидва позови повязані між собою підставою виникнення правовідносин - договір про відступлення права вимоги №ТБГ-18-05-04 від 04.05.2018.

Зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Одночасно у позовній заяві позивач зазначив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом, - Товариство з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_2.

Положеннями ст.50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за належне залучити зазначену особу до участі у справі, оскільки потенційне рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки, як учасника спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст.12, 50, 162, 164, 172, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс», відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Бізнес-груп» про визнання недійсним правочину про відступлення права вимоги № ТБГ-18-05-04 від 04.05.2018р.

2. Обєднати в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс» до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості за Договором про відступлення права вимоги №ТБГ-18-05-04 від 04.05.2018 та суми штрафу у загальному розмірі НОМЕР_1 грн. 26 коп.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом, - Товариство з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_2 (04119, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок № 1, офіс 304; ).

4. Підготовче судове засідання призначити на 11.06.2018 року об 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

5. Відповідачу за зустрічним позовом відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 11.06.2018 надати суду відзив на зустрічну позовну заяву. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю Трейд ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення по суті зустрічних позовних вимог копію пояснень надіслати всім учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов