РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2018 р. Справа № 924/12/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Огороднік К.М. , суддя Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Національного природного парку "Подільські товтри" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.04.2018р. (повний текст складено 20.04.2018р.) у справі №924/12/18 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області (м.Хмельницький)

до Національного природного парку "Подільські товтри" (м.Кам"янець-Подільський Хмельницької області)

про стягнення 147072,50 грн. шкоди, заподіяної навколишньому середовищу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.04.2018р. у справі №924/12/18 задоволено позов Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Національного природного парку "Подільські товтри" про стягнення 147072,50 грн. шкоди, заподіяної навколишньому середовищу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Національний природний парк "Подільські товтри" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Мамченко Ю.А.

14.05.2018р. головуючим суддею Саврієм В.А. на адресу господарського суду Хмельницької області було надіслано запит №01-23/924/12/18/1887/18 про надіслання матеріалів справи №924/12/18 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

25.05.2018р., на виконання запиту, до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/12/18 з апеляційною скаргою Національного природного парку "Подільські товри".

Розпорядженням керівника апарату від 29.05.2018р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Мамченко Ю.А., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, стаття 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/12/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.05.2018р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Огороднік К.М.

Апеляційна скарга Національного природного парку "Подільські товтри" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного природного парку "Подільські товтри" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.04.2018р. у справі №924/12/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного природного парку "Подільські товтри" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.04.2018р. у справі №924/12/18.

2. Розгляд скарги призначити на 04 липня 2018р. об 12:20 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Роз'яснити позивачу про його право в строк до 23.06.2018р. подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 27.06.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.