ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2018 Справа № 908/935/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 35)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

про стягнення 3459801,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від б/д) Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» про стягнення 3000000,00 грн. несплаченої заборгованості за договором поставки № 54-ІЕС від 01.10.2016 р., 93452,05 грн. 3% річних. 366349,52 грн. інфляційного збільшення заборгованості.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/935/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України по позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700,00 грн.).

Виходячи із заявленої позивачем вимоги майнового характеру, останньому при зверненні до суду слід сплатити судовий збір у розмірі 51897,02 грн. (1,5 відсотка ціни позову).

До позовної заяви, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.», додано оригінал платіжного доручення № 3490 від 10.05.2018 р. про сплату судового збору у сумі 5187,11 грн.

Отже, сума недоплаченого судового збору становить 46709,91 грн.

Відповідно до п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Позивачем зазначено у позовній заяві ціну позову 3459801,58 грн. та відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 3459801,58 грн.

Разом з тим, як слідує з тексту позовної заяви, заборгованість відповідача складається з суми: 3000000,00 грн. боргу за договором, 93452,05 грн. 3% річних, 3349,52 грн. інфляційного збільшення заборгованості, що разом становить 3459801,57 грн., а не 3459801,58 грн. як зазначено позивачем.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до тексту позовної заяви, між позивачем та відповідачем укладений договір поставки № 54-ІЕС від 01.10.2016 р., умови якого відповідач виконав неналежним чином у частині повної оплати вартості поставленого товару. Зазначено, що від відповідача не надійшла оплата за поставку товару на підставі специфікації № 5 від 10.01.2017 р., поставка відбулась 28.02.2017 р. на загальну суму 18018000,00 грн., заборгованість за даною поставкою склала 3000000,00 грн.

У порушення ст. 164 ГПК України до позовної заяви позивачем не додано доказів на підтвердження обставин часткової оплати відповідачем сум за договором поставки № 54-ІЕС від 01.10.2016 р., як зазначено у позовній заяві (платіжні доручення, банківські виписки, тощо); не додано доказів на підтвердження обставин поставки товару 28.02.2017 р. на підставі специфікації № 5 від 10.01.2017 р. (до позовної заяви додані копії видаткових накладних, останні поставки за якими відбулися 30.01.2017 р.). Також позивачем не подані докази на підтвердження зазначеної у позові обставини щодо підписання сторонами за договором бухгалтерських документів: товаро-транспортних накладних, рахунків-фактур, наявності сертифікатів (посвідчення якості товару). Позивач у позовній заяві зазначив про направлення відповідачу акт звірки взаєморозрахунків, при цьому доказів направлення акту до позовної заяви не додав.

При цьому позивачем не зазначено, що такі докази не можуть бути подані разом із позовною заявою; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК).

У порушення приписів ст. 162 ГПК України позивачем у позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставини поставки товару 28.02.2017 р.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

У порушення вказаних приписів законодавства, позовна заява не містить такого попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява, як вбачається з її змісту, підписана директором ТОВ «Л.К.О.» ОСОБА_1 У порушення ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача (директора ОСОБА_1М.) на підписання позовної заяви (витягу з ЄДРЮО, наказу, протоколу загальних зборів, статуту, тощо).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» не виконано вимоги частини 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» про стягнення 3459801,58 грн. залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.», у строк не більше десяти днів із дня вручення даної ухвали, усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки: доплатити судовий збір у сумі 46709,91 грн. (докази оплати подати до суду); надати докази, на які є посилання у позовній заяві чи заявити про те, що докази не можуть бути подані разом із позовною заявою, а саме: письмово визначитися з ціною позову; надати докази оплат, здійснених відповідачем за договором № 54-ІЕС від 01.10.2016 р.; зазначити та надати докази поставки товару 28.02.2017 р. згідно специфікації № 5 від 10.01.2017 р.; надати докази підписання сторонами за договором бухгалтерських документів: товаро-транспортних накладних, рахунків-фактур, наявності сертифікатів (посвідчення якості товару); надати докази направлення відповідачу акта звірки взаєморозрахунків, копія якого додана до позовної заяви; надати документ, що підтверджує повноваження представника позивача, який підписав позовну заяву; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2018 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ярешко