overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

29.05.2018 м. Київ

Справа № 910/4173/18

За позовом: публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ЕНЕРГОЗБУТ" публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЕНЕРГО";

про: стягнення 124.131,19 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ЕНЕРГОЗБУТ" публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЕНЕРГО" про стягнення 124.131,19 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4173/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 10.04.2018 № 910/4173/18 судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Приписами частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала господарського суду м. Києва від 10.04.2018 № 910/4173/18 отримана відповідачем 20.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останній день строку для подання відповідачем відзиву на позов є 05.05.2018.

До господарського суду надійшов відзив відповідача, який поданий останнім нарочно до відділу діловодства господарського суду 14.05.2018.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позов жодним чином не обгрунтоване, приймаючи до уваги наявність в матеріалах справи доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також доказів отримання відповідачем ухвали суду від 10.04.2018 № 910/4173/18 - 20.04.2018.

Враховуючи те, що відзив поданий відповідачем до суду із пропуском встановленого судом процесуального строку та приймаючи до уваги необгрунтованість клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такого відзиву, суд залишає поданий відповідачем відзив на позов без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись ч. 8 ст. 165, ч. 2 ст. 118, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Залишити поданий відповідачем відзив на позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                       С.В. Балац
Справа № 909/176/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

29.05.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє Косівську райспоживспілку, вул. Шевченка, 42, м.Косів, Івано-Франківська область,78600 - позивача у справі:

за позовом: Косівської райспоживспілки,

вул. Шевченка, 42, м.Косів, Івано-Франківська область,78600;

до відповідача: Рожнівське споживче товариство,

вул.Шевченка,165 б, с.Рожнів, Косівський район,

Івано-Франківська область,78635;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про: визнання незаконним рішення загальних позачергових зборів; визнання недійсним статуту; скасування державної реєстрації змін відомостей юридичної особи,

про те, що підготовче засідання відкладено на 13.06.18р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 16.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/6540/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Піксель А2Г" заборгованість за орендну плату в розмір 39 563, 02 грн. та заборгованість з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою в розмірі 9 392,72 грн. на підставі договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 2350 від 20.03.2017
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Д.О. Баранов
Справа № 909/327/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Відділу освіти Тлумацької районної державної адміністрації

вул.Макухи,12, м.Тлумач, 78000

який є відповідачем у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Пашко Богдана Михайловича до Відділу освіти Тлумацької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 444 000 грн. в судове засідання на 07.06.2018 об 10:00год., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 12.

Участь в підготовчому засіданні відповідача або його представника є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/ Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/ e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Суддя Шкіндер П.А.
У Х В А Л А

29.05.2018 м. Київ Справа № 910/4504/18

За позовом: приватного акціонерного товариства "КИЇВВОДОКАНАЛ";

до: ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "КИЯНКА";

про: стягнення 129.169,30 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "КИЇВВОДОКАНАЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "КИЯНКА" про стягнення 129.169,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором на послуги водопостачання та водовідведення від 24.12.2003 № 03621/4-09, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в період з 01.11.2014 по 31.08.2017 в сумі 129.169,30 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4504/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом м. Києва справи № 910/735/18 за позовом позивача до відповідача про стягнення заборгованості за договором від 01.09.2011 № 310682 в сумі 223.735,34 грн.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши подане відповідачем клопотання суд дійшов висновку про відмову в задоволенні останнього, оскільки розгляд господарської справи № 910/735/18 жодним чином не впливає на розгляд даної справи, враховуючи іншу підставу позову та наявність окремих вимог до відповідача.

Керуючись ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/4504/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2018Справа № 910/6638/18
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
у розмірі 10.876,54 грн.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" сплачено судовий збір в розмірі 176,20 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
У Х В А Л А

29.05.2018 м. Київ Справа № 910/22402/15

За заявою: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

про: заміну стягувача на правонаступника

у справі № 910/22402/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИК-ПЛЮС";

про: стягнення 80.897,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИК-ПЛЮС" про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 80.897,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.11.2015 у справі № 910/22402/15 позов задоволено частково на виконання якого судом видано наказ від 17.11.2015 про:

- стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 75.283,44 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1.827,00 грн.

До господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про заміну стягувача (публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО") на правонаступника (приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" у справі № 910/22402/15.

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 334, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про заміну стягувача (публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО") на правонаступника (приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" у справі № 910/22402/15.

2. Розгляд заяви призначити на 11.06.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.05.2018Справа № 910/2497/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ ІНВЕСТ СЕРВІС" до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України» про стягнення 51 951,79 грн., за участю представників позивача - Меткої Л.І., керівник, відповідача - Ляховича С.О., довіреність №47-ЮР від 18.12.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України» (02154, м. Київ, бул. Русанівський, 7; код 22599262) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ ІНВЕСТ СЕРВІС" (50051, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 4; код 32975403) 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. основного боргу, 1 295 (одна тисяча двісті дев'яносто п'ять) грн. 79 коп. пені, 587 (п'ятсот вісімдесят сім) грн. 67 коп. інфляційних втрат, 130 (сто тридцять) грн. 52 коп. 3% річних та 211 (двісті одинадцять) грн. 44 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.05.2018Справа № 910/1684/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВГАЗ" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 5 212 838,39 грн., за участю представників позивача - Лебедєва Ю.В., довіреність №Д-8/18 від 19.01.2018 року, Хмари Е.В., довіреність №Д-77/17 від 16.08.2017 року, відповідача - Халимона С.В., довіреність №18022304 від 23.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; код 00131305) на користь Публічного акціонерного товариства "КИЇВГАЗ" (01103, м. Київ, вул. М.Бойчука, буд. 4-Б; код 03346331) 1 617 547 (один мільйон шістсот сімнадцять тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 36 коп. інфляційних втрат, 435 887 (чотириста тридцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 90 коп. 3% річних, 3 159 403 (три мільйони сто п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста три) грн. 13 коп. пені та 78 192 (сімдесят вісім тисяч сто дев'яносто дві) грн. 58 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018

Справа № 910/6657/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Міжнародного благодійного дитячого фонду інвалідів та сиріт "Міла"

про стягнення 6 743,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Міжнародного благодійного дитячого фонду інвалідів та сиріт "Міла" (відповідач) суми заборгованості за Договором №1186 на користування електричною енергією від 12.08.2002р. в розмірі 6 743,42 грн., з яких 4 386,67 грн. сума основного боргу, 2 089,65 грн. інфляційних втрат та 267,10 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2017р. (повне рішення складено 26.06.2017р.) у справі № 910/6657/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Київенерго” задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 4 386,67 грн. суми основного боргу, 2 089,65 грн. інфляційних втрат, 267,10 грн. 3% річних та 1 600,00 грн. судового збору.

07.07.2017р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

25.05.2018р. до суду від Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі ч. 3 ст. 334 ГПК України заяву Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін та заінтересовану особу.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/6657/17 призначити на 12.06.18 о 09:40 год.

2. Повідомити сторін та заінтересовану особу про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького 44Б, зал судових засідань № 5.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 11.06.2018р. включно надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

4. Попередити сторін та заінтересовану особу, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Морозов С.М.