ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1839/16
Господарський суд Одеської області у складі: судді Власової С.Г.

отримавши матеріали справи № 916/1839/16

За позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця Житар Руслана Валерійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Тімур Біч Клаб"

про приведення земельної ділянки до попереднього стану по повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016р. Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №4 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімур Біч Клаб", в якій просить суд зобов'язати фізичну особу-підприємця Житаря Руслана Валерійовича привести земельну ділянку загальною площею 0,0304 га, вартістю 919 189,96грн., розташовану на узбережжі Чорного моря за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172 "А" на території КП "Гідропарк "Лузанівка" до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованого павільйону-бару "Підводний човен "К-40", загальною площею 99,9кв.м. та повернути земельну ділянку за належністю територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради шляхом складання акту прийому-передачі.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. (суддя Цісельський О.В.) позов задоволено повністю; зобов'язано фізичну особу-підприємця Житаря Руслана Валерійовича (65111, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) привести земельну ділянку загальною площею 0,0304 га, вартістю 1 645 181,1723грн., розташовану на узбережжі Чорного моря за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172 "А" на території КП "Гідропарк "Лузанівка" до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованого павільйону-бару "Підводний човен "К-40", загальною площею 99,9 кв.м. та повернути земельну ділянку за належністю територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради шляхом складання акту прийому-передачі. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Житар Руслана Валерійовича (65111, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3, код ЄДРЮОФОПГФ 03528552) на розрахунковий рахунок №0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172 витрати на оплату судового збору в сумі 24 677 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят сім) грн. 72коп.

04.10.2018р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. видано два накази.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.10.2017р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімур Біч Клаб" про перегляд рішення Господарського суду Одеської області за нововиявленими обставинами від 22.09.2017р. по справі №916/1839/16 в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України - задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. по справі №916/1839/16 - скасовано. У задоволенні позовних вимог Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача фізичної особи-підприємця Житар Руслана Валерійовича про приведення земельної ділянки до попереднього стану - відмовлено. Стягнуто з прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3, код ЄДРЮОФОПГФ 03528552) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімур Біч Клаб" (65111, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОПГФ 34599015) витрати по сплаті судового збору у розмірі 27146,00 грн., сплачені за перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018р. рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2017р. по справі №916/1839/16 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.04.2018р. касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.18р. та Рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.17р. у справі №916/1839/16 задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.17р. (суддя Оборотова О.Ю.) та Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.18р. справі № 916/1839/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

16.05.2018р. здійснено автоматизований розподіл справи №916/1839/16, за результатами якого справу розподілено судді Господарського суду Одеської області Власовій С.Г.

Враховуючи те, що Верховним судом у Постанові від 24.04.2018р. зазначено про передання справи на новий розгляд до Господарського суду Одеської області, однак скасовано рішення суду від 19.10.2017р., яким переглянуто рішення суду від 22.09.2016р. за нововиявленими обставинами, суд приймає справу №916/1839/16 для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до свого провадження.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ГПК України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

З урахуванням викладеного, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 22.09.2017р. вх.№2-5063/17 по справі №916/1839/16 слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 22.09.2017р. вх.№2-5063/17 по справі №916/1839/16 до свого провадження.

2. Розглядати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 22.09.2017р. вх.№2-5063/17 по справі №916/1839/16 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Засідання по розгляду заяви призначити на "07" червня 2018р. об 10год.00хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №9 (4 поверх), тел.0(482)307-971.

5. Викликати учасників справи у засідання призначене на "07" червня 2018р. об 10год.00хв., визнати їх явку обов'язковою.

6. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням висновків Верховного Суду, оформлений відповідно до вимог ст.165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Встановити заступнику прокурора та позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, протягом п'яти днів, з дня отримання відзиву по позовну заяву.

8. Заступнику прокурора та позивачу запропонувати надати: письмові пояснення по справі в порядку ст. 168 ГПК України, з урахуванням висновків Верховного Суду.

9. Третій особі запропонувати надати: письмові пояснення по справі в порядку ст. 168 ГПК України, з урахуванням висновків Верховного Суду.

10. Сторонам запропонувати надати суду: номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

11. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

12. До уваги сторін: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

13. Повідомити сторін про те, що у відповідності ч.ч.1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Г. Власова