ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 травня 2018 року м.Херсон Справа № 923/1448/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" , м. Каховка, Семенівське шосе, 3

до Відповідача-1 : Каховської міської ради Херсонської області, м. Каховка, Херсонської області, вул. К. Маркса, 103

до Відповідача-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К", засоби зв'язку не відомі 74800, м. Каховка, Семенівське шосе, 3

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Каховське автотранспортне підприємство 16555", , 74800, м. Каховка, Семенівське шосе, 3

про визнання недійсними рішень Каховської міської ради та договору оренди землі, визнання права користування земельною ділянкою, необхідної для обслуговування будівлі та зобов'язання вчинити певні дії

без участі представників сторін

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх ухвалах.

Судом було отримано лист Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.03.2018 № 17-5414/711-вих, в якому експертна установа повідомляє, що питання поставлені на вирішення експертизи в ухвалі від 06.03.2018 відносяться до будівельно-технічної експертизи, виконання якої можуть здійснювати експерти за спеціальністю 10.6 - "Дослідження об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, будівельних конструкцій та відповідних документів".

Тобто, вищезазначені додаткові питання виходять за межі компетенції експерта зі спеціальностями 10.7 "Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками" та 10.20 "Експертиза з питань землеустрою", які призначені ухвалою від 27.10.2017.

З огляду на викладене, експертна установа листом Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.03.2018 № 17-5414/711-вих, просила визначити сторону, на яку буде покладено відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" оплата вартості за проведення будівельно-технічної експертизи, оскільки з урахуванням поставлених в ухвалі від 06.03.2018 додаткових питань, експертизу необхідно перекваліфіковувати у комплексну судову будівельно-технічну, земельно-технічну та експертизу з питань землеустрою.

За результатами розгляду листа Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.03.2018 № 17-5414/711-вих, суд ухвалою від 11.04.2018р. перекваліфіковував судову експертизу у справі № 923/1448/16, призначену ухвалою від 27.10.2017 з урахуванням ухвали від 06.03.2018, у комплексну судову будівельно-технічну, земельно-технічну та експертизу з питань землеустрою, поклав обов'язок оплати витрат за проведення комплексної судової експертизи на Відповідача-2 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К".

Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено у зв'язку з призначеною судовою експертизою.

15.05.2018р. до суду із супровідним листом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.05.2018р. (відповідно до поштового штемпеля фактично відправлено 11.05.2018р.) № 17-5414-2-18вих надійшов рахунок за проведення судової експертизи від 23.04.2018р. № 17-5414/18-337/09 та клопотання старшого судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи у складі комплексної судової будівельно-технічної, земельно-технічної

експертизи та експертизи з питань землеустрою за матеріалами господарської справи №923/1448/16.

Старший судовий експерт ХВ ОНДІСЕ МЮ України, ОСОБА_2, відповідно до ст. 69 ПІК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та п.п. 2.1., 2.2. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8.10.1998р. №53/5 (зі змінами та доповненнями), у зв'язку з проведенням будівельно-технічної експертизи у складі комплексної; судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, призначену ухвалою від 27.10.2017 судді Господарського суду Херсонської області ҐІінтеліной Т.Г. із урахуванням ухвали від 06.03.2018, у господарській справі № 923/1448/16, за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спортсервїс і К» до відповідача-1: Каховської міської ради Херсонської області та до відповідача-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АСТОР ІК», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Каховське автотранспортне підприємство 16555» про визнання не дійсними рішень Каховської міської ради та договору оренди землі, визнання права користування земельною ділянкою, необхідною для обслуговування будівлі та зобов'язання вчинити певні дії.

Для надання повного та об'єктивного висновку старший судовий експерт просить надати додаткові документи, а саме:

- Проектно-виконавчу та Дозвільну документацію на реконструкцію нежитлової будівлі майстерні літ «Л» площею 2463,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе,3 в будівлю складу, одноповерхову, загальною площею 1912кв.м.

У відповідності до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», старший судовий експерт зазначає про необхідність провести оплату вартості будівельно-технічної експертизи (рахунок додається).

Також керуючись ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», п.3.9. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», хатвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8.10.1998р. №53/5 (з змінами та доповненнями), судовий експерт просить забезпечити прибуття експерта до об'єкту дослідження який знаходиться за адресою: м. Каховка Херсонської області, Семенївське шосе,3, надання безперешкодного доступу до нього та належні умови роботи, погодивши дату огляду з експертом за телефоном (0552) 35-39-82. і

Це клопотання не виключає можливість заявити інше клопотання після огляду об'єкта за місцем знаходження або у ході документального дослідження. '

У разі незадоволення клопотання експерта, або задоволення клопотання експерта частково, експертиза може бути проведена в обсязі наданих на дослідження матеріалів.

На час розгляду клопотання експертиза призупинена

Також відповідно до листа Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.05.2018р. № 17-5414-2-18вих суду повідомлено, що за обсягом матеріалів та переліком питань експертиза попередньо відноситься до категорії складності - складна.

Враховуючи велике завантаження експерта з будівельно-технічних досліджень, зокрема через знаходження на виконанні понад десяти експертиз різної категорії складності у тому числі комісійних та комплексних, за кримінальними, цивільними та господарськими справами, до виконання даної експертизи експерт зможе приступити в порядку її надходження не раніше III кварталу 2018; року. У разі виникнення можливості, її буде виконано у більш стислий строк.

Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз просить письмово погодити строки виконання експертизи. У разі відмови у погодженні строків проведення експертизи, за клопотанням сторін суд маєте можливість призначити проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу". В разі відсутності письмового погодження, строки виконання експертизи будуть вважатись погодженими.

У разі незадоволення клопотання експертів протягом 45 календарних днів будуть повернугі без виконання. Сторони та суд мають право письмово звернутись до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

Суд зауважує, що відповідно до вимог ст. 161-168 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування у заявах, копії яких з доданими до них документами необхідно надсилати іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

З огляду на визначені законом засади рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності (ст. 7, 13 ГПК України) усі учасники судового процесу повинні мати можливість ознайомитись з заявами (клопотаннями), повідомити свої доводи та можливі заперечення щодо них. З цією метою копії заяв (клопотань), які подаються до суду, мають одночасно бути направлені іншим учасникам справи з наданням суду доказів такого направлення.

Отже, для надання можливості учасникам справи надати витребувані експертом документи, висловити свої доводи та можливі заперечення, провадження у справі підлягає поновленню, а клопотання експертної установи - призначенню до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Погодити проведення призначеної судової експертизи в строк, триваліший, ніж передбачено ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8.10.1998р. №53/5 (зі змінами та доповненнями).

3. Призначити судове засідання для розгляду клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.05.2018р. № 17-5414-2-18вих та від 23.04.2018р. № 17-5414/18-337 на 31 травня 2018 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал засідань № 211 .

4. Зобов'язати позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спортсервїс і К» в строк до судового засідання 31.05.2018р. надати до суду витребувані судовим експертом документи, а саме - Проектно-виконавчу та Дозвільну документацію на реконструкцію нежитлової будівлі майстерні літ «Л» площею 2463,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе,3 в будівлю складу, одноповерхову, загальною площею 1912кв.м.

5. Зобов'язати всіх інших учасників провадження в строк до судового засідання 31.05.2018р. у разі наявності надати в строк до судового засідання 31.05.2018р. витребувані судовим експертом документи, а саме - Проектно-виконавчу та Дозвільну документацію на реконструкцію нежитлової будівлі майстерні літ «Л» площею 2463,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе,3 в будівлю складу, одноповерхову, загальною площею 1912кв.м.

6. Попередити позивача та інших учасників провадження про застосування судом заходів процесуального примусу відповідно до ст.ст. 131 - 135 ГПК України у разі невиконання приписів даної ухвали.

7. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили в день підписання її суддею та за приписами ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 18.05.2018р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна