ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2018 м. Дніпро Справа № 6/275-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. у справі № 6/275-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 4 509 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2008 у справі № 6/275-08 позовні вимоги задоволені у повному обсязі, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Груп" 4 509 600,00 грн. - суми передоплати, 25 500,00 грн. - держмита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.09.2008 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2008 було видано наказ, який дійсний для пред'явлення до 11.09.2011.

26.03.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Груп" про видачу дубліката виконавчого документа Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2008 у справі №6/275-08 у зв'язку втратою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. у справі № 6/275-08 (суддя Бондарєв Е.М.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Груп" про видачу дубліката виконавчого документа Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2008 у справі № 6/275-08 - задоволено; видано дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2008 по справі № 6/275-08.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до апеляційного господарського суду звернулося ПАТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом" з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. у справі № 6/275-08 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Груп" про видачу дубліката виконавчого документа Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2008 у справі № 6/275-08 відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.05.2018р. поновлено Публічному акціонерному товариству "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. у справі № 6/275-08; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. у справі № 6/275-08; учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 23.05.2018р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. у зв'язку із відрядженням головуючого судді Чередка А.Є. (доповідача) та неможливістю проведення судового засідання 23.05.2018р., розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 30.05.18р.

21.05.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання 23.05.2018р. у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області.

Клопотання мотивоване неможливістю забезпечення явки представника у судове засідання до приміщення Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку з віддаленістю міста Кривого Рогу, яке є місцезнаходженням представника відповідача, від місця проведення судового засідання та зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, що призначене на 23.05.2018р. в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. за викладених вище обставин розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 30.05.18р., отже проведення судового засідання 23.05.2018р. у справі № 6/275-08 в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для відповідача в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області є неможливим, апеляційний господарський суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання 23.05.2018р. у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання 23.05.2018р. у справі № 6/275-08 в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков