ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2155/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Набієва Руслана Халід огли, м.Дніпро

про стягнення матеріальних збитків в сумі 26 158,12 грн. та вартості відновлювального ремонту у розмірі 36 918,03 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Набієва Руслана Халід огли і просить суд стягнути матеріальні збитки в сумі 26 158,12 грн. та вартість відновлювального ремонту у розмірі 36 918,03 грн., судовий збір.

В порушення приписів п.2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором, відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору було подано копію платіжного доручення №2580 від 11.05.2018р. про сплату 1 762,00грн.

Тобто, позивачем не подано належних доказів сплати судового збору.

Крім того, в порушення приписів п.3 ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить нормативного обґрунтування позовних вимог в частині стягнення як матеріальних збитків в сумі 26158,12 грн. так і вартості відновлювального ремонту в сумі 36 918,03 грн. у сукупності.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- нормативне обґрунтування позовних вимог в частині стягнення як матеріальних збитків в сумі 26158,12 грн. так і вартості відновлювального ремонту в сумі 36 918,03 грн. у сукупності.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота