УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20517/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Київської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварська транспортна компанія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служби автомобільних доріг у Київській області та Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор)

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 Перший заступник прокурора Київської області звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 910/20517/16 та заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Перший заступник прокурора Київської області зазначає, що повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 надійшов на адресу прокуратури 06.04.2018, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції на першому аркуші оскаржуваної постанови.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів визнає клопотання Першого заступника прокурора Київської області про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Першому заступнику прокурора Київської області пропущений строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 910/20517/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 910/20517/16.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 червня 2018 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 05.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак