Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"24" травня 2018 р. Справа № 906/238/18

Суддя господарського суду Житомирської області Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви і додані до неї документи за позовом:

Фізичної особи-підприємця Ревеги Ніни Михайлівни (м.Кам'янське, Дніпропетровська область )

до 1) Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області (м.Житомир)

2) Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою м.Житомира" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про скасування частково рішення №32 від 17.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ревега Ніна Михайлівна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області та Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою м.Житомира" Житомирської міської ради про:

- часткове скасування рішення №32 від 17.01.2018р виконавчого комітету Житомирської міської ради "Про демонтаж тимчасових споруд, обладнання, спеціальних конструкцій зовнішньої реклами в м.Житомирі", в частині демонтажу приблокованої тимчасової споруди по вул.Л.Українки, 59 в м.Житомирі (п.9 Додатку №1 до рішення виконавчого комітету міської ради);

- скасування приписів від 25.01.2018р та від 28.02.2018р, винесені Комунальним підприємством "Інспекція з благоустрою м.Житомира" Житомирської міської ради про демонтаж тимчасової споруди.

Ухвалою від 30.03.2018р суд відмовив у відкритті провадження у справі в частині заявлених позовних вимог про скасування приписів від 25.01.2018р та від 28.02.2018р, винесених Комунальним підприємством "Інспекція з благоустрою м.Житомира" Житомирської міської ради про демонтаж тимчасової споруди, на підставі п.1 ч.1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом також встановлено, що позивачем в позовній заяві від 24.03.2018р та доданих матеріалах зазначено неповне найменування відповідачів, не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, позивачем хоча додано оспорюване рішення №32 від 17.01.2018р виконавчого комітету Житомирської міської ради, однак до нього не надано додатку №1, пункт 9 якого позивач просить скасувати, а також не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, подані до позовної заяви документи не засвідчені у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 30.03.2018р вказану позовну заяву в частині позовних вимог про часткове скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №32 від 17.01.2018р залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України та надано заявнику строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвали від 30.03.2018р, які направлялись на адресу Фізичної особи-підприємця Ревеги Ніни Михайлівни, що вказана в позовній заяві (10003, АДРЕСА_2) 16.04.2018р та 19.04.2018р повернулись до суду не врученими з відмітками поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Cудом, відповідно до ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", здійснено електронний запит № від 23.04.2018р та одержано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо заданих показників пошуку - код ЄДРПОУ НОМЕР_1 - ФОП Ревега Н.М., з якого вбачається, що місцезнаходження позивача є: 51940, АДРЕСА_1.

Господарський суд листом від 23.04.2018р повторно направляв копію ухвал суду від 30.03.2018р про залишення позовної заяви без руху та від 30.03.2018р про повернення заяви від 24.03.2018р про забезпечення позову без розгляду на всі відомі адреси позивача - ФОП Ревеги Н.М., а саме: 10003, АДРЕСА_2 та 51940, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Кам'янське, проспект Дружби Народів, буд.27, кв.111.

Ухвали від 30.03.2018р, які направлялись 23.04.2018р на адресу Фізичної особи-підприємця Ревеги Ніни Михайлівни, що вказана в позовній заяві: 10003, АДРЕСА_2 повернулись на адресу суду не врученими 07.05.2018р з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання". Ухвали від 30.03.2018р, які направлялись судом 23.04.2018р заявнику на адресу: 51940, АДРЕСА_1, відповідно до витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (ідентифікатор - 937) не вручені "з інших причин".

Згідно з ст.114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню господарського судочинства.

Станом на 23.05.2018р документи на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2018р про залишення позовної заяви без руху позивачем не надані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.ч.4,6 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що зазначені недоліки у встановлений судом строк позивачем не усунуті, а також зважаючи на те, що судом надано достатній час, з урахуванням обставин справи, для усунення таких недоліків, суд дійшов висновку, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Ревеги Ніни Михайлівни від 24.03.2018р та додані до неї документи підлягають поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.114, 164, 174, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ревеги Ніни Михайлівни до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області та Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою м.Житомира" Житомирської міської ради про часткове скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради "Про демонтаж тимчасових споруд, обладнання, спеціальних конструкцій зовнішньої реклами в м.Житомирі" від 17.01.2018р №32, в частині демонтажу приблокованої тимчасової споруди по вул.Л.Українки, 59 в м.Житомирі (п.9 Додатку №1 до рішення виконавчого комітету міської ради) повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання ухвали: 24.05.2018р.

Додатки: на 20 аркушах.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в наряд,

2,3 - заявнику на дві адреси:

- 10001, АДРЕСА_2 - копія ухвали та позовна заява (рек. з повід.),

- 51940, АДРЕСА_1 (рек. з повід.).