номер провадження справи 35/40/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 Справа № 908/752/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Державного підприємства «СПЕЦАГРОЛІЗИНГ», м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства «КУПИЧ», Запорізька область, Созівський район, с. Святотроїцьке

про розірвання договору, вилучення майна

За участю представників сторін:

Від позивача не зявився.

Від відповідача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 16.05.2018

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства «СПЕЦАГРОЛІЗИНГ» до Фермерського господарства «КУПИЧ» про розірвання договору фінансового лізингу № 8/2015-ДФЛ від 27.02.2015, вилучення майна.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним: 27.02.2015 між ДП «СПЕЦАГРОЛІЗИНГ» (Лізингодавець) та ФГ «КУПИЧ» (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 8/2015-ДФЛ згідно з яким позивач передав, а відповідач отримав на умовах фінансового лізингу комбайн зернозбиральний КЗС-812 СХ, 2010 року випуску, заводський номер 337, загальною вартістю 408551,00 грн.

Згідно з актом прийому-передачі від 27.02.2015 до договору відповідач отримав комбайн в комплектному стані, жодних претензій відповідачем не заявлено.

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.09.2016 у справі № 910/6776/16 встановлено порушення ФГ «КУПИЧ» обовязків зі сплати грошових коштів за договором і існування простроченої заборгованості понад 30 днів, а також відмова лізингоодержувача повернути предмет лізингу в добровільному порядку на вимогу лізингодавця.

Пунктом 16.3 договору фінансового лізингу № 8/2015-ДФЛ від 27.02.2015 передбачено право позивача розірвати договір у випадку, коли відповідач користується майном з порушенням умов договору.

На виконання умов договору позивач звернувся до відповідача з письмовим запитом від 01.03.2018 та листом-попередженням від 01.03.2018 № 355/1.

У відповідях на запити позивача вбачається порушення відповідачем умов укладеного договору фінансового лізингу № 8/2015-ДФЛ від 27.02.2015, які на думку позивача є істотними і достатніми для розірвання укладеного договору.

З огляду на зазначене позивач просить суд:

розірвати договір фінансового лізингу № 8/2015-ДФЛ від 27.02.2015;

вилучити у ФГ «КУПИЧ» з передачею ДП «СПЕЦАГРОЛІЗИНГ» комбайн зернозбиральний КЗС-812СХ, 2010 року випуску, заводський № 337, загальною вартістю 408551,00 грн.

26.04.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/39/18 та призначено розгляд справи на 17.05.2018 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 14.05.2018 в задоволенні заяви Державного підприємства «СПЕЦАГРОЛІЗИНГ» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

16.05.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від ФГ «КУПИЧ» надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач проти позовних вимог заперечує повністю та вважає, що розірвання договору фінансового лізингу № 8/2015-ДФЛ від 27.02.2015 з підстав зазначених позивачем не відповідає вимогам законодавства.

ДП «СПЕЦАГРОЛІЗИНГ» не зверталось до ФГ «КУПИЧ» з пропозицією розірвати договір фінансового лізингу № 8/2015-ДФЛ від 27.02.2015, в звязку із чим вимога щодо вилучення у ФГ «КУПИЧ» і передачі позивачу комбайну зернозбирального є необґрунтованою.

Твердження позивача про існування у відповідача заборгованості з платежів по договору не відповідає дійсності, оскільки з невідомих відповідачу причин позивач повернув частину платежів по договору, здійснених в 2016 році.

Відповідач вважає, що всі обставини на які посилається позивач як підстави для припинення договору фінансового лізингу № 8/2015-ДФЛ від 27.02.2015 є неістотними та були зумовлені тим, що при передачі предмету лізингу ДП «СПЕЦАГРОЛІЗИНГ» надало ФГ «КУПИЧ» комбайн зернозбиральний з іншим заводським номером і номерами агрегатів ніж ті, що вказані в додатках до договору фінансового лізингу.

Враховуючи вищенаведене відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог до ФГ «КУПИЧ» в повному обсязі.

17.05.2018 судом проведено підготовче засідання.

Судове засідання 17.05.2018 здійснювалося в порядку ст. 222 ГПК України, із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача в судове засідання 17.05.2018 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 17.05.2018 представник відповідача підтримав відзив на позовну заяву.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

Згідно з п. 1, ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, враховуючи неявку позивача, а також те, що відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.05.2018 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус І, каб. № 307, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Позивачу: у строк до 31.05.2018 надати свідоцтво про реєстрацію комбайна зернозбирального КЗС-812 СХ зав. № 337, рік випуску 2010.

3. Розівському ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області: у строк до 31.05.2018 надати оригінал договору фінансового лізингу № 8/2015-ДФЛ від 27.02.2015 який містіться в матеріалах виконавчого провадження № 50417180 для огляду у судовому засіданні, копію завірену належним чином в матеріали справи.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін з документами, що підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, та визнати їх явку обовязковою.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи та Розівському ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області (70300, Запорізька область, смт. Розівка, вул. Центральна, 157).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.А.Топчій