КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2018 р. Справа№ 910/13318/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 року

у справі № 910/13318/16 (суддя Босий В. П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зурбаган-Юг"

про стягнення 513 255, 89 доларів США, що еквівалентно 13 657 739, 23 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зурбаган-Юг" про стягнення з ПАТ "Укрнафта" 509 231 долар США 74 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на день написання позовної заяви складає 13 557 739, 12 грн, попередньої оплати за контрактом № 181/2013 від 26.06.2013; про стягнення солідарно з ПАТ "Укрнафта" та ТОВ "Зурбаган-Юг" 100 000, 00 грн. попередньої оплати за контрактом № 181/2013 від 26.06.2013 та договором поруки від 11.08.2014 (з урахуванням уточненої позовної заяви).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 позовні вимоги ТОВ "ФК "Бізнес Факторинг" до ПАТ "Укрнафта" задоволено повністю, суд стягнув з ПАТ "Укрнафта" на користь ТОВ "ФК "Бізнес Факторинг" попередню оплату у розмірі 513 255, 89 дол. США, що еквівалентно 32 822 714, 17 рос. рублів. В задоволенні позовних вимоги ТОВ "ФК "Бізнес Факторинг" до ТОВ "Зурбаган-Юг" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 скасовано повністю; провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 залишено без змін.

ТОВ "ФК "Бізнес Факторинг" звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017, постанови Вищого господарського суду України від 18.04.2017 з підстав, визначених пунктами 1 - 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), а саме: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

У заяві про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017, постанови Вищого господарського суду України від 18.04.2017 ТОВ "ФК "Бізнес Факторинг" просило оскаржувані судові рішення скасувати, а рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 - залишити в силі.

Постановою Верховного Суду від 16.02.2018 року у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017, постанови Вищого господарського суду України від 18.04.2017у справі № 910/13318/16 задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 та постанову Вищого господарського суду України від 18.04.2017 у справі № 910/13318/16 скасовано, а справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 року у справі № 910/13318/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 910/13318/16 та призначено справу до розгляду на 24.04.2018 року.

24.04.2018 року через відділ документального забезпечення суду від відповідача 2 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, через відділ документального забезпечення суду відповідачем 1 подані клопотання про зупинення провадження у данній справі до вирішення справи № 910/17907/16 та клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, які є доказами по справі.

У судовому засіданні 24.04.2018 року оголошено перерву в розгляді справи до 26.04.2018 року.

У судове засідання 26.04.2018 року представник відповідача 2 не з'явився.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 26.04.2018 року підтримав заявлені клопотання 24.04.2018 року

Представник позивача у судовому засіданні 26.04.2018 року заперечував проти заявлених клопотань.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду відкладено розгляд справи до 29.05.2018 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2018 року враховуючи перебування з 29.05.2018 року по 03.06.2018 року у відпустці судді Пономаренка Є. Ю., який не є головуючим суддею, справу № 910/13318/16 передано на повторний атоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 25.05.2018 року, справу № 910/13318/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Смірнова Л. Г. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" по справі № 910/13318/16 до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Смірнова