ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.18 Справа№ 914/2504/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс, м.Миколаїв Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Сервіс, м.Львів

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс, м.Миколаїв Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Сервіс, м.Львів простягнення заборгованості в сумі 49922,40грн., з яких 41602грн. коштів, сплачених за неякісну продукцію, 8320,40 грн. штрафу за поставку продукції неналежної якості.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.02.2018 року провадження у справі №914/2504/17 зупинено до повернення матеріалів даної справи з експертизи.Призначено проведення судової експертизи у справі №914/2504/17. Проведення судової експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Через канцелярію суду за вх.№513 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №02470 від 15.05.2018р. про повернення матеріалів справи №914/2504/17 без виконання ухвали суду у зв'язку з несплатою експертизи позивачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс».

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження. Згідно ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Враховуючи те, що матеріали справи №914/2504/17 повернуті в господарський суд Львівської області без виконання експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/2504/17 поновити.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 230 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/2504/17 поновити.

Підготовче засідання призначити на 19.06.18 р. о 12:00год.

Сторонам:виконати вимоги попередніх ухвал суду; надати суду усі наявні у сторін належні докази в підтвердження обставин зазначених у позові та відзивах; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; матеріали до суду подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду. Явка повноважного представника на власний розсуд.

Докази в підтвердження позовних вимог та заперечень подати суду до 13.06.2018р.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Розяснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.