ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 травня 2018 року справа № 923/100/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "СБЕРБАНК", місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код: 25959784

до: Відповідача-1: Приватного підприємства "Щасливе дитинство", місцезнаходження: 73039, м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, 24, ідентифікаційний код: 39505838

Відповідача-2: Ландунасо Менеджмент ОСОБА_1, місцезнаходження: 1 Арх., Макаріоса, ІІІ Авеню, офіс 211, 2-й поверх, МІТСІ БІЛДІНГ 3, 1065 Нікосія, Кіпр, зареєстрована в реєстрі Республіки Кіпр під № 310254

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент», місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, ідентифікаційний код: 38638981

ОСОБА_2, 85305, Донецька область, Покровський район, селище Перше травня, АДРЕСА_1 (паспорт серії ВК№806356, виданий 21 травня 2011 р. Красноармійським МВ ГУ МВС України в донецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

ОСОБА_3 ОСОБА_1, номер реєстрації 200297, 10, ОСОБА_4, острів Еден, Сейшельські Острови

про визнання недійсним договору застави частки в статутному капіталі від 20.10.2017 року

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_5, представник за довіреністю від 17.07.2017 року;

від відповідача-1- не прибув

від відповідача-2- не прибув

від третіх осіб 1, 2, 3 - не прибули

в с т а н о в и в:

07.02.2018 року ПАТ Сбербанк звернулося до суду із позовом до Приватного підприємства Щасливе дитинство та Ландунасо Менеджмент ОСОБА_1 про визнання недійсним, укладеного між ПП Щасливе дитинство та Ландунасо Менеджмент ОСОБА_1 договору застави частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелті менеджмент від 20.10.2015 року.

Позовні вимоги, з посиланням на положення ст. ст. 203, 215, 232, 238 ЦК України, обґрунтовані тим, що договір застави частки в статутному капіталі від 20.10.2017 року вчинений внаслідок зловмисної домовленості відповідачів та мав на меті незаконне виведення предметів забезпечення та нарощування обсягу заборгованості Відповідача-2, що впливає на задоволення грошових вимог банку.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.02.2018 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання, призначене на 28.03.2018 року, відкладалось, а провадження у справі зупинялось з метою здійснення Позивачем перекладу ухвал суду, позовної заяви та доданих до неї матеріалів та, оскільки місцезнаходженням відповідача-2 є м. Нікосія, Кіпр, надання доручення про вручення Відповідачу-2 документів на підставі ст. 367 ГПК України, Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54, Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

До судового засідання 22.05.2018 р. до суду повернулись повідомлення про отримання Міністерством юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр судових доручень про вручення документів Відповідачу-2. Однак, судове доручення від 23.03.2018 р. №923/100/18/1351/18 про вручення Відповідачу-2 копії позовної заяви та від 06.03.2018 р. №923/100/18/1555/18 - ухвали суду про відкриття провадження у справі повернулись на адресу суду не виконаними із супровідним листом з вимогою про оплату вручення та реквізитами рахунку.

Для забезпечення дотримання прав та інтересів учасників процесу, змагальності процесу та повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд зазначає про необхідність вручення документів та належного повідомлення відповідача 2 - Landunaso Management Limited (Ландунасо Менеджмент ОСОБА_1) м. Нікосія, Кіпр про розгляд даної справи в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 р.

Оскільки витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з вказаною вище Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, суд зобовязує Позивача здійснити переклад супровідного листа, яким повернуто на адресу суду доручення, оплатити вручення Відповідачу-2 копії позовної заяви, ухвали суду про відкриття провадження у справі. Також, оплаті підлягає і вручення ухвали суду від 28.03.2018 р. про відкладення судового розгляду та копій додатків до позовної заяви, відповідно до доручення від 26.04.2018 р. №923/100/18/2786/18.

Відповідач-2, якому ухвала від 28.03.2018 р. про відкладення судового розгляду, у відповідності до п. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, направлялася безпосередньо за місцезнаходженням, в судове засідання явку свого представника не забезпечив. Відомості про отримання ним ухвали від 28.03.2018 р. про відкладення судового розгляду у суду відсутні. Враховуючи той факт, що направлення Відповідачу ухвал суду про відкриття провадження у справі та відкладення судового розгляду, а також позовної заяви з додатками не забезпечено, причини його неявки визнаються судом поважними.

Відповідач-1, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не прибули, звернулись із клопотаннями про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату. Відповідачем-1 також заявлено про продовження строку підготовчого провадження та строку надання відзиву на позовну заяву. В цій частині підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки передбачений законом 60 денний строк для проведення підготовчого провадження не вичерпаний, а Відповідачем-1 не обґрунтовано виключність випадку, що зумовив таку необхідність. Також, суд визнає поважною наведену причину невиконання вимог ухвал суду в частині подання відзиву та продовжує строк для подання Відповідачем-1 заяви по суті справи - відзиву.

22.05.2018 року представником Позивача подано клопотання про зміну його найменування з Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на Акціонерне товариство «Сбербанк», до якої, на підтвердження додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Статут АТ «Сбербанк» у новій редакції.

Пункт 1.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року містить розяснення, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Враховуючи наведене, суд змінює найменування позивача з Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на Акціонерне товариство «Сбербанк».

Клопотання позивача в частині долучення до матеріалів додаткових доказів - копій витягу із статуту АТ «Сбербанк» у новій редакції, витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № від 14.05.2018 р., виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.05.2018 р., копій та нотаріально засвідченого перекладу корпоративного реєстру, зобовязань директора та корпоративного секретаря, свідоцтва про реєстрацію обтяжень та реєстрацію змін до обтяження акцій Ландунасо Менеджмент ОСОБА_1 та виключення з числа доказів рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» по третейських справах від 08.08.2016 р. №46/16, від 22.08.2016 р. №47/16, від 19.09.2016 р. №48/16, від 19.09.2016 р. №49/16, судом задовольняється.

В судове засідання 22.05.2018 р. надійшла заява ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третіх осіб учасників ТОВ «Ріелті менеджмент»: заявника та ОСОБА_3 ОСОБА_1, номер реєстрації 200297, 10, ОСОБА_4, острів Еден, Сейшельські Острови.

Звернення заявника обґрунтовано тією обставиною, що предметом розгляду у цій справі є визнання недійсним договору застави, звернувши стягнення за яким ПП «Щасливе дитинство» набуло статусу учасника ТОВ «Ріелті менеджмент» і в подальшому відчужило частину належних йому корпоративних прав ТОВ «Ріелті менеджмент» іншим особам, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1. Рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки учасників ТОВ «Ріелті менеджмент», оскільки при визнанні недійсним договору застави сумнівною є правомірність правочинів та реєстраційних дій, вчинених після звернення стягнення ПП «Щасливе дитинство» на предмет застави за оспорюваним правочином, за яким заявник та ОСОБА_3 ОСОБА_1 набули у власність частки у статутному капіталі ТОВ «Ріелті менеджмент». На підтвердження зазначених обставин до заяви доданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.05.2018 р. ТОВ «Ріелті менеджмент» та копія паспорта заявника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу ( ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Отже, враховуючи предмет спору, рішення у цій справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 щодо відповідача-1 ПП «Щасливе дитинство», оскільки останні набули у власність частки у статутному капіталі ТОВ «Ріелті менеджмент» за правочинами, вчиненими після звернення стягнення ПП «Щасливе дитинство» на предмет застави за оспорюваним правочином. Таким чином, суд залучає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 до участі у справі в якості третіх осіб 2, 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 ОСОБА_1 є іноземною особою, суд зазначає про необхідність вручення документів та належного повідомлення третьої особи-3 - ОСОБА_3 ОСОБА_1 10, ОСОБА_4, острів Еден, Сейшельські Острови про розгляд даної справи в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 р.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За вказаних обставин, оскільки для належного повідомлення відповідача-2, третьої особи-3 про розгляд справи, необхідно вручити судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову, у порядку, визначеному ст. 367 ГПК України та Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага,15.11.1965 р.), підготовче засідання підлягає відкладенню на 23.07.2018 року о 14:00.

Враховуючи обставини справи, суд зазначає про те, що заінтересованою особою в належному повідомленні Ландунасо Менеджмент ОСОБА_1 м. Нікосія, Кіпр, та ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_4, острів Еден, Сейшельські Острови в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 р., є АТ СБЕРБАНК м. Київ.

Отже, суд зобовязує АТ СБЕРБАНК м. Київ здійснити нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали господарського суду від 22.05.2018 р. про зупинення провадження у даній справі в 5 примірниках та надати їх до Господарського суду Херсонської області в строк до 15.06.2018 р.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 182, 183, 228, 234, 235, 367 ГПК України, суд

постановив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Викликати в судове засідання на 23 липня 2018 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості позивача Публічне акціонерне товариство Сбербанк, відповідачів Приватне підприємство Щасливе дитинство, Ландунасо Менеджмент ОСОБА_1.

3. Залучити ОСОБА_2 (85305, Донецька область, Покровський район, селище Перше травня, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_3 ОСОБА_1 (номер реєстрації 200297, 10, ОСОБА_4, острів Еден, Сейшельські Острови) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Ріелті менеджмент, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1, що судове засідання відбудеться 23 липня 2018 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

5. Позивачу в строк до 15.06.2018 року забезпечити надання належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на англійську мову, у 5 примірниках копій цієї ухвали (ухвали Господарського суду Херсонської області від 22.05.2018 року); у 3 примірниках копій матеріалів позовної заяви з додатками; супровідного листа Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр від 27.04.2018 р. №04.02.046.48.03 (08), доказів оплати вручення судових документів та матеріалів справи. Надіслати на адресу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками, докази надати суду.

6. Відповідачу-1 не пізніше 02.07.2018 року надати суду відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, а заперечення не пізніше 18.07.2018 року. Докази надіслання іншим учасникам копії відзиву, заперечення та доданих до них документів надати суду до 18.07.2018 р..

7. Відповідачу-2, протягом пятнадцяти днів з дня вручення засвідченого перекладу позовної заяви, надати суду відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених у ньому обставин та з доказами надіслання іншим учасникам справи копії відзиву, та доданих до них документів, документи на підтвердження реєстрації та правового статусу. Надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

8. Третім особам у строк, не пізніше 16.07.2018 року подати суду пояснення щодо викладених у позовній заяві обставин, з доказами направлення цих пояснень іншим учасникам справи. ТОВ «Ріелті менеджмент» та ОСОБА_3 ОСОБА_1 надати документи на підтвердження реєстрації та правового статусу юридичної особи.

9. Позивачу, протягом пяти днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив, з доказами направлення його іншим учасникам справи.

10. Після отримання від позивача належним чином засвідчених перекладів на англійську мову документів, зазначених в п.4 копії направити їх для вручення Відповідачу-2 та Третій особі-3, в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, через Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр (Ministry of Justice and Public Order, 125 Athalassas Avenue,1461 Nicosia, Cyprus) та Регістратора Верховного суду (The Registrar of the Supreme Court Supreme Court PO Box 157 Victoria Republic of Seychelles).

11. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

12. Розяснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

13. Провадження у справі зупинити у зв'язку зі зверненням за правовою допомогою до 23.07.2018 року.

14. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

15. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко