ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2215/18

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Аік-Еко", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним в частині

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Аік-Еко" звернулося до Господарського суду із позовом, яким просить визнати недійсним перше речення першого абзацу пункту 7.3 розділу 7 договору №2065 SPA№ від 31.07.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 31 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТС Аік-Еко" та Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" укладений договір №2065 ЗАР №, № за умовами якого (п. 1.1) продавець зобов'язався поставити та пере дати у власність покупця продукцію відповідно до Специфікації (цій), узгодженої (них) до договору, виконати шеф-монтажні роботи на умовах даного договору, а покупець зобов'язався прийняти продукцію, виконані роботи та оплатити їх на умовах даного договору.

Першим абзацом пункту 7.3 розділу 7 договору встановлено, що прийман ня продукції за кількістю і якістю здійснюється відповідно до вимог інструкцій П-6 і П-7 (Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначен ня та товарів народного вживання по кількості, затвердженої Постановою Держар бітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965р. №П-6, а також Інструкції про по рядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народно го вживання по якості, затвердженої Постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966р. №П-7).

Статтею 75 Конституції України визначено, що єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України, який, відповідно до статей 91-94 Конституції України, приймає рішення у вигляді Законів України, Постанов Верховної Ради та інших актів.

Згідно з частиною 3 статті 106 Конституції України Президент України на ос нові та на виконання Конституції і законів України видає укази і розпорядження, які є обов'язковими до виконання на території України.

Відповідно до Конституції України, Закону України "Про Кабінет Міністрів Укра їни", Закону України "Про судоустрій і статус суддів в Україні", Закону України "Про місцеве самоврядування", такий орган як Держарбітраж при Раді Мініс трів СРСР не відноситься ні до органів законодавчої влади Украї ни, ні до органів виконавчої влади України, ні до органів місцевого самоврядування, ні до органів судової влади України.

Крім того, Інструкція про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного вживання по кількості, затвердженої Постано вою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965р. №П-6, а також Ін струкція про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного вживання по якості, затвердженої Постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966р. №П-7 не зареєстровані у встано вленому законом порядку, що свідчить про відсутність у цих до кументах статусу нормативно-правового акту.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи за формальними ознаками, не вивчаючи при цьому спір по суті, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 18.06.2018 о 15:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 15 червня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- у строк до 18 червня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Євстигнеєва