УХВАЛА

16 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/1201/15

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду: Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В., Студенець В.І., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Орєшкіна Е.В., Подобєд І.М., Кузнецова І.Л.

від 18.12.2017,

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив"

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фосфат" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі №904/1201/15.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат".

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2018 передано дану справу разом із зазначеною касаційною скаргою на розгляд Палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів.

Під час підготовки справи до розгляду Суд з'ясував, що оскаржуваною постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 про призначення у справі експертизи та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 про зупинення провадження у справі, справа передана на розгляд до суду першої інстанції.

За змістом пункту 8 частини 1 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення лише у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час прийняття постанови суду апеляційної інстанції та звернення з касаційною скаргою у справі) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи та зупинення провадження у справі зазначені в пунктах 11 і 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, тобто не входять до переліку ухвал, на які може бути подана касаційна скарга.

Суд враховує, що на момент розгляду даної справи сформована практика Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду щодо відмови у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами, поданими на ухвали суду першої інстанції, відсутні в наведеному в пункті 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України переліку, апеляційний перегляд яких здійснений після набрання чинності зазначеною редакцією Кодексу.

Відтак з метою забезпечення єдності судової практики Суд дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження з перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2017, якою здійснений апеляційний перегляд ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017.

Керуючись статтями 287, 293, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі №904/1201/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Суддя О. Баранець

Суддя О. Мамалуй

Суддя Л. Стратієнко

Суддя В. Студенець

Суддя І. Ткач