ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" травня 2018 р. Справа № 922/3796/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго", м. Харків (вх.№892 Х/2-6)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.04.2018 у справі №922/3796/16 (суддя Усатий В.О., повний тест ухвали складено та підписано 16.04.2018)

за заявою Споживчого товариства "Колос", м. Харків

до Споживчого товариства "Колос", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської бласті від 06.12.2016 р. Споживче товариство "Колос" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Чикачкова О.В.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2016 задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків у справі, призначено ліквідатором СТ "Колос" арбітражного керуючого Кошовського С.В.

06.10.2017 ліквідатор Кошовський С.В. звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про стягнення з ТОВ "Харківпроменерго" дебіторської заборгованості в сумі 11225620,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2017 заяву ліквідатора від 06.10.2017 про стягнення з ТОВ "Харківпроменерго" дебіторської заборгованості призначено до розгляду на 09.11.2017, а ТОВ "Харківпроменерго" залучено до участі у справі як особу, на права та обов'язки якої може вплинути судове рішення за результатом розгляду заяви ліквідатора.

Ухвалою господарського суду заяву ліквідатора (вх. № 32845 від 06.10.2017 ) задоволено. Стягнуто з ТОВ "Харківпроменерго" на користь Споживчого товариства "Колос" дебіторську заборгованість у сумі 11 225620,00 гривень. Стягнуто з ТОВ "Харківпроменерго" в дохід державного бюджету України 168384,30 грн. судового збору.

ТОВ "Харківпроменерго" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.04.2018 у справі №922/3796/16 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви ліквідатора СТ "Колос" від 06.10.2017 про стягнення з ТОВ "Харківпроменерго" дебіторської заборгованості в сумі 11 225 620,00 гривень.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Харківпроменерго" залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, встановлено апелянту 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення ухвали.

29.05.2018 скаржником на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 надано заяву про усунення недоліків (вх.№3981 від 29.05.2018) та документальні докази на її підтвердження, а саме: докази доплати судового збору у розмірі 250814,45 грн., докази направлення копії апеляційної скарги кредиторам у справі та ліквідатору СТ «Колос».

Розглянувши надані скаржником документальні докази, колегія суддів дійшла висновку, що недоліки, які зумовили залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом апеляційної інстанції строк скаржником усунені.

Матеріали поданої апелянтом апеляційної скарги відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго", м. Харків пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 10.04.2018 у справі №922/3796/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго", м. Харків.

3. Зупинити дію ухвали господарського суду Харківської області від 10.04.2018 по справі №922/3796/16.

4. Встановити ліквідатору Кошовському С.В. та кредиторам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго", м. Харків у строк не пізніше ніж три дні з дня отримання відзивів на апеляційну скаргу надати до Харківського апеляційного господарського суду відповідь на відзиви.

6. Зобов'язати учасників провадження надати суду довідки та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

7. Призначити розгляд апеляційної скарги на 10.07.2018 о 14-30 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

8. Господарському суду Харківської області до 02.07.2018 надіслати до Харківського апеляційного господарського суду усі матеріали справи №922/3796/16.

9. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

10. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.