ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2018м. ДніпроСправа № 904/5341/17

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Лайт" на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №54337017 і зведеному виконавчому провадженні №54404570

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Лайт", м. Херсон

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат",

м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 21 204, 69 грн.

Суддя Суховаров А.В.

За участю секретаря судового засідання Кокшарова Т.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність №106 від 22.03.2018;

від ВДВС - ОСОБА_2, довіреність №237/20.3-03 від 15.03.2018.

СУТЬ СПОРУ:

14.05.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Лайт" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №54337017 і зведеному виконавчому провадженні №54404570, в якій скаржник просить суд:

1) визнати незаконною бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служи Міністерства юстиції України ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 54337017 і зведеному виконавчому провадженні № 54404570;

2) зобов'язати заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служи Міністерства юстиції України ОСОБА_3:

- провести перевірку рахунків ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" (ідентифікаційний код 05393043), розміщених у банківських та інших фінансових установах, в порядку пункту 21 частині 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження";

- здійснити арешт всіх рахунків ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" (ідентифікаційний код 05393043) у розмірі загальної суми стягнення, зазначеній у виданому 13.06.2017 Господарським судом Дніпропетровської області наказі про примусове виконання №904/5341/17, з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження і штрафів;

- витребувати інформацію про існування дебіторської заборгованості боржника в порядку частині 1 статті 54 Закону України "Про виконавче провадження";

- витребувати інформацію про наявність у боржника транспортних засобів в порядку пункту 3 частині 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження";

- провести огляд приміщень, сховищ, інших володінь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" в порядку пункту 5 частині 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження";

- вжити заходи з перевірки майна за даними балансу в порядку пункту 2 розділу 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень.

3) зобов'язати заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служи Міністерства юстиції України ОСОБА_3 надати ідентифікатор для доступу до інформації про зведене виконавче провадження № 5440570.

Ухвалою суду від 15.05.2018 вказану скаргу прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі-Лайт" не направило уповноваженого представника в засідання 24.05.2018, заявою від 23.05.2018 просить суд залишити без розгляду скаргу на бездіяльність державного виконавця у виконавчого провадженні №54337017 і зведеному виконавчому провадженні №54404570, з огляду на повне погашення відповідачем заборгованості за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 по справі №904/5341/17.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі-Лайт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованості у сумі 21 204,69 грн., з яких: 20 447,30 грн. - сума основного боргу, 572,52 грн. - інфляційні, 184, 87 грн. - 3% річних, а також судових витрат по справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 по справі №904/5341/17 вимоги позивача задоволено в повному обсязі, а саме:

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Лайт" заборгованість в розмірі 20 447,30 грн., 3% річних в розмірі 184,87 грн., інфляційні в розмірі 572,52 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

На виконання вищєвказаного рішення 13.06.2017 року Господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ.

14.05.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Лайт" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №54337017 і зведеному виконавчому провадженні №54404570.

Заявою від 23.05.2018 ТОВ "Профі-Лайт" просить суд залишити вказану скаргу без розгляду, з огляду на повне погашення відповідачем заборгованості за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 по справі №904/5341/17.

Відповідно до п.9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

За змістом приписів пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин, заява ТОВ "Профі-Лайт" підлягає задоволенню, а скарга - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 232 - 236, 342 - 345 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Лайт" про залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №54337017 і зведеному виконавчому провадженні №54404570 задовольнити.

Залишити без розгляду скаргу на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №54337017 і зведеному виконавчому провадженні №54404570.

Ухвала набрала законної сили 24.05.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_4