УХВАЛА

24 травня 2018 року

м. Київ

Справа № Б-7/49-21/160

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 06.12.2017

та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

від 18.07.2017

у справі № Б-7/49-21/160

за заявою Коломийського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

до боржника відкритого акціонерного товариства "Коломиясільмаш"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 до Верховного Суду Коломийською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Івано-Франківській області було подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № Б-7/49-21/160.

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2018 касаційну скаргу Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № Б-7/49-21/160 повернуто заявникові без розгляду разом з доданими до неї матеріалами на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

14.03.2018 Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області вдруге звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 13.03.2018 № 101/09-19-10-03/08 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2017 у справі № Б-7/49-21/160 в частині звільнення керуючого санацією ВАТ "Коломиясільмаш", підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б-7/49-21/160 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 касаційну скаргу Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 13.03.2018 № 101/09-19-10-03/08 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2017 у справі № Б-7/49-21/160, в частині звільнення керуючого санацією ВАТ "Коломиясільмаш", залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги. Надано скаржнику строку для усунення недоліків до 17 травня 2018 року шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

22.05.2018 Коломийською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Верховного Суду подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2017 у справі № Б-7/49-21/160.

В якості інших підстав для поновлення строку скаржником зазначено, що в судовому засіданні 06.12.2017 було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст постанови складено 11.12.2017, а отримано Коломийською ОДПІ 15.12.2017, що підтверджується відтиском штампу на першому аркуші постанови, що значно звузило, передбачений статтею 110 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк на складення та подання касаційної скарги. Тому вперше скаржник звернувся до Верховного Суду із пропуском строку на касаційне оскарження.

Проте, розглянувши вищевказану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає підстави, наведені скаржником у заяві, неповажними, оскільки за вказаних скаржником обставин - отримання копії оскаржуваної постанови 15.12.2017, останній не був позбавлений права та можливості звернутись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження, який закінчувався 26.12.2017. Разом з тим, вперше скаржник звернувся до Верховного Суду тільки 18.01.2018. Отже, скаржником не зазначено об'єктивних обставин, які перешкодили йому звернутись з касаційною скаргою у двадцятидений строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 06.12.2017, визначений ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, наведені в якості інших, підстави для поновлення встановленого законом строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що заява Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2017 у справі № Б-7/49-21/160 задоволенню не підлягає, а відтак у відкритті касаційного провадження у справі № Б-7/49-21/160 за касаційною скаргою Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 13.03.2018 № 101/09-19-10-03/08 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2017, в частині звільнення керуючого санацією ВАТ "Коломиясільмаш", слід відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № Б-7/49-21/160 за касаційною скаргою Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 13.03.2018 № 101/09-19-10-03/08 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2017, в частині звільнення керуючого санацією ВАТ "Коломиясільмаш".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк