ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2018 Справа № 920/1099/16

м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., суддів: Заєць С.В. та Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи №920/1099/16
за позовом Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави в особі позивачів:
1) Міністерства оборони України, м. Київ,
2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава,
до відповідача Сумської районної державної адміністрації Сумської області, м.Суми,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Військова частина польова пошта В1060, м. Суми,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) ОСОБА_1 , м. Суми,
2) ОСОБА_2 , м. Суми,
3) ОСОБА_3 , м. Суми,
4) ОСОБА_4 , м. Суми,
5) Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,
про визнання недійсним розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/1099/16 перебуває в провадженні колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л. та суддів: Заєць С.В. та Спиридонової Н.О.
Ухвалою суду від 26.04.2018 відкладено розгляд справи по суті в режимі відеоконференції в судове засідання на 10.05.2018, 15 год. 00 хв. Доручено Господарському суду Полтавської області забезпечити представнику другого позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава можливість участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні Господарського суду Сумської області у справі № 920/1099/16, яке відбудеться 10.05.2018 о 15:00 год.
Станом на 10.05.2018 судді члени колегії Спиридонова Н.О. та Заєць С.В. перебували у відпустці.
Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Таким чином, у зв`язку із відпусткою суддів членів колегії Спиридонової Н.О. Та Заєць С.В., враховуючи принцип незмінності складу суду, передбачений ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та положення ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд даної справи 10.05.2018 по суті не відбувся.
Крім того, 08.05.2018, перший позивач Міністерство оборони України звернувся до суду із клопотанням від 07.05.2018 № 736 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, в якому просив суд визнати причини пропуску процесуального строку поважними та поновити заявнику строк для подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та надати можливість приймати участь в судовому засіданні представнику першого позивача Міністерства оборони України в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду Полтавської області забезпечити представнику першого позивача Міністерства оборони України можливість участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні Господарського суду Сумської області у справі № 920/1099/16.
Листом суду від 08.05.2018 першого позивача було повідомлено, що його клопотання буде розглянуте після виходу з відпустки суддів членів колегії у справі № 920/1099/16.
Розглянувши 21.05.2018 зазначене клопотання, відповідно до ст.ст. 119, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє дане клопотання в повному обсязі та доручає Господарському суду Полтавської області забезпечити також представнику першого позивача Міністерства оборони України можливість участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні Господарського суду Сумської області у справі № 920/1099/16.
Керуючись 32, 119, 197, 233, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першого позивача Міністерства оборони України - від 07.05.2018 № 736 (вх № 997к від 08.05.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Розгляд справи по суті призначити в судове засідання в режимі відеоконференції на 31 травня 2018 року, на 15 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
3. Участь у судовому засіданні представника першого позивача Міністерства оборони України та другого позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтава призначити в режимі відеоконференції.
4. Доручити Господарському суду Полтавської області забезпечити у даному суді представнику першого позивача Міністерства оборони України та другого позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава можливість участі в режимі відеоконференції при розгляді Господарським судому Сумської області справи № 920/1099/16 у судовому засіданні, яке відбудеться 31.05.2018, о 15 год. 00 хв.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Полтавської області.
6. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Судді: С.В. Заєць

Н.О. Спиридонова