ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2018 року справа № 925/161/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Горбатюк С.В.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 за посадою, ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністюІндичка, Сумський район, с. Кровне

до Звірогосподарство Черкаської облспоживспілки, с. Мошни, Черкаський район

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, посилаючись на ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України, заявив позов з вимогами стягнути з Звірогосподарства Черкаської облспоживспілки на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Індичка 86 647,07 грн. боргу; 6 724, 48 грн. втрат внаслідок інфляції; 1 602, 00 грн. 3% річних; 11 510,87 грн. пені та 8 664,70 грн. штрафу внаслідок невиконання грошового зобов'язання за поставлені партії товару по договору поставки № 6/2-1 від 06 лютого 2017 р.

Ухвалою суду від 12.04.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 21 травня 2018 року.

16.05.2018 від позивача надійшла заява про укладення мирової угоди між сторонами та її текст, відповідно до умов якої:

« 1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 925/161/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індичка» до Звірогосподарства Черкаської облспоживспілки про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за договором поставки № 6/2-1 від 06 лютого 2017 року шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 115 149.12 грн. (сто п'ятнадцять тисяч сто сорок дев'ять гривень. 12 кой.).

3. Сторони дійшли згоди, що Боржник зобов'язаний сплатити на користь Стягувача заборгованість у розмірі 95 000,00 грн. (дев'яносто п'ять тисяч гривень, 00 коп.). Зобов'язання Боржника щодо сплати іншої частини заборгованості у розмірі 20 149. 12 коп. (двадцять тисяч сто сорок дев'ять гривень, 12 коп.) припиняються шляхом прощення Стягувачем.

4.Стягувач зазначає, що частину заборгованості, яка дорівнює 50 000.00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень, 00 коп.), було погашено Боржником 27 (двадцять сьомого) квітня 2018 року.

5.Боржник гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 45 000,00 грн. (сорок п'ять тисяч гривень, 00 коп.). буде погашено перед Стягувачем у наступному порядку:

5.1.1. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 22 500,00 грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот гривень, 00 коп.), буде погашено у період з 03 (третє) травня 2018 року до 31 (тридцять перше) травня 2018 року (включно).

5.1.2. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 22 500,00 грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот гривень, 00 коп.), буде погашено у період з 01 (перше) червня 2018 року до 30 (тридцяте) червня 2018 року (включно).

6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 та у випадку належного її виконання Боржником, він не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу розрахунків за договором поставки № 6/2-1 від 06 лютого 2017 року та заборгованості, яка утворилася в процесі його виконання Боржником, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4.

7. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4, покладається на Боржника.

8. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладання цієї ОСОБА_4, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. ОСОБА_4 направляється Сторонами до суду для її затвердження.

10.Дана ОСОБА_4 набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_4.

11.Ухвала суду про затвердження даної ОСОБА_4 є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України Про виконавче провадження.

12. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені і зрозумілі.» (далі ОСОБА_3 угода).

Заява про укладення мирової угоди підписана представником, до кола повноважень якого входить позивач, просив суд судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі посилаючись на велику відстань між містами Суми і Черкаси, просив суд затвердити подану ОСОБА_3 угоду.

Представник відповідача та керівник Звірогосподарства не заперечували проти розгляду справи без представника позивача і підтримали заяву про затвердження ОСОБА_3 угоди в судовому засіданні. Заявили суду, що вони розуміють наслідки укладання мирової угоди, і про це вказано в її тексті (п.12), підписаному представниками сторін

Суд розяснив представникам відповідача наслідки укладання мирової угоди.

Заяв і клопотань щодо наслідків мирової угоди від представників сторін не надійшло.

Ст192 ГПК України передбачає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із змісту ОСОБА_3 угоди, заяв сторін та пояснень представників відповідача вбачається, що правові наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

За приписами п.7ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди приходить до переконання, що угода не порушує прав і інтересів сторін та не протирічить чинному законодавству, судом розяснені наслідки укладання мирової угоди, які сторонам відомі , а тому суд вважає за можливе її затвердити.

Керуючись ст.ст.182-185,ст.192, ст.ст. 232- 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву сторін задовольнити.

Затвердити мирову угоду з таким змістом:

«ОСОБА_3

по справі № 925/161/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Індичка до Звірогосподарства Черкаської облспоживспілки про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за договором поставки № 6/2-1 від 06 лютого 2017 року

м. Черкаси 03 травня 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю Індичка, надалі - Стягувач, (. шо знаходиться за адресою: 42323, Сумська область, Сумський район, с. Кровне, вул. Гірська. 39. р/р 144 в відділенні вул. Горького, 22, ПАТ КРЕДОБАНК у м. Суми, МФО 325365), в особі начальника юридичного відділу ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту. з однієї Сторони, та

Звірогосподарство Черкаської облспоживспілки. надалі - Боржник, (, шо знаходиться за адресою: 19615. Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, Мошногір'я урочище), в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статут, з другої Сторони, разом іменовані Сторони, а кожна окремо «Сторона», відповідно до власного вільного волевиявлення, що відповідає їхній внутрішній волі, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, розуміючи значення своїх дій. уклали цю ОСОБА_3 угоду (надалі - Угода) про нижченаведене:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 925/161/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індичка» до Звірогосподарства Черкаської облспоживспілки про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за договором поставки № 6/2-1 від 06 лютого 2017 року шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 115 149.12 грн. (сто п'ятнадцять тисяч сто сорок дев'ять гривень. 12 кой.).

3. Сторони дійшли згоди, що Боржник зобов'язаний сплатити на користь Стягувана заборгованість у розмірі 95 000,00 грн. (дев'яносто п'ять тисяч гривень, 00 коп.). Зобов'язання Боржника щодо сплати іншої частини заборгованості у розмірі 20 149. 12 коп. (двадцять тисяч сто сорок дев'ять гривень, 12 коп.) припиняються шляхом прощення Стягувачем.

4.Стягувач зазначає, що частину заборгованості, яка дорівнює 50 000.00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень, 00 коп.), було погашено Боржником 27 (двадцять сьомого) квітня 2018 року.

5.Боржник гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 45 000,00 грн. (сорок п'ять тисяч гривень, 00 коп.). буде погашено перед Стягувачем у наступному порядку:

5.1.1. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 22 500,00 грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот гривень, 00 коп.), буде погашено у період з 03 (третє) травня 2018 року до 31 (тридцять перше) травня 2018 року (включно).

5.1.2. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 22 500,00 грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот гривень, 00 коп.), буде погашено у період з 01 (перше) червня 2018 року до 30 (тридцяте) червня 2018 року (включно).

6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 та у випадку належного її виконання Боржником, він не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу розрахунків за договором поставки № 6/2-1 від 06 лютого 2017 року та заборгованості, яка утворилася в процесі його виконання Боржником, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

7. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3, покладається на Боржника.

8. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладання цієї ОСОБА_3, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. ОСОБА_4 направляється Сторонами до суду для її затвердження.

10.Дана ОСОБА_4 набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_4.

11.Ухвала суду про затвердження даної ОСОБА_4 є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України Про виконавче провадження.

12. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 192. 193 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені і зрозумілі.»

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Індичка (42323, Сумська область, Сумський район, с Кровне, вул. Гірська буд. 39; р/р 144 в Відділення вул. Горького, 22 ПАТ КРЕДОБАНК у м. Суми МФО 325365: код 34362966 ІПН 50).

Боржник: Звірогосподарство Черкаської облспоживспілки (19615, Черкаська обл.. Черкаський район, с Мошни, Мошногір'я урочище , ІПН 56).

Закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.

Суддя В.В.Єфіменко