ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/427/18

У справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Київській області 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14

до Богуславської районної державної адміністрації Київської області 09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сільськогосподарський виробничий кооператив Правда (09714, Богуславський р-н, с. Біївці, вул. Загребельна, буд. 19).

про визнання незаконним та скасування розпорядження

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 31-10-0.1-5/62-18 від 03.01.2018 року);

від відповідача1: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 17.02.2018 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Богуславської районної державної адміністрації Київської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу Правда про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2018 року відкрито провадження у справі № 911/427/18, справу № 911/427/18 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.05.2018 року.

05.05.2018 року представником позивача подано письмові пояснення по суті спору.

Присутній в судовому засіданні 05.05.2018 року представник позивача письмових пояснень, на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 03.04.2018 року, надав частково.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 05.05.2018 року не зявився, про причини неможливості прибуття до суду не повідомив, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 03.04.2018 року не виконав, про причини неможливості виконання вимог цієї ухвали не повідомив.

Представник третьої особи присутній в судовому засіданні, письмових поясненнь по суті заявлених позовних вимог, на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 03.04.2018 року, не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 911/427/18 на 30.05.2018 року о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 03.04.2018 року, а саме письмово надати:

- обґрунтовані пояснення в чому полягає захист цивільного (господарського) приватно-правового інтересу саме позивача;

- викласти всі обставини та надати підтверджуючі докази (оригінали для огляду та та копії до матеріалів справи), щодо того з яких документів достовірно встановлено входження земельної ділянки площею 513,8 га Сільськогосподарського виробничого кооперативу Правда до складу спірної земельної ділянки площею 4065,4 га;

- обґрунтовані пояснення та докази (оригінали для огляду та та копії до матеріалів справи), які свідчать про зміну цільового призначення земельної ділянки (в тому числі довідки 6-зем як на момент передачі земельної ділянки і на момент виявлення порушення).

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 03.04.2018 року, с саме - надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити позивачу, докази чого надати суду.

6. Зобовязати третю особу виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 03.04.2018 року, с саме - надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; копії яких направити усім учасникам справи, докази чого надати суду.

7. Розяснити позивачу, що він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.

6. Розяснити відповідачу, що він має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити позивачу, докази чого надати суду.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

10. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обовязковою.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

12. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

13. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

14. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін