ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/971/17

за скаргою Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича

на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича

до Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 108657,54 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача (скаржника): Боровик В.І. (довіреність б/н від 22.05.2017 року);

від відповідача: не з'явився;

від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області: не з'явився.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області у справі № 911/971/17 за Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича до Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про 108657,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2018 року скаргу Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича призначено до розгляду на 23.05.2018 року, зобов'язано старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області надати до суду письмові пояснення з приводу скарги, оригінали для огляду та копію для залучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження та відзив на скаргу.

Представник виконавчої служби, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги, в судове засідання 23.05.2018 року не з'явився, про причини неможливості прибуття до суду не повідомив, вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 08.05.2018 року не виконав, про причини неможливості виконання вимог цієї ухвали не повідомив.

Відповідача (боржник) в судове засідання 23.05.2018 року не з'явився.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Таким чином, враховуючи, що невиконання Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області вимог ухвали Господарського суду Київської області від 08.05.2018 року, перешкоджає розгляду скарги в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні з рогляду скарги.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з рогляду скарги Боровика Володимира Івановича на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області у справі № 911/971/17 на 06.06.2018 року о 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 08.05.2018 року, зокрема надати суду письмові пояснення з приводу скарги, оригінали для огляду та копію для залучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження та відзив на скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників стягувача, боржника, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

5. Попередити стягувача, боржника, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про те, що у відповідності до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Копію ухвали надіслати боржнику та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін