overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2149/18

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Строй Інвест"

до Комунального закладу "Сурсько-Литовська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області"

про стягнення 111 597,40 грн. боргу за Договором №1-12-17 від 14.12.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 111 597,40 грн. боргу за Договором №1-12-17 від 14.12.17р., мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не додано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача у строк до 07.06.18р. усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відповідно до вимог п.10 ч.3 ст. 162 ГПК України;

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/463/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018, яке набрало законної сили 23.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.05.2021.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25.05.2018м. Дніпро№ 904/2243/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Красота О.І., розглянувши заяву:

заявник: Публічне акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія", м.Вільногірськ

боржник: Комунальне підприємство "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м.Вільногірськ

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 24.05.2018 надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 136 006,51 грн. - основного боргу, 20 713,98 грн. - пені, 2 146,29 грн. - 3% річних, 7 502,97 грн. - інфляційних витрат та судового збору.

Розглянувши заяву та подані Заявником докази, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до приписів ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу приписів п.3 ч.1 ст. 152 ГПК України заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.148 цього Кодексу.

Тобто, заявлені до стягнення суми пені, збитків від інфляції, 3 % річних не можуть бути предметом розгляду в порядку наказного провадження, оскільки не мають ознаки безспірності, наявність якої є обов'язковою умовою для видачі судового наказу.

Керуючись статтями 148, 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 136 006,51 грн. - основного боргу, 20 713,98 грн. - пені, 2 146,29 грн. - 3% річних, 7 502,97 грн. - інфляційних витрат та судового збору повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.05.2018 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2018м. ДніпроСправа № 904/295/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018, яке набрало законної сили 25.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2206/18

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради, м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Біологічний", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії у розмірі 24 028, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Біологічний" (далі - відповідач) про стягнення стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії у розмірі 24 028, 43 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 14.06.2018 о 11:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 28.02.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 р., які набрали законної сили 22.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2016м. ДніпроСправа № 904/527/16
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016, яке набрало законної сили 21.06.2016.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.06.2017.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2018м. ДніпроСправа № 904/791/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018, яке набрало законної сили 25.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.05.2021.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2018м. ДніпроСправа № 904/9356/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2018, яка набрала законної сили 16.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2018р. Справа № 905/2340/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., судді Чорненької І.К., судді Тарапати С.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія», м. Київ

до відповідача: Військово-цивільної адміністрації міста Марїнка та села Побєда Марїнського району Донецької області, м. Марїнка Донецької області

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 навчального закладу №5 «Струмок», м. Донецьк

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Марїнського комунального підприємства «Промінь», м. Марїнка

про стягнення 93 068,57 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2340/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літовсько-українська теплоенергетична компанія", м.Київ до Військово-цивільної адміністрації міста Марїнка та села Побєда Марїнського району Донецької області, м.Марїнка Донецька область за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 навчального закладу №5 «Струмок», м. Донецьк, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Марїнського комунального підприємства «Промінь», м. Марїнка про стягнення 93 068,57 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.04.2018р., підготовче засідання у справі №905/2340/17 вирішено відкласти на 15.05.2018 року о 14 год. 30 хв.

Листом господарського суду Донецької області від 11.05.2018р. повідомлено сторін, що у звязку з перебуванням суддів Сковородіної О.М., Чорненької І.К., Тарапати С.С. у відрядженні до 15.05.2018р., підготовче судове засідання, призначене на 15.05.2018р., не відбудеться; питання щодо призначення дати наступного судового засідання з розгляду вказаної позовної заяви буде вирішено в терміновому порядку після повернення суддів Сковородіної О.М., Чорненької І.К., Тарапати С.С. з відрядження, про що буде винесено відповідну ухвалу та всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

У звязку з поверненням 16.05.2018р. суддів Сковородіної О.М., Чорненької І.К., Тарапати С.С. з відрядження, господарський суд дійшов висновку призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 183, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №905/2340/17 на 23.05.2018 року о 15:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя І.К. Чорненька

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2018м. ДніпроСправа № 904/4976/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Клещ О.В.

від кредитора: представник ПАТ "ВТБ Банк" Камша О.В. дов. №50 від 31.01.2018р.

від кредитора: представник ПАТ "ВТБ Банк" Гурський В.С. договір від 23.05.2018р.

від кредитора: представник СТБ "Криворізька" Донченко О.С. за дов. б/н від 08.11.2017р.

за участю: арбітражний керуючий Марченко Є.В.

Розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а,

про визнання банкрутом

ОСОБА_7

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, порушено ухвалою господарського суду 21.06.2016р.

Постановою від 24.11.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича, свідоцтво №1272 від 19.07.2013р. (50000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання конкурсу з відбору організатора аукціону недійсним та Товарної біржі "Центральна універсальна біржа" про визнання її переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута.

Ліквідатор та представник Товарної біржі "Центральна універсальна біржа" в судове засідання не з'явились.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання конкурсу з відбору організатора аукціону недійсним та Товарної біржі "Центральна універсальна біржа" про визнання її переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2018р. о 15:00.

Визнати явку кредиторів, ліквідатора, арбітражного керуючого Марченка Є.В., ТБ Спеціалізованої товарної біржі "Криворізька", ТБ "Центральна універсальна біржа" обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Марченку Є.В., ТБ Спеціалізованої товарної біржі "Криворізька", ТБ "Центральна універсальна біржа" .

Ухвала набирає законної сили 24.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

25.05.2018м. Дніпро№ 9/207

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву:

Комунального підприємства „Дніпроводоканал Дніпровської міської ради

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Планета", м. Дніпро

до Комунального підприємства „Дніпроводоканал Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.05.2018 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства „Дніпроводоканал Дніпровської міської ради надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати наказ виданий Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 9/207 від 11.11.2005 року таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату суду № 295 від 24.05.2018 та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд судді Назаренко Н.Г.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судове засідання на 04.06.2018 о 12:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 2-403).

Сторонам надати у судове засідання пояснення, в разі їх наявності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.05.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.05.2018р. Справа № 905/331/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/331/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6)

до відповідача: Донбаської національної академії будівництва і архітектури (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Лазо, буд. 14)

про стягнення 357 589,80 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №14-85 від 14.04.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 16.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018р. за вх.№9991/18 до суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, згідно з яким останній просить суд витребувати у позивача підтвердження тарифів на транспортування природного газу, які діяли на період з червня 2014 року до грудня 2014 року.

Розгляд вищезазначеного клопотання відповідача відкладено судом у наступне судове засідання.

Водночас, у звязку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.05.2018р. о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 29.05.2018р. о 10:45 год.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- письмову обґрунтовану позицію щодо клопотання відповідача про витребування доказів;

- належним чином засвідчену копію довіреності від 23.09.2014р. № 08-01-118 на ОСОБА_3, якою підписаний акт приймання - передачі природного газу від 31.12.2014р.

4. Запропонувати відповідачу надати до суду:

- належним чином засвідчені докази опублікування центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки наказу про зміну місцезнаходження відповідача;

- належним чином засвідчену копію довіреності від 23.09.2014р. № 08-01-118 на ОСОБА_3, якою підписаний акт приймання - передачі природного газу від 31.12.2014р., накази про прийняття ОСОБА_3 на роботу та звільнення останньої; доказів скасування довіреності від 23.09.2014р. № 08-01-118 та повідомлення позивача про таке скасування.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 17.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.05.2018 Справа № 905/970/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” про визнання правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 279351 грн. 31 коп. недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконність дій відповідача щодо здійснення заліку зустрічних однорідних вимог у сумі 279351 грн. 31 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/970/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 14.06.2018 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов