ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2018 р. Справа № 5023/7801/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Шевель О. В.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги арбітражного керуючого Сорокіна М.І. (вх.№497Х/2) та ОСОБА_2 (вх.№695 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2018 у справі №5023/7801/11 (щодо визнання недійсним результатів аукціону)

за заявою ТОВ "Бі-План інформейшн сістемз Україна лімітед", м. Харків

до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2018 у справі №5023/7801/11 частково задоволено заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним аукціону з продажу майна БПФ "ВО "Промтехсервіс" та скасування результатів аукціону від 19.07.2017;

- визнано недійсним результати аукціону з продажу майна боржника ПФ "ВО "Промтехсервіс" в частині продажу нежитлової будівлі, літ. "А-2", загальною площею 2238,3 кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, 2-А, що проведено Універсальною біржею "Професіонал" та оформлено протоколом від 19.07.2017;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. А-2, загальною площею 2238,3 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, 2-А, укладений 19.07.2017 р. між Багатопрофільною приватною фірмою "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс" () в особі ліквідатора Сорокіна Михайла Івановича та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуприною Галиною Олександрівною та зареєстрований в реєстрі за № 1377;

- скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер майна 1, номер запису про право власності 21462449;

- зобов'язано сторін договору від 19.07.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуприною Г.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1377, повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину;

- в решті заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним аукціону з продажу майна БПФ "ВО "Промтехсервіс" та скасування результатів аукціону від 19.07.2017 р. - відмовлено.

Арбітражний керуючий Сорокін М.І. з вказаною ухвалою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2018 у справі №5023/7801/11 про визнання недійсним аукціону з продажу майна БПФ "ВО "Промтехсервіс" та скасування результатів аукціону від 19.07.2017 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним аукціону з продажу майна БПФ "ВО "Промтехсервіс" та скасування результатів аукціону від 19.07.2017 відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Сорокіна М.І., розгляд справи призначено на 17.05.2018.

ОСОБА_2 з вказаною ухвалою суду першої інстанції теж не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2018 у справі №5023/7801/11 про визнання недійсним аукціону з продажу майна БПФ "ВО "Промтехсервіс" та скасування результатів аукціону від 19.07.2017 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним аукціону з продажу майна БПФ "ВО "Промтехсервіс" та скасування результатів аукціону від 19.07.2017 відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 розгляд справи призначено на 17.05.2018.

15.05.2018 до Харківського апеляційного господарського суду надійшли відзиви ПАТ «Укрсоцбанк» (вх. 3585, 3586) на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сорокіна М.І. та на апеляційну скаргу ОСОБА_2

У зв'язку з тим, що арбітражним керуючим Сорокіним М.І. та ОСОБА_2 апеляційні скарги подані на одну ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2018, колегія суддів дійшла висновку про доцільність об'єднання розгляду апеляційних скарг арбітражного керуючого Сорокіна М.І. та ОСОБА_2 в одне апеляційне провадження.

16.05.2018 від арбітражного керуючого Сорокіна М.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 17.05.2018 через перебування на стаціонарному лікуванні. До клопотання додана копія довідки лікарні.

16.05.2018 від ТОВ «Алекс інвестмент енд менеджмент груп» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, оскільки 17.05.2018 керівнику підприємства необхідно з'явитись до Нацкомісії фінпослуг у місто Київ для надання пояснень щодо вчинення правопорушення. До клопотання наданий відповідний доказ.

17.05.2018 від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні 17.05.2018 через перебування в цей день в іншому судовому процесі.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» заперечувала проти відкладення розгляду справи, зазначала, що причини наведені у клопотаннях є не поважними, наполягала на розгляді справи.

Представник ТОВ «Бі-План інформейшн сістемз Україна лімітед» підтримала заявлені клопотання, просила суд їх задовольнити. Арбітражний керуючий Чернишенко О.П., зазначив, що вирішення клопотання залишає на розсуд суду.

Відповідно до частини 11 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Розглянувши заявлені клопотання про відкладення, заслухавши думки представників сторін, колегія суддів, з урахуванням поважності причин відкладення розгляду справи наведених у клопотаннях, та підтвердження їх доказами, а також з урахуванням наявності процесуальної можливості для перенесення розгляду справи на іншій день, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів учасників справи, дійшла висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Сорокіна М.І., ТОВ «Алекс інвестмент енд менеджмент груп» та ОСОБА_2 та про відкладення розгляду справи на іншій день.

Керуючись 234, 235, 270 ГПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Сорокіна М.І., ТОВ «Алекс інвестмент енд менеджмент груп» та ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 31.05.2018 о 14-15 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №117.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.