ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Справа № 902/575/15

Суддя Господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (, 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

до: Міжрайонної пересувної механізованої колони № 3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" (, 21012, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 90)

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/575/15 за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Міжрайонної пересувної механізованої колони № 3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, постановою суду від 30.07.2015 року визнано Міжрайонну пересувну механізовану колону № 3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

В подальшому, ухвалою суду від 24.10.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 24.01.2018 року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2018 року.

Під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, 02.05.2018 року до суду від представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до суду надійшло клопотання б/н від 02.05.2018 року (вх.№ 02.1-34/3687/18) про залучення до участі у справі правонаступника.

21.05.2018 року суддя Тісецький С.С. вийшов з відпустки.

При цьому, як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом від 08.11.2017 року № 902/575/15/2049/17 матеріали справи №902/575/15 надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційною скаргою Вінницької міської ради на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 року до суду касаційної інстанції.

Станом на 21.05.2018 року справа № 902/575/15 до Господарського суду Вінницької області не поверталась.

З урахуваннях наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, питання щодо прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області б/н від 02.05.2018 року (вх.№ 02.1-34/3687/18) про залучення правонаступника у справі № 902/575/15, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області б/н від 02.05.2018 року (вх. № 02.1-34/3687/18) про залучення правонаступника до участі у справі № 902/575/15, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею - 21.05.2018 року.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Управлінню ПФУ в місті Вінниці (21100, м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7);

3 - боржнику (21012, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 90);

4 - арбітражному керуючому (ліквідатору) Болховітіну В.М. (АДРЕСА_1);

5 - відділенню ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці (21036, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2)

6 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

7,8 - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22; м. Вінниця, вул. Стрілецька, 16-А)