overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/3641/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул Б. Хмельницького, 6, )

до Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" (01103, м.Київ, вул.Михайла Бойчука, 4-б, )

про стягнення 1 834 521,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Чеботарьова І.Г. за дов.

від відповідача: Хмара Е.В. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось із вказаним позовом про стягнення 1 461 296,90 грн. основного боргу, 22 187,71 грн. три відсотки річних, 189 699,81 грн. пені, 161 336,66 грн. інфляційний втрат, посилаючись на неналежне виконання Дочірнім підприємством "КиївГазЕнерджи" своїх зобов'язань щодо оплати отриманого природного газу за договором № 16-481-РО купівлі-продажу природного газу з додатковими угодами 1-3 від 28.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.04.2018.

20.04.2018 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 26.04.2018 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 29.05.2018.

В судовому засіданні 29.05.2018 представниками сторін подано клопотання про продовження строку підготовчого засідання, яке судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.06.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

30.05.2018 р.

Справа № 910/7661/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/7661/17

За позовом          Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до           1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія

"Здоров'я"

2) Міністерства охорони здоров'я України

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група

"Здоров'я"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:          Державне підприємство "Державний експертний центр           Міністерства охорони                     здоров'я України"

про          припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і

послуг,

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"

(03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14./ 03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

у підготовче судове засідання 26.06.18 р. о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка сторін обов'язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 21.06.2018 р.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018

Справа № 910/4624/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом підприємства з іноземними інвестиціями "ІТРАКО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Тріада"

про стягнення 253 788,56 грн.

повідомляє сторін про перенос судового засідання у справі з 12.06.2018 року

на 14.06.18 року о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Повторно встановити відповідачу строк для подання до суду відзив на позов до 04.06.2018 року та у той же строк направити копію відзиву позивачу, у разі його наявності.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                           Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

30.05.2018 р.Справа № 910/2782/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2782/17

За позовом Анімаккорд Лтд

до Фізичної особи - підприємця Власенко-Луцького Олександра Сергійовича

про стягнення 32 500,00 грн. компенсації за порушення виключних авторських

прав

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу - підприємця Власенко-Луцького Олександра Сергійовича

(09000, АДРЕСА_1)

як відповідача у справі

у підготовче судове засідання 21.06.18 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка сторін обов'язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 18.06.2018 р.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

31.05.2018Справа № 910/20487/17
За позовом SIA "NEW ROSME"

До 1. Компанії "Castechno LLP"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прексім Д"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю " ВІС Україна"

Про стягнення 203093,33 євро , що в еквіваленті становить 6 367 981,21 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Чернійчук М.В. - предст.

Від відповідачів: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - SIA "NEW ROSME" звернувся до суду з позовною заявою до Компанії "Castechno" LLP, Товариства з обмеженою відповідальністю "Прексім Д", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС Україна" про стягнення вартості поставленого товару у розмірі 203093,33 євро, що в еквіваленті становить 6367981, 21 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2017 р. позивачу у прийнятті вказаної позовної заяви відмовлено на підставі п. 1 ст. 62 діючого на той час Господарського процесуального кодексу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 р. ухвала від 22.11.2017 р. скасована та направлена для розгляду до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду, вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовче засідання на 12.04.2018 р.

12.04.2018 р. підготовче засідання було відкладене на 17.05.2018 р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представників відповідачів.

У зв'язку із тим, що судове засідання, призначене на 17.05.2018 р. не відбулось, розгляд справи відкладався до 31.05.2018 р.

Враховуючи те, що під час розгляду справи було проведене підготовче засідання, під час якого всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12.07.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2018

Справа № 910/2889/18

За позовом           Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Південно-Західна залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Гіссен”

про            стягнення 758400 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2018 відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Південно-Західна залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гіссен” про стягнення 758400 грн.

В судовому засіданні 31.05.2018 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Гіссен” про призначення справи до судового розгляду по суті на 05.07.18 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 31.05.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/3715/17

За позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Одеська залізниця” ПАТ “Українська залізниця”, м. Одеса

до Державного підприємства “Макарівське лісове господарство”, Київська обл., смт. Макарів

про стягнення 1 757 055 грн. 00 коп.

Суддя – Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 757 055 грн. 00 коп., з яких: 893 796 грн. 72 коп. – плата за користування вагонами; 869 819 грн. 08 коп. – збір за зберігання вантажу у вагонах; 439 грн. 20 коп. – телеграфний збір.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 04.05.2018 р. по 23.05.2018 р.

У зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.18 р. о 12:30.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2018Справа № 905/195/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Моісеєнко Іллі Володимировича

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

про зобов'язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Моісеєнко Іллі Володимировича (87521, АДРЕСА_1), як позивача, про відкладення підготовчого засідання на 18.06.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2018Справа № 910/3262/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (87531, АДРЕСА_1) до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (87535, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, буд. 1)

про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої позовної заяви, до неї не додано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та доказів направлення позовної заяви відповідачу (боржнику) та розпоряднику майна боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та докази направлення позовної заяви відповідачу (боржнику) та розпоряднику майна боржника.

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/4172/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши господарську справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРА УА" (03179, м.Київ, Брест-Литовське шосе, буд.8-А, офіс 421, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Буд-Стандарт" (04053, м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, буд. 14, оф. 16/38, )

про стягнення 61 362,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Петченко І.В. за дов.

від відповідача: не з'явився

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237- 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Буд-Стандарт" (04053, м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, буд. 14, оф. 16/38, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРА УА" (03179, м.Київ, Брест-Литовське шосе, буд.8-А, офіс 421, ) 61 362 (шістдесят одну тисячу триста шістдесят дві) грн. 40 коп. боргу, 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Після набранням рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак