УХВАЛА

22 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1453/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2017 у справі

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Гостомельської селищної ради Київської області та Приватного підприємства "Мегаполісбуд",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства "Святошинське лісове господарство" та ОСОБА_5,

про визнання незаконними та скасування рішень і витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника прокурора Київської області (далі - Прокурор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2017 у справі № 911/1453/17 подана 03.05.2018 через Київський апеляційний господарський суд разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовну заяву подано у 2017 році. Згідно із статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 600,00 грн.

Оскільки предметом позовних вимог є визнання незаконними та скасування 4-х рішень і витребування земельної ділянки вартістю 55 852,00 грн, тобто чотири немайнові вимоги та одна майнова, то за подання касаційної скарги скаржнику потрібно сплатити 200%*1 600,00 грн*4+200%*1 600,00 грн=16 000,00 грн.

Прокурором не додано до касаційної скарги платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Хоча у переліку додатків до касаційної скарги міститься пункт "платіжне доручення", проте під час розкриття конверта доказів сплати судового збору не виявлено, про що Київським апеляційним господарським судом складено акт від 05.05.2018 № 09.1-26/118/18.

Виходячи з приписів частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що для усунення недоліків Прокурору потрібно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 16 000,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Ураховуючи викладене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 292 ГПК, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2017 у справі № 911/1453/17 залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків до 19.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова