ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Черкаси справа № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Пастуховою О.С., за участю:

ДАК "Хліб України" ДП «Тальнівський комбінат хлібопродуктів»: Косянчук В.В. (за довіреністю),

прокурор прокуратури Черкаської області: Гамова В.М. (за посвідченням),

ГТУЮ у Черкаській області: Степаненко В.В. (по довіреності),

розпорядник майна: Новосельцев В.П. (особисто),

асоціація «Хлібодар»: Мельніченко А.М. (по довіреності),

ОСОБА_6: ОСОБА_5 (по довіреності),

ФГ "Надія": Коваленко Т.Б. (по довіреності),

ДАК "Хліб України": не з'явився,

АТ «Агро інвест компані»: не з'явився,

Міністерство аграрної політики та продовольства України: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника асоціації «Хлібодар» від 22.05.2018 року про закриття провадження у справі в частині розгляду заяв ОСОБА_8

у справі №17/04-05-10-01-14-05-08-/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника асоціації «Хлібодар» надійшло клопотання від 22.05.2018 року про закриття провадження у справі в частині розгляду заяви розпорядника майна боржника Лахненка Є.М. від 28.10.2015 року та заяви директора ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» Лахненка Є.М. №16 від 02.11.2016 року про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна боржника.

Клопотання умотивоване припиненням юридичної особи, ТОВ «КХП «Тальне», без правонаступництва, що є підставою для застосування пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник асоціації «Хлібодар» ОСОБА_5 підтримала клопотання, просить задовольнити.

Розпорядник майна Новосельцев В.П. просить вирішити питання згідно вимог чинного законодавства України.

Представник ДАК "Хліб України" ДП «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» Косянчук В.В. та прокурор прокуратури Черкаської області Гамова В.М. просять відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованістю.

Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

02.11.2015 року від розпорядника майна боржника Лахненка Є.М. надійшла заява від 28.10.2015 року про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених з переможцем договорів купівлі-продажу.

09.11.2016 року від директора ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М. надійшла заява №16 від 02.11.2016 року про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених з переможцем договорів купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 року у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129 заяву №16 від 02.11.2016 року директора ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М. про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна боржника залишено без розгляду з посиланням на пункт 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України та статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року апеляційну скаргу ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" залишено без задоволення, ухвалу без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2017 року касаційну скаргу ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" задоволено, ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року у справі №17/04/05/10-01-14-05-08/4129 скасовано.

Справу №17/04/05/10-01-14-05-08/4129 в частині розгляду заяви №16 від 02.11.2016 року директора ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М. про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна боржника передано на розгляд до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 27.11.2017 року на підставі статті 58 ГПК України суд об'єднав в одне провадження заяву розпорядника майна боржника Лахненка Є.М. від 28.10.2015 року про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених з переможцем договорів купівлі-продажу та заяву директора ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М. №16 від 02.11.2016 року про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених з переможцем договорів купівлі-продажу.

Заяви були подані до суду на підставі статей 203, 216 Цивільного кодексу України, положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013 року), статті 83 Господарського процесуального кодексу України та вмотивовані тим, що аукціон було проведено з порушеннями вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також тим, що скасовано постанову господарського суду Черкаської області від 25.12.2013 року, якою відкрито ліквідаційну процедуру та на підставі якої здійснювався продаж майна.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Таким чином, припинення юридичної особи, ТОВ «КХП «Тальне», як переможця за результатами проведеного аукціону та покупця за договорами купівлі-продажу, вибуття зазначеної особи з кола учасників провадження у справі про банкрутство боржника не є підставою для закриття провадження у справі в частині розгляду заяв ОСОБА_8 про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених з переможцем договорів купівлі-продажу.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника асоціації «Хлібодар» від 22.05.2018 року про закриття провадження у справі в частині розгляду заяв ОСОБА_8 про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик