ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.2018р. Справа № 905/934/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. розглянувши матеріали заяви Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атолл» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за теплову енергію за період з грудня 2013 по квітень 2018 року у розмірі 49390 грн.79 коп. та судового збору за подання заяви в розмірі 176 грн. 20 коп.:

ВСТАНОВИВ

17 травня 2018 року до Господарського суду Донецької області області надійшла заява Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атолл» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за теплову енергію за період з грудня 2013 по квітень 2018 року у розмірі 49390 грн.79 коп. та судового збору за подання заяви в розмірі 176 грн. 20 коп..

Розглянувши заяву та подані заявником докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачаться те, що вона підписана 14.05.2018 року представником Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» ОСОБА_1

У якості доказу на підтвердження наявності повноважень у представника заявника ОСОБА_1, яка підписала заяву, подано Наказ директора ККП «Маріупольтепломережа» від 14.05.2018 «покладання обов'язків», який в свою чергу підписаний в.о.директора ОСОБА_2.

Як вбачаться з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником та особою, яка має право вчиняти юридичні дії без довіреності є ОСОБА_3.

Будь якої Довіреності або Наказу керівника на уповноваження ОСОБА_2 покладати обовязки директора підприємства на ОСОБА_1 матеріали заяви не містять, а отже визначити чи наділений такий представник повноваженнями підписувати заяву на час її виготовлення (14.05.2018) та пред'явлення (17.05.2018) у суду немає можливості.

Відсутність належних доказів представництва юридичної особи позбавляє суд можливості прийняти заяву до розгляду. А тому, суд приходить до висновку, що заяву про видачу судового наказу підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

До того ж, слід зауважити, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» у видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атолл» суми боргу за теплову енергію за період з грудня 2013 по квітень 2018 року у розмірі 49390 грн.79 коп. та судового збору за подання заяви в розмірі 176 грн. 20 коп.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 21.05.2018р. та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов