УХВАЛА

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1950/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 22.02.2018

у складі колегії суддів: Разюк Г.П. (головуючого), Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

та на ухвали Господарського суду Одеської області

від 11.12.2017

у складі судді: Грабован Л.І.

про розгляд вимог кредиторів: товариства з обмеженою відповідальністю "Мечта", товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова Група "Форвард", товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіскомпані"; заяви кредитора публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та за результатами попереднього судового засідання

у справі № 916/1950/16

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось через Одеський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою № 4071/4/28-2 від 13.03.2018 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 та на ухвали Господарського суду Одеської області від 11.12.2017 у справі № 916/1950/16, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1950/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 04.04.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент звернення кредиторів із заявами про грошові вимоги до боржника) було визначено, що за подання до господарського суду, зокрема, заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, ставка судового збору становила 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальну заробітну плату з 1 січня 2016 року встановлено у розмірі 1 378,00 грн.

Оскільки, скаржник просить переглянути ухвали Господарського суду Одеської області від 11.12.2017 у справі № 916/1950/16 за результатами розгляду його заяви та ще трьох кредиторів: товариства з обмеженою відповідальністю "Мечта", товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова Група "Форвард" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіскомпані", то за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 22 048,00 грн (1 378,00 х 2 х 4 х 200% = 22 048,00).

Разом з тим, до касаційної скарги додано платіжне доручення № 13105368 від 06.03.2018 про сплату судового збору в розмірі 9 600,00 грн, яке не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 12 448,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 "Про надання реквізитів рахунку"), надавши суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 12 448,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 та на ухвали Господарського суду Одеської області від 11.12.2017 у справі № 916/1950/16.

З огляду на викладене, касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Сбербанк" № 4071/4/28-2 від 13.03.2018 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 та на ухвали Господарського суду Одеської області від 11.12.2017 у справі № 916/1950/16 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

Крім того, касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Сбербанк" містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у справі № 916/1950/16.

Проте, вищевказане клопотання публічного акціонерного товариства "Сбербанк" суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не розглядається, оскільки касаційну скаргу № 4075/4/28-2 від 13.03.2018 публічним акціонерним товариством "Сбербанк" подано в межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк" № 4071/4/28-2 від 13.03.2018 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 та на ухвали Господарського суду Одеської області від 11.12.2017 у справі № 916/1950/16 залишити без руху.

2. Надати публічному акціонерному товариству "Сбербанк" строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 31 травня 2018 року.

3. Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" має право усунути недоліки щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 12 448,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 та на ухвали Господарського суду Одеської області від 11.12.2017 у справі № 916/1950/16.

4. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус