УХВАЛА

24 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/701/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк",

представник - адвокат Ключинський К.Л. (ордер на надання правової допомоги серії КВ №420152 від 23.04.2018)

відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ерго",

представник - Грапенюк С.С. (ордер серії КС №003366 від 26.04.2018)

відповідач-2 - ліквідатор Онушканич Я.В.,

відповідач-3 - Західна універсальна товарна біржа,

відповідач-4 - Личаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області,

відповідач-5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі Солюшнс"

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А.

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 25.09.2017

у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), Кравчук Н.М., Матущак О.І.

та на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 17.08.2017

у складі судді Морозюка А.Я.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи №914/1878/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ерго"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1878/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ерго", порушена ухвалою суду від 25.06.2015 за заявою боржника відповідно до статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 (далі - Закон про банкрутство).

Постановою Господарського суду Львівської області від 25.02.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, виконання обов'язків ліквідатора банкрута покладено на голову ліквідаційної комісії Онушканича Я.В.

03.04.2017 поштовим відправленням Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулося до місцевого господарського суду з позовною заявою за вих. №555 від 31.03.2017 про визнання недійсними результатів аукціону, в якій забезпечений кредитор просив визнати недійсними результати другого повторного аукціону від 22.03.2017 з реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ерго" цілісним майновим комплексом з підстав порушення ліквідатором та організатором аукціону вимог законодавства про банкрутство щодо порядку продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі; скасувати протокол другого повторного аукціону від 22.03.2017 з продажу майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ерго", та визнати недійсним договір купівлі-продажу лота №1, укладений за результатами проведення спірного аукціону.

В обґрунтування своїх вимог забезпечений кредитор зазначив, що реалізація на спірному аукціоні 22.03.2017 майна банкрута за ціною 3 004 787, 45 грн. не узгоджується з вимогами частини 1 статті 44 Закону про банкрутство щодо обов'язку ліквідатора здійснити відчуження майна банкрута в ліквідаційній процедурі за найвищою ціною, зважаючи на реалізацію цілісного майнового комплексу банкрута з другого повторного аукціону за 2% від його початкової вартості на цьому аукціоні в розмірі 150 239 370, 75 грн.; ліквідатор не погоджував із забезпеченим кредитором початкову вартість заставного майна банкрута на спірному аукціоні, що проводився як другий повторний, та можливість її зниження; ліквідатором в порушення вимог частини 5 статті 44 Закону про банкрутство не здійснено поділу майна банкрута на частини з метою його реалізації окремими лотами на другому повторному аукціоні, зважаючи на неможливість продажу майна банкрута цілісним майновим комплексом з першого аукціону, який не відбувся за відсутності учасників; організатором аукціону не враховано, що виставлене ліквідатором, як замовником, на продаж зі спірного аукціону все належне банкруту майно у складі одного лоту не має ознак цілісного майнового комплексу, а тому підлягало реалізації в ліквідаційній процедурі банкрута окремими лотами з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною; організатором аукціону порушено вимоги статей 52, 65 Закону про банкрутство щодо строків проведення другого повторного аукціону; оголошення про призначення спірного аукціону не містить всієї інформації, що становить зміст оголошення відповідно до вимог статті 59 Закону про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.04.2017 у справі №914/701/17 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду в межах провадження у справі №914/1878/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ерго".

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.08.2017 у справі №914/701/17 відмовлено у задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" від 31.03.2017 вих. №555 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна - цілісного майнового комплексу (лот №1), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ерго", проведеного Західною універсальною товарною біржею згідно протоколу від 22.03.2017; скасування протоколу другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 22.03.2017 Західною універсальною товарною біржею з продажу майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ерго"; визнання недійсним договору купівлі-продажу за лотом №1 цілісного майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ерго"; застосування наслідків недійсності правочину.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі №914/701/17 ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.08.2017 залишено без змін.

Приймаючи у справі №914/701/17 рішення про відмову у визнанні недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ерго" цілісним майновим комплексом з другого повторного аукціону 22.03.2017, суди попередніх інстанцій виходили з того, що ліквідатором банкрута та залученим ним організатором аукціону додержано процедуру продажу майна банкрута та реалізовано його за найвищою ціною, запропонованою учасниками спірного аукціону.

Доводи забезпеченого кредитора Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про реалізацію на спірному аукціоні всього належного боржнику майна одним лотом за відсутності у нього ознак цілісного майнового комплексу в розумінні статті 4 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" суди попередніх інстанцій спростували з посиланням на спеціальну норму частини 5 статті 44 Закону про банкрутство, яка покладає на ліквідатора обов'язок розпочати реалізацію майна банкрута цілісним майновим комплексом, до складу якого включаються всі належні підприємству-банкрута активи, виявлені в ліквідаційній процедурі, в тому числі заставне майно.

Відтак, встановивши обставини включення ліквідатором до складу лота, виставленого на продаж зі спірного аукціону 22.03.2017, що проводився як другий повторний, всього наявного у боржника майна, виявленого в ліквідаційній процедурі, в тому числі обтяженого іпотекою банку об'єкта нерухомості, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що ліквідатор діяв відповідно до вимог частини 5 статті 44 Закону про банкрутство, а тому проведення трьох аукціонів (першого (28.12.2016), повторного (31.01.2017), другого повторного (22.03.2017)) з продажу майна банкрута цілісним майновим комплексом є правомірним.

Не погоджуючись із прийнятими у справі №914/701/17 рішеннями, Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. звернулося до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою з наведенням доводів про прийняття постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 та ухвали Господарського суду Львівського 17.08.2017 у справі №914/701/17 з порушенням вимог законодавства про банкрутство щодо порядку продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі з другого повторного аукціону цілісним майновим комплексом із включенням до його складу всіх належних боржнику активів, виявлених в ліквідаційній процедурі, та його відчуженням за заниженою ціною, що порушує права банку-заставодержателя на задоволення його вимог за рахунок обтяженого іпотекою майна банкрута.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/701/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2018.

12.02.2018 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. на лікарняному, склад колегії змінено на: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі №914/701/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. на постанову апеляційного суду від 25.09.2017 та ухвалу суду першої інстанції від 17.08.2017 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 15.05.2017 о 10 год. 15 хв., в якому оголошено перерву до 24.05.2017 14 год. 00 хв.

Під час підготовки до розгляду справи №914/701/17 колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г. було виявлено Постанову Верховного Суду у складі колегії суддів: Жуков С.В., Білоус В.В., Ткаченко Н.Г. від 10.05.2018 у справі №903/1160/14 про розгляд спору щодо дійсності результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопровод", що проводився як другий повторний з продажу майна банкрута цілісним майновим комплексом, до якого включено майно боржника, що є предметом забезпечення вимог трьох кредиторів. Спростовуючи доводи скаржника про неправомірність реалізації належного підприємству-банкруту майна зі спірного аукціону у складі цілісного майнового комплексу без його поділу на окремі частини (лоти), зважаючи на наявність обтяження майна боржника різними кредиторами, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що формуючи майно банкрута для продажу з другого повторного аукціону одним лотом (цілісним майновим комплексом), ліквідатор діяв згідно вимог частини 5 статті 44 Закону про банкрутство.

Разом з тим, у Постанові Верховного Суду від 03.04.2018 у справі №915/210/15 колегія суддів у складі: Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. дійшла висновку, що процедура продажу майна банкрута визначена положеннями статей 44, 49-75 Закону про банкрутство як цілісний процес, що зобов'язує організатора аукціону провести перший, повторний та другий повторний аукціони; при цьому, встановивши неможливість продати майно боржника у складі цілісного майнового комплексу за наслідком проведення першого аукціону, ліквідатор зобов'язаний зібрати комітет кредиторів боржника з метою прийняття рішення про можливість подальшого проведення аукціону цілісним майновим комплексом чи визначення складу майна боржника для його реалізації окремими лотами. Оскільки законодавець імперативно визначив обов'язок ліквідатора щодо продажу майна цілісним майновим комплексом тільки для початку продажу, а подальші спроби реалізації майна мають здійснюватися ліквідатором з урахуванням його обов'язку щодо обрання такого способу реалізації майна, який дозволить продати його за найвищою ціною (частина 1 статті 44 Закону про банкрутство), та прав комітету кредиторів боржника щодо визначення частин (лотів) при продажу майна в ліквідаційній процедурі (частина 8 статті 26 Закону про банкрутство).

Отже, вбачається різне застосування положень частини 5 статті 44 Закону про банкрутство колегіями суддів Верховного Суду у складі: Жуков С.В., Білоус В.В., Ткаченко Н.Г. та у складі: Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. при вирішенні питання щодо обрання способів реалізації майна в ліквідаційній процедурі у разі неможливості його реалізації на попередніх аукціонах (першому, першому повторному) цілісним майновим комплексом.

Зборами суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 суддів Білоуса В.В., Жукова С.В., Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г. було обрано до Судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Положеннями частин 1, 3 статті 303 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено право колегії суддів Верховного Суду передати справу на розгляд палати Верховного Суду до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Пєсков В.Г. вважає за можливе передати справу №914/701/17 на розгляд Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з мотивів необхідності узгодження практики застосування положень частини 5 статті 44 Закону про банкрутство при розгляді спорів щодо дійсності результатів аукціону з продажу майна банкрута цілісним майновим комплексом з другого повторного аукціону.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Справу №914/701/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи №914/1878/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ерго" передати на розгляд Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков