overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/103/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., представник заявника заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, розглянувши заяву від 05.05.2018 №166-7132вих18 про виправлення описки за підписом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1 у справі

за позовом Керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської місткої ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабудмаш»

про про зобов»язання укласти договір пайової участі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д. від 30 січня 2017 року позовну заяву Керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської місткої ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабудмаш» про про зобов»язання укласти договір пайової участі було повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини статті 63 ГПК України.

Ухвалою суду (суддя Пащенко А.Д.) від 15 травня 2017 року повернуто на рахунок 3751 в Державній казначейській службі України у м. Київ (МФО 820172) за кодом класифікації видатків бюджету 2800, судовий збір в сумі 1378 грн., перерахований по платіжному дорученню №2070 від 29 грудня 2016 та судовий збір в сумі 222 грн., перерахований по платіжному дорученню №67 від 25 січня 2017 року.

11 травня 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява від 05.05.2018 №166-7132вих18 про виправлення описки за підписом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1, якій він просить виправити допущену в ухвалі суду від 15 травня 2017 року описку, оскільки в даній ухвалі не вказано, на чию користь слід повернути судовий збір.

Згідно протоколу автоматизованого розподіл судової справи суддю Потапенко В.В. визначено для розгляду заяви про виправлення описки у справі №925/103/17.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року заява від 05.05.2018 №166-7132вих18 про виправлення описки за підписом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1 була прийнята до судового розгляду і призначена на 21 травня 2018 року.

Представник прокуратури в судове засідання не з»явився, причини неявки не відомі.

Суд вважає, що участь представника прокуратури в судовому засіданні є обов»язковою, оскільки зміст заяви про виправлення описки є недостатньо зрозумілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд заяви від 05.05.2018 №166-7132вих18 про виправлення описки за підписом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1 і призначити її розгляд у судовому засіданні на « 09:00» годин 31 травня 2018 року. Судове засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.В судове засідання викликати представника заявника - заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1

Суддя В.В.Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Черкаси справа № 04/5026/1941/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну первісного кредитора його правонаступником у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельно-монтажне управління-7" про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява від 18.05.2018 №22184/08-01 про заміну первісного кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси на його правонаступника - Головне управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Заява мотивована наступним.

У справі №04/5026/1941/2012 про визнання закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельно-монтажне управління-7" банкрутом відсутнього боржника кредитором було управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси з 02 березня 2018 року реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (ідентифікаційний код 21366538), яке є їх правонаступником.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У даному випадку Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, а тому суд вважає за необхідне заяву кредитора задовольнити.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 52, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 18.05.2018 №22184/08-01 про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2. Замінити управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
23 квітня 2018 року 923/287/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув заяву № юр-241 від 11.04.2018 Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної акадамії наук до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Андрія Миколайовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 678 грн. 10 коп., за невиконання договору № 244 від 01.04.2016 року на відшкодування витрат по сплаті податку за землю, яка підлягає задоволенню на підставі статті 526 Цивільного кодексу України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147 - 150, 154 - 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Дата набрання судовим наказом законної сили: 21.05.2018
Сток пред'явлення судового наказу до виконання: 21.05.2021
Дата видачі судового наказу стягувачу: 21.05.2018
Суддя Ю.В. Гридасов
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2018 р. м. Черкаси Справа № 925/476/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Брілюкс»

про порушення провадження у справі про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-1, Господарського процесуального кодексу України, ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Брілюкс» (м. Черкаси, вул. Гоголя,б.137,оф.18, ).

2.Підготовче засідання призначити на 1200 годину 30 травня 2018 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.

Визнати явку представників сторін обовязковою.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Вказати, що автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_1 вул. Кудрявська, 11, м. Київ, Україна, 04053, Свідоцтво 1752 від 28.03.2016 року.

Зобовязати визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

4.Зобовязати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який повинен містити відомості, передбачені частиною 2 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та докази відправлення заявнику копії відзиву.

Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, державному реєстратору, арбітражному керуючому.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2018 р.Справа № 924/265/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський ливарний завод", с. Бирюки Київської області

до Приватного підприємства "Ліфт Експрес", м. Хмельницький

про стягнення суми основного боргу, що складає 245728,72 грн., втрати від інфляції в сумі 31393,24 грн., 3% річних від простроченої суми, що складають 7506,12 грн., за договором поставки товару від 26.09.2016 року,

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - згідно ордера серія ХМ№013903

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський ливарний завод", с. Бирюки Київської області до Приватного підприємства "Ліфт Експрес", м. Хмельницький про стягнення суми основного боргу, що складає 245728,72 грн., втрати від інфляції в сумі 31393,24 грн., 3% річних від простроченої суми, що складають 7506,12 грн., за договором поставки товару від 26.09.2016 року. Ухвалою суду від 12.04.2018 року відкрито провадження у справі №924/265/18. Попереднє судове засідання призначено на 07.05.2018 року.

Представник відповідача не з'явився на судове засідання 07.05.2018 року.

В судовому засіданні 07.05.2018 року відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 21 травня 2018 року відповідно до ч.1 п. 2 ст. 183 ГПК України.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/265/18.

Призначити справу №924/265/18 до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 05 червня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, в залі суд. засідань № 337.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2, 3, 4 - позивачу, (09630, Київська обл., Рокитнянський район, с. Бирюки, вул. Садова, 75; 31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Центральна, 16; 29000, АДРЕСА_1),

5 - відповідачу, (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8/10А), 6 - ОСОБА_2 (29000, АДРЕСА_2) Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2018 року                     Cправа № 925/436/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю “Степ”, с. Куколівка, Олександрійського району, Черкаської області

до            приватного акціонерного товариства “УкрАгро НПК”, м. Жашків, Черкаської області

про            розірвання договору підряду та стягнення 135 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Степ” до приватного акціонерного товариства “УкрАгро НПК” про розірвання договору підряду №Д96 від 17 лютого 2017 року укладеного між сторонами та стягнення збитків в розмірі 135 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14 травня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14:00 25 червня 2018 року

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 18 червня 2018 року.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2018 р., м. Черкаси справа № 925/843/14

Вх.суду № 13862/18 від 16.05.2018

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву від 15.05.2018 без номера

заявника, фізичної особи - підприємця Бірюка Олександра Васильовича,

про виправлення описки в ухвалі суду від 12.03.2018

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам",

до боржника, Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради,

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

В резолютивній частині ухвали суду від 12.03.2018, якою задоволено повністю заяву фізичної особи - підприємця Бірюка О.В. від 28.02.2018 про повернення судового збору у розмірі 3984 грн., сплаченого ним відповідно до квитанції від 04.08.2017 №N1BON56453, допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, замість прізвища, ім'я та по-батькові заявника "ОСОБА_1" необхідно було вказати "Бірюк Олександр Васильович".

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Бірюка Олександра Васильовича від 15.05.2018 без номера задовольнити повністю.

Виправити описку в резолютивній частині прийнятої у цій справі ухвали від 12.03.2018, замінивши слова "ОСОБА_1" словами "Бірюк Олександр Васильович " у відповідному відмінку.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1291/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - Мельника Р.А. за довіреністю, відповідача-1 - Полішкевича М.В. за довіреністю, відповідача-2 - не з'явилися, відповідача-3 - не з'явилися, розглянувши справу за позовом приватного сільськогосподарського товариства "Агрофірма Світанок" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лисакове" (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська інвестиційна компанія ІФ" (відповідач-2), приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського В.Д. (відповідач-3) про визнання недійсним договору та скасування запису про накладення іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне сільськогосподарське товариство "Агрофірма Світанок" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лисакове" (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська інвестиційна компанія ІФ" (відповідач-2), приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського В.Д. (відповідач-3) про визнання недійсним договору та скасування запису про накладення іпотеки.

В судовому засідання 21.05.2018 року представники позивача та відповідача-1 не заперечували щодо закриття підготовчого провадження, призначення справи № 925/1291/16 до судового розгляду по суті, відповідач-2, 3 явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 183 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представників позивача та відповідача-2, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/1291/16 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 червня 2018 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2018 року                     м. Черкаси справа № 925/473/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Золотоніської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Черкаська обласна спілка споживчих товариств пред’явила позов до Золотоніської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Золотоніської міської ради №33-13/УІІ від 03 квітня 2018 року «Про взяття майна на баланс УЖКГ виконавчого комітету Золотоніської міської ради та передачу його КП «Золотоніський міський ринок».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Черкаської обласної спілки споживчих товариств до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10:40 10 липня 2018 року           у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                          Кучеренко О.І.