У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на неправомірні дії арбітражного керуючого Стук Ірини Михайліни на посаді розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» при реалізації майна товариства, поданої в межах судової справи за заявою
КРЕДИТОРА: Фізичної особи - підприємця Ріпи Олександра Івановича
43000, АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко»
16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13
про визнання боржника банкрутом

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явився

В судовому засіданні прийняла участь представник арбітражного керуючого Стук І.М. Помазна С.І., дов. нотар. посв. від 25.08.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р., припинено повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015р. достроково припинено виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015р. арбітражного керуючого Стук І.М. визнано учасником провадження у справі про банкрутство.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою суду від 16.05.2018р. на шість місяців до 10.11.2018р.

22 березня 2018 року, в межах справи про банкрутство ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», до Господарського суду Чернігівської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на неправомірні дії арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни на посаді розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» при реалізації майна товариства (надалі - Скарга).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2018р. Скарга була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.04.2018р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2018р. закрито підготовче провадження та призначено Скаргу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24.05.2018р. на 15 год. 00 хв. При цьому, викликано для участі в судовому засіданні представника Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» в якості позивача (особи, що подала скаргу), з повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає скаргу без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копії вказаної вище ухвали суду від 26.04.2018р. направлялись на адреси ліквідатора О.В.Юдицького, ПАТ «СБЕРБАНК», комітету кредиторів (ПП «Білоножко» та ТОВ «Нова економічна політика»), арбітражного керуючого І.М.Стук та були отримані адресатами, що підтверджується повідомленнями про вурчення поштових відправлень.

За заявою представника Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», задоволеною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2018р., судове засідання, призначене на 24.05.2018р. на 15 год. 00 хв., ухвалено провести в режимі відеоконференції. При цьому, забезпечення проведення відеоконференції доручено Печерському районному суду міста Києва.

17 травня 2018 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло повідомлення Печерського районного суду міста Києва про неможливість проведення відеоконференції у визначені день та час у зв'язку з тим, що зали судових засідань, обладнані засобами для проведення відеоконференції, зайняті іншими судами.

Відповідна інформація була доведена до відома представнику Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» засобами телефонного зв'язку.

За заявою представника ПАТ «СБЕРБАНК», яка була задоволена ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.05.2018р., судове засідання 24.05.2018р. було проведено в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду. При цьому, повноважний представник банківської установи в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив.

Як вбачається з засвідченого судом витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, вказана вище ухвала суду від 21.05.2018р. ПАТ «СБЕРБАНК» отримана не була.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення кредитора про місце проведення даного судового засідання.

Відповідно до ст. ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей щодо повідомлення ПАТ «СБЕРБАНК» про місце проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 24 травня 2018 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 13 червня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13 червня 2018 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Повторно викликати для участі в судовому засіданні представника Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» в якості позивача (особи, що подала скаргу). Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає скаргу без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Повідомити ліквідатора банкрута О.В.Юдицького та комітет кредиторів (Приватне підприємство «Білоножко» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова економічна політика») про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору банкрута Юдицькому О.В. (АДРЕСА_2) та кредиторам: Публічному акціонерному товариству «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), Приватному підприємству «Білоножко» (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова економічна політика» (02140, м. Київ, проспект П.Григоренка, 39-В, кв. 31; адреса для листування: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко