ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 травня 2018 року Справа № 912/749/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/749/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, від імені якого виступає філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому , 25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 16, корп. 1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "Трейд Мастер" , 28500, Кіровоградська обл., Долинський район, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, буд. 24А

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кошман Людмили Іванівни, 28500, АДРЕСА_1

про стягнення 5 532 307,89 грн.

за участю представників:

від позивача - Соколенко О.О., довіреність № 010-01/5592 від 28.10.2016;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого виступає філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "Трейд Мастер" про стягнення 5 532 307,89 грн., з яких заборгованість по кредитному договору № 55317V4 від 26.07.17, укладеному в рамках генеральної кредитної угоди від 26.07.17 № 55317N4, у сумі 3 460 278,10 грн. та заборгованість ФОП Кошман Людмили Іванівни по кредитному договору № 55317V5 від 26.07.17, укладеному в рамках генеральної кредитної угоди від 26.07.17 № 55317N4, у сумі 2 072 029,79 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем та ФОП Кошман Людмилою Іванівною умов вищезазначених кредитних договорів.

Ухвалою суду від 02.04.2018 позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем. 13.04.2018р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача № 055-10/639 від 13.04.18 про усунення недоліків позову в порядку ст.174 ГПК України.

Ухвалою від 16.04.18 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11:00 год 10.05.18. Залучено до участі у справі в якості третьої особи Кошман Людмилу Іванівну.

Ухвалою господарського суду від 10.05.18 відкладено підготовче засідання у даній справі до 12:00 год 25.05.18.

У підготовчому засіданні 25.05.18 приймав участь представник позивача.

Відповідач, третя особа правом на участь своїх представників у засіданні суду не скористались.

Третьою особою Кошман Людмилою Іванівною подано до суду клопотання від 10.05.18 (вказане клопотання надійшло на адресу Господарського суду 17.05.18), в якому зазначено, що на момент подання позову у даній справі Фізична особа-підприємець Кошман Л.І. припинила свою діяльність як фізична особа-підприємець, тому спори, де вона є стороною, не можуть розглядатись в порядку господарського судочинства, а мають розглядатись за місцезнаходженням відповідача у Долинському районному суді Кіровоградської області.

Господарський суд не погоджується з викладеним, оскільки сторонами у даній справі є позивач та відповідач, які є юридичними особами, що відповідає вимогам ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Фізична особа Кошман Людмила Іванівна є третьою особою, що також відповідає вимогам чинного Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем подано до матеріалів справи додаткові докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

Крім того, подано заяву, в якій останній просить не зобов'язувати позивача надіслати відповідачу та третій особі виписки по поточному рахунку та платіжні доручення, оскільки обсяг наданих доказів є надмірним.

Враховуючи норми ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд задовольняє вказану заяву, оскільки об'єм поданих доказів є дійсно надмірним та звертає увагу учасників справи на передбачене ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні господарським судом встановлено необхідність витребування у позивача нових доказів, а саме доказів направлення усіх вимог про дострокове виконання грошових зобов'язань на адресу відповідача.

Враховуючи необхідність витребування нових (додаткових) доказів, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні на підставі п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Також позивачем подано заяву про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 80, 119, п. 4 ч. 5 ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 25.05.2018р. про продовження строку підготовчого провадження у справі № 912/749/18 на 30 днів задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 07.06.18 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

5. Зобов'язати позивача у строк до дня наступного засідання надати суду: докази направлення усіх вимог про дострокове виконання грошових зобов'язань на адресу відповідача.

6. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

позивачеві (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127 та 25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 16, корп. 1), відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі (28500, Кіровоградська обл., Долинський район, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, буд. 24А), а також засновникам відповідача та його керівнику: ТОВ "Продпостач ЛТД" разом з ухвалою про відкриття провадження у справі (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 9, офіс 3), керівнику відповідача Селецькому С.М. разом з ухвалою про відкриття провадження у справі (Дніпропетровська обл., Жовтоводський район, м. Жовті Води, вул. Донбасівська, буд. 23), ФОП Кошман Л.І. (28500, АДРЕСА_1).

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 25.05.2018.

Суддя Т. В. Макаренко