overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018

Справа № 910/5242/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м.Київ, вул.Федорова, 32-А, )

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03680, м.Київ, вул.К.Малевича, 31, )

про стягнення 72 885,12 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось із вказаним позовом про стягнення 72 885,12 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику у зв'язку з ДТП, яка сталась 18.11.2017 з вини страхувальника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 22.05.2018.

Участь своїх представників у засіданні суду 22.05.2018 сторони не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлись належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 12.06.18 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя                                                                                  О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2018Справа № 910/3521/18
За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Національної школи суддів України

про стягнення 264954,28 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Коваленко І.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Потильчак А.О. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості та санкцій за договором оренди №2566 від 11.12.2017 у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку своєчасно та в повному обсязі вносити передбачені договором платежі.

Позивачем через відділ діловодства суду 08.05.2018 подано заяву про закриття провадження в частині 254500,57 грн. основного боргу у зв'язку з його оплатою відповідачем.

Таким чином, у зв'язку з наданням суду доказів погашення відповідачем 254500,57 грн. заборгованості, що входять до предмету спору, та після порушення судом провадження у справі, суд, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закриває провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно, з урахуванням ч. 4 ст. 231 ГПК України, пп. 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за відсутності відповідного клопотання позивача про повернення судового збору, останній наразі поверненню не підлягає.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення 254500,57 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.05.2018Справа № 910/3521/18
За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Національної школи суддів України

про стягнення 264954,28 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Коваленко І.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Потильчак А.О. (представник за довіреністю).

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Національної школи суддів України (м. Київ, вул. Липська 16-г; ідентифікаційний код 37451388) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (м. Київ, вул. Володимирська, 51-А; ідентифікаційний код 03366500) 722 (сімсот двадцять дві) грн. 12 коп. 3 % річних, 7655 (сім тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 48 коп. пені, 2076 (дві тисячі сімдесят шість) грн. 11 коп. інфляційних втрат, а також 69 (шістдесят дев'ять) грн. 52 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2018Справа № 910/2579/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фермерського господарства "Вікторія" до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про стягнення 136 000,00 грн., за участю представників позивача - Биковця В.В., ордер №097653 від 22.05.2018 року, Чечеля А.Д., керівник, відповідача - Ковриженка С.О., довіреність №б/н від 07.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з указаним позовом.

10.04.2018 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ТОВ «ВКФ «Агролюкс».

Відповідно до ч. 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі в справі співвідповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Агролюкс» (69124, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, 30-в).

2. Відкласти підготовче засідання на 20.06.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу-2 копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази їх направлення.

4. Визначити відповідачу-2 строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2018Справа № 910/6223/18

Суддя Спичак О.М. , розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Альтшулер Олександра Львовича

до 1) Дочірнього підприємства «Аромат»

2) Філії «Сумський молочний завод» Дочірнього підприємства «Аромат»

про стягнення 14 624,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Альтшулер Олександр Львович звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Аромат» та Філії «Сумський молочний завод» Дочірнього підприємства «Аромат» про стягнення заборгованості у розмірі 14 624,99 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із вступної частини позовної заяви, позивачем визначено два відповідача - Дочірнє підприємство «Аромат» та Філія «Сумський молочний завод» Дочірнього підприємства «Аромат»

Проте, позовна заява не містить ні суті спору, який виник між відповідачем-2 та позивачем, ні предмета спору, ні заявлених вимог до відповідача-2.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця Альтшулера Олександра Львовича підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Альтшулера Олександра Львовича залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Альтшулера Олександру Львовичу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Альтшулеру Олександру Львовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання письмової заяви, в якій визначити суть і предмет спору, підстави і нормативно-правове обґрунтування звернення з позовом до відповідача-2, а також заявлені вимоги до відповідача-2, докази направлення цієї заяви відповідачам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/6237/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛЯ ХАТИ» заборгованості з оплати поставленого товару у розмірі 1 183, 20 грн. на підставі договору поставки № К/411 від 19.01.2016.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2018Справа № 910/8190/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп"

про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу у справі № 910/8190/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп"

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання недійсними результатів аукціону та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р. Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства суду від Позивача надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу у справі №910/8190/17 від 23.05.2017 та про зупинення до розгляду даної заяви стягнення за цим наказом.

Ухвалою суду від 27.11.2017 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду цієї заяви, до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи №910/8190/17 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Судом встановлено, що дана заява відповідає вимогам ст. 328 ГПК України, а тому призначається судом до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 04.06.18 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Сторони можуть направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"21" травня 2018 р. Справа № 911/836/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз збут

до відділу освіти Іванківської районної державної адміністрації

про стягнення 388 590,00 грн.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 предст. за дов. № 183-1 від 18.01.2018;

відповідач: не зявився;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Київоблгаз збут з позовом до відділу освіти Іванківської районної державної адміністрації про стягнення 388 590,00 грн., з яких: 384 621,25 грн. заборгованості за спожитий природний газ в січні та лютому 2018 року, 806,42 грн. 3% річних та 3162,33 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.05.2018.

В підготовчому засіданні 21.05.2017 представник позивача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою врегулювання спору мирним шляхом, яке задоволено судом.

Представник відповідача в підготовче засідання 21.05.2018 не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено зясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що позивачем заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, а також невиконання вимог ухвали суду відповідачем 2, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.06.18 о 12:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повторно зобовязати відповідача подати до суду відзив на позов. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

3. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"21" травня 2018 р. Справа № 911/817/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Форте

до товариства з обмеженою відповідальністю Сімейний сад

про стягнення 827 400,00 грн.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 предст. за дов. від 16.04.2018;

відповідач: не зявився;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Форте з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Сімейний сад про стягнення 827 400,00 грн. у звязку з невиконанням Договору купівлі-продажу № 06/03-2018-1 від 06.03.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.05.2018.

Представник відповідача в підготовче засідання 21.05.2018 не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено зясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.06.18 о 12:15. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повторно зобовязати відповідача подати до суду відзив на позов. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

3. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2018

Справа № 910/8158/16

За заявою

Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про

заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі

№ 910/8158/16

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до

Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»

про

стягнення 271 512,44 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» про стягнення 271 512,44 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість у розмірі 258 476,26 грн., 3% річних у розмірі 4 495,37 грн., інфляційні у розмірі 8 540,80 грн. та судовий збір у розмірі 4 072,70 грн.

21.07.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний накази.

23.05.2018 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла спільна заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 04.06.18 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                                В.П. Босий