УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018Справа № 910/13195/17

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М. дослідивши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вакула Плюс»

про стягнення 1 296 138,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Горизонт" про стягнення 1 282 522 грн 32 коп. безпідставно набутих коштів та 13 615 грн 82 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Горизонт" в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору № від 11.07.2012 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання щодо надання протягом строку дії договору, оплачених позивачем послуг, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 1 282 522 грн 32 коп. безпідставно набутих коштів та 13 615 грн 82 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13195/17.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі №910/13195/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 910/13195/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі №910/13195/17 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі №910/13195/17 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 14.02.2018 у справі №910/13195/17 касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі №910/13195/17 скасовано. Справу №910/13195/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

15.03.2018 відділом діловодства суду отримано матеріали справи № 910/13195/17.

Розпорядженням № 05-23/247 від 15.03.2018 було призначено повторний автоматичний розподіл справи 910/13195/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018 для нового розгляду справи визначено суддю Мельник В.І.

Ухвалою суду від 19.03.2018 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/13195/17 у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у справі № 910/13195/17 було призначено на 20.04.2018.

16.05.2018 розпорядженням № 05-23/625 справу № 910/13195/17 було передано на повторний автоматизований розподіл справ, у зв'язку із лікарняним судді Мельник В.І.

Згідно автоматичного розподілу справ від 16.05.2018, справу № 910/13195/17 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з аб. 1 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки розгляд справи № 910/13195/17 було призначено в загальному позовному провадженні, а також враховуючи те, що зміна складу суду у справі № 910/13195/17 відбулась на стадії підготовчого провадження, тому розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/13195/17 до свого провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 18.06.18 о 15:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

4. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.