УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2018 року Справа № 913/217/18

Провадження №34пн-к/913/217/18

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство "Флагман", с. Тепле Станично-Луганського району Луганської області

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ "Транспортне підприємство "Флагман"

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 ОСОБА_1, як засновник ТОВ "Транспортне підприємство "Флагман" звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою №156/05 від 04.05.2018 до ТОВ "Транспортне підприємство "Флагман" з вимогами про:

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТП "Флагман" про звільнення директора та призначення нового, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "ТП "Флагман" від 24.01.2018;

- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 24.01.2018, державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу по ТОВ "ТП "Флагман", що не пов'язані зі змінами в установчих документах. Номер реєстраційної дії №3000925.

Одночасно з поданим позовом позивачем заявлено клопотання про витребування у Центру надання адміністративних послуг Станично-Луганської районної державної адміністрації письмових доказів, зокрема: копії Протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство "Флагман", на підставі якого 24.01.2018 було здійснено реєстраційну дію №3000925.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 10.05.2018 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 10.05.2018 №913/217/18 в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовлено; позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зобов'язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду відомості щодо ідентифікаційного коду Центру надання адміністративних послуг Станично-Луганської райдержадміністрації та документи в обґрунтування позовних вимог: протокол загальних зборів ТОВ "ТП "Флагман" від 24.01.2018, який позивач просить визнати недійсним.

21.05.2018 від позивача на адресу суду надійшла заява б/н від 19.05.2018 на виконання вимог ухвали суду від 10.05.2018 №913/217/18 з доданням копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ТП «Флагман». Розглянувши зазначену заяву, суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

За таких обставин, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Крім того, позивач у вступній частині позовної заяви вказав ОСОБА_2 та Станично-Луганську району державну адміністрацію в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, проте відповідного клопотання про залучення третіх осіб в прохальній частині позовної заяви не заявив.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено судом, протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ТП «Флагман» від 23.01.2018 було призначено на посаду директора ТОВ «ТП «Флагман» ОСОБА_2.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 24.01.2018 було здійснено реєстраційну дію №3000925 державним реєстратором Станично-Луганської районної державної адміністрації Огієнко Аллою Олексіївною, якою було було внесено зміни до відомостей про юридичну особа та про зміну складу підписантів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 та Станично-Луганської районної державної адміністрації, а тому вникає необхідність залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України ).

Згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Залучити ОСОБА_2 (02095, АДРЕСА_1) в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Залучити Станично-Луганську районну державну адміністрацію (93600, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, 25) в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5. Підготовче засідання призначити на 06.06.2018 об 15 год. 00 хв.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

7. Запропонувати відповідачу:

- у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України, а також надати суду докази направлення відзиву позивачу та третім сторонам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору;

8. Запропонувати позивачу:

- у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати до суду відповідь на відзив. Копії відповіді на відзив направити позивачу та третім сторонам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - докази направлення подати до суду;

9. Третім особам - ОСОБА_2 та Станично-Луганській районній державній адміністрації:

- на дату підготовчого засідання 06.06.2018 надати пояснення щодо позову та - у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати до суду письмові пояснення щодо відзиву відповідача, з урахуванням вимог ст.168 Господарського процесуального кодексу України;

Явка учасників справи у підготовче засідання обов'язкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 24.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов