номер провадження справи 10/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2018 Справа № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД №024 від 24.04.2018р. (вх. № 08-12/26/18 від 24.04.2018р.) на дії органів Державної виконавчої служби по справі №20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11:

за позовом приватного підприємства "Агротем" (82427, Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, вул. Львівська, 13)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД (69068, місто Запоріжжя, вул. Брюллова, 11)

про стягнення грошових коштів

орган виконання: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11)

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Яма Д.М., ордер ЗП №052873 від 14.05.2018р.;

від ВПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 24.04.2018р. надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД №024 від 24.04.2018р. (вх. № 08-12/26/18 від 24.04.2018р.) на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Боберського Р.П. по справі №20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11, відповідно до якої скаржник просить суд визнати протиправними дії старшого державного виконавця в частині винесення постанови від 03.04.2018р. про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні та визнати таким, що не підлягає використанню при визначенні стартової ціни під час проведення торгів з реалізації майна, звіт про оцінку майна ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД, виконаний ОСОБА_3 і датований 11.04.2018р.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2018р. скаргу передано судді Федоровій О.В.

Розпорядженням №П-129/18 від 24.04.2018р. у зв'язку з перебуванням судді Федорової О.В. у відрядженні з 21.04.2018р. по 24.04.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018р. автоматичний розподіл справи №20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11 не відбувся у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до акту від 25.04.2018р. про передачу скарги раніше визначеному судді у зв'язку відсутністю обставин, передбачених п. 46 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, скаргу передано для розгляду судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.05.2018р. прийнято скаргу ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД на дії державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області по справі №20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11 до розгляду, розгляд скарги призначено на 14.05.2018р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.05.2018р. відкладено розгляд скарги. Судове засідання призначено на 24.05.2018р. Зобов'язано заявника надати суду належні та допустимі докази в підтвердження наведених фактів наявності поважних причин для поновлення строку на оскарження дії органів виконання.

Судове засідання 24.05.2018р. відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв'язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

24.05.2018р. від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Від заявника 24.05.2018р. надійшли уточнення до скарги, відповідно до яких заявник просить суд визнати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Боберського Романа Петровича від 03.04.2018р. про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні - недійсною та визнати недійсними наслідки виконавчих дій, а саме - звіт про оцінку майна ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД, виконаний ОСОБА_3 11.04.2017р.

Заявлені клопотання судом прийняті до розгляду та залучені до матеріалів справи.

Також представником заявника в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання відповідних доказів в обґрунтування поважності пропуску строку на оскарження дій державного виконавця.

Судом клопотання заявник про оголошення перерви в судовому засіданні задоволено та оголошено про перерву в судовому засіданні до 24.05.2018р. о 14-30 год.

Після перерви представником заявника заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи оригіналів конверту №02742301 від 19.04.2018р. та листа №041-25/679 від 18.04.2018р., які підтверджують поважність причин для поновлення строку на оскарження дій державного виконавця.

Розглянувши надані заявником докази поважності причин пропуску строку на оскарження дій державного виконавця, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявник про поновлення строку для подачі скарги на підставі ч. 2 ст. 341 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 ГПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується (ч. 1 ст. 342 ГПК України).

Враховуючи викладене, у зв'язку поновленням строку для подачі скарги, десятиденний строк розгляду скарги починається з 25.05.2018р.

Керуючись ст. ст. 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД про поновлення строку для подання скарги задовольнити.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД строк для подання скарги на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Боберського Романа Петровича.

3. Розгляд скарги призначити на 04.06.2018р. о/об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

4. Зобов'язати:

ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД (боржник, заявник): надіслати уточнення до скарги на адресу стягувача та органу виконання, докази відправки надати суду; надати нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; всі наявні документи виконавчого провадження по виконанню наказу суду по справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11.

ПП "Агротем" (стягувач у справі): надати відзив на скаргу та докази в його обґрунтування.

ВПВРУДВС ГТУЮ в Івано-Франківської області (орган виконання): надати відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; надати докази повноваження експерта ОСОБА_3 на вчинення відповідних дій в рамках виконавчого провадження; матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 25.08.2010 р. у справі №20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11.

Звернути увагу учасників справи, що у разі неможливості надати суду будь-які витребувані ухвалою суду документи, подати такі документи можливо за допомогою електронної пошти, шляхом направлення відповідних копій документів на електронну адресу суду: inbох@zp.arbitr.gov.ua із обов'язковим посиланням на номер справи.

5. Явку учасників справи в судове засідання визнати не обов'язковою, а у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 24.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова