overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018м. ДніпроСправа № 29/5005/7267/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське шосе, 44 ()

про визнання банкрутом Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг порушено 07.06.2011р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 16.06.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

Ухвалою суду від 20.09.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ проектно-будівельної фірми "Домобуд".

Ухвалою суду від 10.04.2018р. призначено розгляд справи у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором пропозицій щодо подальшого руху справи в судовому засіданні на 22.05.2018р.

Під час друкування зазначеної ухвали суду від 10.04.2018р. допущено описку, а саме не зазначено час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 10.04.2018р.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в результативній частині ухвали суду від 10.04.2018р. описку, зазначивши день та час проведення судового засідання з розгляду справи - 22.05.2018р. о 12:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.05.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1437/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018, яке набрало законної сили 23.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.05.2021.
Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2172/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еталон-2010", м.Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 271 264,53 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еталон-2010" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради і просить суд стягнути 198 790,13 грн. - основного боргу, 35 286,61 грн. - пені, 3 447,51 грн. - 3% річних, 12 324,98 грн. - інфляційних витрат, 13 915,30 грн. - 7% штрафу вартості робіт (послуг) за прострочення строків виконання зобов'язання за договором понад 30 днів, 7 500,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу та судовий збір.

В порушення п.3, 5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних витрат стосовно обґрунтування початку періоду нарахування саме з дати 19.10.2017р.;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги стосовно витрат на професійну правничу допомогу;

- обґрунтування пені відповідно до ч.6 ст.232 ГК України;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних витрат стосовно обґрунтування початку періоду нарахування саме з дати 19.10.2017р.;

- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги стосовно витрат на професійну правничу допомогу;

- обґрунтування пені відповідно до ч.6 ст.232 ГК України;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2018р. Справа №905/3024/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. по справі №905/3024/17, яке набрало законної сили 25.04.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3024/17.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1170/18 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018, яка набрало законної сили 23.05.2018
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.05.2021р.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.05.2018р. Справа № 908/1341/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №908/1341/17

за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (87535, Донецька обл., місто Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1)

про стягнення 401 893,78 грн.,

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

У звязку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.05.2018р. о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 29.05.2018р. о 12:15 год.

3. Сторонам - подати до суду письмові пояснення щодо звернення позивача з заявою про визнання грошових вимог (які є предметом розгляду даної справи) у справі про банкрутство відповідача та щодо стану розгляду цих вимог (в разі такого звернення).

4. Відповідачу - письмово повідомити стан розгляду справи про банкрутство.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 17.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2018р. Справа № 905/2482/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/2482/17 від 27.02.2018р., що набрало законної сили 02.04.2018р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1239/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018, яке набрало законної сили 23.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/667/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК ЦЕНТР", м.Дніпро

про стягнення штрафних санкцій (пені) в розмірі 412 858,33 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 03.05.18;

від відповідача: не з'явився

СТУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК ЦЕНТР" про стягнення 412 858,33 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № ЦЗВ-03-04216-01 від 30.12.16.

Ухвалою суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 судом ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників сторін.

Ухвалою суду від 16.03.2018 судом ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників сторін та призначено судове засідання на 17.04.2018.

Ухвалою суду від 24.04.2018 судом ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Визнано явку сторін обов'язковою.

У судове засідання представник позивача з'явився, надав пояснення по справі відповів на питання суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, зокрема у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.06.2018 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено складено 22.05.2018

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018, які набрали законної сили 15.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2018р. Справа №905/171/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2018р. по справі №905/171/18, яке набрало законної сили 24.04.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/171/18.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/9548/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2018, яке набрало законної сили 14.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.05.2018 Справа № 905/932/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» про стягнення заборгованості у розмірі 51528 грн. за договором переведення боргу № 1/746/15249 від 03.10.2016.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Харківський автогенний завод» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» про стягнення заборгованості у розмірі 51528 грн. за договором переведення боргу № 1/746/15249 від 03.10.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором переведення боргу № 1/746/15249 від 03.10.2016р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/932/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 11.06.2018 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/8006/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018, яке набрало законної сили 14.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.05.2021.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/8678/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2018р., які набрали законної сили 16.05.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.05.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/112/18
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2018р., яка набрала законної сили 14.05.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.05.2021р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкликання заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2191/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арагант", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арагант", 49101, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 11, оф. 89,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арагант", м.Дніпро 22.05.2018р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арагант", 49101, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 11, оф. 89, .

23.05.18р. від представника ТОВ "Арагант" надійшло клопотання №22-05/18 від 22.05.18р. про відкликання заяви про відкриття провадження відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арагант", .

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття, господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи те, що станом на 23.05.18р. господарським судом не винесено ухвали про прийняття заяви, господарський суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 128 - ми аркушах, в тому числі платіжне доручення № 31 від 17.05.18р. про сплату судового збору у розмірі 17 620, 00 грн., без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/948/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СЕРВІС", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

про стягнення 788 079,61 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 1 від 12. 12.17;

від відповідача: ОСОБА_3В довіреність від 11.12.17.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СЕРВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення 788 079,61 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем умов договору підряду (ремонт на території підрядника) № 2428-ПУ від 27.03.17.

Ухвалою суду від 16.03.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 27.03.2018 судом ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 17.04.2018.

У судовому засіданні 17.04.2018 оголошено перерву до 15.05.2018.

У судовому засіданні 15.05.2018 оголошено перерву до 23.05.2018.

У судовому засідання представник позивача надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, підготовче провадження слід закрити, та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження - закрити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.06.2018 о 14:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.05.2018.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 Справа № 904/10426/17

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІ-ІНВЕСТ ІІІ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 981 997,43 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в вступній частині ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 19.12.2017р., ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради від 18.12.2017р., протоколі судового засідання від 23.01.2018р., ухвалі про зупинення провадження у справі від 23.01.2018р., ухвалі про нпоновлення провадження у справі від 02.04.2018р., протоколі судового засідання від 24.04.2018р., ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 24.04.2018р. в найменуванні Відповідача.

Так, при виготовленні зазначених процесуальних документів судом було допущено описку в найменуванні Відповідача, а саме зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "АДІ-ІНВЕСТ ІІІ", в той час як потрібно було вказати - Приватне підприємство "АДІ-ІНВЕСТ ІІІ".

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпають суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 19.12.2017р., ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради від 18.12.2017р., протоколі судового засідання від 23.01.2018р., ухвалі про зупинення провадження у справі від 23.01.2018р., ухвалі про нпоновлення провадження у справі від 02.04.2018р., протоколі судового засідання від 24.04.2018р., ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 24.04.2018р., зазначивши вірне найменування Відповідача - Приватне підприємство "АДІ-ІНВЕСТ ІІІ".

22.05.2018

Суддя ОСОБА_1