ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.05.2018р. Справа № 917/2063/17

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/2063/17

за позовом Приватного підприємства " КАМПУС ПЛЮС" (вул. Гоголя, 33, м. Полтава, 36011, )

до 1. Виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, )

2. Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, )

3. Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000)

про виділення частки із спільної часткової власності в окрему одиницю

Представники сторін в судове засідання не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КАМПУС ПЛЮС" звернулось до господарського суду Полтавської області (далі по тексту - позивач) до 1. Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава (далі по тексту - відповідач (1)), 2. Полтавської міської ради, м. Полтава (далі по тексту - відповідач (2)), 3. Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава (далі по тексту - відповідач (3)) про: виділення позивачу із будинку під літ. А-2 з вбудованими нежитловими приміщеннями, що в місті Полтава по вул. Гоголя, 28, загальна площа якого становить 693,70 кв.м., належну позивачу, відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна, що продане на аукціоні від 12.04.2017р., частку нежитлових приміщень, що складають 1/5 частину будинку під літ. А-2 з вбудованими нежитловими приміщеннями в м. Полтава по вул. Гоголя, 28, в окремий об"єкт нерухомості, що складає одиницю з можливістю присвоєння окремої адреси, а саме: зал 2 пл. 82,8 кв.м., кладову 8 пл. 3,7 кв.м., кладову 9 пл. 2,9 кв.м., коридор 10 пл. 8,5 кв.м., кабінет 11 пл. 11,0кв.м., кладову 12 пл. 4,6 кв.м., коридор 13 пл. 10,1кв.м., кладову 14 пл. 3,0 кв.м., вмивальник 15 пл. 1,8 кв.м., вбиральню 16 пл. 1,2 кв.м., вбиральню 17 пл. 1,2 кв.м., зал 18 пл. 27,6 кв.м., теплогенераторну 21 пл. 2,7 кв.м., всього загальна площа нежитлових приміщень 161,1 кв.м.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 917/2063/17. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2018р.

У зв"язку з набранням чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, 31.01.2018р. судом постановлено ухвалу, якою призначено справу № 917/2063/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання суду на 22.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.02.2018р. по справі № 917/2063/17 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.03.2018р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.03.2018р. по справі № 917/2063/17 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.04.2018р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.04.2018р. закрито підготовче провадження у справі № 917/2063/17. Справу призначено до судового розгляду по суті на 25.04.2018р.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 25.04.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву до 29.05.2018р.

Сторони у справі явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 25.04.2018р.

Від виконавчого комітету Полтавської міської ради надійшла заява (вх. № 5184 від 25.05.2018р.) про розгляд справи за відсутності його представника.

Зазначена заява не суперечить вимогам чинного законодавства та задовольняється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні положення передбачені у п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на неявку позивача в судове засідання без поважних причин, відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, враховуючи імперативні приписи ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про залишення позову Приватного підприємства "КАМПУС ПЛЮС" без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню платнику з бюджету після подачі відповідного клопотання.

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 3 ст. 226, ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно ( ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 30.05.2018р.

Суддя О.О. Ореховська