overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/5073/15

Провадження № 12-33зг18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В.С.,

судді -доповідача Бакуліної С.В.,

суддів Антонюк Н.О., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Федорченка В.М.,

представників позивача - Порохняка Я.О., Сідей О.А., Сімчука В.І.,

представника відповідача - Фельдман О.А.,

представника третьої особи - не з'явився

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2017 року у справі № 916/5073/15 Господарського суду Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ РІЕЛТІ ГРУП» (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДСПЕЦТЕХ») за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» про звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб визнання права власності.

Керуючись підпунктами 1, 2 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2017 року у справі № 916/5073/15 відмовити.

2. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Князєв
Суддя-доповідач С.В. Бакуліна
Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
В.В. Британчук О.Б. Прокопенко
Д.А. Гудима Л.І. Рогач
В.І. Данішевська І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко О.С. Ткачук
Л.М. Лобойко В.Ю. Уркевич
О.Г. Яновська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 травня 2018 р. Справа № 902/45/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 квітня 2018 р. у справі №902/45/18, яке набрало законної сили 25 травня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" квітня 2018 р. №903/245/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Пшава Сергій Леонідович (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Судовий наказ набрав законної сили "23" травня 2018року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "24" травня 2021року
Дата видачі судового наказу стягувачу "23" травня 2018 року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" травня 2018 р. Провадження 7/903/332/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі №903/332/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “С.Т.М.-Груп“

до відповідача: Державного підприємства “Волиньторф”

про стягнення 187 149,28 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю “С.Т.М.-Груп“ звернулось з позовом до Державного підприємства “Волиньторф” про стягнення 187 149,28 грн.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем умов договору №394-ТЕ на транспортно-експедиторське обслуговування експортно-імпортних і транзитних вантажів від 10.02.2017р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.06.2018 року на 11:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Зобов'язати відповідача, в строк до закінчення підготовчого провадження, подати суду: відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" травня 2018 р. Провадження 7/903/333/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі №903/333/18

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області в особі Нововолинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області

до відповідача: Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №3” житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради”

про зобов’язання вчинити дії

Встановив: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області в особі Нововолинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області звернулось з позовом про зобов’язання ліквідаційної комісії комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №3” житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради” включити кредиторські вимоги в розмірі 145 843,20 грн. в реєстр вимог кредиторів та проміжний ліквідаційний баланс.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.06.2018 року на 11:20 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Зобов'язати відповідача, в строк до закінчення підготовчого провадження, подати суду: відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. Справа № 903/833/17

Господарський суд Волинської області в складі: головуючий суддя Шум М.С., судді Демяк В.М., Якушева І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Луцької міської ради

до відповідача: Державного реєстратора ОСОБА_1 Ярославовича КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Волинське обласне підприємство автобусних станцій

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та номера запису про речове право

Встановив: Луцька міська рада звернулася до суду з позовною заявою до Державного реєстратора ОСОБА_1 Ярославовича КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Волинське обласне підприємство автобусних станцій про визнання протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36646859 від 16.08.2017р. державного реєстратора ОСОБА_1 комунального підприємства Волинське обласне бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 2.34 га за приватним акціонерним товариством Волинське обласне підприємство автобусних станцій з кадастровим номером :22:065:0059 та номер запису про інше речове право: 21904092 (спеціальний розділ) реєстрація іншого речового права.

Ухвалою суду від 24.04.2018р. повідомлено сторін по справі №903/833/17 про відкладення підготовчого засідання на 21.05.2018р. на 15:00 год.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 21.05.2018р., у зв'язку із перебуванням судді Якушевої І.О. у відрядженні, судове засідання, яке було призначено на 21.05.2018р. не відбулося.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне призначити останнє на іншу дату.

Керуючись ст.234 ГПК України, суд, -

ухвалив:

Підготовче засідання призначити на 05.06.2018р. на 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М. С. Шум

Суддя Дем'як В.М.

Суддя Якушева І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Судовий наказ
"23" травня 2018 р. №903/334/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Жук Маряни Миколаївни (АДРЕСА_1, код іпн НОМЕР_1)
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"21" травня 2018 р.

Справа №903/120/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/120/18

за позовом: Комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” Житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради

до відповідача: Житлово-експлуатаційної контори №3 Житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради

про стягнення 284168,86 грн.

Встановив: Комунальне підприємство “Нововолинськтеплокомуненерго” Житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради звернулося з позовною заявою до Житлово-експлуатаційної контори №3 Житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради про стягнення 284168,86 грн. заборгованості(із врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог від 20.04.2018р.).

Ухвалою суду від 24.04.2018р. розгляд справи по суті призначено на 21.05.2018р..

При виготовленні ухвали суду від 24.04.2018р. допущено описку, внаслідок чого в абз.8 заміть дати 24.04.2018р., зазначено: «У судовому засіданні 17.04.2018р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі».

Згідно розписки про оголошення перерви у судовому засіданні 03.04.2018р. та протоколу судового засідання від 03.04.2018р., перерву в судовому засіданні оголошено до 24.04.2018р.

Згідно ст.243 ГГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов висновку, що в абз.8 ухвали Господарського суду Волинської області від 24.04.2018р. у справі №903/120/18 слід виправити описку та зазначивши наступне: «У судовому засіданні 24.04.2018р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі».

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виправити допущену у абз.8 ухвали Господарського суду Волинської області від 24.04.2018р. у справі №903/120/18 описку.

2. Вважати вірним абз.8 ухвали Господарського суду Волинської області від 24.04.2018р. у справі №903/120/18 в такій редакції: «У судовому засіданні 24.04.2018р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2018 р. Справа № 5004/1694/11

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод", м. Володимир-Волинський

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2011р. порушено провадження у справі №5004/1694/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод".

Постановою суду від 23.05.2012р. ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

10.05.2018р. на адресу суду надійшло клопотання від кредитора у справі - ТзОВ "Солодка країна - К" про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" у справі №5004/1694/11 .

У зв'язку з вищевикладеним у суду виникла необхідність призначення справи до розгляду.

Господарський суд, керуючись ст. 234 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТзОВ "Солодка країна - К" про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" та призначення ліквідатором у справі №5004/1694/11 арбітражного керуючого - ОСОБА_2 прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні 12.06.2018 року о 10 год. 50 хв.

3. Зобов'язати Арбітражного керуючого ОСОБА_1 та кредиторів у справі подати суду письмові пояснення щодо клопотання ТзОВ "Солодка країна - К" .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 903/346/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “___” ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__”__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу “____” ________________ 20____ року
Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"23" травня 2018 р.

Справа № 903/172/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем’як В.М., за участі секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Підприємства житлово-комунального господарства Рожищенського району Волинської області, Волинська обл., м. Рожище

про стягнення 41 040,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Позивач - Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернувся до господарського суду з позовом до Підприємства житлово-комунального господарства Рожищенського району Волинської області про стягнення 41040,32грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення Підприємством житлово-комунального господарства Рожищенського району Волинської області умов договору за 477/14-БО-2 купівлі-продажу природного газу від 22.11.2013р.

07.05.2018р. відповідач подав заперечення вх. № 01-55/4684/18 від 07.05.2018р., в якому просить відмовити в позові зважаючи на важкий фінансовий стан підприємства житлово - комунального господарства.

Представники сторін в призначене судове засідання не прибули.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.06.2018р. на 11год. 30хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Попередити учасників справи, що для подання до суду заяв, клопотань, пояснень та доказів пов’язаних з розглядом справи, які не були заявлені сторонами у підготовчому провадженні в обґрунтування їх доводів та заперечень з поважних причин з урахуванням вимог ст.ст.169, 170, 207 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2018 р.

Справа № 903/11/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В. М., розглянувши заяву сільськогосподарського приватного підприємства “Амур” про відстрочку виконання рішення від 17.04.2018р. по справі № 903/11/18

за позовом: Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

до відповідача: Сільськогосподарського приватного підприємства “Амур”, с. Несвіч, Луцький район, Волинська область

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Регіональне відділення ФДМ України по Волинській області, м. Луцьк

- Луцька РДА Волинської області, м. Луцьк

про повернення земельної ділянки

В с т а н о в и в: 15.05.2018р. на адресу господарського суду надійшла заява вх. № 01-60/16/18 сільськогосподарського приватного підприємства “Амур” про відстрочку виконання рішення від 17.04.2018р. по справі № 903/11/18.

Заява сільськогосподарського приватного підприємства “Амур” про відстрочку виконання рішення від 17.04.2018р. по справі № 903/11/18 не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2018р. заяву сільськогосподарського приватного підприємства “Амур” про розстрочку виконання судового рішення за вх. №01-60/16/18 від 15.05.2018р. залишено без руху. Надано заявнику у строк 3 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків, а саме: відправлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів і надання доказів відправлення господарському суду Волинської області.

24.05.2018р. від заявника надійшли докази направлення заяви з доданими матеріали сторонам.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Із врахуванням наведеного, розглянувши матеріали заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

постановив:

1. Заяву вх. № 01-60/16/18 від 15.05.2018р. сільськогосподарського приватного підприємства “Амур” про відстрочку виконання рішення від 17.04.2018р. прийняти до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 31.05.2018 року на 10:30 год.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як