ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.2018р. Справа № 905/1224/17

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хлібсервіс, м.Донецьк

про банкрутство

розпорядник майна ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_3 (за довіреністю від ТОВ Централізована резервна компанія, ТОВ ТК Урожай, ТОВ Вінницькі активи);

від боржника: ОСОБА_4 (за довіреністю);

розпорядник майна: не зявився.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2017р. прийнято до розгляду заяву ПАТ Сбербанк про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хлібсервіс, м.Донецьк та призначено проведення підготовчого засідання на 20.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.07.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хлібсервіс; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 05.09.2017р.

05.07.2017р. за номером 44233 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хлібсервіс, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду за результатами попереднього судового засідання від 21.03.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хлібсервіс, м.Донецьк; призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 30.03.2018р.; призначено дату підсумкового засідання суду на 18.04.2018р.; зобовязано розпорядника майна надати суду:

- протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів,

- протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі;

- аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

16.04.2018р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна №02-32/13 від 12.04.2018р. про перенесення судового засідання з додатками, за яким просить суд: перенести дату підсумкового засідання; продовжити процедуру розпорядження майном на два місяці; провести судове засідання 17.04.2018р. за його відсутністю.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2018р. підсумкове судове засідання відкладено на 21.05.2018р.; зобовязано розпорядника майна надати суду:

- рішення загальних зборів кредиторів, прийняте на зборах, проведених у відповідності до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

- протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства у справі;

- аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника.

23.04.2018р. на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 №02-26/45 від 22.04.2018р. про витребування судом відомостей у керівника боржника, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ «Хлібсервіс».

16.05.2018р. на електрону пошту господарського суду надішли письмові пояснення розпорядника майна ОСОБА_2 №02-32/24 від 15.05.2018р. з додатками.

21.05.2018р. до господарського суду від боржника надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника ТОВ «Хлібсервіс» строком на два місяці.

У судове засідання 21.05.2018р. розпорядник майна не зявився, вимоги ухвали суду від 21.05.2018р. не виконав, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Щодо клопотання боржника б/н б/д про продовження процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Хлібсервіс» строком на два місяці, господарський суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні з огляду на наступне:

Згідно ч.2 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2018р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс», м.Донецьк (код ЄДРПОУ 3183239), на 2 місяці.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою господарського суду від 23.01.2018р. вже продовжувався строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці та приписами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено продовження процедури розпорядженням майном боржника більше ніж на два місяці, господарський суд дійшов висновку, що клопотання боржника б/н б/д про продовження процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Хлібсервіс» строком на два місяці не обґрунтоване та підлягає відмові.

Щодо клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 №02-26/45 від 22.04.2018р. про витребування судом відомостей у керівника боржника, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ «Хлібсервіс», господарський суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні з огляду на наступне:

Згідно змісту клопотання розпорядника майна №02-26/45 від 22.04.2018р. про витребування відомостей, розпорядник майна просить суд витребувати у керівника боржника ТОВ «Хлібсервіс» відомості та завірені належним чином документальні матеріали, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ «Хлібсервіс» (згідно визначеного у клопотання переліку), у тому числі: загальні відомості; відомості щодо особового складу; щодо майнового стану підприємства; щодо положення підприємства на товарних ринках; звітні документи підприємства (фінансова, статистична, бухгалтерська звітність підприємства) за 2014, 2015, 2016 роки.

При цьому, розпорядником майна не надано суду доказів спрямування клопотання розпорядника майна №02-26/45 від 22.04.2018р. про витребування відомостей на адресу керівника боржника ТОВ «Хлібсервіс», тобто не надано сулу доказів прийняття заходів для отримання зазначених у клопотанні розпорядника майна №02-26/45 від 22.04.2018р. документів від боржника.

У судовому засідання представник боржника пояснив, що зазначене клопотання розпорядника майна до боржника не надходило.

При цьому суд зазначає, що розпорядником майна станом на теперішній час не отримана довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та не складений акт інвентаризації щодо наявного у боржника майна, яке підлягає обовязковій державній реєстрації (враховуючи, що боржник знаходиться у місті Донецьку).

Також суд зазначає, що визначений розпорядником майна перелік відомостей та документальних матеріалів що (на думку розпорядника майна) підлягає витребуванню у керівника боржника з метою проведення розпорядником майна аналізу фінансово-господарської діяльності боржника ТОВ «Хлібсервіс», не відповідає приписам «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства» (затверджені наказом Міністерства економіки України від 17 січня 2001 р. №10).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку що розпорядник майна не довів належними та допустимими доказами вжиття заходів у повному обсязі для отримання зазначених у клопотанні №02-26/45 від 22.04.2018р. відомостей від боржника та здійснення аналізу фінансово-господарського діяльності боржника.

У підсумковому засіданні 21.05.2018р., розглянувши матеріали справи та надані сторонами документи, заслухавши представника боржника та присутніх кредиторів, враховуючи невиконання розпорядником майна вимог ухвали суду від 17.04.2018р. та неявку у судове засідання розпорядника майна, приймаючи до уваги що розпорядником майна не надано протокол загальних зборів кредиторів та протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства, господарський суд дійшов висновку відкласти підсумкове судове засідання суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.1 ст.2, 8, 22, 23, ч.3 ст.27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; ст.ст.120, 121, 183, 216, 219, 232, 233, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання боржника ТОВ «Хлібсервіс» б/н б/д про продовження процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Хлібсервіс» строком на два місяці.

Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 №02-26/45 від 22.04.2018р. про витребування судом відомостей у керівника боржника.

Відкласти підсумкове судове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, на 21.05.2018 року о 12:30 год., каб.№320.

Розпоряднику майна надати суду:

- рішення загальних зборів кредиторів, прийняте на зборах, проведених у відповідності до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

- протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства у справі;

- аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника;

- письмові пояснення про причини неявки у судові засідання господарського суду Донецької області 17.04.2018р. та 21.05.2018р.;

- матеріали інвентаризації майна ТОВ «Хлібсервіс»;

- довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо боржника ТОВ «Хлібсервіс».

Викликати у підсумкове засідання комітет кредиторів, боржника та розпорядника майна.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька