КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа№ 910/9394/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участі представників сторін

від позивача: Мірвода А.М. довіреність № 10 від 25.05.2018 року;

від відповідача: Винокуров О.В. довіреність № ГН-2/2018 від 02.01.2018 року;

вільний слухач: ОСОБА_1. довіреність № СО975146 від 12.02.2002 року,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 року (дата підписання 22.08.2017 року)

у справі № 910/9394/17 (суддя: Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

про стягнення 887 524, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (далі - відповідач) про стягнення 876253,39 грн компенсації додаткових витрат на придбання іноземної валюти, 3384,97 грн 3% річних, 7886,28 грн інфляційних втрат.

Господарський суд міста Києва задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" своїм рішенням від 17.08.2017 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до свого провадження.

Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 13.11.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/9394/17 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до свого провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., суддів: Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М., своєю ухвалою від 13.11.2017 року.

14.11.2017 в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 07.12.2017 року.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В., на лікарняному, розгляд справи № 910/9394/17 не відбувся.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року розгляд справи було призначено на 01.02.2018 року.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі №910/9394/17 судової економічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 року задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компаня «ВУСО». Призначено у справі №910/9394/17 судову економічну експертизу.

09.02.2018 року справа була скерована до Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

28.03.2018 року до відділу документального забезпечення суду надійшов лист КНДІСЕ від 20.03.2018 року №3785/3854/18-45, яким повідомлено суд про направлення на адресу ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" рахунку на оплату за проведення експертизи.

Крім того, у вказаному листі міститься клопотання експертної установи про надання письмової згоди на проведення експертизи у термін понад три місяці, яке мотивовано значним поточним навантаженням експертів з виконання судово-економічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 року задоволено клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи у справі № 910/9394/17 у строк понад три місяці.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від 30.03.2018 року за №22-12/581 про надіслання справи №910/9394/17 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв'язку з надходженням до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 року у справі №910/9394/17.

20.04.2018 року справа була скерована до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.04.2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 року у справі №910/9394/17 скасовано, а справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 року поновлено провадження у справі № 910/9394/17.

29.05.2018 року в судовому засідданні від представника відповідача до суду надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи без зупинення провадження у справі.

За результатом розгляду клопотання Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що немає підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст. ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Отже, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що розумність тривалості провадження по судовій справі повинна бути оцінена в світлі обставин справи та з огляду на наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів, а також предмет спору. Відповідно до аналізу приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні суди.

Так, клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи відхиляється судом апеляційної інстанції, оскільки строк розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України майже закінчився, а задоволення клопотання призведе лише до затягування розгляду справи, що є неприпустимим.

При цьому, колегія суддів відзначає, що призначення судової експертизи неможливе без зупинення провадження у справі, що в свою чергу також призведе до порушення строків..

Керуючись статтями 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" у задоволенні клопотання про призначення судової економічної експертизи по справі №910/9394/17.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич