У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» - арбітражного керуючого О.В.Юдицького про видачу наказів на виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 10 травня 2017 року по справі за заявою КРЕДИТОРА: Фізичної особи - підприємця Ріпи Олександра Івановича
43000, АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко»
16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13
про визнання боржника банкрутом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р., припинено повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015р. достроково припинено виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015р. арбітражного керуючого Стук І.М. визнано учасником провадження у справі про банкрутство.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою суду від 16.05.2018р. на шість місяців до 10.11.2018р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2017р. задоволено заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» Юдицького О.В. від 30.06.2015р. № 02-01/9463/21-45б. Визнано недійсною Біржову угоду купівлі - продажу транспортного засобу від 23.01.2010р., укладену між Закритим акціонерним товариством «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Стук І.М. та ОСОБА_5, зареєстровану на Товарній біржі «Столична» за № 801653. Зобов'язано ОСОБА_5 повернути Закритому акціонерному товариству «Бахмачконсервмолоко» предмет угоди, а саме: транспортний засіб - легковий автомобіль марки BMW, модель 530i Е60, рік випуску 2004, номер кузова НОМЕР_1. Присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» на користь ОСОБА_5 16 853 грн. 02 коп. Присуджено до стягнення з ОСОБА_5 на користь Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

При цьому, в ухвалі було зазначено, що вона набирає чинності з 10.05.2017р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

18 травня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ліквідатора банкрута від 16.05.2018р. № 02-01/13578/21-45б про видачу наказів на виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 10 травня 2017 року по даній справі, згідно якої заявник просить:

видати наказ на виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 10 травня 2017 року у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) в частині зобов'язання ОСОБА_5 повернути Закритому акціонерному товариству «Бахмачконсервмолоко» предмет угоди, а саме: транспортний засіб - легковий автомобіль марки BMW, модель 530i Е60, рік випуску 2004, номер кузова НОМЕР_1 - у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»;

видати наказ на виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 10 травня 2017 року у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» 1 218 грн. 00 коп. судового збору - у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

В обгрунтування даної заяви ліквідатор банкрута О.В.Юдицький посилається на невідповідність ухвали суду від 10.05.2017р. вимогам для виконавчих документів, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», а тому існує необхідність у видачі відповідних наказів на примусове виконання судового рішення окремо на кожен вид стягнення.

Згідно ст. ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент винесення ухвали Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2017р.), рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання має бути проведено в різних місцях чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один відповідач та один позивач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Разом з тим, при вирішенні спорів в межах справи про банкрутство судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується постановленням ухвали. При цьому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», ухвала у господарській справі є виконавчим документом.

За таких обставин, видача господарським судом наказів на примусове виконання ухвал суду чинним законодавством не передбачена.

В той же час, враховуючи передбачений Конституцією України принцип обов'язковості до виконання судового рішення, ліквідатор банкрута О.В.Юдицький не позбавлений можливості звернутися до Господарського суду Чернігівської області із заявою про видачу ще одного примірника ухвали суду від 10.05.2017р. як виконавчого документа, засвідченого гербовою початковою суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 16.05.2018р. № 02-01/13578/21-45б ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» - арбітражного керуючого О.В.Юдицького про видачу наказів на виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 10 травня 2017р. по даній справі залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору банкрута Юдицькому О.В. (АДРЕСА_2).

Суддя А.С. Сидоренко