ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3567/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДПРОМ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський хлібокомбінат

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Білоцерківської міської ради Київської області,

про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею та рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради №188 від 15.07.1999 року

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2 від 08.05.2018);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.01.2018);

від третьої особи: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДПРОМ" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський хлібокомбінат" (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею та рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради №188 від 15.07.1999 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2018 суддя Грабець С.Ю. задовольнила заяву ТОВ ПРОДПРОМ про відвід судді у справі №911/3567/17.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області від 27.02.2018 №20-АР зобовязано призначити повторний автоматизований розподіл справи №911/3567/17.

Відповідно до протоколу про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу №911/3567/17 передано до розгляду судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Антоновою В.М. та призначено підготовче засідання на 03.04.2018.

02.04.2018 до суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 31.03.2018 (вх. №6419/18) про перенесення розгляду справи у звязку з тим, що представник позивача прийматиме участь у інших судових засіданнях.

В судове засідання 03.04.2018 представники позивача та третьої особи, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2018 відкладено підготовче засідання на 19.04.2018.

19.04.2018 на електронну поштову адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з тим, що представник позивача перебуває у відпустці.

В судове засідання 19.04.2018 представники позивача та третьої особи, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, повторно не зявились.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання №18/04-2018 від 18.04.2018 (вх. №7832/18) про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2018 продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; відклав підготовче засідання на 24.05.2018 на 12:00 та повторно зобовязав Кагарлицьку районну державну адміністрацію Київської області надати копії документів, які були подані заявником ТОВ ПРОДПРОМ на підтвердження підстав набуття права власності та інших речових прав та оформлення свідоцтва про право власності відносно обєкту нерухомого майна нежитлової будівлі, загальною площею 231,7 кв.м. (адреса м. Біла церква, вул. Пекарська, буд. 13).

В судове засідання 24.05.2018 прибули представники позивача та відповідача.

Кагарлицькою районною державною адміністрацією Київської області не виконано вимоги ухвали суду від 19.04.2018, у звязку з чим представник відповідача просив суд повторно витребувати документи.

Оскільки судом встановлено, що для правильного, всебічного і обєктивного розгляду справи по суті є необхідність витребування доказів у Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати дані докази.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 5, 6, 7 статті 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.06.2018 на 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри,16/108.

2. Повторно зобовязати Кагарлицьку районну державну адміністрацію Київської області надати копії документів, які були подані заявником ТОВ ПРОДПРОМ на підтвердження підстав набуття права власності та інших речових прав та оформлення свідоцтва про право власності відносно обєкту нерухомого майна нежитлової будівлі, загальною площею 231,7 кв.м. (адреса м. Біла церква, вул. Пекарська, буд. 13).

3. Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський хлібокомбінат на одержання доказів витребуваних у Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області.

4. Викликати в підготовче засідання учасників провадження та визнати їх явку обовязковою.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження та Кагарлицькій районній державній адміністрації Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 25.05.2018.

Суддя В.М. Антонова