ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 травня 2018 року № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу №912/2185/16 від 29.06.2016

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" (далі - АТ "НВО "ЕТАЛ"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.08.2017 господарський суд провадження у справі №912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" зупинив до закінчення перегляду справи №912/2185/16 в касаційній інстанції та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

Постановами від 04.04.2018 Верховний Суд:

- касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" та Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задовольнив. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 у справі №912/2185/16 скасував. Справу №912/2185/16 у скасованій частині направив на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області;

- касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" задовольнив частково. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі №912/2185/16 скасував. Справу №912/2185/16 у скасованій частині направив на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області;

- касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" задовольнив частково. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі №912/2185/16 в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" скасував. Справу №912/2185/16 у скасованій частині направив на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області;

- касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" задовольнив частково. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі №912/2185/16 скасував. Справу №912/2185/16 в частині кредиторських вимог ТОВ "Фінансгарант" направив на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Матеріали справи №912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" повернуті до Господарського суду Кіровоградської області.

За ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 230 ГПК України - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Господарський суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ", усунені і провадження у цій справі підлягає поновленню.

Поруч з цим, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" до вирішення даної справи у скасованих Верховним Судом частинах під час нового розгляду та до вирішення у даній справі кредиторських вимог ТОВ "Фінансгарант" та ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" під час нового розгляду та набрання такими судовими рішеннями законної сили, виходячи з такого.

За п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону - попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обов'язок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Станом на даний час господарським судом не завершено розгляд всіх вимог кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Вказана обставина виключає можливість розгляду та затвердження реєстру вимог кредиторів у попередньому засіданні суду, що об'єктивно унеможливлює розгляд цієї справи в попередньому засіданні суду до вирішення даної справи у скасованих Верховним Судом частинах (під час нового розгляду) та до вирішення у даній справі кредиторських вимог ТОВ "Фінансгарант" та ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (під час нового розгляду) та набрання такими судовими рішеннями законної сили.

До господарського суду 16.04.2018 надійшла заява №6562/08-02 від 13.04.2018 Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з вимогою винести ухвалу про заміну кредитора Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Вказана заява обґрунтована тими обставинами, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", 14.03.2018 в результаті приєднання Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області припинено юридичну особу Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (номер запису припинення: 1001535). Правонаступником припиненого управління є Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Розглядаючи заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за наявними матеріалами справи, господарський суд виходить з такого.

Ухвалою від 27.09.2018 господарський суд - визнав грошові вимоги кредитора - Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до боржника - ПАТ "Науково-виробниче об'єднання "Етал" в сумі 1 193 297, 42 грн. та ухвалив включити їх до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (код ЄДР 37944495) шляхом приєднання його до Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (код ЄДР 20632802), яке є правонаступником припиненого управління.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 21 Закону - у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви №6562/08-02 від 13.04.2018 Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та необхідність її задоволення і залучення до участі у справі №912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" Головне управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (код ЄДР 20632802), як правонаступника кредитора - Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (код ЄДР 37944495).

Керуючись ст. 1, 2, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 3, 12, 52, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" поновити.

2. Заяву №6557/08-02 від 13.04.2018 Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області задовольнити.

Залучити до участі у справі № 912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" Головне управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а; код ЄДР 20632802), як правонаступника кредитора - Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (код ЄДР 37944495).

3. Провадження у справі №912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" зупинити до вирішення даної справи у скасованих Верховним Судом частинах під час нового розгляду та до вирішення у даній справі кредиторських вимог ТОВ "Фінансгарант" та ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" під час нового розгляду та набрання такими судовими рішеннями законної сили.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники ухвали направити: боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Гусару І.О. (а/с 29, м. Київ, Україна, 01030), ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 11), ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), ФОП Лігуну А.І. (01001, АДРЕСА_1), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2), ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), Управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а), як правонаступнику кредитора - Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (61307, м. Харків, проспект Московський, 199), ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), ПАТ "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), Олександрійській міській раді.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.