ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення процедури врегулювання спору за участю судді

29.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1887/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-ком" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення неустойки, інфляції та 3% річних у сумі 172097,13 грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-ком" звернулось з позовом до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення 11748,24 грн - пені, 127513,31 грн - інфляційних втрат, 32834,58 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №02-001/14-П від 01.04.2012 в частині своєчасної оплати за поставлені послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 29.05.2018.

Сторони звернулись із заявою про врегулювання спору за участю судді.

За приписами частини 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається (стаття 187 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 190 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Розглянувши подані сторонами заяву та клопотання, беручи до уваги те, що вони подані до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим їх задовольнити, призначити процедуру врегулювання спору за участю судді.

Згідно з частиною 4 статті 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 229ГПК України, провадження у справі зупиняється до припинення врегулювання спору за участю судді.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 186-190, п. 4 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-ком" та комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про врегулювання спору за участю судді - задовольнити.

2. Провести процедуру врегулювання спору у справі № 904/1887/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-ком" до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення 11748,24 грн - пені, 127513,31 грн - інфляційних втрат, 32834,58 грн - 3% річних за участю судді.

3. Спільну нараду за участю сторін (їх повноважних представників) в межах процедури врегулювання спору за участю судді провести 19.06.2018 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Зупинити провадження у справі № 904/1887/18 до припинення врегулювання спору за участю судді.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно частин 8, 10 статті 188 ГПК України, інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.О. Татарчук