УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2395/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський"

до науково - виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю,

товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" в особі філії "Юніпродукт Чернівці"

про визнання договору недійсним та повернення грошових коштів

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський"

про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017. При цьому Товариством заявлено клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2018 касаційну скаргу Товариства на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 зі справи залишено без руху з підстав недодержання заявником приписів частини другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 290 цього Кодексу та подана після закінчення строку на касаційне оскарження без клопотанням про поновлення. Клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відхилено. Надано Товариству строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

11.05.2018 до Верховного Суду надійшло поштове повернення у зв'язку із тим, що за даною адресою Товариство не знаходиться.

Відповідно до пункту 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Оскільки ухвала Верховного Суду від 22.02.2018 була надіслана на адресу, зазначену в касаційній скарзі самим Товариством, а повідомлення про її зміну в матеріалах справи відсутні, то суд вважає її врученою.

При цьому суд касаційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Разом з тим протягом встановленого судом строку Товариство не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги (зокрема, не надало суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, докази сплати судового збору та докази надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення).

Пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до частини п'ятої статті 293 ГПК України ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через десять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 зі справи № 916/2395/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко