УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/2758/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом приватного підприємства «Стітекс»

до публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання зобов'язання припиненим

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Стітекс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" про визнання припиненим зобов'язання на суму у розмірі 907 500 доларів США 00 центів шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2758/18. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.04.2018. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 02.04.2018 відповідач подав письмовий відзив на позов та клопотання про витребування доказів.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 03.04.2018 третя особа подала письмові пояснення.

У судовому засіданні 03.04.2018 представник позивача подав клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 підготовче засідання відкладено на 08.05.2018.

У судовому засіданні 08.05.2018 представник позивача в частині витребування у відповідача виписки по рахунках клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні 08.05.2018 розглянуто клопотання позивача та відповідача та ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 задоволено, підготовче засідання відкладено на 22.05.2018.

Крім того, у судовому засіданні 08.05.2018 судом постановлено ухвалу не виходячи до нарадчої кімнати, якою продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 15.05.2018 відповідач подав письмову заяву про надання доказів на вимогу суду, викладену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.05.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 18.05.2018 представник позивача подав письмову відповідь на відзив, клопотання про долучення документів до справи та заяву про уточнення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви позивач просить суд визнати припиненими зобов`язання на суму 897 601 доларів США 88 центів шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Таким чином, подана заява фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 21.05.2018 представник відповідача подав письмові заперечення на відповідь на відзив.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 22.05.2018 представник позивача подав клопотання про долучення документів до справи.

У судовому засіданні 22.05.2018 розглянуто заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи наведене та наявність доказів направлення іншим учасникам справи заяви про зменшення розміру позовних вимог, суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні з 22.05.2018 до 29.05.2018 оголошувалась перерва.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 25.05.2018 представник відповідача подав клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Борисфен», ОСОБА_3

Розглянувши у судовому засіданні 29.05.2018 надане клопотання суд встановив, що відповідачем не доведено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки визначених осіб.

У той же час, задоволення цього клопотання неминуче буде мати прямим наслідком невмотивоване затягування строків підготовчого провадження у даній справі.

Судом також враховано, що в силу вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті шостої даної Конвенції (§ 66, § 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Таким чином, суд відмовив відповідачу у задоволенні поданого клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб.

У судовому засіданні 29.05.2018 представник відповідача подав клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів.

Відповідно до частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України

у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Надане в судовому засіданні клопотання не відповідає наведеним вище вимогам процесуального Закону.

Крім того, твердження відповідача про «майже нечитабельність» наявних в матеріалах справи копій не відповідає дійсності.

Крім того, більшість витребуваних документів мають бути у відповідача, в тому числі, договір банківського рахунку, договір банківського вкладу, заяви, додаткові договори тощо.

Враховуючи наведене, суд встановлює наявність ознак зловживання процесуальними правами у поданому відповідачем клопотанні.

За таких обставин, суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів письмових доказів.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/2758/18 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.06.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності 29.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк