УХВАЛА

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13901/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл Київ"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Трофименко Т.Ю.

від 27.11.2017 року

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Власова Ю.Л., Андрієнка В.В., Буравльова С.І.

від 30.01.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл Київ"

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік-Інвест",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендгранд",

третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О.,

про визнання недійсним договору застави від 12.07.2017 року,

за участю представників:

позивача: Кивошей Н.Б.

відповідача 1: Яндян О.А.

відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.03.2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року у справі №910/13901/17. Призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року у справі №910/13901/17 на 15 травня 2018 року.

15.05.2018 року у судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду з'явилися представники позивача та відповідача 1. Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року у справі №910/13901/17 оголосити перерву до 22 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г. Вронська

В.Студенець