ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р.Справа № 922/412/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" "Словянська теплова електрична станція", м.Миколаївка Слов'янського району Донецької області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко-Тех", м.Харків,
про стягнення 18201,60 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 339-17 від 22.12.2017);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" "Словянська теплова електрична станція", м.Миколаївка Слов'янського району Донецької області, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко-Тех", м.Харків, грошових коштів у розмірі 18201,60 грн., які були сплачені як попередня оплата за Договором на поставку продукції № 126 від 17.02.2016. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, в порушення умов Договору, до здійснення поставки не приступив та у визначений Договором строк поставку не здійснив, внаслідок чого виконання зобов'язання на теперішній час втратило інтерес для позивача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився; відзив на позовну заяву не надав; про причину неявки суд не повідомив.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 22.03.2018, надіслана на адресу відповідача: 61052, м.Харків, вул.Чоботарська, 80-А (згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), повернута до господарського суду без вручення адресатові з довідкою відділення поштового зв'язку із зазначенням причини повернення: "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

Згідно витягу з сайту УДППЗ "Укрпошта", поштова кореспонденція за № 845, якою на адресу відповідача було надіслано ухвалу-повідомлення від 27.04.2018 про відкладення підготовчого засідання на 15.05.2018, не була вручена адресатові у зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

За таких обставин вбачається, що судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог пункту 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, погодженої листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013 та затвердженої наказом Державної удової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, а тому відповідач, у розумінні вимог ст. 120 ГПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

При цьому, суд дійшов висновку, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті, у зв'язку з чим визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи доказами, згідно ст. 202 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

17.02.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко-Тех" (відповідач) та Публічним акціонерним товариством "Донбасенерго" (позивач) було укладено Договір на поставку продукції № 126, згідно п. 1.1. якого відповідач, як постачальник, зобов'язався передати у власність позивача, як покупця, продукцію, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити продукцію, кількість, якість строки поставки та інші характеристики якої зазначені в Додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п. 2.5. до Договору, розрахунки здійснюються покупцем у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника на підставі рахунку постачальника в порядку та строки, передбачені у Додатку № 1 до Договору.

Згідно п. 4 Додатку № 1 до Договору, розрахунки з постачальником за даним договором здійснюються покупцем в такому порядку: попередня оплата у розмірі 100% вартості узгодженої партії продукції здійснюється після набрання чинності Договором на підставі виставленого рахунку.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі виставленого відповідачем рахунку № 132 від 17.08.2016 позивачем 23.08.2016 було здійснено попередню оплату у розмірі 18201,60 грн. з ПДВ. Витрати у розмірі 18201,60 грн. були передані ПАТ "Донбасенерго" на рахунок структурної одиниці "Слов'янська ТЕС" на підставі авізо АУП 004967 від 23.08.2016.

Пунктом 6 Додатку № 1 до Договору встановлено строк здійснення поставки: 5 (п'ять) календарних днів з моменту отримання попередньої оплати.

З урахуванням дати здійснення попередньої оплати (23.08.2016), строк здійснення поставки (5 календарних днів) сплинув 28.08.2016. Проте, відповідач поставку продукції не здійснив.

Листом № 0410-1 від 04.10.2016 відповідач гарантував здійснити поставку продукції у строк до 12.10.2016р.

Позивачем на адресу відповідача був направлений лист за № 03-04/1/04332 від 06.10.2016 з проханням роз'яснити причини невиконання обов'язків за договором. Але відповіді на вказаний лист позивач не отримав.

Відповідно до п. 12.1. Договору, даний договір набирає чинності в порядку, передбаченому Додатком № 1 до Договору, і діє протягом строку, зазначеному в Додатку № 1 до Договору, а в частині взаємних розрахунків та гарантійних зобов'язань постачальника - до повного належного виконання.

Згідно п. 11 Додатку № 1 до Договору, строк дії договору: з моменту набрання чинності до 31.12.2016. Тобто строк дії Договору на даний час сплинув. В силу положень п. 12.1. Договору, цей договір діє лише в частині взаємних розрахунків між сторонами.

Пунктом 9.4. Договору визначено, що у випадку порушення постачальником строків постачання продукції, постачальник повертає покупцю кошти (попередню оплату) з урахуванням індексу інфляції.

Засобом поштового зв'язку позивачем було направлено на адресу відповідача претензію про повернення грошових коштів у розмірі 18201,60 грн. (вих. № 03-01/1/03758 від 29.09.2017), яка була повернута позивачу без вручення адресатові у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 693 ЦК України визначено: якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до положень статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Оскільки відповідач у визначений договором строк поставку продукції згідно Договору № 126 від 17.02.2016 не здійснив, виконання зобов'язання втратило інтерес для позивача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" "Словянська теплова електрична станція" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко-Тех" грошових коштів у розмірі 18201,60 грн. є обґрунтованими, такими, що підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 3, 4, 20, 74, 86, 129, 202, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко-Тех" (61052, м.Харків, вул.Чоботарська, буд. 80-А; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд. 34-А; ) в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" "Словянська теплова електрична станція" (84180, Донецька область, Слов'янський район, м.Миколаївка, вул.Січових Стрільців, буд. 9; п/р 3471 у ТВБВ № 10004/0570 в філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 335106; ) - грошові кошти в розмірі 18201,60 грн., а також витрати з оплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.05.2018 р.

Суддя ОСОБА_2