УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9874/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2018р.

у складі колегії суддів: О.В. Чус - головуючий, В.О. Кузнецов, Ю.Б. Парусніков

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018р.

суддя В.О. Татарчук

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Національної металургійної академії України

про стягнення 7 934, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2018р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018р. у справі №904/9874/17.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Предметом позову у справі №904/9874/17 є стягнення заборгованості у сумі 7 934,35 грн., з яких: 1 414,73 грн. інфляційних втрат, 917,23 грн. 3% річних, 5 602,39 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати за договором купівлі-продажу природного газу №992/14-ТЕ-4 від 06.02.2014р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2018р., позов задоволено частково, стягнуто з відповідача 1 414,73 грн. інфляційних втрат, 917,23 грн. 3% річних, 560,24 грн. пені. В частині позовних вимог про стягнення 5 042,15 грн. пені відмовлено.

Оскаржувані судові рішення мотивовані тим, що відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого природного газу здійснив в повному обсязі, проте несвоєчасно, внаслідок чого позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати за травень 2014 року у розмірі 1 414,73 грн., 3% річні за період з 15.02.2014р. по 15.02.2015 р. у розмірі 917,23 грн. та пеню за період з 15.02.2014р. по 15.02.2015 р., що складає 5 602,39 грн.

З наданим позивачем розрахунком суми пені за період з 15.02.2014р. по 15.02.2015р. в розмірі 5 602,39 грн. суди погодилися, проте пославшись на норми ч. 3 ст. 551 ЦК України та врахувавши складне економічне становище відповідача, який є неприбутковою бюджетною організацією, що здійснює централізоване теплопостачання учбовим закладам, гуртожиткам, бюджетним організаціям, дійшли висновку про наявність підстав для зменшення її розміру на 90%.

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" оскаржує рішення та постанову в частині відмови у стягненні 5 042,15 грн. пені, та стверджує про порушення судами попередніх інстанцій норм, зокрема ст. 233 ГК України та ст. 551 ЦК України.

Аналізуючи оскаржувані судові рішення Верховний Суд вважає, що суди попередніх інстанцій повно, всебічно та об'єктивно дослідили обставини справи, прийнявши правильні та обґрунтовані рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та не викликають сумнівів щодо невірного застосування норм матеріального права.

Крім того, твердження скаржника зводяться до переоцінки обставин, які були встановлені судами попередніх інстанцій, що виходить за межі розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Виходячи з наведеного Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2018р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018р. у справі №904/9874/17 у зв'язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права судами попередніх інстанцій є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2018р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018р. у справі №904/9874/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач