УХВАЛА

18 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/599/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Біта"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018 (у складі колегії суддів: Дучал Н.М. (головуючий), Будко Н.В., Геза Т.Д.)

у справі № 913/599/17

за позовом Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області

до Попаснянської районної державної адміністрації-Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації, Фермерського господарства "Біта",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Комишувахської селищної ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

про визнання недійсним розпорядження, договору оренди земельних часток (паїв), повернення не витребуваних часток (паїв),

ВСТАНОВИВ:

14.04.2018 Фермерське господарство "Біта" (далі - ФГ "Біта") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 913/599/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 913/599/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу ФГ "Біта" оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Водночас ФГ "Біта" подано заяву про зупинення виконання оскарженої постанови у цій справі до закінчення її перегляду в касаційному порядку, обґрунтовану необхідністю обробки спірної земельної ділянки для отримання у подальшому врожаю посіяної озимої пшениці.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, надавши оцінку доводам, викладеним у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку про можливість зупинення виконання оскарженої постанови.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №913/599/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/599/17 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Біта" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у зазначеній справі.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 02 липня 2018 року.

4. Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 913/599/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий