ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"29" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/719/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Заболотній Я. О., розглянувши матеріали справи № 916/719/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс, в особі філії „Інфоксводоканал"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Мебелькомплект"

про стягнення 21840,39 грн.

з підстав неналежного виконання умов Договору,

В порядку ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: 18.04.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс, в особі філії „Інфоксводоканал" (далі - позивач), звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мебелькомплект" (далі - відповідач) про стягнення 21840,39 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

23.04.2018 року суд відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247 - 252 ГПК України та надав Відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія Ухвали про відкриття провадження по справі була направлена Відповідачу за адресою місцезнаходження юридичної особи та повернулась до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігшання. Тому, за приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України Відповідач вважається повідомленим належним чином про відкриття провадження по справі.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв'язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В :

15.04.2002 р. між Комунальним підприємством "Одесводоканал" (КП "Одесводоканал", позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мебелькомплект" (ТОВ "Мебелькомплект", відповідач) був укладений Договір на послуги водопостачання та водовідведення (промгрупа) № 6471/3.

В подальшому, сторонами вищезазначеного Договору були укладені Додаткові угоди до договору на послуги водопостачання та водовідведення: від 25.11.2005 р., від 05.04.2008 р., від 18.06.2013 р.

У відповідності до умов Договору:

п. 2.1: сторони у своїх правовідносинах зобов'язуються керуватися чинними нормативними актами, у тому числі Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими Наказом Мінжитлокомунгоспу №190 від 27.06.2008 р., які діють на теперішній час.

п. 2.3.1. Договору: Виробник (позивач) має право вимагати своєчасної та повної оплати послуг, наданих абоненту (відповідачу).

п. 2.3.3. Договору: Виробник (позивач) має право в будь-який час перевіряти стан роботи водопостачального обладнання, приладів обліку води та знімати їх показники, спільно з представником Абонента.

п. 2.4.1. Договору: Споживач (відповідач) зобов'язаний утримувати у нале жному технічно справному стані свої водоканалізаційні мережі та споруди, обладнання, прилади та пристрої, що знаходяться на його балансі.

п. 2.4.5. Договору: Споживач (відповідач) зобов'язаний забезпечити належний санітарно-технічний стан приміщень, вузлів обліку води та стоків, а також збереження та цілісність запірної арматури, контрольно-вимірювальних -і приладів, приладів обліку води та стоків, пломб, в тому числі дроту та інших знаків встановлених співробітниками Виробника та Держстандарту на прилади обліку води та стоків, трубопровід, фланцеві та штуцерні з'єднання, запірну арматуру.

п. 2.4.6 Договору: Споживач (відповідач) зобов'язаний забезпечити безпечний та вільний доступ персоналу Постачальника до систем внутрішнього водопостачання та каналізації для перевірки технічного стану внутрішніх систем водопровідно-каналізаційного господарства, зняття показників приладів обліку води, відбіру проб питної води та стоків.

Крім того, відносини, що склались між сторонами справи регулюються „Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року N 190 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 2008 р. за N 936/15627 (далі - Правила).

Так, згідно п. 5.18 Правил споживач (відповідач) відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку незалежно від місця його розташування, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь - які заміни їх частин або змін положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника.

У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3., 3.4. Правил.

Рішенням Одеської міської ради №2038-XXIV від 17.12.2003 р. та згідно договору оренди цілісного майнового комплексу КП «Одесводоканал» реорганізовано шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс». ТОВ «Інфокс» є правонаступником всіх прав та зобов'язань КП «Одесводоканал», що підтверджується п. 1.1 його Статуту. Для здійснення господарсько-виробничої діяльності по експлуатації цілісного майнового комплексу водопровідно-каналізаційного господарства була створена філія „Інфоксводоканал", що діє на підставі Положення про філію.

Як свідчать матеріали справи, 13.09.2016 р. представниками позивача було проведено обстеження системи водопостачання об'єкта Відповідача, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 21, та складений акт № 80782. Перевіркою встановлено пошкодження приладу обліку води, а саме розбите скло на водомірному приладі. Відповідача було викликано на технічну комісію на 23.09.2016 року. Також було проведено фотофіксацію, про що складений акт № 80783 від 13.09.2016 р.

На засіданні технічної комісії, що відбулося 23.09.2016 р., на якому відповідач був присутній, було вирішено провести розрахунок за п.п. 3.3, 3.4, 5.18 Правил, в яких зазначений порядок розрахунку споживача з виробником, а саме: У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць (п. 3.4. Правил).

Так, відповідно до п.п 3.3, 3.4, 5.18 Правил, борг Відповідача, розраховується за формулою: 1682,10 мЗ/міс. х 12,984 грн. = 21 840,39 грн.

Суд встановив, що розрахунок здійснювався позивачем згідно діючого законодавства України та умов Договору.

Лист з сумою розрахунку в розмірі 21 840,39 грн. від 29.09.2016 р. № 10467ВК15 було направлено відповідачу поштою 30.09.2016 р., що підтверджується списком № 977 згрупованих поштових відправлень, фіскальним чеком та реєстром листів. У листі зазначався термін сплати боргу до 10.10.2016 р., та попередження, що у разі несплати відповідачу не будуть надаватися послуги водопостачання. Відповіді не надано, борг не сплачено.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Ч. 1,2,3 ст. 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мебелькомплект" (вул. Новощіпний ряд, буд. 21, м. Одеса, 65007, код - 31640510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс", в особі філії „Інфоксводоканал" (65039 м. Одеса, вул. Басейна 5, ) 21840 гривень 39 коп. заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення та 1762 гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст..ст.256-259 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин