ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2018 р. Справа № 918/102/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" до Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А.",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Державного агентства автомобільних доріг України,

про стягнення заборгованості в сумі 1 535 089 грн. 05 коп.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ГРУП" (далі - ТзОВ "ОСОБА_1 Груп", позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." (далі - Представництво, відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 535 089 грн. 05 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у січні 2013 року між Державним агентством автомобільних доріг України (Укравтодор) та Акціонерним товариством Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." були укладені Контракти підряду (далі - Основний контракт), за умовами якого відповідач зобов'язався здійснити капітальний ремонт автомобільної дороги М-03 Київ-Харків-Довжанський (Контракти 2.1 та 2.2, Лоти 2.1 - 2.6). Вказаними контрактами, також було передбачено, що до виконання вказаних робіт, відповідач має право залучати інших осіб на умовах субпідряду. 17 жовтня 2014 року на підставі Основного контракту, між відповідачем та ТзОВ "ОСОБА_1 Груп" було укладено Контракт субпідряду № 17-10/1/14 на виконання ремонту автомобільної дороги М-03 Київ-Харків-Довжанський в Україні, а саме укріплення насипу гідропосівом трав на схилах виїмок і насипів (далі - Контракт субпідряду). Як зазначає позивач, відповідач в порушення умов Контракту субпідряду не розрахувався з позивачем за виконані останнім роботи по ремонту автомобільних доріг, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 1 535 089 грн. 05 коп.

Ухвалою суду від 1 березня 2018 року позовну заяву від 21.02.2018 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26 березня 2018 року. Одночасно вказано ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор).

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року підготовче засідання відкладено на 26 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 дні до 29 травня 2018 року включно, підготовче засідання відкладено на 16 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року підготовче засідання відкладено на 29 травня 2018 року (суддя Політика Н.А.).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 24 травня 2018 року № 01-04/12/2018 в зв'язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. та відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/102/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2018 року справу № 918/102/18 передано судді Церковній Н.Ф.

Враховуючи викладені обставини, справу № 918/102/18 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/102/18 до свого провадження.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 25 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.