УХВАЛА

18 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3279/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Будрембізнес"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 (у складі колегії суддів: Лисенко В.А. (головуючий), Колоколов С.І., Разюк Г.П.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2017 (суддя Смелянець Г.Є.)

у справі № 916/3279/16

за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

до Приватного підприємства "Будрембізнес"

про відшкодування збитків на суму 201 237,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 Приватне підприємство "Будрембізнес" (далі - ПП "Будрембізнес") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Одеський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2017 у справі № 916/3279/16.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 916/3279/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу ПП "Будрембізнес" оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Водночас ПП "Будрембізнес" подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовану повторним зверненням до касаційного суду, після постановлення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали від 22.03.2018 про повернення первісно поданої касаційної скарги на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, ураховуючи невідкладність повторного звернення до суду після отримання копії ухвали про повернення первісно поданої касаційної скарги, виходячи з приписів статті 288 ГПК, колегія суддів дійшла висновку про поновлення ПП "Будрембізнес" строку на касаційне оскарження.

Крім цього, ПП "Будрембізнес" заявлено клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку без жодних вказівок підстави для вжиття таких заходів.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення дії рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи необґрунтованість заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/3279/16.

Згідно з частиною 4 статті 301 ГПК перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному підприємству "Будрембізнес" строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2017 у справі № 916/3279/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3279/16 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Будрембізнес" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2017 у зазначеній справі.

3. Здійснити перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2017 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 02.07.2018.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Будрембізнес" про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі №916/3279/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий