ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22.05.2018 справа № 905/157/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддя: Судді:ОСОБА_1О ОСОБА_2,ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від21.03.2018р. (повний текст підписано ОСОБА_4В.)
у справі№905/157/18 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ
до про Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області Стягнення коштів у розмірі 15027, 62 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою рішення Господарського суду Донецької області від 21.03.2018р. по справі № 905/157/18 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ , залишено без руху та зобовязано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме: надіслати суду інші належні та обґрунтовані докази пропуску процесуального строку.

22.05.2018р. (в межах встановленого строку) на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення строку із вказаними іншими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши означене клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, колегією суддів взято до уваги, що представництво по даній справі здійснювалось юрисконсультами юридичного сектора підрозділу Львівська дирекція залізничних перевезень філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", проте юрисконсульт ОСОБА_5 з 02.04.2018р. по 06.04.2018р. перебувала у щорічній відпустці, що в свою чергу підтверджується наказом №405/вк і з 03.04.2018р. по 16.04.20187р. була тимчасово не працездатною, що унеможливило вчасне звернення до суду з апеляційною скаргою.

Так, суд апеляційної інстанції, враховуючи усунення недоліків у встановлені строки, вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь яких заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч. 4 цієї статті.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2018р., враховуючи приписи ч.10 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з перебування судді Радіонової О.О. на лікарняному, її у складі колегії було замінено на суддю Зубченко І.В.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 21.03.2018р. по справі №905/157/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/157/18.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 21.03.2018р. у справі №905/157/18.

5.Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу по 11.06.2018р. включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам справи до 11.06.2018р. надати до суди заяви , клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідача; 3. У справі.