ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про здійснення розгляду справи за правилами

загального позовного провадження

м. Київ

30.05.2018

Справа №910/4377/18

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд"

до

Військової частини №3077 Національної гвардії України

про

стягнення 276 879,67 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

без повідомлення.

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Військової частини 3077 Національної гвардії України про стягнення 276 879,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість у розмірі 224 133,37 грн. з оплати виконаних позивачем згідно Договору №070316/1 від 01.03.2016 робіт з капітального ремонту будівлі спеціального призначення (КТП). Крім того, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов’язань позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 32 097,13 грн., 3% річних розмірі 3 316,00 грн. та інфляційні витрати у розмірі 17 333,17 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2018 (після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених в ухвалі від 12.04.2018) відкрито провадження у справі №910/4377/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

18.05.2018 через відділ діловодства суду надійшла заява заступника військового прокурора Центрального регіону України про вступ у справу, яка мотивована тим, що рішення у справі може вплинути на інтереси держави шляхом можливого безпідставного стягнення коштів у великих розмірах з Військової частини 3077, а своїм листом №77/34-498 від 10.05.2018 Військова частина №3077 Національної гвардії України повідомила військову прокуратуру Центрального регіону України про неможливість самостійного захисту інтересів держави та військової частини.

Частиною 3 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Зважаючи на те, що розгляд справи №910/4377/18 по суті не розпочався, а військовий прокурор Центрального регіону України виявив бажання за власною ініціативою вступити у справу, у зв'язку з чим надав відповідну заяву, суд вбачає за необхідне задовольнити заяву Військової прокуратури Центрального регіону України про вступ у справу та допустити прокурора до участі у справі №910/4377/18.

29.05.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Військова частина 3077 вказує, що Договір №070316/1 від 01.03.2016 не відповідає вимогам статей 22, 23, 48 Бюджетного кодексу України, оскільки є вчиненим за відсутності бюджетних призначень та асигнувань на його укладення, у зв’язку з чим відповідач у своєму відзиві відповідно до ст. 116 Бюджетного кодексу України просить суд визнати цей договір недійсним.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Таким чином, відповідачу на виконання приписів ч.ч. 5, 6 165 Господарського процесуального кодексу України необхідно надати суду докази направлення відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Також, 29.05.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження). Вказане клопотання мотивоване тим, що Договір №070316/1 від 01.03.2016 не зареєстрований у фінансовій службі Військової частини 3077 та органах казначейської служби та відповідно у відповідача відсутній примірник спірного договору, а тому у Військової частини №3077 Національної гвардії України наявні сумніви щодо того, що на вказаному договорі містяться оригінали підписів посадових осіб Військової частини 3077.

Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з п. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, розглянувши клопотання Військової частини №3077 Національної гвардії України із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та дослідивши долучені до неї документи, вважає викладені у ній доводи обґрунтованими, а тому вирішує розглядати справу №910/4377/18 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 177, 181, 183, 202, 216, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Військової прокуратури Центрального регіону України про вступ у справу та допустити прокурора до участі у справі №910/4377/18.

2. Розгляд справи №910/4377/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 19.06.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 корпус В).

4. Викликати у підготовче судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Зобов'язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко