номер провадження справи 33/24/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018 Справа № 908/596/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Аграрна Компанія (адреса місцезнаходження: 77300, м. Калуш Івано-Франківської області, вул. Підвальна, буд. 9, кімната (офіс) 79; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6-Б)

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 6)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ордер серія КС № 361256 від 20.04.2018 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Аграрна Компанія до Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення коштів в сумі 68492,00 грн., набутих без достатньої правової підстави. Позов обґрунтовано ст.ст. 15, 16, 520, 525, 526, 530, 610, 611, 693, 713, 1212 ЦК України, ст.ст. 175, 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Аграрна Компанія залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі. Розяснено позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/596/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/24/18. Підготовче судове засідання призначено на 22.05.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав письмове клопотання (вих. №15/05/18-04 від 15.05.2018 р.), в якому позивач просить суд:

1.Долучити до матеріалів справи у якості доказу зміни найменування підприємства відповідача копію витягу з статуту ДПДГ «Таврія» ОСОБА_2 та судові рішення у справі № 908/2349/14, зокрема рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.14 р., яке залишено без змін згідно постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014р. та Постанови Вищого господарського суду України від 23.08.201 7р.

2. Долучити до матеріалів справи копії адвокатських запитів вих. №20/04/18-06, вих. № 20/04/18-03 та вих. № 20/04/18-04 та доказів їх надіслання, а також копію листа вих. №50 від 07.05.2018р. отриманого від в.о. директора підприємства відповідача.

3.Винести ухвалу про витребування у ДПДГ «Таврія» ОСОБА_2 (), Національної академії аграрних наук України (СДРПОУ 00024360) та Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААНУ () доказів правовстановлюючих документів Відповідача, що підтверджують правонаступництво та зміну найменування підприємства відповідача з ДП ДГ «Соцземлеробство» НААНУ на ДП ДГ «Таврія» ОСОБА_2

4.Долучити до матеріалів справи (у якості доказу факту отримання Відповідачем саме 10.03.18р. рекомендованого листа з вимогою вих. № 05/03/18-03 від 05.03.18р.) -повідомлення про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором № 778.

Розглянувши клопотання позивача в частині долучення до матеріалів справи доказів, суд вважає за доцільне його задовольнити, долучити до матеріалів справи докази, додані позивачем до клопотання.

Щодо клопотання позивача в частині витребування у відповідача доказів, суд зазначає наступне:

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В ч. 2 ст. 81 ГПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що позивачем було дотримано процедуру подання до суду клопотання про витребування доказів, встановлену ст. 81 ГПК України, суд дослідивши обставини справи в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в частині витребування у відповідача доказів, витребувати у відповідача документи зазначені у вищевказаному клопотанні.

Відповідач - документи зазначені в ухвалі від 26.04.2018 р. не надав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.04.2018 р. з відміткою про вручення 02.05.2018 р.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.06.2018 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

2. В порядку ст.81 ГПК України витребувати у відповідача: належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів відповідача, що підтверджують правонаступництво та зміну найменування підприємства відповідача з ДП ДГ «Соцземлеробство» НААНУ на ДП ДГ «Таврія» ОСОБА_2.

3. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Позивачу: надати відповідь на відзив (в разі отримання) в строк до 11.06.2018 р. з документальним підтвердженням своєї правової позиції.Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду направити (надати) її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення представити суду. Надати всі наявні документи в обґрунтування своєї правової позиції.

Відповідачу: виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі суду від 26.04.2018 р.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко