ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"23" травня 2018 р.

м. Одеса

справа № 916/394/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.

розглядаючи справу № 916/394/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Фіто Україна” /10001, Житомирська обл., м. Житомир, пр. Незалежності, 188, /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т” /65005, м. Одеса, вул. Балківська, 124/1, /

про стягнення 36 044,48 грн.

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т” /65005, м. Одеса, вул. Балківська, 124/1, /

до відповідачів:           1. товариства з обмеженою відповідальністю “Фіто Україна” /10001, Житомирська обл., м. Житомир, пр. Незалежності, 188, /

2. товариства з обмеженою відповідальністю “Горяц-Т” /65005, м. Одеса, вул. Балківська, 143, /

про визнання недійсним договору переведення боргу № б/н від 06.04.2017 року

за участю представників:

від позивача за первісним позовом /відповідача за зустрічним позовом/: не з’явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача за первісним позовом /позивача за зустрічним позовом/: не з’явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Горяц-Т»: не з’явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю Фіто Україна” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 425/18) до товариства з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т” про стягнення боргу у розмірі 36 044,48 грн. за договором переведення боргу № б/н від 06.04.2017 року.

У позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором № 15/16 від 01.04.2016 року, право вимоги по якому перейшло до позивача на підставі договору переведення боргу № б/н від 06.04.2017 року.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року відкладено підготовче судове засідання у справі № 916/394/18 на 23.05.2018 року.

15.05.2018 року через канцелярію до суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т” /вх. № 961/18/ до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю “Фіто Україна”, товариства з обмеженою відповідальністю “Горяц-Т” про визнання недійсним договору переведення боргу № б/н від 06.04.2017 року, укладений між ТОВ “САГІТТА-Т”, ТОВ “Горяц-Т” та ТОВ “Фіто Україна”.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року прийнято зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т” та об’єднано разом із первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фіто Україна” в одне провадження в рамках справи № 916/394/18.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, справу № 916/394/18 слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 916/394/18 до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті призначити на "11" червня 2018 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 24.05.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 24.05.2018 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко