УХВАЛА

м. Київ

15.05.2018Справа № 910/22635/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Мельник К.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/22635/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса груп», м. Бровари Київської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю «БК Укрінбуд», м. Київ,

про стягнення 733 662,53 грн.,

за участю представників:

позивача - Шевченко І.В. (довіреність від 02.01.2018 №02);

відповідача - Тополюка І.М. (довіреність від 19.02.2018 №11),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекса груп» (далі - ТОВ «Алекса груп») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «БК Укрінбуд» (далі - ТОВ «БК Укрінбуд»): 200 000 грн. авансового платежу, сплачено позивачем за договором підряду від 22.03.2017 №01/22-03-ЛК(VI) (далі - Договір); 250 164,60 грн. штрафу за порушення строків виконання робіт за Договором; 250 164,60 грн. штрафу за порушення вимог щодо забезпечення встановленої мінімальної кількості робітників, що безпосередньо виконують роботи за Договором; 33 333,33 грн. штрафних санкцій за відсутність реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою її складання, а всього 733 662,53 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 16.01.2018.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини першої Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2018 вирішено розгляд справи №910/22635/17 здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі №910/22635/17 призначено на 20.02.2018; запропоновано: - відповідачу у строк до 06.02.2018 подати суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; - позивачу у строк до 20.02.2018 подати відповідь на відзив.

Судове засідання, призначене на 20.02.2018 не відбулося у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 підготовче засідання у справі призначено на 13.03.2018; запропоновано: - відповідачу у строк до 02.03.2018 подати суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; - позивачу у строк до 12.03.2018 подати відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/22635/17 на 30 (тридцять) днів; підготовче засідання у справі відкладено на 06.04.2018; запропоновано: - відповідачу у строк до 22.03.2018 подати суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; - позивачу у строк до 03.04.2018 подати відповідь на відзив.

Відповідач 06.04.2018 подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог в частині стягнення сум штрафів; зазначив про те, що станом на 05.04.2018 ТОВ «БК Укрінбуд» зареєстровано податкову накладну за авансовим платежем, а також повернуто позивачу 50 000 грн. авансу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2018 закрито підготовче провадження у справі №910/22635/17 та призначено справу до розгляду по суті на 08.05.2018.

У судовому засіданні 08.05.2018 оголошено перерву на 15.05.2018.

Представник позивача у судовому засіданні 15.05.2018 не заперечив проти закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 50 000 грн. авансового платежу і 33 333,33 грн. штрафних санкцій за відсутність реєстрації податкової накладної.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарським судом міста Києва встановлено, що з наданого ТОВ «БК Укрінбуд» платіжного доручення від 28.03.2018 №2, вбачається, що відповідач сплатив позивачу 50 000 грн., тобто після звернення позивача із відповідним позовом до суду (14.12.2017).

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе закрити провадження у справі в частині стягнення 50 000 грн. авансового платежу і 33 333,33 грн. штрафних санкцій за відсутність реєстрації податкової накладної у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позивачем не подано суду відповідного клопотання, то у суду відсутні передбачені чинним законодавством України підстави для повернення судового збору.

Керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/22635/17 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «БК Укрінбуд» 50 000 грн. авансового платежу і 33 333,33 грн. штрафних санкцій за відсутність реєстрації податкової накладної.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 18.05.2018.

Суддя В.О. Демидов