УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

22.05.2018Справа № 910/4072/18
Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Дьогтяр О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" (02002, м. Київ, вул. Панельна, 1)

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4-Б)

про скасування рішення

Представники сторін:

від позивача: Менюк Д.О., довіреність № б/н від 21.05.18;

Коваленко Н.В., довіреність № б/н від 09.01.18;

від відповідача: Лебедєв Ю.В., довіреність № Д-8/18 від 19.01.18;

Данилевський О.М., довіреність № Д-121/17 від 21.11.17.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (далі - відповідач) про скасування рішення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що рішенням Комісії з розгляду актів про порушення Публічного акціонерного товариства "Київгаз" від 15.02.2018 задоволено акт про порушення № 19 від 18.02.2018, складений в результаті обстеження газового господарства Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"; на підставі прийнятого рішення відповідачем було донараховано та пред'явлено до оплати позивачу додаткові об'єми природного газу; позивач вважає, що рішення Комісії про задоволення про задоволення акту про порушення від 18.02.2018 № 19 та донарахування позивачу додаткових об'ємів природного газу 224 640, 00 метрів кубічних природного газу вартістю 2 411 016, 19 грн. та послуг з його розподілу вартістю 57 121, 46 грн. суперечить чинному законодавству, а тому підлягає скасуванню. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Разом з позовною завою позивачем подано 2 клопотання про витребування доказів (№ 02/04/1 від 02.04.2018 та № 02/04/2 від 02.04.2018).

Ухвалою Господарського суду від 10.04.2018 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" без руху.

Через відділ діловодства суду 18.04.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою останній усунув недоліки, встановлені ухвалою Господарського суду від 10.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи №910/4072/18 у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.05.2018 та витребувано документи у Публічного акціонерного товариства "Київгаз".

22.05.2018 від відповідача надійшло клопотання про виклик свідків та відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити в задоволенні даного позову.

У судове засідання 22.05.2018 представники сторін з'явилися.

Представник позивача у даному судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та клопотання про встановлення нового процесуального строку для подання доказів по справі.

Представники відповідача у даному судовому засіданні підтримали подане клопотання про виклик свідків.

Представники відповідача заперечили проти задоволення клопотання відповідача про виклик свідків.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У поданому до суду клопотанні про виклик свідків відповідач зазначає про те, що 18.01.2018 працівники метрологічної служби ПАТ «Київгаз» ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були направлені до ТОВ «Атем Груп» для проведення робіт, внаслідок чого були виявлені порушення, які зафіксовані актом про порушення № 19 та метрологічним актом відповідно до вимог кодексу ГРС. За таки обставин, відповідач просить викликати для участі у справі в якості свідків інженера з метрології II категорії відділу технічного контролю вузлів обліку департаменту метрології та телеметрії Публічного акціонерного товариства «Київгаз» ОСОБА_7, провідного інженера відділу технічного контролю вузлів обліку департаменту метрології та телеметрії Публічного акціонерного товариства «Київгаз» ОСОБА_6 та провідного інженер відділу технічного контролю вузлів обліку департаменту метрології та телеметрії Публічного акціонерного товариства «Київгаз» ОСОБА_5.

У відповідності до ч. 1 ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи

Відповідно до ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Частиною 2 статті 66 Господарського процесуального кодексу встановлено, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно ч. 3 ст. 89 ГПК України, в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про виклик свідків та викликати для допиту в якості свідків у справі № 910/4072/18 ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи необхідність виклику свідків в судове засідання для допиту, усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін та виконання завдань підготовчого провадження суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 66, 89, 120, 121, 177, 178, 181, 182, 183, 202 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 19.06.18 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Викликати в якості свідків для допиту у підготовче судове засідання (19.06.2018 о 15:20 год.) у справі № 910/24072/18 ОСОБА_7 (адреса місця роботи: АДРЕСА_4.; адреса реєстрації: АДРЕСА_5; адреса фактичного місця проживання: 03134 АДРЕСА_1); ОСОБА_6 (адреса місця роботи: АДРЕСА_4; адреса реєстрації та проживання: 04071, АДРЕСА_2); ОСОБА_5 (адреса місця роботи: АДРЕСА_4; адреса реєстрації та проживання: 02232, АДРЕСА_3). Ухвали направити за місцем роботи.

3. Попередити ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

4. Викликати у підготовче засідання позивача та відповідача та визнати їх явку в підготовче судове засідання обов'язковою. Повідомити позивача та відповідача про наявність у них обов'язку повідомити суд про причини неявки. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

5. Встановити новий строк подачі доказів у справі (додаткових документів) - до закінчення строку підготовчого провадження.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.П. Бондаренко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.