ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/403/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; 73024, м. Херсон, вул. Перекопська, 21)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКІ ПЕРЕВЕЗЕННЯ" (95011, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Гоголя, буд. 22)

про стягнення 1708747,16 грн. заборгованості за кредитним договором № 73/2013 від 15.05.2013 р.

секретар судового засідання (пом. судді): Мамчур А.О.

Представники сторін:

від позивача: Яців О.Р. (довіреність № 399 від 28.09.2016 р.);

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі - банк, позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКІ ПЕРЕВЕЗЕННЯ" (далі - відповідач) про стягнення 1708747,16 грн. заборгованості за кредитним договором № 73/2013 від 15.05.2013 р., з яких: заборгованість по кредиту поточна - 40296 грн. 00 коп.; заборгованість по кредиту прострочена - 644733 грн. 34 коп.; заборгованість по процентах поточна - 12155 грн. 41 коп.; заборгованість по процентах прострочена за період з 28.02.2015 р. по 27.02.2018 р. - 445610 грн. 61 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту - 158969 грн. 37 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 123673 грн. 35 коп.; інфляційні втрати за прострочення заборгованості по кредиту - 122896 грн. 56 коп.; інфляційні втрати за прострочення заборгованості по нарахованих процентах - 111301 грн. 77 коп.; штраф за невиконання відповідачем п. 3.3.11 договору застави - 49110 грн. 75 коп.

Згідно з приписами ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 р. у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та встановлено забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

У зв'язку з викладеним, розгляд даної справи здійснюється господарським судом Київської області.

В обґрунтування вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 72/2013 від 15.05.2013 р. щодо своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим у позичальника утворилась заборгованість за кредитом та заборгованість за процентами за користування кредитом. Окрім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань позивачем було нараховано пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та несвоєчасне повернення кредиту, інфляційні втрати за прострочення заборгованості по кредиту та нарахованих процентах, а також штраф за невиконання відповідачем умов договору застави, укладеного у забезпечення кредитного договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2018 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 26.03.2018 р.

У судовому засіданні 26.03.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримував; представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання відповідач був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України.

Слід зазначити, що згідно з п.п. 1, 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" № 01-06/745/2014 від 05.06.2014 р. неможливість надсилання будь-яких поштових відправлень на адресу учасників судового процесу, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях України, повинна бути підтверджена відповідною довідкою (листом) підприємства зв'язку. Форму відповідного документа законодавчо не визначено. Отже, ним може бути будь-який документ, виданий (надісланий) будь-якому адресатові підприємством зв'язку за підписом керівника (заступника керівника, іншої уповноваженої особи) такого підприємства, що свідчив би про неможливість пересилання поштової кореспонденції до Автономної Республіки Крим і міста Севастополя. Учасник судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за умов, зазначених у підпунктах 1 - 4 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

Відповідно до підпункту 1 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2018 р. було відкладено підготовче засідання на 16.04.2018 р.

11.04.2018 р. до господарського суду Київської області позивачем були подані пояснення № 516/122/2018 від 10.04.2018 р. (вх. № 7078/18 від 11.04.2018 р.), за змістом яких позивач надав суду пояснення стосовно обсягу наявних у позивача документів щодо спірних правовідносин.

У судовому засіданні 16.04.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримував, зазначивши про подання позивачем усіх наявних доказів на підтвердження позовних вимог; представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання відповідач був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2018 р. було закрито підготовче провадження у даній справі та розгляд справи по суті був призначений на 10.05.2018 р.

У судовому засіданні 10.05.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримував; представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання відповідач був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Поряд з цим, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У судовому засіданні 10.05.2018 р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

15 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "УКРГАЗБАНК" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКІ ПЕРЕВЕЗЕННЯ" (позичальник) було укладено кредитний договір № 73/2013, відповідно до п. 1.1 якого банк відкриває позичальнику невідновлювану відкличну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 805920,00 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3. цього договору, в розмірі 19,3 % річних.

Згідно з пунктом 1.2 договору цільове використання (мета) кредиту - на придбання автобусів.

Пунктом 1.3.1 договору визначено, що кредитна лінія відкривається з 15 травня 2013 року по 05 травня 2018 року.

Відповідно до пункту 1.3.2 договору позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі: у строки дії ліміту відповідного періоду та в сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування (додаток 1 до цього договору).

У забезпечення зобов'язань за цим договором прийнято: транспортний засіб марки БАЗ, модель А079.25, тип автобус - D, …., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить позичальнику на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 23 від 02.04.2013 р., укладеного між позичальником та ТОВ «Еталон-Крим»; транспортний засіб марки БАЗ, модель А079.25, тип автобус - D, який буде прийнятий в заставу після оформлення правовстановлюючих документів; фінансову поруку ОСОБА_2 (п. 2.1 договору).

Згідно з пунктом 3.1 договору кредитні кошти надаються банком позичальнику окремими траншами, шляхом оплати в межах сум та відповідно до строків, визначених у п 1.3 цього договору, розрахункових документів позичальника безпосередньо з позичкового рахунку НОМЕР_3 відкритого в відділенні № 331/11 АБ "Укргазбанк", код банку 320478; перший транш в сумі 402960,00 грн. надається після оформлення правовстановлюючих документів та прийняття в заставу автобуса БАЗ А 079.25; другий транш в сумі 402960,00 грн. надається після оформлення правовстановлюючих документів та прийняття в заставу автобуса БАЗ А 079.25, шляхом оформлення додаткової угоди до кредитного договору. Надання банком кредитних коштів здійснюється за умови отримання банком, у строк не менше як за один банківський день до дати видачі коштів в межах ліміту кредитної лінії, попередньої письмової заяви позичальника та підтвердження банком намірів про видачу кредитних коштів в межах ліміту кредитної лінії згідно зазначеної заяви позичальника.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок НОМЕР_3 у відділенні № 331/11 АБ "Укргазбанк", код банку 320478, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в додатку 1 до цього договору. Якщо останній день для сплати чергового платежу по кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені цим договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки простроченої заборгованості.

Нарахування процентів по договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п. 1.1 цього договору. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами. Проценти нараховуються банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього договору, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3 цього договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту (пункт 3.3 договору).

Відповідно до пункту 3.4 договору проценти сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3 цього договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору на рахунок НОМЕР_3, відкритий у відділенні № 331/11 АБ "Укргазбанк", код банку 320478. У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Згідно з пунктом 3.7 договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 24,3 % річних.

Пунктом 5.2.2 договору передбачено, що позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати плату за кредит на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.

За порушення вказаних у цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня (пункт 6.3 договору).

03 червня 2013 року між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 73/2013 від 15 травня 2013 року, відповідно до умов якої сторонами у зв'язку зі зміною складових забезпечення було викладено пункт 2.1 кредитного договору в наступній редакції: «У забезпечення зобов'язань за цим договором прийнято: транспортний засіб марки БАЗ, модель А079.25, тип автобус - D, …., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить позичальнику на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 23 від 02.04.2013 р., укладеного між позичальником та ТОВ «Еталон-Крим»; транспортний засіб марки БАЗ, модель А079.25, тип автобус - D, …., реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить позичальнику на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 23 від 02.04.2013 р., укладеного між позичальником та ТОВ «Еталон-Крим»; фінансову поруку ОСОБА_2». Інші умови кредитного договору залишилися без змін.

На виконання умов кредитного договору позивачем було надано відповідачу кредит, що підтверджується роздруківками меморіальних ордерів № 4147_14 від 16.05.2013 р. на суму 402960,00 грн. та № 1 від 03.06.2013 р. на суму 402960,00 грн., а також банківськими виписками, долученими до матеріалів справи.

Вищезазначене свідчить про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором в частині надання кредиту.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою статті 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частиною 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як слідує з матеріалів справи, з моменту надання кредиту та за період дії договору відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 27.02.2018 р. за відповідачем рахується прострочена заборгованість за кредитом у сумі 644733,37 грн., поточна заборгованість за кредитом у сумі 40296,00 грн., прострочена заборгованість по процентах у сумі 445610,61 грн. та поточна заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 12155,41 грн.

Поряд з цим, як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем простроченої та поточної заборгованості за кредитом і процентами за користування кредитом у зазначених вище сумах.

Отже, оскільки на момент прийняття рішення заборгованість відповідача за кредитним договором, а саме - заборгованість за кредитом у сумі 644733,34 грн. (прострочена) та у сумі 40296,00 грн. (поточна), а також заборгованість за процентами у сумі 445610,61 грн. (прострочена за період з 28.02.2015 р. по 27.02.2018 р.) та у сумі 12155,41 грн. (поточна), відповідачем не сплачена, і розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги банку про стягнення з відповідача наведених вище сум кредитної заборгованості за договором № 72/2013 від 15.05.2013 р. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 158969,37 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 123673,35 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, яка нарахована за загальний період з 28.02.2017 р. по 27.02.2018 р. на відповідні суми простроченого кредиту та прострочених процентів за користування кредитом.

Слід зазначити, що згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно приписів ч. 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як зазначалося вище, згідно з п. 6.3 кредитного договору, за порушення вказаних у цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Поряд з цим, абзацом 2 п. 6.3 договору передбачено, що у відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України сторони домовляються, що розрахунок пені за прострочення виконання зобов'язань (щодо строків (визначених у цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Сплата штрафних санкцій (неустойки, пені) за цим договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих банку, в повному обсязі.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, судом встановлено, що вказаний розрахунок відповідає умовам договору та є арифметично вірним.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача 158969,37 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 123673,35 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, яка нарахована за загальний період з 28.02.2017 р. по 27.02.2018 р. на відповідні суми простроченого кредиту та прострочених процентів за користування кредитом, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Поряд з цим, позов містить вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат, нарахованих на суми простроченої заборгованості за кредитом та суми простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат, нарахованих на відповідні суми простроченої заборгованості по тілу кредиту та простроченої заборгованості по процентах за період загалом з 28.02.2015 р. по 27.02.2018 р., суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 122896,56 грн. інфляційних втрат, нарахованих на суми простроченої заборгованості по кредиту, та 111301,77 грн., нарахованих на суми простроченої заборгованості по процентах, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, позивач стверджує, що позичальник не виконав зобов'язання щодо страхування предмету забезпечення (застави).

Так, згідно з п. 2.1 кредитного договору, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 03.06.2013 р. до нього, та п. 2.1 договору застави транспортного засобу від 15.05.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Федоровою Т.Л. за реєстровим № 321 (договір застави 1), і п. 2.1 договору застави транспортного засобу від 03.06.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Федоровою Т.Л. за реєстровим № 397 (договір застави 2), у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було прийнято два транспортних засоби марки БАЗ, моделі А079.25, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1 (колір білий), а також кузов № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2 (колір білий) (далі - заставне майно або предмет застави).

У відповідності до п.п. 5.2.15-5.2.17 кредитного договору, одночасно з укладенням цього договору позичальник зобов'язується здійснити укладення договору(ів) страхування заставного майна, що передається в заставу (іпотеку), вказаного в п. 2.1 цього договору, у відповідності до вимог банку та надати банку копію(ї) укладеного(их) договору(ів) страхування та доказів сплати страхових платежів, які підтверджують дію договору(ів) страхування на строк, не менший, ніж один рік. Також позичальник зобов'язується здійснювати страхування заставного майна на весь строк кредитування. При цьому, у випадку укладення договору страхування терміном на 1 (один) рік, забезпечити укладення наступних договорів страхування заставного майна таким чином, щоб страхове покриття за договорами страхування було безперервним та діяло протягом усього терміну користування кредитними коштами. Позичальник зобов'язаний забезпечувати чинність договорів страхування, визначених у п. 5.2.16. цього договору, зокрема, забезпечити вчасну сплату чергових страхових платежів на строк не менший ніж той, в межах якого позичальник виконає всі зобов'язання за цим договором та забезпечувати надання до банку доказів таких сплат.

Аналогічні положення щодо обов'язку страхування предмету застави позичальником протягом усього терміну кредитування містяться в пунктах 3.3.11 договорів застави 1 та 2.

Умовами пункту 4.3 кожного з договорів застави встановлено, що за кожний випадок невиконання чи неналежне виконання п. 3.3.11 цього договору заставодавець (тобто позичальник) сплачує на користь заставодержателя (тобто банку) штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку, протягом якого заставодавець порушував вимоги п. 3.3.11 цього договору, та становить 1,5 % від заставної вартості предмета застави, вказаного в п. 2.2 цього договору, який збільшується на 0,75 процентних пункти щомісячно наростаючим підсумком, починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення (у т.ч. враховуючи місяць у якому будуть виконані зобов'язання зі страхування). При цьому сплата штрафу не звільняє заставодавця від виконання своїх зобов'язань за вказаними пунктами.

Згідно положень п. 2.2 договорів застави предмет застави за кожним з договорів оцінено сторонами в сумі 500700,00 грн. (заставна вартість).

Позивач зазначає, що відповідач протягом останнього року не надавав позивачу підтвердження страхування предмету застави. Доказів протилежного до матеріалів справи не надано.

Таким чином, штраф за невиконання відповідачем зобов'язання п. 3.3.11 договорів застави стосовно страхування предметів застави загалом складає 49110,75 грн. (заставна вартість предмету застави помножена на розмір штрафу), згідно наведеного розрахунку: за період з 03.03.2016 року по 02.06.2017 року - 503 700,00 грн. х (0,75 %х 4)/100%)) =15111,00 грн. + за період з 03.06.2017 року по 27.02.2018 року - 503 700,00 грн. х ((1,5 % +(0,75 %х 7))/100%)) = 33 999,75 грн.

З урахуванням усього викладеного вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги банку у даній справі підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4, ч. 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКІ ПЕРЕВЕЗЕННЯ" (95011, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Гоголя, буд. 22, код 35337967) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280) заборгованість за кредитним договором № 73/2013 від 15.05.2013 р. у сумі 1708747 (один мільйон сімсот вісім тисяч сімсот сорок сім) грн. 16 коп., з яких: заборгованість по кредиту поточна - 40296 (сорок тисяч двісті дев'яносто шість) грн. 00 коп.; заборгованість по кредиту прострочена - 644733 (шістсот сорок чотири тисячі сімсот тридцять три) грн. 34 коп.; заборгованість по процентах поточна - 12155 (дванадцять тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 41 коп.; заборгованість по процентах прострочена за період з 28.02.2015 р. по 27.02.2018 р. - 445610 (чотириста сорок п'ять тисяч шістсот десять) грн. 61 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту - 158969 (сто п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 37 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 123673 (сто двадцять три тисячі шістсот сімдесят три) грн. 35 коп.; інфляційні втрати за прострочення заборгованості по кредиту - 122896 (сто двадцять дві тисячі вісімсот дев'яносто шість) грн. 56 коп.; інфляційні втрати за прострочення заборгованості по нарахованих процентах - 111301 (сто одинадцять тисяч триста одна) грн. 77 коп.; штраф за невиконання відповідачем п. 3.3.11 договору застави - 49110 (сорок дев'ять тисяч сто десять) грн. 75 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКІ ПЕРЕВЕЗЕННЯ" (95011, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Гоголя, буд. 22, код 35337967) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280) судовий збір у розмірі 25631 (двадцять п'ять тисяч шістсот тридцять одну) грн. 21 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до вимог статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 24.05.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна