ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" травня 2018 р. Cправа № 902/792/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв»

(18002, м. Черкаси, вул. Гоголя 137, оф.15)

до Відділу освіти Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області

(24200, Вінницька обл.,смт. Томашпіль, вул. Ігоря Гаврилюка,23)

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВИК» (03150, м. Київ. вул. Предславинська, 39)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Вінницягаз» ( вул. Шмідта,32. м. Вінниця)

про стягнення 422 274,20 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 01.02.2018р.;

відповідача: не з'явився;

третя особа ТОВ «ГАЗОВИК»: ОСОБА_4 за довіреністю №09/01-18 від 09.01.2018р;

третя особа ПАТ «Вінницягаз»: ОСОБА_5 за довіреністю № 007Др-70-1217 від 21.12.2017р.

присутні: ОСОБА_6 паспорт серія АВ 869519

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Відділу освіти Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області заборгованості в розмірі 422 274,20 грн.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором постачання природного газу №С/95-16 від 06.05.2016 року в частині проведення розрахунків за фактично спожитий природний газ за період листопад-грудень 2016 року.

Ухвалою суду від 22.08.2017р за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/792/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2017р.

Ухвалою суду від 10.10.2017р розгляд справи було відкладено на 04.12.2017р, окрім іншого, залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Вінницягаз» та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВИК».

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів: Банасько О.О., Колбасов Ф.Ф.

Ухвалою суду від 11.10.2017р. справу прийнято до провадження колегією суддів та призначено до розгляду в засіданні на 04.12.2017р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.11.2017р, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №902/792/17 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В., в звязку з тим, що указом Президента України від 10.11.2017 р. за №357/2017 головуючого суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного суду.

Ухвалою суду від 20.11.2017р. справу №902/792/17 прийнято до свого провадження суддею Матвійчуком В.В. та призначено до розгляду в засіданні на 04.12.2017р.

В судовому засіданні 04.12.2017р оголошено перерву до 14.12.2017р.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. розгляд справи відкладено на 16.01.2018р., викликано для дачі пояснень щодо заявленого предмету спору в порядку ст.30 ГПК України представника Сектора Національної комісії, що здійснює держрегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Вінницькій області.

Протокольною ухвалою від 16.01.2018р прийнято рішення про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 16.01.2018 р розгляд справи відкладено на 16.02.2018 р та зобовязано сторін та третіх осіб в строк до 09.02.2018р. надати письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням по суті спірних правовідносин.

Ухвалою суду від 16.02.2018р. відкладено підготовче засідання на 15.03.2018р. та зобовязано Сектор Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Вінницькій області в строк до 12.03.2018 р надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

15.03.2018р, судом за клопотанням позивача, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів і відкладено підготовче засідання на 12 квітня 2018 року.

12.04.2018 р в підготовчому засіданні судом було оголошено перерву до 16.04.2018р.

З врахуванням подання сторонами письмових пояснень, доказів, при відсутності будь-яких інших клопотань, за відсутності заперечень у сторін та третіх осіб щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, ухвалою суду від 16.04.2018р було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу для судового розгляду по суті на 16.05.2018р.

На визначену судом дату зявились представники позивача та третіх осіб. Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наголошенням про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат, повязаних з явкою представників позивача на судові засідання по даній справі на суму 7 522,52 грн. надані суду листом від 12.04.2018 року №12/0418-2.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Вінницягаз» проти задоволення позовних вимог заперечувала, посилаючись на надані письмові пояснення та заперечення.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Газовик», підтримав доводи позивача та позов просив задовольнити повністю, посилаючись на надані письмові пояснення та письмові докази.

Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, про розгляд справи останній повідомлений в судовому засіданні 16.04.2018р під розписку. Також на адресу відповідача судом направлено ухвалу від 16.04.2018р..

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 16.04.2018р. судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач всупереч умов укладеного між сторонами 06.05.2016р договору постачання природного газу № С/95-16 не розрахувався за поставлений в листопаді та грудні 2016 року природний газ в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 326 728,78 грн. ОСОБА_7 прийому-передачі природного газу, що неодноразово направлялись на адресу відповідача, останнім відхилені з посиланням на недостовірні дані. Станом на момент звернення до суду з позовом заборгованість відповідача не погашена, що є підставою її стягнення в судовому порядку та нарахування штрафних санкцій, обумовлених договором.

Позивач, з врахуванням поданої суду 09.10.2017р заяви про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 421 599,78 гривень, з яких: основний борг - 326 728,78 гривень, штрафні санкції: пеню за невиконання грошового зобовязання -44 172грн.38 коп., інфляційні збитки-28 035 грн. 83 коп., 3% за користування грошовими коштами - 6 326, 35 грн., штраф за несплату боргу більш ніж 30 (тридцять) календарних днів - 16 336,44 гривень, а також судові витрати.

Відповідач у відзиві та додаткових поясненнях проти позову заперечив в повному обсязі, зазначивши, що обєм спожитого газу визначений в рахунках та актах здачі приймання робіт (надання послуг) і актах приймання-передачі природного газу за листопад і грудень 2016 року не відповідав фактично спожитому природному газу, у відповідності до показів газових лічильників.

Третя особа - ТОВ «Газовик» в письмових поясненнях зазначає, що позовна заява підлягає задоволенню, наголошуючи на тому, що між ТОВ «Газовик» та відповідачем відповідно до Кодексу газорозподільчих систем було укладено договір розподілу природного газу. Згідно наданого відповідачем переліку точок комерційного обліку газу ТОВ «Газовик» взяло на себе зобовязання здійснювати розподіл природного газу до шкіл в зоні ліцензійної діяльності. Відповідно до глави 5 розділу VІ Кодексу газорозподільчих систем ТОВ «Газовик» було розподілено на обєкти відповідача природний газ який придбавався відповідачем у ТОВ «Енергогазрезерв».

Проте, відповідач вчинив самовільне підключення до газових мереж, які знаходяться в зоні ліцензійної діяльності ТОВ «Газовик», залучивши до підключення третіх осіб, у звязку з чим порядок визначення обємів природного газу котельні ЗОШ І-ІІ ст. с. Пилипи-Борівські Томашпільського району було вчинено згідно глави ХІ розділу 4 Кодексу газорозподільчих систем. ТОВ «Газовик» було проведено розрахунок та складено відповідні акти про порушення, які надавались відповідачу на підписання та оформлення. Однак відповідач, відмовився від підпису зазначених актів.

Третя особа - ПАТ «Вінницягаз» в письмових поясненнях зазначає, що між ПАТ «Вінницягаз» та відповідачем укладено договір розподілу природного газу, шляхом підписання відповідачем ОСОБА_8 № 0942023ХСІЕВ016 до умов договору розподілу природного газу (для споживачів, що не є побутовими). Відповідно до наданого відповідачем переліку точок комерційного обліку газу ПАТ «Вінницягаз» взяло на себе зобовязання здійснювати розподіл природного газу до шкіл в селах: Липівка, Високе, Антонівка, Рожнятівка, Вила, Комаргород, В.Русава, Ракова, Марківка, смт. Вапнярка та смт. Томашпіль.

В порядку визначеному главою 2 розділу ХІ Кодексу ГТС, оператором газотранспортної системи (ПАТ «Укртрансгаз») було направлено ПАТ «Вінницягаз» шляхом електронного повідомлення місячну номінацію (підтвердження обсягів споживання природного газу) для відповідача на листопад 2016 року, заявлену для останнього ТОВ «Еенергогазрезерв» в обсязі 35,000 тис.куб.м. Фактично було розподілено на обєкти відповідача 34,885 тис.куб.м. На грудень 2016 року ПАТ «Вінницягаз» було повідомлено про місячну номінацію для відповідача, заявлену для останнього ТОВ «Енергогазрезерв» в обсязі 59,000 тис.куб.м. Фактично було розподілено на обєкти відповідача 67,390 тис.куб.м.. Відтак, протягом листопада, грудня 2016 року ПАТ «Вінницягаз» було розподілено на обєкти відповідача природний газ загальним обсягом 102,275 тис.куб.м., який придбавався відповідачем у позивача.

Крім того, ПАТ «Вінницягаз» в обґрунтування підстав його участі в планово-технічному обслуговуванні та супутніх роботах в котельні Пилипи-Борівської ОСОБА_9 ст. у 2016 році, з врахуванням наявності відповідного дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та укладених договорів з відповідачем, складення актів при опломбуванні, розпломбуванні газового обладнання та зняття показників лічильників при закінченні та початку опалювального сезону, що в свою чергу ПАТ «Вінницягаз» не вважає діями по втручанню в роботу газових мереж, що відносяться до ГРМ суміжного оператора ГРМ тобто ТОВ «Газовик» або ж втручання в роботу їх приладів вимірювального обліку.

Окрім того в матеріалах справи містяться пояснення письмові пояснення Сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг у Вінницькій області в яких зазначено, що порядок виявлення, фіксування несанкціонованого відновлення газопостачання та нарахування вартості донарахованого обєму природного газу, в даному випадку, відноситься виключно до компетенції оператора ГРМ («ТОВ «Газовик»), та зроблено висновок, що право подання позову про стягнення суми вартості донарахованого обєму природного газу належить оператору ГРМ, а не постачальнику природного газу (позивачу).

Із наявних у справі та досліджених судом доказів вбачається, що 06 травня 2016 року, за результатами проведених конкурсних відкритих торгів на закупівлю газу природного, скрапленого або в газоподібному стані, між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (Позивач, за договором Постачальник) та Відділом освіти Томашпільської районної державної адміністрації (Відповідач, за договором Споживач) укладено договір постачання природного газу №С/95-16 (надалі- Договір №С/95-16). (т.1, а.с. 9-14)

Згідно з предметом Договору №С/95-16, Постачальник зобовязується поставити Споживачу товар: природний газ (газ природний, скраплений або в газоподібному стані (код ДК 016:2010 06.20.1 (ДК 021:2015-09123000-7 Природний газ) (далі- газ) в 2016р., а Споживач зобовязується прийняти та оплатити газ на умовах даного Договору.

Обсяги закупівлі визначені п.2.1 та 2.2 Договору №С/95-16 з вказівкою по лотах, а саме: Лот 1- 235131,1 м.куб; Лот 2-14501,9 м.куб.; Лот 3 -1506,0 м.куб.; Лот 4 -13386,3 м.куб. та вказано, що обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків та потреб Споживача.

Фактичний обсяг поставки газу за даним Договором визначається на підставі актів прийому-передачі природного газу, які підписуються уповноваженими представниками обох Сторін по закінченню місяця поставки, але не пізніше 5 (пятого) числа місяця наступного за звітним (п.2.3 Договору №С/95-16).

Постачальник передає природний газ в газотранспортній системі України шляхом надання центральному диспетчерському департаменту ПАТ «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» (ЦДД ПАТ «Укртрансгаз), планового розподілу обумовленого обсягу (ліміту) природного газу на Споживача ( п.2.4 Договору №С/95-16).

Газорозподільне/Газотранспортне підприємство, через газові мережі якого Постачальник постачає газ Споживачеві, забезпечує розподіл/транспортування газу до пунктів призначення з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величини його тиску. Взаємовідносини між Споживачем та Газорозподільним/Газотранспортним підприємством у частині розподілу/транспортування газу до пунктів призначення регулюються окремим договором на розподіл/транспортування природного газу, укладеним між Споживачем та Газорозподільним/Газотранспортним підприємством. (п.2.5 Договору №С/95-16).

Строк поставки товару: протягом 2016 року. (п.2.7 Договору №С/95-16).

Місце поставки:

Лот 1- ЗОШ району (Липівська ЗОШ ОСОБА_9., Вапнярська ЗОШ ОСОБА_9. №1, НВК «Вапнярська ЗОШ ОСОБА_9., №3-ДНЗ, Марківська ЗОШ ОСОБА_9., Раківська ЗОШ ОСОБА_9., Кислицька ЗОШ ОСОБА_9., Вилянська ЗОШ ОСОБА_9., Рожнятівська ЗОШ ОСОБА_9., Пилипи-Борівська ЗОШ ОСОБА_9., Великорусавська ЗОШ ОСОБА_9., НВК «Томашпільська ЗОШ ОСОБА_9.-гімназія»);

Лот 2- районний будинок дитячої творчості;

Лот 3- методичний кабінет при відділі освіти;

Лот 4- група централізованого господарського обслуговування при відділі освіти. (п.2.8 Договору №С/95-16)

Загальна вартість Договору №С/95-16 на момент його укладання складала 1 944 260,94 (один мільйон девятсот сорок чотири тисячі двісті шістдесят гривень 94 коп.), (п.3.1 Договору №С/95-16).

Строк дії договору з 06 травня 2016 року до 31 грудня 2016 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення (п.9.5 Договору №С/95-16).

В межах, визначених умов Договору №С/95-16 між Сторонами були укладені наступну Додаткові Угоди:

Додаткова Угода №1 від 30.09.2016р. про зменшення загальної суми Договору № С/95-16 до 1 529 167,10 грн.; (т.1, а.с.62,63)

Додаткова угода № 2 від 11.10.2016р про зменшення обсягів газу та зменшення суми Договору № С/95-16 до 1 418 917,50 грн.; (т.1, а.с.64)

Додаткова угода № 3 від 16.11.2016р про збільшення вартості природного газу до 8085,00 грн з ПДВ за 1000 метрів кубічних газу з 01.11.2016р; (т.1, а.с.65)

Додаткова Угода №4 від 22.11.2016р. про зменшення обсягів газу та зменшення суми Договору № С/95-16 до1 047 921,10 грн; (т.1, а.с.66)

Додаткову Угоду №5 від 09.12.2016 р. про збільшення вартості природного газу до 8750,00 грн з ПДВ за 1000 метрів кубічних газу з 01.12.2016р; (т.1, а.с.67)

Додаткову Угоду №6 від 09.12.2016р. про зменшення обсягів закупівлі природного газу на грудень 2016р; (т.1, а.с.68)

Додаткову Угоду №7 від 12.12.2016р. про зменшення ціни Договору № С/95-16 до 907 458,75 грн; (т.1, а.с.69)

Додаткову Угоду №8 від 29.12.2016р. про продовження дії Договору до 31.03.2017р, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення; (т.1, а.с.70)

Додаткову Угоду № 9 від 19.01.2017р про збільшення вартості Договору; (т.1, а.с.71)

Додаткову Угоду №10 від 29.02.2017р.про зменшення вартості Договору. (т.1, а.с.72)

З врахуванням п.2.4 Договору №С/95-16 на постачання природного газу Відповідач, керуючись Законом України «Про засади функціонування ринку природного газу» 28 жовтня 2016 року уклав Типовий договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами за №/01-8969/16г (далі-Типовий договір на транспортування) з ОСОБА_2 акціонерним товариством «УКРТРАНСГАЗ» (Газотранспортним підприємством). (т.1, а.с. 73-78)

Відповідно до п.1.1 Типового договору на транспортування, газотранспортне підприємство зобовязується надати Замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення-газорозподільних станцій (далі-ГРС), а Замовник зобовязується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбачені умовами Договору.

Пунктом 1.2 Типового договору на транспортування, на момент його укладання (28.10.2018р) сторонами було передбачено річний плановий обсяг транспортування природного газу в кількості 193050 тис.куб.м (сто девяносто три тисячі пятдесят метрів кубічних), зокрема за жовтень -43163 куб.м.; за листопад -70 129 куб.м.; за грудень-79758 куб.м., що відповідає тим показникам запланованого постачання природного газу, які вказані в додатковій угоді №2 до договору постачання природного №с/95-16 від 06.05.2016р.

Підставою для транспортування газу магістральними трубопроводами є підтвердження в установленому порядку оператором Єдиної газотранспортної системи України відповідно до місячного планового (розрахункового) балансу надходження та розподілу газу, наявності в Замовника місячного обсягу газу, виділеного для забезпечення його споживачів або на власні потреби. (п. 2.1. Типового договору на транспортування)

Окрім зазначених вище Договору №С/95-16 на постачання природного газу та Типового договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/01-8969/16г від 28.10.2016р, між ТОВ «Газовик» та Відділом освіти Томашпільської РДА 28.03.2016 р укладено договір №04-16/БО на постачання природного газу за регульованим тарифом, за умовами якого ТОВ «Газовик» зобовязалось постачати природний газ до пунктів призначення (споживання) відповідача та укладено договір розподілу природного газу на підставі заяви-приєднання від 28.03.2016р. (т.1, а.с. 87-92)

При цьому враховуючи, що послуга постачання природного газу 06.05.2016р перейшла до Позивача з укладенням Договору №С/95-16, то за Третьою особою ТОВ «Газовик» залишився обовязок по розподілу природного газу на підставі заяви-приєднання від 28.03.2016р.

11.04.2016р між Відповідачем та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» було укладено договір №1141023ХСІЕВ016 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів, в якому вказано, що найменування Оператора газорозподільної системи, далі оператор ГРМ, з яким споживач уклав договір розподілу природного газу: ПАТ «Вінницягаз». Договір розподілу природного газу укладено на підставі заяви приєднання від 01 січня 2016 року.

Разом з тим, враховуючи, що послуга постачання природного газу 06.05.2016 р перейшла до Позивача з укладенням Договору №С/95-16, то за Третьою особою ПАТ «Вінницягаз», залишився обовязок по розподілу природного газу на підставі заяви-приєднання від 01 січня 2016 року.

Як стверджує Позивач, в межах Договору №С/95-16, Відповідачу було поставлено природного газу на загальну суму 1 198 436, 78 грн.: протягом листопада 2016 р. - 57, 261 тис.куб. метрів на суму 462 955,19 грн. за ціною 8085,00 грн. за 1000 м.куб. з ПДВ; протягом грудня 2016р. 84,055 тис.куб. метрів природного газу на суму 735 481,59 грн. за ціною 8750,00 грн. за 1000 м.куб. з ПДВ. При цьому, відповідач виконав своє зобовязання частково, оплативши поставку природного газу на загальну суму 871 708,00 грн., з яких за листопад 2016р. в сумі 282 045,23 грн. та за грудень 2016 року 589 662,77 грн., а тому за останнім утворилась заборгованість в сумі 326 728,78 грн.

З матеріалів справи слідує, що позивачем складено наступні акти приймання-передачі природного газу за № РН-0001414 від 23.11.2016р на суму 282 045,23 грн., № РН-001414 від 30.11.2016р на суму 462 955,19грн., № РН-0001687 від 12.12.2016р на суму 589 662,77 грн та № РН-0002006 від 31.12.2016р на суму 145 818,82 грн., з яких лише акти № РН-0001414 від 23.11.2016р на суму 282 045,23 грн., № РН-0001687 від 12.12.2016р на суму 589 662,77 грн обопільно підписаний. Від підпису актів № РН-001414 від 30.11.2016р на суму 462 955,19грн. та № РН-0002006 від 31.12.2016р на суму 145 818,82 грн. Відповідач відмовився.

З метою зясування обсягів спожитого Відповідачем природного газу за період листопад, грудень 2016 року Позивач звернувся до третіх осіб у справі, як Операторів ГРМ, з проханням про надання відповідної інформації. (т.1, а.с. 26,27)

За інформацією ПАТ «Вінницягаз» Відповідачем спожито природного газу в зоні ліцензійної діяльності ПАТ «Вінницягаз» за листопад та грудень 2016 року в обємі 102,275 тис.куб.м., а саме: листопад 34,885 тис.куб.м.; грудень 67,390 тис.куб.м. (т.1, а.с. 28)

За інформацією ТОВ «Газовик» Відповідачем спожито природного газу за листопад та грудень 2016 року в обємі 39,041 тис.куб.м., а саме: листопад 22,376 тис.куб.м.; грудень 16,665 тис.куб.м. (т.1, а.с. 29)

Окрім того, ТОВ «Газовик» складено наступні акти:

акт приймання-передачі природного газу за листопад 2016 року про те, що з 01.11.2016р по 30.11.2016р включно ТОВ «Газовик» подано, а Відповідачем прийнято 22 376 м.куб. природного газу;

акт приймання-передачі природного газу за грудень 2016 року про те, що з 01.12.2016р по 31.12.2016р включно ТОВ «Газовик» подано, а Відповідачем прийнято 16 665 м.куб. природного газу. (т. 2, а.с. 29,30)

Зазначені акти Відповідачем не підписані з тих мотивів, що відомості відображені в них є недостовірними.

Як вбачається з письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи, та випливає з пояснень представників учасників, наданих в судових засіданнях, актами ТОВ «Газовик» за листопад та грудень 2016 року нараховано вартість донарахованого обєму природного газу у звязку з несанкціонованим відновленням Відповідачем газоспоживання.

Відповідно до пояснень ТОВ «Газовик», Відповідачем вчинено самовільне підключення до газових мереж, які знаходяться в зоні ліцензійної діяльності ТОВ «Газовик», залучивши до підключення третіх осіб, що відповідно до п.4 ст.1 розділу 1 Кодексу газорозподільних систем є несанкціонованим відновлення газоспоживання. Порядок визначення обємів природного газу котельні ОСОБА_9 ст. с. Пилипи-Борівські Томашпільського району було вчинено згідно Кодексу газорозподільних систем глави ХІ розділу 4 статті 2, де визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за номінальною потужністю газового обладнання за період з дні припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключення стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без дозволу з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.

Крім того, останнім вказано на п.4 глави ХІ розділу 4 Кодексу газорозподільних систем- тобто порядок визначення обєму спожитого природного газу за номінальною потужністю газового обладнання при визначенні лічильника газу або звужувального пристрою (перетворювача різниці тиску) непридатними до застосування за результатами позачергової або експертної повірки, і на підставі викладеного надано розрахунки обєму спожитого газу за номінальною потужністю газового обладнання, а саме: 6249 м.куб. за жовтень місяць 2016 року, 16128 м.куб. за листопад 2016 року, 16665 м.куб. за грудень 2016 року, а всього: 39042 м.куб. газу.

За результатами виявлення несанкціонованого підключення до системи газопостачання газової котельні Пилипи-Борівської ЗОШ 29.12.2016р складено акт про порушення № 29 (т.2, а.с. 179)

Заперечуючи проти доводів ТОВ «Газовик» Відповідач вказує, що оскільки ТОВ «Газовик», яке на період опалювального сезону 2015-2016 років, було і постачальником газу і оператором ГРМ до Пилипи-Борівської ОСОБА_9 ст. не вчинило по закінченню опалювального сезону жодних дій по припиненню газопостачання, зняттю показників газових лічильників, перевірці обладнання, то Відповідач, як споживач був змушений звернутися до іншого постачальника та Оператора ГРМ -ПАТ «Вінницягаз» для проведення вказаних робіт.

18.04.2016р представниками Томашпільської дільниці Тульчинського МУГГ для опломбування обладнання та зняття показників двох наявних газових лічильників у Пилипи-Борівській ОСОБА_9 ст. було здійснено та зафіксовано ОСОБА_7 на встановлення/зняття пломби від 18.04.2016р при опломбуванні вхідного крана за адресою с.Пилипи Борівські, вул.Жоріна, з наступними показниками: лічильник газовий марка metrix , тип 6-10, №ПЛГ 001043, дата випуску 2008, дата встановлення пломби 18.04.16, марка пломби КРТО, №пломби R10410865, місце встановлення ПЛГ- котельня, показники ПЛГ на момент встановлення/зняття пломби- 75090, примітка (причина встановлення,зняття): по закінченню опалювального сезону, ОСОБА_7 на встановлення/зняття пломби від 18.04.2016р при опломбуванні вхідного крана за адресою с.Пилипи Борівські, вул.Жоріна, з наступними показниками: лічильник газовий марка metrix, тип 6-10, №ПЛГ 001544, дата випуску 2008, дата встановлення пломби 18.04.16, марка пломби КРТО, №пломби R10410866, місце встановлення ПЛГ- котельня, показники ПЛГ на момент встановлення/зняття пломби- 68374, примітка (причина встановлення,зняття): по закінченню опалювального сезону.

Перед початком опалювального сезону 2016-2017 років, Відповідач звернувся листом від 29.08.2016р за №748 до ТОВ «Газовик» з проханням надіслати спеціалістів газового господарства для перевірки газового обладнання в Пилипи-Борівській ОСОБА_9 ст., проте, у звязку з відсутністю реагування на лист, Відповідач звернувся до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз», як до субєкта господарювання та Оператора ГРМ, що здійснювало розподілення природного газу по іншим пунктах призначення Відповідача.

Перевірка газового обладнання була проведена, що підтверджується ОСОБА_7 здачі-приймання робіт (надання послуг) №000023747 від 14.11.2016р, розцінкою на технічне обслуговування газового обладнання житлових будинків населення, промислових та комунальних побутових обєктів газифікованих природним газом на опалювальний сезон 2016-2017р. , з приміткою- Відділ освіти (ОСОБА_10 ЗОШ), актом ТОВ «Агропром-М» №10/90/7 від 13.10.2016 року.

17.10.2016р, перед початком опалювального сезону 2016-2017років, Відповідач знову ж звернувся до ПАТ «Вінницягаз» для пуску газу та зняття показників двох наявних газових лічильників у Пилипи-Борівській ОСОБА_9 ст., що було здійснено та зафіксовано: ОСОБА_7 на встановлення/зняття пломби від 17.10.2016р при пуску газу за адресою с.Пилипи Борівські, ЗОШ, з наступними показниками: лічильник газовий марка metrix, тип 6-10, №ПЛГ 001043, дата випуску 2008, дата зняття пломби 17.10.16, марка пломби КРТО, №пломби 10410865, місце встановлення ПЛГ- котельня, показники ПЛГ на момент встановлення/зняття пломби- 75090, примітка (причина встановлення,зняття): початок опалювального сезону, ОСОБА_7 на встановлення/зняття пломби від 17.10.2016р при пуску газу за адресою с.Пилипи Борівські, ЗОШ, з наступними показниками: лічильник газовий марка metrix (можливі нетеч. в назві), тип 6-10, №ПЛГ 001544, дата випуску 2008, дата зняття пломби 17.10.16, марка пломби КРТО, №пломби R10410866, місце встановлення ПЛГ- котельня, показники ПЛГ на момент встановлення/зняття пломби- 68374, примітка (причина встановлення,зняття): початок опалювального сезону.

Заперечуючи проти рахунків, виставлених ТОВ «Газовик» Відповідач наголошує, що відповідно до рахунку на оплату №СРВ115 від 30.11.2016р. кількість спожитого (розподіленого) газу складає 22,376 тис.куб.м., який кореспондується з показником у ОСОБА_7 здачі-приймання робіт (надання послуг) №СРВ150 від 30.11.2016р, де додатково ще вказаний період з 17.10.2016р по 30.11.2016р., проте цей період не відповідає періоду визначеному в акті приймання-передачі природного газу за листопад 2016 року датованому 30.11.2016р., де зазначено період з 01.11.2016 по 30.11.2016р.

Крім того, відповідно до рахунку на оплату №СРВ139 від 07.12.2016р. кількість спожитого (розподіленого) газу складає 15,414 тис.куб.м., який кореспондується з показником у ОСОБА_7 здачі-приймання робіт (надання послуг) №СРВ174 від 07.12.2016р, проте не відповідає періоду вказаному в акті приймання-передачі природного газу за грудень 2017 року, де зазначено період з 01.12.2016 по 31.12.2016р.

Вище вказані показники (обєму) спожитого (розподіленого) природного газу визначені у інформації Третьої особи-ТОВ «Газовик» у листі за №51 від 31 липня 2017 року наданій Позивачу, є різними з тими, що надіслані Відповідачу на оплату та підпис, а саме: обєм за грудень 2016 року становить 16,665 тис.м3., а згідно вище перелічених актів та рахунку за грудень 2016р.- 15,414 тис.м3.

Відповідач вказав на письмовий доказ- Акт складений по газовій котельні Пилипи-Борівської ЗОШ І-ІІІступенів 16.12.2016 р комісією в складі старшого оператора г/к ОСОБА_11, оператора г/к ОСОБА_7, оператора г/к ОСОБА_12, про те, що з листопада 2013 року по дату складання акту-16.12.2016р. працівниками ТОВ «Газовик» Тульчинського району не проводилось технічне обслуговування системи газопостачання, не здійснювався запуск та наладка котлів, не перевірялась робота системи газопостачання та не контролювався стан роботи лічильників, а повне технічне обслуговування надавала газова служба Томашпільського району, а згідно зафіксованих показів газових лічильників Відповідачем, Пилипи-Борівська ЗОШ ОСОБА_9. за листопад грудень 2016 року фактично спожито (було розподілено) 6840 куб.м. природного газу, а не 39,041 тис.куб.м. як у інформації наданій ТОВ «Газовик» Позивачу у листі за №51 від 31.07.2017р.

Враховуючи, що 16.01.2017 року представником Третьої особи ТОВ «Газовик» знято газові лічильники з складенням ОСОБА_7 зняття газового лічильника для проведення експертизи по кожному із лічильників на повірку, Відповідач навів розрахунки по кожному газовому лічильнику, а саме:

газовий лічильник тип metrix 6-10, заводський номер 001043, рік виготовлення 2008, покази лічильного механізму -79589 м3 на день монтажу, зовнішній стан задовільний, примітка: роботи проведено згідно ПБСГ, витоку газу не виявлено. Таким чином, Відповідач вважає, що газовий лічильник номер 001043 починав 17.10.2016 р опалювальний сезон 2016-2017років з показником 75090 м3, а на дату демонтажу 16.01.2017 року з показником- 79589 м3, таким чином різниця за повних 3 місяці становить: 79589м3- 75090м3=4499м3 природного газу.

газовий лічильник тип metrix 6-10, заводський номер 001544, рік виготовлення 2008, покази лічильного механізму -72178 м3 на день монтажу, зовнішній стан задовільний, примітка: роботи проведено згідно ПБСГ, витоку газу не виявлено. Таким чином, Відповідач вважає, що газовий лічильник номер 001544 починав 17.10.2016 року опалювальний сезон 2016-2017років з показником 68374 м3, а на дату демонтажу 16.01.2017 року з показником- 72178м3, таким чином різниця за повних 3 місяці становить: 72178м3- 68374м3=3804м3 природного газу.

З урахуванням наведеного, за твердженням Відповідача, за період з 17.10.2016 р (дата пуску газу ) і по 16.01.2017 р (дата демонтажу) - 3 календарні місяці, два лічильники котельні у Пилипи-Борівській ЗОШ ОСОБА_9. Томашпільського району Вінницької області зафіксували фактично споживання (розподілення) обєму природного газу в кількості: 4499м3+3804м3= 8303м3, включаючи листопад-грудень та 16кал.днів січня, а тому Відповідач вважає, що фактичне споживання природного газу за листопад-грудень 2016 року становить 6840м3, оскільки школа за 16 кал.днів січня 2017 року спожила: 8303м3- 6840м3= 1463м3.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Беручи до уваги зміст правовідносин, що склалися між сторонами та третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд дійшов висновку про те, учасниками справи, виникли правовідносини з договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, регулювання яких здійснюється в главі 54 «Купівля-продаж. Поставка. Постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.» ст.ст. 655, 656, 712, 714 ЦК України.

Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч.2 ст.714 ЦК України, до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частина 3 статті 714 ЦК України передбачає, що законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Так, аналізуючи правовідносини, що виникли між Позивачем та Відповідачем, купівля-продаж товару (поставки) природного газу на момент виникнення договірних правовідносин, дійсно передбачала залучення до даного процесу третіх учасників, оскільки Позивач є постачальником (продавцем) товару - природного газу, Відповідач покупцем, однак укладений договір та Закон передбачав залучення субєктів , які вправі здійснювати транспортування та розподіл саме такого товару-енергетичного, через приєднану мережу, в даному випадку - природного газу, а спеціальні Закони, підзаконні акти, Типові договори передбачають порядок, статус, права, обовязки, відповідальність учасників, що відбувається з залученням спеціальноуповноважених контролюючих органів та з обовязковим застосуванням, прийнятих ними порядків, рішень, обмежень тощо і вданому випадку таким органом є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в особі структурних підрозділів.

До правовідносин, що виникли обовязковими до застосування є Закон України «Про засади функціонування ринку природного газу», Кодекс газорозподільних систем, затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2494, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року № 1379/27824, Правила постачання природного газу, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2496, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року № 1382/27827, Типовий договір розподілу природного газу, затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2498, Типовий договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, тощо.

Відповідно до пункту 2 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об'єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року N 2498 (далі - типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом.

Споживання (відбір) природного газу з газорозподільної системи за наявності укладеного договору розподілу природного газу між споживачем та Оператором ГРМ здійснюється за умови: наявності у споживача (його постачальника) підтверджених обсягів природного газу (лімітів) на відповідний розрахунковий період; забезпечення споживачем своєчасних розрахунків з Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу. Порядок набуття підтверджених обсягів природного газу (лімітів) визначається відповідно до вимог Кодексу ГТС. (п.1 гл.5 р. VI Кодексу ГТС)

Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування обємів природного газу у разі виявлення порушень вимог ц ого Кодексу регламентовано розділом ХІ.

Так, пунктом 1 глави 1 розділу ХІ Кодексу ГРМ визначено, що норми цього розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованої діяльності Оператора ГРМ, застосовуються за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу.

При виявленні порушень по ГДП, ВБГ чи суміжному Оператору ГРМ, об'єкт якого підключений до ГРМ, дії та принципи щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу зазначеним суб'єктам аналогічні діям та принципам, визначеним цим розділом до споживача та несанкціонованого споживача.

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, з поміж іншого, належать несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Пунктом 2 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за номінальною потужністю газового обладнання за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.

Відповідно до глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Порядок складання, розгляду акта про порушення регламентовано пунктами 2-15 цією глави Кодексу ГРМ.

Підставою складання акту № 19 від 29.12.2016р та відповідно донарахування обєму природного газу ТОВ «Газовик» визначено - несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Водночас, судом встановлено, що ПАТ «Вінницягаз» здійснювалось технічне обслуговування котлів, встановлених в опалювальному пункті (котельні) Пилипи-Борівської ЗОШ, і виходячи із сезонності їх роботи, по завершенню опалювального сезону, в квітні 2016 року котли було відключено шляхом перекриття запірного крану, на якому було встановлено охоронювані пломби ПАТ «Вінницягаз», про що складені відповідні акти. Перед початком опалювального сезону працівниками ПАТ «Вінницягаз» було проведено комплекс робіт із технічного обслуговування та перевірки на готовність до роботи котлів, та знято з запірних кранів на котлах охоронювані пломби ПАТ «Вінницягаз», про що складено відповідні акти від 17.10.2016р.

Відтак кваліфікація дій Відповідача, як несанкціоноване відновлення газоспоживання є безпідставною.

Більше того, як свідчать матеріали справи та підтверджено представниками учасників справи в судових засіданнях, ТОВ «Газовик», з яким укладено договір про розподіл природного газу Пилипи-Борівської ЗОШ, пломбування чи встановлення інвентарних заглушок не здійснював, акту про припинення розподілу природного газу по закінченню опалювального сезону 2016-2017р.р. не складав.

Наведеним спростовуються доводи позивача щодо наявності заборгованості у Відповідача за поставлений в листопаді, грудні 2016 року природний газ.

Суд критично оцінює доводи позивача, щодо правомірності його дій по встановленню фактичних обємів спожитого газу через здійснення запитів до операторів ГРМ- ПАТ «Вінницягаз» та ТОВ «Газовик», оскільки п.2.3 Договору №С/95-16, укладеного між Позивачем та Відповідачем передбачено, що фактичний обсяг поставки газу за даним Договором визначається на підставі актів прийому-передачі природного газу, які підписуються уповноваженими представниками обох Сторін по закінченню місяця поставки, але не пізніше 5 (пятого) числа місяця наступного за звітним.

Матеріалами справи встановлено, що Позивач неодноразово отримував від Відповідача листи з проханням не застосовувати показники від оператора ГРМ- Третьої особи- ТОВ «Газовик», оскільки був забезпечений облік споживання природного газу через газові лічильники, і між Відповідачем та вказаним оператором ГРМ були відсутні жодні двосторонні документи, які підтверджували б зняття показів лічильників чи здійснення розрахунків за номінальною потужністю газового обладнання.

Однак, Позивачем інших дій на встановлення фактичного обєму споживання природного газу Відповідачем вжито не було.

Суд погоджується з доводами Відповідача, що покази обох газових лічильників, які встановлені в котельні Пилипи-Борівської ОСОБА_9 ст. Томашпільського району на кінець опалювального сезону (18.04.2016 р) зафіксовані ОСОБА_7 на встановлення/зняття пломби від 18.04.2016 р при опломбуванні вхідного крана є тотожними показникам на початок слідуючого опалювального сезону зафіксовані ОСОБА_7 на встановлення/зняття пломби від 17.10.2016 р при пуску газу, що здійснювалось представниками ПАТ «Вінницягаз». До того ж, показники лічильників з якими вони знімались на повірку 16.01.2017 р., спростовують обєми фактично спожитого природного газу подані Позивачу ТОВ «Газовик».

Суд зважає на поясненнями Сектору Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Вінницькій області щодо неправомірності кваліфікації дій споживача (Відповідача) як несанкціоноване відновлення газопостачання, оскільки оператором ГРМ- ТОВ «Газовик», з яким споживач уклав договір про розподіл природного газу Пилипи-Борівської ОСОБА_9 ст. не було надано доказів припинення розподілу природного газу по закінченню опалювального сезону навесні 2016 року, а відтак і несанкціоноване відновлення не має місця.

Суд вважає, що ТОВ «Газовик» не надано належних доказів фіксування у встановленому порядку порушення Відповідачем умов Договору чи Кодексу газорозподільних систем, для здійснення права на нарахування Відповідачу фактичних обємів спожитого газу застосування за номінальною потужністю газового обладнання, а наданий акт про порушення №19 від 29.12.2016 р оцінюється критично, оскільки час його складення -29.12.2016 року не передував подачі Позивачу інформації та складення актів прийому-передачі з Відповідачем, та відсутні докази дотримання форми та порядку його складання, направлення порушнику оператором ГРМ, в порушення вимог глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, статей 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Пунктом 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» роз'яснено, що господарським судам слід виходити з того, що рішення може ґрунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом. При цьому необхідно мати на увазі, що згідно зі статтею 43 ГПК України (в редакції до 15.12.2017р) наявні докази підлягають оцінці у їх сукупності і жодний доказ не має для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Статею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Вказані докази повинні містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Оцінивши у сукупності зібрані у справі письмові докази, пояснення представників сторін та встановлені обставини, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 326 728,78 грн..

З урахуванням наведеного також відсутні підстави для задоволення вимог про стягнення 44 172,38 грн. пені , 28 035,83 грн інфляційних, 6 326,35 грн трьох відсотків річних та 16 336,44 грн штрафу.

Таким чином, в позов, з підстав у ньому викладених, слід відмовити з покладенням судових витрат на позивача за правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Копію рішення направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 5 ст. 240 ГПК України передбачено, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 23 травня 2018 р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя 137, оф.15)

3 - відповідачу (24200, Вінницька обл.,смт. Томашпіль, вул. Ігоря Гаврилюка,23)

4 - ПАТ "Вінницягаз" ( вул. Шмідта,32. м. Вінниця)

5- ТОВ "ГАЗОВИК" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39)