ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2018 р.

Справа № 903/1313/14

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем’як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши заяву Приватного підприємства “Західводбуд”, смт. Ратне

про поновлення строку для пред’явлення до виконання судового наказу та видачу дублікату наказу №903/1313/14-1 від 10.03.2015р.

по справі №903/1313/14 за позовом: Приватного підприємства “Західводбуд”, смт. Ратне

до відповідача: Волинського обласного управління водних ресурсів, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 212 911,34 грн.

за участю представників-учасників справи:

від заявника: не прибув

від боржника: не прибув

від ГУ ДКС України у Волинській області: не прибув

Встановив: Заявник - Приватне підприємство “Західводбуд” звернувся до господарського суду Волинської області із заявою за вх. №01-72/6/18, №01-73/6/18, в якій просить поновити строк для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Волинської області №903/1313/14-1 від 10.03.2015р. у справі № 903/1313/14 та видати дублікат .

Ухвалою суду від 15.05.2018р. заява була прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про день та час його проведення усіх учасників судового процессу.

Через відділ документального забезпечення та контролю представники подали заяви (вх. №01-55/5259/18, №01-55/5260/18 від 23.05.2018р.), в яких просять розглянути заяву про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред’явлення його до виконання, розглянути без участі сторін, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

23.05.2018р. через відділ документального забезпечення та контролю боржником було подано пояснення на заяву (вх.. №01-55/5258/18) про поновлення до виконання судового наказу та видачу його дублікату, в яких просить відмовити в задоволенні заяви, а також представник боржника подав заяву (вх.. №01-55/5261/18 від 23.05.2018р.), в якій просить розглянути заяву без його участі

Розглянувши заяву Приватного підприємства “Західводбуд”, суд, оцінюючи заяву та мотивацію в її обґрунтування за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, дійшов до висновку про підставність відповідної заяви та необхідність її задоволення. Викладена позиція суду пов'язана з наступними обставинами:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.02.2015р. у справі №903/1313/14, позовні вимоги було задоволено та постановлено Стягнути з Волинського обласного управління водних ресурсів (43005, м. Луцьк, вул. 8 Березня, 1 ) на користь Приватного підприємства “Західводбуд” (44100, Волинська обл., смт. Ратне, вул. Шевченка, 36, ) 212 911,34грн. заборгованості, з них: 161 475,00грн. – основного боргу, 34 285,28грн. – інфляційних втрат, 4 697,58грн. – 3% річних та 12 453,48грн. – пені та 4259,00 грн. судового збору.

Згідно постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. рішення господарського суду Волинської області залишено без змін.

На виконання вищевказаного судового рішення 10.03.2015р. було видано наказ №903/1313/14-1.

21.03.2018р. представником Приватного підприємства “Західводбуд” було направлено адвокатський запит на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, в якому представник просив надати інформацію про хід виконання вищевказаного наказу №903/1313/14-1.

29.03.2018р. №13-17/198-1350 Приватне підприємство “Західводбуд” отримало письмову відповідь на вказаний запит від 21.03.2018р. №21/03/18-02, в якому Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повідомляє, що станом на 28.03.2018р. наказ господарського суду Волинської області від 10.03.2018р. №903/1313/14-1 про стягнення з Волинського обласного управління водних ресурсів на користь приватного підприємства “Західводбуд” заборгованості у сумі 212 911, 34 грн. від приватного підприємства “Західводбуд” на адресу головного управління Казначейства не надходив.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

При цьому судом було взято до уваги й те, що відповідно до ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Аналогічне кореспондується і з приписами ст. 18 ГПК України.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень ГПК України, який набрав чинності 15.12.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вимог до змісту і форми заяви про видачу дублікату наказу законом не висувається.

Зазначеною нормою суду не надано права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу.

Крім того, суд зауважує, що видача дублікату наказу не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер.

Враховуючи викладені обставини, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії заявника не суперечать законодавству та не порушують при цьому чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд прийшов до висновку, що заяву Приватного підприємства "Західводбуд" щодо поновлення строку для пред’явлення до виконання судового наказу та видачу дублікату наказу №903/1313/14-1 від 10.03.2015р.

Керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України та п.19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Західводбуд" про поновлення строку для пред’явлення до виконання судового наказу та видачу дублікату наказу №903/1313/14-1 від 10.03.2015р. задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред’явлення наказу Господарського суду Волинської області №903/1313/14-1 від 10.03.2015р. до виконання з дати винесення цієї ухвали.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області №903/1313/14-1 від 10.03.2015р. по справі №903/1313/14.

Відповідно до п. 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 ГПК України може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як