ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2018 р.           Справа № 922/3623/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

при секретарі судового засідання Кладько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ “Мотор-Січ” (вх. №729 Х/2) та апеляційну скаргу ПАТ “Мотор-Банк” (вх. №732 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі № 922/3623/17 (суддя Яризько В.О., повний текст ухвали складено 26.03.2018),

за заявою Публічного акціонерного товариства “Мотор-Банк”, м.Запоріжжя,

до Приватного науково-виробничого підприємства “Інтеравіасервіс”, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ “Мотор Січ” про заміну кредитора.

ПАТ “Мотор-Січ” з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на те, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову про задоволення заяви АТ “Мотор Січ” про заміну кредитора ПАТ “Мотор-Банк” в частині кредиторських вимог до боржника, що випливають з кредитного договору №04/К/49/13 від 18.11.2013, правонаступником – ПАТ “Мотор Січ”.

ПАТ “Мотор-Банк” з ухвалою господарського суду першої інстанції також не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти постанову про задоволення заяви АТ “Мотор Січ” про заміну кредитора ПАТ “Мотор-Банк” в частині кредиторських вимог до боржника, що випливають з кредитного договору №04/К/49/13 від 18.11.2013, правонаступником – ПАТ “Мотор Січ”.

Зважаючи на те, що в провадженні Харківського апедяційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПАТ “Мотор-Січ” (вх. №729 Х/2) та апеляційна скарга ПАТ “Мотор-Банк” (вх. №732 Х/2) на одну і туж ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі № 922/3623/17, колегія суддів вважає, що зазначені апеляційні скарги слід об’єднати в одне апеляційне провадження.

Представник ПАТ “Мотор-Січ” та ПАТ “Мотор-Банк” у судовому засіданні підтримав вимоги зазначених вище апеляційних скарг та просив суд їх задовольнити.

Представник ТОВ фірма "Промпастачсервіс" у судовому засіданні проти апеляційних скарг заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.           Оголосити перерву у судовому засіданні до 12.06.2018 до 11:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.