ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 травня 2018 року Справа № 923/220/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетафім Україна», місцезнаходження: 74800, Херсонська область, м. Каховка, Чаплинське шосе, 7, ідентифікаційний код: 36631390

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України», місцезнаходження: 75800, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: 33124250

про стягнення 1183039,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 01.12.2017 року

від відповідача - адвокат ОСОБА_2, на підставі договору-доручення про надання правової допомоги № 28 від 22.05.2018 року, ордеру ХС № 73813

встановив:

У провадженні Господарського суду Херсонської області, відкритому на підставі ухвали від 30.03.2018 року, знаходиться справа за позовом ТОВ «Нетафім Україна» до ТОВ «Рис України» про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу крапельної лінії № 100117_1 від 10.01.2017 року та № 290517 від 29.05.2017 року у розмірі 1183039,21 грн., з яких: 898858,47 грн. основна заборгованість, 61835,18 грн. інфляційні втрати, 21017,94 грн. 3 % річних, 201327,62 грн. пеня.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 611, 625, 691, 692 ЦК України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань з оплати товару за вищевказаними договорами.

Розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання, призначене на 25.04.2018 року було відкладено для проведення сторонами звірки розрахунків за договорами купівлі-продажу крапельної лінії № 100117_1 від 10.01.2017 року та № 290517 від 29.05.2017 року та надання актів за результатами звірки суду в строк до 18.05.2018 року; Відповідача зобовязано надіслати Позивачу розрахунки основної заборгованості та 3 % річних, доданих до відзиву на позовну заяву. Також сторонам встановлено додатковий строк, позивачу для подання відповіді на відзив, відповідачу заперечень на відповідь на відзив.

10.05.2018 року Позивачем до суду, з доказами направлення Відповідачу, надано відповідь на відзив, в якому останній посилаючись на безпідставність доводів наведених Відповідачем у відзиві на позовну заяву, наполіг на задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у заявленій ним сумі. До відповіді на відзив Позивачем додано відомості щодо проведених коригувань у звязку із зміною курсу валют за договорами. До матеріалів справи Позивачем надано акт звірки взаєморозрахунків, здійснений та підписаний Позивачем та лист на адресу Відповідача з обґрунтуванням нарахованої суми.

У визначений в ухвалі від 25.04.2018 року, строк підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків не надійшов.

17.05.2018 року Позивачем до суду надано заяву, в якій останній повідомив, що акт звірки розрахунків, який направлявся ним на адресу Відповідача, останнім повернутий на його адресу не був, будь-яких заперечень щодо даних, наведених у акті не висловлено.

В судовому засіданні представник Відповідача повідомила, що лише 22.05.2018 року між нею та ТОВ «Рис України» було укладено договір про надання правової допомоги, під час якого їй було передано матеріали позовної заяви. У звязку із наведеним, для вивчення зазначених матеріалів та захисту інтересів Відповідача, заявила клопотання про відкладення розгляду справи, проти задоволення якого представник Позивача заперечив.

Представник Відповідача в судовому засіданні також повідомила, що звірка розрахунків ними ще не проведена.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на наведене, зважаючи на обставини, наведені представником Відповідача в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципів, визначених господарським процесуальним законодавством, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладає підготовче засідання на 01.06.2018 року о 10:30. Також, суд встановлює Відповідачу додатковий час для подання до суду заперечень на відповідь на відзив та продовжує строк для проведення звірки взаєморозрахунків із Позивачем.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235, ГПК України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 30.06.2018 року.

2. Викликати в судове засідання на 01 червня 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх), в якості Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нетафім Україна», Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рис України».

3. Відповідачу, не пізніше 29.05.2018 року надати:

- заперечення на відповідь на відзив, з доказами направлення Позивачу

- акт звірки взаєморозрахунків за договорами крапельної лінії № 100117_1 від 10.01.2017 року та № 290517 від 29.05.2017 року.

4. Суд розяснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Розяснити сторонам про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко