ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"25" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1106/17

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Базюка М.А.

адреса реєстрації: АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епона"

07353, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці, вул. Дубрівська, буд. 32, ідентифікаційний

про стягнення 28 4868,48 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епона"

07353, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці, вул. Дубрівська, буд. 32, ідентифікаційний

до Фізичної особи-підприємця Базюка М. А.

адреса реєстрації: АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

про стягнення 347 916,20 грн.

за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Кальний Д.І. (ордер серія КС № 283920);

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Савенко О.І. (довіреність від 21.05.2018);

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1166/17 від 11.04.2017) надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Базюка М.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епона" про стягнення 28 4868,48 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2017 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду суддею Подоляком Ю.В., призначено справу до розгляду на 23.05.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2017 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Епона" до Фізичної особи-підприємця Базюка М.А. про стягнення 347 916,20 грн. до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2017 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи до 13.06.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2017 відкладено розгляд справи до 08.08.2017.

У судовому засіданні 08.08.2017 оголошено перерву до 22.08.2017.

У судовому засіданні 22.08.2017 оголошено перерву до 12.09.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2017 зупинено провадження у справі у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2017 поновлено провадження у справі, задоволено клопотання експерта про погодження строку на проведення експертизи, розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів призначено на 07.11.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2017 відкладено розгляд клопотання судового експерта до 12.12.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2017 клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи залишено без задоволення та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експерта.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2017 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.02.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2018 зупинено провадження у справі у зв'язку із проведенням процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2018 поновлено провадження у справі, припинено врегулювання спору за участю судді, справу передано на розгляд іншому судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (вх. № 1166/17 від 23.03.2018) головуючим суддею у справі № 911/1106/17 визначено Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2018 призначено підготовче засідання на 17.04.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2018 відкладено підготовче засідання до 25.05.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява (вх. № 9873/18 від 24.05.2018) позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання (вх. № 9919/18 від 25.05.2018) позивача за первісним позовом про призначення експертизи.

У підготовче засідання 25.05.2018 з'явились представники сторін.

У судовому засіданні 25.05.2018 розглянуто заяву позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог. Заява обґрунтована тим, що позивачем за первісним позовом здійснено перерахунок позовних вимог та встановлення про те, що вони є більшими за заявлені у позовній заяві.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або після початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказане, судом задоволено заяву позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 25.05.2018 розглянуто клопотання позивача за первісним позовом про призначення експертизи. Представником відповідача за первісним позовом підтримано необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі та вказано, що це можливість для сторін обґрунтовано вирішити їх спірні правовідносини. Під час розгляду даного клопотання встановлено, що представник позивача не має інформації з приводу акредитації Товариства з обмеженою відповідальністю «Судово-експертний «Альянс» на проведення судової будівельно-технічної експертизи. Представник позивача за первісним позовом заявив про відкладення підготовчого засідання для надання суду свідоцтв чи дозволів на проведення судової будівельно-технічної експертизи Товариством з обмеженою відповідальністю «Судово-експертний «Альянс».

Крім того, представник позивача за первісним позовом зазначає про зміну запитань, що вказані експерту у клопотанні.

Крім того, судом враховано, що відповідно до частини 3 статті 99 Господарського процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт чи експертна у станова обираються сторонами за взаємною згодою, відтак, необхідним є надання часу відповідачу за первісним позовом для визначення своєї позиції з цього питання.

Згідно з пунктом 8 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання призначення експертизи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/1106/17 на тридцять днів.

2. Прийняти заяву (вх. № 9873 від 25.05.18) Фізичної особи-підприємця Базюка М.А. про збільшення розміру позовних вимог.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №911/1106/17 до 05.06.18 на 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук