КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" травня 2018 р. Справа№ 910/13820/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/13820/16 (суддя Маринченко Я.В.), яка прийнята у результаті розгляду скарги публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

за позовом публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Анкон Трейд», м. Київ

про стягнення 320 766,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/13820/16 (суддя Маринченко Я.В.) у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/13820/16 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/13820/16, публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким скаргу публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/13820/16 задовольнити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (частина 4 статті 258 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, у відповідності до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, публічним акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/13820/16 не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Згідно з вимогами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції Закону № 2147- VIII від 3 жовтня 2017 року, встановлена ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Відтак, у даному випадку за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/13820/16 розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить - 1 762,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи вищезазначене наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху із встановленням строку для виправлення вказаних недоліків шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/13820/16 - залишити без руху.

2. Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України», що якщо заява про наведення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 28.03.2018 у справі № 911/3998/16 не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв