ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

29.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1424/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ", м.Київ

про визнання недійсним договору поставки №21/03/2017-Н від 21.03.2017р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ"

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", м.Дніпро

про стягнення 1 047 145,26 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Насінневе" і просить суд стягнути 883 813,17 грн. - основного боргу, 114 210,86 грн. - пені, 11 537,09 грн. - 3% річних, 37 325,93 - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором поставки №21/03/2017-Н від 21.03.2017р. в частині своєчасної оплати поставленого товару.

23.04.2018р. Позивач подав уточнену позовну заяву та просить суд стягнути з відповідача 883 813,17 грн. - основного боргу, 114 469,07 грн. - пені, 11 537,09 грн. - 3% річних, 37 325,93 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

25.05.2018р. Приватне акціонерне товариство "Насінневе" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" і просить суд визнати недійсним договір поставки №21/03/2017-Н від 21.03.2017р., Додаток №1 від 28.03.2017р., Додаток №2 від 31.03.2017р. та Додаток №3 від 18.08.2017р. укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" та Приватним акціонерним товариством "Насінневе".

Відповідно до ст.180 Господарського процесуального кодексу України, Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Оскільки зустрічна позовна заява взаємопов'язана з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, господарський суд вважає за доцільне, зустрічний позов об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом у підготовчому судовому засіданні 05.06.2018 р. о 15:00 год., за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. №3-407.

До підготовчого судового засідання надати:

Відповідачу за зустрічним позовом - довіреність №335 від 29.08.2017р. на отримання товару за видатковою накладною №2038 від 29.08.17р., відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивачу за зустрічним позовом - Витяг з ЄДРПОУ станом на 21.03.2017р., довідка стосовно знаходження у трудових відносинах з агрономом ОСОБА_1 та головним бухгалтером ОСОБА_2 станом на час підписання договору та видаткових накладних та на теперішній час, відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу за зустрічним позовом - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота