ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" травня 2018 р.м. Хмельницький Справа № 924/1708/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., при секретарі судового засідання Мельницькій Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Приватного підприємства "Серго-Транс" м. Камянець-Подільський

про визнання банкрутом (заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута №070-02/151 від 22.01.2018р.)

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1 - фізична особа;

ОСОБА_2 - представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" згідно довіреності №010-00/1922 від 05.05.17р.;

за участю ліквідатора арбітражний керуючий ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

В судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини.

Ухвалою суду від 11.06.2015р. порушено провадження у справі №924/1708/14 про банкрутство ПП "Серго-Транс" м. Камянець-Подільський, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 16.09.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника приватного підприємства "Серго-Транс» в загальній сумі 24 674 577,53 грн.

Постановою суду від 03.02.2016р. визнано ПП "Серго-Транс" банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором ПП "Серго-Транс" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалами суду від 30.03.2016р. визнано грошові вимоги ОСОБА_4 до боржника в сумі 34576,24 грн. та грошові вимоги ОСОБА_1 - в сумі 91048,18 грн., які підлягають задоволенню в першу чергу. Покладено на боржника витрати по сплаті судового збору у розмірі 5512,00 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2016р. визнано поточні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", м. Київ до боржника - Приватного підприємства "Серго-Транс", м. Кам'янець-Подільський в розмірі 23196,18 грн., із включенням окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника, та судовий збір в сумі 2756,00 грн. - з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 23.05.2016р. визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в сумі 14481,00 грн., які підлягають задоволенню в першу чергу. Покладено на боржника витрати по сплаті судового збору у розмірі 2756,00грн.

23.01.2018р. від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Приватного підприємства "Серго-Транс" від 29.12.2017р. в межах провадження у справі №924/1708/14. Ухвалою суду від 07.02.2018р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

В заяві банк зазначив, що аукціон з продажу майна банкрута відбувся з порушенням норм ст.ст. 42, 44, 49 ОСОБА_5 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», майнових прав та інтересів забезпеченого кредитора, що у відповідності до ст. 55 вищевказаного ОСОБА_5 має наслідком визнання його результатів недійсними. Зокрема, ліквідатор за наявності заперечень банку уклав з Південно-Західною універсальною товарною біржею договір на організацію та проведення відкритих торгів без звернення до суду про залучення останньої до участі у справі про банкрутство ПП „Серго-Транс. Арбітражним керуючим ОСОБА_3 не проведено незалежну оцінку майна та не визначено питому вагу заставного майна в вартості цілісного майнового комплексу. В порушення вимог ч. 3 ст. 66 ОСОБА_5, умов укладеного договору на організацію та проведення відкритих торгів №34 від 21.08.2017р. та рішення прийнятого на засіданні комітету кредиторів 26.10.2017р. ліквідатором реалізовано все майно банкрута за ціною значно нижчою за домовлену граничну вартість для реалізація на другому повторному аукціоні. Окрім того, ліквідатор, будучи обізнаним з ринковою вартістю майна банкрута на основі наданих звітів про вартість обєктів оцінки у березні 2017р., реалізував майно 29.12.2017р. за ціною у 20 разів меншою за ринкову вартість та якої не вистачає для задоволення вимог заставного кредитора.

Ухвалою суду від 25.01.2018р. відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Укрексімбанк" №070-02/152 від 22.01.2018 року про забезпечення заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвалою від 27.01.2018р. розгляд заяви було відкладено та залучено до участі у її розгляді в межах провадження у справі №924/1708/14 про банкрутство: організатора аукціону - Південно-Західну універсальну товарну біржу та переможця аукціону - ТОВ "Укрліт Нафта".

12.03.2018р. ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України подано доповнення до заяви від 22.01.2018р., в якому зазначається, що оголошення про конкурс з визначення кандидатури організатора аукціону розміщено в газеті „Є 02.08.2017р. однак визначено кінцевий термін для подання заяв вже 04.08.2017р., що унеможливлює участь осіб заздалегідь не повідомлених ліквідатором про конкурс. Термін у 2 з половиною дні для надіслання заяви конкурсантами за місцем територіального розташування ліквідатора с. Тисмениця Івано-Франківської області є неможливим, а тому конкурс проведено формально та з дискримінаційними умовами. Крім того, належить дослідити порядок підготовки біржі до аукціону, а саме сплату потенційними учасниками другого повторного аукціону гарантійних внесків на рахунок біржі.

У доповненнях від 24.04.2018р. заставний кредитор зазначив, що у наданому акті про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 №4 від 02.04.2018р. встановлено, що ліквідатор визначив початкову вартість майна боржника як цілісного майнового комплексу в сумі 24 674 577,53 грн. у договорі з біржею, хоча і неодноразово направляв останній листи про визначення в розмірі 24 847 685,13 грн. З огляду на викладене, вже з першого аукціону початкова вартість майна та при проведенні подальших торгів визначена ліквідатором невірно, що порушує порядок проведення аукціону встановлений ст. 43 ОСОБА_5.

У запереченнях на заяву банку ліквідатор вказав, що він як замовник аукціону діяв у відповідності до вимог ч. 6 ст.49 ОСОБА_5. На думку арбітражного керуючого, оскільки банк був повідомлений про укладення договору з Південно-Західною універсальною товарною біржею та спору щодо порядку визначення організатора аукціонів зі сторони кредиторів не виникало, тому до суду не звертався про залучення біржі учасником провадження у справі про банкрутство. Крім того, комітетом кредиторів 03.08.2017р. погоджено визнання Південно-Західної універсальної товарної біржі переможцем конкурсу. Ліквідатор посилається на інформаційний лист ВГС України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013, в якому передбачено можливість зниження початкової вартості майна, що продається на аукціоні у рамках провадження справи про банкрутство, до 1 грн. На думку ліквідатора, оскільки на перших двох торгах не виявилось бажаючих придбати майно за початковою вартістю, ліцитатор правомірно на другому повторному аукціоні знижував початкову вартість лоту на крок аукціону поки не виявилось бажаючих укласти договір (ч. 4 ст. 66 ОСОБА_5), навіть якщо це ЦМК. З огляду на викладене, всі правила визначені ОСОБА_5 дотримано, і ЦМК продано за справедливою ціною. Хоча договором і було передбачено реалізацію майна не нижче ніж за 7 951 258,50 грн., однак в ухвалі суду від 12.04.2017р. надано згоду на продаж майна боржника в порядку визначеному ОСОБА_5 про банкрутство. Арбітражний керуючий посилається на протокол комітету кредиторів №9 від 27.10.2017р., яким внесено зміни в протокол №8, зокрема, визначено, що проводити другий повторний аукціон відповідно до ст. 65 п.3, 4 ст. 66 ОСОБА_5 з визначенням початкової вартості 15 902 517,59 грн. В подальшому внесено відповідні зміни і у договір №34 шляхом підписання додаткової угоди №1 від 01.11.2017р., примірник якої з рішенням комітету кредиторів від 27.10.2017р. надіслано на електронну адресу банку. Другий повторний аукціон відбувся 29.12.2017р. у відповідності до вищевказаних узгоджених змін у договір та ст. 65, п. 3.4 ст. 66 ОСОБА_5. Стосовно заперечень банку щодо не проведення арбітражним керуючим експертної оцінки питомої ваги майна, то Закон не визначає такого обовязку щодо продажу у вигляді ЦМК. Ліквідатор зазначив, що в ході нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу з переможцем аукціону виявлено накладені арешти та обтяження на майно банкрута, які знято попереднім власником, однак рахуються в реєстрі, про що подано клопотання про зняття арештів та обтяжень.

У доповненнях до заперечень на заяву поданих 03.04.2018р. ліквідатором відзначено, що останнім згідно наказу №04 від 10.03.2017р. затверджено Положення про порядок та умови проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ПП „Серго-Транс, у п. 4 якого передбачено можливість визначення кандидатури організатора аукціону з одним учасником. У відповідності до вказаного Положення визначено переможця конкурсу.

03.04.2018р. від ПАТ „УкрСиббанк надійшла виписка по особовому рахунку Південно-Західної універсальної товарної біржі №0600 за період з 30.11.2017р. по 08.12.2017р.

03.04.2018р. ліквідатор подав копію акту Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3С від 02.04.2018р. №4.

20.04.2018р. від Південно-Західної універсальної товарної біржі надійшов відзив, в якому біржа стверджує про правомірність проведення конкурсу щодо визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута та визначення останньої переможцем у відповідності до п.2 ч. 2 ст.44 та п. 2 ч.6 ст. 49 ОСОБА_5. Порядок проведених аукціонів з продажу майна ПП „Серго-Транс повністю відповідають вимогам ст.ст. 65, 66 ОСОБА_5 та договору від 21.08.2017р. №34. Оскільки ст. 42 ОСОБА_5 не передбачає права обирати заставним кредитором порядку та умов реалізації заставного майна, в тому числі і погоджувати початкову вартість, реалізація майна проводилась у порядку визначеному ухвалою суду від 12.04.2017р., тобто згідно вимог ОСОБА_5 про банкрутство. При цьому, посилається на вказівки Верховного Суду викладені в постанові №904/3719/15 від 29.03.2018р., та висновки ВГС України у постановах №5013/542/11 від 05.12.2017р. та №Б29/59-10 від 11.07.2017р. На думку біржі, майно банкрута реалізовано за найвищою ціною, яка була запропонована на другому повторному аукціоні. Південно-Західна універсальна товарна біржа просить суд відмовити у задоволенні заяви заставного кредитора. До відзиву додано витяг з ЄДР від 08.09.2016р., копії платіжних доручень №25 від 07.12.2017р. та №1 від 08.12.2017р., повідомлення від 03.01.2018р. з доказами надіслання документів учасникам провадження у справі про банкрутство.

26.04.2018р. від ліквідатора надійшли додаткові пояснення, у яких останній стверджує, що ще у грудні 2016 року та 12.09.2017р. на виконання вимог ОСОБА_5 про банкрутство визначено як належну початкову вартість майна банкрута 24 847 685,13 грн., однак Південно-Західною універсальною товарною біржею визначено меншу початкову вартість у звязку з тим, що за наслідком визнаних судом поточних вимог кредиторів зміни в затверджений ухвалою від 16.09.2015р. реєстр вимог кредиторів не вносились. З огляду на те, що визначення початкової вартості майна відбулось згідно з ухвалою суду від 16.09.2015р., вказане не суперечить ОСОБА_5, а тому заява заставного кредитора є безпідставною та необґрунтованою.

Ухвалою суду від 03.05.2018р. продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Серго-Транс" до 03 серпня 2018 року.

10.05.2018р. від Південно-Західної універсальної товарної біржі надійшли копії витягів з журналів про реєстрацію заяв для участі в аукціоні та про реєстрацію присутніх учасників аукціону, виписка з рахунку організатора аукціону про зарахування гарантійних внесків.

15.05.2018р. на електронну адресу суду від кредитора ОСОБА_1 надійшла письмова позиція, відповідно до якої остання підтримує заяву забезпеченого кредитора ПАТ „Укрексімбанк про визнання недійсним результатів аукціону з посиланням на позицію Верховного Суду від 07.03.2018р. №24/5005/10848/2012, позицію у справі №924/1191/14 від 14.02.2018р. На думку кредитора, між банком та ліквідатором до проведення торгів існував спір щодо визначення організатора аукціонів та порядку його обрання, вважає не проведення оцінки ЦМК професійним оцінювачем порушенням вимог ОСОБА_5 та зниження ціни продажу ЦМК до нуля неправомірним. При цьому додано копію постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2014р. №924/969/13.

ТОВ "Укрліт Нафта" письмової позиції не надало та повноважного представника для участі в судовому засіданні не направило.

Представник заявника в судовому засіданні підтримує позицію викладену у заяві про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Серго-Транс" проведеного 29.12.2017р. та доповненнях.

Кредитор ОСОБА_1 підтримує заяву забезпеченого кредитора ПАТ „Укрексімбанк про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута проведеного 29.12.2017р.

Ліквідатор просить відмовити у задоволенні заяви кредитора про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Серго-Транс" проведеного 29.12.2017р.

При розгляді заяви кредитора судом враховується:

Ухвалою суду від 16.09.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника приватного підприємства "Серго-Транс» в загальній сумі 24674577,53 грн. (в т.ч.: забезпечені вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за договорами іпотеки та застави 14 375 746,06 грн. та 6 236 804,92 грн. пеня шоста черга).

В ухвалі від 16.09.2015р. зазначено перелік заставного майна (рухоме та нерухоме) боржника згідно рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду у справі №2208/6290/12 від 13.11.2012р., яке частково змінено рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 30.01.2013р.

Постановою суду від 03.02.2016р. визнано ПП "Серго-Транс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

За наслідком проведеного конкурсу на визначення організатора аукціону у березні 2016 року серед чотирьох кандидатур переможцем згідно рішення від 31.01.2016р. визначено Універсальну аграрно-промислову товарну біржу, з якою 01.04.2016р. укладено договір №01/04/16А про проведення аукціонів з продажу рухомого та нерухомого майна ПП „ОСОБА_4 Транс.

З метою визначення вартості майна боржника, ТОВ «Альянс-Укрексперт» розроблено звіти (висновки) про вартість об'єктів оцінки від 01.08.2016р. на загальну суму 14 309 002,00 грн., копії яких долучено до матеріалів справи.

Організатором подано оголошення про проведення аукціону з продажу як цілісного майнового комплексу майна ПП „Серго-Транс за ціною визнаних кредиторських вимог 28 960 000,00 грн., а в подальшому за погодженою банком ціною 24 847 685,13 грн., однак аукціони призначені на 12.05.2016р. та 05.01.2017р. визнано такими, що не відбулись у звязку з відсутністю заявок на участь. В подальшому на 24.05.2017р. та 12.06.2017р. призначено аукціони з продажу рухомого та нерухомого майна банкрута, які також не були результативними.

Наказом арбітражного керуючого №04 від 10.03.2017р. затверджено Положення про порядок та умови проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ПП „Серго-Транс.

За змістом п. 3 розділу ІІ Положення замовник аукціону (ліквідатор) не пізніше ніж за 7 днів до дати проведення конкурсу забезпечує опублікування в одному з друкованих засобів масової інформації оголошення. У п. 1 розділу ІV Положення визначено, що конкурс проводиться замовником аукціону за наявності одного або більше учасників конкурсу.

Ухвалою суду від 12.04.2017р. надано згоду ліквідатору Приватного підприємства "Серго-Транс" на продаж майна боржника, що перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" згідно іпотечного договору №7011Z38 від 15.11.2011 року (з врахуванням договору від 26.07.2011р про зміну іпотечного договору №7011Z38 від 15.11.2011р.), договорів застави: №7011Z42 від 12.08.2011р. та №7011Z39 від 15.07.2011р., в порядку, визначеному ОСОБА_5 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

30.06.2017р. на засіданні комітету кредиторів погоджено пропозицію ліквідатора щодо розірвання договору від 01.04.2016р. з Універсальною аграрно-промисловою товарною біржею. В подальшому угодою №46/17 від 17.07.2017р. за взаємною згодою сторін розірвано вищевказаний договір з Універсальною аграрно-промисловою товарною біржею.

За змістом протоколу засідання комітету кредиторів №7 від 03.08.2017р. погоджено реалізацію майна, яке не є предметом забезпечення, окремими лотами згідно експертної оцінки за початковою ціною 365000,00 грн. без права зниження вартості згідно додатку.

02.08.2017р. в газеті «Є» №31В (1731) опубліковано повідомлення про оголошення конкурсу на визначення кандидатури організатора аукціону з продажу нерухомого майна банкрута з визначенням терміну для подачі заяв кандидатурами до 04.08.2017р.

03.08.2017р. ліквідатором отримано заяву Південно-Західної універсальної товарної біржі від 02.08.2017р. з додатками, як єдиного конкурсанта. 07.08.2017р. ліквідатором прийнято рішення про визначення організатором аукціону з продажу майна ПП „Серго-Транс Південно - Західну Універсальну товарну біржу.

21.08.2017р. арбітражним керуючим ОСОБА_3 від імені банкрута укладено з Південно-Західною універсальною товарною біржею договір на організацію та проведення відкритих торгів (аукціону) №34 з додатком №1, у якому визначено перелік майна, що пропонується до продажу на відкритих торгах.

У Розділі 4 „Істотні умови договору визначено, що перелік майна, що пропонується до продажу на відкритих торгах (аукціоні) та початкова вартість цього майна, перелік якого визначається в додатку до цього договору, додатках до додаткових угод, які є невідємною частиною цього договору (п. 4.1).

Початковою вартістю майна виставленого на повторний аукціон, другий повторний аукціон є вартість, зменшена на 20% щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний та другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості заставного майна, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 7 951 258,80 грн. (п.п. 4.4 4.6).

У п.п. 4.7-4.9 договору узгоджено, що повторний аукціон з продажу не заставного майна проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче ніж до граничної вартості, яка становить 50% початкової вартості, вказаної в даному оголошенні про проведення аукціону. Другий повторний аукціон з продажу не заставного майна проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Зниження початкової вартості відбувається відповідно до положень ОСОБА_5 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до даного договору.

Розмір гарантійних внесків, які сплачують учасники повторного аукціону та другого повторного аукціону, складає 10% від початкової вартості лота, яка зазначається в додаткових угодах до цього договору та вираховується відповідно до п. 4.4 цього договору (п. 4.13 договору).

Крок повторного аукціону та другого повторного аукціону складає 5% від початкової вартості лота, яка зазначається в додатку до цього договору, додатках до додаткових угод, які є невід'ємною частиною цього договору та вираховується відповідно до п. 4.4 цього договору (п. 4.15 договору).

За невиконання або неналежне виконання зобовязань відповідно до даного договору, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України (п. 5.1).

У Додатку 1 до договору визначено перелік майна, що пропонується до продажу на відкритих торгах (аукціоні) та початкову вартість 24 674 577,53 грн. без ПДВ.

Договір №34 від 21.08.2017р. та Додаток №1 підписано сторонами.

31.08.2017р. ліквідатор направив банку лист з проханням погодити або надати пропозиції до проекту договору з торговельною організацією Південно-Західною універсальною товарною біржею в рамках проведення другого повторного аукціону.

У відповідь банк надіслав повідомлення від 12.09.2017р., в якому звертає увагу ліквідатора на те, що 17.08.2017р. Шевченківським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження стосовно боржника - Південно-Західної універсальної товарної біржі, а тому банк просить уважніше вибирати торговельну організацію.

18.10.2017р. на офіційних сайтах ВГС України та Мінюсту розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ПП "Серго-Транс" за сукупністю визнаних кредиторських вимог 24 674 577,53 грн., однак аукціон визнано таким, що не відбувся у звязку з відсутністю заявок на торги.

26.10.2017 року відбулось засідання комітету кредиторів ПП «Серго-Транс» за участю представника банку (з правом дорадчого голосу). Під час заслуховування звіту ліквідатора, останнім повідомлено, що з метою дотримання неупередженості та у звязку з неналежним виконанням умов договору по реалізації майна та проведення аукціону з організатором аукціону Івано-Франківською Універсальною аграрно-промисловою товарною біржею розірвано договірні відносини. Натомість заключено договір на проведення аукціону з Південно-Західною універсальною товарною біржею, якою проведено торги з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу за ціною 24 674 577,53 грн., що дорівнює сукупності вимог кредиторів. Вказані торги визнано такими, що не відбулись у звязку з відсутністю заявок на торги.

Ліквідатор зазначив, що враховуючи надання судом дозволу на реалізацію майна банкрута, яке є предметом забезпечення, відповідно до ОСОБА_5 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", погодження заставного кредитора ОСОБА_5 не передбачено, з огляду на що на розгляд комітету кредиторів винесено питання про погодження вартості майна банкрута на аукціонах.

На засіданні комітету кредиторів 26.10.2017р. прийнято рішення про погодження реалізації майна, а саме:

- Перший повторний аукціон та другий повторний аукціон у вигляді цілісного майнового комплексу із зменшенням вартості на 20% (двадцять відсотків) щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону та виставити на торги за ціною - 19 787 146,99 грн. та 15 902 517,59 грн. без можливості зниження початкової вартості на торгах;

У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, здійснювати продаж майна боржника частинами (лотами), а саме:

- ЛОТ № 1 - майно, що є предметом забезпечення за початковою вартістю - 19 265 111,99 грн.

- ЛОТ № 2 - майно, що не є предметом забезпечення та включено в ліквідаційну масу за початковою вартістю - 613 035,00 грн. Даний аукціон по частинах (лотах) проводити без можливості зниження на торгах.

- Перший повторний аукціон частинами (лотами) та другий повторний аукціон проводити з зменшенням вартості відповідно на 20% (двадцять відсотків) щодо початкової вартості відповідного попереднього повторного аукціону та проводити відповідно ОСОБА_5 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та умов договору укладеного між ліквідатором ПП "Серго-Транс" та організатором аукціону Південно-Західною Універсальною товарною біржею, на проведення аукціонів по реалізації майна боржника ПП "ОСОБА_4 - Транс". Представник банку з правом дорадчого голосу виступив з позицію про продаж заставного майна, згідно ОСОБА_5 без погодження заставного кредитора з огляду на надання судом дозволу на продаж ухвалою суду від 12.04.2017р.

На засіданні комітету кредиторів №9 від 27.10.2017р. вирішено внести зміни в протокол №8 щодо порядку реалізації майна банкрута, зокрема визначено, що другий повторний аукціон у вигляді цілісного майнового комплексу із зменшенням вартості на 20% щодо початкової вартості відповідно до попереднього повторного аукціону та виставити на торги за початковою вартістю - 15 902 517,59 грн. Торги проводити відповідно до ст. 65 п.3, 4 ст. 66 ОСОБА_5 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В подальшому внесено відповідні зміни у договір №34 підписанням додаткової угоди №1 від 01.11.2017р. шляхом викладення п. 4.6 в наступній редакції: "Повторний та другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості заставного майна у відповідності до положень ст. 65 та п. 3,4 ст. 66 ОСОБА_5 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У листі від 27.10.2017р. Південно-Західна універсальна товарна біржа просила ліквідатора погодити початкову вартість майна та перелік майна для проведення повторного аукціону.

31.10.2017р. на офіційних сайтах ВГС України та Мінюсту розміщено оголошення про проведення повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ПП "Серго-Транс" з пониженням початкової вартості на 20% - 19 739 662,02 грн., однак аукціон призначений на 30.11.2017р. визнано таким, що не відбувся у звязку з відсутністю заявок на торги.

У листі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 27.11.2017р. №070-16/1568 щодо надання погодження на проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, зазначено про необхідність керуватись ухвалою суду від 12.04.2017р.

01.12.2017 року на сайтах Вищого господарського суду України та Мінюсту оприлюднено оголошення про проведення 29.12.2017р. другого повторного аукціону у вигляді цілісного майнового комплексу з продажу майна банкрута ПП "Серго-Транс" з початковою вартістю майна - 15 791 729,62 грн. за адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна, буд. 9. Кінцевий строк для сплати гарантійного внеску до 18:00 год. 08.12.2017р. на поточний рахунок Південно-Західної універсальної товарної біржі.

Відповідно до поданих ПАТ „УкрСиббанк та організатором аукціону виписок по особовому рахунку Південно-Західної універсальної товарної біржі №0600, 07.12.2017р. ТОВ „Юридична компанія „Епсілон Груп та 08.12.2017р. - ТОВ „Укрліт Нафта сплачено гарантійні внески по 1 579 172,97 грн. за участь у другому повторному аукціоні з продажу майна ПП „Серго-Транс.

29.12.2017 року відбувся другий повторний аукціон з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу з визначеною початковою вартістю лоту 15 791 729,62 грн. без ПДВ. Учасниками аукціону визначено ТОВ „Юридична компанія „Епсілон Груп () та ТОВ „Укрліт Нафта ().

Заяви на участь в аукціоні з продажу майна ПП „Серго-Транс подані 07.12.2017р. - ТОВ „Юридична компанія „Епсілон Груп та 08.12.2017р. - ТОВ „Укрліт Нафта внесено в журнал про реєстрацію заяв для участі в аукціоні біржі, витяг з якого долучено до матеріалів справи.

За змістом поданого біржею витягу з журналу про реєстрацію присутніх учасників аукціону, о 09:06 год. пройшов реєстрацію директор ТОВ „Укрліт Нафта та о 09:34 год. представник ТОВ „Юридична компанія „Епсілон Груп за довіреністю.

У протоколі №29/12/17-34А від 29.12.2017р. визначено про можливість зниження початкової вартості лоту, яка зазначена в оголошенні згідно з ч. 3 ст. 66 ОСОБА_5 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з кроком аукціону - 5 відсотків від початкової вартості, що складає 789 586,48 грн. У розділі „Хід торгів пониження вартості лоту на крок аукціону ліцитатором проведено 21 раз до 0,02 грн., після чого відбулось підвищення вартості лоту на один крок до 789 586,50 грн., за ціною, яку запропонував учасник аукціону ТОВ „Укрліт Нафта.

У протоколі проведення аукціону вказано, що гарантійний внесок, сплачений переможцем аукціону у розмірі 1 579 172,98 грн. без врахування ПДВ. Винагорода організатора торгів становить 6% від кінцевої вартості проданого майна та становить 47 375,19 грн. Кошти за придбане майно (різниця між кінцевою ціною та гарантійним внеском) перераховується переможцем аукціону на п/р замовника з дня підписання протоколу про проведення відкритих торгів (аукціону) але не пізніше 5 днів з дня одержання від замовника пропозиції про оформлення свідоцтва про реєстрацію права власності / пропозиції про укладення договору купівлі-продажу. Станом на 29.12.2017р. переможцем повністю сплачено за придбане майно кошти у розмірі 789 586,50 грн., які утримано з гарантійного внеску. Протокол проведення аукціону від 29.12.2017р. підписано ліцитатором та організатором аукціону в одній особі ОСОБА_6, представником ТОВ „Укрліт Нафта ОСОБА_7 та замовником аукціону ОСОБА_3

До матеріалів справи додано відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно, копії технічних паспортів з додатками, витягів з Поземельної книги про земельні ділянки, договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 11.07.2011р., фотокопії будівель та споруд, зразок договору купівлі-продажу по лоту №34.

Повідомлення про результати проведення другого повторного аукціону у вигляді ЦМК надіслано Південно-Західною універсальною товарною біржею 03.01.2018р. для розміщення на офіційних сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України.

05.01.2018р. ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України отримало від ліквідатора лист, в якому повідомлено про проведення другого повторного аукціону у вигляді ЦМК та реалізацію останнього за ціною 789 586,50 грн. При цьому арбітражний керуючий просить погодити витрати на проведення процедури банкрутства та погашення кредиторських вимог першої черги.

За змістом наданої ліквідатором копії акту Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3С від 02.04.2018р. №4 порушень арбітражного керуючого при визначенні початкової вартості ЦМК не виявлено. При цьому, Південно-Західною універсальною товарною біржею всупереч надісланим їй ліквідатором листів з вимогою визначити початкову вартість в сумі 24 847 685,13 грн., визначено в розмірі 24 674 577,53 грн. як сума кредиторських вимог визначена в ухвалі від 16.09.2015р.

При вирішенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону судом враховується:

Частиною 1 статті 2 ОСОБА_5 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим ОСОБА_5, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 41 вказаного ОСОБА_5, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим ОСОБА_5 порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 8 ст. 44 ОСОБА_5 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього ОСОБА_5.

Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно вимог ч. 3 ст. 55 ОСОБА_5 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсним тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Підставами для визнання результатів аукціону недійсними є недодержання ліквідатором або організатором аукціону вимог ОСОБА_5 про банкрутство щодо його проведення, зокрема, порядку проведення конкурсу та визначення організатора аукціону, оприлюднення оголошення про проведення аукціону та вимог до його змісту, дотримання строків та визначених в оголошенні часу та місця проведення аукціону, порядку проведення аукціону (повторного, другого повторного аукціонів), а також вимог чинного законодавства щодо оформлення результатів аукціону шляхом складення відповідних документів (протоколів про проведення аукціону, договорів купівлі-продажу майна з аукціону (або свідоцтва про продаж майна з публічних торгів), актів про передання права власності на нерухоме майно).

ОСОБА_5 про банкрутство не містить положень, які б надавали забезпеченому кредитору право обирати умови та порядок реалізації заставного майна, в тому числі і погоджувати початкову вартість. Встановлення забезпеченим кредитором умов та обмежень до процедури реалізації майна банкрута суперечать положенням ОСОБА_5, зокрема викладеним в абз. 2 ч. 4 ст. 42 ОСОБА_5 про банкрутство, де встановлено, що продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, в будь-якому разі здійснюється в порядку, передбаченому цим ОСОБА_5. Іншого порядку продажу майна, в тому числі і заставного, у ліквідаційній процедурі, ніж встановленого ОСОБА_5 про банкрутство, не передбачено. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.03.2018р. №904/3719/15.

У п. 33 Інформаційного листа ВГС України від 28.03.2013р. №01-06/606/13 звернуто увагу судів, що з числа положень ОСОБА_5, в яких ідеться про продаж майна у провадженні справи про банкрутство, господарським судам слід виходити насамперед з тих приписів, які визначають відповідну судову процедуру і вміщені в розділі ІІІ "Ліквідаційна процедура" (оцінка майна банкрута; продаж майна банкрута; передання активів боржника, які залишаються не проданими на час закінчення ліквідаційної процедури тощо) та в статтях, що визначають процедуру санації (продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу; відчуження майна боржника шляхом заміщення активів; продаж частини майна боржника тощо). Що ж до норм розділу ІV ОСОБА_5 "Продаж майна у провадженні у справі про банкрутство", то вони застосовуються господарськими судами, якщо відповідне питання не врегульовано зазначеними приписами.

Організатор аукціону згідно з частиною шостою статті 49 ОСОБА_5 визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. В разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство.

З урахуванням вимог ОСОБА_5 та Положення про порядок та умови проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ПП „Серго-Транс, затвердженого наказом арбітражного керуючого №04 від 10.03.2017р., враховуючи можливість проведення конкурсу за наявності одного учасника конкурсу, ліквідатор визначив організатором аукціону з продажу майна банкрута - Південно-Західну універсальну товарну біржу, з якою 21.08.2017р. укладено договір на організацію та проведення відкритих торгів (аукціону) №34 з внесеними змінами викладеними у Додатковій угоді №1 від 01.11.2017р.

31.08.2017р. арбітражним керуючим ОСОБА_3 повідомлено ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України про визначення особи - організатора аукціону з продажу майна банкрута за конкурсом шляхом надіслання листа, а також оголошено вказану інформацію на засіданні комітету кредиторів згідно протоколу №8 від 26.10.2017р. у присутності представника заставного кредитора.

Судом враховуються заперечення ліквідатора від 20.02.2018р., у яких зазначено, що останнім проаналізовано інформацію банку про відкриття Шевченківським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві 17.08.2017р. виконавчого провадження стосовно боржника - Південно-Західної універсальної товарної біржі та встановлено, що вказане виконавче провадження не стосується справи №924/1708/14, рахунки біржі відкриті та обмеження щодо господарської діяльності не встановлені.

Крім того, зі змісту заяв ліквідатора про погодження продажу майна банкрута у вигляді ЦМК від 22.10.2017р. та від 24.11.2017р., а також відомостей з офіційних сайтів ВГС України та Міністерства юстиції України ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України було обізнано про проведення Південно-Західною універсальною товарною біржею аукціонів з продажу заставного майна, однак крім листа банку від 12.09.2017р. з проханням до ліквідатора уважніше вибирати торговельну організацію, жодних заяв (спорів) щодо непогодження з обраним переможцем конкурсу, або оспорення порядку визначення організатора аукціону, або щодо порушення прав та законних інтересів заставного кредитора, ні ліквідатору, ні суду заявлено не було. З огляду на викладене, залучення судом Південно-Західної універсальної товарної біржі учасником провадження у справі про банкрутство ПП Серго-Транс не проводилось.

Стосовно заперечень банку щодо непроведення ліквідатором незалежної оцінки майна та не визначення питомої ваги заставного майна в ЦМК, судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 43, ч. 5 ст. 44 ОСОБА_5 ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами. Майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим ОСОБА_5 порядку вимог кредиторів.

У відповідності до ч. 4 ст. 42, ч. 1 ст. 43 та ч. 5 ст. 44 ОСОБА_5 та ухвали суду від 12.04.2017р., ліквідатором оцінено, а ліцитатором виставлено для продажу майно ПП „Серго-Транс, що перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (згідно іпотечного договору №7011Z38 від 15.11.2011 року з врахуванням договору від 26.07.2011р про зміну іпотечного договору №7011Z38 від 15.11.2011р.) та договорів застави: №7011Z42 від 12.08.2011р. та №7011Z39 від 15.07.2011р.) у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою вартістю 24 674 577,53 грн. сукупністю визнаних вимог кредиторів згідно ухвали суду від 16.09.2015р.

При цьому, ліквідатором додано до матеріалів справи розроблені ТОВ «Альянс-Укрексперт» на замовлення ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звіти (висновки) про вартість об'єктів оцінки від 01.08.2016р. з терміном дії у один рік з дати оцінки, які визначають ринкову вартість для реалізації на прилюдних торгах. В довідці Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області №5 від 31.03.2017р. про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 зазначено, що в серпні місяці з ініціативи банку проведено експертну оцінку майна і субєктом оціночної діяльності ТОВ „Альянс-Укресперт в особі директора ОСОБА_8, на підставі договору про незалежну оцінку №296/16 укладеного з філією АТ „Укрексімбанк, та визначено вартість рухомого та нерухомого майна ПП „Серго-Транс в сумі 10 265 202,00 грн.

У заяві про визнання недійсним результатів аукціону ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" відсутні посилання на норми законодавства, які б визначали обовязок ліквідатора щодо визначення питомої ваги майна, що є предметом застави та іпотеки, у загальній масі цілісного майнового комплексу.

В силу ОСОБА_5, ліквідатор зобов'язаний розпочати реалізацію майна боржника цілісним майновим комплексом, до якого включається майно боржника, що є предметом забезпечення, а початкова вартість цілісного майнового комплексу повинна визначатися як сукупність визнаних у встановленому цим ОСОБА_5 порядку вимог кредиторів. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені ОСОБА_5. Аналогічна позиція міститься в постанові Вищого господарського суду України від 05.12.2017р. №5013/542/11.

При цьому, положеннями статті 42 ОСОБА_5 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено обов'язок ліквідатора щодо одержання згоди на відчуження заставного майна від кредитора або суду та не передбачено обов'язку ліквідатора узгоджувати з банком умови продажу заставного майна, в тому числі його початкову вартість на другому повторному аукціоні, якщо таку згоду надано господарським судом (ухвала від 12.04.2017р.)

ОСОБА_5 встановлено порядок визначення початкової вартості цілісного майнового комплексу при проведенні аукціонів з продажу майна боржника, а також узгоджено у договорі на організацію та проведення відкритих торгів (аукціону) №34 з додатком №1 від 21.08.2017р. з внесеними змінами згідно додаткової угоди №1 від 01.11.2017р., та схвалено на засіданнях комітету кредиторів, що підтверджується протоколами комітету кредиторів №8 від 26.10.2017р. та №9 від 27.10.2017р.

Судом враховано, що у договорі на організацію та проведення відкритих торгів (аукціону) №34 з додатком №1 від 21.08.2017р. та оголошеннях про проведення аукціонів з продажу майна ПП „Серго-Транс, ліквідатором та організатором аукціонів визначено початкову вартість майна банкрута (з подальшим пониженням на 20% від попереднього аукціону) за сукупністю визнаних судом вимог згідно ухвали суду від 16.05.2016р., якою затверджено реєстр вимог кредиторів, хоча в ліквідаційній процедурі ухвалами суду від 30.03.2016р., від 26.04.2016р. та від 23.05.2016р. визнано судом грошові вимоги по заробітній платі та додаткові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", забезпечені заставою майна боржника.

З огляду на те, що Івано-Франківською Універсальною аграрно-промисловою товарною біржею та Південно-Західною універсальною товарною біржею неодноразово (з травня 2016р. по січень 2018р.) проводились відкриті торги з продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу та частинами (зокрема, Івано-Франківською Універсальною аграрно-промисловою товарною біржею) за відсутності заяв на участь в торгах із пониженням початкової вартості, враховуючи, що згідно висновків про вартість майна банкрута від 01.08.2016р. визначено ринкову вартість значно нижчу за початкову вартість майна встановлену на першому аукціоні, оскільки на другому повторному аукціоні 29.12.2017р. відбулось зниження вартості продажу до 0,02 грн. та подальша реалізація за найвищою запропонованої ціною учасником аукціону - 791 729,62 грн., суд дійшов до висновку, що помилка у визначенні початкової вартості майна ПП „Серго-Транс суттєво не впливає на результат продажу та порушення прав кредиторів при задоволенні їх вимог судом не вбачається, а тому не може бути підставою для визнання недійсним результатів другого повторного аукціону 29.12.2017р.

У ч. 3 ст. 57 ОСОБА_5 передбачено, що у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному ОСОБА_5 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В матеріалах справи станом на 23.01.2018р. відсутні клопотання будь-кого з учасників провадження у справі про банкрутство про проведення незалежної оцінки майна банкрута.

Стосовно заперечень заявника про продаж майна на другому повторному аукціоні за ціною значно нижчою за узгоджену граничну вартість судом враховується, що за змістом ч. 3 ст. 65 ОСОБА_5 якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Організатором другого повторного аукціону, проведеного 29.12.2017р., визначено початкову вартість майна ПП „Серго-Транс у вигляді лоту - цілісного майнового комплексу в розмірі 15 791 729,62 грн., тобто вартістю, зменшеною на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього повторного аукціону (19 739 662,02 грн.), що відповідає вимогам ОСОБА_5 про банкрутство, а також договору на організацію та проведення відкритих торгів (аукціону) №34 від 21.08.2017р. зі змінами визначеними у додатковій угоді №1 від 01.11.2017р.

У відповідності до ч.ч. 3-5 ст. 66 ОСОБА_5 якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

За змістом позиції викладеної у п. 33 Інформаційного листа ВГС України від 28.03.2013р. №01-06/606/13 другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір (може бути знижена до 1 грн.).

У п. 4.6 договору №34 від 21.08.2017р. зі змінами узгодженими у додатковій угоді №1 від 01.11.2017р. визначено, що повторний та другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості заставного майна у відповідності до положень ст. 65 та п. 3, 4 ст. 66 ОСОБА_5 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у заяві про визнання недійсним результатів аукціону зазначає, що майно продано на аукціоні 29.12.2017р. за ціною значно нижчою за граничну вартість майна (яка становить 50% початкової вартості) узгоджену в договорі №34 від 21.08.2017р. та рішенні комітету кредиторів від 26.10.2017р., однак заставним кредитором не враховано зміни внесені у вищевказані документи шляхом підписання додаткової угоди №1 від 01.11.2017р. та протоколу комітету кредиторів №9 від 27.10.2017р.

Враховуючи, що у ст.ст. 65, 66 ОСОБА_5 та п. 4.6 договору №34 від 21.08.2017р. (зі змінами) визначено можливість зниження початкової вартості майна на другому повторному аукціоні, та те, що останніми не передбачено граничної вартості реалізації майна при проведенні другого повторного аукціону, суд дійшов до висновку, що на аукціоні 29.12.2017р. відбулось правомірне зниження ліцитатором початкової вартості лоту (15 791 729,62 грн.) на крок аукціону (5% від початкової вартості) доти, доки не виявився бажаючий учасник 2 - ТОВ „Укрліт Нафта, придбати майно та укласти договір.

Щодо продажу заставного майна за зниженою вартістю, то суд вважає необхідним зазначити, що порядок зниження початкової вартості майна на другому повторному аукціоні було дотримано, а порушення ОСОБА_5 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в діях організатора аукціону відсутні.

З огляду на те, що ухвалою суду від 12.04.2017р. надано згоду на продаж майна боржника, що перебуває у заставі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в порядку, визначеному ОСОБА_5 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", проведення аукціону 29.12.2017р. у відповідності до розділів ІІІ та ІV ОСОБА_5, спростування доводів заявника матеріалами справи, суд вважає за належне у задоволенні заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ПП „Серго-Транс проведеного 29.12.2017р. відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 41 44, 49, 55, 57, 65, 66 ОСОБА_5 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ПП „Серго-Транс проведеного 29.12.2017р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України. Повний текст ухвали складено 17.05.2018р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору, Південно-Західній універсальній товарній біржі, ТОВ "Укрліт Нафта", ПП "Кшелсі Ойл".

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 10 прим. (надіслати всім): 1 до справи;

2 Камянець-Подільській ОДПІ (32300, м.Камянець-Подільський, вул.Огієнка, 74; реком. з повідом.

3 ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"(29000, м.Хмельницький, вул.Прибузька, 14/1);

4 - ПП "Серго-Транс" (32300, м.Камянець-Подільський, вул.Гунська, 22)простим;

5 арбітражному керуючому ОСОБА_3 (77400, м.Тисмениця Івано-Франківської обл., вул.Липова, буд.17а/14)

6 - гр. ОСОБА_1 (32300, АДРЕСА_1);

7- гр. ОСОБА_4 (32300, АДРЕСА_1) реком.

8- Південно-Західній універсальній товарній біржі (29000, м. Хмельницький, вул. Пушкіна, буд. 9,)реком з повідом.;

9 - ТОВ "Укрліт Нафта" (60400, Чернівецька обл., смт. Глибока, вул. Героїв Небесної Сотні, 57 А) реком. з повідом.;

10 - ПП "Кшелсі Ойл" (02660, м. Київ, Деснянський район, вул. Попудренка, буд. 52) реком. з повідом.