overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 травня 2018 р. Справа № 902/76/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 квітня 2018 р. у справі №902/76/18, яке набрало законної сили 24 травня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2164/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "АЛЕНКОМП - СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ"

про стягнення заборгованості за договором поставки бетону

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АЛЕНКОМП - СЕРВІС" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ"основний борг в сумі 473 402 грн. 10 коп., інфляційні втрати 8808 грн. 04 коп., 3% річних 3348 грн. 43 коп., пеню 37 637 грн. 06 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 12.06.2018 о 10:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Явка представників сторін в засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/178/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 24.04.2018 року у справі № 903/178/18
Рішення набрало законної сили 15.05.2018 року

Стягувач: приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії

Боржник: Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет Віра»

Стягнути з Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет Віра» (м.Луцьк, вул. Привокзальна, буд. 13А, ) на користь приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії (м. Луцьк, вул. Залізнична, 1, )

- 4 988 грн. 17 коп. пені, 1 631 грн. 78 коп. інфляційних втрат, 539 грн. 60 коп. 3% річних, 317 грн. 70 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 7 477 грн. 25 коп. (сім тисяч чотириста сімдесят сім грн. 25 коп. ).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.05.2021 року

Cуддя                                                              Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/632/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018, яке набрало законної сили 23.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/7651/17

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 99 773 947,43 грн.

За зустрічним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 179 755 067,73 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та надав заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 88 052 968 грн. 31 коп. пені та 100 082 332 грн. 22 коп. штрафу.

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою та надало заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 70 308 640 грн. 26 коп. пені, 32 305 772 грн. 96 коп. 3% річних, 117 796 840 грн. 26 коп. інфляційних втрат.

Справу після проведення експертизи повернено до господарського суду Дніпропетровської області

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За даних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у підготовчому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у підготовчому засіданні з 12.06.18р.

Призначити підготовче засідання на 12.06.2018 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 12.06.18р. сторонам надати до суду:

позивачу та відповідачу - пояснення з урахуванням висновку судового експерта.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/192/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.04.2018 року у справі № 903/192/18
Рішення набрало законної сили 17.05.2018 року

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Українська панчішна компанія»

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» в особі Маріупольської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд»

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» (Волинська область, м.Луцьк, пр-т Соборності, буд. 43, ), в особі Маріупольської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» (м. Маріуполь, Запорізьке шосе, буд.2, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська панчішна компанія» (Львівська область, м.Львів, вул. Пасічна, 93, )

- 5 918 грн. 64 коп. боргу 258 грн. 56 коп. інфляції, 341 грн. 63 коп. 3% річних, 1 441 грн. 27 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 7 960 грн.10 коп. (сім тисяч дев’ятсот шістдесят грн. 10 коп.)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.05.2021 року

Cуддя                                                               Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"24" травня 2018 р. № 903/884/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.02.2018р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.05.2018р. у справі № 903/884/17
Рішення набрало законної сили 08.05.2018р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Руно" (45601, АДРЕСА_1, )

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 11, )

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" () на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Руно" () 113335грн. 20коп. заборгованості, а також 1700грн. 03коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до 09.05.2021р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/9297/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018, які набрали законної сили 15.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. Справа № 903/323/18

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/323/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Групп", м. Маріуполь

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд", м. Луцьк

про видачу судового наказу

встановив: на адресу суду 16.05.2018 року надійшла позовна заява ТОВ "Смайл Групп" до ТОВ "Континіум-Трейд" про видачу судового наказу.

Згідно з частиною 1 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Заява №б/н від 10.05.2018 року про видачу судового наказу не підписана представником заявника ОСОБА_1, що підтверджується актом господарського суду Волинської області від 16.05.2018 року (акт додається).

Згідно п.2 ч. 1, ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву не підписано. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Заява в порушення ч. 1 ст. 150 ГПК України не підписана адвокатом ОСОБА_1, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. У видачі судового наказу відмовити.

2. Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.05.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"24" травня 2018 р. справа № 903/225/18

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Войціховського Віталія Антоновича

секретар судового засідання - Сердюкова Аліна Олегівна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник (дов. від 26.02.2018р. №27)

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬД УКРАЇНА", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", м. Луцьк в особі Маріупольської філії ТОВ "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", м. Маріуполь

про стягнення 73 611,15 грн.

В судовому засіданні у відповідності до ст. ст. 233, 238 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, господарський суду Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" (м. Луцьк, пр. Соборності, 43, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬД УКРАЇНА" (м. Київ, вул. Дмитрівська, 44-А, поверх 6, кімната 3, ) 73 611,15 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" (м. Луцьк, пр. Соборності, 43, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬД УКРАЇНА" (м. Київ, вул. Дмитрівська, 44-А, поверх 6, кімната 3, , п/р 6 в АТ "ОСОБА_2 АВАЛЬ", МФО 380805) 1762,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

4. Накази на виконання рішення суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом одного дня з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/289/18
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018, яка набрала законної сили 17.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"23" травня 2018 р. № 903/127/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.04.2018р.
Рішення набрало законної сили 23.05.2018р.

Стягувач товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В" (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 40-А, )

Боржник: фізична особа-підприємець Калюжина Ольга Миколаївна (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця Калюжиної Ольги Миколаївни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В" (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 40-А, ) 36 428 грн. 38 коп., з них: 31 652 грн. 38 коп. збитків, завданих інфляцією, 4 776 грн. процентів річних; 1 332 грн. 88 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.05.2021р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/243/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.04.2018р. у справі № 903/243/18
Рішення набрало законної сили 23.05.2018 р.

Стягувач: Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі, вул. Леніна,46, ідентифікаційний код 19420704)

Боржник: Державне підприємство "Експериментально-дослідне господарство "Еліта" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (45626, Волинська область, Луцький район, смт.Рокині, вул.Шкільна,2, ідентифікаційний код 35495203)

Стягнути з Державного підприємства "Експериментально-дослідне господарство "Еліта" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (45626, Волинська область, Луцький район, смт.Рокині, вул.Шкільна,2, ідентифікаційний код 35495203) в користь Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі, вул. Леніна,46, ідентифікаційний код 19420,23 грн., з них 862765,02 грн. заборгованість, 29658,71 грн. інфляційних, 31838,15 грн. - 10% річних, 70746,87 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 96883,48 грн. пені, а також 16378,38 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 24.05.2021 р.

Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/410/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018, яке набрало законної сили 23.05.2018.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код ІНП: НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.05.2021.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1327/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Трейд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41; ідентифікаційний код 39958630)

до Приватного підприємства "Сармат" (53700, Дніпропетровської області, Широківського району, смт. Широке, вул. Леніна, 114; ідентифікаційний код 31037360)

про стягнення 111 942 грн. 13 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився.;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 02.01.2018р. №б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінта-Трейд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1263/18 від 30.03.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Сармат" 111 942 грн. 13 коп., що складає 100 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, що виникла внаслідок неналежного виконання договору поставки від 06.07.2017р., 5 857 грн. 63 коп. - пені, 3 671 грн. 00 коп. - 20 % річних, 2 413 грн. 50 коп. - інфляційних втрат.

Позивач у клопотанні (вх.№21803/18 від 22.05.2018р.) просить розглянути справу за відсутності представника позивача, у зв'язку з неможливістю забезпечити присутність представника у судовому засіданні через відрядження на судове засідання до Господарського суду Вінницької області; також повідомляє, що не має можливості надати відповідь на відзив до 18.05.2018р., оскільки відзиву не отримав.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, усно повідомив у судовому засіданні про можливість укладання мирової угоди між сторонами.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 31.05.2018 о 14:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"24" травня 2018 р.

Справа № 903/244/18

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Войціховського Віталія Антоновича

секретар судового засідання - Сердюкова Аліна Олегівна

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛТІВСЬКИЙ М’ЯСОКОМБІНАТ", м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", м. Луцьк

про стягнення 180 530,12 грн.

В судовому засіданні у відповідності до ст. ст. 233, 238 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, господарський суду Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" (місто Луцьк, проспект Соборності, будинок 43, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛТІВСЬКИЙ М’ЯСОКОМБІНАТ" (місто Харків, вулиця Краснодарська, будинок 171-Б, ) 160 678,03 грн. заборгованості, 3 872,34 грн. суми збитків від інфляції та 1 386,67 грн. трьох процентів річних, всього 165 937,04грн., 2 489,06 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ на виконання рішення суду видати після набрання рішенням законної сили.

4. Провадження у справі в частині стягнення 14 593,08 грн. пені закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом одного дня з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя                                                                       В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/223/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018, яке набрало законної сили 23.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1460/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018, яке набрало законної сили 23.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.05.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/821/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018, яке набрало законної сили 23.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.05.2021.
Суддя ОСОБА_1