ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/361/18
За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1"

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Оборотова О.Ю.

при секретарі Горнович Л.О

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги, №18/01/2018АО ордер серії ОД №386606, від 19.02.2018р.;

Від відповідача: Лях Р.М., за довіреністю б/н, від 06.03.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" про визнання права власності на нерухоме майно.

21 травня 2018р. до господарського суду Одеської області від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення її в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В якості обґрунтувань заявленого клопотання ОСОБА_4 зазначає, що рішення у даній справі, може впливати на її права та обов'язки оскільки на даний час існує невирішений спір про повернення ОСОБА_4 частки у статутному капіталі.

Представники сторін заперечували з приводу клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Згідно ч. 4зазначеної статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд Одеської області зазначає, що предметом розгляду справи №916/361/18 є визнання права власності саме на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1".

Відповідно до рішення Загальних зборів від 03.06.2016р. та договору купівлі-продажу від 03.06.2016р. ОСОБА_4 виявила бажання відступити належну їй частку в статутному капіталі ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" та вийти зі складу учасників товариства.

Отже, на даний час ОСОБА_4 не є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" та взагалі не має частки в статутному капіталі товариства, а тому рішення по справі ніяким чином не може впливати на її права та обов'язки.

Крім цього, навіть у випадку визнання договору купівлі-продажу від 03.06.2016р. недійсним та поновлення ОСОБА_4 в якості учасника ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" будь-яких вимог, що стосуються визнання права власності на майно, яке належить ОСОБА_4 як фізичній особі позивачем не заявлено.

Крім цього, суд звертає увагу, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Отже, даний спір виник в результаті діяльності саме юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1", та предмет спору не поширюється на права та обов'язки фізичних осіб, окрім тих, що стосуються визначених законом обов'язків учасників товариства.

Суд звертає увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю уособлює в собі його учасників які мають право впливати на його діяльність, представляти його інтереси по довіреності або в особі директора, а тому в спорі, коли юридична особа являється стороною в провадженні, недоцільно залучати всіх його учасників, оскільки рішення може впливає саме на Товариство з обмеженою відповідальністю а не окремо на кожного його учасника.

Таким чином, господарський суд Одеської області встановив, що рішення у справі не може вплинути на права або обов'язки фізичної особи ОСОБА_4 щодо однієї із сторін, а тому клопотання є необґрунтованим.

Керуючись ст. 50, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення її в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Ухвала набрала чинності 23.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова