УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/2866/18

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

про визнання недійсним рішення Загальних зборів товариства, оформленого протоколом позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" від 08 грудня 2017 року

Суддя Котков О.В.

Представники сторін: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

13 березня 2018 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н б/д до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" (відповідач) про визнання недійсним рішення Загальних зборів товариства, оформленого протоколом позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" від 08 грудня 2017 року з моменту його прийняття.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позачергові загальні збори Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод", які відбулися 08.12.2017 року, були проведені з порушенням та недотриманням процедури їх скликання, в зв'язку з чим порушено право позивача, який є акціонером відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 року у справі № 910/2866/18 позовну заяву б/н б/д ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" про визнання недійсним рішення Загальних зборів товариства, оформленого протоколом позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" від 08 грудня 2017 року залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк до 03.04.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

29 березня 2018 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява б/н б/д "Щодо вжиття заходів забезпечення позову та розрахунок суми судових витрат", заяви б/н б/д "Щодо відомих засобів зв'язку" та клопотання б/н б/д "Про витребування господарським судом доказів".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи №910/2866/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.04.2018 року. Також, ухвалою суду від 03.04.2018 року було задоволено клопотання б/н б/д "Про витребування господарським судом доказів" ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 року підготовче засідання відкладено на 17.05.2018 року.

В підготовчому засіданні 17.05.2018 року судом оголошувалася перерва до 29.05.2018 року.

16.05.2018 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач просив закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору з огляду на те, що позачергові загальні збори Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" 08 грудня 2017 року не відбулися, оскільки для участі у зборах не зареєструвався жоден акціонер, реєстрація змін на підставі протоколу позачергових зборів товариства в уповноважених органах Міністерства юстиції України не відбувалася. На підтвердження обставин, викладених у відзиві надав копію протоколу позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" від 08 грудня 2017 року. Справу розглядати без участі уповноважених представників відповідача.

24.05.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач не заперечує проти закриття провадження у справі, оскільки про те, що жодне рішення на позачергових загальних зборах Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" від 08 грудня 2017 року не приймалось і те, що збори не відбулися позивачу стало відомо лише з відзиву. Справу розглядати без участі позивача.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

В своїй постанові «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18 Пленум Вищого господарського суду України постановив роз'яснення, згідно яких господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Зважаючи на викладене, з огляду на те, що позачергові загальні збори Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод", оформлені протоколом від 08 грудня 2017 року не відбулися, реєстрація змін на підставі протоколу позачергових зборів товариства від 08 грудня 2017 року в уповноважених органах Міністерства юстиції України не відбувалася, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у справі № 910/2866/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, суд звертає увагу, що пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/2866/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 31 травня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков