ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/177/18

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №б/н від16.05.2018р. та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Щ. і Т.» до Відділу державної виконавчої служби Тернопільского районного управління юстиції про стягнення 16 455,89 грн., з яких: 11 970,00 грн. збитки, 3 749,89 грн. інфляційні нарахування, 736,00 грн. 3% річних, встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та не надано доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ не додано докази на підтвердження повноважень особи (директора ОСОБА_1М.), яка підписала позовну заяву (наказ про призначення, витяг з протоколу, витяг з ЄДР тощо);

2/ протоколу №162591 проведення електронних торгів від 28.04.2016р.; договору купівлі продажу бурякозбирального комбайну КБ-6, на який є посилання у тексті позовної заяви;

3/ доказів понесення збитків на суму 11 970,00 грн. (докази перерахування коштів за придбаний бурякозбиральний комбайн КБ-6) та доказів оформлення права власності на майно або причини неоформлення такого;

4/ обґрунтованого розрахунку суми позову із зазначення періодів нарахування (збитки, інфляційні нарахування та 3% річних);

5/ не додано належну копію (нечіткий зміст) листа Національної поліції від 17.03.2017р. №1698/115/2/01;

6/ інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (наявні додатки до протоколу у відповідача).

7/ попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи (згідно ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору (у даному випадку позовною заявою) кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи);

8/ не зазначено правовий статус третьої особи на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "КБ "Приватбанк" (відповідно до ст.ст. 49, 50 ГПК України, до участі у справі може бути залучено третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 16.05.2018р. та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Щ. і Т.» до Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про стягнення 16 455,89 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя М.С. Стадник