УХВАЛА

м. Київ

30.05.2018Справа № 910/2365/18

Суддя Ващенко Т.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротехланд» (м. Київ) до Дитячої клінічної лікарні № 4 Солом'янського району м. Києва (м. Київ) та до Департамента комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ) про внесення змін до договору, у справі № 910/2365/18 за позовом Дитячої клінічної лікарні № 4 Солом'янського району м. Києва (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехланд" (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 203800,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Дитяча клінічна лікарня № 4 Солом'янського району м. Києва звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехланд" про стягнення 203800,00 грн., з яких: 199213,77 грн. основного боргу та 4586,23 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 1300-1 від 25.10.16. про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.18. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2365/18, залучено до участі в даній справі тертю особу та призначено підготовче засідання у справі на 03.04.18.

03.04.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 10.05.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.18. продовжено строк підготовчого провадження до 10.06.18. та відкладено підготовче засідання у справі на 31.05.18.

24.05.18. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротехланд» надійшла зустрічна позовна заява до Дитячої клінічної лікарні № 4 Солом'янського району м. Києва, Департамента комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про внесення змін до Договору № 1300-1 від 25.10.16. про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду в частині розміру місячної орендної плати.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано тим, що за твердженням позивача розмір місячної орендної плати за 1 кв.м за Договором № 1300-1 від 25.10.16. повинен становити 66,90 грн. без ПДВ.

Як відзначалось судом, первісний позов пред'явлено Дитячою клінічною лікарнею № 4 Солом'янського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехланд" про стягнення 203800,00 грн. за Договором № 1300-1 від 25.10.16., з яких: 199213,77 грн. основного боргу за період з лютого 2017 року по лютий 2018 року та 4586,23 грн. пені.

Судом враховано, що у відповідності до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 653 Цивільного кодексу України, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Отже, внесення в судовому порядку змін до Договору № 1300-1 від 25.10.16. в частині розміру орендної плати не вплине на її розмір, який був пред'явлений позивачем до стягнення за період з лютого 2017 року по лютий 2018 року.

Отже, задоволення зустрічного позову, на противагу твердженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротехланд», не виключить повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6 ст. 180 ГПК України).

При цьому позивач (за зустрічним позовом) не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротехланд» до Дитячої клінічної лікарні № 4 Солом'янського району м. Києва, Департамента комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про внесення змін до Договору № 1300-1 від 25.10.16. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.05.18. та її може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя Т.М. Ващенко