ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

21.05.2018м. ДніпроСправа № 904/953/18

за позовом Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надані послуги

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №196/43/23/01-2018 від 12.01.2018

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №143 від 23.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором №1346/14-2014 від 29.08.2014 у розмірі 110 712, 32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань в частині оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою суду від 19.03.2018 позовну заяву Управління поліції охорони в Дніпропетровській області прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

13.04.2018 від позивача надійшла заява, за змістом якої позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 48 072, 32 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

В судовому засіданні 15.05.2018 оголошено перерву.

Заявою від 21.05.2018 позивач зазначає про повне погашення відповідачем заборгованості за договором після звернення позивача з даним позовом до суду, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №1134 від 18.05.2018, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн., оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Відповідач не заперечує проти задоволення зменшених позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відповідач фактично сплатив заборгованість за Договором, а отже предмет спору відсутній, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі згідно приписів п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За викладених обставин, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.130, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/953/18 - закрити.

Стягнути з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 41-А; код 03341345) на користь Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, код 40109168) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили - 21.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_3