УХВАЛА

31 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14206/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київрусь"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 (у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Зеленіна В.О., Мальченко А.О.)

у справі № 910/14206/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київрусь"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсним рішення про застосування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Київрусь" (далі - ТОВ "Київрусь") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі № 910/14206/16.

Згідно з протоколом передачі касаційної скарги раніше визначеному складу суду касаційну скаргу у справі № 910/14206/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2018 касаційну скаргу ТОВ "Київрусь" залишено без руху. Скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 29.05.2018.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху стала відмова у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги з наведених у ній підстав.

Скаржникові роз'яснено право навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання зазначеної ухвали ТОВ "Київрусь" надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій вказує на ті ж підстави, які вже визнано судом неповажними в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2018.

Інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не наведено.

Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, спрямовані на недопущення безладного перебігу судового процесу (за змістом рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у справі №910/14206/16 слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/14206/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київрусь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у зазначеній справі.

2. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 12 аркушах (у тому числі оригіналом квитанції від 16.03.2018 № 15524844 на суму 2 756,00 грн) надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Київрусь".

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий