ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2018 Справа № 917/1193/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД"

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехмаш Лімітед»

про стягнення 6 079 884,44 грн.

Представники учасників справи не з’явились

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМД" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" заборгованості 6 079 884,44 грн. за договором про відступлення права вимоги № 14/05-3 від 14.05.2009 року, з яких: 2 779 152,00 грн. основний борг за договором поставки № 30/09/08 від 30.09.2008р. та договором підряду № 01/09/08 від 01.09.2008р, 368 523,17 грн. - пеня, 410 781,51 грн. - 5% річних та 2 521 427,76 грн. - інфляційні.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 р. провадження у справі було припинено (т.1, а.с.113).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 р. ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 р. з цієї справи скасовано з направленням на розгляд до суду першої інстанції (т.1, а.с.146-148).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 08.12.2017 року справу передано на розгляд судді Тимощенко О. М. (т.1, а.с.164).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.01.2018 р. призначено справу до розгляду за правилами загального підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 15.02.2018р. (т.1, а.с.188-191).

За ухвалою 15.02.2018р. було розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у справі (т.2, а.с.4-5).

Ухвалою від 26.02.2018 р. припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі; передано справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України (т.2, а.с.21).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 ГПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018р. дану справу передано на розгляд судді Безрук Т. М. (т.2 а.с.33).

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За ухвалою від 01.03.2018р. справу було призначено в підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи (т2 а.с.35-36).

На даний час вказані заяви до суду від сторін не надійшли.

За ухвалою суду від 27.03.2018р. було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехмаш Лімітед» (ідентифікаційний код 36007461) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (т.2, а.с.45-46)

Ухвалою суду від 17.04.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 21.05.2018р. (т.2, а.с.67-68).

Відповідно до даних витягу від 17.04.2018р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач зареєстрвоаний за адресою вул. Польова, буд. 33, с. Шевченківське, Криворізький район, Дніпропетровська обл (т. 2 а.с.63-65).

Копії ухвали суду від 17.04.2018р., надіслані позивачу на адресу місцезаходження та адресу для листування, повернулися з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання (т.2, а.с.70-76, 80-82).

Третя особа про дату розгляду справи повідомлялася судом у порядку, встановленому п. 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв"язку з проведенням антитерористичної операції" (т. 2 а.с.70-73, 77-79).

Позивач ухвалу суду від 17.04.2018р. отримав, що підтверджено поштовим повідомленням від 18.04.2018р. (т. 2 а.с.69).

На офіційному веб-сайті господарського суду Полтавської області 18.04.2018р. було розміщене відповідне оголошення про дату та час розгляду даної справи (т.2 а.с.79).

Отже, суд вчинив всі можливі дії для належного та своєчасного повідомлення учасників справи про розгляд даної справи.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 ГПК України ухвали суду вважаються врученими позивачу, відповідачу та третій сообі.

Господарський суд ухвалою суду від 17.04.2018р. на підставі ст. 182 ГПК України зобов’язав позивача надати суду необхідні для вирішення спору наступні докази: направити копію позовної заяви третій особі; докази надсилання надати суду; надати суду для огляду в судове засідання оригінали договору про відступлення права вимоги № 14/05-3 від 14.05.2009 року, договору поставки № 30/09/08 від 30.09.2008р., договору підряду № 01/09/08 від 01.09.2008р, накладних та актів виконаних робіт, які підтверджують наявність заборгованості, актів звірки розрахунків;

викликав в судове засідання позивача; явку керівника позивача визнав обов"язковою.

Позивач витребуваних доказів без поважних причин суду не надав. В судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності позивач суду не надав.

Неявка позивача в судове засідання та відсутність пояснень по суті спору перешкоджає вирішенню спору з огляду на суперечливі докази, що містяться в матеріалах справи щодо проведення оплати (постанови Полтавського окружного адміністративного суду, якою встановлено факт оплати основного боргу, та наданих актів звірки, якими підтверджено наявність заборгованості).

Відповідно ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Від позивача заява про розгляд справи за його відсутності не надходило, нез"явлення позивача перешкоджає вирішенню спору. Тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 21.05.2018р.

Суддя Т. М. Безрук