ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"22" травня 2018 р. № 903/331/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рябчуна Олександра Олександровича, м. Луцьк

про стягнення 268 036,04грн.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулось до господарського суду з позовом від 14.05.2018р. вих.№3595 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рябчуна Олександра Олександровича 250 405,76 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами згідно договору кредиту №2010812 КФ-НКЛ від 13.08.2012р., 5 660,28 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне повернення процентів згідно п. 4.1. договору кредиту, 11 970,00грн. штрафу, нарахованого у відповідності до п. 4.2. договору кредиту №2010812 КФ-НКЛ від 13.08.2012р. та 759,96грн. 3% річних, нарахованих згідно ст. 625 ЦК України, а всього 268 796,00грн.

Згідно ст. 162 ГПК України ціну позову зазначає позивач у позовній заяві.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач зазначаючи ціну позову в розмірі 268 036,04грн. та надаючи при цьому суду докази сплати судового збору на суму 4 020,54грн., що складає 1,5% від заявленої до стягнення суми, у прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з відповідача більшу суму в розмірі 268 796,00грн. (250 405,76 грн. заборгованості по сплаті процентів + 5 660,28 грн. пені + 11 970,00грн.-штрафу + 759,96грн.-3% річних).

Відтак, судом засвідчується, що позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Таким чином, при зверненні з позовом до суду про стягнення з відповідача 268 796,00грн. (як вбачається з прохальної частини позовної заяви) позивачем мав бути оплачений судовий збір у розмірі 4 031,94 грн. (268 796*1,5%).

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надане платіжне доручення №4829073 від 14.05.2018р. на суму 4 020,54 грн. не є належним доказом сплати судового збору за звернення до господарського суду з позовом про стягнення 268 796,00грн. у визначеному ЗУ "Про судовий збір" розмірі.

Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. до Фізичної особи-підприємця Рябчуна Олександра Олександровича про стягнення 268 036,04грн. підлягає залишенню без руху, з огляду на те, що позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України при зверненні з нею до господарського суду (не надано суду доказів оплати судового збору у визначеному законом розмірі).

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За визначених обставин суд вважає, що при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачу слід доплатити в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 11,40грн. за вимогу про стягнення 268 796,00грн., або уточнити позовні вимоги у розмірі 268 036,04грн., надавши суду відповідний розрахунок ціни позову.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Ухвалив:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. від 14.05.2018р. вих.№3595 - залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. впродовж 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме: надати суду докази доплати в доход Державного бюджету України судового збору у розмірі 11,40грн., або уточнити позовні вимоги у розмірі 268 036,04грн., надавши суду відповідний розрахунок ціни позову.

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.05.2018р.

Суддя В. А. Войціховський