ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/325/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1, за довіреністю; від відповідача не зявився, від третьої особи - ОСОБА_2, за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Черкаси справу за позовом Приватного підприємства «Черкаси-Інтерстрой» до ОСОБА_3 житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 економіки та розвитку Черкаської міської ради про стягнення 3 930 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Приватне підприємство «Черкаси-Інтерстрой» до ОСОБА_3 житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про стягнення 3930000,00 грн. В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за укладеним між ОСОБА_3 економіки та розвитку Черкаської міської ради, ОСОБА_3 житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради та Приватним підприємством «Черкаси-Інтерстрой» договором №437 від 05.12.2016 щодо перерахування авансу за роботи з капітального ремонту вулиці Первотравневої у м.Черкаси, у сумі 3930000,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідач (його представник) у судове засідання не зявився, 11.05.2018 надіслав до суду заяву про визнання позову у повному обсязі, у якій серед іншого, повідомив про розуміння ним наслідків визнання позову і просив справу розглянути за відсутності його представника. Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

У судовому засіданні 15.05.2018 оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши докази, судом встановлено, що 05 грудня 2016 року між ОСОБА_3 економіки та розвитку Черкаської міської ради (Замовник 1, третя особа у справі), ОСОБА_3 житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (Замовник 2, відповідач у справі) та Приватним підприємством «Черкаси-Інтерстрой» (Підрядник, позивач у справі) було укладено договір на виконання робіт №437, згідно з яким підрядник зобовязується виконати роботи з капітального ремонту вулиці Першотравневої у м.Черкаси, за переліком, обсягами робіт та використовуючи матеріали, наведені у додатках №№1-3 договору, які є невідємними його частинами, а також згідно проектно-кошторисної документації на виконання цих робіт. Ціна договору становить 45 868 915, 00 грн. Фінансування 2016 року - 0,00 грн., фінансування 2017 року 45 868 915,00 грн. (п. 3.1. договору). У пункті п.4.1 договору, сторони встановили, що відповідач протягом 5 банківських днів, з моменту затвердження бюджетних призначень Замовнику 2, згідно постанови КМУ від 23.04.2014 №117, перераховує Підряднику аванс у розмірі 50% від розміру фінансування відповідного року, який підрядник зобовязується використати на придбання і постачання необхідних для виконання робіт, матеріалів, конструкцій та виробів, протягом 3 місяців з моменту отримання цього авансу, але не пізніше 20 грудня відповідного бюджетного періоду. Підрядник зобовязується розпочати роботи за договором протягом 3 днів з моменту отримання від замовника документів, передбачених пунктом 6.1 договору і завершити виконання робіт до 30.12.2017 (п.5.1 договору).

Додатковою угодою №1 від 28.04.2017, сторони внесли зміни у п.3.1 договору, залишивши попередній розмір ціни договору та змінивши порядок фінансування у 2017 році - 4 587 000,00 грн., у 2018 року - 41 281 915,00 грн., а також п.5.1 договору, зазначивши строк завершення виконання робіт до 30.12.2018. Додатковою угодою №2 від 04.08.2017, сторони внесли зміни у п.4.1 договору, який виклали у такій редакції: протягом 5 банківських днів, з моменту затвердження бюджетних призначень Замовнику 2, згідно Постанови КМУ від 23.04.2014 №117, перераховує Підряднику або субпідряднику аванс у розмірі 50% від розміру фінансування відповідного року, наведеного у п.3.1 договору, який підрядник зобовязується використати на придбання і постачання необхідних для виконання робіт, матеріалів, конструкцій та виробів, протягом 3 місяців з моменту отримання цього авансу, але не пізніше 20 грудня відповідного бюджетного періоду, з наданням актів приймання-виконаних робіт за формою №КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3. По закінченню вищевказаного терміну, протягом 1 робочого дня, невикористана сума авансу має бути повернута Замовнику 2. Додатковою угодою №3 від 17.08.2017, сторони внесли зміни у п.3.1 договору, змінивши ціну договору та порядок фінансування: Ціна договору становить 49 585 099,00 грн., фінансування 2017 року 4 587 000,00 грн., фінансування 2018 року - 44 998 099,00 грн. та внесені зміни до додатків 1-3 до договору. Додатковою угодою №4 від 31.10.2017, сторони знову внесли зміни у п.3.1 договору, залишивши попередній розмір ціни договору (49585099,00 грн.), змінили порядок фінансування у 2017 році - 7 127 000,00 грн., фінансування 2018 року 42 458 099,00 грн. Додатковою угодою №5 від 27.11.2017, сторони виклали п.3.1 у новій редакції, зазначивши, що ціна договору становить 50 867 176,00 грн., фінансування 2017 року - 7 127 000,00 грн., фінансування 2018 року - 43 740 176,00 грн. Інші пункти договору залишалися без змін.

Рішенням Черкаської міської ради «Про внесення змін до рішення міської ради від 29.01.2018 №2-2886 «Про міський бюджет», №2-3168 від 20.03.2018 серед інших були затверджені бюджетні призначення, у тому числі, і за договором №437 від 05.12.2016. Так, згідно Додатку 1 до пояснювальної записки до рішення міської ради №2-3168 від 20.03.2018, затверджено бюджетні призначення за договором на 2018 рік., а саме на капітальний ремонт вул.Першотравневої в м.Черкаси у розмірі 7 879 000,00 грн. За доводами позивача, згідно умов договору відповідач мав перерахувати на рахунок позивача аванс у сумі 3 930 000,00 грн. у термін до 27.03.2018 Однак, відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача 3 930 000,00 грн. авансового платежу у примусовому порядку.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем є відносинами підряду, які унормовані у §1 Загальні положення про підряд Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Згідно ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Господарські відносини у сфері матеріально-технічного забезпечення капітального будівництва регулюються відповідними договорами підряду, якщо інше не передбачено законодавством або договором сторін. Відповідно до статті 318Господарського кодексу України (далі - ГК України) За договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх. Договір підряду відповідно до цієї статті укладається на будівництво, розширення, реконструкцію та перепрофілювання об'єктів; будівництво об'єктів з покладенням повністю або частково на підрядника виконання робіт з проектування, поставки обладнання, пусконалагоджувальних та інших робіт; виконання окремих комплексів будівельних, монтажних, спеціальних, проектно-конструкторських та інших робіт, пов'язаних з будівництвом об'єктів. Забезпечення будівництва матеріалами, технологічним, енергетичним, електротехнічним та іншим устаткуванням покладається на підрядника, якщо інше не передбачено законодавством або договором. Договір підряду на капітальне будівництво повинен передбачати: найменування сторін; місце і дату укладення; предмет договору (найменування об'єкта, обсяги і види робіт, передбачених проектом); строки початку і завершення будівництва, виконання робіт; права і обов'язки сторін; вартість і порядок фінансування будівництва об'єкта (робіт); порядок матеріально-технічного, проектного та іншого забезпечення будівництва; режим контролю якості робіт і матеріалів замовником; порядок прийняття об'єкта (робіт); порядок розрахунків за виконані роботи, умови про дефекти і гарантійні строки; страхування ризиків, фінансові гарантії; відповідальність сторін (відшкодування збитків); урегулювання спорів, підстави та умови зміни і розірвання договору. Договір по виконанню робіт з капітального ремонту вулиці Першотравневої у м.Черкаси №437 від 05.12.2016, на підставі якого виникли зобов'язання сторін, за своєю правовою природою є договором підряду, він підписаний повноважними представниками сторін, містить всі істотні умови для договорів даного виду.

Розрахунки за договором підряду на капітальне будівництво, передбачені статтями 321 ГК України та 854 ЦК України, у яких встановлено, що розрахунки здійснюються після остаточного виконання передбаченої договором роботи та здачі виконаних робіт замовнику. Проте, відповідно до частини 2 статті 854 ЦК України підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором. Аналогічна норма міститься у частині 6 статті 321 ГК України, відповідно до якої підрядник має право вимагати виплати йому авансу, якщо така виплата та розмір авансу передбачені договором. Як вбачається з умов договору, протягом 5 банківських днів, з моменту затвердження бюджетних призначень, Замовник 2 зобовязується перерахувати підряднику аванс у розмірі 50% від розміру фінансування відповідного року наведеного у п.3.1 договору, яким згідно додаткової угоди №5 до договору визначено у 2018 року у розмірі 43 740 176,00 грн. Судом також встановлено, що рішенням Черкаської міської ради №2-3168 від 20.03.2018 були затверджені бюджетні призначення у 2018 році на капітальний ремонт вул. Першотравневої в м. Черкаси у розмірі 7 879 000,00 грн. Таким чином, враховуючи положення Закону та договору, який є обовязковим до виконання для сторін, які його уклали, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача авансового платежу у сумі 3 930 000,00 грн., є обґрунтованою та відповідає праву позивача та умовам договору.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з статтею 191 цього Кодексу, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення, у зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач у заяві №176/06-10 від 11.05.2018, яку подав суду, позовні вимоги визнав повністю та зазначив, про те, що йому зрозумілі наслідки визнання ним позову, додаткового розяснення він не потребує. Господарський суд дійшов висновку, що виконуючий обовязки директора ОСОБА_3 житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради ОСОБА_4, який підписав цю заяву, не обмежений у повноваженнях на подання до суду такої заяви, а визнання ним позову відповідає фактичним обставинам справи, які підтверджуються наявними у справі доказами, не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб. Таким чином, вимога позивача про стягнення 3 930 000,00 грн. підлягає до задоволення, а зазначена сума до стягнення з відповідача на користь позивача у примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 185, статями 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) на користь Приватного підприємства «Черкаси-Інтерстрой» (вул. Академіка Корольова, буд.11, оф. 205, код ЄДРПОУ 38646,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане 21.05.2018

Суддя О.І.Кучеренко