РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.05.2018Справа № 910/18000/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Вантажна компанія в Україні" до Акціонерного товариства "Перша Вантажна Компанія" про стягнення 5 665,51 грн., за участю представника позивача - Тукало О.М., довіреність №400-20 від 10.11.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша вантажна компанія в Україні» звернулося з позовом до Акціонерного товариства «Перша Вантажна Компанія» про стягнення 12292,00 російських рублів, що еквівалентно 5 665,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №ДД/В-312/13 від 20.05.2013 року.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач - Акціонерне товариство «Перша Вантажна Компанія» по справі є нерезидентом - зареєстрованим у Російській Федерації за адресою: 105064, Росія, м. Москва, вул. Стара Басманна, буд.12, будівля 1.

Інформація про наявність представництва відповідача на території України відсутня та до суду не подана.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 24.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2018 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 21.05.2018 року та вирішено звернутися з судовим дорученням до Арбітражного суду міста Москви про вручення відповідачу, в порядку визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 1992 року та зупинено провадження у справі №910/18000/17 до 21.05.2018 року.

15.02.2018 року через відділ діловодства до суду надійшла ухвала Арбітражного суду міста Москва від 31.01.2018 року по справі А40-244012/2017-146-138 про виконання судового доручення.

21.05.2018 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд даної справи судом був повідомлений належним чином, що підтверджується ухвалою Арбітражного суду міста Москва від 31.01.2018 року по справі А40-244012/2017-146-138 про виконання судового доручення, своїм правом на подання відзиву відповідач не скористався.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Вантажна компанія в Україні" (принципал) та Акціонерним товариством "Перша Вантажна Компанія" (агент) було укладено агентський договір№ ДД/В-312/13 (надалі - договір), відповідно до умов якого, агент зобов'язується за винагороду від свого імені, за дорученням та за рахунок принципала, здійснювати юридичні та інші дії, пов'язані з організацією виконання робіт з поточного ремонту з відчепленням, підготовкою під навантаження, а також промиванню та пропарюванню вантажних вагонів (надалі - ремонт), що належать принципалу на праві власності чи іншому законному праві, в тому числі укладати з третіми особами угоди для виконання договору (п. 1.1. договору).

Пунктом 3.3. договору сторони погодили, що ремонтопридатні запасні частини, зняті з вантажного вагона при поточному відчіпному ремонті, що вимагають проведення ремонту (за винятком колісних пар, які потребують ремонту зі зміною елементів), ремонтуються підрядником або підлягають заміні на справні запасні частини, надані агентом. При цьому ремонтопридатні запасні частини принципала купуються агентом (за згодою) за цінами, узгодженим сторонами (додаток № 7 до договору). принципал становить і направляє агенту накладну-вимогу на відпуск / внутрішнє переміщення / матеріалів, оформлену за формою згідно з додатком № 8 договору (далі - накладні), рахунок. Оплата агентом придбаних запасних частин принципала здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок принципала на підставі виставлених накладних та рахунку, протягом 120 (ста двадцяти) календарних днів з дати оформлення зазначених документів.

Правовідносини, пов'язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні, регулюються положеннями Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", а питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою; об'єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який впливає на виникнення, зміну або припинення правовідносин, мав чи має місце на території іноземної держави), у тому числі й питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються згідно із Законом України "Про міжнародне приватне право".

Закон України "Про міжнародне приватне право" (пункт 1 частини 1 статті 1) визначає приватноправові відносини як відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб'єктами яких є фізичні та юридичні особи.

Відповідно до ч. І ст. 4 Закону України "Про міжнародне приватне право" право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Відповідно до ст. 43 розділу VI "Колізійні норми щодо договірних зобов'язань" Закону "Про міжнародне приватне право" сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

За статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

Частиною 2 статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 2889-ХІІ від 19 грудня 1992 року, визначено, що компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи, якщо про це є письмова угода сторін про передачу спору до суду.

Отже, сторони у договорі можуть самостійно визначити право, яке застосовується до договору, та суд, який буде розглядати та вирішувати спір між ними.

Згідно п. 8.2. договору визначено, що у випадку, якщо шляхом переговорів сторони не змогли домовитися, всі спори підлягають розгляду в Господарському суді міста Києва.

Враховуючи викладене, даний спір підлягає вирішенню в Господарському суді міста Києва.

Поясненнями представника позивача накладною на відпускання/внутрішнє переміщення/матеріалів № ПВК00000011 від 10.05.2017 року на суму 12 292,00 рос. рублі., рахунком на оплату і рахуноком-фактурою від 10.05.2017 року на суму 12 292,00 рос. рублі., з доказами направлення цих документів відповідачу супровідним листом вих. № В-412 від 23.05.2017 року, підтверджується факт придбання позивачем запасних частин для відповідача та у відповідності до умов п. 3.3. договору зобов'язання відповідача здійснити їх оплату протягом 120 (ста двадцяти) календарних днів з дати оформлення зазначених документів.

Отже, позивач виконав свої зобов'язання за договором, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з перераховування позивачу грошових коштів та на даний час має перед позивачем заборгованість у сумі 12 292,00 рос. руб., що еквівалентно у сумі 5 665,51 грн., що також підтверджується актом звірки від 31.12.2016 року, який містяться в матеріалах справи та підписаний уповноваженими представниками обох сторін.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача за захистом яких він звернувся до суду порушено відповідачем і тому позовні вимоги про стягнення 12 292,00 російських рублів, що еквівалентно 5 665,51 грн. є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

Судовий відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Перша Вантажна Компанія" (Російська Федерація, 105064, м. Москва, вул. Стара Басманна, буд. 12, будівля 1; код 856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Вантажна компанія в Україні" (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 72 літера А; код 35839738) 12 292 (дванадцять тисяч двісті дев'яносто два) рос. руб. 00 коп. основного боргу, що еквівалентно 5 665 (п'ять тисяч шістсот шістдесят п'ять) грн. 51 коп. та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 29.05.2018р.

Суддя С.О. Чебикіна