ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2018

Справа № 20/86

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 20/86

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство»

про стягнення 36 079,55 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2011 у справі № 20/86 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» 26 480,11 грн. – основного боргу, 2322,49грн. – пені, 1696,32грн. – збитків від інфляції, 449,51грн. – 3% річних, 309,48грн. – державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2011 залишено без змін.

29.09.2011, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2011, видано накази.

15.05.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представниками ПАТ "Київенерго" та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

15.05.2018 розпорядженням керівника апарату за № 05-23/610 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 20/86 у зв’язку зі звільненням судді Палія В.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018, справу № 20/86 передано для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 розгляд заяви призначено на 25.05.2018.

23.05.2018 представником ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» подані клопотання про розгляд заяви за відсутності представника останнього.

У судове засідання 25.05.2018 представники учасників справ не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши спільну заяву ПАТ "Київенерго" та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявники зазначають, що на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019, який набув чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київенерго" від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства "Київенерго" шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі".

Згідно з п. 2.3 Статуту ПАТ "ДТЕК Київські Електромережі", копія якого наявна в матеріалах справи, товариство є правонаступником ПАТ "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов'язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі, і в частині використання ліцензій та тарифів, виданих та встановлених для ПАТ "Київенерго".

На підтвердження переходу права вимоги від ПАТ "Київенерго" до правонаступника, до матеріалів справи надано витяги з підсумкового (завершального) розподільного балансу ПАТ «Київенерго», що реорганізується шляхом виділу ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та з акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ «Київенерго» є стягувачем) між ПАТ «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Відповідно до ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов’язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Згідно з ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Проте, доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження, сторонами до суду не надано.

Однак, за приписами п. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача – Публічного акціонерного товариства «Київенерго», його правонаступником – Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі».

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити стягувача за виконавчим документом № 20/86 від 29.09.2011 з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код: 41946011).

2. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 25.05.2018

Суддя                                                                                           О.А. Грєхова