overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1113/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67) в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8)

до Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю (08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Тургенівська,50)

про визнання недійсним договір оренди та стягнення 2 595 600,00грн

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Проведення підготовчого засідання призначити на "11" червня 2018 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах – для огляду, в належним чином засвідчених копіях – для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву відповідачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 08.06.2018.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 29.05.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2018 р. Справа № 914/918/18

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідент.код 25558625)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Маланяк Світлани Володимирівни (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

про розірвання Договору купівлі-продажу №2984 від 13.03.2015.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано Позовну заяву з вимогою про розірвання Договору №2984 від 13.03.2015 щодо купівлі-продажу об'єкту нерухомості (нежитлових приміщень першого поверху та підвалу (загальною площею 136,2м2) у будинку №36, що на вулиці Дорошенка, у місті Львів), укладеного із Фізичною особою-підприємцем Маланяк Світланою Володимирівною.

Підстава позову - порушення Відповідачем (Покупцем) умов Договору купівлі-продажу.

При оформленні Позовної заяви Управлінням допущено порушення вимог статей 162 (п.5 ч.3), 164 (ч.2) ГПК України щодо обов'язкового зазначення та подання доказів, які підтверджують викладені у позові обставини, так як, наводячи обґрунтування підстав укладення спірного Договору, Позивачем зазначено про продаж «об'єкта малої приватизації на аукціоні №2984», проте, не вказано (та не надано) доказів: щодо включення об'єкту у Програму приватизації, а також - щодо проведення аукціону №2984.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом подання (суду та Відповідачу):

а) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов'язковим зазначенням доказів:

- включення спірного об'єкту нерухомості до Програми приватизації;

- проведення аукціону №2984.

б) Доказів:

- включення спірного об'єкту нерухомості до Програми приватизації;

- проведення аукціону №2984.

3.Зобовязати Позивача надати інформацію про усіх осіб, на права і обов'язки яких може вплинути рішення суду у даній справі.

4. Попередити Позивача, що, згідно з нормами ст. 174 (ч.ч.4, 6) ГПК України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

5. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.05.2018 р. Справа №914/943/18

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 (79005, м.Львів, вул.Богомольця, 9) в інтересах держави, -

про: внесення змін до Договору оренди землі, -

Позивач: Львівська міська рада (79006, м. Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма «Всесвіт ЛТД» (79056, м. Львів, вул. Богданівська, 44; ідент.код 19166884), -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 74, 80, 91, 161-167, 174, 176, 177-178, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 27.06.18 р. о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та іншим Учасникам справи) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (суду та іншим Учасникам справи) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та іншим Учасникам справи) Заперечень на Відповідь на відзив.

7. Зобов’язати:

Учасників справи:

- опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов’язкова);

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;

- надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів, які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Прокурора:

- надати Довідку органу ДКСУ про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- зазначити ідентифікаційний код Львівської місцевої прокуратури №1 (п.2 ч.3 ст.162 ГПК).

8.Попередити Учасників процесу про:

- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);

- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов’язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 р.                                                              Справа № 914/544/17

За позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області (82400, Львівської області, м. Стрий, вул. Шевченка, 89) в інтересах держави, -

про: визнання недійсними Розпорядження Відповідача-1 та Договору оренди земельної ділянки (укладеного Відповідачами), -

Позивач: Львівська обласна державна адміністрація (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18; ідент.код 00022562);

Відповідач-1: Стрийська районна державна адміністрація (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. С.Бандери, 28; ідент.код 04056428);

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапфір» (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 71/83; ідент.код 13800920).

Суддя: Стороженко О.Ф.

СУД ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду України від 20.03.2018 справу №914/544/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області, що зумовлює необхідність прийняття справи до розгляду (у порядку загального позовного провадження) та призначення підготовчого засідання

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 2, 12-14, 74, 161-167, 171, 172, 176, 177, 178, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №914/544/17 до розгляду.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 27.06.18 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачам 15-денний строк на подання (суду та іншим Учасникам процесу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Прокурору та Позивачу 5-денний строк на подання (суду та іншим Учасникам процесу) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачам 5-денний строк на подання (суду та іншим Учасникам процесу) Заперечень на Відповідь на Відзив.

7.Зобов`язати Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов`язкова);

- надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів, які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

8.Попередити Учасників процесу про:

- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);

- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов’язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя                                                                       Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.05.2018 р. Справа №914/917/18

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Галицька, 15; ідент.код 25558625)

до відповідача: Організації української молоді «Спадщина» (79008, АДРЕСА_1; ідент.код 13797773)

про: зобовязання повернути обєкт оренди «шляхом виселення», -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 74, 80, 91, 161-167, 174, 176, 177-178, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 27.06.18 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6. Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7. Зобовязати:

Сторін:

-опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників обовязкова);

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;

- надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів, які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Позивача:

- надати інформацію про балансоутримувача спірного майна;

- зазначити про наявність (відсутність) в Управління оригіналів документів, копії яких додано до Позовної заяви (ст.ст.91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3) ГПК України);

- уточнити формулювання позовної вимоги (зазначити, кому саме необхідно здійснити безпосереднє повернення обєкту: Орендодавцю чи Балансоутримувачу);

- надати правове обгрунтування вимоги про «виселення» Відповідача (зазначити норми законодавчих актів, які встановлюють обовязок Орендаря «виселетись» з орендованих приміщень).

8. Попередити Сторін про:

- обовязковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);

- обовязковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обовязковість дотримання вимог ст. 170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 травня 2018 року                                                  Справа № 912/894/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Східний офіс Державної аудиторської служби України, 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22 корп.2, як позивача 1 у справі №912/894/18

про наступне: протокольною ухвалою від 29.05.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/894/18 за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Оксамит" про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 271132,62 грн.

до 15:00 год 07.06.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Східному офісу Державної аудиторської служби України за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22 корп.2.

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2018 р. Справа № 914/939/18

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: фермерського господарства «Козацьке», с. Бартатів,
до відповідача:Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, с. Бартатів,
про: визнання недійсним рішення.
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

1. Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, у позовній заяві позивач обґрунтовуючи свої вимоги наступними доказами, зокрема: 1) даними форми 6-ЗЕМ, якими підтверджує користування позивачем земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_1; 2) клопотання ФГ «Козацьке» від 23.09.2008 про припинення права постійного користування земельною ділянкою; 3) розпорядження голови Городоцької РДА №1065 від 21.11.2008 «Про припинення постійного користування землею гр. ОСОБА_1 для ведення ФГ «Козацьке». Проте таких доказів до позовної заяви не долучає.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Додатково, суд звертає увагу заявника, що зазначення в позовній заяві третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача - ОСОБА_2 без зазначення у позовній заяві на яких підставах таку особу необхідно залучити до участі у справі, не є підставою для такого залучення (ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фермерського господарства «Козацьке» до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання недійсним рішення - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі. У випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, зобов'язати позивача не пізніше наступного дня надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 29.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

30.05.2018 р. Справа №914/774/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кур"єр ЛТД", м.Червоноград

у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кур"єр ЛТД", м.Червоноград

про стягнення заборгованості в розмірі 1 075,1 грн.

про те що

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.18 р. о 14:30 год.

2. Участь сторін у судовому засіданні є обовязковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою:http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 р. Справа №914/490/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

фізичну особу - підприємця

Всякого Андрія Ярославовича,

який є відповідачем у справі

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,
до відповідача:фізичної особи-підприємця Всякого Андрія Ярославовича,
предмет позову: виселення з нежитлових приміщень,
в судове засідання на 13.06.18 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд повідомляє відповідача, шо у судовому засіданні 30.05.2018 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Участь відповідача є обов'язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30.05.2018 р.            Справа №5015/7041/11

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Міст" від 29.05.2018 про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Міст",

до відповідача:

приватного підприємства "Амарил",

предмет позову:

стягнення 70'000,00 грн.,

визнав подані матеріали недостатніми для прийняття заяви до розгляду з наступних причин.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Незважаючи на зазначені положення, заявник не долучив до заяви доказів оплати ним судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 234, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити заяву без руху.

2.          Встановити заявнику строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набрала законної сили 30.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Рим Т.Я.