ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

"23" травня 2018 р.м. Одеса справа № 916/775/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.

розглянувши заяву державного підприємства "Дослідне господарство "КОМУНАР" інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" /вх. № 2-2506/18 від 17.05.2018 року/ із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі № 916/775/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" /01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 32, а/с 104, , e-mail: /

до відповідача: державного підприємства "Дослідне господарство "КОМУНАР" інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" /68544, Одеська обл., Татуринський р., с. Велика Долина, /

про стягнення заборгованості за договором поставки № 0902 від 09.02.2018 року у розмірі 66 837,64 грн.

за участю представників:

від позивача: з'явився, повідомлений належним чином;

від відповідача: Грицюта О.П., довіреність в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 830/18) до відповідача - державного підприємства "Дослідне господарство "КОМУНАР" інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості за договором поставки № 0902 від 09.02.2018 року у розмірі 66 837,64 грн., з яких: 38 889,64 грн. - надмірно сплачена передоплата; 27 948,00 грн. - штраф.

У позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 0902 від 09.02.2018 року.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/775/18; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін призначено на 23.05.2018 року.

17.05.2018 року через канцелярію до суду надійшла заява державного підприємства "Дослідне господарство "КОМУНАР" інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" /вх. № 2-2506/18/ із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі № 916/775/18.

В обґрунтування заперечень відповідач зазначає, що в день відправки товару за договором поставки № 0902 від 09.02.2018 року позивач після візуального огляду встановив значну засміченість товару. 16.02.2018 року на адресу відповідача було направлено телеграму з пропозицію направити свого представника на відбір проб незалежним експертом. Однак вказана телеграма була отримана відповідачем лише 17.02.2018 року о 12:09 год., у зв'язку із чим відповідач був позбавлений можливості забезпечити явку свого представника на відбір проб.

У судовому засіданні представник відповідача підприємства "Дослідне господарство "КОМУНАР" інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" - Грицюта О.П. підтримав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

За правилами ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про розгляд справи № 916/775/18 за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, у зв'язку із чим заява відповідача /вх. № 2-2506/18 від 17.05.2018 року/ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства "Дослідне господарство "КОМУНАР" інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" /вх. № 2-2506/18 від 17.05.2018 року/ із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі № 916/775/18 - задовольнити.

2. Справу № 916/775/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 20.06.2018 року об 11.00 год.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 13.06.2018 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 23.05.2018 року.

5. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 23.05.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 23.05.2018 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко