ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018 Справа № 29/5005/952/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргранкорк", м. Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи - підприємця Шовкун Ясі Георгіївни, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться на стадії ліквідації.

17.04.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 16.10.18р.

16.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, в заяві зазначено наступне.

Ліквідатор Фізичної особи - підприємця Шовкун Ясі Георгіївни (далі Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Шовкун Я.Г., ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі Відповідач - 4), треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба В.М., арбітражний керуючий Колошин В.П., ПАТ "УкрСиббанк", ТОВ "Кей-Колект" відповідно якої ліквідатор просить суд скасувати Акт про передання права власності на куплене нерухоме майно №1 від 25.06.13р., скасувати Акт про передання права власності на куплене нерухоме майно №2 від 25.06.13р., скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні №4127, скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні №4118, визнати недійсним Договір Іпотеки №2688 від 06.04.16р., визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки №131, вилучити запис про реєстрацію права власності з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Також ліквідатор зазначає, що підставою звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову стало наявність у ліквідатора інформації щодо вчинення Відповідачем 2, Відповідачем 3, Відповідачем 4 дій по відчуженню квартири №20 загальною площею 108,1м2 розташованої за адресом: АДРЕСА_1, через укладання мирової угоди в судовому процесі між Відповідачами, з метою ухилення від виконання імовірного рішення господарського суду яке буде винесено за результатом розгляду позовної заяви ліквідатора. Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачами проведено ряд реєстраційних дій, результатом проведення яких стало реалізація схеми по відчуженню майна банкрута шляхом проведенню торгів з порушенням норм законодавства подальшим переданням цього майна в іпотеку та переходом до Відповідача 4 права вимоги за договором іпотеки за результатом чого Відповідач - 4 через укладання мирової угоди в судовому процесі яка затверджена ухвалою Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська у справі №175/4578/16, провів державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1.

В своїй заяві, ліквідатор також звертає увагу на те, що зазначені вище особи, які мають статус позивачів по цій справі мають близькі родинні зв'язки користуються зазначеним майном разом, що свідчить про укладання правочинів, які не мають на меті наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися такими правочинами. Повернення майна у власність Банкрута, поновить право кредиторів на задоволення своїх вимог за рахунок заставного майна, що відповідає нормам ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Нормами частини 1 статті 137 ГПК України встановлено право суду застосувати заходи забезпечення позову за заявою учасника процесу передбачені нормами статті 137 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 137 ГПК України, позов може бути забезпечений шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи та виходячи з вищезазначеного, господарський суд прийшов до висновку задовольнити заяву ліквідатора від 16.05.18р. про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії.

Керуючись ст.ст. 137, 140, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора від 16.05.18р. про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії - задовольнити.

Вжити заходи по забезпеченню позову по справі №29/5005/952/2012 за позовом Ліквідатора Фізичної особи - підприємця Шовкун Ясі Георгіївни, ОСОБА_8 до Фізичної особи - підприємець Шовкун Ясі Георгіївни, ОСОБА_3, Шовкун Ясі Георгіївни, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, Арбітражний керуючий Колошин Вадим Петрович, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", а саме, заборонити ОСОБА_4 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) вчиняти дії щодо продажу, дарування, передавання в заставу, здійснення дій щодо відчуження на користь третіх осіб квартири загальною площею 108,1 м2, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А.Примак