ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25.05.2018 Справа № 917/596/17

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 917/596/17 -

за позовом Фізичної особи - підприємця Бершадського Станіслава Аркадійовича, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, б.5

про визнання недійсним та скасування рішення комісії, яке оформлене протоколом з розгляду актів про порушення №00001563 від 29.03.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.09.2017 року провадження у справі було зупинене до закінчення судової електротехнічної експертизи та отримання висновку експерта судом.

23.05.2018 року до господарського суду Полтавської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф.. М.С.Бокаріуса надійшов висновок судової електротехнічної експертизи № 12819 від 24.04.2018 року.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 13.10.2017 року № 2147- VIII прийнято зміни до Господарського процесуального кодексу України, які вступили в силу 15.12.2017 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені - надійшов висновок експерта, провадження у справі підлягає поновленню.

Частиною 3 статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України у порядку загального позовного провадження, на стадії - підготовче провадження відповідно до вимог ст. 177-185 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам можливості реалізації процесуальних прав, передбачених ГПК України, в редакції Закону України від 13.10.2017 року № 2147- VIII, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 911/2743/17 та призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, ст. 177, 230, 232-234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 07.06.2018 року о 9-30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання, визнати їх явку обов'язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.