ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1893/17

Господарський суд Одеської області у складі головуючий суддя Д'яченко Т.Г, судді Смелянець Г.Є., Степанова Л.В..

Розглядаючи справу №916/1893/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Годвуд"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

Про: звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

Встановив: Позивач - Публічне акціонерне товариство „МАРФІН БАНК" звернувся до господарського суду Одеської області з позовної заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Годвуд", у якій просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №00368/FO від 08.08.2006р. у розмірі 503692,03доларів США та 7144590,72 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 267641,52 дол. США, заборгованість за відсотками - 236050,51 дол. США, заборгованість за пенею - 5858621,69 грн., заборгованість за штрафом - 1286969,03 грн.:

- звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Рєкою Л.А. та зареєстрованим в реєстрі за №4903 - будівлі та споруди виробничої бази загальною площею 6876 кв.м. , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та включає в себе виробничий корпус площею 1232,6 кв.м., вагова площею10,6 кв.м., приміщення трансформаторної підстанції площею 4,1 кв.м., офіс площею 144,8 кв.м., побутове приміщення площею 65,5 кв.м., сушильня площею 57,6 кв.м., сушильня площею 19,0 кв.м., сушильня площею 64,1 кв.м., котельня площею 104,2 кв.м., дизельна площею 14,7 кв.м., убиральна площею 2,4 кв.м., склад площею 62,6 кв.м., цех №3 площею 2500,2 кв.м., прохідна площею 13,8 кв.м., склад площею 1608,7 кв.м., сушильня площею 573,8 кв.м, зварювальний цех площею 28,1 кв.м., компресорна площею 15,9 кв.м., щитова площею 2,0 кв.м., навіс площею 5,9. кв.м., підсобне площею 6,8 кв.м. , вбиральна площею 13,3 кв.м., малярний цех площею 248,5 кв.м., підсобне площею 9,3 кв.м., офіс площею 67,5 кв.м., спороуди 3 1, 5, 6 - 12, І. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних (публічних) торгів, з визначенням початкової ціни у розмірі 14170290 грн.;

- звернути стягнення на предмет застави за договором застави №02587-СО від 08 серпня 2006 року - обладнання, що є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю „Годвуд", а саме: калібрувально-шліфувальний станок Buldog 1300 RC 2M, прес Sormec LT 100, станок чотирьохбічний СМ0 757, шипорізний модуль МХБ-3518 та шипорізний модуль NF - 16RS$. Визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних (публічних) торгів, з визначенням початкової ціни у розмірі 786818 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. призначено у справі №916/1893/17 судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. зупинено провадження у справі №916/1893/17 та матеріали справи скеровано до експертної установи.

15.05.2018р. до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта від 23.04.2018р. експертиза за №18-1395/32, у якому судовий експерт просить суд забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до огляду об'єктів дослідження, а також належні умови його роботи, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном: 722-63-27.

Також судовий експерт зазначив щодо необхідності надання висновку інженерно-технічної експертизи на обладнання: калібрувально-шліфувального станка „Buldog 1300 RC 2M", 2005р., преса „Sormec LT 100", 2005р., станка чотирьохбічного „СМ 757", шипорізний модуль „МХБ - 3518", 2005р., шипорізний модуль „NF - 16RS", 2005р., так як в наданих матеріалах справи не достатньо інформації для проведення їх об'єктивної ідентифікації, яка передбачена вимогами та положеннями діючих методик по визначенню ринкової вартості, зокрема, відсутня можливість всебічно та конкретно визначити призначення і принцип дії, масу і габарити, споживчі властивості, комплектацію, ознаки та характер зносу різних частин вказаного обладнання.

Крім того, судовим експертом у поданому клопотанні було зазначено, що маркувальні дані, які відображені на наданих фотокопія, а саме а.с. 33-37, т. 2, прочитуються частково.

Відповідно до статей 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 10 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016р.), пункту 9.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 22.12.2017р. (протокол №17-13/2017), приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Роги Н.В. у відпустці з 21.05.2018р. по 27.06.2018р., на підставі службової записки головуючої судді Д`яченко Т.Г., призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1893/17, для внесення змін до складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018р. справу №916/1893/17 передано на розгляд: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Смелянець Г.Є., Степанова Л.В.

Враховуючи вищенаведене, суд зобов'язує учасників справи надати витребувані судовим експертом документи, що визначені у клопотанні, а також надати доступ до нерухомого майна, що розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с.Нова Долина, вул. Південна, 3, і забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, попередньо погодивши з експертом дату та час обстеження за телефоном: 722-63-27.

Керуючись ст.ст. 32, 228, 230, 234,. 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/1893/17 до колегіального розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Смелянець Г.Є., Степанова Л.В.

2.Провадження у справі №916/1893/17 для розгляду клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - поновити.

3.Клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 15.05.2018р. вх. № ГСОО 2-2156/18 - задовольнити.

4.Учасникам справи надати до суду: висновок інженерно-технічної експертизи на обладнання: калібрувально-шліфувального станка „Buldog 1300 RC 2M", 2005р., преса „Sormec LT 100", 2005р., станка чотирьохбічного „СМ 757", шипорізний модуль „МХБ - 3518", 2005р., шипорізний модуль „NF - 16RS", 2005р. в строк до 04.06.2018р.

5.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Годвуд" надати доступ до нерухомого майна, що розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с.Нова Долина, вул. Південна, 3, і забезпечити прибуття експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, присутність при дослідженні всіх сторін по справі (або їх представників), попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном: 722-63-27.

6.Провадження у справі №916/1893/17 - зупинити.

Копію ухвали та копію клопотання експерта направити на адресу:

-Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК": 68003, Одеська область, м.Чономорськ, пр. Миру, 28; 65082, м. Одеса, вул. Польській узвіз, 11;

-Товариства з обмеженою відповідальністю „Годвуд": Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Південна, 3;

-ОСОБА_1: АДРЕСА_2;

-Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Ухвала набрала чинності 21.05.2018р. та відповідно до п.п. 17.5. п. 17 Розділу ХІ „Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - Т.Г. Д'яченко

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Л.В. Степанова