УХВАЛА

м. Київ

15.05.2018Справа № 910/3757/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 910/3757/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного акціонерного товариства "Інфузія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 2866802 грн. 29 коп.

Представники учасників справи:

від заявника (стягувача): не з'явились;

від боржника: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі № 910/3757/17 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інфузія" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" суму основного боргу у розмірі 1481877 грн. 23 коп., 3% річних у розмірі 101809 грн. 38 коп., інфляційні втрати у розмірі 1127611 грн. 06 коп. та судовий збір у розмірі 40669 грн. 46 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі № 910/3757/17 залишено без змін.

27.09.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі № 910/3757/17 видано наказ.

03.10.2017 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 910/3757/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 910/3757/17 до повернення матеріалів справи № 910/3757/17 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 910/3757/17; розгляд призначено на 15.05.2018.

Представник заявника (стягувача) у судове засідання 15.05.2018 не з'явився, клопотань про відкладення не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 610.

Представник боржника у судове засідання 15.05.2018 не з'явився, клопотань про відкладення не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 629.

Представник третьої особи у судове засідання 15.05.2018 не з'явився, клопотань про відкладення не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 637.

Відповідно до ч. 1, 3-5 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши подану Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" заяву про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 910/3757/17, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на таке.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інфузія" (на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль") суму основного боргу у розмірі 1481877 грн. 23 коп., 3% річних у розмірі 101809 грн. 38 коп., інфляційні втрати у розмірі 1127611 грн. 06 коп. та судовий збір у розмірі 40669 грн. 46 коп., відмовлено в іншій частині позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інфузія" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/3757/17 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/3757/17 залишено без змін.

27.09.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі 910/3757/18, видано відповідний наказ.

Судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 у справі № 910/3757/17 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/3757/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі № 910/3151/17, на виконання якого 27.09.2017 видано наказ про примусове виконання рішення, та в якому заявник (стягувач) просить суд виправити помилку, наразі є скасованим, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 910/3757/17.

Керуючись ст.ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 910/3757/17.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 21.05.2018

Суддя І.М. Отрош