overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/5000/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2018р., проголошене о 13:13:13 колегією суддів у складі головуючого судді Гуляк Г.І., суддів Лічмана Л.В., Щавинської Ю.М. у м. Одесі, повний текст якого складено 30.03.2018р.

у справі № 916/5000/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ІНТЕРНЕШНЛ

до Служби автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 4 332 643,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Служби автомобільних доріг в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2018р.у справі № 916/5000/14

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/5000/14.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Служби автомобільних доріг в Одеській області закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд справи № 916/5000/14 за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг в Одеській області на 07.06.2018 року о 12-30 год..

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 402

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"17" травня 2018 р. Справа № 902/471/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Головного державного виконавця Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області Федоринського С.П. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.03.18р. (про відмову у заміні сторони виконавчого провадження) у справі №902/471/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Гринь Андрія Володимировича

до Фізичної особи - підприємця Марінюка Петра Володимировича

за участю Головного державного виконавця Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області

про стягнення 157000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Головний державний виконавець Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області Федоринський С.П. - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.03.18р. у справі № 902/471/17 за позовом Фізичної особи - підприємця Гринь Андрія Володимировича до Фізичної особи - підприємця Марінюка Петра Володимировича за участю Головного державного виконавця Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області про стягнення 157000 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.18р. поновлено Головному державному виконавцю Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області Федоринському С.П. строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.03.18р. у справі №902/471/17. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області Федоринського С.П. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.03.18р. у справі №902/471/17.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/471/17 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №902/471/17 до розгляду на "05" червня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" травня 2018 р. Справа № 906/14/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Маціщук А.В.,

судді Гудак А.В.,

судді Петухова М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 27.04.2018 р. суддею Вельмакіною Т.М. о 13:01 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, повний текст складено 27.04.2018 р.

у справі № 906/14/16

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пан Комбайн" від 30.03.2018 р. б/н (Вх. №02-44/380/18 від 08.12.2016 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро"

про стягнення 326882,93 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.04.2018 р. у справі № 906/14/16 задоволено заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пан Комбайн" про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінено стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пан Комбайн".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.04.2018 р. у справі № 906/14/16 та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пан Комбайн" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 906/14/16 до розгляду в судовому засіданні на "05" червня 2018 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Визнати явку представників сторін у судовому засіданні необов'язковою.

Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

3. Учасникам справи роз'яснюється їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" травня 2018 р. Справа №903/35/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Саврій В.А.

суддя Мамченко Ю.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" на рішення господарського суду Волинської області від 28.03.18р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяр-Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

про стягнення 251 944,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкрито провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агротехніка" та встановлено учасникам справи строк до 17 травня 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви.

17 травня 2018 року, від ТОВ "Оліяр-Захід" надійшов письмовий відзив, в якому товариство просить залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Агротехніка" - без задоволення.

Згідно ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів дійшла висновку, що виконано усі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України, відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №903/35/18 до розгляду на "07" червня 2018 р. об 11:20год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

15 травня 2018 року Справа № 7/5025/404/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А. , суддя Огороднік К.М.

за участю секретаря судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від апелянта: ОСОБА_1 ( довіреність № б/н від 01.02.2018 р.),

від кредиторів: Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі ОСОБА_2 відділення смт.Білогіря - ОСОБА_3М.( довіреність № 95/14 від 04.01.2018 р.)

від боржника: не з'явився,

арбітражний керуючий: ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 07.02.18р. суддею Крамаром С.І. у м.Хмельницькому, повний текст складено 12.02.18р. у справі № 7/5025/404/12

за заявою Приватне підприємство "Айслаг"

до Приватне мале підприємство "Захід" смт. Білогір'я

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано доводи та заперечення присутніх представників сторін з приводу поданої апеляційної скарги. При цьому судом вирішено оголосити перерву в судовому засіданні з метою більш детального дослідження матеріалів справи та аналізу вчинених ліквідатором дій.

Присутні в засіданні представники заявили усне клопотання про проведення наступного судового засіданні в режимі відеоконференції з раніше визначеними судами. Клопотання судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "31" травня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Волинської області ( просп. Волі, 54а м. Луцьк ).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Волинської області братиме участь представник ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк".

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області братиме участь арбітражний керуючий ОСОБА_4 та представник кредитора ОСОБА_2 відділення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі, господарському суду Волинської області ( просп. Волі, 54а м. Луцьк ), господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1).

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.
УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1212/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Царьової Людмили Анатоліївни

про роз'яснення Постанови Верховного Суду

від 06.04.2018 року

за позовом Фізичної особи - підприємця Царьової Людмили Анатоліївни

до відповідачів: 1. Головного територіального управління юстиції в Харківській області ,

2. Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про стягнення коштів 163917,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 06.04.2018 року касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Царьової Людмили Анатоліївни залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 року у справі №922/1212/17 залишено без змін.

07 травня 2018 року від Фізичної особи - підприємця Царьової Людмили Анатоліївни надійшла заява про роз'яснення Постанови Верховного Суду від 06.04.2018 року у справі №922/1212/17.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 травня 2018 року у справі №922/1212/17 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

У відповідності до ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

У зв'язку з розглядом справи судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження суд вважає за необхідне розглянути заяву Фізичної особи - підприємця Царьової Людмили Анатоліївни в такому ж порядку, тобто без виклику сторін.

Керуючись статтями 245 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Царьової Людмили Анатоліївни про роз'яснення Постанови Верховного Суду від 06.04.2018 року у справі №922/1212/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді В.Студенець

Г. Вронська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2018 р. Справа № 903/830/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

на рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2018р.

(ухвалене о 11:07 у м. Луцьку, повний текст складено 18.01.2018р.)

у справі № 903/830/17 (суддя Дем'як В.М.)

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

про стягнення 389688,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "03" травня 2018 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В. призначено справу №903/830/17 до розгляду на "21" травня 2018 р. о 12:00 год.

Розпорядженням керівника апарату №01-03/321 від 18.05.2018р. у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії по справі №903/830/17 - ОСОБА_2 у період з 21 травня 2018 р. по 24 травня 2018 р. включно, відповідно до статті 32 ГПК України, стаття 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №903/830/17. Визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_3, суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №903/830/17 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
УХВАЛА

17 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/711/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Ростока"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018

та на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2017

за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Адміністрації Державної прикордонної служби та Мукачівського прикордонного загону

до 1. Тячівської районної державної адміністрації

2. Фермерського господарства "Ростока"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 Фермерське господарство "Ростока" звернулось із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №907/711/17 Господарського суду Закарпатської області.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 14.06.2018.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Ростока".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 05 липня 2018 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 14.06.2018.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
УХВАЛА

17 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 5017/3700/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Н.А.,

розглядаючи заяву Фермерського господарства "Таврія - К" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 15.03.2018 у справі

за позовом Заступника Білгород - Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, 2. Білгород - Дністровської квартирно - експлуатаційної частини району до 1. Фермерського господарства "Таврія - К", 2. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1. Кабінету Міністрів України, 2. Південного оперативного командування про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки

за участю представників: Барда С.Ю. - представник Міністерства оборони України; Гусаров О.Л. - представник Фермерського господарства "Таврія - К"; Яговдік С.М. - прокурор Генеральної прокуратури України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.04.2018 було прийнято до розгляду заяву Фермерського господарства "Таврія - К" та призначено на 04.05.2018.

В судовому засіданні 04.05.2018 було оголошено перерву до 17.05.2018, про що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлено учасників справи, що не з'явилися.

У зв'язку з необхідністю внесення у судове засідання питання про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у постанові Верховного Суду від 15.03.2018, на яку подана заява про роз'яснення Фермерським господарством "Таврія - К", зважаючи на їх пов'язаність та з метою процесуальної економії, Суд вважає доцільним оголосити перерву у судовому засіданні до 14 червня 2018 о 17 год. 50 хв. та повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 5017/3700/2012, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 14.06.2018 о 17 год. 50 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір