ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/221/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

при секретарі судового засідання Сінкіній Е.В.

справу за позовом публічного акціонерного товариства Імексбанк, м. Одеса (далі ПАТ Імексбанк)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ (далі - Фонд)

до товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Геосвіт, м. Ужгород (далі - відповідач-1, ТОВ Геосвіт),

до товариства з обмеженою відповідальністю Інвестсервіскомпані, м. Одеса (далі - відповідач-2, ТОВ Інвестсервіскомпані)

про визнання недійсним нікчемного договору укладеного 23.12.14 позивачем та відповідачами-1, 2 про розірвання договору застави майнових прав від 26.05.14

представники:

позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 Ю, представник за довіреністю;відповідачів-1, 2 не зявився

Позивач надіслав суду заяву про уточнення позовних вимог, за змістом якої просить визнати недійсним нікчемний договір про розірвання договору застави майнових прав від 26.05.14, укладений 23.12. 14 ПАТ Імексбанк, ТОВ Інвестсервіскомпані, ТОВ Геосвіт, відповідно до умов якого ПАТ Імексбанк відмовилося від власних майнових вимог до ТОВ Інвестсервіскомпані за договором застави майнових прав від 26.05.14, відповідно до умов якого ПАТ Імексбанку було передано в заставу майнові права, що випливають з договору від 2.04.12 та додаткової до нього угоди від 14.03.13, укладених товариством з обмеженою відповідальністю «Південінвестсервіс» та ТОВ Інвестсервіскомпані щодо дольової участі у будівництві логістичного та офісно-торгового центру на землях Іванівського району Одеської області (за межами населених пунктів), частина двоповерхової будівлі складу № 3 з двома підземними поверхами, площею 21500 кв.м

Представники позивача та третьої особи присутні у судовому засіданні наполягають на уточнених позовних вимогах

Відповідач-1 участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав. Разом з цим у суду відсутні докази одержання відповідачем надісланої йому кореспонденції суду - ухвали суду від 20.04.18. Ухвали суду від 28.03.2018 та 11.04.2018 надіслані відповідачу 2 за адресою вказаній в позовній заяві повернуті суду з відміткою органу звязку «за закінченим терміном зберігання»

Відповідач-2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав.

З огляду на наведені обставини та приймаючи до уваги характер спірних відносин, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання суду, продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження

2. Відкласти підготовче засідання на 08 червня 2017 р. на 11:00 год. та провести його у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

3. Повторно запропонувати:

відповідачам надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву та одночасного надіслати позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві у строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - надати суду та відповідачеві відповіді на відзив 3. Явка учасників процесу у засіданні суду на розсуд учасників процесу.

4. Ухвалу направити сторонам та Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30), а також на електронну адресу останнього.

Суддя Ушак І.Г.