У Х В А Л А

21.05.2018 Справа № 43/75-15/7-б

За заявою Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П. (головуючий) Суддя Отрош І.М.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) Сабодаш Р.Б. - представник

Ліквідатор Ганюк Т.М.

Від ліквідатора Сабодаш Р.Б. - представник

Від ГУ ДФС у м. Києві Посвистак С.М. - представник, Сурма В.О. - представник

Від ТОВ "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" Сидорук М.І. - представник

Від ОСОБА_1 ОСОБА_8 - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", провадження у якій порушено ухвалою від 16.01.2008 у порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Публікація оголошення про порушення провадження у справі відбулася 22.01.2008.

У подальшому судом було винесено декілька процесуальних документів, згідно з якими на арбітражного керуючого Сиротенка О.О. було покладено виконання повноважень керівника Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" поряд з його призначенням керуючим санацією та розпорядником майна боржника.

11.10.2012 Господарським судом м. Києва було винесено три процесуальних документи, а саме: ухвалу про визнання кредиторами (попереднього засідання), ухвалу про відмову у визнані кредиторами та ухвалу, якою відхилено заявлені клопотання і вимоги, що стосуються руху справи. Так, 11.10.2012 кредиторами Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" були визнані Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва, Лівобережна міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс", Київська міська філія акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", а у визнані кредитором було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс" на суму 84 586,29 грн., Фермерському господарству "Полісся-ММ" на суму 618 400,86 грн., Товариству з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" на суму 3 064 834,58 грн., Відкритому акціонерному товариству "Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського" на суму 1 473 550,04 грн., Товариству з обмеженою відповідальністю "Слов'янський-Центр" на суму 604 649,10 грн., Товариству з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол. Ко., ЛТД" на суму 679 294,65 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро-Індустрі" на суму 1 500 000,00 грн., Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" на суму 351 723,55 грн., Приватному підприємству "Согласие" на суму 248 095,00 грн., ОСОБА_12 на суму 151 500,00 грн., Українсько-американському спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" на суму 31 347 994,07 грн., Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Розрахунковий центр" на суму 1 267 810,09 грн., Закритому акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Ватутінського відділення Промінвестбанку в м. Києві" на суму 619 417,20 грн.

Також, судом були відхилені вимоги Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського", Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" і Фермерського господарства "Полісся-ММ" щодо звільнення арбітражного керуючого Сиротенка О.О. від виконання обов'язків керівника боржника, виконання повноважень розпорядника майна та керуючого санацією, призначення керуючим санацією ОСОБА_1 з покладенням на останнього виконання обов'язків керівника боржника та про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Нестеренка С.С. з відповідними наслідками (зобов'язаннями передачі документації, матеріалів і майна).

25.02.2013 Господарським судом ухвалено припинити процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" та постановлено визнати боржника банкрутом, відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Публікація оголошення щодо цього відбулася 02.03.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2014 було припинено процедуру ліквідації у справі № 43/75-15/7-б та введено процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації відбулося на веб-сайті Вищого господарського суду України 18.04.2014.

21.05.2014 Господарським судом м. Києва припинено процедуру санації та винесено постанову про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" з відповідними процесуальними наслідками, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом відбулося 02.07.2014 на веб-сайті Вищого господарського суду України.

23.12.2014 Вищим господарським судом України за наслідками нового розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" було постановлено наступне:

- ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про відмову в задоволенні заяв кредиторів) скасувати в частині відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на суму 3 064 834,58 грн.;

- ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про визнання кредиторами та затвердження реєстру вимог кредиторів) скасувати повністю;

- ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про відмову в задоволенні клопотань щодо звільнення керуючого санацією Сиротенка О.О.) скасувати повністю;

- постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 у справі № 43/75-15/7-б скасувати в частині залишення без змін ухвали Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про відмову в задоволенні заяв кредиторів) щодо відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на суму 3 064 834,58 грн.; залишення без змін ухвали Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про визнання кредиторами та затвердження реєстру вимог кредиторів); залишення без змін ухвали Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про відмову в задоволенні клопотань щодо звільнення керуючого санацією Сиротенка О.О.); в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 у справі № 43/75-15/7-б залишити без змін;

- справу № 43/75-15/7-б у скасованій частині передати на новий розгляд до Господарського суду м. Києва в іншому складі суду.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 справу № 43/75-15/17-б було прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено до розгляду на 26.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 розгляд справи було відкладено на 02.02.2015 та зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс", припинено повноваження арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича як ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Ганюк Тетяну Миколаївну та відкладено розгляд справи на 18.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про призначення колегіального розгляду справи.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 справу № 43/75-15/7-б передано на розгляд колегії суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Головатюк Л.Д., Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 справу № 43/75-15/7-б прийнято до провадження колегією суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Головатюк Л.Д., Івченко А.М. та призначено розгляд справи на 16.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 30.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. та відкладено розгляд справи на 22.04.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про надання дозволу на укладення трудових договорів та відкладено розгляд справи на 20.05.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 відкладено розгляд справи на 24.06.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 24.06.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи на запит до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт 2000" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 43/75-15/7-б залишено без змін.

Матеріали справи № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" повернуто до Господарського суду м. Києва.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Івченка А.М., розпорядженням керівника апарату суду від 24.09.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 43/75-15/7-б та визначено колегію суддів для розгляду даної справи у наступному складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Андреїшина І.О., Головатюк Л.Д.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2015 справу № 43/75-15/7-б прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Андреїшина І.О., Головатюк Л.Д. та призначено розгляд справи на 12.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 залишено без розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про введення процедури санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.10.2015 розгляд справи призначено на 25.11.2015.

У судовому засіданні 25.11.2015 оголошено перерву до 26.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2015 відмовлено в задоволенні скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" на дії ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Ганюк Т.М., відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" про призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Щоголєва М.І., відмовлено задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Носенко Т.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 заяву Гевелюка Миколи Миколайовича з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 17.02.2016.

17.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" та відкладено розгляд справи 16.03.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

01.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2016 відкладено розгляд справи 05.04.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 05.04.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 26.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. та відкладено розгляд справи на 30.05.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. та відкладено розгляд справи на 22.06.2016.

08.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про накладення арешту на транспортні засоби, що належать Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" та оголошення їх в розшук.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 22.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 27.07.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 27.07.2016 на 28.07.2016, 28.07.2016 на 14.09.2016, 14.09.2016 на 05.10.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 05.10.2016 не відбулось у зв'язку з витребуванням матеріалів справи № 43/75-15/7-б Вищим господарським судом України.

Матеріали справи № 43/75-15/7-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2016 справу призначено до розгляду на 06.12.2016.

06.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2016 відкладено розгляд справи на 20.12.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2016 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2016 справу призначено до розгляду на 18.01.2017.

Судове засідання 18.01.2017 не відбулось, у зв'язку з витребуванням матеріалів справи № 43/75-15/7-б Київським апеляційним господарським судом.

Матеріали справи № 43/75-15/7-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

У зв'язку з лікарняним судді Андреїшиної І.О. та відстороненням від посади судді Головатюка Л.Д., розпорядженнями керівника апарату суду від 11.01.2017 та 27.01.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 43/75-15/7-б та визначено колегію суддів для розгляду даної справи у наступному складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Отрош І.М., Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 справу № 43/75-15/7-б прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Отрош І.М., Яковенко А.В. та призначено розгляд справи на 29.03.2017.

Судове засідання 29.03.2017 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Зважаючи на повернення судді Яковенко А.В. з лікарняного ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2017 справу призначено до розгляду на 19.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 затверджено уточнений реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" на загальну суму 6 568 775 грн. 98 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 розгляд справи призначено на 22.05.2017.

Судове засідання 22.05.2017 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 43/75-15/7-б до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 залишено без задоволення.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.04.2018 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 залишено без задоволення.

Матеріали справи № 43/75-15/7-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

З огляду на те, що 17.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 3 315 353 грн. 33 коп. та 08.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про накладення арешту на транспортні засоби, що належать Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" та оголошення їх в розшук ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2018 розгляд справи призначено на 21.05.2018.

У судовому засіданні 21.05.2018 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про оголошення в розшук транспортних засобів, що належать Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник заявника (боржника) подане клопотання підтримав.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатору банкрута згідно листа від Управління державної автомобільної інспекції в м. Києві від 18.03.2015 за № 10/586 було повідомлено, що за банкрутом Закритим акціонерним товариством "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" зареєстровано 22 транспорті засоби, а саме: 1) транспортний засіб марки ГАЗ 5201, 1991 р. випуску, державний знак НОМЕР_1, Свідоцтво НОМЕР_2 від 07.06.1997 р.; 2) транспортний засіб марки КАМАЗ 5410, 1981 р. випуску, НОМЕР_3, Свідоцтво НОМЕР_4 від 20.10.2004 р.; 3) транспортний засіб марки КАМАЗ 5320, 1988 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_10, Свідоцтво НОМЕР_5 від 30.12.2004 р.; 4) транспортний засіб марки ПР ГБК-8160, 1984 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_9, Свідоцтво НОМЕР_7 від 20.10.2004 р.; 5) транспортний засіб марки СЗАП 8350, 1989 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_6, Свідоцтво НОМЕР_8 від 30.12.2004 р.; 6) транспортний засіб марки КАМАЗ 5320, 1989 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_11, Свідоцтво НОМЕР_12 від 30.12.2004 р.; 7) транспортний засіб марки САЗ 3507, 1991 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_13, Свідоцтво НОМЕР_14 від 23.05.2006 р.; 8) транспортний засіб марки З ИЛ 4505, 1991 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_15, Свідоцтво НОМЕР_16 від 23.05.2006 р.; 9) транспортний засіб марки КАМАЗ 5320, 1979 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_18, Свідоцтво НОМЕР_17 від 20.10.2004 р.; 10) транспортний засіб марки КАМАЗ 5320, 1986 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_19, Свідоцтво НОМЕР_20 від 20.10.2004 р.; 11) транспортний засіб марки ВАЗ 2107, 2004 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_21, Свідоцтво НОМЕР_22 від 24.06.2004 р.; 12) транспортний засіб марки ГАЗ 3110, 2004 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_24, Свідоцтво НОМЕР_23 від 24.06.2004 р.; 13) транспортний засіб марки ЗАЗ 110307, 2003 р. випуску, ДНЗ АА5623КВ, Свідоцтво НОМЕР_25 від 13.05.2004 р.; 14) транспортний засіб марки ВАЗ 21073, 1994 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_29, Свідоцтво НОМЕР_26 від 04.11.1998 р.; 15) транспортний засіб марки ГАЗ-САЗ 3507, 1985 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_49, Свідоцтво НОМЕР_27 від 30.01.2003 р.; 16) транспортний засіб марки ВАЗ 2107, 1993 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_30, Свідоцтво НОМЕР_28 від 28.11.2003 р.; 17) транспортний засіб марки ВАЗ 2107, 2004 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_31, Свідоцтво НОМЕР_32 від 24.06.2004 р.; 18) транспортний засіб марки ГКБ 8352, 1994 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_41, Свідоцтво НОМЕР_33 від 30.12.2004 р.; 19) транспортний засіб марки КАМАЗ 5320, 1987 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_42, Свідоцтво НОМЕР_34 від 14.04.2005 р.; 20) транспортний засіб марки МАЗ 8926, 1987 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_40, Свідоцтво НОМЕР_35 від 20.10.2004 р.; 21) транспортний засіб марки ПР, 1995 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_36, Свідоцтво НОМЕР_38 від 20.10.2004 р.; 22) транспортний засіб марки ГБК 8352, 1987 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_37, Свідоцтво НОМЕР_39 від 20.10.2004 р.

Також згідно листа Державної інспекції сільського господарства в м. Києві за № 01-11/1456 від 23.03.2015 за банкрутом зареєстровані 1) комбайн зернозбиральний марки CASE IH AXIAL-FLOW 2188, 1997 р. випуску, заводський номер НОМЕР_43, реєстраційний документ № НОМЕР_44 від 19.07.2004 р., номерний знак № НОМЕР_45; 2) комбайн зернозбиральний марки CASE IH AXIAL-FLOW 2188,

1996 р. випуску, заводський номер НОМЕР_46, реєстраційний документ № НОМЕР_47 від 19.07.2004 р., номерний знак № НОМЕР_48.

Однак, за результатами проведеної інвентаризації майна банкрута ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражним керуючим Ганюк Т.М. вказаних транспортних засобів виявлено не було та місцезнаходження їх не відоме.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною першою ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Частиною 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поряд з іншими на ліквідатора покладено повноваження щодо вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про оголошення в розшук транспортних засобів банкрута, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 38, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Тетяни Миколаївни про оголошення в розшук транспортних засобів, що належать банкруту Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" задовольнити.

2. Зобов'язати Національну поліцію України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601) оголосити в розшук транспортні засоби, що належать Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" (02217, м. Київ, просп. Маяковського, 6, ), а саме:

1) транспортний засіб марки ГАЗ 5201, 1991 р. випуску, державний знак НОМЕР_1, Свідоцтво НОМЕР_2 від 07.06.1997 р.;

2) транспортний засіб марки КАМАЗ 5410, 1981 р. випуску, НОМЕР_3, Свідоцтво НОМЕР_4 від 20.10.2004 р.;

3) транспортний засіб марки КАМАЗ 5320, 1988 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_10, Свідоцтво НОМЕР_5 від 30.12.2004 р.;

4) транспортний засіб марки ПР ГБК-8160, 1984 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_9, Свідоцтво НОМЕР_7 від 20.10.2004 р.;

5) транспортний засіб марки СЗАП 8350, 1989 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_6, Свідоцтво НОМЕР_8 від 30.ю12.2004 р.;

6) транспортний засіб марки КАМАЗ 5320, 1989 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_11, Свідоцтво НОМЕР_12 від 30.12.2004 р.;

7) транспортний засіб марки САЗ 3507, 1991 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_13, Свідоцтво НОМЕР_14 від 23.05.2006 р.;

8) транспортний засіб марки ЗИЛ 4505, 1991 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_15, Свідоцтво НОМЕР_16 від 23.05.2006 р.;

9) транспортний засіб марки КАМАЗ 5320, 1979 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_18, Свідоцтво НОМЕР_17 від 20.10.2004 р.;

10) транспортний засіб марки КАМАЗ 5320, 1986 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_19, Свідоцтво НОМЕР_20 від 20.10.2004 р.;

11) транспортний засіб марки ВАЗ 2107, 2004 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_21, Свідоцтво НОМЕР_22 від 24.06.2004 р.;

12) транспортний засіб марки ГАЗ 3110, 2004 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_24, Свідоцтво НОМЕР_23 від 24.06.2004 р.;

13) транспортний засіб марки ЗАЗ 110307, 2003 р. випуску, ДНЗ АА5623КВ, Свідоцтво НОМЕР_25 від 13.05.2004 р.;

14) транспортний засіб марки ВАЗ 21073, 1994 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_29, Свідоцтво НОМЕР_26 від 04.11.1998 р.;

15) транспортний засіб марки ГАЗ-САЗ 3507, 1985 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_49, Свідоцтво НОМЕР_27 від 30.01.2003 р.;

16) транспортний засіб марки ВАЗ 2107, 1993 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_30, Свідоцтво НОМЕР_28 від 28.11.2003 р.;

17) транспортний засіб марки ВАЗ 2107, 2004 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_31, Свідоцтво НОМЕР_32 від 24.06.2004 р.;

18) транспортний засіб марки ГКБ 8352, 1994 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_41, Свідоцтво НОМЕР_33 від 30.12.2004 р.;

19) транспортний засіб марки КАМАЗ 5320, 1987 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_42, Свідоцтво НОМЕР_34 від 14.04.2005 р.;

20) транспортний засіб марки МАЗ 8926, 1987 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_40, Свідоцтво НОМЕР_35 від 20.10.2004 р.;

21) транспортний засіб марки ПР, 1995 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_36, Свідоцтво НОМЕР_38 від 20.10.2004 р.;

22) транспортний засіб марки ГБК 8352, 1987 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_37, Свідоцтво НОМЕР_39 від 20.10.2004 р.;

23) комбайн зернозбиральний марки CASE IH AXIAL-FLOW 2188, 1997 р. випуску, заводський номер НОМЕР_43, реєстраційний документ № НОМЕР_44 від 19.07.2004 р., номерний знак № НОМЕР_45;

24) комбайн зернозбиральний марки CASE IH AXIAL-FLOW 2188, 1996 р. випуску, заводський номер НОМЕР_46, реєстраційний документ № НОМЕР_47 від 19.07.2004 р., номерний знак № НОМЕР_48.

3. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Національній поліції України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк (головуючий)

Суддя І.М. Отрош

Суддя А.В. Яковенко