УХВАЛА

м. Київ

30.05.2018Справа № 910/4488/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр "Нафтохім", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальність "АРТ Капітал Едюкейшн" про виділ частини майна, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Старовойтової Д.А. ордер №326079 від 10.05.2018 року, третьої особи - Розваляєвої Т.С., довіреність №б/н від 20.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про виділення частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр "Нафтохім", яке складається з будівлі погрібу в літ.Є, загальною площею 49,7 кв.м. за адресою:м. Київ, вул. Фрометівська, 18 (р.н. 000); будівлі магазину в літ.В, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 84,4 кв.м. за адресою: :м. Київ, вул. Фрометівська, 18 (р.н. 000); будівлі адміністративного корпусу в літ. Б, загальною площею 931, 4 кв.м. за адресою::м. Київ, вул. Фрометівська, 18 (р.н. 000); будівлі адміністративного корпусу в літ. А, загальною площею 959,5 кв.м. за адресою::м. Київ, вул. Фрометівська, 18 (р.н. 000), що пропорційна частці учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Капітал Едюкейшн" та становить 8,85% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр "Нафтохім" для звернення на нього стягнення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2018 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.05.2018 року.

16.05.2018 року у справі було оголошено перерву на 30.05.2018 року.

25.05.2018 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та про вирішення питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Позивач у своїй заяві від 25.05.2018 просить суд вирішити питання щодо повернення сплаченого ним судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахуванням того, що позовна заява у даній справі підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не повертається.

Тому в задоволенні заяви позивача щодо повернення сплаченого ним судового збору судом відмовлено.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр "Нафтохім", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальність "АРТ Капітал Едюкейшн" про виділ частини майна без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення (складення) до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.О. Чебикіна