ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/4074/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит

до Товариства з обмеженою відповідальністю Валса ГТВ

та до Приватного акціонерного товариства Росава,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення 39471194,43 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (договір б/н від 26.12.2017 р., ордер серія КС № 153963 від 26.12.2017 р.);

від відповідача 1: ОСОБА_2 (керівник, виписка з ЄДРЮОФОПтГФ від 05.12.2017 р.);

від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 23.04.2018 р.), ОСОБА_4 (довіреність № 14/86 від 29.12.2017 р.);

від третьої особи: не зявився.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Валса ГТВ (далі відповідач 1) та до Приватного акціонерного товариства Росава (далі відповідач 2), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 39471194,43 грн.

Предметом позову у даній справі є вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Валса ГТВ як позичальника та Приватного акціонерного товариства Росава як поручителя частини заборгованості відповідача 1 за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1408м-12 від 25.04.2012 р. у розмірі 21420920,00 грн., а також про стягнення з ТОВ Валса ГТВ заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1408м-12 від 25.04.2012 р. у розмірі 18050274,43 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються, зокрема, на тому, що 17.09.2012 р. між ПрАТ Росава (поручитель), ПАТ Банк Фінанси та Кредит (кредитор) та ТОВ Валса ГТВ (боржник) був укладений договір поруки № 183, предметом якого є зобовязання поручителя перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1408м-12 від 25.04.2012 р. в обсязі 21420920,00 грн. (з урахуванням редакції додаткової угоди від 27.05.2014 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2016 р. за вказаним позовом було порушено провадження у даній справі. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2017 р. було зупинено провадження у справі № 911/4074/16 до вирішення справи господарського суду міста Києва № 910/2222/17, зобовязано учасників процесу надати суду докази вирішення справи господарського суду міста Києва № 910/2222/17.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2018 р. було поновлено провадження у даній справі, у звязку з набранням чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.05.2018 р.

17.05.2018 р. до господарського суду Київської області відповідачем 1 ТОВ «Валса ГТВ» подані пояснення № 18 від 10.05.2018 р. до відзиву на позовну заяву, за змістом яких відповідач 1 не погоджується з позовними вимогами банку частково, а саме в сумі 8658521,86 грн. нарахованих відсотків та в сумі 4992531,15 грн. нарахованої пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом. Водночас, відповідач 1 зазначає, що згідно з власним розрахунком ТОВ «Валса ГТВ» останнім визнається наявність заборгованості в загальній сумі 25820141,42 грн. Поряд з цим, відповідач 1 просить суд в порядку ч. 6 ст. 238, ст. 239, ст. 331 ГПК України відстрочити виконання рішення суду у даній справі за результатами її розгляду на один рік.

У підготовчому судовому засіданні 17.05.2018 р. представник позивача зазначив про підтримання позовних вимог до позичальника ТОВ «Валса ГТВ» (відповідач 1) у повному обсязі та зазначив про набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду міста Києва № 910/2222/17, згідно якого поруку відповідача 2 визнано припиненою. Представник відповідача 1 підтримував заперечення проти позову, викладені у відзиві на позов від 02.02.2017 р. та у поясненнях до відзиву № 18 від 10.05.2018 р., а також клопотання про відстрочення виконання рішення суду у даній справі терміном на один рік. Представники відповідача 2 ПрАТ «Росава» наголошували на припиненні відносин за договором поруки, укладеним щодо зобовязань відповідача 1 за кредитним договором між ТОВ «Валса ГТВ» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та просили у звязку з цим відмовити у задоволенні позовних вимог до відповідача 2. З приводу заявлених раніше клопотань про призначення у даній справі судової економічної експертизи представники відповідача 2 ПрАТ «Росава» заявили про непідтримання на даний час вказаного клопотання, представник відповідача 1 ТОВ «Валса ГТВ» зазначив про те, що клопотання про проведення експертизи, подане товариством, було актуальним саме на час його подання.

Окрім того, представник позивача заявив клопотання про відкладення судового засідання з метою підготовки пояснень банку щодо позицій сторін у справі.

Представник третьої особи у судове засідання 17.05.2018 р. не зявився, хоча про дату і час судового засідання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб був повідомлений належно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 07 червня 2018 р. о 15:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна