ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2109/18
За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 17 586,39 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 26 жовтня 2017 року, провідний юрисконсульт

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" вартість нестачі вугілля у розмірі 15 704,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у листопаді 2017 року зі станції Добропілля Донецької залізниці Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" здійснило відправлення вагонів №№ 52538733, 62314422, 59727164, 56271182, 61014031, 61264107, 56040033, 55113377, 62314737, навантажених кам'яним вугіллям згідно залізничних накладних №№ 52759420, 52765906, 52809431 на станцію Енергодар Придніпровської залізниці, одержувач ДТЕК Запорізька ТЕС.

При проходженні вагонів через станцію Енергодар Придніпровської залізниці на підставі статті 24 Статуту Залізниць України, залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищевказаних вагонах не відповідає масі, вказаній відправником у накладній, а саме:

- у вагоні № 62314422 маса брутто 87 390 кг., тара за документом 23 500 кг., нетто - 63 890 кг., що менше ніж зазначено в документі на 5 010 кг.;

- у вагоні № 61264107 маса брутто 90 070 кг., тара за документом 23 700 кг., маса нетто 66 370 кг., що менше ніж зазначено в документі на 2 530 кг;

- у вагоні № 56040033 маса брутто 88 200 кг., тара за документом 23 800 кг., нетто 64 400 кг., що менше ніж зазначено в документі на 2 000 кг.;

- у вагоні № 55113377 маса брутто 89 380 кг., тара за документом 24 000 кг., маса нетто - 65 380 кг., що менше ніж зазначено в документі на 1 720 кг.

Встановлена недостача продукції документально підтверджена комерційними актами: № 476906/737 від 09.11.2017; № 476906/752 від 12.11.2017; № 476906/754 від 12.11.2017; № 476906/753 від 12.11.2017.

Відповідно до п. 27 Правил видачі вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній та масою визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто. При видачі вантажів, маса яких внаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні, норма недостачі становить 2 % маси для вантажів у вологому стані, для мінерального добрива - 1% маси, зазначеної в перевізних документах, зокрема.

З урахуванням норми недостачі, відповідальна вагова недостача складає суму 17 586,39 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що відправником не вжито належних дієвих заходів щодо забезпечення збереження вантажу під час перевезення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 30.05.2018.

У судове засідання, яке відбулося 30.05.2018, представник позивача не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні 30 травня 2018 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року зі станції Добропілля Донецької залізниці Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" здійснило відправлення вагонів №№ 52538733, 62314422, 59727164, 56271182, 61014031, 61264107, 56040033, 55113377, 62314737, навантажених кам'яним вугіллям г-газовим, марки Г(Г2) О-100, згідно залізничних накладних №№ 52759420, 52765906, 52809431 на станцію Енергодар Придніпровської залізниці, одержувач ДТЕК Запорізька ТЕС.

Відповідно до положень статей 2, 3, 6, 37 Статуту залізниць України (далі-Статут) Статут визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, підприємств, які користуються залізничним транспортом; Статутом регламентуються організація та основні умови перевезення вантажів; дія Статуту поширюється на перевезення залізничним транспортом, в тому числі і вантажів; під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса, яка визначається останнім.

Накладна - основний перевізний документ, який надається залізниці відправником разом з вантажем, вона є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Уклавши з залізницею угоду на перевезення вантажу, відправник визнав тим самим обмеження та особливості, що встановлені Статутом, щодо меж відповідальності перевізника і вантажовідправника та погодився з ними.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами і актами загальної форми, які складають станції залізниць; комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

При проходженні вагонів через станцію Енергодар Придніпровської залізниці на підставі статті 24 Статуту Залізниць України, залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищевказаних вагонах не відповідає масі, вказаній відправником у накладних.

Так, комерційним актом № 476906/737 від 09.11.2017 (а.с. 9) складеним на станції Енергодар Придніпровської залізниці, встановлено, що:

- на підставі акту загальної форми №56131 від 06.11.2017 станції Покровськ Донецької залізниці було проведено комісійне зважування маси вантажу вугілля камяне у вагоні №62314422;

- за документом значиться: насипом, вугілля камяне марки г-газовий Г(Г2) 0-100, навантаження на рівні бортів. Вантаж у вологому стані. Відмітка в графі №7: вантаж маркован одна борозна поздовжня катка ущільнювача. Нетто 63 890 кг, тара 23 500 кг.

- фактично при зважуванні виявилося маса брутто 87 390 кг., тара 23 500 кг з бруса вагону, нетто 63 890 кг., що менше ніж зазначено в документі на 5 010 кг.;

- при комерційному огляді виявлено: навантаження насипом, нижче бортів на 10-20 см, вкатане, маркована однією борозною посередені. Над 6, 7 люками є виїмки 300см*280см*50см-60см. Маркування порушено, потоптано. Вагон бездверний, люка закриті. Течі вантажу нема. У технічному відношенні вагон справний. Відсутній вантаж у вагоні уміститися міг.

Комерційним актом № 476906/752 від 12.11.2017 (а.с. 10) складеним на станції Енергодар Придніпровської залізниці, встановлено, що:

- на підставі акту загальної форми №37711 від 10.11.2017 станції Покровськ Донецької залізниці було проведено комісійне зважування маси вантажу вугілля камяне у вагоні №61264107;

- за документом значиться: насипом, вугілля камяне марки г-газовий Г(Г2) 0-100, навантаження на рівні бортів. Відмітка в графі №7: вантаж маркован одна борозна поздовжня катка ущільнювача. Нетто 68 900 кг, тара 23 700 кг.

- фактично при зважуванні виявилося маса брутто 90 070 кг., тара 23 700 кг з бруса вагону, нетто 66 370 кг., що менше ніж зазначено в документі на 2 530 кг.;

- при комерційному огляді виявлено: вантаж насипом, нижче бортів на 10-20 см, вкатан, маркований однією поздовжньою борозною. Над 1-2 люками зліва є виїмка 170см*250см*40см. У місці виїмок маркування відсутнє. Двері, люка закриті. Течі вантажу нема. У технічному відношенні вагон справний. Відсутній вантаж у вагоні уміститися міг.

Комерційним актом № 476906/754 від 12.11.2017 (а.с. 11) складеним на станції Енергодар Придніпровської залізниці, встановлено, що:

- на підставі акту загальної форми №37715 від 10.11.2017 станції Покровськ Донецької залізниці було проведено комісійне зважування маси вантажу вугілля камяне у вагоні №56040033;

- за документом значиться: насипом, вугілля камяне марки г-газовий Г(Г2) 0-100, навантаження на рівні бортів. Відмітка в графі №7: вантаж маркован одна борозна поздовжня катка ущільнювача. Нетто 66 400 кг, тара 23 800 кг.

- фактично при зважуванні виявилося маса брутто 88 200 кг., тара 23 800 кг з бруса вагону, нетто 64 400 кг., що менше ніж зазначено в документі на 2 000 кг.;

- при комерційному огляді виявлено: вантаж насипом, нижче бортів на 10-20 см, вкатана, маркований однією поздовжньою борозною. Над 1-2 люками приривається маркування є виїмка 300см*280см*60см. У місці виїмок маркування відсутнє. Двері, люка закриті. Течі вантажу нема. У технічному відношенні вагон справний. Відсутній вантаж у вагоні уміститися міг.

Комерційним актом № 476906/753 від 12.11.2017 (а.с. 12) складеним на станції Енергодар Придніпровської залізниці, встановлено, що:

- на підставі акту загальної форми №37714 від 10.11.2017 станції Покровськ Донецької залізниці було проведено комісійне зважування маси вантажу вугілля камяне у вагоні №55113377;

- за документом значиться: насипом, вугілля камяне марки г-газовий Г(Г2) 0-100, навантаження на рівні бортів. Вантаж у вологому стані. Відмітка в графі №7: вантаж маркован одна борозна поздовжня катка ущільнювача. Нетто 67 100 кг, тара 24 000 кг.

- фактично при зважуванні виявилося маса брутто 89 380 кг., тара 24 000 кг з бруса вагону, нетто 65 380 кг., що менше ніж зазначено в документі на 1 720 кг.;

- при комерційному огляді виявлено: вантаж насипом, нижче бортів на 10-20 см, вкатана, маркований однією поздовжньою борозною. Над 6-7 люками переривається маркування є виїмка 300см*280см*60см. У місці виїмок маркування відсутнє. Двері, люка закриті. Течі вантажу нема. У технічному відношенні вагон справний. Відсутній вантаж у вагоні уміститися міг.

З наведеного вбачається, що вказаними актами встановлено, що при перевантаженні вагонів у статистичному режимі на виправних 100тн. вагонних електронно-тензометричних вагах, виявилося, що маса вантажу у вищевказаних вагонах не відповідає масі, вказаній відправником у накладних, а саме:

- у вагоні № 62314422 маса брутто 87 390 кг., тара за документом 23 500 кг., нетто - 63 890 кг., що менше ніж зазначено в документі на 5 010 кг.;

- у вагоні № 61264107 маса брутто 90 070 кг., тара за документом 23 700 кг., маса нетто 66 370 кг., що менше ніж зазначено в документі на 2 530 кг;

- у вагоні № 56040033 маса брутто 88 200 кг., тара за документом 23 800 кг., нетто 64 400 кг., що менше ніж зазначено в документі на 2 000 кг.;

- у вагоні № 55113377 маса брутто 89 380 кг., тара за документом 24 000 кг., маса нетто - 65 380 кг., що менше ніж зазначено в документі на 1 720 кг.

Недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення. Загальна сума відшкодування збитку за не збережений вантаж в усіх випадках не може перевищувати суми, яка сплачується за повністю втрачений вантаж. Оскільки спірні вагони з вугіллям камяним були прийняті залізницею для перевезення без зауважень до вантажовідправника, відповідно до положень ст. 110 Статуту залізниці України відповідальність за збереження вантажу з часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі вантажоодержувачу, покладається на залізницю.

Відповідно до пункту 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №644, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто; при видачі вантажів, маса яких унаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні, норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) становить: 2 % маси, зазначеної в перевізних документах, а саме: при перевезенні у вологому стані.

Отже, з урахуванням норми природної втрати (2%, 1%) відповідальна недостача вугілля (у вологому стані) з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення складає:

- у вагоні № 62314422 маса нетто складає 68 900 кг., норма недостачі 68 900кг х 2% =1 378 кг, відповідальна недостача складає 5 010 кг 1 378 кг = 3 632 кг;

- у вагоні № 61264107 маса нетто складає 68 900 кг., норма недостачі 68 900кг х 1% =689 кг, відповідальна недостача складає 2 530 кг 689 кг = 1 841 кг;

- у вагоні № 56040033 маса нетто складає 66 400 кг., норма недостачі 66 400кг х 2% =1 328 кг, відповідальна недостача складає 2 000 кг 1 328 кг = 672 кг;

- у вагоні № 55113377 маса нетто складає 67 100 кг., норма недостачі 67 100кг х 2% =1 342 кг, відповідальна недостача складає 1 720 кг 1 342 кг = 378 кг.

Таким чином, вартість вагової недостачі вугілля з урахуванням норми природної втрати становить 17 586,39 грн.:

- у вагоні № 62314422 - 9 921,61 грн. (3 632 кг х 2 731,72 грн., ціна за тону продукції з ПДВ згідно довідки ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", а.с.17);

- у вагоні № 61264107 5 000,89 грн. (1 841 кг х 2 716,40 грн., ціна за тону продукції з ПДВ згідно довідки ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", а.с.17);

- у вагоні №56040033 1 704,89 грн. (672кг х 2 537,04 грн., ціна за тону продукції з ПДВ згідно довідки ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", а.с.17).

- у вагоні №55113377 959 грн. (378 кг х 2 537,04 грн., ціна за тону продукції з ПДВ згідно довідки ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", а.с.17).

Згідно зі статтею 924 Цивільного кодексу України перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало; перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Також відповідно до частин 1, 2 та 3 статті 314 Господарського кодексу України перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з його вини; у транспортних кодексах чи статутах можуть бути передбачені випадки, коли доведення вини перевізника у втраті, нестачі або пошкодженні вантажу покладається на одержувача або відправника; за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, перевізник відповідає: у разі втрати або нестачі вантажу - в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає; у разі пошкодження вантажу - в розмірі суми, на яку зменшилася його вартість; у разі втрати вантажу, зданого до перевезення з оголошенням його цінності, - у розмірі оголошеної цінності, якщо не буде доведено, що вона є нижчою від дійсної вартості вантажу.

Статтею 23 Закону України від 04.07.1996 №273/96-ВР "Про залізничний транспорт" передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за договором про організацію перевезень вантажів перевізники несуть відповідальність за неповну і несвоєчасну подачу вагонів і контейнерів для виконання плану перевезень, а вантажовідправники - за невикористання наданих транспортних засобів у порядку та розмірах, що визначаються Статутом залізниць України; перевізники також несуть відповідальність за зберігання вантажу, багажу, вантажобагажу з моменту його прийняття і до видачі одержувачу, а також за дотримання терміну їх доставки в межах, визначених Статутом залізниць України; за незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезень вантажу, багажу, вантажобагажу перевізники несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з не залежних від них причин.

Згідно статті 110 Статуту залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами іншому підприємству; обов'язки збереження, супроводження та охорони особливо цінних та небезпечних вантажів, перелік яких встановлюється Правилами, покладаються на відправника.

Відповідно до статті 31 Статуту залізниця зобов'язана подавати під завантаження справні, придатні для перевезення відповідного вантажу, очищені від залишків вантажу, сміття, реквізиту, а у необхідних випадках - продезінфіковані вагони та контейнери; оскільки незбереження вантажу може бути наслідком як технічної несправності вагона або контейнера, так і їх непридатності для перевезення певного вантажу (тобто у комерційному відношенні), то господарським судам у вирішенні спорів слід розмежовувати відповідні поняття; вагон (контейнер) може бути цілком справним, але таким, що не забезпечить збереження якості певного вантажу, наприклад, має стійкий запах, що впливає на завантажені до нього продовольчі товари; саме в такому випадку йдеться про непридатність вагона (контейнера) у комерційному відношенні; згідно з зазначеною статтею Статуту придатність вагона чи контейнера для перевезення відповідного вантажу у комерційному відношенні визначається відправником або залізницею, якщо вона здійснює завантаження; отже, якщо псування вантажу є наслідком комерційної несправності вагона (контейнера), відповідальність за це несе той, хто завантажив продукцію у вагон (контейнер); у випадках, коли під завантаження подано несправний за своїм технічним станом вагон або контейнер, відправник повинен відмовитись від їх використання; якщо він цього не зробив, відповідальність за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу, що сталися внаслідок технічної несправності рухомого складу, покладається на відправника; винятки з цього правила можуть мати місце тоді, коли з матеріалів справи вбачається, що технічна несправність мала прихований характер або виникла у процесі перевезення вантажу; прихованими є такі технічні несправності, які не могли бути виявлені відправником під час звичайного огляду вагону або контейнера; у такому разі відповідальність за незбереження вантажу покладається на залізницю; якщо незбереження вантажу сталося внаслідок того, що вагон чи контейнер поряд з прихованими несправностями або з несправностями, які виникли під час транспортування, мали ще й такі, які могли бути виявлені до завантаження, господарський суд може вирішити питання про покладення відповідальності як на залізницю, так і на відправника; для правильного вирішення питань щодо відповідальності за незбереження вантажу внаслідок технічної несправності рухомого складу господарський суд повинен провести досконале дослідження не тільки комерційного акта, але й акта про технічний стан вагону або контейнера і дати їм відповідну оцінку (пункт 3.9 розяснень Вищого господарського суду України від 29.09.2008 №04-5/225 "Про внесення змін та доповнень до розяснення президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею").

Відповідно до частин 1 та 2 статті 114 Статуту залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме:

- за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі;

- за втрату вантажу, який здано до перевезення з оголошеною вартістю, - у розмірі оголошеної вартості, а якщо залізниця доведе, що оголошена вартість перевищує дійсну, - у розмірах дійсної вартості; - за псування і пошкодження - у розмірах тієї суми, на яку було знижено його вартість;

Недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала; при цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

З урахуванням викладеного відповідальність за вагову недостачу вугільної продукції вугілля камяного у спірних вагонах слід покласти на відповідача.

Відповідно до статті 130 Статуту право на пред'явлення до залізниці претензій та позовів мають у разі недостачі, псування або пошкодження вантажу - одержувач - за умови пред'явлення накладної, комерційного акту і документа, що засвідчує кількість і вартість відправленого вантажу.

Згідно статті 133 Статуту передача іншим організаціям або громадянам права на пред'явлення претензій та позовів не допускається, за винятком випадків передачі такого права вантажовідправником вантажоодержувачу або вантажоодержувачем вантажовідправнику, а також вантажовідправником або вантажоодержувачем вищій організації або уповноваженій особі, яка виступає від їх імені.

Передача права на пред'явлення претензій і позовів засвідчується переуступним підписом на документі (накладній, вантажній, багажній квитанції), а для уповноваженої особи - довіреністю, оформленою згідно із законодавством.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, б.5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (85003, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1, ) вартість нестачі вугілля у сумі 17 586 (сімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 39 коп. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 31.05.2018

Суддя Н.М.Євстигнеєва