РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.05.2018Справа № 910/9474/17

За позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ",

2. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

3. ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "МДІНА, ЛТД"

4. ОСОБА_5

5. Приватного підприємства юридична фірма "Прима Лекс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ"

до ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити дії

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Баринова О.І.

Представники:

від позивача за первісним позовом - ОСОБА_7 за дов.

від відповідача 1 за первісним позовом - не з'явився

від відповідача 2 за первісним позовом - не з'явився

від відповідача 3 за первісним позовом, - не зявився,

від третьої особи 1 - не з'явився

від третьої особи 2 - не з'явився

від третьої особи 3 - не з'явився

від третьої особи 4 - не з'явився

від третьої особи 5 - не з'явився

вільний слухач - ОСОБА_8 - паспорт НОМЕР_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ", Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів та зобов'язання скасувати реєстраційні дії відносно ТОВ «СП МДМ» та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" до ОСОБА_1 про зобов'язання ОСОБА_1 повернути ТОВ "СП МДМ" оригінал Свідоцтва учасника ТОВ "СП МДМ" від 22.01.2013 року.

Первісні позовні вимоги, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, яка прийнята судом, обгрунтовані тим, що позивач, ОСОБА_1, є учасником ТОВ «СП МДМ» з частково в статутному капіталі 2 175 000 грн, що складає 62,14 % статутного капіталу. Позивачу стало відомо, що 25.07.2016 року було проведено загальні збори учасників ТОВ «СП МДМ», оформлені протоколом №25/07/2016 на яких прийнято рішення, зокрема, вивести ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «СП МДМ». Позивач вказує, що в загальних зборах ТОВ "СП МДМ" 25.07.2016 участі не приймала, з питань порядку денного не голосувала, від належної їй частки в статутному капіталі не відмовлялась, протокол від 25.07.2016р. не підписувала, у зв'язку з тим, що на час проведення загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ" 25.07.2016 року перебувала за кордоном. В зв'язку з цим позивач просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «СП МДМ» від 25.07.2016 та зобов'язати відповідача-2 скасувати реєстраційні дії, вчинені на виконання недійсних рішень загальних зборів учасників товариства.

Зустрічні позовні вимоги про зобов'язання ОСОБА_1 повернути ТОВ "СП МДМ" оригінал Свідоцтва учасника ТОВ "СП МДМ" від 22.01.2013 року обгрунтовані тим, що рішенням загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ", що було оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ" від 25.06.2017 року за № 25/07/2016 було виведено ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "СП МДМ" на підставі Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, що складає 62,14 % статутного капіталу вартістю 2 175 000,00 грн. та належала ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.

Відповідач-1 за зустрічним позовом проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи, що матеріали справи не містять доказів видачі позивачу Свідоцтва товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.17р. призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на протоколі №25/07/2016 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" від 25.07.2016 року ОСОБА_1 чи іншою особою.

В судовому засіданні судом ухвалено закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.04.2018 року .

Судом відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства СВ Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області (кримінальне провадження № 0000878 від 24.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення колишніми посадовими особами ТОВ «СП «МДМ» завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів підприємства), до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі (після передання органом досудового розслідування справи до суду та винесення вироку) з огляду на те, що за змістом ч.3 ст.195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті може бути зупинене лише з певних підстав, до яких не відноситься така підстава, як вирішення іншої пов'язаної справи. Крім того, наявні в матеріалах справи докази дають можливість встановити дійсні обставини справи.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 про призначення експертизи підпису, що міститься на договорі купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «СП «МДМ» від 25.07.2016р., виходячи з того, що таке клопотання заявлено відповідачем-1 на стадії розгляду справи по суті, питання справжності підпису позивача на договорі купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «СП «МДМ» від 25.07.2016р. розглядалося під час призначення ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.17р. судової почеркознавчої експертизи, однак, оригіналу договору не надано, відповідач-1 також не вказує можливості надання оригіналу договорі купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «СП «МДМ» від 25.07.2016р., заявляючи вказане клопотання, а відтак проведення експертизи є неможливим за відсутністю оригіналу договору. Крім того, суд розцінює дане клопотання відповідача-1 про призначення експертизи підпису на договорі як спроба затягування розгляду даної справи, оскільки не був позбавлений можливості заявити вказане клопотання під час підготовчого провадження та надати оригінал договору для проведення відповідної експертизи.

У судовому засіданні 04.05.2018 було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши учасників справи, з'ясувавши обставини справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши в судовому засіданні докази, якими сторони обґрунтовували відповідні обставини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з сьомою редакцією статуту ТОВ "СП МДМ" учасниками товариства є ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ТОВ "МДІНА, ЛТД" (п.1.1 Статуту).

Відповідно до п.8.1. Статуту для забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків Учасників створено Статутний капітал у розмірі 3 500 000 грн.

Статутний капітал розподіляється між учасниками таким чином:

Частка ОСОБА_1 - 2 175 000 грн., що складає 62,12 % статутного капіталу;

Частка ОСОБА_3 - 625 000 грн., що складає 17,86 % статутного капіталу;

Частка ОСОБА_4 - 550 000 грн., що складає 15,71 % статутного капіталу;

Частка ТОВ "МДІНА, ЛТД" - 150 000 грн., що складає 4,29% статутного капіталу.

Звертаючись з позовом до суду позивач за первісним позовом зазначає, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань протягом 2016-2017 років змінено склад учасників ТОВ "СП МДМ", зокрема учасниками ТОВ "СП МДМ" зазначено ОСОБА_5 з часткою в статутному капіталі 3 500 000,86 грн., що складає 49% статутного капіталу та Приватне підприємство юридична фірма "ПРІМА ЛЕКС" з часткою в статутному капіталі 364 857,14 грн., що складає 51 % статутного капіталу. Інші учасники, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, TOB "МДІНА ЛТД" в реєстрі відсутні, статутний капітал ТОВ "СП МДМ" збільшено, змінено місцезнаходження відповідача, змінено керівника та підписанта товариства. Позивач вказує, що в загальних зборах ТОВ "СП МДМ" 25.07.2016 участі не брала, з питань порядку денного не голосувала, від належної їй частки в статутному капіталі не відмовлялась, протокол від 25.07.2016р. не підписувала, у зв'язку з тим, що на час проведення загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ" 25.07.2016 року перебувала за кордоном.

Розглянувши первісні позовні вимоги суд приходить до висновку про наявність підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

25.07.2016 проведено загальні збори учасників ТОБ "СП МДМ", оформлені протоколом № 25/07/2016 загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ» від 25.07.2016.

На загальних зборах прийняті наступні рішення:

1. Вивести на підставі договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства у зв'язку з продажем своєї частки в статутному капіталі Товариства, що складає 62,14% Статутного капіталу Товариства вартістю 2 175 000 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2.

2. Вивести на підставі договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства ОСОБА_3 зі складу учасників Товариства у зв'язку з продажем своєї частки в статутному капіталі Товариства, що складає 17,86% Статутного капіталу Товариства вартістю 625 000 грн. 00 коп на користь ОСОБА_2.

3. Вивести на підставі договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства ОСОБА_4 зі складу учасників Товариства у зв'язку з продажем своєї частки в статутному капіталі Товариства, що складає 15,71% Статутного капіталу Товариства вартістю 550 000 грн. 00 коп на користь ОСОБА_2.

4. Вивести на підставі договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства ТОВ "МДІНА, ЛТД" зі складу учасників Товариства у зв'язку з продажем своєї частки в статутному капіталі Товариства, що складає 4,29% Статутного капіталу товариства вартістю 150 000 грн. 00 коп на користь ОСОБА_2.

5. Прийнято ОСОБА_2 до складу учасників товариства та перерозподілено частки учасників у статутному капіталі Товариства наступним чином:

ОСОБА_2 володіє часткою в 100 відсотків Статутного капіталу, що становить 3 500 000 грн.

6.Змінено місцезнаходження Товариства: 65005, місто Одеса, вулиця Богдані Хмельницького, будинок 45.

7. Звільнено ОСОБА_12 з посади директора Товариства з 25 липня 2016 року;

8. Виключити ОСОБА_12 з числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи, в тому числі підписувати договори.

9. Призначити ОСОБА_2 на посаду директора Товариства;

10. Затвердити нову редакції Статуту товариства;

11. Уповноважити новопризначеного керівника Товариства провести державу реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдину державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців громадських формувань з правом залучення третіх осіб на свій власний розсуд.

В подальшому 12.12.2016, 16.12.2016, 19.06.2017 були проведені загальні збори учасників ТОВ «СП МДМ».

На загальних зборах учасників ТОВ "СП МДМ" від 12.12.2016р. були прийняті наступні рішення:

1) Змінено місцезнаходження товариства на адресу: 04107, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Багговутівська, 8/10.

2) Прийнято рішення про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_2 на підставі поданої ним заяви з виплатою йому частини майна товариства, пропорційного його частці у статутному капіталі товариства.

3) Прийнято рішення про включення до складу учасників товариства ОСОБА_5 з внеском у розмірі 3500000 грн до статутного капіталу товариства.

4) Прийнято рішення про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_2 з 12.12.2016.

5) Прийнято рішення про призначення на посаду директора товариства ОСОБА_5 з 13.12.2016.

6) Прийнято рішення про включення до Інформації про здійснення зв'язку з юридичною особою телефону .

7) Прийнято рішення про затвердження Статуту Товариства у новій редакції.

8) Прийнято рішення про призначення ОСОБА_5 відповідальним за проведення державної реєстрації змін до відомостей про товариство.

На виконання зазначених рішень загальних зборів проведено наступні реєстраційні дії: Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи 14.12.2; ОСОБА_13; Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації»; зміна місцезнаходження, зміну складу або інформації про засновників. Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 14.12.2; ОСОБА_13; Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації»; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи.

На загальних зборах учасників ТОВ "СП МДМ" 16.12.2016 прийнято наступні рішення:

1. Прийнято до складу учасників Товариства ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЮРИДИЧНУ ФІРМУ "ПРІМА JIEKC" з внеском у розмірі 3 642 857,14 гривень до статутного капіталу Товариства.

2. Збільшено розмір статутного капіталу Товариства та визначений статутний капітал товариства у розмірі 7 142 858,00 грн.

3. Розподілено статутний капітал Товариства наступним чином:

-ОСОБА_5 - 49 часток, що становить 3 500 000,86 гривень;

- ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЮРИДИЧНА ФІРМА "ПРІМА ЛЕКС - 51 частка, що становить 3 642 857, 14 гривень.

4. Затверджено Статут Товариства у новій редакції.

5. Включено ОСОБА_15 до переліку фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори тощо.

6. Призначено ОСОБА_5 відповідальним за проведення державної реєстрації змін до відомостей про товариство.

На виконання рішень загальних зборів 16.12.2016 проведено наступну реєстраційну дію: "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 21.12.2; ОСОБА_16; Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації»; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників."

На загальних зборах учасників ТОВ "СП МДМ", оформлених протоколом № 19-06/17

від 19.06.2017 прийнято наступні рішення.

1. Внести зміни до Статуту товариства.

2. Затвердити Статут товариства. Уповноважено ОСОБА_5 на підписання Нової редакції Статуту Товариства.

На виконання цього рішення загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ" від 19.06.2017 проведено наступну реєстраційну дію: "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 20.06.2; Бондар Тетяна Миколаївна; Приватний нотаріус Бондар Т.М. інші зміни."

На загальних зборах учасників ТОВ "СП МДМ", оформлених протоколом №20-06/17 від 19.06.2017 прийнято наступні рішення:

1. Розпочати процедуру припинення товариства шляхом реорганізації: злиття відповідно до чинного законодавства.

2. Призначено ОСОБА_5 на посаду Ліквідатора товариства.

На виконання рішень загальних зборів учасників від 19.06.2017, оформлених протоколом № 20-06/17, вчинено наступну реєстраційну дію: "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації; 07.07.2; Бондар Тетяна Миколаївна; Приватний нотаріус Бондар Т.М."

Як встановлено судом, 25.07.2016 проведено загальні збори учасників ТОВ "СП МДМ", оформлені протоколом №25/07/2016 загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ» від 25.07.2016, на яких прийнято рішення про виведення на підставі договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства у зв'язку з продажем своєї частки в статутному капіталі Товариства, що складає 62,14% Статутного капіталу Товариства вартістю 2 175 000 (два мільйони сто сімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2.

Відповідно до вступної частини протоколу № 25/07/2016 від 25.07.2016 на загальних зборах учасників присутні: громадянка України ОСОБА_1, громадянин України ОСОБА_3, громадянин України ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю "МДІНА, ЛТД".

Позивач за первісним позовом, ОСОБА_1, зазначає, що була відсутня на загальних зборах 25.07.2016р., з питань порядку денного не голосувала, від належної частки в статутному капіталі не відмовлялась, протокол №25/07/2016 від 25.07.2016 не підписувала.

У зв'язку з тим, що суд не в змозі визначити особу, яка підписала протокол №25/07/2016 Загальних Зборів Учасників ТОВ "СП МДМ" від 25.07.2016 року, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.17р. призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на протоколі №25/07/2016 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" від 25.07.2016 року ОСОБА_1 чи іншою особою.

Відповідно до Висновку експерта №8-4/2544 від 16.02.18р. Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судовим експертом встановлено, що підпис від імені ОСОБА_1 на протоколі №25/07/2016 від 25.07.2016 загальних зборів учасників ТОВ «СП МДМ» виконано не ОСОБА_1.

Таким чином, враховуючи те, що в протоколі замість ОСОБА_1 підпис виконано іншою особою згідно висновку експерта суд приходить до висновку про те, що матеріалами справи не підтверджується присутність ОСОБА_1 на загальних зборах ТОВ «СП МДМ» 25.07.2016р.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Вбачається, що статут ТОВ «СП МДМ» не містить положень стосовно способу повідомлення його учасників про проведення загальних зборів.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Права учасника (акціонера) господарського товариства внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів необхідно вважати порушеними, якщо він не міг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, внести пропозиції до порядку денного, зареєструватись для участі у загальних зборах тощо.

Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Позивач за первісним позовом зазначає, що жодних повідомлень про загальні збори учасників ТОВ «СП МДМ», які проведені 25.07.2016р., не отримувала, а тому позивач не був повідомлений про час та місце проведення загальних зборів учасників товариства, внаслідок чого порушені її корпоративні права як учасника товариства.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідачем-1 не надано суду доказів повідомлення позивача про проведення 25.07.2016р. загальних зборів учасників ТОВ «СП МДМ» у порядку, визначеному Законом України «Про господарські товариства».

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариств» збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Пунктом 6.2.2. Статуту закріплено, що збори вважаються правомочними них присутні Учасники, яким належить більш ніж 60 відсотків голосів. По питанням, у тому числі, внесення змін до Статуту Товариства, виключення Учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів Учасників товариства.

Відсутність на загальних зборах 25.07.2016 ОСОБА_1 - учасника, який володіє часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 62,14%, свідчить про відсутність кворуму на вказаних зборах, тобто відсутність повноважень у зборів учасників на розгляд питань та прийняття будь-яких рішень, що є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «СП МДМ», оформлених протоколом №25/07/2016 від 25.07.2016 року.

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ст.167 ГК України).

Учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); 3) вийти у встановленому порядку з товариства; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом (ст.116 ЦК України).

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів, позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст.15, 16 ЦК України).

Відсутність позивача за первісним позовом на загальних зборах учасників товариства безумовно впливає на прийняття рішень відповідачем, оформлених протоколом №25/07/2016 від 25.07.2016, оскільки позивач володіє часткою у статутному капіталі 62,14% та за його відсутності відсутній кворум на загальних зборах, а також в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про проведення 25.07.2016р. загальних зборів учасників товариства, що також порушує його корпоративні права.

Судом встановлено, що загальні збори учасників ТОВ «СП МДМ» були проведені з порушенням вимог Закону України "Про господарські товариства" відповідачем доказів дотримання передбаченої законодавством процедури проведення загальних зборів учасників суду не надано, права позивача, як учасника ТОВ «СП МДМ» були порушені відповідачем внаслідок проведення зборів 25.07.2016р. без участі позивача, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" від 25.07.2016, оформленого протоколом № 25/07/2016 від 25.07.2016.

Позивач за первісним позовом також просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ" від 12.12.2016, оформлене протоколом №1/2016 від 12.12.2016, рішення загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ" від 16.12.2016, оформлене протоколом № 2/16 від 16.12.2016, рішення загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ" від 19.06.2017, оформлене протоколом №19-06/17 від 19.06.2017, рішення загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ" від 19.06.2017, оформлене протоколом №20-06/17 від 19.06.2017, стверджуючи, як такі, що також прийняті з порушенням вимог Закону України «Про господарські товариства».

Як вбачається з матеріалів справи, рішення загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ" від 25.07.2016, оформлене протоколом № 25/07/2016 від 25.07.2016, було прийняте з порушенням вимог Закону України «Про господарські товариства», у зв'язку з чим таке рішення визнано судом недійсним. Вказаним рішенням, окрім іншого, вирішено виключити зі складу учасників товариства позивача за первісним позовом.

Відтак, з огляду на недійсність рішення загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ" від 25.07.2016 в цілому, недійсним є зокрема рішення в частині виключення зі складу учасників ТОВ "СП МДМ" позивача за первісним позовом, відтак таке рішення не породжує жодних правових наслідків.

З огляду на те, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ" від 25.07.2016, оформлене протоколом № 25/07/2016 від 25.07.2016 як таке, що визнане недійсним, не спричиняє правових наслідків у вигляді виключення зі складу учасників ТОВ "СП МДМ" позивача за первісним позовом, подальші рішення Загальних зборів мали прийматися за участю позивача за первісним позовом.

В силу положень ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); 3) вийти у встановленому порядку з товариства; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

З огляду на те, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ" від 12.12.2016, оформлене протоколом №1/2016 від 12.12.2016, рішення загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ" від 16.12.2016, оформлене протоколом № 2/16 від 16.12.2016, рішення загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ" від 19.06.2017, оформлене протоколом №19-06/17 від 19.06.2017, рішення загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ" від 19.06.2017, оформлене протоколом №20-06/17 від 19.06.2017, були прийняті без участі позивача за первісним позовом як учасника товариства, такі рішення підлягають визнанню недійсними як такі, що суперечать вище зазначеним положенням Цивільного кодексу України та Закону України «Про господарські товариства».

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на виконання вищезазначених рішень загальних зборів учасників ТОВ «СП МДМ» вчинено реєстраційні дії:

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 28.07.2; зміна місцезнаходження; зміна складу або інформації про засновників.

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 28.07.2; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи 14.12.2; зміна місцезнаходження, зміну складу або інформації про засновників.

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 14.12.2; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи.

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридично особи; 21.12.2; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 20.06.2; інші зміни.

- Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації; 07.07.2.

З огляду на те, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ" від 25.07.2016, оформлене протоколом № 25/07/2016 від 25.07.2016, рішення загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ" від 12.12.2016, оформлене протоколом №1/2016 від 12.12.2016, рішення загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ" від 16.12.2016, оформлене протоколом № 2/16 від 16.12.2016, рішення загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ" від 19.06.2017, оформлене протоколом №19-06/17 від 19.06.2017, рішення загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ" від 19.06.2017, оформлене протоколом №20-06/17 від 19.06.2017, визнані судом недійсними, вимоги позивача щодо скасування реєстраційний дій відносно ТОВ "СП МДМ" підлягають задоволенню, оскільки такі зміни внесені на підставі рішень загальних зборів товариства, які визнані судом недійсними, а відтак не породжують будь-яких правових наслідків.

Позивачем за первісним позовом також заявлено вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "СП МДМ" з мотивів того, що такий договір позивачем за первісним позовом не укладався.

Відповідачем-1 за первісним позовом у справі надана копія договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "СП МДМ", який начебто укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.07.2016. Відповідно до п.2 Договору частка, що відчужується Продавцем (ОСОБА_1) становить 62,14 %, вартість якого складає 2 175 000 (два мільйони сто сімдесят пять тисяч). Договір укладено у місті Києві 25.07.2016.

За твердженням позивача за первісним позовом, такий договір нею не підписувався, підпис від її імені проставлений іншою особою.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказ Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З огляду на ненадання оригіналу договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "СП МДМ від 25.07.2016р., судова почеркознавча експертиза підпису не проведена.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до пояснень позивача за первісним позовом остання такий договір не підписувала та не могла підписати ані договір від 25.07.2016р, ані протокол загальних зборів учасників ТОВ «СП МДМ» від 25.07.2016р., оскільки у період з 03.06.2016р. по 30.08.2016р. знаходилась за межами України та не могла перебувати у місті Києві 25.07.2016р.

В матеріалах справи міститься копія закордонного паспорту ОСОБА_1 та лист Державної прикордонної служби України від 16.06.2017р. №64/Л-7052, з яких вбачається, що ОСОБА_1 виїхала 03.06.2016 року за межі України та повернулася до України 30.08.2016р., що фізично унеможливлює підписання позивачем договору від 25.07.2016р та протоколу загальних зборів учасників ТОВ «СП МДМ» від 25.07.2016р.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Відповідачами не надано суду оригіналу договору, не доведено факт його існування.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

За таких обставин, суд визнає встановленою ту обставини, що позивачем за первісним позовом не підписувався договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "СП МДМ".

Згідно з ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 203 ЦК України встановлено, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

З огляду на те, що договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "СП МДМ" позивачем за первісним позовом не підписувався, суд приходить до висновку, що при укладенні договору не було додержано вимог ч. 2 ст. 203 ЦК України, у зв'язку з чим вказаний договір підлягає визнанню недійсним.

Зустрічні позовні вимоги про зобов'язання ОСОБА_1 повернути ТОВ "СП МДМ" оригінал Свідоцтва учасника ТОВ "СП МДМ" від 22.01.2013 року задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем за зустрічним позовом не доведено факту видачі свідоцтва учасника товариства ОСОБА_1

Крім того, підставою зустрічних позовних вимог є те, що ОСОБА_1 не є учасником товариства.

При цьому, рішення загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ" від 25.07.2016, оформлене протоколом № 25/07/2016 від 25.07.2016, яким було вирішено виключити ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, визнано судом недійсним. Відтак, вказане рішення не створює правових наслідків у вигляді позбавлення ОСОБА_1 статусу учасника ТОВ "СП МДМ".

Видача свідоцтва учасника товариства пов'язана із наявністю у особи статусу учасника такого товариства, у даному випадку відсутні підстави для задоволення зустрічних позовних вимог з огляду на недійсність рішення загальних зборів про виключення зі складу учасників ОСОБА_1

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за первісним позовом та відмову в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Первісний позов - задовольнити.

2. Визнати недійсним повністю рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" (ідентифікаційний код 20490986, місцезнаходження: 04107, м.Київ, Шевченківський район, вул. Багговутівська, буд. 8/10) від 25.07.2016, оформлене протоколом № 25/07/2016 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" від 25.07.2016.

3. Визнати недійсним повністю рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" (ідентифікаційний код 20490986, місцезнаходження (поштова адреса): 04107, м.Київ, Шевченківський район, вул.Багговутівська, буд. 8/10) від 12.12.2016, оформлене протоколом №1/2016 загальних зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" від 12.12.2016.

4. Визнати недійсним повністю рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" (ідентифікаційний код 20490986, місцезнаходження (поштова адреса): 04107, м.Київ, Шевченківський район, вул.Багговутівська, буд. 8/10) від 16.12.2016, оформлене протоколом № 2/16 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" від 16.12.2016.

5. Визнати недійсним повністю рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" (ідентифікаційний код 20490986, місцезнаходження (поштова адреса): 04107, м.Київ, Шевченківський район, вул. Багговутівська, буд. 8/10) від 19.06.2017, оформлене протоколом №19-06/17 загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ" від 19.06.2017.

6. Визнати недійсним повністю рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" (ідентифікаційний код 20490986, місцезнаходження (поштова адреса): 04107, м.Київ, Шевченківський район, вул. Багговутівська, буд. 8/10) від 19.06.2017, оформлене протоколом №20-06/17 загальних зборів учасників ТОВ "СП МДМ" від 19.06.2017.

7. Визнати недійсним повністю договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ", укладений 25.07.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з моменту його укладання.

8. Зобов'язати Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію (ідентифікаційний код 37405111, місцезнаходження (поштова адреса): 01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24) скасувати реєстраційні дії відносно ТОВ "СП МДМ" (ідентифікаційний код 20490986, місцезнаходження (поштова адреса): 04107, м. Київ, Шевченківський район, вул. Багговутівська, буд. 8/10) :

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 28.07.2; ОСОБА_18; Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна місцезнаходження; зміна складу або інформації про засновників.

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 28.07.2; ОСОБА_18; Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи 14.12.2; ОСОБА_13; Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації»; зміна місцезнаходження, зміну складу або інформації про засновників.

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 14.12.2; ОСОБА_13; Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації»; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи.

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридично особи; 21.12.2; ОСОБА_16; Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації»; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 20.06.2; Бондар Тетяна Миколаївна; Приватний нотаріус Бондар Т.М. інші

зміни.

- Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації; 07.07.2; Бондар Тетяна Миколаївна; Приватний нотаріус Бондар Т.М.

9. В задоволенні зустрічного позову - відмовити.

10. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" (ідентифікаційний код 20490986, 04107, м. Київ, Шевченківський район, вул. Багговутівська, буд. 8/10) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1) 12 000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп - судові витрати.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення рішення: 21.05.18р.