overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3327/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - ПАТ "Укргазвидобування"),

відповідач - Приватного акціонерного товариства "Київобленерго",

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Укргазвидобування"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018

у складі колегії суддів: Шаптали Є.Ю. (головуючий), Скрипки І.М., Тищенко А.І.

та на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2018

у складі судді Шевчук Н.Г.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2018, яким в задоволені позову відмовлено повністю.

27.04.2018 ПАТ "Укргазвидобування" подано касаційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2018 у справі № 911/3327/17, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

10.05.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/3327/17 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою ПАТ "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/3327/17 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою ПАТ "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2018.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 12.07.2018 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.06.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

25 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/1156/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області ,

боржник - Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде" (далі - ПП "ТУФ "Феріде"),

арбітражний керуючий - Горбач С.Ф.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Засновника-власника ПП "ТУФ "Феріде" Рзаєва Р.М.о

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 (в частині ухвалення пункту 6 нового рішення та в частині скасування пунктів 2-4, 10, 11 ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.08.2017 у відповідній частині)

у складі колегії суддів: Крейбух О.Г. (головуючий), Юрчук М.І., Дужич С.П.

у справі за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до ПП "ТУФ "Феріде"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подало заяву про відвід судді Касаційного господарського суду - Катеринчук Л.Й.

17.05.2018 ухвалою Верховного Суду зупинено провадження у справі № 902/1156/15 до вирішення питання про відвід судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

23.05.2018 ухвалою Верховного Суду у задоволенні заяви Публічного акціонерного "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відвід судді Катеринчук Л.Й. у справі № 902/1156/15 відмовлено.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, колегією суддів вирішено поновити касаційне провадження у справі № 902/1156/15 Господарського суду Вінницької області.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 902/1156/15 Господарського суду Вінницької області.

2. Справу № 902/1156/15 за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ПП "ТУФ "Феріде" про визнання банкрутом призначити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на 05.07.2018 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
У Х В А Л А

23 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/9/17

Провадження № 12-76гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л.М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Салівонського С. П.,

розглянула касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (далі - скаржник, позивач) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 липня 2017 року (судді: Кордюк Г.Т., - головуючий, Давид Л.Л., Малех І.Б.) у справі №907/9/17 Господарського суду Закарпатської області за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Карпати М» про звернення стягнення на майно,

Учасники справи:

позивач - не з'явились

відповідач - не з'явились

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №907/9/17 на підставі частини третьої статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2018 року прийнято до розгляду справу № 907/9/17 (провадження № 12-76гс18) та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 23 травня 2018 року об 11:00 годині.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З метою повного та об'єктивного розгляду касаційної скарги, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Повідомити учасників справи № 907/9/17 (провадження № 12-76гс18), що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 липня 2017 року у справі №907/9/17 Господарського суду Закарпатської області за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Карпати М» про звернення стягнення на майно відбудеться 17 липня 2018 року об 11 годині 30 хвилин у приміщені Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук І. В. Саприкіна
Д. А. Гудима О.М. Ситнік
В. І. Данішевська О. С. Ткачук
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
Л. М. Лобойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 травня 2018 р. Справа № 902/94/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 квітня 2018 р. у справі № 902/94/18, яке набрало законної сили 25 травня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2018 р.

Справа № 903/644/16

Суддя Кравчук А.М., розглянувши скаргу

Луцького міського центру зайнятості

на постанову про накладення штрафу

по справі №903/644/16

за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідачів:

1) Луцького міського голови, м.Луцьк,

2) Виконавчого комітету Луцької міської ради, м.Луцьк

3) Луцького міського центру зайнятості, м.Луцьк

про скасування розпорядження та частково рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів

Встановив: 24.05.2018 року до господарського суду Волинської області надійшла скарга від Луцького міського центру зайнятості на постанову про накладення штрафу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 26.04.2018 року, в якій скаржник просить визнати незаконною та скасувати зазначену постанову, на період розгляду скарги зупинити вчинення виконавчих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене скаргу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 04.06.2018 року о 12 год. 00 хв.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

4. Запропонувати відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області подати суду пояснення по суті скарги та надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №55270495.

5. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення по справі.

6. Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 25.05.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя                                                             А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/354/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “К.Т. ВЕРЕС” 42 550,00 грн. заборгованості на підставі договору поставки товару за № 12/08/08/17 від 08.08.2017р. та видаткових накладних: №213 від 08.08.2017р., № 224 від 22.08.2017р., №225 від 23.08.2017р., банківських виписок від 13.11.2017р. на суму 10 000 грн., від 15.01.2018р. на суму 10 000 грн., претензії від 22.12.2017р. за №94.
Вимога про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю “К.Т. ВЕРЕС” 42 550,00 грн. заборгованості підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 42 550,00 грн.
Заявником сплачено 176 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"30" травня 2018 р. cправа № 903/185/18
Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Войціховського Віталія Антоновича

секретар судового засідання - Сердюкова Аліна Олегівна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. від 01.03.2018р.)

від відповідача: ОСОБА_2 - директор, ОСОБА_3 - представник (дов. №63 від 07.05.2018р.)

розглянувши у судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу

за позовом Приватного підприємства "Екоресурси Волинь", с. Коршів Луцького району

до відповідача: Комунального підприємства "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт", м. Луцьк

про розірвання договору підряду та стягнення 956 343,22 грн.

В судовому засіданні у відповідності до ст. ст. 233, 238 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, господарський суду Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Укладений 05 грудня 2016 року між Комунальним підприємством "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт", м. Луцьк та Приватним підприємством "Екоресурси Волинь", с. Коршів Луцького району договір підряду №05/12-16 з додатковими угодами від 12.12.2016р. №1 та від 25.09.2017р. №2, розірвати.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" (місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 67, ) на користь Приватного підприємства "Екоресурси Волинь" (Волинська область, Луцький район, село Коршів, вулиця Лесі Українки, будинок 82, ) 956 343,22 грн. заборгованості та 16 107,15 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

4. Наказ на виконання рішення суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом одного дня з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 травня 2018 р. Справа № 902/41/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 травня 2018 р. у справі № 902/41/18, яке набрало законної сили 23 травня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"30" травня 2018 р. № 903/197/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 02.05.2018р.
Рішення набрало законної сили 30.05.2018р.

Стягувач товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Корсика" (21022, м. Вінниця, вул. Гонти, 24А, )

Боржник: фізична особа-підприємець Гриник Андрій Олександрович (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Стягнути із фізичної особи-підприємця Гриника Андрія Олександровича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Корсика" (21022, м. Вінниця, вул. Гонти, 24А, ) 1 658 грн. 37 коп., з них: 799 грн. 67 коп. пені, 693 грн. збитків, завданих інфляцією, 165 грн. 70 коп. процентів річних; 362 грн. 80 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31.05.2021р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"30" травня 2018 р. №_903/132/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 24.04.2018р. у справі № 903/132/18.
Рішення набрало законної сили 25.05.2018р.

Стягувач: Раково-Ліська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області (Волинська обл., Камінь - Каширський район, Волинська обл., вул. Ветеранів, 87, )

Боржник: Фізична-особа підприємець Зусько Олександр Миколайович (АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Камінь - Каширським РВ УМВС України у Волинській області, 17.05.2006р.)

Зобов'язати фізичну-особу підприємця Зуська Олександра Миколайовича (АДРЕСА_1) звільнити та повернути приміщення колишньої пральні загальною площею 15,5 кв.м., розташованого за адресою: вул. Федори Денисюк, 3а, с. Раків-Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, Раково-Ліській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області шляхом підписання акта приймання-передачі.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.05.2021р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018, яке набрало законної сили 23.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" травня 2018 р. Cправа № 902/33/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (вул. К.Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

до: Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод Маяк" (вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 2-Е, м. Вінниця, 21030)

про стягнення 9 167 267,49 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/33/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод Маяк" про стягнення 9 167 267,49 грн., з яких 8 540 611,58 грн. - основного боргу, 206 661,03 грн. пені; 104 737,39 грн. 3% річних; 315 257,49 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

23.05.2018р. до суду надійшов лист №2546/18-21/550 від 14.05.2018р. за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 щодо погодження термінів проведення експертизи, з проханням здійснити оплату за проведення призначеної експертизи, а також задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_2 щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою розгляду вказаних клопотань.

Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/33/18 поновити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.05.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. К.Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

3 - відповідачу (вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 2-Е, м. Вінниця, 21030)

4 - (вул. Батозька,1, м. Вінниця, 21000)