ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.05.2018р. Справа № 5006/5/38-8б/2012

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ

до боржника ОСОБА_1 підприємства ОФІЛ, м.Маріуполь ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

за заявою ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсними

Головуючий суддя Тарапата С.С.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 19.06.2012р. за заявою Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства ОФІЛ, м.Маріуполь, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Ухвалою суду від 19.07.2012р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства ОФІЛ, м.Маріуполь, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 та встановлено дату проведення попереднього засідання суду на 02.10.2012р.

Ухвалою суду від 17.10.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, встановлено дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури банкрутства по справі на 20.11.2012р. та зобовязано розпорядника майна надати суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника зі своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності; представити суду звіт розпорядника майна; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та вирішено питання щодо подальшої процедури у справі.

Постановою господарського суду від 08.01.2013р. Приватне підприємство ОФІЛ, м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком до 08.07.2013р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 17.09.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_4 на шість місяців до 08.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.14р. задоволено клопотання ліквідатора №02-01/1 від 29.01.14р., визнано організатора аукціону ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" м.Дніпропетровськ учасником провадження у справі №5006/5/38-8б/2012.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/5/38-8б/2012 були втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.16р. відновлено втрачену справу №5006/5/38-8б/2012 про банкрутство ПП ОФІЛ, м.Маріуполь () на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами; припинені повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 за його заявою; ліквідатором по справі про банкрутство ПП ОФІЛ, м.Маріуполь призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2.

16.05.18р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсними б/н від 11.05.18р., з додатками за переліком.

Вирішуючи питання про прийняття даної заяви до розгляду, суд виходить з наступного:

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дана заява містить вимоги стосовно визнання недійсним аукціону, проведеного ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» 12.03.18р. щодо продажу майна ПП «ОФІЛ» та визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу з нежитлових приміщень.

В силу ч.3 ст.169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Натомість, заявник не вказав у своїй заяві найменування та адреси учасників справи ліквідатора, кредиторів та організатора аукціону.

Заявник до поданої заяви не додав докази її направлення іншим учасникам справи ліквідатору, кредиторам та організатору аукціону ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім».

При цьому суд звертає увагу заявника, що в тексті заяви міститься посилання на те, що ОСОБА_3 є засновником ПП «ОФІЛ», м.Маріуполь, тоді як заява підписана від імені фізичної особи ОСОБА_3 До того ж, документи які б свідчили про те, що заявник є засновником ПП «ОФІЛ», м.Маріуполь до заяви також не додані.

Нормами ст.129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства в т.ч. є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно ч.2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин з метою дотримання принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнає за необхідне вказану заяву повернути без розгляду.

Суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.ст.3, 7, 12, 13, 46, 169, 170, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсними б/н від 11.05.18р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Додаток: заява, з додатками, всього на 10 аркушах, квитанція про сплату судового збору та поштовий конверт.

Суддя С.С. Тарапата