ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. №2, м. Черкаси Справа № 04/5026/416/2012

Вх.суду №11501/18 від 20.04.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

у судове засідання не з'явились:

ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "МС-2", ВАТ "Первомайський кар'єр "Граніт", Кармоліта Я.В., уповноважена особа від акціонерів боржника Лисенко О.В., представник працівників боржника Вегера А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 20.04.2018 №04/5026/416/2012/352

заявника, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.,

про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМ",

до боржника, Приватного акціонерного товариства "Соснівський гранкар'єр",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Голінний А.М., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 20.04.2018) звернувся до суду з клопотанням від 20.04.2018 №04/5026/416/2012/352 про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 13.01.2018 по 20.04.2018 на суму 17244,57 грн., звіту про здійснення та відшкодування понесених ним витрат за період з 19.01.2018 по 13.04.2018 на суму 1328,92 грн., та звіту про витрати, понесені з основного ліквідаційного рахунку банкрута за період з 06.01.2018 по 20.04.2018 на суму 260 грн.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника належним чином і завчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (ВАТ "Первомайський кар'єр "Граніт", ТОВ "МС-2", Кармоліту Я.В.), представнику працівників боржника Вегері А.С., однак їх представники у судове засідання не з'явились.

Ліквідатор банкрута направив суду клопотання від 24.05.2018 (вх.суду №14791/18 від 24.05.2018) про розгляд справи без його участі.

Решта учасників справи, представники яких не з'явились у судове засідання, про причини неявки не повідомили.

Ухвала, направлена на адресу уповноваженої особи від акціонерів боржника Лисенка О.В., повернута поштою з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Ухвала суду була направлена за адресою місця проживання/перебування вказаної особи, яка наявна у матеріалах справи, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Отже Лисенко О.В. був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

Відповідно до ст. 233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212).

Згідно із ст.115 Закону-4212: арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду; звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Враховуючи, що розрахунки сум з нарахування і виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 13.01.2018 по 20.04.2018 на суму 17244,57 грн., здійснення та відшкодування його витрат за період з 19.01.2018 по 13.04.2018 на суму 1328,92 грн., а також суми витрат, понесених з основного ліквідаційного рахунку банкрута за період з 06.01.2018 по 20.04.2018 на суму 260 грн., є обґрунтованими і підтверджуються розрахунками, доданими до клопотання, первинними бухгалтерськими документами (т.24 а.с.200-210), суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 20.04.2018 №04/5026/416/2012/352 задовольнити повністю.

Затвердити погоджені комітетом кредиторів (протокол від 20.04.20187) звіти ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.:

про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 13.01.2018 по 20.04.2018 на суму 17244,57 грн.;

про здійснення та відшкодування понесених ліквідатором банкрута витрат за період з 19.01.2018 по 13.04.2018 на суму 1328,92 грн.;

про витрати, понесені з основного ліквідаційного рахунку банкрута за період з 06.01.2018 по 20.04.2018 на суму 260 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 29.05.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано після святкових і вихідних днів 29.05.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника Вегері А.С., уповноваженій особі від акціонерів боржника Лисенку О.В.

Суддя Ю.А. Хабазня

7