overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2018 року Справа № 925/600/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 18.05.2018 року голови комітету кредиторів СКП "Наш дім" Кузьменка С.Ф. про затвердження звіту арбітражному керуючому Каплі С.В. за період з 12.11.2017 року по 18.05.2018 року та продовження строку процедури санації СКП "Наш дім" та повноважень керуючого санацією Каплі С.В. на шість місяців

у справі №925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року затверджено план санації боржника.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року припинено повноваження керуючого санацією Галічевої В.О. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Каплю С.В.

21.05.2018 року від голови комітету кредиторів СКП "Наш дім" Кузьменка С.Ф. надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражному керуючому Каплі С.В. за період з 12.11.2017 року по 18.05.2018 року та продовження строку процедури санації СКП "Наш дім" та повноважень керуючого санацією Каплі С.В. на шість місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні 05 червня 2018 року об 1000 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання заявника, керуючого санацією, повідомити кредиторів, боржника про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/325/18
Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Приватного підприємства Черкаси-Інтерстрой до ОСОБА_2 житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 економіки та розвитку Черкаської міської ради про стягнення 3930 000,00 грн.
До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Приватне підприємство Черкаси-Інтерстрой до ОСОБА_2 житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про стягнення 3930000,00. В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за укладеним договором №437 від 05.12.2016 щодо перерахування авансу у визначеному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку, судові витрати просив покласти на відповідача. Рішенням господарського суду Черкаської області від 15 травня 2018 року позовні вимоги Приватного підприємства «Черкаси-Інтерстрой» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради 3930000,00 грн., однак при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.
Представник позивача 15.05.2018 подала до суду заяву про винесення додаткового рішення, у якій просила вирішити питання розподілу судових витрат та, посилаючись на пункт 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, просила про повернення позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.
Керуючись, статтею 129, частиною 1 статті 130, статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Оригінал платіжного доручення повернути позивачу.

Додаткове рішення може бути оскаржено у порядку оскарження рішень до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" травня 2018 р.Справа № 924/947/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький.

Постановою суду від 23.02.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

В адресу господарського суду 18.05.2018р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на 3 місяці, в додаток із протоколом засідання комітету кредиторів № 12 від 16.05.2018р., згідно якого, представниками від кредиторів одноголосно вирішено клопотати перед господарським судом про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на три місяці.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/947/14 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці призначити на 10:30год. "11" червня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Визнати явку ліквідатора в судове засідання обовязковою, представників кредиторів на розсуд.

Примірники ухвали надіслати: кредиторам - ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, вул.Соборна, 75,оф.111; Хмельницького спеціалізованеремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м.Хмельницький, вул.Будівельників, 27; Хмельницької ОДПІ, м.Хмельницький, вул.Кам"янецька, 25/1; ПАТ "Банк Форум", м.Київ, бул.Верховної Ради,7; УПФ України в м.Хмельницькому, вул.Володимирська, 49; арбітражному керуючому ОСОБА_1, м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, оф.111.

Суддя Вибодовський О.Д.

помічник судді Т.М.Козій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 травня 2018 року № 926/382/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 24.04.2018, яке набрало законної сили 18.05.2018,
СТЯГНУТИ з Чернівецької міської ради (м. Чернівці, Центральна площа, 1, код 04062216) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Буковина (вул. Головна, 75, код 41347606) 3524 грн. судового збору.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя О. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2018 року, м. Черкаси справа №04/01/5026/1089/2011

Вх.суду № 13399/18 від 11.05.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 11.05.2018 №02-29/273

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю Інфокол,

до боржника, приватного підприємства Під ключ,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута до суду подано клопотання від 11.05.2018 №02-29/273 з вимогами продовжити строк ліквідаційної процедури.

Разом з тим, ухвалою суду від 30.11.2018 №1 ліквідатора банкрута до закінчення строку ліквідаційної процедури зобовязано подати суду у разі неможливості її завершення звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення, зшитий, з описом документів), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обгрунтування строків її продовження.

Отже, клопотання подано без додержання вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України. За таких обставин клопотання підлягає залишенню без руху з наданням ліквідатору банкрута строку на виправлення недоліків.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання боржника в особі ліквідатора банкрута від 11.05.2018 №02-29/273 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 15.06.2018.

3.Ліквідатору банкрута усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб:

направити до суду звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення, зшитий, з описом документів), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обгрунтування строків її продовження.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуте заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута.

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. м. Черкаси Справа № 925/1066/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву ТОВ "ПЕРШЕ ФАКТОРИНГОВЕ БЮРО" про заміну кредитора у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АВУАР-СЕРВІС" до товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЬАГРОПРОДУКТ" про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 11 год. 30 хв. 13 червня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання представника заявника, арбітражного керуючого Голінного А.М., представника боржника, учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 травня 2018 року № 926/382/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 24.04.2018, яке набрало законної сили 18.05.2018,
СТЯГНУТИ з Чернівецької міської ради (м. Чернівці, Центральна площа, 1, код 04062216) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина ОСОБА_1» (вул. Головна, 75, код 41347674) 3524 грн. судового збору.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя О. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2018 року                     Cправа № 925/468/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            дочірнього підприємства “Грім” приватного підприємства-фірми

“Гром”, с. Паланочка, Маньківського району, Черкаської області

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося дочірнє підприємство “Грім” приватного підприємства-фірми “Гром” до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання укладеною між сторонами додаткову угоду до договору оренди землі від 23 листопада 2011 року в редакції викладеній позивачем.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14:30 25 червня 2018 року

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 12 червня 2018 року.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         А.В. Васянович
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 5028/9/2б/2012
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

за участю:

Кредиторів: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

пр-т, Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Чернігівської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Хлібопекарська,6, м. Чернігів,14000

Закритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Пинскдрев,

вул. І. Чуклая, 1, м.Пінськ, Брестська область, Республіка Білорусь, 225710

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі",

, вул. Квітнева, 23-Б, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область

Ліквідатора - ОСОБА_1, адреса для листування: вул. Дружби 3/35,

м.Бахмач, Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

представники сторін: в судове засідання не викликались;

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі" у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-XIV від 30.06.99р., який продовжує застосовуватись до провадження по справах про банкрутство, порушених до набрання чинності з 19.01.2013 року Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції) визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії, визначеного засновником, ОСОБА_1.

Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом розміщена у газеті "Голос України" №32 від 18.02.2012.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2016, у зв'язку з припиненням повноважень судді Івченко С.М., справу передано на розгляд судді М.В. Фесюрі.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою господарського суду від 25.04.18 строк ліквідаційної процедури банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі" та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 продовжено до 06.06.18 включно.

Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 22, 24, 25, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999 зі змінами та доповненнями), ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 06 червня 2018р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

2.Ліквідатору боржника ОСОБА_1 надати документи на підтвердження вжитих заходів.

3.Копію даної ухвали направити учасникам справи та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 травня 2018 року справа № 927/368/18
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗУЮ:
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.А.Фетисова
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання____________________________________.
Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя І.А.Фетисова
У Х В А Л А

про прийняття заяви

21 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/367/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви від 17.05.2018 року з доданими документами:

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника:

Товариства з обмеженою відповідальністю Сіверекополімер

, 15582,Чернігівська область, Чернігівський район, с. Рівнопілля, Гомельське шосе, б.14.

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31 травня 2018 року на 09-30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 301.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії до 29.05.2018 року.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_2 (14000, вул. Полуботка, буд. 7, м. Чернігів), арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 03150), Товариству з обмеженою відповідальністю «Концерн Водполімер» (Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд,8-В), ГУ ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11), Фізична особа ОСОБА_3 (14000, АДРЕСА_2), Чернігівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (вул. Шевченка, 50, м.Чернігів, 14000), відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 49 а, к.703, м. Чернігів, 14005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/