ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 Справа № 917/480/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022 (адреса для листування: проспект Свободи,8, м. Кременчук, 39601)

до відповідача ОСОБА_1 міської дитячої лікарні, вул. Павлова, 16, м. Кременчук, Полтавська область,39602

про стягнення 15974,66 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача : не з'явились

Обставини справи: у квітні 2018 року до господарського суду Полтавської області звернулось публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» із позовною заявою до ОСОБА_1 міської дитячої лікарні, в якій просило стягнути з відповідача нараховані штрафні санкції за договором про постачання електричної енергії № 98 від 16.05.2014 року в сумі 15974,66 грн., в т.ч.: пеню в розмірі 2 052,52 грн. за червень 2017 p., липень 2017 р. та січень 2018 р.; за зобов'язаннями по попередній оплаті електроенергії нараховано пеню в розмірі 13 684,08 грн. за період з листопада 2017 р. по лютий 2018 р. включно; 3 % річних в розмірі 200,18 грн. за червень 2017 p., липень 2017 р. та січень 2018 p.; за порушення термінів оплати спожитої реактивної електричної енергії пеню в розмірі 34,46 грн. за червень, липень, жовтень, листопад 2017 р. та січень і лютий 2018 p., 3 % річних в розмірі 3,42 грн. за червень, липень, жовтень, листопад 2017 р, та січень і лютий 2018 p..

Ухвалою суду від 02.05.2018 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

29.05.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач частково визнає позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» про стягнення заборгованості в сумі 15974 грн. 66 коп. Відповідач зазначає, що заклад є неприбутковим та не несе під час своєї діяльності мету отримати прибуток. Несвоєчасність проведення розрахунків зумовлено рядом причин, зокрема відсутністю належного фінансування та порядком проведення розрахунку за отриману електричну енергію. Перерахування коштів здійснюється через орган державного казначейства в Полтавській області, даний факт не враховується позивачем при встановленні строків оплати за надані послуги, що призводить до затримки виконання зобов'язань по договору. Поточний борг по сплаті за послуги з постачання електричної енергії по Договору постачання електричної енергії наразі - відсутній. Відповідач просить суд, беручи до уваги порядок фінансування закладу і ступінь виконання зобов'язання зі сплати боргу, зменшити розмір неустойки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами докази, суд встановив:

Між публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» (позивач, постачальник) та ОСОБА_1 міською дитячою лікарнею (відповідач, споживач) 16 травня 2014 року укладено Договір про постачання електричної енергії № 98 ( Договір, арк. справи 15-18), відповідно до умов якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з п. 2.3.3. та п. 2.3.4. Договору, Додатку № 2 до Договору в редакції від 16.07.2014 р. та Додатку № 2 в редакції від 25.09.2017 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач споживав електричну енергію (активну і реактивну) на підставі договору про постачання електричної енергії №98, а оплата за спожиту електричну енергію за цей період відповідачем проводилась несвоєчасно, з порушенням строків, погоджених сторонами у договорі № 98.

Оскільки відповідач здійснював оплату електричної енергії з порушенням строків, позивачем нараховані та заявлені до стягнення:

- пеню в розмірі 2 052,52 грн. за червень 2017 p., липень 2017 р. та січень 2018 р.;

- за зобов'язаннями по попередній оплаті електроенергії нараховано пеню в розмірі 13 684,08 грн. за період з листопада 2017 р. по лютий 2018 р. включно;

- 3 % річних в розмірі 200,18 грн. за червень 2017 p., липень 2017 р. та січень 2018 p.;

- за порушення термінів оплати спожитої реактивної електричної енергії пеню в розмірі 34,46 грн. за червень, липень, жовтень, листопад 2017 р. та січень і лютий 2018 p.,

- 3 % річних в розмірі 3,42 грн. за червень, липень, жовтень, листопад 2017 р, та січень і лютий 2018 p.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин за приписами ст. 204 Цивільного кодексу України є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до абзацу 2., п. 5.1. Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше першого листопада поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії.

До Договору № 98 сторони підписали ряд додаткових угод та додатків ( арк. справи 19-24).

До 25 вересня 2017 р. діяв Додаток № 2 в редакції від 16 липня 2014 p., яким було узгоджено Порядок розрахунків - Оплата за фактом споживання, а Розрахунковий період з 8 години 20 числа попереднього місяця до 8 годин такого ж числа поточного місяця.

У відповідності до п. 2., п. З та п. 13 вказаного Додатку Розрахунки за спожиту активну електричну енергію, перетікання реактивної енергії, перевитрати договірних величин електроенергії та потужності, нарахування за Актами про порушення ПКЕЕ, пеня та інші платежі, оформлені рахунками Постачальника, здійснюються Споживачем самостійно протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунків.

Судом встановлено, що 25 вересня 2017 р. Сторони уклали Додаткову угоду до Договору № 98 про постачання електричної енергії, якою узгодили Порядок розрахунків (Попередня оплата).

У відповідності до п. 2 даного Додатку - Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу споживання електричної енергії заявленого на наступний розрахунковий період за формою попередньої оплати.

Попередня оплата здійснюється до 19-го числа включно місяця, що передує розрахунковому періоду, у розмірі повної вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно Додатку № 1 до цього Договору.

Остаточний розрахунок за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, Споживач здійснює на підставі виставленого Постачальником рахунка, відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені цим Договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цим Договором та ПКЕЕ.

Матеріали справи свідчать, що відповідач в порушення взятих на себе зобовязань оплату отриманої електроенергії здійснював з порушенням строків, встановлених у договорі № 98. Дана обставина не заперечується відповідачем та підтверджується відомостями про показники приладів обліку електроенергії, виставленими рахунками, платіжними дорученнями про оплату отриманої електроенергії (арк. справи 28-68).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.ст. 547-548 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Пунктом 4.2.1 договору сторони визначили, що за внесення платежів, передбачених пунктом 2.2.3 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахування на встановлений індекс інфляції та три проценти річних з простроченої суми.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача:

- пеню в розмірі 2 052,52 грн. за червень 2017 p., липень 2017 р. та січень 2018 р.;

- за зобов'язаннями по попередній оплаті електроенергії нараховано пеню в розмірі 13 684,08 грн. за період з листопада 2017 р. по лютий 2018 р. включно;

- 3 % річних в розмірі 200,18 грн. за червень 2017 p., липень 2017 р. та січень 2018 p.;

- за порушення термінів оплати спожитої реактивної електричної енергії пеню в розмірі 34,46 грн. за червень, липень, жовтень, листопад 2017 р. та січень і лютий 2018 p.,

- 3 % річних в розмірі 3,42 грн. за червень, липень, жовтень, листопад 2017 р, та січень і лютий 2018 p.

Судом перевірено правильність нарахування заявлених до стягнення пені та 3% річних (з урахуванням періодів прострочення) за допомогою калькулятора ІПС "Ліга". Нараховані позивачем пеня та 3 % річних не перевищують розрахункових, є правомірними та обґрунтованими.

Як вже зазначалось вище, відповідач просив суд зменшити розмір пені.

Відповідно до частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно зі статтею 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Висновок суду щодо необхідності зменшення розміру штрафних санкцій, які підлягають стягненню з відповідача, повинен ґрунтуватися, крім викладеного, на загальних засадах цивільного законодавства, якими є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (п.6 ст.3 ЦК України).

Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором (рішення Конституційного Суду від 11.07.2013 № 7-рп/2013).

В обґрунтування свого клопотання про зменшення розміру неустойки відповідач посилається на те, що витрати на утримання закладу здійснюються за рахунок коштів міського бюджету міста Кременчук та в межах власних пасивних доходів від здачі в оренду вільних приміщень, благодійної допомоги, кошти отримані від надання платних медичних послуг населенню, якими покриваються вся інша господарська діяльність закладу. Несвоєчасність проведення розрахунків зумовлено рядом причин, зокрема відсутністю належного фінансування та порядком проведення розрахунку за отриману електричну енергію. Перерахування коштів здійснюється через орган державного казначейства в Полтавській області. При цьому поточний борг по сплаті за послуги з постачання електричної енергії по Договору постачання електричної енергії наразі відсутній.

Суд вважає аргументи відповідача такими, що заслуговують на увагу. А тому, враховуючи незначний період прострочення, відсутність заборгованості на даний час, вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені в сумі 13 684,08 грн. за період з листопада 2017 р. по лютий 2018р. включно на 50%.

Згідно із ч.2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене суд задовольняє позовні вимоги частково в сумі 2052,52 грн. пені за активну електричну енергію, 6842,04 грн. пені на попередню оплату, 200,18 грн. 3% річних за активну електричну енергію, 34,46 грн. пені за реактивну електричну енергію, 3,42 грн. 3% річних за реактивну електричну енергію.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому судом враховано п. 3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" , згідно якого судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю без урахування зменшення неустойки.

Керуючись ст.ст. 129,232- 233,237-238,240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 міської дитячої лікарні (вул. Павлова, 16, м. Кременчук, Полтавська область,39602, ідентифікаційний код 05385571) на Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022, ідентифікаційний код 00131819) 2052,52 грн. пені за активну електричну енергію, 6842,04 грн. пені на попередню оплату, 200,18 грн. 3% річних за активну електричну енергію, 34,46 грн. пені за реактивну електричну енергію, 3,42 грн. 3% річних за реактивну електричну енергію, 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення підписано 30.05.2018 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М.Тимощенко