ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1700/18

Суддя Калиниченко Л.М. , розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26,

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, )

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2017 року у сумі 526 544,05грн., у тому числі по Списку № 1 - 491 028,63грн., по Списку № 2 - 35 515,42грн.

без участі представників сторін

суть справи:

23.04.2018р. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (далі - відповідач) стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2017 року у сумі 526 544,05грн., у тому числі по Списку № 1 - 491 028,63грн., по Списку № 2 - 35 515,42грн.

В своїй позовній заяві позивач просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" та обґрунтовуючи вказане на заборону використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018 справу № 904/1700/18 передано судді Калиниченко Л.М.

Ухвалою від 26.04.2018 відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в задоволенні клопотання щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі. (позовна заява за № 6342/08-03/27 від 19.03.2018);

- позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за № 6342/08-03/27 від 19.03.2018 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2017 року у сумі 526 544,05грн., у тому числі по Списку № 1 - 491 028,63грн., по Списку № 2 - 35 515,42грн. залишено без руху;

- встановлено позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також доказів сплати судового збору за подання позову у розмірі 7 898,16грн. та надання підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, роз'яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Господарського суду Дніпропетровської області, 08.05.18р. позивачу було вручено ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018р.

Станом на 30.05.2018р. до Господарського суду Дніпропетровської області не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2018р. Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали господарського суду 26.04.2018р. та не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи, на 65-ти аркушах, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко