ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018

Справа № 916/826/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом                    Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області

до відповідача-1          Кабінету Міністрів України

до відповідача-2          Міністерства оборони України

до відповідача-3          Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району

про                               визнання недійсними договорів

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Веселодолинська сільська рада Тарутинського району Одеської області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (відповідача-1), Міністерства оборони України (відповідача-2), Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району про визнання недійсними договорів «Про вирощування сільськогосподарських культур», укладених Білгород-Дністровською квартирно-експлуатаційною частиною (КЕЧ) району на земельних ділянках Тарутинського загальновійськового полігону, розташованого на території Веселодолинської селищної ради Тарутинського району Одеської області.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить:

- заборонити Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині (КЕЧ) району здійснювати дії, спрямовані на зміну цільового призначення земельних ділянок Тарутинського загальновійськового полігону, розташованих на території Веселодолинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, їх поділу або об’єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо них, а також проведення на них будь-яких будівельних робіт;

- заборонити відділу Держгеокадастру у Тарутинському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області здійснювати дії, спрямовані на зміну цільового призначення земельних ділянок Тарутинського загальновійськового полігону, розташованих на території Веселодолинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, їх поділу або об’єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо них, а також проведення на них будь-яких будівельних робіт.

Обґрунтовуючи мотиви клопотання заявник послався на те, що Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина (КЕЧ) району наразі фактично здійснює передачу земельних ділянок для обробітку за певну плату. Внаслідок такого користування відбувається вилучення корисних властивостей землі за плату, яка обумовлена в договорі, а тому спірним відносинам притаманні ознаки відносин у сфері оренди землі.

Розглянувши заяву Веселодолинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про забезпечення позову, суд дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України, у зв’язку з чим, відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, підлягає поверненню.

Зокрема, вимоги до змісту заяви і форми заяви визначені у статті 139 ГПК України, а саме: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Водночас, Веселодолинська селищна рада Тарутинського району Одеської області не надала пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 138-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Веселодолинській селищній раді Тарутинського району Одеської області заяву про забезпечення позову.

Ухвала набрала законної сили 29.05.2018 та, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання її суддею.

Суддя           С. А. Ковтун