ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.2018                      Справа № 905/1028/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКРОЛАБ ЛТД”, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД”, м. Маріуполь, Донецька область

про: стягнення 341782,56грн. - основного боргу, 6698,94грн. – пені, 1376,49грн. – 3% річних, 6835,65грн. – інфляційних нарахувань.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “МАКРОЛАБ ЛТД”, м. Київ звернулось із позовом до Приватного акціонерного товариства “ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 341782,56грн. - основного боргу, 6698,94грн. – пені, 1376,49грн. – 3% річних, 6835,65грн. – інфляційних нарахувань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2017 за вищевказаним позовом порушено провадження у справі №905/1028/17.

22.05.2017 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява б/н б/д Приватного акціонерного товариства “ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД”, м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКРОЛАБ ЛТД”, м. Київ про визнання договору поставки №16000716 від 11.08.2016 недійсним.

Ухвалою від 22.05.2017 суд повернув зустрічну позовну заяву без розгляду.

Ухвалою від 23.05.2017 продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 27.06.2017.

14.06.2017 надійшла апеляційна скарга б/н б/д Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський Металургійний Завод” на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.05.2017.

Супровідним листом від 16.06.2017 матеріали справи №905/1028/17 направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

26.06.2017 матеріали справи №905/1028/17 повернулись на адресу господарського суду Донецької області.

27.06.2017 на адресу суду надійшов лист №905/1028/17 від 27.06.2017 про запит справи у зв’язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський Металургійний Завод” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2017.

Ухвалою від 27.06.2017 зупинено провадження у справі № 905/1028/17 на строк до повернення матеріалів справи № 905/1028/17 до господарського суду Донецької області.

Верховний суд України ухвалою від 05.04.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський Металургійний Завод” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2017 та на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.05.2017 повернув скаржнику без розгляду.

07.05.2018 матеріали справи повернулись на адресу господарського суду Донецької області.

15.12.2017 року набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017р., яким зокрема, Господарський процесуальний кодексу України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу XI “Перехідних положень” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, чинній з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 10.05.2018 постановлено: поновити провадження у справі 905/1028/17, справу №905/1028/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі; підготовче засідання призначити на 22.05.2018 об 11:00 год.

17.05.2018 на адресу суду надійшов лист №905/1028/17 від 17.05.2018 про запит справи у зв’язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2017.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 227 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №905/1028/17 до розгляду касаційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Керуючись пп. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 905/1028/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКРОЛАБ ЛТД”, м. Київ до Приватного акціонерного товариства “ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 341782,56грн. - основного боргу, 6698,94грн. – пені, 1376,49грн. – 3% річних, 6835,65грн. – інфляційних нарахувань на строк до повернення матеріалів справи № 905/1028/17 до господарського суду Донецької області, на строк до закінчення перегляду в касаційному порядку та повернення матеріалів справи № 905/1028/17 до господарського суду Донецької області.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 22.05.2018 та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина