ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

29.05.2018м. Дніпро№ 9-426

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський промисловий енергетичний вузол", м. Дніпропетровськ

до Державного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від заявника (відповідача): ОСОБА_1, довіреність № 17/11-14 від 02.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 5193 грн. 40коп. інфляційних втрат за період з 12.02.2001р. по 01.08.2002р., що виникли за час прострочення виконання грошових зобов'язань.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2002 року позов задоволено. Стягнуто з Державного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 5193 грн.40 коп. збитків від інфляції, 1500 грн. судових витрат, 66 грн.93коп. витрат на держмито, 118грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

23.12.2002року на виконання рішення суду видано наказ.

16.05.2018 року від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (Боржника) надійшла заява (вих. № 82/11-14 від 15.05.2018р.) про визнання наказу суду від 23.12.2002 року про стягнення з Державного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 5193 грн.40 коп. збитків від інфляції, 1500 грн. судових витрат, 66 грн.93коп. витрат на держмито, 118грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процес, таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що судовий наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі № 9-426 від 23.12.2002 року є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський промисловий енергетичний вузол", м. Дніпропетровськ, є погашеними на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 18.05.2018 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2018 року.

Позивач (стягувач) явку повноважного представника до суду не забезпечив.

Представник відповідача (заявника) наполягав на задоволенні заяви про визнання наказу суду від 23.12.2002 року, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2013 року за заявою Комунального підприємства Коменергосервіс порушено справу про банкрутство Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради.

Ухвалою від 14 травня 2015 року по справі № 904/397/13-г господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство КП Дніпроводоканал. Оголошення було подано 09.11.2016 року у газеті Урядовий кур'єр, докази опублікування в матеріалах справи.

Враховуючи положення п.п. 1,1-1 розділу X Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та дату порушення у справі про банкрутство, застосовуються положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції, яка була чинна на час відкриття провадження у справі № 904/397/13-г, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

15.08.2017 року Господарський суд зобов'язав розпорядника майна ОСОБА_2 у строк до 07.09.2017 року направити до Господарського суду Дніпропетровської області реєстр вимог кредиторів по справі 904/397/13-г про банкрутство Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №904/397/13-г про банкрутство КП Дніпроводоканал. Як вбачається зі змісту даної ухвали, Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський промисловий енергетичний вузол" до реєстру кредиторів КП Дніпроводоканал не увійшло. При цьому, наявність судового рішення та судового наказу про його виконання не звільняло Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський промисловий енергетичний вузол" від обов'язку звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника (Постанова Вищого Господарського Суду України від 13.05.2008 р. у справі № 32/207).

Згідно ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи те, що конкурсний кредитор - Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський промисловий енергетичний вузол" в порушення вимог частини 1 ст. 14 Закону, заяву з вимогами до боржника не подав, відповідно до вимог ст. 202 ГК України, зобов'язання Комунального підприємства Дніпроводоканал перед Відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський промисловий енергетичний вузол", припинились у повному обсязі 29.03.2018 року, про що господарський суд постановив відповідну ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зважаючи на те, що грошові вимоги за наказом по справі № 9-426 від 23.12.2002 року є погашеними в силу закону, заява КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради підлягає задоволенню в повному обсязі, зокрема, шляхом визнання відповідного наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради від 16.05.2018р. - задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2002 року по справі №9-426 про стягнення з Державного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський промисловий енергетичний вузол", м. Дніпропетровськ - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3