У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 911/1220/17

Господарським судом Чернігівської області, у складі судді Мурашко І.Г., розглянуто у відкритому судовому засіданні заяву від 06.04.2018 за № 95 боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Укргазбуд

про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 по справі № 911/1220/17

за позовом: Комунального підприємства Прилукитепловодопостачання Прилуцької міської ради Чернігівської області,

вул. Садова, буд. 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Укргазбуд,

вул. Деснянська, буд. 141, с. Зазимє, Броварський район, Київська область, 07415

В особі: Будівельного управління № 1 ОСОБА_1 акціонерного товариства Укргазбуд, вул. Київська, буд. 307, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 129644,20 грн.

Представники сторін:

від заявника (боржника): не зявився

від стягувача: ОСОБА_2 довіреність від 05.01.2018 за № 18, представник

Заявник (боржник) у судове засідання 29.05.2018 не зявився, повноважного представника не направив, будь яких заяви чи клопотань на адресу суду не надіслав, про причини не явки суд не повідомив. Ухвала суду від 21.05.2018, якою заяву ОСОБА_3 «Укргазбуд» призначено до судового розгляду, була направлена за адресою державної реєстрації останнього, а саме: 07415, Київська область, Броварський район, с. Зазимє, вул. Деснянська, буд. 141.

Виходячи з того, що 29.05.2018 є граничним строком, в межах якого може бути розглянута заява про відстрочення виконання судового рішення, з огляду на приписи частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив розглянути заяву ОСОБА_3 «Укргазбуд» про відстрочення виконання судового рішення від 26.06.2017 по справі № 911/1220/17 за відсутності заявника, якого було повідомлено про розгляд його заяви за адресою державної реєстрації.

Стягувач у судовому засіданні 29.05.2018 проти відстрочення виконання судового рішення від 26.06.2017 по справі № 911/1220/17 усно заперечив, вказавши що23.04.2018 Верховним Судом було прийнято постанову, якою було залишено без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_3 «Укргазбуд», а рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 911/1220/17 без змін. Відтак підстави вказані заявником у заяві про відстрочення виконання судового рішення є такими, що відпали. Більш того, як звернув увагу стягувач, касаційне оскарження судового рішення не є підставою для відстрочення його виконання, виходячи зі змісту статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення повноважного представника стягувача, суд

встановив:

26 червня 2017 року Господарським судом Чернігівської області було винесено рішення по справі № 911/1220/17, яким позовні вимоги КП Прилукитепловодопостачання Прилуцької міської ради Чернігівської області задоволено частково, присуджено до стягнення на його користь з ОСОБА_1 акціонерного товариства Укргазбуд, в особі Відокремленого підрозділу Будівельного управління № 1 ОСОБА_1 акціонерного товариства Укргазбуд 91272,81 грн. заборгованості та 1369,04 грн. судового збору. Позовні вимоги КП Прилукитепловодопостачання Прилуцької міської ради Чернігівської області в частині стягнення 37747,76 грн. вартості послуг з централізованого опалення по приміщенню загальною площею 262,5 кв.м. (І поверх) за адресою: м. Прилуки, вул. Бособрода, 108, - за період з 23 жовтня 2014 року по 31 березня 2015 року, - судом залишено без розгляду. В іншій частині позову відмовлено (а.с.229-237, т.2/4).

10 липня 2017 року відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 по справі № 911/1220/17.Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_3 Укргазбуд на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017по справі № 911/1220/17залишено без розгляду (а.с.249-252, т. 2/4).

Відтак рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 по справі № 9211/1120/17 набуло законної сили 20 липня 2017 року та на його виконання Господарським судом Чернігівської області було видано судовий наказ від 02 серпня 2017 року (а.с.256, т. 2/4).

05 вересня 2017 року відповідачем повторно подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 по справі № 911/1220/17.Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017по справі № 911/1220/17залишено без змін (а.с.3-8; 32-40, т.3/4)

ОСОБА_1 акціонерним товариством Укргазбуд було подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 по справі № 911/1220/17 (а.с.51-56, т. 3/4).Ухвалою Верховного Суду України від 23.02.2018 по справі № 911/1220/17 поновлено пропущений строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 Укргазбуд (а.с.48-50, т.3/4).

11 квітня 2018 року на адресу Господарського суд Чернігівської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства Укргазбуд надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 по справі № 911/1220/17, з підстав його касаційного оскарження (а.с.3-4 т. 4/4).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2018 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_3 «Укргазбуд» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2018 по справі № 911/1220/17, у звязку із знаходженням матеріалів даної справи у Верховному Суді (а.с.1-2, т.4/4).

23 квітня 2018 року Верховним Судом було прийнято постанову по справі № 911/1220/17, відповідно до якої касаційну скаргу ПАТ «Укргазбуд» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 залишено без змін (а.с.168-174, т.3/4).

18 травня 2018 року на адресу Господарського суду Чернігівської області повернуті матеріали справи № 911/1220/17.

З огляду на зазначене, судом було винесено ухвалу від 21.05.2018 про прийняття до розгляду заяву ОСОБА_3 «Укргазбуд» про відстрочення виконання судового рішення від 26.06.2017 по справі № 911/1220/17, розгляд якої призначено на 29.05.2018, що є останнім днем граничного строку, встановленого ч.2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміна способу та порядку виконання судового рішення врегульована статтею 331 Господарського процесуального кодексу України. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому, з огляду на зміст частини 4 вказаної статті, вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо.

Подана заява боржника ОСОБА_3 «Укргазбуд» про відстрочення виконання судового рішення від 26.06.2017 по справі № 911/1220/17, обґрунтована його касаційним оскарженням. В той же час, на момент судового розгляду вимог заяви ОСОБА_3 «Укргазбуд» про відстрочення виконання судового рішення, підстави з яких подана дана заява є такими, що відпали, оскільки станом на 23.04.2018 Верховним Судом винесено постанову, якою залишено без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_3 «Укргазбуд», а рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 по справі № 911/1220/17, - без змін.

Більш того, касаційне оскарження судового рішення, яке набуло законної сили, не є обставиною, що істотно ускладнює його виконання або робить його виконання неможливим у розумінні частини 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, касаційне оскарження судового рішення не є підставою для відстрочення його виконання.У випадку касаційного оскарження судового рішення, скаржник не позбавлений можливості скористатися процесуальними правами, наданими йому статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, з метою уникнення повороту виконання судового рішення в подальшому.

З наведених вище підстав, судом відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 «Укргазбуд» про відстрочення виконання судового рішення від 26.06.2017 по справі № 911/1220/17.

Керуючись ст. ст. 234, 255, 256, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укргазбуд» () про відстрочення виконання судового рішення від 26.06.2017 по справі № 911/1220/17, - відмовити в повному обсязі.

Повний текст складено 30.05.2018

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернігівської області у 10-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua