ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 травня 2018 року Справа № 915/356/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю транспортної фірми КАМІОН (54028, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 240-А; поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 149)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми АВАНТЕХТРАНС (54028, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 240-А)

про: стягнення 778961,85 грн., розірвання договору оренди та зобовязання звільнити приміщення,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за ордером серії МК № 99765 від 29.05.2018,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю транспортна фірма КАМІОН звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 24.04.2018 (вх. № 4957/18) про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми АВАНТЕХТРАНС 778961,85 грн., з яких: основний борг 445564,96 грн., недоодержаний дохід 279099,00 грн., інфляційне збільшення суми боргу 44556,50 грн., 3% річних 9741,39 грн.;

- визнання договору оренди від 01 січня 2017 року № 27, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю транспортною фірмою КАМІОН та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою АВАНТЕХТРАНС, розірваним;

- зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми АВАНТЕХТРАНС звільнити орендовані приміщення та передати Товариству з обмеженою відповідальністю транспортній фірмі КАМІОН.

Ухвалою суду від 16.05.2018, після усунення недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/356/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 29 травня 2018 року об 11 год. 00 хв.; встановлено відповідачу 15-денний строк від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Доказів отримання відповідачем копії ухвали суду від 16.05.2018 матеріали справи не містять. При цьому, повноважений представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 22.05.2018. Отже, встановлений судом процесуальний строк для надання відзиву ще не сплив.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

29 травня 2018 року в судове засідання зявився лише повноважний представник відповідача, який проти позову усно заперечив та повідомив суд про підготовку відповідних документів і намір подати їх до суду у встановлені процесуальні строки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, клопотанням № 01 від 23.05.2018 просив суд відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю його представника зявитись у судове засідання Господарського суду Миколаївської області 29 травня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 26 червня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. ПОЗИВАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

3. ВІДПОВІДАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова