ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду в частині

та закриття провадження у справі

25.05.2018

Справа № 910/2428/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-Комерційне підприємство “Котлогаз”

до Публічного акціонерного товариства “Укрпластик”

про стягнення 212 623,26 грн.

без виклику представників сторін

встановив :

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-Комерційне підприємство “Котлогаз” (далі - ТОВ “Виробничо-Комерційне підприємство “Котлогаз”) з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Укрпластик” (далі – ПАТ “Укрпластик”) про стягнення 212 623, 26 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що у порушення умов договору підряду № 404 від 02.11.2016 р. відповідач не здійснив належну оплату виконаного позивачем замовлення зі встановлення масляних нагрівачів на об’єкті «Будівництво комплексу установок для рекуперації розчинників з викидів повітря від друкарських машин», тому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 212 623, 26 грн., яка складається з 208 599, 86 грн. – боргу за виконані роботи та 4 023, 40 грн. – пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2018 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін відповідно до правил, визначених ст.ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), сторонам був визначений строк для здійснення своїх процесуальних прав і обов'язків.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява, в якій він просив закрити провадження по справі у частині стягнення основної заборгованості у розмірі 208 599, 86 грн. у зв'язку зі сплатою відповідчем вказаної суми основного боргу, в іншій частині вимог - про стягнення пені у розмірі 4 023, 40 грн. - залишити позов без розгляду.

Дослідивши подану заяву та подані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ “Виробничо-Комерційне підприємство “Котлогаз” підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У даному випадку, оскільки заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженим представником ТОВ “Виробничо-Комерційне підприємство “Котлогаз” та вона є формою реалізації прав позивача, суд вважає, що в цій частині позову заява підлягає задоволенню.

Що стосується заяви закриття провадження у справі, то відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд зазначає, що поданими матеріалами підтверджено сплату наявної у відповідача заборгованості в сумі 208 599, 86 грн., про що свідчить платіжне доручення № 2674 від 28.03.2018 р. Отже, предмет спору у даній частині позову відсутній, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 321 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що у даному випадку, сплачена сума судового збору поверненню позивачу не підлягає, оскільки позов частково залишено без розгляду за заявою позивача (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”). А відповідно до п. 5 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття провадження у справі, судовий збір повертається позивачу за його клопотанням.

Отже, за відсутності у даному випадку відповідного клопотання позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-Комерційне підприємство “Котлогаз” у частині стягнення пені у сумі 4 023, 40 грн. залишити без розгляду.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-Комерційне підприємство “Котлогаз” до Публічного акціонерного товариства “Укрпластик” про стягнення 208 599, 86 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її підписання до суду апеляційної інстанції через господарський суд м. Києва.

Суддя            Головіна К.І.