ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

21.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1057/18
За заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (49055, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БУДІВЕЛЬНИКІВ, будинок 34; ідентифікаційний код 14313332)

про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЖИЛСЕРВІС-5" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 (49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 14; ідентифікаційний код 38199687)

У справу

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 37; ідентифікаційний код 32688148)

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (49055, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БУДІВЕЛЬНИКІВ, будинок 34; ідентифікаційний код 14313332)

про стягнення 202012,66грн. основної заборгованості; 8886,04грн. пені; 1929,36грн. трьох відсотків річних; 7142,82грн. інфляційних втрат (договір №104 від 31.12.2010 про постачання теплової енергії)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпро (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 202012,66грн. основної заборгованості; 8886,04грн. пені; 1929,36грн. трьох відсотків річних; 7142,82грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови укладеного між сторонами договору №104 від 31.12.2010 про постачання теплової енергії.

Позивач вказує, що з додатку №1 "Розрахунок обсягу та вартості теплової енергії" додаткової угоди від 22.09.2014 до договору вбачається внесення змін, а саме виключено пункт 1.2 "пр.Кірова, 80-б - гуртожиток" та пункт 1.3 "пр.Кірова, 80-б - орендарі".

Таким чином, нарахування відповідачу по цим об'єктам в період з 22.09.2014 до 14.04.2015 не проводилося.

При цьому, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 по справі №904/10021/14 встановлено, що власником гуртожитку розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 80-б є відповідач.

Листом від 09.06.2015 за вих.№2160 позивач запропонував відповідачу укласти додаткову угоду до договору, якою додати до вказаного договору площу гуртожитку, яка залишилася незаселеною.

Листом від 13.07.2015 за вих.№6001/21-38 відповідач в укладенні додаткової угоди відмовив.

Отже, позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 справу №904/1036/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 26.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 17.04.2018.

16.04.2018 від відповідача отримано заперечення в якому останній просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЖИЛСЕРВІС-5" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 (49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 14; ідентифікаційний код 38199687) необхідність залучення якого обґрунтована наступним.

Рішенням Дніпропетровської міської ради №25/45 від 25.12.2013 "Про надання згоди на прийняття у комунальну власність територіальної громади міста гуртожитку за адресою: просп. Кірова,80б, надано згоду на прийняття у комунальну власність територіальної громади міста (з укладанням нотаріально посвідченого договору дарування) гуртожитку за адресою: просп. Кірова, 80Б, який перебувае у власності Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", з передачею на баланс Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпропетровської міської ради.

Вирішено, зокрема: ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" укласти договори на абонентське обслуговування мешканців гуртожитку з підприємствами міста, які надають відповідні послуги; ПАТ "Дніпрогаз", КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради до передачі гуртожитку на баланс КП "Жилсервіс-5" прийняти на баланс відповідні зовнішні інженерні мережі електро-, тепло-, газо-, водопостачання i водовідведення.

27.03.2014 ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" передало Комунальному підприємству "Жилсервіс-5" на баланс зазначений гуртожиток за актом приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів.

Фактичним власником гуртожитку та споживачем послуг позивача, на думку відповідача, за цим об'єктом нерухомості є комунальне підприємство "Жилсервіс-5".

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оцінюючи позиції сторін у справі господарський суд з метою виконання завдань господарського судочинства визнав за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЖИЛСЕРВІС-5" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 (49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 14; ідентифікаційний код 38199687).

Господарський суд взяв до уваги, що рішення може вплинути на майнові права КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИЛСЕРВІС-5" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 (49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 14; ідентифікаційний код 38199687).

Господарський суд звертає увагу, що частиною 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частина 6 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 2, 42, 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЖИЛСЕРВІС-5" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 (49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 14; ідентифікаційний код 38199687).

Зобов'язати позивача копії всіх наданих суду процесуальних документів та копії доданих до неї доказів листом з описом вкладення направити на адресу третьої особи-1.

Докази направлення копій всіх наданих суду процесуальних документів та копії доданих до них доказів на адресу третьої особи-1 (лист з описом вкладень та фіскальний чек) надати до суду в строк до 01.06.2018.

Зобов'язати відповідача копії всіх наданих суду процесуальних документів та копії доданих до неї доказів листом з описом вкладення направити на адресу третьої особи-1.

Докази направлення копій всіх наданих суду процесуальних документів та копії доданих до них доказів на адресу третьої особи-1 (лист з описом вкладень та фіскальний чек) надати до суду в строк до 01.06.2018.

Роз'яснити третій особі-1, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, вона має право надати письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, які повинні відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 12.06.2018; Крім того, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження (частина 2 статті 179 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 21.05.2018.

Суддя ОСОБА_2

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_3