номер провадження справи 18/14/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018 справа № 916/228/18

м. Запоріжжя

за позовом: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1)

до відповідача: публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Д)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Могилевський Юрій Євгенович (65016, АДРЕСА_3)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Могилевська Ганна Юріївна (65012, АДРЕСА_1)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мельніченко Олег Володимирович (65058, АДРЕСА_2)

про стягнення 57441,83 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про стягнення 57441,83 грн. заборгованості за договором оренди землі за період з січня 2017 по вересень 2017.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2018 у справі № 916/228/18 позовну заяву і додані матеріали передано на розгляд господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 02.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 18/14/18, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 29.03.2018; у судовому засіданні 29.03.2018 підготовче провадження продовжено на тридцять днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.05.2018; ухвалою суду від 02.05.2018 залучено до участі у справі: 1) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Могилевського Юрія Євгеновича; 2) в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Могилевську Ганну Юріївну; 3) в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мельніченка Олега Володимировича; підготовче засідання відкладено на 23.05.2018 о 14 год. 30 хв.

На адресу господарського суду Запорізької області 21.05.2018 надійшла заява Одеської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції; найближчим судом, до якого може прибути представник позивача, є господарський суд Одеської області. Заява обґрунтована територіальною віддаленістю позивача та обмеженим фінансуванням.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про неможливість її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що судове засідання у справі призначено на 23.05.2018, а заява позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду 21.05.2018 вказана заява судом відхиляється. Крім того, ухвалою суду від 02.05.2018 учасники справи викликалися у судове засідання, призначене на 23.05.2018, та їх явка визнавалася обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.05.2018 о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 22.05.2018

Суддя В.В. Носівець