ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. №1,м. Черкаси Справа № 925/871/15

Вх.суду № 10803/18 від 17.04.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.,

за участю у судовому засіданні:

Ярмолінського Ю.В. (ліквідатор банкрута, особисто),

Хандюк Т.О. (від боржника, представник за довіреністю),

Парненка А.А. (від ТОВ "Перше факторингове бюро", представник за довіреністю),

Рисіна О.О. (від ТОВ "Сіверус", представник за довіреністю),

Рябчун О.М. (від ТОВ "Авуар-Сервіс", представник за довіреністю),

у судове засідання не з'явились: представник працівників боржника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання без дати і номера

заявника, голови комітету кредиторів,

про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс",

до боржника, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка,

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Головою комітету кредиторів, ТОВ "Перше факторингове бюро" подано клопотання від 17.04.2018 вх.суду № 10803/18 з вимогою: продовжити установлений ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.02.2018 №2 у даній справі строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., на шість місяців до 23.10.2018.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав повністю і пояснив, що існує необхідність завершення ліквідатором банкрута дій: з витребування від посадових осіб боржника майна, документів та інформації; з проведення інвентаризації майна банкрута та його реалізації в установленому порядку; з упорядкування документації банкрута для передачі її в установленому порядку на зберігання до архівної установи, невчинення яких унеможливлює завершення ліквідаційної процедури та подання ліквідатором банкрута до суду ліквідаційного балансу.

Ліквідатор банкрута доводами голови комітету кредиторів підтримав і додатково пояснив, що на даний час не витребувано усіх документів від керівника боржника, необхідно провести оцінку майна, здійснення якої може зайняти декілька місяців внаслідок великої кількості майна та знаходження філій в інших областях України.

Решта присутніх у судовому засіданні учасників справи заявлені вимоги підтримали.

Представник працівників боржника, ОСОБА_6, був належним чином і завчасно повідомлений про час і місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням, однак повідомлення від пошти не надійшло, представник у судове засідання не з'явився і про причини неявки не повідомив.

Так, ухвала суду була направлена за адресою його місця проживання/ перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. За викликом/повідомленням суду, які надсилалися раніше на цю ж адресу, наявні повідомлення про вручення ухвали суду. Разом з тим, явка цього учасника справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Отже ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212).

Відповідно до ст. 233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 28.05.2015 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 23.02.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Ухвалою суду від 15.02.2018 №2 установлено строк завершення ліквідаційної процедури боржника до 23.04.2018 та зобов'язано ліквідатора банкрута до установленого строку подати суду акт інвентаризації майна і баланс банкрута як цілісного майнового комплексу.

З поданих ліквідатором банкрута документів про вжиті у ході ліквідації банкрута заходи та вчинені дії, вбачається, що наявні перешкоди у повному і об'єктивному проведенні інвентаризації активів внаслідок великої їх кількості у 10-ти філіях, а також значної кількості документів, які необхідно опрацювати.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи, наявність рішення комітету кредиторів (протокол 16.04.2018 №9) про продовження строку ліквідаційної процедури, закінчення установлених законом та судом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку з необхідністю завершення розпочатих дій по: витребуванню від посадових осіб боржника майна, документів та інформації; проведенню оцінки майна банкрута та його реалізації в установленому порядку; упорядкуванню документації банкрута для передачі її в установленому порядку на зберігання до архівної установи; відсутністю пропозицій щодо кандидатури особи для передачі нереалізованих активів відповідно до ч.6 ст.45 Закону-4212, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.7 ст.47 Закону-4212 ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Підстави для звільнення чи усунення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора банкрута передбачені ст.114 Закону-4212. Останнім не передбачено можливості продовження чи установлення строку його повноважень судом - наявність у арбітражного керуючого повноважень презюмується законом протягом усього строку здійснення відповідної процедури, тому предмет спору (розгляду судом) у даному випадку відсутній, у зв'язку з чим розгляд клопотання ТОВ "Перше факторингове бюро" в цій частині необхідно припинити.

При цьому суд виходить з того, що нормами Закону-4212 не передбачено наслідків закінчення 12-ти місячного строку ліквідаційної процедури (ч.1 ст.37 Закону-4212), зокрема, його закінчення не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (ст. 83 Закону-4212). Разом з тим, вказаний строк є процесуальним. Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України у тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Відповідно до ч. 10 ст.41 Закону-4212 ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. З огляду на вказані норми суд вважає необхідним установити строк завершення ліквідаційної процедури та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів від 17.04.2018 вх.суду № 10803/18 задовольнити частково.

1.1. Продовжити установлений судом строк завершення ліквідаційної процедури боржника до 23.10.2018;

1.2.Закрити розгляд справи в частині вимог про продовження строку повноважень ліквідатора банкрута.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.08.2018 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення - ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити: інформацію про рух справи; перелік вчинених на виконання ч.2 ст.41 Закону-4212 дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.46 Закону-4212 документи), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком).

Звіти мають бути зшиті та містити опис документів.

Ухвала суду набрала законної сили 24.05.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 29.05.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника ОСОБА_6

Суддя Ю.А. Хабазня

6