РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" травня 2018 р. Справа № 918/100/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп", м.Чернігів

на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 26.04.18р. суддею Церковною Н.Ф. о 11:06 год. у м.Рівному, повний текст складено 02.05.18р.

у справі №918/100/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп", м.Чернігів

до Акціонерного товариства "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А.", м.Рим Італія в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А.", м.Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного агентства автомобільних доріг України, м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 181146,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.04.2018р. у справі №918/100/18 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" до Акціонерного товариства "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А.", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного агентства автомобільних доріг України, про стягнення заборгованості в сумі 181146,1 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп", звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Також, просить стягнути витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/100/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп", м.Чернігів на рішення господарського суду Рівненської області від 26.04.2018р. у справі №918/100/18.

2. Призначити справу №918/100/18 до розгляду на "19" червня 2018 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу та третій особі у строк до 14.06.2018р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити сторонам та третій особі про їх право до 14.06.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити сторонам та третій особі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Визнати явку сторін та третьої особи на їх розсуд.

7. Попередити, що неявка сторін та третьої особи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.