ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.05.2018

Справа № 910/682/18

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Лиськов М.О.,

при секретарі судового засідання Бородині В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Вантажна                                         компанія в Україні" вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04050

до                               Акціонерного товариства "Перша Вантажна Компанія"

вул. Стара Басманна, буд.12, будівля 1, м. Москва, Росія, 105064

про                    стягнення 4 696 483,10 російських рублів,що в еквіваленті                                         становить 2 393 891,37 грн.

За участю представників сторін згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Вантажна компанія в Україні" (далі – позивач) подало до господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства "Перша Вантажна Компанія" (далі – відповідач) про стягнення 4 696 483,10 російських рублів, що в еквіваленті становить 2 393 891,37 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за виконані роботи.

Ухвалою суду від 26.01.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Вантажна компанія в Україні" залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 09.02.2018.

05.02.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Вантажна компанія в Україні" надійшла заява на виконання ухвали суду від 26.01.2018.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 розгляд справи №910/682/18 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 16.05.2018.

У судове засідання, призначене на 16.05.2018, з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, окрім того станом на день розгляду справи у судовому засіданні, у суду відсутні відомості про повідомлення відповідача належним чином про час день та місце розгляду справи у суді.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При цьому, при прийнятті до розгляду позовної заяви, судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням Акціонерного товариства "Перша Вантажна Компанія"є: 105064, Росія, м. Москва, вул. Стара Басманна, буд. 12, будівля 1.

За приписами статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною п'ятою статті 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

В пункті 1.2 розділу 1 договору № ДД/В-1043/8 від 19.12.2008 сторони встановили, що місце проведення поточного ремонту вантажних вагонів з відчепленням - територія держави Україна.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено про те, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992, прийнявши відповідний нормативний акт - Постанову Верховної Ради України “Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності” від 19.12.1992.

Згідно вищезазначеної угоди Компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Таким чином, для належного повідомлення Акціонерного товариства "Перша Вантажна Компанія" про час і місце розгляду даної справи останньому необхідно вручити копію позовної заяви та даної ухвали в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову через компетентний суд Російської Федерації.

При цьому суд звертає увагу позивача на наступне: державною мовою в Україні є українська мова (стаття 10 Конституції України).

Відповідно до частини першої статті 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати до Господарського суду міста Києва завірені копії перекладу позової заяви та ухвали про відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (частина перша статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності та приписи статей 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 176, 177, 182, 183, 216, 228, 229, 232-235, 252, 367 Господарського процесуального кодексу України, Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, із метою з’ясування обставин справи, на які посилалися позивач як на підставу своїх вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень та з метою повного та об’єктивного дослідження доказів, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.10.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

2. Повторно зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.02.2018.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

5. Зобов'язати позивача в строк до 06.06.18. подати до Господарського суду міста Києва належним чином нотаріально завірені копії перекладу ухвали суду від 21.05.18 на російську мову у двох примірниках.

6. Направити копію ухвали Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі № 910/682/18, перекладену на російську мову для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності через Арбітражний суд міста Москва (115225, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Тульська, б. 17).

7. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

9. Попередити позивача про те, що у разі неподання до господарського суду без поважних причин документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Запропонувати відповідачу у строк до 09.10.2018 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

11. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 10.10.2018:

-          додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

-           додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі наявності).

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в частині відкриття провадження у справі. В частині зупинення провадження у справі відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання ухвали.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали підписано та складено 22.05.2018.

Суддя М.О. Лиськов