УХВАЛА

25 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/3679/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Петрової В.І.

від 08.06.2017 та

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Науменко І.М., Кузнецов В.О., Пархоменко Н.В.,

від 26.09.2017

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди у сумі 100000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 (колегія суддів у складі: Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.) задоволено заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на подання касаційної скарги. Поновлено ОСОБА_4 пропущений строк на касаційне оскарження. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі №904/3679/17. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.05.2018 у зв'язку з відпусткою судді Студенця В.І. у справі №904/3679/17 визначений наступний склад колегії суддів: Вронська Г.О. - головуючий, Ткач І.В., Баранець О.М.

У судовому засіданні 22 травня 2018 року позивач подав заяву про відвід колегії суддів у справі №904/3679/17: Баранець О.М., Студенець В.І., Вронська Г.О. У зв'язку зі зміною складу судової колегії позивач усно в судовому засіданні уточнив вимоги зазначеної заяви щодо заявлення відводу суддям Вронській Г.О., Баранцю О.М.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 року зупинено провадження у справі №904/3679/17 до вирішення питання про відвід суддів Вронської Г.О., Баранця О.М.

Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.05.2018 визначено колегію суддів у складі: Мамалуя О.О. - головуючого.

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Верховного Суду: Баранець О.М., Вронська Г.О., Студенець В.І. у справі №904/3679/17 відмовлено.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки провадження у справі зупинялось до вирішення питання про відвід, а ухвалою Верховного Суду від 25.05.2018 у задоволенні заяви про відвід суддів у справі №904/3679/17 відмовлено, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі №904/3679/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

І. Ткач