overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018 Справа № 6/76-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №6/76-10, порушеної за заявою кредитора Роменської об'єднаної державної податкової інспекції до боржника ФОП Кириченка В.Г., про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 6/76-10 про банкрутство ФОП Кириченка В.Г.

Постановою господарського суду Сумської області від 15.07.2010р. боржника ФОП Кириченка В.Г. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.06.2016р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

До господарського суду надійшло клопотання (вх. №1068(з) від 18.05.2018р.) ліквідатора банкрута ФОП Кириченка В.Г. арбітражного керуючого Чупруна Є.В., в якому просить суд скасувати записи у Державному реєстрі іпотек, Державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна підприємства банкрута, яке унеможливлює проведення ліквідаційної процедури.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень щодо здійснення правосуддя судді Яковенко В.В. проведено автоматичний розподіл судової справи № 6/76-10.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Костенко Л.А.

Враховуючи вищевикладене, для розгляду вищезазначеного клопотання суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання (вх. №1068(з) від 18.05.2018р.) ліквідатора у справі №6/76-10, про банкрутство ФОП Кириченка В.Г. в судове засідання на 12.06.2018р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати ліквідатора направити копію клопотання з додатками боржнику, ПАТ «Укрсоцбанк», ВДВС Роменського МРУЮ, докази направлення в строк до 06.06.2018р. надати суду.

3. Запропонувати боржнику, ПАТ «Укрсоцбанк», ВДВС Роменського МРУЮ в строк до дня судового засідання надати відзив на клопотання ліквідатора.

4. Ухвалу надіслати ліквідатору, боржнику, ПАТ «Укрсоцбанк», ВДВС Роменського МРУЮ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженю.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2018 Справа № 917/194/18

За позовом Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області (вул. Касьяна, 37, м. Кобеляки, 39601; вул. Центральна, 191, м. Глобине, 39000) в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Глобинської районної державної адміністрації (вул. Центральна, 281, м. Глобине, 39000) та Глобинської центральної районної лікарні (туп. Лікарняний, 1, м. Глобине, 39000)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рембудплюс" вул. Першотравнева, 2В, 2 поверх, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про розірвання договору, стягнення попередньої оплати та штрафних санкцій

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від прокуратури : ОСОБА_2, службове посвідчення №043522 від 22.06.2016 року

від позивача №1 : відсутні

від позивача №2 : відсутні

від відповідача : ОСОБА_3, дов. б/н від 03.03.2018 року

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 05.06.2018 року на 10.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3 Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/1017/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 05 квітня 2018 року у справі № 920/1017/17, яке набрало законної сили 03 травня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2018 Справа № 920/360/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/360/18

за позовом: Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: 1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми, 2. Веселівського навчально-виховного комплексу: Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад Путивльської районної ради Сумської області, с. Веселе, 3. Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, с. Веселе

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ільющенко Наталії Миколаївни,

с. Веселе,

про визнання недійсним договору оренди землі від 20.03.2018,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 було винесено ухвалу господарського суду Сумської області про відкриття провадження у справі № 920/360/18.

Під час виготовлення тексту ухвали від 22.05.2018 судом було допущено описку у вступній частині ухвали, зокрема помилково не зазначено в якості третього позивача Веселівську сільську раду Путивльського району Сумської області.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 22.05.2018 у справі №920/360/18, зазначивши ще третім позивачем Веселівську сільську раду Путивльського району Сумської області (41520, Сумська область, Путивльський район, с. Веселе, вул. Миру, 3).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.05.2018 Справа № 920/358/18
про видачу судового наказу про стягнення з
39 385 грн. 18 коп. основного боргу за послуги з постачання теплової енергії, 4 286 грн. 92 коп. пені, 2 652 грн. 88 коп. 7% штрафу, 4 534 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 1 021 грн. 59 коп. 3% річних, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням боржником зобов'язань по договору на постачання теплової енергії № 50/15 від 29.10.2015,-
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/404/17-г/5

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

при секретарі судового засідання Ранецькій Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс", вул. Винниченка,8, м. Тернопіль, 46018

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід" вул. Медова, 18, м. Тернопіль, Тернопільська область,46008

про стягнення 2 465 520,00 грн

за участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_2М, довіреність №36 від 28.08.2017;

відповідача: не прибув.

Згідно ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 46, 50, 177, 179, 182, 185, 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Мрія Сервіс" № 2018/05-21/01 від 21.05.2018 (вх.№ 11291) про зміну предмета позову - прийняти до розгляду.

2. Залучити до участі у справі № 921/404/17-г/5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ "Буд М" (69035, м. Запоріжжя, вул. Горького, 1, ).

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/404/17-г/5 до судового розгляду по суті на 14 червня 2018 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов із урахуванням заяви ТОВ "Мрія Сервіс" № 2018/05-21/01 від 21.05.2018 (вх.№ 11291) про зміну предмета позову, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати третій особі - ТОВ "Буд М" надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі на адресу: 69035, м. Запоріжжя, вул. Горького, 1, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

25 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/114/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

при секретарі судового засідання: Коник М.М.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранассервіс-груп", м.Харків. вул. Космічна, 21, оф. 1002, 61145

до відповідача: Відділу освіти Кременецької районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 32, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

про стягнення 375 964,88 грн.

за участі представників:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність від 18.04.2018р.;

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Відділу освіти Кременецької районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 32, м. Кременець, Тернопільська область, 02145990 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранассервіс-груп", м.Харків. вул. Космічна, 21, оф. 1002, код 39869593 - 375 964 (триста сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 88 коп. заборгованості.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через господарський суд Тернопільської області.

Повний текст рішення буде складено 26 квітня 2018 року.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2018 р. Справа № 918/168/16

Суддя Марач В.В. розглянувши в матеріалах справи за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"

про банкрутство

заяву ліквідатора №17/05/2018-1Б від 17.05.2018 року про надання згоди на продаж заставного майна

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшла заява про надання згоди на продаж заставного майна.

21 лютого 2018 р. матеріали справи №918/168/16 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" про банкрутство, направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про надання згоди на продаж заставного майна від 17.05.2018 року у справі №918/168/16 до повернення матеріалів справи №918/168/16 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про надання згоди на продаж заставного майна від 17.05.2018 року у справі №918/168/16 до повернення справи до господарського суду Рівненської області із суду вищої інстанції.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

16 квітня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/739/17-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

при секретарі судового засідання: Коник М.М.

Розглянув справу

за позовом: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького,6, м. Київ, 1, 01001

до відповідача: Дочірнього підприємства "Газпостач" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, Тернопільська область,46008

про стягнення заборгованості в сумі 466 008,71 грн.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився;

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Газпостач" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, Тернопільська область, код 39456152, на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ 1, код 20077720 – 214 815 (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 20 коп. пені; 36 378 (тридцять шість тисяч триста сімдесят вісім) грн. 32 грн. 3% річних та 6990 (шість тисяч дев’ятсот дев’яносто) грн. 13 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через господарський суд Тернопільської області.

Повний текст рішення буде складено 19 квітня 2018 року.

Суддя                                                                                           Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 травня 2018 року Справа № 921/368/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" квітня 2018 р., яке набрало законної сили "18" травня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" травня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 травня 2018 рокуСправа № 921/368/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" квітня 2018 р., яке набрало законної сили "18" травня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" травня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 травня 2018 року Справа № 921/81/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" квітня 2018 р., яке набрало законної сили "23" травня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "23" травня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 травня 2018 рокуСправа № 921/81/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" квітня 2018 р., яке набрало законної сили "23" травня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" травня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2018 р.Справа № 922/116/18

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ

до ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ПуАТ "Харківміськгаз" звернувся до суду з позовом до ТОВ "Хлібозавод Салтівський", про стягнення заборгованості в сумі 21449,20,00 грн., з яких 18782,59 основного боргу, 1727,48 пені, 281,74 грн. 3% річних, 657,39 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. об'єднано справу № 922/1115/18 зі справою № 922/116-18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський".

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. призначено заяву Публічне АТ "Харківміськгаз" (вх. № 1115/18 від 25.04.2018 р) до розгляду на "02" червня 2018 р. о(об) 10:00 .

Враховучию, що 02 червня 2018 р. є вихідним днем, суд , керуючись ст.243 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату розгляду заяви Публічне АТ "Харківміськгаз" (вх. № 1115/18 від 25.04.2018 р) - 12 червня 2018 р о 10:00.

Керуючись ст.ст.243,232-235 ГПК України, ст.22,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 27.04.2018 р. описку та зазначити дату розгляду заяви Публічне АТ "Харківміськгаз" (вх. № 1115/18 від 25.04.2018 р) - 12 червня 2018 р о 10:00.

Ухвалу направити Публічного АТ "Харківміськгаз", розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 травня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/828/16-г/14

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лук'яновича, 3" вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400

до відповідача 1 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВОКОМ" вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400

відповідача 2 Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Обслуговуючий кооператив "Новоком" АДРЕСА_1, 46002

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації .

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідача 1: ОСОБА_2

відповідача 2: не прибув

третьої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4

суть справи:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСББ "Лук'яновича, 3" до відповідача 1 ОСББ "НОВОКОМ", відповідача 2 Тернопільської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Обслуговуючий кооператив "Новоком", про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ "Новоком".

Ухвалою від 11.05.2018 судом поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання 23.05.2018.

У засідання 23.05.2018 представник позивача прибув, заявлені вимоги підтримав.

Представники відповідача 1 та третьої особи проти позову заперечили.

Представник відповідача 2 у засідання не прибув, про час, дату та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 13 червня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко