ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.05.2018 м. ХарківСправа № 922/443/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк народний капітал", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Гончар Андрія Анатолійовича, м. Харків
про стягнення 1028664,65 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Куштим О.М., ордер серія ХВ №000032 від 12.04.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк народний капітал" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гончар Андрія Анатолійовича (відповідач) про стягнення частини заборгованості за кредитним договором №30/15-К від 25.03.2015р. у розмірі 1028664,65 грн., з яких: частина простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту за 2016 рік у розмірі 855000,00 грн. та частина простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за грудень 2016 року у розмірі 173664,65 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.

16.05.2018 року до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №14312), які долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовче засідання 29.05.2018р. не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання (вх. №12324 від 08.05.2018р.) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача у зв'язку з тим, що витрати, пов'язані із забезпеченням присутності представника позивача у судовому засіданні, не погоджені Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та не включені до кошторису витрат на 2 квартал 2018р.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 29.05.2018р. просив в позові відмовити з підстав, викладених у відзиві на позов. Вважає можливим закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №922/443/18.

2. Призначити справу №922/443/18 до судового розгляду по суті на "19" червня 2018р. о 14:30 год., про що повідомити позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу оголошено 29.05.2018р.

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/443/18