ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018 Справа № 917/449/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз, вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Миргородтеплоенерго, пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 200 925,84 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 86 від 15.12.2017 року;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1305 від 28.09.2017 року.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 220 925,84 грн. за договором розподілу природного газу № 160гР від 30.12.2016 року, з яких 151 532,63 грн. пені, 13 686,66 грн. 3% річних, 35 706,55 грн. інфляційних втрат.

Позивачем подана заява від 04.05.2018 року (вх. № 4499 від 05.05.2018 року) про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені, річних та інфляційних збитків. Сума позову за новим розрахунком становить 44317,60 грн. та складається з 2086,81 грн. - 3% річних, 23650,49 грн. пеня та 18580,30 грн. - інфляційні втрати.

17.05.2018 року від позивача надійшла заява від 16.05.2018 року (вх. № 4861) про зменшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача всього 200 925,84 грн., з яких: 13 686,66 грн. - 3% річних, 151 532,63 грн. пеня та 35 706,55 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси будь-яких осіб, заяви позивача від 04.05.2018 року та від 16.05.2018 року приймаються господарським судом до розгляду. Таким чином, ціна позову, яку вказує позивач відповідно до ст. 163 ГПК України, складає 200 925,84 грн., з яких: 13 686,66 грн. - 3% річних, 151 532,63 грн. пеня та 35 706,55 грн. - інфляційні втрати.

Суд заслухав представників позивача і відповідача стосовно заявлених позовних вимог і заперечення проти них.

Відповідач проти позову заперечує за мотивами відзиву на позовну заяву (вх. №4723 від 14.05.2018 року) та відзиву на заяву про збільшення позовних вимог (вх. №5047 від 22.05.2018 року), які були вручені представнику позивача в судовому засіданні.

Позивач на відзив відреагував відповіддю на відзив (вх. №4862 від 17.05.2018 року). Представник відповідача в судовому засіданні заявив, що йому непотрібен час для підготовки письмових заперечень на відзив на заяву про збільшення позовних вимог, про що зафіксовано в протоколі судового засідання.

Заяв та клопотань від учасників спору не надходило.

У відповідності до ст. 182 ГПК України,судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 (п. 3 ч. 2), , 120 (ч. 2, 7), 121 (ч. 2), 240 (ч. 6, 9), 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти від позивача заяву про збільшення позовних вимог від 04.05.2018 року (вх. № 4499 від 05.05.2018 року) та заяву про зменшення позовних вимог від 16.05.2018 року (вх. № 4861 від 17.05.2018 року).

2. Закрити підготовче провадження у справі № 917/449/18.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті на 05.06.2018 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

4. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обовязковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи- з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Пушко І.І.