У Х В А Л А

23 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/625/17

Провадження № 12-137гс18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кібенко O.Р.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи Господарського суду Рівненської області № 918/625/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ-АГРО ЗЕРНО» (далі - ТОВ «ЮТ-АГРО ЗЕРНО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Книга Сіті» (далі - ТОВ «Книга Сіті»),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, Фермерське господарство імені Шевченка (далі - треті особи на стороні відповідача)

про визнання права власності на врожай

за касаційною скаргою ОСОБА_29 та вищевказаних третіх осіб, крім Фермерського господарства імені Шевченка

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2017 року ТОВ «ЮТ-АГРО ЗЕРНО» звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ «Книга Сіті» про визнання права власності на врожай сої та кукурудзи 2017 року, посіяний і вирощений позивачем на земельних ділянках, розташованих на території Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, перелік яких наведений у позовній заяві.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18 вересня 2017 року у справі №918/625/17 позов задоволено.

07 грудня 2017 року особи, які не брали участі у справі у господарському суді першої інстанції: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 звернулися до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами як власники цих земельних ділянок.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року вказані апеляційні скарги прийняті до провадження, призначено їх до розгляду та залучено цих осіб до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача.

22 січня 2018 року Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою закрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами вищевказаних скаржників на підставі пункту 3 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки судовим рішенням першої інстанції не вирішувалося питання про права, інтереси та (або) обов'язки власників земельних ділянок, а лише вирішено питання про право власності на вирощений позивачем врожай.

У лютому 2018 року ОСОБА_29 та третіми особами на стороні відповідача, крім Фермерського господарства імені Шевченка, подано до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій вони просять скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22 січня 2018 року про закриття провадження, а справу передати на розгляд до цього ж суду. Скаржники послались на те, що справа має розглядатися за їх участю як власників земельних ділянок в порядку цивільного, а не господарського судочинства.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 10 квітня 2018 року на підставі статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відкрила касаційне провадження та згідно з частиною шостою статті 302 цього ж Кодексу ухвалою від 10 травня 2018 року передала справу разом із вищевказаною касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Згідно із частиною шостою статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки скаржники оскаржують ухвалу апеляційного господарського суду з підстав порушення судом правил суб'єктної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду приймає справу до розгляду.

Відповідно до частин третьої та п'ятої статті 301 ГПК України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22 січня 2018 року апеляційне провадження у справі закрито, тобто оскаржуваною ухвалою розгляд справи закінчено, відповідно, перегляд такої ухвали має здійснюватись Великою Палатою Верховного Суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, явка яких не є обов'язковою згідно із приписами частини другої статті 120 та частини другої статті 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 233-235, 301, 302 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу №909/760/17 разом із касаційною скаргою ОСОБА_29 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, крім Фермерського господарства імені Шевченка, на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22 січня 2018 року.

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 26 червня 2018 року о 16 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

4. Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н.О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О.С. Золотніков О. С. Ткачук

В.С. Князєв В. Ю. Уркевич

Н.П. Лященко О. Г. Яновська