ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/274/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область) до фермерського господарства "Клевань" (с. Кривчунка, Жашківський район, Черкаська область) про стягнення 5 269 172,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5 269 172,98 грн. з яких: 4 849 730,74 грн. залишку заборгованості за поставлений товар, 338 563,95 грн. інфляційних втрат та 80 878,29 грн. як 3 % річних за прострочення розрахунків на підставі договору № АЕ-250-0704/17 від 07.04.2017, укладеного між сторонами у справі.

Минуле засідання було повторно відкладено для надання сторонами доказів мирного врегулювання спору.

В дане засідання представники сторін не з'явилися, їх явка обов'язковою не визнавалася, відповідач направленим клопотанням просить засідання провести без участі свого представника, докази врегулювання спору суду не подано.

Неявка учасників судового процесу не перешкоджає суду у проведенні засідання по справі.

Направленим суду клопотанням від 18.05.2018 відповідач просить суд задовольнити раніше подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. Також відповідач просить суд зобов'язати третю особу надати відповіді на поставлені ним запитання по суті спору. Одночасно відповідач просить продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Суд вважає, що він може вирішити дані клопотання без участі представників сторін та задовольнити їх, що не порушує прав учасників процесу, з таких підстав :

У відповідності до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідач доводить, що продане йому позивачем насіння сільськогосподарських культур є фальсифікатом. Відповідач придбавав у позивача сортове насіння, якість якого повинна підтверджуватися сертифікатом на насіння, що засвідчує його посівні та сортові якості. Відповідач вказує, що позивач не є виробником насіння, яке він продає, у тому обов'язково повинен мати сертифікати на всі партії, які ним продаються. У позивача відсутні ліцензійний договір та сертифікат на продаж насіння сої під назвами "Сігалія" та "Султана", які продані відповідачу.

При цьому здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері насінництва та розсадництва , за обігом насіння і садивного матеріалу на території України є основними завданнями Управління контролю в сфері насінництва та розсадництва Департаменту фітосанітарної безпеки, контролю у сфері насінництва та розсадництва Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Згідно Положення про ОСОБА_1 службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, затвердженого постановою КМУ від 2 вересня 2015 р. N 667, ОСОБА_1 служба у сфері насінництва та розсадництва:

здійснює сертифікацію насіння і садивного матеріалу;

видає підтвердження для ввезення в Україну насіння і садивного матеріалу сортів рослин для селекційних, дослідних робіт і експонування;

веде ОСОБА_1 реєстр виробників насіння і садивного матеріалу;

веде Реєстр сертифікатів на насіння та/або садивний матеріал;

здійснює атестацію суб'єктів насінництва та розсадництва для надання права на виробництво та реалізацію насіння і садивного матеріалу;

проводить експертизу проектно-кошторисної документації на створення та зрошення насаджень плодових, ягідних, горіхоплідних, малопоширених культур, винограду, хмелю та інших багаторічних насаджень;

здійснює державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог законодавства у сфері насінництва та розсадництва;

забезпечує здійснення контролю за виробництвом, розмноженням, збереженням, реалізацією та використанням насіння і садивного матеріалу, поліпшенням їх сортових, посівних і врожайних якостей;

у межах повноважень, передбачених законом, складає протоколи та розглядає справи про правопорушення.

Отже, у випадку, якщо судом будуть встановлені порушення, допущені позивачем у сфері насінництва, то ОСОБА_1 служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів буде зобов'язана вжити заходи реагування у відповідності до своєї компетенції.

Це є підставою для залучення до участі у справі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Позивача слід зобов'язати направити залученій третій особі копію позовних матеріалів листом з описом вкладення у відповідності до ст. 172 ГПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України залучення до участі у справі третьої особи є самостійною підставою для відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження.

Суд вважає за доцільне зобов'язати третю особу забезпечити явку свого представника в наступне судове засідання і направити позивачу та третій особі питання, поставлені відповідачем у клопотанні від 18.05.2018 для підготовки до їх обговорення.

З урахуванням виниклих обставин та для забезпечення належної підготовки до розгляду справи по суті слід також задовольнити і клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

З урахуванням всіх викладених обставин підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 50, 177, 182, п. 2 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.06.2018 року.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів -- 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1.

Зобов'язати третю особу направити свого представника в засідання і по можливості надати письмові пояснення на запитання, поставлені відповідачем у його клопотанні від 18.05.2018 (додається до ухвали).

Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копію позову з додатками листом з описом вкладення у відповідності до ч. 2 ст. 172 ГПК України.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 21 червня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Направити позивачу та третій особі копію клопотання відповідача від 18.05.2018 із запитаннями до третьої особи по суті спору для підготовки до їх обговорення в засіданні.

Повідомити сторони та третю особу про дату і час проведення наступного засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських