ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

30.05.2018 Справа № 905/899/18

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс» (87513, Донецька область, місто Маріуполь, 26-й кварталАДРЕСА_1; )

до публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (51925, Дніпропетровська область, місто Камянське , вулиця Соборна, будинок № 18-Б, код ЄДРПОУ - 05393043)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом, - товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_1» (04119, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок № 1, офіс 304; )

про стягнення 1 497 917 538,72 гривень

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (51925, Дніпропетровська область, місто Камянське , вулиця Соборна, будинок № 18-Б, код ЄДРПОУ - 05393043)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс» (87513, Донецька область, місто Маріуполь, 26-й кварталАДРЕСА_1; )

та товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_2» (04119, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок № 1, офіс 304; )

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_2» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що договір про відступлення права вимоги №ТХГ-18-05-04 від 04.05.2018 укладено з порушенням приписів чинного законодавства, оскільки відповідачами фактично приховано договір факторингу, а відтак не дотримано субєктивного складу такого правочину, внаслідок чого останній підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/899/18. Даною ухвалою вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.06.2018 об 11:00.

За приписами статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Так, ухвалою суду від 18.05.2018 встановлено строк на подання відзиву на позовну заяву до 07.06.2018.

25 травня 2018 року до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс» до публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення 1 497 917 538,72 гривень, з яких: 1 248 264 615,56 гривень заборгованості та 249 652 923,16 гривень штрафу.

В обґрунтування зустрічних вимог позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Донецької області від 11.09.2017, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018, у справі №1948/17 з відповідача (ПАТ «ДМК» ) стягнуто на користь ТОВ «Метінвест ОСОБА_2» штраф у розмірі 2 505 806 623,11 гривень. На підставі договору переведення боргу №ТХГ-18-04-23 від 23.04.2018, ТОВ «Трейд ОСОБА_2» (Новий боржник) прийняв на себе частину вказаних зобовязань перед ТОВ «Метінвест ОСОБА_2» (Кредитор) в розмірі 1 252 903 311,56 гривень. При цьому, ПАТ «ДМК» (Первісний боржник) зобовязався сплатити ТОВ «Трейд ОСОБА_2» (Новий боржник) винагороду в розмірі суми боргу (2 505 806 623,11 гривень) в еквіваленті 47 860 093,79 доларів США. В подальшому, ТОВ «Трейд ОСОБА_2» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТХГ-18-05-04 від 04.05.2018 передало (відступило) ТОВ «Таффі Плюс» загальну суму еквівалентну 57 432 112,55 доларів США, яка складається з 47 860 093,79 доларів США заборгованості за договором №ТХГ-18-04-23 від 23.04.2018 та 9 572 018,76 доларів США штрафу на підставі п.4.3. цього договору.

Невиконання ПАТ «ДМК» умов договору про відступлення права вимоги №ТХГ-18-05-04 від 04.05.2018 зумовило звернення ТОВ «Таффі Плюс» до господарського суду із даним зустрічним позовом.

Відповідно до ч.4 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарським судом встановлено, що обидва позови повязані між собою підставою виникнення правовідносин - договір про відступлення права вимоги №ТХГ-18-05-04 від 04.05.2018.

Зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Одночасно у позовній заяві позивач зазначив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом, - товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_1» (04119, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок № 1, офіс 304; ).

Положеннями ст.50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Абзацом четвертим пункту 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за належне залучити зазначену особу до участі у справі, оскільки потенційне рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки, як учасника спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд холдінг групп» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

2. Обєднати в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс» до публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення 1 497 917 538,72 гривень.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом, - товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_1» (04119, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок № 1, офіс 304; ).

4. Підготовче судове засідання призначити на 07.06.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

Відповідачу за зустрічним позовом відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 07.06.2018 надати суду відзив на зустрічну позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Позивачу за первісним позовом в строк до 07.06.2018

у разі необхідності надати відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

надіслати відповідачу копію відповіді та доданих до неї документів;

докази, що підтверджують надсилання.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_1» надати суду письмові пояснення по суті зустрічних позовних вимог копію пояснень надіслати всім учасникам справи.

Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обовязкова.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 29.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова