Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/234/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича (Волинська область, Луцький район, с. Смогилів)

до Фізичної особи-підприємця Яворського Артура Івановича (м. Житомир)

про стягнення 31110,10 грн.

В засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Томчук А.М. звернувся до господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Яворського А.І. 31110,10 грн., з яких: 27897,47 грн. боргу, 2144,18 грн. пені, 939,45 грн. інфляційних, 129,00 грн. 3% річних у зв'язку з невиконанням господарських договорів, а також 1762,00 грн. судового збору.

При цьому, за договором поставки №552 від 14.12.2015 сума основного боргу - 18049,99 грн., сума пені - 894,05 грн., сума інфляційних втрат - 270,74 грн.

За договором №442/Р-Н про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту навантажувачів від 26.04.2016 сума основного боргу 8647,48 грн., сума пені - 1250,13 грн., сума інфляційних втрат - 668,71 грн., 3% річних - 129.00 грн.

За договором №131700326 від 13.09.2017 сума основного боргу - 1200,00 грн.

Ухвалою від 02.04.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначив засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2018 відкладено розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні на 25.05.2018; зобов'язано учасників провадження подати документи, визначені в резолютивній частині даної ухвали.

В судовому засіданні 25.05.2018 представник позивача повідомив про часткову сплату боргу відповідачем та просив оголосити перерву для надання відповідних доказів щодо цього.

Після перерви 25.05.2018 позивач подав через діловодну службу суду заяву про відмову від частини позовних вимог від 25.05.2018, вих. №25/05-01 з доказами часткової сплати боргу відповідачем (а. с. 57, 58).

Ухвалою від 25.05.2018 господарський суд відклав розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні; призначив засідання суду для розгляду справи та заяви позивача про відмову від частини позовних вимог від 25.05.2018, вих. №25/05-01 на 30.05.2018 о 12:30; зобов'язав позивача надати розрахунок залишку суми основного боргу, а також докази виставлення відповідачу для оплати рахунку виконаних робіт № 131701060 від 21.09.2017; постановив повідомити сторін про дату і час розгляду справи засобами зв'язку, які є в матеріалах справи (а. с. 72).

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що 14217,48 грн (8647,48 + 4370,00 + 1200) основного боргу відповідач сплатив позивачу після пред'явлення позову до господарського суду, про що свідчить копія банківської виписки (а. с. 66).

Тому часткова оплата заборгованості, яка проведена після звернення з позовом до суду (виходячи з дат проведення оплати) свідчить про відсутність предмету спору в частині суми позову - 14217,48 грн.

В заяві про відмову від частини позовних вимог від 25.05.2018, вих. №25/05-01 (а. с. 57, 58, позивач заявив до стягнення з відповідача 16648,45 грн. заборгованості, з яких, у тому числі, 11509,99 грн. основного боргу, а також 1762,00 грн. судового збору.

Таким чином, у зв'язку із сплатою частини основного боргу в сумі 14217,48 грн. у, залишок суми основного боргу становить 13679,99 грн (27897,47 -14217,48).

Однак, враховуючи вказану заяву відповідача про відмову від частини позовних вимог, слід прийняти відмову позивача від позову в частині сплаченої суми боргу в розмірі 14217,48 грн та не заявленої до стягнення позивачем в сумі 2170,00 грн., слід закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 16387,48 грн.

Крім того, судом береться до уваги, що за ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, зокрема, клопотання і заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Тому, враховуючи часткову оплату заявленої до стягнення суми позову та норму п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, провадження у справі в частині стягнення 16223,65 грн. підлягає закриттю за відсутністю предмету спору, так як спір врегульовано сторонами шляхом перерахування відповідачем частини боргу після направлення позову до суду та надано відповідні докази такого врегулювання.

Провадження ж у справі, в частині стягнення з відповідача 14722,62 грн. підлягає подальшому розгляду на загальних підставах.

Керуючись п. 2 ст. 123 ст. ст. 232, 234, 235, ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/234/18 в частині стягнення основного боргу в сумі 16387,48 грн. закрити.

2. Продовжити провадження у справі №906/234/18 в частині стягнення з відповідача 14722,62 грн. заборгованості та 1762,00 грн. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 30.05.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам