У Х В А Л А

31 травня 2018 року Справа № 913/1048/16

Провадження №3/913/1048/16

За позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ,

до фізичної особи-підприємця Мінасяна Араїка Арбаковича, смт. Слов'яносербськ Слов'яносербського району Луганської області,

про стягнення 660841 грн. 81 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

в с т а н о в и в:

У відповідності до розпорядження керівника апарату від 24.05.2018 № 109-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ у зв'язку з закінченням п'ятирічного терміну призначення на посаду судді Секірського А.В., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 07.02.2017 у справі № 913/1048/16 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

- розгляд заяви стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" за листом від 18.05.2018 № 1343 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 07.02.2017 у справі № 913/1048/16.

Дослідивши матеріали заяви та додатково надані документи, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням господарського суду від 05.12.2016 позовні вимоги ТОВ "Порше Лізинг Україна" задоволені частково, стягнуто з відповідача фізичної особи-підприємця Мінасяна Араїка Арбаковича на користь позивача заборгованість в сумі 225082,59 грн., плату за фактичний час користування об'єктом лізингу в сумі 62228,76 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 4309,67 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, позивач - ТОВ "Порше Лізинг Україна" звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2017 апеляційну скаргу задоволено частково, рішення скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення збитків у вигляді оплати юридичних послуг у розмірі 7000, 00 грн., стягнуто з ФОП Мінасяна Араїка Арбаковича на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" заборгованість у розмірі 225082, 59 грн., плату за фактичний час користування об'єктом лізингу в сумі 62228, 76 грн., збитки у вигляді оплати юридичних послуг у розмірі 7000,00 грн. та судовий збір за подання позовної заяви у сумі 4414,67 грн., в іншій частині рішення залишено без змін.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду видано відповідний наказ 07.02.2017, який під розписку одержав представник позивача Король І.П. 08.02.2017.

Як вбачається з довідки стягувача за листом від 18.05.2018 № 1341 08.02.2017 вказаний представник ТОВ "Порше Лізинг Україна" не передав товариству наказ, тому він не пред'являвся до виконання.

Таким чином ТОВ "Порше Лізинг Україна" звернулося до господарського суду із заявою у порядку п. 19.4 Перехідних положень ГПК України про видачу дублікату наказу від 07.02.2017 у зв'язку з його втратою.

У відповідності з вимогами ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки за листом ТОВ "Порше Лізинг Україна" від 18.05.2018 № 1341 підтверджується факт втрати наказу, а строк пред'явлення його до виконання встановлений до 26.01.2020, тобто не є пропущеним, заява стягувача є обґрунтованою та судом задовольняється.

Статтею 1291 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

За таких обставин на підставі п. 19.4 Перехідних положень ГПК України суд задовольняє заяву стягувача про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України суд

у х в а л и в :

1. Заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" за листом від 18.05.2018 № 1343 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 07. 02.2017 № 913/1048/16 задовольнити.

2.Видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 07.02.2017 про стягнення з фізичної особи - підприємця Мінасяна Араїка Арбаковича (93701, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, пр. П.Тичини, 1-В, офіс В, ) заборгованості у розмірі 225082,59 грн., плати за фактичний час користування об'єктом лізингу в сумі 62228,76 грн., збитків у вигляді оплати юридичних послуг у розмірі 7000,00 грн. та судового збору за подання позовної заяви у сумі 4414,67 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.05.2018 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.М. Зюбанова