УХВАЛА

23 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1140/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомаш"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 05.02.2018

у складі колегії суддів: Черноти Л.Ф. (головуючого), Зубченко І.В., Татенка В.М.

у справі № 908/1140/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Добропіллявугілля"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомаш"

про стягнення 46 250,48 грн,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомаш" через Донецький апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою вих. № 16/03-01 від 16.03.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 908/1140/17, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

12.04.2018, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, справа № 908/1140/17 Господарського суду Запорізької області разом з вказаною касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомаш" передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/1140/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.04.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 908/1140/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомаш" вих. № 16/03-01 від 16.03.2018 слід відмовити, виходячи з наступного.

Пунктом 9 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки оскаржувану постанову апеляційного господарського суду прийнято за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України вже в новій редакції, вирішувати питання наявності чи відсутності права на касаційне оскарження слід, зважаючи на приписи Кодексу саме у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

У пункті 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) зазначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у справі № 908/1140/17 є стягнення штрафу в розмірі 46 250,48 грн, що становить значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200,00 грн - станом на 2018 рік), а тому у розумінні Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) ця справа є малозначною. У касаційній скарзі не наведено обґрунтування наявності обставин, передбачених підпунктами а-г пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017), а тому судові рішення у справі № 908/1140/17 не підлягають касаційному оскарженню.

Крім того, матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомаш" містять заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 908/1140/17.

Проте, оскільки колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 908/1140/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомаш" вих. № 16/03-01 від 16.03.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 слід відмовити, відсутні підстави для розгляду вищезазначеної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомаш" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 908/1140/17.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 908/1140/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомаш" вих. № 16/03-01 від 16.03.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко