ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Херсон Cправа № 923/1804/14 ( 923/304/18)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Межерицької О.С., розглянувши справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "М.З.ТЕПЛОРЕСУРС" м.Херсон

до: Публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" м. Херсон,

про стягнення 321 357,94 грн.

за участю представників:

від позивача: адвокат ОСОБА_1, ордер серія ХС №127609 від 18.05.2018,

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 05.09.2017,

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "М.З.ТЕПЛОРЕСУРС" (позивача) до Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (відповідача) мотивовані тим, що відповідач порушив умови укладеного між сторонами договору про поставку вугільної продукції № 3П від 01.02.2016р. щодо строків оплати за поставлену продукцію.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - № 923/304/18.

Разом з тим, ухвалою від 24 грудня 2014 року Господарський суд Херсонської області порушив справу № 923/1804/14 про банкрутство Відповідача - Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, .

Суди керуються приписами пункту 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до Боржника, у тому числі вимоги про стягнення заробітної плати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд ухвалою від 02.05.2018 визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, в межах справи № 923/1804/14, тобто з повідомленням про розгляд справи за позовом ТОВ "М.З.ТЕПЛОРЕСУРС" до боржника у справі про банкрутство ПАТ "Таврійська будівельна компанія" усіх учасників (кредиторів) у справі про банкрутство.

Відповідач відповідно до поданого відзиву на позовну заяву заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не доведено порушення відповідачем умов договору № 3П, посилаючись на те, що подані позивачем на підтвердження позовних вимог видаткові накладні не містять відомості щодо особи, яка прийняла товар та документу, яким остання уповноважена на проведення такої операції; відсутня печатка відповідача на накладних.

Крім того, відповідач зазначає, що надані позивачем довіреності відповідача теж не підтверджують позовних вимог, оскільки вони видані на отримання від ТОВ "М.З.ТЕПЛОРЕСУРС" цінностей за рахунками, а не як зазначено позивачем за договором №3П.

Щодо наданих позивачем платіжних доручень на загальну суму 1532397,87 грн про оплату відповідачем товару, то відповідач зазначає, що у призначенні платежу у вказаних платіжних дорученнях зазначено "за вугілля зг. рахунку", а не за договором № 3П від 01.02.2016, тобто це теж не є належними та допустимими доказами в розумінні ст. 76, 77 ГПК України.

Відповідач заперечує проти посилань позивача на товарно-транспортні накладні як на доказ порушення відповідачем умов договору, оскільки згідно з розділом 1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в України, затв. наказом Мінтранспорту від 14.10.1997 № 363, товарно-транспортна накладна не є документом первинного бухгалтерського обліку, що підтверджує обставини придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей, вона належить до виду документів, що засвідчують факт перевезення.

До відзиву додано докази надсилання його 16.05.2018 позивачу.

Однак, позивач повідомив в засіданні суду, що не отримував відзиву, у зв'язку з чим йому необхіден час для ознайомлення та підготування відповіді на відзив.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 161-168 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування у заявах, копії яких з доданими до них документами необхідно надсилати іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

З огляду на визначені законом засади рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності (ст.ст. 7, 13 ГПК України) усі учасники судового процесу повинні мати можливість ознайомитись з заявами (клопотаннями), повідомити свої доводи та можливі заперечення щодо них. З цією метою копії заяв (клопотань), які подаються до суду, мають одночасно бути направлені іншим учасникам справи з наданням суду доказів такого направлення.

Отже, ненадання можливості позивачу ознайомитись з відзивом відповідача та підготувати відповідь на відзив, може порушити принципи змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені ст.ст. 7, 13 ГПК України.

Відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь позивача.

Суд, враховуючи клопотання позивача, відкладає розгляд справи в підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 01 червня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

2. Запропонувати позивачу до дня засідання подати до суду відповідь на відзив з доказами направлення її відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу до дня засідання подати до суду подати заперечення на відповідь з доказами направлення їх позивачу.

4. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та учасникам справи про банкрутство ПАТ "Таврійська будівельна компанія".

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 18.05.2018 відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна