ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2018 Справа № 920/140/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю.,

секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/140/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. Прокоф'єва, буд. 9, м. Суми, 40035),

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Новомістенська 12" (вул. Новомістенська, буд. 12, м. Суми, 40022),

про врегулювання розбіжностей по договору,

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 10-19/17-Д/157 від 21.06.2017);

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 08.01.2018), ОСОБА_4 (голова правління), ОСОБА_5 (довіреність б/н від 10.01.2018), ОСОБА_6 (довіреність б/н від 10.01.2018).

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд врегулювати розбіжності по договору про постачання електричної енергії від 16.01.2018 № 1613263, виклавши спірні п. 4.2.5., абз. 3, 4 п. 5.1., п. 9.1., абз. 7 п. 2.2. додатку № 4 до договору та додатки 1, 10.3. до договору, в редакції запропонованій позивачем.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.02.2018 по справі № 920/140/18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.03.2018 о 12 год. 30 хв. з повідомленням сторін; відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 20.03.2018.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 2198 від 20.03.2018), в якому зазначає що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку це фактично є населення, тому і норми Правил користування електричною енергією не можуть бути застосовані повністю до такої юридичної особи; відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 14.05.2018 судом оголошено перерву у справі № 920/140/18 до 11 год. 30 хв. 21.05.2018.

Позивач подав відповідь на відзив (вх. № 3777 від 17.05.2018), в якому не погоджується з позицією відповідача, викладеною у відзиві на позовну заяву та просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач подав заперечення на відповідь на відзив (вх. № 3835 від 21.05.2018), в яких виклав свою позицію щодо позовних вимог позивача та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 21.05.2018 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Представник позивача у підготовчому засіданні 21.05.2018 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав докази, на які посилається у позові та відповіді на відзив. Розмір заявлених позивачем судових витрат станом на 21.05.2018 1762 грн. 00 коп. судового збору. Додаткових заяв та клопотань представник позивача не має.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 21.05.2018 зазначив, що підтримує заперечення проти позову, викладені у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив, повідомив про всі обставини справи, які відомі відповідачу та надав докази, на які посилається у відзиві на позовну заяву. Станом на 21.05.2018 судові витрати відповідачем не заявлені. Додаткових заяв та клопотань представник відповідача не має.

З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на « 29» травня 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко