КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2018 р. Справа№ 911/270/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"

на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2018, повний текст якого складено 27.04.2018

у справі №911/270/18 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"

про стягнення заборгованості у сумі 603334,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулось ТОВ "Агро-СПК" з позовною заявою до ТОВ "Ясенсвіт" про стягнення заборгованості у сумі 603 334,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказував на те, що відповідачем було неналежним чином виконано зобов'язання за договором поставки № ЯС-01/07/16-1 від 01.07.2016, зокрема щодо своєчасної оплати поставленого товару, що також було встановлено рішенням господарського суду Київської області від 11.07.2017 у справі № 911/1355/17, а також несвоєчасного виконання рішення у зазначеній справі. У зв'язку з викладеним позивачем було донараховано 3% річних, пеню і інфляційні втрати на заборгованість відповідача за договором поставки з моменту прийняття вказаного рішення суду до його фактичного виконання.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.04.2018 у справі №911/270/18 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" 266 167 (двісті шістдесят шість тисяч сто шістдесят сім) грн. 41 коп. пені, 78 046 (сімдесят вісім тисяч сорок шість) грн. 71 коп. 3% річних та 259 120 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч сто двадцять) грн. 28 коп. інфляційних втрат. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" 9 050 (дев'ять тисяч п'ятдесят) грн. 02 коп. судового збору та 14 250 (чотирнадцять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу адвоката.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, 17.05.2018 згідно відбитку реєстраційного штемпеля суду першої інстанції на скарзі, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, зупинити дію оскаржуваного рішення, рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2018 у справі №911/270/18 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позову повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2018 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" визначено колегією суддів у складі головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Колегією суддів за результатом розгляду матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Клопотання скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження та зупинення дії рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2018 у справі №911/270/18 колегія суддів залишає без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Частиною 256 ГПК України визначено, що якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення у справі №911/270/18 прийнято судом - 17.04.2018, повний текст якого складено та підписано - 27.04.2018. Згідно відбитку реєстраційного штемпеля суду першої інстанції на апеляційній скарзі вбачається, що скаргу подано - 17.05.2018, тобто в межах визначеного двадцятиденного процесуального строку оскарження. (Перебіг процесуальних строків починається з наступного дня після відповідної календарної дати (ч. 1 ст. 116 ГПК України)

Таким чином, оскільки процесуальний строк подання скарги не пропущено, відповідно відсутні підстави у відповідності до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України зупиняти дію оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 234, 252, 256, 258, 262, 263, 268, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" про про поновлення строку апеляційного оскарження та зупинення дії рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2018 у справі №911/270/18 залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2018 у справі №911/270/18.

3. Призначити справу №911/270/18 до розгляду на 18.06.2018 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16 (другий поверх).

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна