УХВАЛА

25 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/2325/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Фоменко Ірини Миколаївни

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2018

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до фізичної особи - підприємця Фоменко Ірини Миколаївни (далі - Підприємець)

про стягнення 25 347,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2018 касаційну скаргу Підприємця на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2018 зі справи № 912/2325/17 залишено без руху.

13.05.2018 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Підприємець направила до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи на виконання згаданої ухвали про усунення недоліків, а саме оригінал квитанції від 12.05.2018 № 20 на суму 1 762 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

При зверненні з касаційною скаргою Підприємцем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, що мотивовано отриманням повного тексту рішення суду апеляційної інстанції лише 22.03.2018.

Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі - підприємцю Фоменко Ірині Миколаївні строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2018 зі справи № 912/2325/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Фоменко Ірини Миколаївни на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2018 зі справи № 912/2325/17 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 червня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Витребувати матеріали справи № 912/2325/17 господарського суду Кіровоградської області за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до фізичної особи - підприємця Фоменко Ірини Миколаївни про стягнення 25 347,60 грн.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко