ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2018 року Справа № 923/383/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№383/18 від 17.05.2018р.

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дивульської Олени Олексіївни (АДРЕСА_1 код ЄДР НОМЕР_1)

до відповідача-1: Комунального підприємства "Міський водоканал" (Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Електромашинобудівників, 6, код ЄДР 32218122)

відповідача -2: Дочірнього підприємства "Торговий дім Центральний" відкритого акціонерного товариства "Славутич" (Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Французька, 13, код ЄДР 24113370)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Новокаховський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області (м.Нова Каховка, вул.Букіна, 6)

про визнання права власності та зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018р. до господарського суду надійшла позовна заява ФОП Дивульської О.О. ( вх.№383/18 від 17.05.2018р. ) про визнання права власності на майно та зняття арешту.

Позов обгрунтовано твердженням, що майно, на яке накладено арешт державним виконавцем у процедурі виконавчого провадження, стягувачем та боржником у якому є треті особи, належить позивачу на праві власності. Діями державного виконавця порушено право власності позивача на перелічене у позовній заяві майно.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.164, за якими до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За позовною заявою заявлено дві позовні вимоги: визнання права власності та зняття арешту з майна.

Спір з вимогою про визнання права власності на майно є майновим, ціна якого визначається вартістю спірного майна, вимога про зняття арешту з майна - немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1) п.2 ч.2 ст.4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.2) п.2 ч.2 ст.4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року для працездатних осіб у розмірі 1762 гривень.

У тексті позовної заяви позивачем ціною позову (майнового характеру) визначено суму у 12730грн. Судовий збір зі спору з такою ціною позову на час звернення до суду у 2018р. становить 1762грн.

Відтак, за подання позовної заяви із двома названими вимогами має бути сплачено судовий збір у розмірі 3524грн. (1762грн. - майновий спір + 1762грн. - немайновий).

До матеріалів позовної заяви додано квитанцію №58 від 16.05.2018р. про сплату судового збору у сумі 1762грн.

Відтак, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, або документів, які підтверджували б підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву ФОП Дивульської О.О. залишити без руху.

2. ФОП Дивульській О.О. у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому розмірі.

3. Роз'яснити ФОП Дивульській О.О., що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 21.05.2018р.

Суддя Н.А. Павленко