УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/992/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Пархоменка Павла Костянтиновича

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2018 у справі

за позовом Херсонської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Пархоменка Павла Костянтиновича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Інспекції з контролю за благоустроєм та санітарним станом міста Херсона Херсонської міської ради,

про звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Пархоменка Павла Костянтиновича (далі - ФОП Пархоменко П.К.) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2018 у справі № 923/992/16 подана 07.05.2018.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Позовну заяву подано у 2016 році. Згідно із статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 378,00 грн.

Оскільки предметом позовних вимог є звільнення земельної ділянки, тобто одна немайнова вимога, то за подання касаційної скарги скаржнику потрібно сплатити 200%*1 378,00 грн=2 756,00 грн.

ФОП Пархоменком П.К. не додано до касаційної скарги платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Натомість скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому він посилається на низький рівень доходу від підприємницької діяльності.

Оскільки за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено звільнення від сплати судового збору фізичних осіб - підприємців, клопотання ФОП Пархоменка П.К. про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Виходячи з приписів частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що для усунення недоліків ФОП Пархоменкоу П.К. потрібно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 756,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Ураховуючи викладене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 292 ГПК, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пархоменка Павла Костянтиновича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2018 у справі № 923/992/16 залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків до 18.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова