У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Чернігів справа № 927/917/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Приватне підприємство «СІВЕР ЛІС»
14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 32 - а АДРЕСА_1 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором Приватного підприємства «СІВЕР ЛІС» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «СІВЕР ЛІС» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, покладено обов'язки ліквідатора на ліквідатора Приватного підприємства «СІВЕР ЛІС» Бороду Андрія Вікторовича, якого було зобов'язано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Бороди А.В. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2018р. на два місяці до 28.05.2018р.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не було подано до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2018р. (з урахуванням ухвали суду від 17.05.2018р. про виправлення описки) призначено судове засідання на 29.05.2018р. При цьому, для участі в судовому засіданні викликаний ліквідатор банкрута Борода А.В.; явка останнього визнана обов'язковою;

зобов'язано ліквідатора Бороду А.В. надати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Вказані вище вимоги суду щодо подання звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу ліквідатором Бородою А.В. виконані не були.

Відповідно до ст. ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи визнання обов'язковою явки ліквідатора та нез'явлення його до суду, а також не подання звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, 29 травня 2018 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 12 червня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 12 червня 2018 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Повторно викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Бороду А.В. Явку ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора Бороду А.В.: надати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

4. Повідомити кредиторів про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Бороді А.В. (АДРЕСА_1) та кредиторам: Державній податковій інспекції у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28), Публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11) та Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (01033, м. Київ, вул. Щорса, 36 - б).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко