УХВАЛА

25 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8299/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрбудшлях-Д"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017

та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрбудшлях-Д"

про стягнення 185 038, 82 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрбудшлях-Д" (далі за текстом - ТОВ НВП "Укрбудшлях-Д") про стягнення з відповідача на свою користь пені за порушення терміну (періоду) виконання робіт з капітального ремонту майна позивача у сумі 166 808, 39 грн та штрафу за продовження порушення терміну (періоду) виконання робіт з капітального ремонту майна позивача на строк більше ніж 10 календарних днів у сумі 18 230, 43 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 у справі №904/8299/17, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018, позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ НВП "Укрбудшлях-Д" на користь Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" неустойку у сумі 165 896, 87 грн, штраф у сумі 18 230, 43 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 2 761, 91 грн; в решті позовних вимог відмовлено.

06.04.2018 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд ТОВ НВП "Укрбудшлях-Д" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №904/8299/17.

Також, до касаційної скарги ТОВ НВП "Укрбудшлях-Д" додано заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №904/8299/17 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.04.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2018 у справі №904/8299/17 касаційну скаргу ТОВ НВП "Укрбудшлях-Д" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №904/8299/17 залишено без руху з підстав ненадання суду доказів сплати судового збору, зокрема, недоплату судового збору у розмірі 1, 82 грн за подання касаційної скарги; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

21.05.2018 до суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника б/н від 15.05.2018 про усунення недоліків, в додатках до якого міститься оригінал платіжного доручення №605 від 14.05.2018 про сплату 2, 00 грн судового збору.

Враховуючи усунення недоліків, касаційна скарга ТОВ НВП "Укрбудшлях-Д" відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 ГПК України, відтак колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, відповідно ч. 4 ст. 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову в даному випадку не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів на підставі ч. 4 ст. 301 ГПК України дійшла до висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ НВП "Укрбудшлях-Д" про зупинення виконання оскарженого рішення господарського суду.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 288, 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрбудшлях-Д" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №904/8299/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрбудшлях-Д" про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №904/8299/17 відхилити.

3. Повідомити Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 22 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко