Справа № 909/207/18
УХВАЛА

29.05.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця Кулія Андрія Юрійовича,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Гавриляка Миколи Богдановича

про усунення перешкоди фізичній особі-підприємцю Кулію А.Ю. у здійсненні

права користування нежитловим приміщенням громадсько-торгового комплексу №146, що

знаходиться по вулиці Галицькій, буд. 43Б м. Івано-Франківська шляхом зобов'язання

фізичної особи-підприємця Гавриляка М.Б. надати право безперешкодного та безоплатного

проїзду транспортними засобами фізичній особі-підприємцю Кулію А.Ю., а також

працівникам, які перебувають з ним у трудових відносинах до нежитлового приміщення

через в'їзну та виїзну стійки зі шлагбаумами, що розташовані по вул. Старозамковій у м.

Івано-Франківську.

за участю:

від позивача: Хемич В.М. - адвокат, (довіреність від 15.03.2018 №53, посвідчення адвоката від 13.05.2016 №001063),

від відповідача: Гусак В.О. - представник, (довіреність від 09.11.2016 №1635).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кулій Андрій Юрійович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Гавриляка Миколи Богдановича про усунення перешкод фізичній особі-підприємцю Кулію А.Ю. у здійсненні права користування нежитловим приміщенням громадсько-торгового комплексу №146, що знаходиться по вулиці Галицькій, буд. 43Б м. Івано-Франківська шляхом зобов'язання фізичної особи-підприємця Гавриляка М.Б. надати право безперешкодного та безоплатного проїзду транспортними засобами фізичній особі-підприємцю Кулію А.Ю., а також працівникам, які перебувають з ним у трудових відносинах до нежитлового приміщення через в'їзну та виїзну стійки зі шлагбаумами, що розташовані по вул. Старозамковій у м. Івано-Франківську.

Ухвалою від 23.03.2018 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.04.2018, в якому оголошено перерву до 24.04.2018 та відкладено до 08.05.2018 та 22.05.2018.

Ухвалою від 22.05.2018 продовжено підготовче провадження строком на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 29.05.2018.

Представник позивача подав в судовому засіданні клопотання (від 29.05.2018 вх.№7778/18) про закриття провадження у справі та повернення судового збору у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача проти задоволення цього клопотання не заперечував.

Представлені сторонами докази свідчать про те, що фізичною особою-підприємцем Гавриляком Миколою Богдановичем розірвано в односторонньому порядку Договір від 23.08.2016 №25П "Про обладнання та утримання місць для паркування", що є підставою для закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судом також встановлено, що такі дії відповідача не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 909/207/18 за позовом фізичної особи-підприємця Кулія Андрія Юрійовича до фізичної особи-підприємця Гавриляка Миколи Богдановича про усунення перешкоди фізичній особі-підприємцю Кулію А.Ю. у здійсненні права користування нежитловим приміщенням громадсько-торгового комплексу №146, що знаходиться по вулиці Галицькій, буд. 43Б м. Івано-Франківська шляхом зобов'язання фізичної особи-підприємця Гавриляка М.Б. надати право безперешкодного та безоплатного проїзду транспортними засобами фізичній особі-підприємцю Кулію А.Ю., а також працівникам, які перебувають з ним у трудових відносинах до нежитлового приміщення через в'їзну та виїзну стійки зі шлагбаумами, що розташовані по вул. Старозамковій у м. Івано-Франківську - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Львівського апеляційного господарського суду.

Дата підписання 30.05.2018

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Максимів Т.В.