ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.05.2018

Справа № 910/4578/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю “Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат”

про

зміну предмету позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат”

до Приватного підприємства “Управляюча компанія “Метрополія”

про зобов’язання вчинити певні дії, стягнення 3 844 33, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат” до Приватного підприємства “Управляюча компанія “Метрополія” про зобов’язання вчинити певні дії, стягнення 3 844 33, 75 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором підряду № 51 від 30.05.2012 р. (далі – договір підряду) в частині повного та своєчасного виконання робіт, передбачених умовами вказаного договору.

У позові ТОВ “Біланівський ГЗК” просить суд стягнути з відповідача надмірно сплачені грошові кошти в розмірі 3 592 039,93 грн. у якості вартості оплачених, але не виконаних робіт та штраф у сумі 252 296,82 грн., а також зобов’язати відповідача надати документи про виконання робіт за договором підряду вартістю 1 494 791,06 грн. відповідно до актів приймання-передачі виконаних робіт № 1/10 за жовтень 2012 року, актів № 1/08, № 4/08, № 5/08, № 6/08 за серпень 2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2018 р. розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, відповідно до правил, визначених новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 р., призначено підготовче засідання на 24.05.2018 р., сторонам надано строк для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків.

24.05.2018 р. від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Дослідивши вказану заяву, суд вважає, що її слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Частиною 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) передбачено, що позивач вправі до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається з поданої заяви про зміну предмету позову, ТОВ “Біланівський ГЗК” просить змінити позовні вимоги в частині стягнення надмірно сплачених грошових коштів у сумі 3 592 039,93 грн., іншу частину позовних вимог: про стягнення штрафу у сумі 252 296,82 грн., а також зобов’язання відповідача надати документи про виконання робіт за договором підряду – залишив без змін.

Водночас, позивач не обгрунтував свою заяву про зміну позовних вимог в частині стягнення коштів та не визначив правову природу коштів у розмірі 3 592 039,93 грн., які він у первісному позові визначив як надміру сплачені, але на даний час такими їх не вважає. Отже, позивач не надав відповідного правового обгрунтування щодо нової вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд зазначає, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване позивачем шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має відповідати вимогам позовної заяви, а тому до заяви про зміну предмета позову мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Керуючись ст.ст. 46, 169, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат” про зміну предмету позову залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат” строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява про зміну предмету позову буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Головіна К.І.