УХВАЛА

25 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16658/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Сітайло Л.Г. - головуючого, Пашкіної С.А., Жук Г.А. від 12 березня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Сташківа Р.Б. від 29 листопада 2017 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА"

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Барістор", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА" 03 квітня 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 29 листопада 2017 року у даній справі.

За результатами перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) ухвалою Суду від 02 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку на усунення недоліків в частині сплати судового збору.

23 травня 2018 року до Суду надійшло клопотання скаржника про усунення недоліків до якого додано платіжне доручення № 245 від 15 травня 2018 року про сплату судового збору.

Оскільки сума сплаченого судового збору є належною, виявлені недоліки скаржником усунуто у встановлений строк, Суд вважає вимоги ухвали від 02 травня 2018 року виконаними.

Так як в іншому касаційна скарга відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), в силу положень статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) існують підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 29 листопада 2017 року у справі № 910/16658/15.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 11 липня 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

4. Надати відповідачам строк на подання відзивів разом з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи до 22 червня 2018 року.

5. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

(Докази виконання вимог пункту 4 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.