ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2018

Справа №910/5333/18

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект» (08341, Київська область, Бориспільський район, с. Петровське, вул. Молодіжна, буд.5)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІС-СПЕЦБУД» (03146, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-В)

про

стягнення 1 196 461,13 грн

Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІС-СПЕЦБУД» (далі - відповідач) про стягнення 1 196 461,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором субпідряду №УГК-АС/ПП від 25.09.2012 в частині сплати коштів за виконані роботи, внаслідок чого виникла заявлена до стягнення заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 р. вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання до суду письмової заяви із зазначенням відомої офіційної електронної адреси, адреси електронної пошти та номеру засобів зв’язку відповідача, або заяви про те, що такі відомості позивачу невідомі або відсутні; подання заяви з зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, ксерокопії яких додано до заяви.

У встановлений судом строк, позивач усунув недоліки у спосіб зазначений в ухвалі суду від 03.05.2018 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/5333/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12.06.2018 р.

22.05.2018 р., відповідачем через загальний відділ суду подано заяву, в якій просить суд залишити позов без руху з підстав того, що позивачем в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не надіслано відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів, зокрема актів виконаних будівельних робіт №392-394, які зазначені в п. 10-12 додатків до позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 р.).

У Рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв’язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв’язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

В якості доказів надсилання відповідачу копії, поданої до Господарського суду міста Києва, позовної заяви від 26.04.2018 р. та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення в цінний лист №320 від 27.04.2018 р., втім суд не може прийняти його як беззаперечний доказ, виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки опис вкладення в цінний лист, а саме графа «найменування предметів» не містить вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви.

Згідно ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, а також те, що у суду відсутня можливості перевірити відповідність надісланих відповідачу документів тим, що подані до господарського суду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект» без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 11 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект».

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання оригіналу опису вкладення у цінний лист про направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються та оригінал розрахункового документу, виданого поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв'язку.

4. Роз’яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    Т.В. Васильченко