ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.2018 м. ХарківСправа № 922/505/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків в інтересах держави в особі Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, м. Харків, - Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 13 МОБ", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 13 МОБ", в якій позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перебудову нежитлової будівлі по пров. Електромеханічному, №1 у м. Харкові у стан, що існував до проведення будівельних робіт з реконструкції, а саме зменшити площу забудови з 423,2 кв.м. до 318,3 кв.м. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір за подання даної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2018р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на "04" квітня 2018 р. о (об) 10:20.

У судовому засіданні 04.04.2018р. у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 23.04.2018р.

У судовому засіданні 23.04.2018р. судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14.05.2018р. о12:00. У судовому засіданні 14.05.2018р. було оголошено перерву до 21.05.2018р. о 11:30.

Від позивача у справі до господарського суду Харківської області 21.05.2018р. надійшло клопотання про долучення доказів згідно супровідного листа за вх.№14642, в якому позивач повідомляє про неможливість раніше надати дані докази, у зв'язку із ненаданням посадовими особами КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" матеріали інвентаризаційної справи для ознайомлення представнику позивача.

Суд, розглянувши надані позивачем документи, зазначає наступне.

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Схожі вимоги передбачені законом до порядку реалізації позивачем права подачі доказів - докази повинні бути подані разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Згідно ч.4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом (ст. 113 ГПК України). Відповідно до приписів частин 1, 4, 5, 6 ст. 119 ГПК України, суд, за заявою учасника справи, якщо визнає причини пропуску процесуального строк, встановленого законом, поважними, поновлює пропущений процесуальний строк, про що постановляє ухвалу. Водночас, учасник справи, одночасно із поданням такої заяви, має вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк (в даному випадку - надати докази, що мають значення для розгляду справи, а саме копія інвентаризаційної справи по пров. Електромеханічному, №1 у м. Харкові). При цьому, пропуск строку, встановленого законом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З огляду на наведе, враховуючи приписи ч. 5 ст. 119 ГПК України (пропуск строку, встановленого законом, не звільняє учасника від обов'язку подання доказів чи інших матеріалів), задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право позивача на подання доказів у справі та надання таких доказів на стадії розгляду справи по суті відбулося не з вини позивача, суд вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на подання доказів у справі (супровідний лист за вх.№ 14642 від 21.05.2018р.), і відповідно, залучає надані позивачем докази до матеріалів справи.

Керуючись ст. 42, 113, ч. ч. 1, 4, 5, 6 ст. 119, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів - задовольнити.

2 Поновити позивачу процесуальний строк на подання до суду доказів та приєднати докази згідно супр.листа за вх.№ 14642 від 21.05.2018р. до матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1