УХВАЛА

м. Київ

17.05.2018Справа №910/1020/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вілайн Сервіс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ФЙ ЕМ Офіс Центр Магнітогорська-2»
провизнання договору недійсним
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Лунін В.В. (директор); Стукальська І.М. (ордер серії КВ №366258 від 28.03.2018 р.);
від відповідача:Топко В.Д. (дов. б/н від 02.03.2018 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілайн Сервіс» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ФЙ ЕМ Офіс Центр Магнітогорська-2» в якому просить визнати недійсним Договір оренди нежитлового приміщення №01-03/15 від 01.03.2015 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неправомірні дії відповідача, які полягають в розірванні спірного Договору в односторонньому порядку.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2018 р. вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

08.02.2018 р. через загальний відділ суду позивач подав документи на усунення недоліків позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 р. відкрито провадження у справі №910/1020/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.03.2018 р.

В підготовчому судовому засіданні 15.03.2018 р. розгляд справи відкладено на 26.04.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/1020/18 на 30 (тридцять) днів та відкладено підготовче засідання на 17.05.2018 р.

В підготовче судове засідання 17.05.2018 р. з'явились представники позивача та відповідача, надали усні пояснення по справі.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні, розглянуто подане позивачем клопотання про витребування доказів, стосовно якого суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши подані матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне частково задовольнити подане позивачем клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 183, 232 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 29.05.18 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал зал судових засідань №11.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілайн Сервіс» про витребування доказів задовольнити частково.

3. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Київського міського бюро технічної інвентаризації: технічний паспорт на приміщення 65 кв.м. та реєстраційне посвідчення на право власності за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, що належить ТОВ «ЕФ ФЙ ЕМ Офіс Центр Магнітогорська-2».

4. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Київської міської ради: інформацію щодо наявності договору оренди на прилеглу територію 169,91 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, що належить ТОВ «ЕФ ФЙ ЕМ Офіс Центр Магнітогорська-2».

5. Ухвала набирає законної сили 17.05.2018 р. та оскарженню не підлягає.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.О. Демидов