ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"31" травня 2018 р. Cправа № 902/705/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512" (вул. Київська, 115, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

до Приватного підприємства "АДІС" (вул. Чехова, 29, кім.308, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 8639,46 грн.

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512" до Приватного підприємства "АДІС" про стягнення 8 639,49 грн. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 19.09.2017 року у справі призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до проведення судово-бухгалтерської експертизи і отримання висновку експерта. Витрати по оплаті судової експертизи покладено на відповідача - Приватне підприємство "АДІС".

16.01.2018 року до суду надійшов лист № 5729/17-21/33 від 09.01.2018 року за підписом завідувача ВВКНДІСЕ ОСОБА_1 з проханням оплатити вартість проведення експертизи згідно рахунку № 147 від 09.01.2018 року

Листом №902/705/17/65/18 від 17.01.2018р. повідомлено Приватне підприємство "АДІС" про необхідність проведення оплати експертних послуг в сумі 27 885,00 грн. згідно рахунку Вінницького відділення КНДІСЕ №147 від 09.01.2018р.

Направлення вказаного листа на адресу відповідача: вул. Чехова, 29, кім.308, м. Вінниця, 21034, підтверджується реєстром поштових відправлень №50 від 18.01.2018 року.

Згідно витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" за штрихкодом 850, що присвоєний при відправленні листа з рахунком на адресу Приватного підприємства "АДІС", зазначено: вручення за довіреністю.

Станом на 31.05.2018р. матеріали господарської справи № 902/705/17 повернуто до суду Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з листом №5729/17-21 від 17.05.2018р. про залишення ухвали суду від 19.09.2017р. без виконання, у зв'язку з не проведенням оплати вартості експертних послуг.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Враховуючи наведене вище, з метою з'ясування причин невиконання сторонами вимог ухвали суду від 19.09.2017р., провадження у справі підлягає поновленню з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

При цьому суд зважає, що Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.

Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд даної справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що така не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, враховуючи, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа 902/705/17 підлягає призначенню до подальшого розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч.2 ст. 202, ст. 207 ГПК), тоді як попередня редакція ГПК не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі слід поновити, призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Суд, керуючись приписами статей 80 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведене вище, та керуючись ст.ст. 12, 121, 177, 178, 181, 182, 232, 233, 234, 235, 247, ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/705/17 поновити.

2. Здійснювати розгляд справи №902/705/17 у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 19 червня 2018р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3-й поверх, зал №5).

4. Зобов'язати відповідача - Приватне підприємство "АДІС" в строк до 15.06.2018р. надати суду пояснення причин невиконання вимог суду щодо оплати експертних послуг.

5. Зобовязати відповідача, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

6. Зобовязати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

7. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвалу підписано 31.05.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Київська, 115, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

3 - відповідачу (вул. Чехова, 29, кім.308, м. Вінниця, 21034)