ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2018 р.Справа № 922/329/16

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Алекс", смт. Новопокровка 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, м. Харків (перший відповідач) та Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв (другий відповідач) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, м. Київ за участю: Військової прокуратури Харківського гарнізону Військової прокуратури сил Антитерористичної операції прокуратури України та Військової прокуратури сил антитерористичної операції прокуратури України
про та за зустрічним позовом до про визнання права тимчасового користування земельною ділянкою Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв Приватного підприємства "Алекс", смт. Новопокровка (перший відповідач) та Харківського Національного університету повітряних сил ім. І. Кожедуба, м. Харків (другий відповідач) визнання права постійного користування земельною ділянкою,
за участю представників учасників справи:

ПП "Алекс" - Мацков О.Г.

ХУПС ім. І. Кожедуба - Красько С.Ю.

КЕВ м. Харків - Сумцова Н.В.

ВЧ НОМЕР_1 - Тлепов І.Є., Костирко Х.Ю., Краснокутський О.В.

МОУ - Мазур Л.Б.

прокурор - Чехунов М.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/329/16 за позовом Приватного підприємства "Алекс", смт. Новопокровка; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, м. Харків до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, м. Харків (перший відповідач) та Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв (другий відповідач); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, м. Київ, за участю: Військової прокуратури Харківського гарнізону Військової прокуратури сил Антитерористичної операції прокуратури України та Військової прокуратури сил антитерористичної операції прокуратури України про визнання за Приватним підприємством "Алекс" права тимчасового користування земельною ділянкою у розмірі 1431 га, яка обліковується на балансі КЕВ м. Харків, що виникло на підставі договору №8 про спільний обробіток землі від 16.09.2013, укладеного між ВЧ НОМЕР_1 та ПП "Алекс" та за зустрічною позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ПП "Алекс" (перший відповідач) та Харківського національного університету повітряних сил ім. І. Кожедуба (другий відповідач) про визнання права постійного користування земельною ділянкою у розмірі 3069,2 га., яка розташована в с. Благодатне (на території Комсомольської селищної ради) Зміївського району Харківської області.

Ухвалою суду від 08.05.2018 строк підготовчого провадження був продовжений до 14.06.2018 та підготовче засідання у справі було призначене на 30.05.2018 об 11:15.

17.05.2018 до суду від КЕВ м. Харків надійшов відзив на зустрічну позовну заяву. Суд дослідивши наданий відзив, долучає його до матеріалів справи.

30.05.2018 до суду від ПП "Алекс" надійшло клопотання, в якому останнє просить суд продовжити строк на подання відзиву на зустрічну позовну заяву до 07.06.2018. В обґрунтування клопотання вказує на те, що ухвала суду була отримана представником лише 29.05.2018 та необхідний строк для підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву.

Суд, вислухавши представника ПП "Алекс", дослідивши матеріали справи, відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 08.05.2018 відповідачам за зустрічним позовом був встановлений строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення цієї ухвали суду. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 08.05.2018 була отримана ПП "Алекс" 11.05.2018. Отже, строк на подання відзиву на зустрічну позовну заяву сплив 29.05.2018.

Суд відхиляє посилання представника ПП "Алекс" на те, що саме йому стало відомо про ухвалу суду від 08.05.2018 лише 29.05.2018, оскільки вони є неповажними причинами пропуску саме стороною у справі ПП "Алекс" строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву, оскільки матеріали справи підтверджують обізнаність підприємства про існування ухвали суду з 11.05.2018.

У судовому засіданні представник ВЧ НОМЕР_1 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати до суду копію постанови Верховного Суду у справі №936/1324/16-ц.

Суд, вислухавши представників учасників справи та дослідивши матеріали справи дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, як необґрунтованого.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ПП "Алекс" про продовження строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву - відмовити.

В задоволенні усного клопотання ВЧ НОМЕР_1 про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 червня 2018 року о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 2 поверх, зал №229.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена та підписана 30 травня 2018 року.

Суддя О.В. Погорелова