Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 910/5005/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Дюна Лідер" (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ)

про визнання недійсними договору № 27/198/17 від 27.02.2017 та додаткової угоди №27/338/17 від 04.04.2017

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.04.2018 господарський суд м. Києва передав справу № 910/5005/18 за позовом ПП "Дюна Лідер" до ПАТ "Укртелеком" про визнання недійсними договору №27/198/17 від 27.02.2017 та додаткової угоди №27/338/17 від 04.04.2017 за виключною підсудністю до господарського суду Житомирської області.

18.05.2018 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява б/н від 20.04.2018 Приватного підприємства "Дюна Лідер" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання недійсними договору № 27/198/17 від 27.02.2017 та додаткової угоди №27/338/17 від 04.04.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням, зокрема, на те, що на час укладання спірного договору та додаткової угоди, договір оренди земельних ділянок від 27.03.2006, укладений між Житомирською міською радою та ПАТ "Укртелеком" припинив свою дію 01.04.2016; рішення про поновлення договору відповідачу Житомирською міською радою не приймалося; відповідачем порушено право, передбачене п. 6.3 спірного договору, яке надавало позивачу право мати достовірну інформацію про стан земельної ділянки та наявність прав третіх осіб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2018 справу № 910/5005/18 передано для розгляду судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 22.05.2018 господарський суд вказану позовну заяву залишив без руху до усунення позивачем недоліків, зокрема поданням уточненої позовної заяви в частинах правильного найменування сторін та їх реквізитів, зазначенням щодо третьої особи, а також необхідністю подання доказів сплати судового збору.

31.05.2018 до суду від ПП "Дюна Лідер" надійшов супровідний лист з додатками на вимогу ухвали суду, а саме уточнена позовна заява та квитанція про сплату судового збору на суму 1762, 00 грн. згідно із платіжним дорученням №49 від 30.05.2018; в уточненій позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Житомирську міську раду.

Після усунення позивачем недоліків, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України; підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

З огляду на ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Мотивуючи підставу для залучення до участі у справі третьої особи, позивач вказав, що Житомирська міська рада є власником земельної ділянки, яка була заявлена як об'єкт спірного договору, який передавався в оренду без її згоди, як власника.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Приймаючи до уваги викладене, Житомирській міській раді слід надати письмову позицію щодо залучення її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233 - 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі .

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання для розгляду справи, клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Житомирську міську раду призначити на "22" червня 2018 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надати господарському суду:

- відповідь на відзив відповідача та власні доводи третьої особи (за наявності);

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в засіданні суду).

5. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Житомирській міській раді до дати судового засідання надіслати господарському суду письмово викладену позицію щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

7. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Ухвала підписана 01.06.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - до справи

2 - позивачу ПП "Дюна-Лідер (м. Житомир, проспект Незалежності, 186) (рек. з пов.)

3 - відповідачу ПАТ "Укртелеком" (01030, м. Київ, бульвар Шевченка, 18) (рек. з пов.)

4 - третій особі Житомирській міській раді (10002, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2)