УХВАЛА

м. Київ

24.05.2018Справа № 910/22553/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо інвест»

про стягнення 2.190.961,35 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо інвест» 2.190.961,35 грн. внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору № 3300 від 04.07.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі № 910/22553/15 (суддя Мельник В.І.) повністю задоволені позовні вимоги та

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо Інвест» на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» 1.568.101,00 грн. простроченої заборгованості за основним боргом; 97.795, 34 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 19.559,06 грн. простроченої заборгованості за ПДВ; 418.995,85 грн. пені за прострочення внесення чергового платежу; 86.510,10 грн. штрафу;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо Інвест» в дохід Державного бюджету України 43.819,27 грн. судового збору за розгляд позовної заяви.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі № 910/22553/15 змінено; позов задоволено частково та

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо Інвест» на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» прострочену заборгованість за основним боргом в сумі 1.568.101,00 грн.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 97.795,34 грн.; прострочену заборгованість за ПДВ в сумі 19.559,06 грн.; пеню за прострочення внесення чергового платежу в сумі 251.332,58 грн.; штраф в сумі 86.510,10 грн.;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо Інвест» в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 40.465,96 грн.

21.06.2016 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі № 910/22553/15 залишено без змін.

23.05.2018 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» про заміну (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» у виконавчому провадженні ВП № 51780171 його правонаступником Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/22553/16 від 30.11.2015.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 за № 05-23/725 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (у зв'язку із лікарняним судді Мельника В.І.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018 для розгляду скарги визначено суддю Сівакову В.В.

Відповідно до п. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 31.05.18 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

2. Зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» подати

- документальне підтвердження виконання умов п. 4.1 договору про відступлення прав вимоги від 21.05.2018;

- документальне підтвердження відкриття виконавчого провадження за № 51780171 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі № 910/22553/15.

3. Сторонам та заявнику направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова