ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 травня 2018 року справа № 923/197/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю прокурорів: Федоренко О.В., Рудя Є.В.

представників сторін

від позивача-1: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 02.01.2018р.

від позивача-2: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 20.02.2018р.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Кабінету Міністрів України, м.Київ

позивача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ

до відповідача-1: Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області, смт.Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ

про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету та визнання недійсними свідоцтв про право власності,

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Білокриницької селищної ради № 31 від 11.03.2011р., № 97 від 28.11.2011р. та визнання недійсним свідоцтва серії САЕ № 162644, САЕ № 162645 від 28.12.2011р. про право приватної власності на майновий комплекс - "Білокриницький комбінат хлібопродуктів", вартістю 28 823 067,93грн., виданих виконавчим комітетом Білокриницької селищної ради ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Сторони належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується залученими до справи повідомленнями про вручення поштового відправлення про отримання копії ухвали суду від 26.03.2018р. Позивач-2 та відповідач-1 до суду не з'явилися, про причини неявки своїх представників суд не повідомили, із заявами, клопотаннями до суду не звернулися, відповідачем-1 відзиву на позовну заяву не подано.

16.05.2018р. від позивача-1 надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

Також позивач-1 звернувся з клопотанням, у якому просив суд визнати поважними причини пропуску строку позовної давності та поновити строк на звернення до суду.

17.05.2018р. від прокуратури надійшла відповідь на відзив на позовну заяву та пояснення щодо застосування строку позовної давності для звернення до суду.

В судовому засіданні представник відповідача-2 просив суд надати час для підготовки та надання заперечень на відповідь на відзив позивача-1.

У судовому засіданні 22.05.2018р. було з'ясовано про необхідність надання позивачем додаткових документів з метою повного з'ясування обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з необхідністю у відкладенні підготовчого засідання, суд приходить до висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження за власною ініціативою з метою належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.119, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 26 червня 2018 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

2. Викликати в підготовче засідання учасників процесу з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

3. Відповідачу-1, відповідачу-2 запропонувати у строк до 07.06.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву відповідача-2, що подані прокурором та позивачем-1, та пояснення щодо клопотання позивача-1 стосовно поважності причин пропуску строку позовної давності з доказами направлення іншим учасникам процесу.

4. Прокурору, позивачу-1, позивачу-2 встановити строк до 14.06.2018р. для подання додаткових пояснень, доказів у справі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

6. Ухвалу надіслати учасникам процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 22.05.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко