УХВАЛА

м. Київ

16.05.2018Справа № 910/2596/18

За позовомПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Укр-Транс»
простягнення 190 715,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаСоколова В.П., довіреність № 5302 від 01.11.07;
від відповідачаМайструк Є.С., довіреність № б/н від 19.03.18.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Укр-Транс» штрафу у розмірі 190715,00 грн. за неправильно зазначену масу вантажу у накладній № 39120274.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/2596/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; підготовче засідання у справі призначено на 26.04.2018.

У підготовчому засіданні 26.04.2018 оголошено перерву до 16.05.2018.

03.05.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов, який судом залишено без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України з огляду на пропуск відповідачем строку для подання відзиву, який був встановлений судом ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 .

Крім того, 03.05.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить суд витребувати у позивача штатний розпис станції «Покровськ» Донецької залізниці, відповідно до якого призначено на посаду Начальником станції Вакуленко Д.В., робітником станції ОСОБА_4, робітником станції ОСОБА_5, та вказано на кого з зазначених осіб покладений обов'язок з виконання повноважень за посадою робітника вантажного району (завідувача вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи). Також відповідач просить витребувати у позивача технічний паспорт вагового обладнання, на якому здійснювалося зважування залізничного вагону станції «Покровськ» Донецької залізниці та свідоцтво про державну метрологічну атестацію вагового обладнання.

У судовому засіданні представник позивача подала копію технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки, про який зазначено в клопотанні відповідача про витребування доказів, та не заперечила щодо витребування інших зазначених у клопотанні доказів.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині витребування у Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» інформації щодо повноваження осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (штатний розпис, посадові інструкції), якими підписано комерційний акт №482004/347 від 18.09.2017 та акт загальної форми №1397 від 18.09.2017, а також свідоцтва про державну метрологічну атестацію вагового обладнання, на якому здійснювалося контрольне переважування залізничного вагону №68747526 на станції «Красноармійськ» Донецької залізниці.

У задоволенні клопотання про витребування доказів у частині витребування у позивача технічного паспорту вагового обладнання, на якому здійснювалося переважування, належить відмовити, так як представник позивача у судовому засіданні 16.05.2018 надав вказаний доказ.

Суд звертає увагу, що за приписами ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Також суд попереджає, що відповідно до ч. ч. 8, 9 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

У судовому засіданні 16.05.2018 представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом задоволено клопотання позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження.

У зв'язку з витребуванням нових доказів, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» інформацію щодо повноваження осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (штатний розпис, посадові інструкції), якими підписано комерційний акт №482004/347 від 18.09.2017 та акт загальної форми №1397 від 18.09.2017, а також свідоцтва про державну метрологічну атестацію вагового обладнання, на якому здійснювалося контрольне переважування залізничного вагону №68747526 на станції «Красноармійськ» Донецької залізниці.

2. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 04.06.2018.

3. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку підготовчого провадження у справі № 910/2596/18.

4. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

5. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 04.06.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.