У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/229/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.03.2018 № 17Г-18

за позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка,1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

в особі: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

до: Фізичної особи-підприємця Бринзи Петра Михайловича, АДРЕСА_1, 14013

про стягнення 13314,93 грн збитків (упущеної вигоди)

за участю представників учасників справи:

від позивача: Гладченко Н.О. - спеціаліст юридичного відділу управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, довіреність № 1-24/365 від 28.03.2018

від відповідача: Бринза П.М. - особисто, Титаренко Т.Г. довіреність № б/н від 11.04.2018;

в судовому засідання взяв участь: прокурор Чернігівської місцевої прокуратури

Тишкевич Л.В., посвідчення № 037102 від 22.12.2015 :

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Бринзи Петра Михайловича про стягнення 13314,93 грн збитків (упущеної вигоди).

Як вбачається із позовної заяви, підставою подання позову є використання відповідачем земельної ділянки по вул. Стахановців (нині вул. Дмитра Самоквасова), 2-а у м. Чернігові, площею 0,0855 га, у період з 28.01.2016 по 30.04.2017, без правовстановлюючих документів. Предметом поданого позову є стягнення з відповідача 13314,93 грн збитків (упущеної вигоди), завданих таким використанням.

У поданому відповідачем до першого судового засідання відзиві на позов (а.с. 62-65) він з позовними вимогами не погоджується, вважаючи їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам закону, не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому, на думку відповідача, не можуть бути задоволені судом.

Не погоджуючись з позовними вимогами, відповідач, зокрема, вважає, що прокуратура не має законних підстав для представництва інтересів Чернігівської міської ради у господарському суді у спірних правовідносинах.

Також відповідач вважає, що він вжив передбачених законом заходів для належного оформлення правовстановлюючих документів для подальшого користування земельною ділянкою, що свідчить про відсутність у його діях протиправної поведінки та вини, тобто про відсутність у його діях складу цивільного правопорушення.

Крім того, відповідач вважає, що необґрунтованим є також визначений у позовній заяві реєстр збитків.

Представником Чернігівської міської ради, також до першого судового засідання, подано відповідь на відзив (а.с. 79-82), у якій позивач не погоджується з доводами відповідача, наведеними у відзиві на позов.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішив розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження, проте, ознайомившись з відзивом відповідача на позовну заяву та заслухавши у першому судовому засіданні пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду у судовому засіданні усіх обставин справи, враховуючи вже отриманий судом відзив відповідача на позов та надання позивачем відповіді на цей відзив, розглянути справу за власною ініціативою за правилами загального позовного провадження, розпочавши її розгляд зі стадії відкриття провадження у справі на підставі ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 26.04.2018 (а.с.94-95) суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 24.05.2018.

До початку підготовчого судового засідання 24.05.2018 від заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача на позовну заяву.

Представник відповідача повідомив суд, що цієї відповіді на відзив відповідач не отримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників учасників справи, суд вважає, що строк підготовчого провадження підлягає продовженню, а підготовче засідання відкладенню.

Керуючись ст. 53, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 26 липня 2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на "10" липня 2018 року на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

3. Учасникам справи забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

В судовому засіданні 24.05.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю. М. Бобров