ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 травня 2018 року Справа № 923/203/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А, при секретарі Фінаровій О.Л.., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ідентифікаційний код: 00131771

до: Фізичної особи-підприємця Яблуновської Оксани Володимирівни, місцезнаходження: АДРЕСА_1

про визнання укладеним договору № 131 від 01.11.2017 року на підставі рішення суду

за участю представників сторін:

від позивача - Гостєв А.В., представник за довіреністю № 01-4/35 від 08.05.2018 року

від відповідача - не прибув.

встановив:

В провадженні Господарського суду Херсонської області, відкритому на підставі ухвали суду від 27.03.2018 року, знаходиться позовна заява Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Фізичної особи-підприємця Яблуновської Оксани Володимирівни про визнання укладеним договору № 131 від 01.11.2017 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, на умовах поданого проекту договору з дня набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги, на підставі Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, ст. 181, 187 ГК України, обґрунтовані ухиленням Відповідача від укладення договору, обов'язковість укладення якого визначена Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання, призначене на 25.04.2018 року, було відкладено на 22.05.2018 року, у зв'язку із необхідністю надання Позивачем документів на підтвердження правових підстав здійснення підприємницької діяльності ФОП Яблуновською О.В., за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач ФОП Яблуновська О.В. свою явку в судове засідання не забезпечила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, як на адресу місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1, так і на адресу здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_2, які повернулися на адресу суду не врученими із відмітками на конвертах «за закінченням терміну зберігання» та «з інших причин». Неявка Відповідача, з огляду на положення ч. 3 ст. 202 ГПК України не є перешкодою у проведенні судового засідання за її відсутності.

Представником Позивача документи на підтвердження правових підстав здійснення підприємницької діяльності ФОП Яблуновською О.В., за адресою: АДРЕСА_2, в судове засідання надані не були. В судовому засіданні представник Позивача, посилаючись на ту обставину, що власником приміщення є банківська установа, і інформація, в тому числі, щодо наявного у їх власності майна та орендарів, є банківською таємницею, витребування якої можливе лише на підставі судового рішення, надав клопотання в якому просив суд витребувати у ПАТ КБ «Надра» та ФОП Яблуновської О.В. копію договору оренди приміщення та додаткові угоди до нього.

За результатами розгляду зазначеного клопотання судом було відмовлено у його задоволенні, у зв'язку із відсутністю доказів на підтвердження заходів, вжитих Позивачем на отримання вищевказаних документів та неможливості їх отримання.

22.05.2018 року представником Позивача також подано заяву про зміну його найменування з Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» на Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль», до якої, на підтвердження наведеному додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Пункт 1.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року містить роз'яснення, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Враховуючи наведене, суд змінює найменування позивача з Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» на Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль».

Підставою для укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, виходячи із положень Закону України «Про теплопостачання» «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, є, зокрема наявність правовстановлюючих документів на об'єкт теплоспоживання або інших документів, на підставі яких об'єкт теплоспоживання знаходиться у користуванні тієї чи іншої особи.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що Відповідач є орендарем приміщення, яке є об'єктом надання послуг за договором № 131 від 01.11.2017 року вимоги про визнання укладеним якого ставляться Позивачем. Власником приміщення, як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав, на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя ВРХ 216995 від 27.08.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом м. Херсона Живцовою Н.М. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу ( ч. 3 ст. 50 ГПК України).

За вказаних обставин, враховуючи, що власником приміщення, яке є об'єктом надання послуг за договором, що є предметом спору у даній справі, є ПАТ «Комерційний банк «Надра», і рішення у цій справі може вплинути на обсяг його прав та обов'язків щодо відповідача, який використовує приміщення для здійснення підприємницької діяльності, суд залучає Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні Відповідача.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За вказаних обставин, у зв'язку із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «КБ «Надра», суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, та відкладає підготовче засідання на 13.06.2018 року о 14:30.

Керуючись статтями 50, 119, 177, 182, 183, 202, 234, 235, ГПК України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 28.06.2018 року.

2. Залучити Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра» (адреса уповноваженої особи від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової І.О.: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, адреса юридичної особи: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Викликати в судове засідання 13 червня 2018 року о 14:30, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх), в якості Позивача - Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль», Відповідача - Фізичну особу-підприємця Яблуновську Оксану Володимирівну.

4. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра», що судове засідання відбудеться 13 червня 2018 року о 14:30, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

5. Зобов'язати Позивача надіслати Третій особі - Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» копію позовної заяви з додатками, докази надати суду, не пізніше 12.06.2018 року.

6. Третій особі, не пізніше 12.06.2018 року, з доказами направлення сторонам, надати пояснення щодо предмету спору із доказами на підтвердження зазначених обставин.

7. Запропонувати учасниками справи:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, до дати судового засідання, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до дати судового засідання, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

8. Роз'яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи, у порядку визначеному ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко