overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа №907/916/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області № 9-7-0.7-3204/2-18 від 05.05.2018

на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.04.2018 (головуючий суддя Васьковський О.В.) Повний текст складено 19.04.2018

у справі № 907/916/17

за позовом: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м.Ужгород

до відповідача: Публічне акціонерне товариство Берегово-Тиса м.Берегово

про припинення права користування постійного користування земельної ділянки, яка перебувала у користуванні ДП радгосп-завод Берегівський та визнання таким, що втратив чинність на право постійного користування землею серії І-ЗК №000444 державний акт від 06.07.1995 року у відповідності до ст.ст.79-1,92,141,149 ЗК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області № 9-7-0.7-3204/2-18 від 05.05.2018.

Сторони клопотань, передбачених ст. 267 ГПК України не заявили.

Судом проведені підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справа підлягає призначенню до розгляду за участю представників сторін, про що повідомити учасників справи відповідно до вимог ст. 268 ГПК України.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 907/916/17 до розгляду у судовому засіданні на 12.06.2018 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

2. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г. Якімець
УХВАЛА

25 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2664/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля",

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Стойка О.В., судді - Зубченко І.В., Попков Д.О.)

від 12.03.2018,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля",

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області,

про внесення змін до договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" звернулось з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 905/2664/17 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/2664/17 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 905/2664/17 на 27 червня 2018 року о 16 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 червня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа№914/1943/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Филистин А.О.

представники сторін не зявилися.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Брокбізнес вих. б/н від 21.03.2018

на рішення господарського суду Львівської області від 26.02.2018, суддя Крупник Р.В., повний текст складено 02.03.2018

у справі № 914/1943/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, м.Київ

до відповідача 1: Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м.Львів

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Брокбізнес, м.Київ

про стягнення 24 508,91 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

встановив:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Брокбізнес вих. б/н від 21.03.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 26.02.2018 у справі № 914/1943/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року розгляд справи № 914/1943/17 відкладено на 29.05.2018 року.

У судове засідання 29.05.2018 року представники сторін не зявивлися, хоча сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Сторони не подавали клопотань про можливість розгляду справи без участі їх представників.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили після оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г. Якімець
УХВАЛА

30 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/204/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі - Управління)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцї

за касаційною скаргою Управління

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2017

за позовом Управління

до громадської організації "Центральна школа бойового гопака"

про зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Львівське комунальне підприємство "Княже місто" та

Львівська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2018: відкрито касаційне провадження у справі № 914/204/17 за касаційною скаргою Управління; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 05.06.2018 о 13 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

29.05.2018 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Управління про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 червня 2018 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79000, м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі № 2 за участю представників Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

2. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Довести до відома відповідача та третіх осіб, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1642/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Привалов А.І.)

від 22.02.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Станік С.Р., судді - Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.)

від 12.04.2018,

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Сбербанк"

про стягнення 173 005 767,25 грн

ВСТАНОВИВ:

08.05.2017 публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 у справі №910/1642/18 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга відповідача відповідає вимогам статтей 288, 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

За частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтею частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/1642/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 у справі №910/1642/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 20 червня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

ОСОБА_2
УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2164/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"

на рішення Господарського суду Львівської області

(суддя - Іванчук С.В.)

від 14.12.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Гриців В.М., судді - Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.)

від 28.03.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до - товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"

про стягнення 78 929,50 грн

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 відповідач звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі № 914/2164/17 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" відповідає вимогам статтей 288, 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/2164/17 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі № 914/2164/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 червня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
УХВАЛА

31 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11255/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Богадар"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барта ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богадар" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз"

про визнання недійсними патентів на винаходи та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2018 (судді: Львов Б. Ю. - головуючий, Булгакова І. В. Селіваненко В. П.) у справі № 910/11255/16 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богадар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018, призначено розгляд касаційної скарги на 22.05.2018.

21.05.2018 суддею Верховного Суду Львовом Б. Ю. подано заяву про самовідвід у справі № 910/11255/16 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2018 заяву судді Львова Б. Ю. про самовідвід у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Богадар" у справі № 910/11255/16 задоволено.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 984 від 21.05.2018 у зв'язку із ухвалою про самовідвід судді Львова Б. Ю., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11255/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 визначено склад колегії суддів: Пільков К. М. - головуючий, Булгакова І. В. і Селіваненко В. П. для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Богадар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі № 910/11255/16.

Керуючись статтями 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Богадар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі № 910/11255/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 червня 2018 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді І. В. Булгакова

В. П. Селіваненко
УХВАЛА

31 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 926/3837/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кредитної спілки "Буковина"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2018

за позовом Кредитної спілки "Буковина"

до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області та Головного управління державної казначейської служби України в Чернівецькій області

про стягнення 126 918,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 Кредитна спілка "Буковина" звернулася з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі № 926/3837/17 Господарського суду Чернівецької області.

Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Між тим, у даній касаційній скарзі не зазначено неправильного застосування яких конкретно норм матеріального права чи порушення норм процесуального права припустилися, на думку скаржника, суд апеляційної інстанції у прийнятті оскаржуваної постанови, у чому саме полягало таке неправильне застосування і яким чином це вплинуло на прийняття зазначеного судового акту.

Доводи скаржника стосуються встановлення фактичних обставин справи та оцінки доказів у ній, між тим як відповідно до частини другої статті 300 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, Кредитній спілці "Буковина" необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме обґрунтувати, в чому, на думку скаржника, полягало неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення у справі № 926/3837/17.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кредитної спілки "Буковина" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі № 926/3837/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 15.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3328/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лашина В.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Системні технології бізнесу

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2018р.

по справі № 916/3328/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Системні технології бізнесу

до відповідача ОСОБА_1 господарства Полюганич

про стягнення 3 317 951, 53 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 916/3328/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Системні технології бізнесу на рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2018 р.

Будь-яких відзивів та заперечень до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Системні технології бізнесу закінчені, у звязку з чим, суд апеляційної інстанції вирішив справу № 916/3328/16 призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Системні технології бізнесу на рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2018 р. по справі № 916/3328/16 на 14 червня 2018 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-448.

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_2