ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.05.2018

Справа №910/21592/17

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Денвер-Оіл»

до

1) Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

2) KALTEN TRADE S.A.

3) STEFFORD LIMITED

про

зобов'язання вчинити дії

Суддя Демидов В.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Денвер-Оіл» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», «Kalten Trade S.A.» та «Stefford Limited» в якому просить:

- зобов’язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» припинити дії спрямовані на стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Денвер-Оіл» за Кредитним договором №4Д16123Г від 17.11.2016 р.;

- визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» права на стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Денвер-Оіл» за Кредитним договором №4Д16123Г від 17.11.2016 р.;

- зобов’язати «Kalten Trade S.A.» не вчиняти дій щодо виконання Контракту №2016-16Z від 03.10.2016 р. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»;

- зобов’язати «Stefford Limited» не вчиняти дій щодо виконання Контракту №2016-16Z від 03.10.2016 р. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2017 р. порушено провадження у справі №910/21592/17 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 17.05.2018 р., зобов’язано позивача подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали суду від 04.12.2017 р. про порушення провадження у справі та позовної заяви з додатками у шести примірниках та вирішено після надання нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову даної ухвали та позовної заяви з додатками - надіслати їх для вручення відповідачу-2 та відповідачу-3 в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, через Центральний орган запитуваної Держави - The Registrar of the Supreme Court. Провадження у справі №910/21592/17 зупинено.

15.01.2018 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли нотаріально засвідчені переклади ухвали від 04.12.2017 р. про порушення провадження у справі та позовної заяви з додатками у шести примірниках.

28.02.2018 р. з метою належного повідомлення відповідача-2 та відповідача-3про розгляд справи, господарський суд міста Києва звернувся з судовими дорученнями про вручення «Kalten Trade S.A.» та «Stefford Limited» ухвали господарського суду міста Києва від 04.12.2017 р. про порушення провадження у справі №910/21592/17 та позовної заяви з додатками.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р.), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З огляду на те, що сплив термін, який суддя визначив як достатній для повідомлення учасників справи – нерезидентів України про розгляд даної справи, провадження у справі №910/21592/17 підлягає поновленню.

В пункті 9 частини 1 статті Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р.) вказано, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи зі змісту норм чинного процесуального законодавства, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, господарський суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/21592/17.

2. Здійснювати розгляд справи №910/21592/17 у порядку загального позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили 17.05.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              В.О. Демидов