ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.2018р. Справа № 5006/38/41б/2012

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ ЛТД", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Козирицький А.С.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: Щебуняєв М.В. - за довіреністю від ПАТ «Промінвестбанк»

від боржника: не з'явився

ліквідатор: Козирицький А.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ ЛТД", м.Київ порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк на підставі ст.ст.1, 6, 7, 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.1992р. (із змінами та доповненнями); введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2012р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Самофалов Валентин Вікторович.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 26.03.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 26.03.2015р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кінішенко Михайла Володимировича.

27.03.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015р. "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області" відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5.

27.05.2015р. з господарського суду Запорізької області до господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №5006/38/41б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк, згідно яких:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2015р. відновлено провадження у справі господарського суду Донецької області №5006/38/41б/2012 для її подальшого розгляду; заяву арбітражного керуючого Кінішенка М.В. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора задоволено; звільнено арбітражного керуючого Кінішенка М.В. від виконання повноважень ліквідатора боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська група "ТОРІ", м.Київ, в розмірі 2857403,28грн. основного боргу та 1218,00грн. судового збору відхилено.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2015р. визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк в розмірі 3664055,46грн. (вимоги четвертої черги задоволення).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів, з урахуванням визнаних судом вимог; строк ліквідаційної процедури продовжено на 12 місяців до 26.03.2016р.

27.05.2015р. з господарського суду Запорізької області до господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №5006/38/41б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м. Донецьк.

02.06.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ про залучення до участі у справі №5006/38/41б/2012 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2016р. у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ про залучення до участі у справі №5006/38/41б/2012 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк відмовлено.

13.03.2017р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування обтяжень, накладених на нерухоме та рухоме майно банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2017р. задоволено частково клопотання ліквідатора №02-06/81 від 10.03.2017р. про скасування обтяжень, накладених на нерухоме та рухоме майно банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2018р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", м.Київ, про заміну кредитора у справі №5006/38/41б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк; здійснено заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", м.Київ.

10.04.2018р. до господарського суду від ліквідатора Козирицького А.С. надійшло клопотання №02-06/175 від 05.04.2018р., в якому останній просить суд затвердити визначений протоколом №16/03/18 від 16.03.2018р. засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк , склад майна для продажу окремими лотами та початкову вартість майна.

Ухвалою господарського суду від 20.04.18р. клопотання ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.05.18р.

10.05.18р. до суду надійшла заява кредитора ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" №92 від 07.05.18р., у якій кредитор просить суд задовольнити клопотання ліквідатора про визначення складу майна для продажу частинами та початкової вартості, а також розглянути дане клопотання без участі представника кредитора.

У судове засідання 22.05.18р. представники членів комітету кредиторів, крім ПАТ «Промінвестбанк», не з'явилися; про місце, час та дату слухання справи кредитори були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили; заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Присутній в судовому засіданні 22.05.18р. ліквідатор надав усні пояснення по суті поданого ним клопотання про визначення складу майна для продажу частинами та початкової вартості.

Представник кредитора - ПАТ «Промінвестбанк» підтримав вказане клопотання ліквідатора.

Розглянувши в судовому засіданні 22.05.18р. клопотання ліквідатора про затвердження, визначеного протоколом №16/03/18 від 16.03.2018р. засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ", м.Донецьк, складу майна для продажу окремими лотами та початкову вартість майна, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне:

В обгрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на обставини того, що:

- ліквідатором банкрута здійснено всі заходи щодо продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу, та майно не вдалося продати з причин відсутності поданих заяв на участь в аукціоні, тому ліквідатору необхідно здійснити продаж майна боржника частинами, як це передбачено ч.5 ст.44 ЗаконуУкраїни «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- відповідно до актів від 06.03.18р. ліквідатором було визначено склад майна окремими лотами та вартість майна, що пропонується до продажу на аукціоні частинами;

- комітетом кредиторів на засіданні 16.03.18р. прийнято рішення, зокрема, щодо погодження продажу майна банкрута частинами (окремими лотами) та початкової вартості майна окремих лотів (протокол №16/03/18).

Вказані обставини стали підставою для звернення ліквідатора до суду з відповідним клопотанням про затвердження, визначенного комітетом кредиторів складу майна для продажу частинами та визначення початкової вартості. В якості правових підстав подання даного клопотання ліквідатор зазначив положення статтей 26, 43, 44, 57, 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дослідивши наявні матеріали справи, суд на підставі приписів чинного законодавства вважає, що вказане клопотання ліквідатора задоволенню не підлягає, з огляду на наступне:

Відповідно до ст.44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно ст.42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включаються до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

В матеріалах справи наявна письмова згода заставного кредитора про погодження продажу майна як цілісного майнового комплексу, та в подальшому згода про продаж майна частинами (листи №09-8-7/309 від 15.03.18р., №51/1 від 16.03.18р.).

Відповідно до ст.49 Закону про банкрутство продаж майна боржника в проваджені у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Частинами 1, 2 ст.57 Закону про банкрутство передбачено, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим та підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

Відповідно до ст.43 Закону про банкрутство початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Статтею 44 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Таким чином, продаж майна частинами здійснюється лише у випадку, коли не вдалося реалізувати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу.

Пунктом 9 ч.8 ст.26 Закону про банкрутство встановлено, що визначення складу майна в разі продажу частинами відноситься до виключної компетенції комітету кредиторів.

Отже, встановивши неможливість продати майно боржника у складі цілісного майнового комплексу за наслідком проведення аукціону, ліквідатор боржника, який зобов'язаний дотримуватися балансу інтересів кредиторів та боржника у справі про банкрутство, зобов'язаний зібрати комітет кредиторів боржника з метою прийняття рішення про визначення складу майна боржника для реалізації його окремими лотами.

При цьому, зі змісту зазначеної норми Закону не вбачається, що у разі настання такої умови як необхідність визначення складу майна боржника для реалізації його окремими лотами, ліквідатор має звернутися до суду з відповідною вимогою. Тобто, положеннями Закону про банкрутство чітко встановлюють можливість обрання ліквідатором в такому випадку лише певно визначеного варіанта правової поведінки - скликання зборів комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів на засіданні 16.03.18р. прийнято рішення про погодження продажу майна банкрута частинами (окремими лотами), визначення складу майна окремих лотів та його початкову вартість. Відповідне рішення оформлено протоколом №16/03/18 засідання комітету кредиторів від 16.03.18р.

Суд зазначає, що в разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначеного комітетом кредиторів складу майна боржника для реалізації його окремими лотами, господарський суд перевіряє порядок визначення складу майна боржника для реалізації його окремими лотами, і лише в цьому випадку може мати місце саме погодження продажу майна банкрута, в порядку та на умовах визначених ст.ст.64, 65, 66 Закону про банкрутство, в тому числі окремими лотами.

Докази наявності спору щодо визначення складу майна боржника для реалізації його окремими лотами в матеріалах справи відсутні.

З огляду на зазначене, системний аналіз норм діючого законодавства про банкрутство у їх взаємозв'язку та співвідношенні свідчить про те, що приписів щодо затвердження судом, визначеного комітетом кредиторів складу майна боржника для реалізації його окремими лотами та початкової вартості майна, Закон про банкрутство не містить, а отже, чинним законодавством про банкрутство не визначено обов'язку в будь-якому випадку затвердження, визначеного комітетом кредиторів складу майна боржника для реалізації його окремими лотами та початкової вартості майна шляхом прийняття відповідної самостійної ухвали господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора №02-06/175 від 05.04.2018р. про затвердження, визначеного протоколом №16/03/18 від 16.03.2018р. засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСЕЛЬ" м.Донецьк, складу майна для продажу окремими лотами та початкову вартість майна.

Керуючись ст.ст.1, 2, 8, п.9 ч.8 ст.26, ст.ст.42, 43, 44, 49, ч.ч.1, 2 ст.57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.6 ст.12, ст.ст.202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Козирицького А.С. щодо визначення складу майна для продажу частинами та початкової вартості №02-06/175 від 05.04.2018р.

У судовому засіданні 22.05.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2018р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька