ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/963/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 1039/18

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю „Яготинський маслозавод” (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Шевченка, буд. 213);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія” (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, буд. 3, корп. 5);

про стягнення 242 716,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року позивач - Товариство з додатковою відповідальністю „Яготинський маслозавод” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія”, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 242 716,60 грн. внаслідок не виконання грошового зобов’язання щодо оплати за поставлений товар на підставі Договору поставки №495/01-16 від 15 липня 2016 року та покласти на відповідача судові витрати у розмірі 3640,75 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, за приписами п. 2, ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Так, у відповідності до змісту позовної заяви Товариством з додатковою відповідальністю „Яготинський маслозавод” в якості відповідача визначено Товариство з обмеженою відповідальністю „Імперія” із кодом .

Однак, у відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійсненого судом станом на 24.05.2018 року за кодом , зареєстрована зовсім інша юридична особа із найменуванням -Товариство з обмеженою відповідальністю „Оджак Україна” (адреса: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, буд. 7).

З огляду на зазначене, позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю „Яготинський маслозавод” не містить належного визначення найменування відповідача із ідентифікаційний кодом юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України чи вірного коду юридичної особи, яку визначено позивачем в якості відповідача у позовні заяві.

По-друге, за приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, Товариство з додатковою відповідальністю „Яготинський маслозавод” в обґрунтування своєї позиції, зокрема, посилається на здійсненні відповідачем часткові проплати у розмірі 6 859 415,32 грн., обставини надання відповідачем послуг на суму 6278,80 грн. та повернення товару на суму 3591,60 грн., між тим, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, Товариством з додатковою відповідальністю „Яготинський маслозавод”, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

По-третє, за приписами п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір ” від 08.07.2011 р. № 3674-V-І. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1762,00 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 616 700,00 грн.

Між тим, як встановлено судом, матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю „Яготинський маслозавод” не містять доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Водночас, відповідальними працівниками відділу документального забезпечення Господарського суду Одеської області складено акт №01-11/171/2018 від 22.05.2018р. про те, що в поштову відправленні, яке надійшло від Товариства з додатковою відповідальністю „Яготинський маслозавод” не виявилось платіжного доручення №1 від 17.05.2018 року на суму 3640,75 грн. про сплату судового збору.

Отже, матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю „Яготинський маслозавод”, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не містять документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю „Яготинський маслозавод” без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: визначення найменування відповідача та його ідентифікаційного коду; належних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відповідно до вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю „Яготинський маслозавод” – залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з додатковою відповідальністю „Яготинський маслозавод” на адресу:

-07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Шевченка, буд. 213.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 24.05.18 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська