ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2018

Справа № 910/3740/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лайк-Сіті”

до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Тарвін”

про зобов’язання вчинити дії.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Лайк-Сіті” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про зобов’язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем п. 10 Договору поруки № 4Т14304И/П від 31.10.2016 та ст. 556 ЦК України в частині передачі ТОВ “Лайк-Сіті” оригіналів документів, які засвідчують обов’язок боржника ТОВ “Тарвін” за Кредитними договорами № 4Т14304И від 05.09.2014 та № 4Т14305И від 09.09.2014 та документів, які засвідчують обов’язок боржника щодо повернення кредиту та якими забезпечувалось їх виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.04.2018.

У судове засідання 27.04.2018 з’явилися представники учасників судового процесу.

27.04.2018 представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про витребування доказів, а саме розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4Т14304И від 05.09.2014 станом на 02.11.2016 та за кредитним договором № 4Т14305И від 09.09.2014 станом на 02.11.2016 та клопотання про залучення правонаступника.

За наслідками розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про залишення його без задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу, а отже, оскільки позивач не подав клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою, поданою до суду 29.03.2018, клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, в зв’язку з чим, суд залишає його без задоволення. При цьому, суд враховує, що будь-яких обґрунтувань неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, означене клопотання не містить.

Розгляд клопотання представника позивача про залучення правонаступника судом відкладено до наступного судового засідання.

Під час судового засідання, призначеного на 27.04.2018 представником позивача заявлено клопотання про залучення третьої особи без самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За результатами розгляду вказаного клопотання судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарвін" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача, в зв’язку з чим відкладено підготовче засідання на 21.05.2018.

04.05.2018 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 21.05.2018 представники сторін з’явились, представник третьої особи не з’явився.

У судовому засіданні 21.05.2018 представник позивача подане клопотання про залучення правонаступника третьої особи підтримав та просив задовольнити його.

Представник відповідача проти задоволення означеного клопотання не заперечував.

З наявного у матеріалах витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ТОВ «Тарвін» припинено, про що 11.10.2017 державним реєстратором було внесено відповідний запис № 1067036 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що правонаступником ТОВ «Тарвін» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Харківський жиркомбінат».

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, дослідивши подану заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви, в зв’язку з чим, ТОВ «Тарвін» підлягає заміні його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Харківський жиркомбінат».

При цьому, із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Водночас, за умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що необхідність заміни правонаступника третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 52, 121, 177, 179, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Замінити третю особу у справі № 910/3740/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарвін» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Харківський жиркомбінат» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Короленка, будинок 44, офіс 3; ідентифікаційний код: 33413710).

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/3740/18 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 04.06.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає чинності 21.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О.А. Грєхова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.