ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2018 року справа № 923/266/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Індустріальна скляна компанія», в особі керуючого санацією ОСОБА_1, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Янтарний, 2, ідентифікаційний код: 35568570

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рікада», місцезнаходження: 73036, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: 36130639

про стягнення 880000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 08.06.2017 року

від відповідача ОСОБА_3, керівник, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

встановив:

11.04.2018 року ПАТ «Індустріальна скляна компанія» в особі керуючого санацією ОСОБА_1 звернулося із позовною заявою про стягнення з ТОВ «Торговий дім «Рікада» 880000,00 грн., в рахунок часткового погашення заборгованості за договором оренди № 34 від 01.06.2011 року.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 629 ЦК України, умови договору оренди № 34 від 01.06.2011 року, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобовязань із внесення орендної плати та оплати комунальних послуг, внаслідок використання орендованого майна.

Після усунення Позивачем недоліків, про які зазначалося в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 13.04.2018 року, на підставі ухвали від 20.04.2018 року, судом відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначений у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.05.2018 року, сторонам встановлений строк для подання заяв по суті справи.

10.05.2018 року Відповідачем подано відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просив застосувати до позовних вимог про стягнення 880000,00 грн. строк позовної давності. До відзиву надано докази направлення його копії Позивачу, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Торговий дім «Рікада», копію протоколу загальних зборів учасників від 03.08.2015 року, в якому вирішено питання про призначення ОСОБА_3 з 04.08.2015 року на посаду директора ТОВ «Торговий дім «Рікада», копію наказу № 5 від 01.05.2015 року, копію статуту.

Також, Відповідачем 18.05.2018 року було подано клопотання про врегулювання спору за участю судді, у задоволенні якого суд, у звязку із відсутністю згоди Позивача, відмовив.

18.05.2018 року Позивачем до суду надано відповідь на відзив Відповідача, в якій останній, зважаючи на доводи Відповідача, наведені ним у відзиві, зазначив, що стягнення заборгованості заявлено за фактичні надані послуги (орендна плата за користування майном, та відшкодування комунальних послуг). Доводи Відповідача щодо спливу строків позовної давності вважає не обґрунтованими.

В судовому засіданні представник Позивача уточнила, що заявлена до стягнення сума це компенсація зі сплати комунальних послуг по утриманню обєкта оренди. Враховуючи обставини зазначені позивачем в судовому засіданні, суд зобовязав Позивача письмово викласти уточнення до позовних вимог із обґрунтуванням сум заборгованості.

Крім цього, 18.05.2018 року Відповідач звернувся із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання щодо належності підписів на актах приймання-передачі послуг за договором оренди ОСОБА_4 (директору ТОВ «ТД «Рікада» до 2015 року), яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 з квітня 2014 року самоусунувся від виконання обовязків директора та жодних актів підписувати не міг.

Розгляд зазначеного клопотання, для надання Позивачем пояснень та пропозицій з приводу його обґрунтованості та доцільності, зважаючи, що копію даного клопотання до судового засідання Позивачем не отримано та на його адресу не надіслано, було відкладено до наступного судового засідання.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, для надання представником Позивача пояснень та пропозицій, щодо клопотання Відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, надання Позивачем письмових уточнень щодо заявлених позовних вимог, та необхідністю, у звязку із цим, встановлення сторонам додаткового строку для подання ними заяв по суті справи, підготовче засідання відкладається на 13.06.2018 року о 12:00.

Також за результатами підготовчого засідання Позивачу запропоновано надати копії правовстановлюючих документів на обєкт оренди за договором № 34 від 01.06.2011 року.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235, ГПК України, суд

постановив:

1. Викликати в підготовче судове засідання 13 червня 2018 року о 12:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх), в якості Позивача - Публічне акціонерне товариство «Індустріальна скляна компанія», Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рікада».

2. Позивачу, не пізніше 12.06.2018 року, з доказами направлення Відповідачу, надати:

- копії правовстановлюючих документів на нежилі приміщення площею 2000 кв.м., 300 кв.м., 3510 кв.м., розташовані за адресою: м. Херсон, пров. Янтарний, 2;

- уточнення до позовних вимог, та в разі подання Відповідачем відзиву на уточнення позовних вимог, відповіді на відзив;

- заперечення чи пропозиції щодо клопотання ТОВ «Торговий Дім «Рікада» про призначення почеркознавчої експертизи.

3. Відповідачу, не пізніше 12.06.2018 року, з доказами направлення Позивачу, надати:

- відзив на уточнення позовних вимог

4. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, до дати судового засідання, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до дати судового засідання, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

5. Суд розяснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Розяснити сторонам про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко