ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3006/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича

на рішення Господарського суду Одеської області

від 26 березня 2018 року (повний текст складено 06.04.2018р.)

по справі № 916/3006/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича

2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання виконавчого нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.03.2018р. у справі №916/3006/17 (суддя Цісельський О.В.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА» у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018р. у справі №916/3006/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018р. по справі №916/3006/17.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав 20.04.2018 року. Також, у вказаному клопотанні апелянт посилається на ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018 була отримана апелянтом 10.04.2018, що підтверджується відповідними доказами.

Враховуючи норми чинного законодавства та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга була надіслана заявником до суду 03.05.2018, тобто у 20-ти денний термін з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Малому Олексію Сергійовичу на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018р. у справі №916/3006/17.

Отже, апеляційна скарга Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018р. і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/3006/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Малому Олексію Сергійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018р. у справі №916/3006/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/3006/17.

3. Об'єднати до сумісного розгляду апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

4. Встановити позивачу та відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк