ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.05.2018 Справа № 905/1165/16

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Євродорінжпроект(02660, місто Київ, вулиця В. Шимановського, будинок № 2-1, офіс 527; )

до товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ (87525, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Бахчиванджи, будинок № 2; )

про стягнення 94 363,69 гривень,

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Євродорінжпроект звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ про стягнення 94 363,69 гривень, з яких: 54 423,44 гривень основний борг, 27 668,88 гривень інфляційні витрати, 9 905,07 гривень штрафні санкції, 2 366,30 грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за договором № 46/04-10 від 12.04.2010, внаслідок чого утворилась стягувана заборгованість.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.03.2016 (суддя Овсяннікова О.В.) порушено провадження у справі №905/1165/16, розгляд якої призначено на 12.04.2016. Розгляд справи неодноразово відкладався.

13.04.2016 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком звернулось до суду з зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Євродорінжпроект, про визнання договору №46/04-10 від 12.04.2010 недійсним.

Ухвалою суду від 13.04.2016 зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком повернуто без розгляду.

18.04.2016 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.04.2016.

Ухвалою суду від 18.04.2016 провадження у справі зупинено внаслідок надходження апеляційної скарги, матеріали справи №905/1165/16 надіслано до Донецького апеляційного господарського суду.

19.09.2016 до господарського суду Донецької області повернулись матеріали господарської справи №905/1165/16.

Внаслідок звільнення судді Овсяннікової О.В. з посади протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2016 року справу №905/1165/16 передано судді Осадчій А.М.

Ухвалою суду від 23.09.2016 справу №905/1165/16 прийнято до провадження (суддя Осадча А.М.), поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 11.10.2016.

27.09.2016 через канцелярію суду від Донецького апеляційного господарського суду надійшов лист про запит справи №905/1165/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Ухвалою суду від 28.09.2016 провадження у справі зупинено, матеріали справи №905/1165/16 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

07.11.2016 до господарського суду Донецької області повернулись матеріали господарської справи №905/1165/16.

Ухвалою суду від 14.11.2016 справу №905/1165/16 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 29.11.2016.

15.11.2016 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком звернулось до суду з зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Євродорінжпроект, про визнання договору №46/04-10 від 12.04.2010 неукладеним.

Ухвалою суду від 17.11.2016 зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком повернуто без розгляду.

21.11.2016 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2016.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.2016 зупинено провадження у справі №905/1165/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Євродорінжпроект до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ про стягнення 94 363,69 гривень до повернення матеріалів справи №905/1165/16 до господарського суду Донецької області.

13.02.2017 до господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/1165/16.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/149 від 14.02.2017, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у звязку із закінченням повноважень судді Осадчої А.М. для розгляду справи № 905/1165/16 визначено суддю Мельниченко Ю.С. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2017).

16.02.2017 через канцелярію суду від Донецького апеляційного господарського суду надійшов лист про запит справи №905/1165/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Супровідним листом від 20.02.2017 справа № 905/1165/16 надіслана на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

21.05.2018 до господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/1165/16.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-01/251 від 24.05.2018, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у звязку із закінченням повноважень судді Мельниченко Ю.С., для розгляду справи № 905/1165/16 визначено суддю Фурсову С.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2018).

15.12.2017 набрала чинність редакція Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147 VIII від 03.10.2017.

Згідно п.9 ч.1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст.12 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/1165/16.

Беручи до уваги стадії позовного провадження, введені означеним вище нормативно правовим актом, а також з огляду на те, що господарський суд Донецької області під час судового засідання 12.04.2016 перейшов до розгляду справи по суті, що відображено у відповідному протоколі судового засідання, справа перебуває на стадії розгляду справи по суті.

Разом із тим, за приписами п. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, судом ухвалено рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти справу № 905/1165/15 до провадження.

2. Поновити провадження у справі №905/1165/16.

3. Визначити розгляд справи №905/1165/16 за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 12.06.2018 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

5. Позивачу в строк до 12.06.2018 надати суду докази направлення клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору б/н від 05.04.2018р. на адресу відповідача.

6. Відповідачу в строк до 12.06.2018 надати суду докази направлення клопотання про закриття провадження по справі № 905/1165/16 б/н б/д на адресу позивача.

Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обовязкова.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 25.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова