ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м.Київ Справа № 911/461/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

заяви кредитора Приватного підприємства «Вікінг», м.Коростень Житомирської області

у справі № 911/461/18

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП «Манго» Шимана Є.О.

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП «Манго» (08131, Київська обл., Києво-Святошинського району, с.Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, буд. 2А, офіс 11, ідентифікаційний код 41319469)

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 у порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП «Манго» (далі - ТОВ «ПП «Манго», боржник) Шиман Є.О. із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «ПП «Манго» у зв'язку із неможливістю останнього задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Ухвалою суду від 16.04.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «ПП «Манго», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 26.04.2018.

Постановою суду від 26.04.2018 ухвалено, зокрема: визнати ТОВ «ПП «Манго» банкрутом та відкрити його ліквідаційну процедуру; при подальшому розгляді справи застосувати положення ст.95 Закону про банкруствто; ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Шимана Є.О.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 26.04.2018 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «ПП «Манго» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) в мережі Інтернет, номер публікації якого 51013.

24.05.2018 до суду звернулось Приватне підприємство «Вікінг» (далі - ПП «Вікінг») із заявою №10/05-2018 від 10.05.2018 (вх. №9874/18 від 24.05.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 1 503 730,40грн.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної заяви, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно із приписами ст. 84 Закону про банкрутство, відносини, пов'язані з банкрутством боржників, визначених у розділі VII «Особливості банкрутства окремих категорій боржників», регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Частиною 3 ст. 95 Закону про банкрутство встановлено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Заява кредитора має містити, зокрема, виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника (ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство).

Так, до матеріалів заяви кредитора на підтвердження вимог до боржника суду надано договір перевезення вантажів №01-11/2П від 01.10.2016. У свою чергу, із змісту даного договору, зокрема, п.п. 2.2-2.2, 2.4, 3.1, 3.2.1, 4.1 вбачається, що:

- умови перевезення вантажу (найменування, кількість вантажу до перевезення, дата, час і місце подання транспорту під завантаження, маршрут, місце доставки вантажу, реквізити вантажовідправника та вантажоотримувача (із зазначенням відповідальних осіб на отримання вантажу) строк доставки, вартість послуг та інше) визначається у заявці на перевезення вантажу, яка є невід'ємною частиною даного договору;

- приймання перевізником вантажу та його транспортування, а також передача вантажу вантажоотримувачу підтверджується товарно-транспортними накладними, оформленими належним чином;

- перевізник зобов'язаний надати замовнику відповідні документи, які визначені у пп. 3.1.1 вищевказаного договору;

- вартість послуг по перевезенню визначається у рахунку-фактурі на підставі тарифів перевізника.

Проте, відповідних документів, які супроводжують вищевказаний договір перевезення, суду ПП «Вікінг» надано не було.

Крім того, суду також не надано доказів направлення ліквідатору боржника Шиману Є.О. відповідної кредиторської заяви.

За таких обставин, суд вважає, що кредитором не виконано вимоги , встановлені ст. ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство.

Відповідно до приписів абз. 2 ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство та ч. 1 ст. 174 ГПК України, у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути та залишає відповідну заяву без руху.

Ураховуючи те, що відповідну кредиторську заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 23 Закону про банкрутство, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати ПП «Вікінг» час на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 23-24 Закону про банкрутство, та ст.ст. 174, 234-235 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Кредиторську заяву ПП «Вікінг» - залишити без руху.

2. Запропонувати ПП «Вікінг» виконати належним чином вимоги ст. 23 Закону про банкрутство , а саме, надати суду:

належним чином засвідчені копії документів, які супроводжують договір №01-11/2П від 01.10.2016, а саме: заявок, передбачених п.п. 2.2-2.3, 3.2.1 договору; товарно-транспортних накладних, передбачених п. 2.4 договору; відповідних документів, передбачених пп. 3.1.1 договору; рахунків-фактури, передбачених п. 4.1 договору;

докази направлення кредиторської заяви №10/05-2018 від 10.05.2018 ліквідатору ТОВ «ПП «Манго» Шиману О.Є.

3. Указані недоліки усунути ПП «Вікінг» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

4. Звернути увагу заявника на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв'язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов'язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.05.2018.