ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"18" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/912/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Власової С.Г.,

дослідивши матеріали позовної заяви за вх.№976/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) до відповідача: Військової частини « НОМЕР_1 » (65012, м. Одеса, провулок Штабний, буд. 1, код НОМЕР_2 ) про відшкодування в порядку регресу витрат в розмірі 65 622,21грн.

ВСТАНОВИВ:
16.05.2018р. за вх.№979/18 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до відповідача Військової частини « НОМЕР_1 » про відшкодування в порядку регресу витрат в розмірі 65 622,21грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, положення ч. 1 ст.164 ГПК України у названій редакції передбачають, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Між тим, ст. 172 ГПК України зазначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Так, в підтвердження надсилання відповідачу та третій особі копії позову із доданими документами позивач надав суду два фіскальні чеки від 15.05.2018р., які не є доказом надсилання копії позову та доданих до нього документів відповідачу та третій особі, оскільки у розумінні ст.172 ГПК України таким доказом є лише опис вкладення.

А відтак, в порушення ч. 1 ст.164, ст. 172 ГПК України, позивач до позовної заяви не додав документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів

Крім того, в підтвердження сплати судового збору за розгляд даного спору позивач подав до суду платіжне доручення №198 від 16.03.2018р., із якого вбачається, що судовий збір сплачено за наступними реквізитами: отримувач: УК у м. Одесі, код 38016923, Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, №0008, призначення платежу „судовий збір за позовом МТСБУ до Військової частини НОМЕР_1 , Приморський райсуд м. Одеси.

Однак, судовий збір за позови, які розглядаються Господарським судом Одеської області має бути сплачений за наступними реквізитами: рахунок №3008, Одержувач: УК у м. Одесі/Приморський район , Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код бюджетної класифікації: 22030001, призначення платежу: „101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Відомості щодо реквізитів на сплату судового збору за подання позовних заяв до господарського суду Одеської області відображені та є загальнодоступними на офіційному сайті в мережі Інтернет за адресою: https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/court_fee/.

Крім того, згідно довідки від 17.05.2018р. №08-35/1306/2018 начальника фінансово-економічного відділу Господарського суду Одеської області Дукової М.М. повідомлено, що судовий збір у розмірі 1762грн. 00коп. від Моторне (транспортне) страхове бюро України, по квітанції №198 від "16" березня 2018 р. не був зарахований на рахунок №3008, відкритий в головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області.

Зважаючи на викладене, платіжне доручення №198 від 16.03.2018р. не є доказом сплати судового збору за розгляд даного спору у встановленому порядку, що є порушенням п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення позову від 16.05.2018р. за вх.№979/18 Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до Військової частини « НОМЕР_1 » про відшкодування в порядку регресу витрат в розмірі 65 622,21грн. без руху.

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ст.74 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на вищезазначене, позивач повинен надати всі наявні у нього докази на підтвердження обставин, на які здійснено посилання у позовній заяві.

Керуючись ст.164, ст.ст.172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву від 16.05.2018р. за вх.№979/18 Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до Військової частини « НОМЕР_1 » про відшкодування в порядку регресу витрат в розмірі 65 622,21грн.

2. Моторному (транспортному) страховому бюро України (МТСБУ) встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви від 16.05.2018р. за вх.№979/18, яка має містити: докази, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3.Зобов`язати Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) надати суду докази надсилання іншим учасникам справи заяви про усунення недоліків позовної заяви від 16.05.2018р. за вх.№979/18.

4.Роз`яснити Моторному (транспортному) страховому бюро України (МТСБУ), що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

5.У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.05.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Г. Власова