overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. Справа № 918/542/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД"

до Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 1 527 243 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.09.2017 року (суддя Політика Н.А.) у справі № 918/542/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" задоволено частково, стягнуто з Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" 1 359 094 (один мільйон триста п’ятдесят дев’ять тисяч дев’яносто чотири) грн. - інфляційні втрати, 168 001 (сто шістдесят вісім тисяч одну) грн. 64 коп. - 3 % річних та 22 906 (двадцять дві тисячі дев’ятсот шість) грн. 44 коп. - витрат по оплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" про стягнення 3 % річних в сумі 147 грн. 37 коп. - відмовлено.

Розпорядженням керівника апарату № 01-04/24/2018 суду від 25 травня 2018 року в зв'язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. виникла необхідність призначити повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого справу № 918/542/17 передано на розгляд судді Марачу В.В.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/542/17 до провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018. Справа № 917/1986/17

м. Полтава

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", вул. Пушкіна, 42, офіс 106, м. Полтава, 36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сибирский барс" (Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский барс"), пров. Фізкультурний, 22, к. 9, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220028 (пер. Физкультурный, 22, к. 9, г. Минск, Республика Беларусь, 220028)

про стягнення 13800,00 доларів США

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 22.09.17)

від відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сибирский барс" (Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский барс") (пров. Фізкультурний, 22, к. 9, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220028 (пер. Физкультурный, 22, к. 9, г. Минск, Республика Беларусь, 220028); реєстраційний номер (УНП) 191440226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОТОРГ" (вул. Пушкіна, буд. 42, оф. 106, м. Полтава, 36011; ) 13800 доларів США основного боргу, що еквівалентно 365374 грн. 32 коп. та 5480 грн. 62 коп. судового збору, що еквівалентно 207 доларів США.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 08.06.2018.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" травня 2018 р.            № 918/77/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" травня 2018 р. , яке набрало законної сили "29" травня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 30 травня 2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" травня 2018 р.            № 918/54/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" травня 2018 р. , яке набрало законної сили "28" травня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 29 травня 2021 року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018р. Справа № 23/11

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши матеріали справи № 23/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" (бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (вул. Котляревського, 5, м. Миргород, Полтавська область, 37600, )

ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" ОСОБА_1 (вул. Петропавлівська,74, офіс 49,-А, м. Суми, 40000)

організатор аукціону: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛС ПРАЙС" (вул. 1 Травня, 12, м. Васильків, Київська область, 08600, )

переможець аукціону: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аль ОСОБА_2" (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Промилова, 4, оф. 16, )

про визнання недійсними результатів аукціону,

встановив:

Судове засідання з приводу розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 30.11.2017р., з реалізації майна банкрута у справі № 23/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" , яке було призначено на 22.05.2018р., не відбулось у зв'язку із знаходженням судді у відпустці.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання з приводу розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" про визнання недійсними результатів аукціону.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" про визнання недійсними результатів аукціону до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2018 р. о 11 год. 00 хв.

2. Явку в судове засідання уповноваженого представника заявника та ліквідатора визнати обов'язковою. Явка решти учасників у справі не є обов'язковою.

3. Копію ухвали направити заявнику, ТОВ "Миргородм'ясопром", ліквідатору ОСОБА_1, організатору аукціону, переможцю аукціону, учасникам у справі № 23/11 про банкрутство ТОВ " Миргородм'ясопром".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" травня 2018 р.            № 918/54/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" травня 2018 р., яке набрало законної сили 28 травня 2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 29 травня 2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 Справа № 917/1867/17

Суддя Ореховська О.О. , після виходу з відпустки, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 139, ) (вх. № 4821 від 16.05.2018 р.)

про встановлення способу і порядку виконання рішення

судового рішення від 21.03.2018 р. по справі № №917/1867/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 139, )

про зобов'язання повернути плиту алюмінієву - алюмінієвий сплав марки АМг4,5 - Європейський стандарт EN AW - 5083 А1Mg4,5Mn 0,742 тони,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 239 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 139, ) про встановлення способу і порядку виконання рішення до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні 08.06.18 об 11 : 30 год. у приміщенні господарського суду Полтавської області у залі судових засідань №25.

3. Заявнику надати суду документальні докази направлення заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414, )

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 Справа № 917/527/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 16.05.2018р. по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" вул. Набережно - Лугова 12, м.Київ, 04071

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" вул.Свиштовська, 4, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про відкликання та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 до господарського суду Полтавської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 16.05.2018р. у справі №917/527/18.

Згідно з ст.243 ГПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. . Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи наведене заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 16.05.2018р. у справі №917/527/18 необхідно призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 08.06.2018 - 09 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31.05.2018 Справа № 917/601/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" компанії з Обмеженої Відповідальністю Екстрар Холдинг Лімітед" вул. С. Петлюри 10, м.Івано-Франківськ, 76018

до Приватного підприємства "Ремтехналадка" просп. Першотравневий,19, оф.12, м.Полтава, Полтавська область, 36011

про стягнення 122 805,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.06.2018р. о 10 год. 30 хв. (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 22.06.2018р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 Справа № 19/61-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №19/61-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана",

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 24.06.2010р. у справі № 19/61-10 боржника ТОВ "Катана" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.02.2018 р. у справі № 19/61-10 відкладено строк подання до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №19/61-10 про банкрутство ТОВ "Катана" до 31.03.2018р.

До господарського суду Сумської області надійшла заява №02-01/38 від 30.03.2018р. ліквідатора ТОВ «Катана» арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. про продовження процесуальних строків у справі №19/61-10, яка була залучена до замінника до повернення справи №19/61-10 з апеляційної інстанції.

Матеріали справи №19/61-10 повернуті до господарського суду Сумської області.

Враховуючи зазначене, суд призначає заяву ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви №02-01/38 від 30.03.2018р. ліквідатора у справі № 19/61-10 про банкрутство ТОВ "Катана", в судове засідання на 25.06.2018 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Л.А.Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 травня 2018 року Справа № 915/2078/15

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/2078/15

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Профсервісконсалт”, пр. Жовтневий, 321, офіс 77, м. Миколаїв, 54052; пр. Жовтневий, 321, офіс 94, м. Миколаїв, 54052,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державне підприємство “Спеціалізований морський порт “Октябрьск”, а/с 170, Корабельний район, м. Миколаїв, 54052,

про стягнення заборгованості у сумі 16 175, 09 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 30.05.2018 року .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У п. 1 резолютивної частини ухвали від 30 травня 2018 року, допущено описку: помилково зазначено дату розгляду заяви, а саме замість: «Прийняти заяву до розгляду, який призначити на 10.06.2018 об 11 год. 00» зазначено «Прийняти заяву до розгляду, який призначити на 10.05.2018 об 11 год. 00»

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 26.04.18 року описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 30.05.2018 року описки, а саме замість: «Прийняти заяву до розгляду, який призначити на 10.05.2018 об 11 год. 00» читати «Прийняти заяву до розгляду, який призначити на 10.06.2018 об 11 год. 00».

Далі без змін.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

31.05.2018 Справа № 917/209/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН"

про стягнення 39794180,88 грн.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" (вул. Європейська, буд. 146-А, кім. 505, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 37227524) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 00135390) в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (вул. Монастирська, буд. 12, м. Полтава, 36020, ) 28 677 697грн. 50 коп. - основного боргу, 9 004 547 грн. 74 коп. - інфляційних втрат, 2 111 935грн. 64 коп. річних, 596 912грн. 71 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 8 червня 2018р.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. Справа № 918/1731/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 28.05.2014 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Медея", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.03.2016 р., зокрема, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 10.01.2017 р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Медея" та строк повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_2 до 30.05.2017 р.

Ухвалою суду від 19.03.2018 р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Медея" та строк повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_2 до 30.05.2018 р.

30 травня 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому останній просить суд затвердити звіт ліквідатора, затвердити звіт про основну грошову винагороду та витрати по справі № 918/1731/13 та звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея" у справі № 918/1731/13. Крім того, 30 травня 2018 року до канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея".

Зважаючи на викладені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність призначити до розгляду у судовому засіданні вищевказаних клопотань поданих арбітражним керуючим ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 918/1731/13 (звіт ліквідатора, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, звільнення від повноважень ліквідатора) до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться "11" червня 2018 р. о 11:45 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 15).

2. Комітету кредиторів боржника до дня судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника.

Згідно ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" травня 2018 р.            № 918/55/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" травня 2018 р., яке набрало законної сили "28" травня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 29 травня 2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
29.05.2018 Справа № 920/158/18
рішення господарського суду Сумської області від 07.05.2018

№ 920/158/18 (суддя Соп'яненко Оксана Юрііївна)

Зобов'язати Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 4, ) зняти арешт з грошових коштів в сумі 30 000,00 грн., що знаходяться на рахунку № НОМЕР_3, відкритий в ТВБВ № 10018/050 філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 337568 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (42700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та перерахувати кошти в сумі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень) з вищевказаного рахунку ФОП ОСОБА_1 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБ" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, 8; ) № НОМЕР_2 в СФ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Суми, МФО 337546.

Рішення набрало законної сили 29 травня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 29 травня 2021 року.

Суддя Оксана Юріївна Соп'яненко