ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 травня 2018 року Справа № 912/969/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи №912/969/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А

до відповідача Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38

за участю 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача начальника філії "Кіровоград ДЕД" Онищенка Андрія Васильовича АДРЕСА_1

про стягнення 57 962,50 грн.

за участю представників:

від позивача - Піка М.Є., довіреність № 8 від 18.01.18, у режимі відеоконференції;

від відповідача - Федіченко О.П., довіреність № 59 від 17.01.18;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 57 962,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ПАТ "Страхова компанія "Країна" виконала покладені на неї зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування Страхувальнику та в силу положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України має право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завданий збиток на суму виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою від 19.04.18 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 11:00 год 14.05.18, витребувано необхідні для вирішення спору докази, залучено до участі у справі третю особу.

Ухвалою від 14.05.18 відкладено розгляд справи № 912/969/18 до 09:00 год 24.05.18.

У засіданні суду 24.05.18 приймали участь представники сторін.

Третя особа правом на участь свого представника у засіданні суду не скористалась, письмових пояснень не надала.

Господарський суд враховує, що позивачем засобами електронного зв'язку з електронним цифровим підписом подано клопотання № АБ0943 від 23.05.18 про залучення до участі у справі співвідповідача - Службу автомобільних доріг у Кіровоградській області (, 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38).

Клопотання обґрунтоване наступним.

21.05.18 на адресу представника позивача надійшла відповідь від Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області № 507/16 на запит на публічну інформацію, з якої вбачається, що між Службою автомобільних доріг у Кіровоградській області (Замовник) та ДП "Кіровоградський облавтодор" (Підрядник) 13.03.15 укладено договір підряду № 31, згідно якого Підрядник зобов'язувався надати послуги з поточного дрібного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення, в межах Кіровоградської області. Також, перелік доріг, на яких Облавтодор зобов'язувався надавати послуги, визначено у Додатку № 1 до Договору від 13.03.15 № 31, серед якого є автомобільна дорога Н-23 Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя.

Оскільки згідно ст. 9 Закону України "Про дорожній рух" лише до компетенції власника належить право передачі права на експлуатаційне утримання доріг іншим юридичним особам, отже з огляду на Договір підряду № 31 від 13.03.15 Служба автомобільних доріг у Кіровоградській області станом на 16.04.15 (дата ДТП) була власником 67 км.+500 м. автодороги Кіровоград - Кривий Ріг.

В той же час, у вищезазначеній відповіді зазначено, що п. 12.6 Договору підряду № 31 передбачено, що саме Облавтодор (підрядник, відповідач) бере на себе зобов'язання з врегулювання спорів при виникненні ДТП і, розгляд справ у судових органах, відшкодування збитків.

Тому позивач вважає, що у Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області, як власника автодороги та ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", як експлуатуючої організації, наявна спільність та однорідність обов'язків по відшкодуванню збитків власникам транспортних засобів, якщо ДТП сталось з причин незадовільного експлуатаційного утримання автомобільних доріг, а тому Службу автомобільних доріг у Кіровоградській області слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Господарський суд враховує, що лист, з якого позивачеві стало відомо про вищевикладені обставини щодо необхідності залучення співвідповідача отриманий останнім лише 21.05.18, що доводить той факт, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

На підставі вищевикладеного господарський суд дійшов висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" від 23.05.18 про залучення співвідповідача - Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області (, 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38) є обґрунтованим, поданим із дотриманням норм процесуального права та відповідно підлягає задоволенню.

Враховуючи залучення співвідповідача до участі у справі, розгляд справи підлягає відкладенню з метою повідомлення співвідповідача про час та місце проведення засідання суду, надання останньому можливості ознайомитись з матеріалами справи, подати відзив на позов.

Суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надіслати відповідачу-2 копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази надсилання надати до суду.

Крім того, позивачем подано також клопотання про витребування у ДП "Кіровоградський облавтодор" та Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області засвідченої копії Договору підряду № 31 від 13.03.15 з усіма додатками.

Враховуючи норми ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 48, 81, 234, 235, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" від 23.05.18 задовольнити.

2. Залучити Службу автомобільних доріг у Кіровоградській області (, 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38) до участі у справі № 912/969/18 в якості співвідповідача.

3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу-2 копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази надсилання надати до суду.

4. Встановити відповідачу -2 строк для подання відзиву на позов протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Витребувати у ДП "Кіровоградський облавтодор" та Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області засвідчену копію Договору підряду № 31 від 13.03.15 з усіма додатками.

6. Зобов'язати відповідача-1 надіслати позивачеві відповіді на питання позивача у строк до 29.05.2018р. Докази такого надсилання надати суду.

7. Відкласти розгляд справи до 04.06.2018 о 14:00 год.

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

10. Явка сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копії ухвали направити позивачу (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А), відповідачу-1 (25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38); третій особі ((АДРЕСА_1), відповідачу-2 ( м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38).

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2018.

Суддя Т. В. Макаренко