ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2018 р.Справа № 922/797/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Токай Констракшн" (61045, АДРЕСА_1)
про стягнення 5.318,83грн.
за участю представників:

не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 КП "Харківські теплові мережі" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Токай Констракшн" про стягнення 5.318,83,грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2010 №13736 щодо своєчасної та повної оплати одержаної теплової енергії за період з грудня 2012 року по квітень 2013 року. В якості правових підстав позову вказує на положення статей 11, 530, 1212, 1213 ЦК України.

Позивач позов підтримує. Представник позивача в судове засідання 22.05.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у попередньому судовому засіданні.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 22.05.2018 не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву у строк, встановлений частиною першою статті 251 ГПК України, не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

Між КП "Харківські теплові мережі" (Теплопостачальна організація) та ТОВ "Токай Констракшн" (Споживач) було укладено договір купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2010 №13736 (надалі - Договір, т. I, а.с. 10-13), відповідно до предмету якого Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (пункт 1 Договору).

Об'єкт теплоспоживання - офіс за адресою: вул. Соціалістична, 2Ж, м. Харків (додаток №4, т. I, а.с. 17).

Теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком №1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року; кондиціювання повітря - по мірі необхідності та наявності технічної можливості (пункт 2.1. Договору).

Відповідно до пункту 6.4. Договору Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду самостійно, ініціативнім дорученням сплачує Теплопостачальної організації вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію Споживач здійснює: до 28-го числа поточного місяця, при розрахунках за показниками приладів обліку; до 18-го числа місяця, наступного за розрахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку.

Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2011 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмово заявлено однією із сторін (пункти 10.1., 10.4. Договору).

Факт підключення споживача до джерела теплової енергії та відключення останнього протягом опалювального сезону 2012-2013р.р. підтверджується актами від 20.10.2012 №177/107499 та від 14.04.2013 №177/210 (т. I, а.с. 38).

Як слідує з матеріалів справи, за період з грудня 2012 року по квітень 2013 року включно у відповідача виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на момент подачі позову становила 5.318,83грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору не допускається.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено строк (термін) виконання зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідачем не сплачено вартість теплової енергії, отриманої з грудня 2012 року по квітень 2013 року включно за договором купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2010 №13736, у зв'язку з чим станом на дату винесення рішення заборгованість становить 5.318,83грн.

Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач доказів на спростування викладених обставин не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для визнання позовних вимог законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У зв'язку з чим, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в розмірі 1.762,00грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Токай Констракшн" (61045, АДРЕСА_1, ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ) заборгованість за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 5.318,83грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1.762,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.05.2018 р.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/797/18/