УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11731/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018р.

у складі колегії суддів: О.М. Коротун - головуючий, А.Г. Майданевич, В.В. Сулім

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - Київ"

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про скасування рішення, що оформлене протоколом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2018р. касаційну скаргу ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

14.05.2018р. скаржником виконані вимоги ухвали від 02.05.2018р., а саме, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що з конверту з ідентифікатором поштового відправлення, яким направлялось рішення суду, вбачається, що постанову суду апеляційної інстанції отримано скаржником в п'ятницю 16.03.2018р. о 20 год. 00 хв.

Скаржник додає до вказаного клопотання копію Наказу від 26.10.2017р. №2676-К, з якого вбачається, що по п'ятницям робочий день у скаржника закінчується о 15 год. 45 хв., тобто це підтверджує твердження скаржника про те, що оскаржуване рішення отримано ним лише в понеділок 19.03.2018р. в робочий час.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" підлягає відкриттю.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення, яке нічим не мотивоване.

Оскільки скаржник не навів підстави для зупинення виконання судового рішення та не обґрунтував вимоги для вчинення такої дії, з огляду на предмет даного спору колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання та зупинення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018р. у справі №910/11731/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018р. у справі №910/11731/16.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 13 червня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Відхилити клопотання ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

5. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 червня 2018 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач