ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

"29" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3031/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного користування

та матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Співдружність

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Елакс (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 87; )

про визнання банкрутом

Встановив:

Постановою господарського суду Одеської області від 25.04.2017р. визнано банкрутом ПАТ „Елакс, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.07.2017р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПАТ „Елакс задоволено; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ПАТ „Елакс; відхилено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3; призначено ліквідатором ПАТ „Елакс арбітражного керуючого ОСОБА_1

22.05.2018р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про:

- залучення до участі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6;

- скасування рішення №2004955 від 26.04.2013р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №1437723 від 05.04.2013р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобовязання державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради вилучити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №573734 від 05.04.2013р. про право власності ОСОБА_4 на нежитлові приміщення площею 70, 8 кв.м., розташовані на першому поверсі та підвальні не житлові приміщення площею 49, 5 кв.м., загальною площею 120, 3 кв.м., що розташовані у будинку №27 по вул. Шилова у м. Одеса;

- визнання права власності ПАТ „Елакс на нежитлові приміщення площею 70, 8 кв.м., розташовані на першому поверсі та підвальні не житлові приміщення площею 49, 5 кв.м., в всього загальною площею 120, 3 кв.м., що розташовані у будинку №27 по вул. Шилова у м. Одеса;

- зобовязання подружжя ОСОБА_5 06.07.1967р.н. та ОСОБА_4 12.01.1969р.н. повернути власнику ПАТ „Елаксв особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 нежитлові приміщення площею 70, 8 кв.м., розташовані на першому поверсі та підвальні нежитлові приміщення площею 49, 5 кв.м., а всього загальною площею 120, 3 кв.м, що розташовані у будинку №27 по вул. Шилова в м. Одеса;

- зобовязання управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо не житлових приміщень загальною площею 120, 3 кв.м., що розташовані у будинку №27 по вул. Шилова в м. Одеса;

- зобовязання приватного нотаріуса ОСОБА_6 надати суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою для укладення договору купівлі-продажу №345 від 26.04.2013р. та копію самого договору від 26.04.2013р. щодо нежитлових приміщень загальною площею 120, 3 кв.м., що розташовані у будинку №27 по вул. Шилова в м. Одеса.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ч. 4 ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Враховуючи викладене, суд призначає заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного користування до розгляду.

Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Враховуючи необхідність участі у справі з метою повного та всебічного розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, суд залучає ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 до участі у справі № 916/3031/16 про визнання банкрутом ПАТ „Елакс в якості учасників справи.

Стосовно прохання, викладеного у заяві, щодо зобовязання управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо нежитлових приміщень загальною площею 120, 3 кв.м., що розташовані у будинку №27 по вул. Шилова в м. Одеса та зобовязання приватного нотаріуса ОСОБА_6 надати суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою для укладення договору купівлі-продажу №345 від 26.04.2013р. та копію самого договору від 26.04.2013р. щодо нежитлових приміщень загальною площею 120, 3 кв.м., що розташовані у будинку №27 по вул. Шилова в м. Одеса, суд зазначає наступне.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи те, що ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 не вказано причини неможливості самостійного отримання доказів, суд відмовляє у задоволенні заяви в частині зобовязання Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо нежитлових приміщень загальною площею 120, 3 кв.м., що розташовані у будинку №27 по вул. Шилова в м. Одеса та зобовязання приватного нотаріуса ОСОБА_6 надати суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою для укладення договору купівлі-продажу №345 від 26.04.2013р. та копію самого договору від 26.04.2013р. щодо нежитлових приміщень загальною площею 120, 3 кв.м., що розташовані у будинку №27 по вул. Шилова в м. Одеса.

Ч.ч.1, 3 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що явка ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 є обовязковою, суд їх викликає у судове засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 40, ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного користування до розгляду на "11" липня 2018 р. об 11:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.

2.Залучити ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 до участі у справі № 916/3031/16 про визнання банкрутом ПАТ „Елакс в якості учасників справи.

3.Викликати у судове засідання ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

4.Зобовязати надати:

ОСОБА_4: відзив на заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного користування з підтверджуючими документами;

ОСОБА_5: відзив на заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного користування з підтверджуючими документами;

ліквідатора банкрута: докази надсилання заяви про витребування майна із чужого незаконного користування з підтверджуючими документами всім учасникам справи.

Встановити строк для подання витребуваних судом документів до 27.06.2018р.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_1 (65080, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (65031, м. Одеса, вул. Шилова, 27, кім. 403), ОСОБА_5 (65031, м. Одеса, вул. Шилова, 27, кім. 120, 122), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), приватному нотаріусу ОСОБА_6 (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12).

Суддя Л.І. Грабован