ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 справа № 5009/4881/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: секретар судового засідання: учасники справи: від апелянта: від ініціюючого кредитора: від кредиторів: від банкрута: учасники провадження:Геза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І. Гузікова Я.А. Темнюкова М.І. Не з'явився Не з'явилися Не з'явився Не з'явилися
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від11.01.2018р. (повний текст складено 18.01.2018р.)
у справі№ 5009/4881/12
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", м. Київ
до боржникаФізичної особи-підприємця Герелюк Олена Іванівна, м. Запоріжжя
ліквідаторШестопалов Олег Володимирович, м. Запоріжжя
пробанкрутство

У судовому засіданні апеляційної інстанції 15.05.2018р. оголошено перерву до 21.05.2018р. до 16:00 години.

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017р. ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" звернулося до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії (бездіяльність) організатора аукціону ТОВ «Біржевий Альянс» № 201708-10/12 від 10.08.2017 року (вх. № 08-06/19943 від 18.08.2017) з врахуванням поданих уточнень, в яких просило:

1. Визнати дії Організатора аукціону - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" (, МФО 322313) протиправними, такими що вчинені з порушенням вимог чинного законодавства;

2. Визнати недійсним результати другого повторного аукціону з продажу майна боржника Фізичної особи-підприємця Герелюк Олени Іванівни (ЄДРПОУ НОМЕР_1) по Лоту № 0032, який проводився з 28.08.2017 року 00:00 год. по 12.09.2017 року 17:00 год., шляхом проведення електронних торгів на веб-сайті організатору аукціону - www.birzha-cba.com.ua, а саме щодо придбання Лоту № 0032 - База відпочинку "Самарський плес" за початковою вартістю 4 347 150 грн. 08 коп., який належить боржнику Фізичній особі-підприємцю Герелюк Олені Іванівні (ЄДРПОУ НОМЕР_1) на праві власності, що завершився 12.09.2017 року, (надалі за текстом - "спірний аукціон");

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № б/н - лот 0032 від 13.09.2017 року, який був укладений між ФОП Герелюк О.І., в особі ліквідатора Шестопалова Олега Володимировича з переможцем аукціону - СГТОВ "Універсал-Агро" (, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Берегового, 34-Д), за результатами проведення другого повторного аукціону щодо продажу нерухомого майна, а саме: База відпочинку "Самарський плес", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщинська сільська рада, відстань 1750 м від примикання 196, кілометра автодороги Харків - Сімферополь, яке було відчужене за результатами проведення другого повторного аукціону, який завершився 12.09.2017 року, (надалі за текстом - "спірний договір") та зобов'язати кожну із сторін договору купівлі-продажу, а саме: ФОП Герелюк О.І., в особі ліквідатора та СГТОВ "Універсал-Агро" (, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Берегового, 34-Д) повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього Договору купівлі-продажу;

4. Скасувати свідоцтво про право власності на спірне нерухоме майно посвідчене приватним нотаріусом Новомосковського нотаріального округу Монашко Н.П., зареєстрованим в реєстрі № 436 від 13.09.2017 року, яке було видане на підставі договору купівлі продажу № б/н - лот 0032 від 13.09.2017 року;

5. Скасувати та вилучити запис про право власності № 22313273, дата реєстрації: 13.09.2017 року в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на спірне майно: База відпочинку "Самарський плес", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщинська сільська рада, відстань 1750 м від примикання 196, кілометра автодороги Харків - Сімферополь;

6. Зобов'язати організатора аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" привести веб-сайт з проведення електронних торгів www.birzha-cba.com.ua у відповідність до вимог ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а зокрема відкрити доступ до реєстрації осіб на веб-сайті організатора аукціону www.birzha-cba.com.ua;

7. Зобов'язати організатора аукціонна пере-призначити та провести другий повторний аукціон з продажу майна боржника Фізичної особи-підприємця Герелюк Олени Іванівни (ЄДРПОУ НОМЕР_1) по Лоту № 0032 - База відпочинку "Самарський плес" за початковою вартістю 4 347 150 грн. 08 коп., який належить боржнику Фізичній особі - підприємцю Герелюк Олені Іванівні (ЄДРПОУ НОМЕР_1) на праві власності., який проводився з 28.08.2017 року 00:00 год. по 12.09.2017 року 17:00 год., шляхом проведення електронних торгів на веб-сайті організатору аукціону - www.birzha-cba.com.ua;

8. Зобов'язати Організатора аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" (, МФО 322313, 69032, м. Запоріжжя, проїзд Дружний, буд. 6, кв. 15) включити Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, буд. № 4/6, що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Аквілон" код за ЄДРПОУ 2331331) до протоколу учасників аукціону з продажу майна боржника Фізичної особи-підприємця Герелюк Олени Іванівни (ЄДРПОУ НОМЕР_1), а саме: Бази відпочинку "Самарський плес" за початковою вартістю 4 347 150 грн. 08 коп., що належить боржнику Фізичній особі-підприємцю Герелюк Олені Іванівні (ЄДРПОУ НОМЕР_1) на праві власності;

9. У відповідності до ст. 56 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язати Організатора аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" (, МФО 322313, 69032, м. Запоріжжя, проїзд Дружний, буд. 6, кв. 15) сплатити на користь Заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, буд. № 4/6, що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Аквілон" код за ЄДРПОУ 2331331) штраф у розмірі гарантійного внеску що складає 437 715, 00 грн.;

10. Витрати по сплаті судового збору покласти на Організатора аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" (, МФО 322313, 69032, м. Запоріжжя, проїзд Дружний, буд. 6, кв. 15) (т.10, а.с.45-49).

ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" в обгрунтування скарги посилається на порушення ліквідатором та організатором аукціону порядку підготовки та проведення аукціону, передбаченого ст.49,52-59,60,64-67 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зокрема, зміст оголошення не відповідає нормам ст.59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; порушення порядку реєстрації та допуску осіб, які бажали взяти участь у спірному аукціоні, зазначення недостовірної та суперечливої інформації в оголошеннях про аукціон, та вважає, що організатором аукціону було зареєстровано в якості учасників аукціону підставних осіб, які мали намір внаслідок своїх дій (бездіяльності) придбати заставне майно боржника з аукціону за максимально низькою ціною.

30.08.2017р. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії (бездіяльність) організатора аукціону ТОВ «Біржевий Альянс» та ліквідатора боржника ФОП Герелюк О.І. - Шестопалова О.В. (вх. № 08-06/20788 від 04.09.2017) з врахуванням поданих уточнень, в якій просило:

1. Визнати дії Організатора аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" (, МФО 322313) та ліквідатора Боржника ФОП "Герелюк О.І." - Шестопалова Олега Володимировича протиправними, такими що вчинені з порушенням вимог чинного законодавства;

2. Визнати недійсним результати другого повторного аукціону з продажу майна боржника Фізичної особи-підприємця Герелюк Олени Іванівни (ЄДРПОУ НОМЕР_1) по Лоту № 0032, який проводився з 28.08.2017 року 00:00 год. по 12.09.2017 року 17:00 год., шляхом проведення електронних торгів на веб-сайті організатору аукціону - www.birzha-cba.com.ua, а саме щодо придбання Лоту № 0032 - База відпочинку "Самарський плес" за початковою вартістю 4 347 150 грн. 08 коп., який належить боржнику Фізичній особі-підприємцю Герелюк Олени Іванівни (ЄДРПОУ НОМЕР_1) на праві власності, що завершився 12.09.2017року;

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № б/н - лот 0032 від 13.09.2017 року, який був укладений між ФОП Герелюк О.І., в особі ліквідатора Шестопалова Олега Володимировича з переможцем аукціону - СГТОВ "Універсал-Агро" (, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Берегового, 34-Д), за результатами проведення другого повторного аукціону щодо продажу нерухомого майна, а саме: База відпочинку "Самарський плес", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщинська сільська рада, відстань 1750 м від примикання 196, кілометра автодороги Харків - Сімферополь, яке було відчужене за результатами проведення другого повторного аукціону, який завершився 12.09.2017 року та зобов'язати кожну із сторін договору купівлі-продажу, а саме: ФОП Герелюк О.І., в особі ліквідатора та СГТОВ "Універсал-Агро" (, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Берегового, 34-Д) повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього Договору купівлі-продажу;

4. Скасувати свідоцтво про право власності на спірне нерухоме майно посвідчене приватним нотаріусом Новомосковського нотаріального округу Монашко Н.П., зареєстрованим в реєстрі № 436 від 13.09.2017 року, що було видане на підставі договору купівлі продажу № б/н - лот 0032 від 13.09.2017 року;

5. Скасувати та вилучити запис про право власності № 22313273, дата реєстрації: 13.09.2017 року в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на спірне майно: База відпочинку "Самарський плес", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщинська сільська рада, відстань 1750 м від примикання 196, кілометра автодороги Харків - Сімферополь;

6. Застосувати передбачені законом наслідки недійсності аукціону та зобов'язати організатора аукціону повернути гарантійні та реєстраційні внески Учасникам аукціону - СГТОВ "Універсал - Агро" та СГТОВ "Надія".

7. Витрати по сплаті судового збору покласти в солідарному порядку на Організатора аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" (, МФО 322313, 69032, м. Запоріжжя, проїзд Дружний, буд.6, кв.15) та ліквідатора Боржника ФОП "Герелюк О.І." - Шестопалова О.В. (т.10, а.с.64-47).

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в обгрунтування скарги посилається на порушення ліквідатором та організатором аукціону порядку підготовки та проведення аукціону, зокрема, ст.49,52-59,60,64-67 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; перевищення організатором та ліквідатором боржника своїх повноважень при організації та проведенні аукціону; безпідставна відмова організатора аукціону ще до закінчення строку у реєстрації в якості учасника аукціону - ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти"; зазначення недостовірної та суперечливої інформаціх в оголошеннях для набуття підстав в відмові бажаючих зареєструватися, що призвело до порушення порядку проведення реєстрації учасників аукціону; реєстрація підставних осіб з метою продажу майна за максимально низькою ціною.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. у справі № 5009/4881/12 скарги: ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" № 201708-10/12 від 10.08.2017 року (вх. № 08-06/19943 від 18.08.2017) та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. № 08-06/20788 від 04.09.2017) на дії (бездіяльність) організатора аукціону ТОВ "Біржевий Альянс" та ліквідатора Шестопалова О.В. з урахуванням поданих уточнень, залишено без задоволення.

Скасовано заборону ліквідатору Шестопалову О.В. (свідоцтво № 1263 від 31.07.2013 року, АДРЕСА_7, ідентифікаційний код НОМЕР_2) - замовнику аукціону вчиняти будь які дії щодо, відчуження майна: База відпочинку "Самарський плес" (Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщанська сільська рада, відстань 1750 м від примикання 196 кілометра автодороги Харків - Сімферополь) за початковою вартістю 4 347 150 грн. 08 коп., що належить боржнику Фізичній особі-підприємцю Герелюк Олені Іванівні (АДРЕСА_8, ідент. номер НОМЕР_1) на праві власності, в тому числі: укладати відповідний договір купівлі - продажу, актів про передання права власності на нерухоме майно, актів прийому - передачі майна у відповідальне зберігання, вчиняти інші правочини щодо відчуження майна до ухвалення відповідного рішення суду по справі, яка накладена ухвалою суду від 14.09.2017 року по справі № 5009/4881/12.

Скасовано заборону Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-АГРО" (ІКЮО 32062068, 51251, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, смт. Губиниха. вул. Берегового, 34-Д) вчиняти будь які дії щодо відчуження майна: База відпочинку "Самарський плес" (Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщанська сільська рада, відстань 1 750 м від примикання 196 кілометра автодороги Харків - Сімферополь), що належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-АГРО" (ІКЮО 32062068) на праві власності відповідно до свідоцтва, яке видане 13.09.2017 року Монашко Н.П. (реєстр. № 436), приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, в тому числі: укладати відповідний договір купівлі - продажу, акти про передання права власності на нерухоме майно, акти прийому - передачі майна у відповідальне зберігання, вчиняти інші правочини щодо відчуження майна до ухвалення відповідного рішення суду по справі, яка накладена ухвалою суду від 11.12.2017 року по справі № 5009/4881/12.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що комітет кредиторів без проведення повторного конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута визначив в якості організатору аукціону ТОВ "Біржевий Альянс", що не суперечить діючому законодавству про банкрутство.

Суд першої інстанції дійшов до висновку про відсутність порушень діючого законодавства щодо відмови організатором аукціону ТОВ "Біржевий Альянс" з продажу майна ФОП Герелюк О.І. (лот №0032 база відпочинку "Самарський плес") в допуску до участі на аукціоні заявника, який, направивши заяву на участь в аукціоні, скористався електронною поштовою адресою "ІНФОРМАЦІЯ_1", оскільки вказана заява була подана із порушенням часу подання заявки на участь у торгах.

Суд першої інстанції, враховуючи надані до матеріалів справи докази, дійшов до висновку, що організатор аукціону забезпечив вільний доступ потенційних учасників аукціону до ознайомлення з майном, що продається, за його місцезнаходженням.

Судом першої інстанції не встановлено порушень вимог законодавства, яке регулює процес банкрутства та, безпосередньо, продаж майна банкрута, що призвело або могло призвести до звуження кола потенційних покупців виставленого на продаж лоту, відповідно їх участі в аукціоні та реалізації лоту за більш високою ціною.

Суд першої інстанції дійшов до висновку про правомірність дій організатора аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" та ліквідатора Боржника ФОП "Герелюк О.І." - Шестопалова Олега Володимировича з підготовки, проведення та оформлення результатів спірного аукціону, тому залишив без задоволення скарги ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти".

Судом першої інстанції відкладено судове засідання для розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. № 08-06/21947 від 18.09.2017) про усунення ліквідатора.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих.№ 08.406-297/87/88 від 24.01.2018р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. у справі № 5009/4881/12, в якій просить її скасувати; визнати дії Організатора аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" (, МФО 322313) та ліквідатора Боржника ФОП Герелюк О.І. - Шестопалова Олега Володимировича протиправними, такими що вчинені з порушенням вимог чинного законодавства; визнати недійсним результати другого повторного аукціону з продажу майна боржника Фізичної особи-підприємця Герелюк Олени Іванівни (ЄДРПОУ НОМЕР_1) по Лоту № 0032, який проводився з 28.08.2017 року 00:00 год. по 12.09.2017 року 17:00 год., шляхом проведення електронних торгів на веб-сайті організатору аукціону - www.birzha-cba.com.ua, а саме щодо придбання Лоту № 0032 - База відпочинку "Самарський плес" за початковою вартістю 4 347 150 грн. 08 коп., який належить боржнику Фізичній особі-підприємцю Герелюк Олени Іванівни (ЄДРПОУ НОМЕР_1) на праві власності, що завершився 12.09.2017року; визнати недійсним договір купівлі-продажу № б/н - лот 0032 від 13.09.2017 року, який був укладений між ФОП Герелюк О.І., в особі ліквідатора Шестопалова Олега Володимировича з переможцем аукціону - СГТОВ "Універсал-Агро" (, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Берегового, 34-Д), за результатами проведення другого повторного аукціону щодо продажу нерухомого майна, а саме: База відпочинку "Самарський плес", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщинська сільська рада, відстань 1750 м від примикання 196, кілометра автодороги Харків - Сімферополь, яке було відчужене за результатами проведення другого повторного аукціону, який завершився 12.09.2017 року та зобов'язати кожну із сторін договору купівлі-продажу, а саме: ФОП Герелюк О.І., в особі ліквідатора та СГТОВ "Універсал-Агро" (, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Берегового, 34-Д) повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього Договору купівлі-продажу; скасувати свідоцтво про право власності на спірне нерухоме майно посвідчене приватним нотаріусом Новомосковського нотаріального округу Монашко Н.П., зареєстрованим в реєстрі № 436 від 13.09.2017 року, що було видане на підставі договору купівлі продажу № б/н - лот 0032 від 13.09.2017 року; скасувати та вилучити запис про право власності № 22313273, дата реєстрації: 13.09.2017 року в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на спірне майно: База відпочинку "Самарський плес", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщинська сільська рада, відстань 1750 м від примикання 196, кілометра автодороги Харків - Сімферополь; застосувати передбачені законом наслідки недійсності аукціону та зобов'язати організатора аукціону повернути гарантійні та реєстраційні внески Учасникам аукціону - СГТОВ "Універсал - Агро" та СГТОВ "Надія"; витрати по сплаті судового збору покласти в солідарному порядку на Організатора аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" (, МФО 322313, 69032, м. Запоріжжя, проїзд Дружний, буд.6, кв.15) та ліквідатора Боржника ФОП "Герелюк О.І." - Шестопалова Олега Володимировича.

ПАТ «Укрсоцбанк», посилаючись на те, що він є заставним кредитором, вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт посилається на те, що 12.09.2017р. був проведений другий повторний аукціон з продажу майна боржника Фізичної особи-підприємця Герелюк Олени Іванівни (ЄДРПОУ НОМЕР_1) по Лоту № 0032, який проводився з 28.08.2017 року 00:00 год. по 12.09.2017 року 17:00 год., шляхом проведення електронних торгів на веб-сайті організатору аукціону - www.birzha-cba.com.ua, а саме щодо придбання Лоту № 0032 - База відпочинку "Самарський плес" за початковою вартістю 4 347 150 грн. 08 коп., який належить боржнику Фізичній особі-підприємцю Герелюк Олени Іванівни (ЄДРПОУ НОМЕР_1) на праві власності, за результатами якого майно боржника було реалізоване ТОВ «Універсал-Агро» за ціною 173886,00 грн.

ПАТ «Укрсоцбанк» вважає, що ліквідатор ФОП Герелюк О.І. та організатор аукціону при організації спірного аукціону та продажу майна боржника допустили порушення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тому результати аукціону, договір купівлі-продажу цього майна, свідоцтво про реєстрацію повинні бути визнані недійсними.

Апелянт, посилаючись на те, що ліквідатор рекомендував комітету кредиторів організатора аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" на підставі конкурсу, проведеного у 2013р., вважає, що ліквідатором та організатором аукціону порушені норми законодавства про банкрутство:

- під час визначення організатора проведення аукціону;

- укладання з організатором аукціону договору про організацію та проведення аукціону з продажу майна боржника;

- під час допуску та реєстрації заяв на допуск до участі в спірному акціоні з реалізації майна ФОП Герелюк О.І. ( скаржник вважає, що ліквідатор ввів в оману комітет кредиторів, призначивши організатором аукціону - ТОВ "Біржевий Альянс", яке зареєструвало підставних осіб для участі у торгах, в результаті чого майно було реалізоване за максимально низькою ціною, чим було завдано шкоди заставному кредитору);

- зміст оголошення не відповідає вимогам статті 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- організатором аукціону, з метою усунення конкуренції зі сторони осіб, які мали бажання прийняти участь в реєстрації учасників аукціону та придбати заставне майно за вищою ціною, зазначено недостовірну і суперечливу інформацію в оголошеннях про продаж майна банкрута;

Апелянт вважає, що організатором аукціону порушено норми ч.8 ст.49, ст.59,60,61 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Правила проведення відкритих торгів (аукціонів) в електронній формі при продажі майна боржників в ході процедур, що застосовуються у справі про банкрутство, відмовивши ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" у прийнятті заяви на участь у аукціоні у зв'язку з тим, що заява подана з пропуском визначеного організатором аукціону строку - після 16:00 години. Апелянт зазначає, що прийом заяв на участь в аукціоні, відповідно до оголошення, розміщеного на сайті Вищого господарського суду України, тривав до 17:00 години 07.08.2017р., а ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" направило свою заяву через сайт організатора аукціону о 16:34 годині, тобто протягом визначеного строку для подання заяв.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" підтримує апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» та просить її задовольнити.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор ФОП Герелюк О.І. вважає, що судом першої інстанції досліджено всі обставини справи, доказів, які б свідчили про недотримання ліквідатором чи організатором аукціону вимог щодо порядку визначення початкової вартості майна, проведення конкурсу, визначення організатору аукціону, дотримання строків та часу проведення аукціону, оприлюднення оголошення про проведення аукціону, змісту оголошення про проведення аукціону до матеріалів справи не надано, тому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Ліквідатор ФОП Герелюк О.І. посилається на те, що ним було виконано приписи ч.4 ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо погодження з забезпеченим кредитором умов реалізації майна, що є предметом забезпечення. Крім того, комітет кредиторів в особі забезпеченого кредитора визначив організатором аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" без проведення повторного конкурсу з відбору організатора аукціону.

Ліквідатор ФОП Герелюк О.І. вважає, що твердження апелянта щодо реєстрації організатором аукціону підставних осіб та пов'язаність цих осіб між собою є особистим припущенням ПАТ «Укрсоцбанк».

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята у відповідності до норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з цим просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" посилається на те, що станом на 07.08.17р. на 16:00 від ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" заяв на участь в аукціоні до організатора аукціону не надходило. Заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" було подано на електронну пошту організатора аукціону о 16:34 годині разом з 2 платіжними квитанціями без печатки, без підпису уповноваженої особи заявника та відмитки установи банку про проведення операції перерахування коштів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" зазначає, що оскільки заява ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" надійшла після закінчення встановленого в оголошенні часу, прийняття заяв вже було припинене, тому заява не була зареєстрована в журналі заяв на участь в аукціоні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.18 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за вих.№ 08.406-297/87/88 від 24.01.18р. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області 11.01.2018р. у справі №5009/4881/12.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.18 р. призначено справу № 5009/4881/12 до розгляду на 24.04.2018р.

У зв'язку із перебуванням судді-члена колегії Дучал Н.М. у відпустці на призначену дату судового засідання, на підставі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та за наявності строків розгляду апеляційної скарги, автоматизований розподіл справи не призначався, судове засідання 24.04.2018 року не проводилося.

Після виходу судді-члена колегії Дучал Н.М. з відпустки, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018р. розгляд справи № 5009/4881/12 призначено на 15.05.2018р. з повідомленням всіх учасників справи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду у судовому засіданні апеляційної інстанції 15.05.2018р. оголошено перерву до 21.05.2018р. до 16:00 години.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи №5009/4881/12 повідомлені належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма Донецького апеляційного господарського суду/

Явка представників учасників провадження у судові засідання апеляційної інстанції не визнавалася обов'язковою.

Статтею 269 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 4 ст.269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно вимог ст.ст.222, 223 та п.17.7 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017р.).

Заслухавши суддю-доповідача, присутнього у судовому засіданні представника апелянта, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 269 ГПК України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2012 року порушено провадження у справі № 5009/4881/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця Герелюк Олени Іванівни.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 28.01.2013 року фізичну особу-підприємця Герелюк Олену Іванівну визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича, ліквідатора було зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону у строк до 01.12.2013 року.

Згідно вимог ст. 12 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017р., господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 року, чинній з 19.01.2013 року, положення цього Закону, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цього Закону.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Під час розгляду скарг ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" на дії (бездіяльність) організатора аукціону ТОВ «Біржевий Альянс» та ліквідатора боржника у справі № 5009/4881/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця Герелюк Олени Іванівни застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, що набула чинності з 19.01.2013 року.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Виходячи із положень загальних норм ст. ст. 41, 44, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідаційна процедура направлена на здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів, шляхом продажу майна банкрута.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Юридичний аналіз розділу ІV "Продаж майна в провадженні й справі про банкрутство" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дозволяє зробити висновок про те, що законодавцем передбачено процедуру продажу майна банкрута, яка є універсальною для всіх суб'єктів банкрутства та має ряд імперативних норм, які не можуть змінюватися за домовленістю учасників провадження у справі про банкрутство (комітету кредиторів, організатора торгів, ліквідатора).

Визначений положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (статей 44,49-75) порядок продажу майна в провадженні у справі про банкрутство передбачає реалізацію майна банкрута в ліквідаційній процедурі шляхом проведення торгів у формі аукціону ліквідатором самостійно або із залученням організатора аукціону на конкурсній основі на підставі укладеного з ним договору про проведення аукціону. Така процедура визначена законодавцем як цілісний процес, що зобов'язує організатора аукціону провести перший, повторний (другий повторний) аукціони

Згідно вимог ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Майно банкрута, яке передано в заставу (іпотеку) з метою забезпечення виконання зобов'язань, має особливий правовий статус під час провадження у справі про банкрутство, та знаходиться в управлінні ліквідатора, який має право реалізувати дане майно в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але, ліквідатор до продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, повинен спочатку звернутись до кредитора, вимоги якого забезпечено таким майном, для отримання згоди на його реалізацію.

При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом.

З матеріалів справи вбачається, що між банкрутом - ФОП Герелюк О.І. та ПАТ «Укрсоцбанк» укладено іпотечні договори:

- № 50 від 08.08.2006 року, який посвідчений 08.08.2006 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кібець Л.Г. (зареєстрованому у реєстрі за № 738). Предметом договору є нерухоме майно - двокімнатна квартира, загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, б. 19-а, кв. 4. Власник Герелюк О.І. із оціночною вартістю 315 625, 00 грн.;

- № 791 від 04.09.2007 року, який посвідчений 04.09.2007 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С.І. (зареєстрованому у реєстрі за № 2627). Предметом договору є нерухоме майно - база відпочинку "Самарський плес", яка складається: лекційний корпус літ. А, загальною площею 344,4 кв.м.; кафе "Марічка", літ. Б, загальною площею 126,8 кв.м.; літне кафе "Теремок", літ. В, загальною площею 22,2 кв.м.; будівля водного центру, літ. Г, загальною площею 254,8 кв.м.; готель "Самарський плес", літ. Д, загальною площею 745,2 кв.м.; альтанка, літ. Ж; колодязь, літ. К; замощення І-ІІІ; огорожа № 1-3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с/рада Орлівщинська, 196 км. автодороги Харків-Сімферополь. Власник ФОП Герелюк О.І. із оціночною вартістю 2 069 086, 00 грн.;

- № 711 від 02.10.2008 року, який посвідчений 02.10.2008 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С.І. (зареєстрованому у реєстрі за № 2396). Предметом договору є нерухоме майно - база відпочинку "Самарський плес", яка складається: лекційний корпус літ. А, загальною площею 344,4 кв.м.; кафе "Марічка", літ. Б, загальною площею 126,8 кв.м.; літне кафе "Теремок", літ. В, загальною площею 22,2 кв.м.; будівля водного центру, літ. Г, загальною площею 254,8 кв.м.; готель "Самарський плес", літ. Д, загальною площею 745,2 кв.м.; альтанка, літ. Ж; колодязь, літ. К; замощення І-ІІІ; огорожа № 1-3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с/рада Орлівщинська, 196 км. автодороги Харків-Сімферополь. Власник ФОП Герелюк О.І. із оціночною вартістю 5659434.00 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ПАТ "Укрсоцбанк" листом за вих. №0440 від 29.10.2013р. та листом за вих. № 0441 від 28.10.2014р. надало згоду на реалізацію майна боржника, яке виступає в якості забезпечення за договорами кредитів від 16.03.2007р., 04.09.2007р.,02.10.2008р. - бази відпочинку "Самарський плес", яка складається: лекційний корпус літ. А, загальною площею 344,4 кв.м.; кафе "Марічка", літ. Б, загальною площею 126,8 кв.м.; літне кафе "Теремок", літ. В, загальною площею 22,2 кв.м.; будівля водного центру, літ. Г, загальною площею 254,8 кв.м.; готель "Самарський плес", літ. Д, загальною площею 745,2 кв.м.; альтанка, літ. Ж; колодязь, літ. К; замощення І-ІІІ; огорожа № 1-3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с/рада Орлівщинська, 196 км. автодороги Харків-Сімферополь та двокімнатної квартири, загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.(т.2, а.с.140-141)

Отже, в матеріалах справи наявна згода ПАТ "Укрсоцбанк" на реалізацію заставного майна, у відповідності до положень ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом частини 1 статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Також, статтею 66 цього Закону передбачено порядок проведення торгів у формі аукціону, кількість аукціонів, які може проводити ліквідатор та головні вимоги до кожного з аукціонів. Зазначені норми є імперативними за своєю правовою природою, а процедура, регламентована ними, не може змінюватися за рішеннями окремих учасників провадження, оскільки вони є публічними торгами, які проводяться з метою залучення якнайбільшої кількості учасників, що мають право бути заздалегідь поінформованими про основні правила такої публічної процедури. І саме таку процедуру визначив законодавець.

Відповідно до приписів статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону. Замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію.

Відповідно до статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов'язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду.

З матеріалів справи вбачається, що після отримання листа за вих. №0440 від 29.10.2013р., в якому заставним кредитором надано згоду на реалізацію майна банкрута, 07.11.2013 року ліквідатором ФОП Герелюк О.І. у газеті «Запорізька Січ» №217-219 (5421-5423) опубліковано оголошення про проведення конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута.

18.11.2013р. проведено конкурс з визначення організатора аукціону з продажу майна боржника, переможцем якого визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс", що підтверджується протоколом проведення конкурсу з вибору організатора аукціону від 18.11.2013р. №1-13/т

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2014 року у справі № 5009/4881/12 Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" визнано учасником провадження у справі про банкрутство ФОП Герелюк О.І.

14.07.2014 року між ліквідатором Шестопаловим О.В. (Замовником) та Організатором аукціону ТОВ "Біржевий Альянс" (Організатором) укладено договір про проведення аукціону від 14.07.2014 року (надалі за текстом - Договір від 14.07.2014 року) (т.2, а.с.94-97).

Відповідно до підпунктів 1.3.1. та 1.3.2. пункту 1.3 Договору від 14.07.2014 року, майно, що підлягає продажу на аукціоні: база відпочинку "Самарський плес", розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщанська сільська рада, відстань 1750 м від примикання 196 кілометра авто дороги Харків - Сімферополь, та двокімнатна квартира, розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 19А, кв. 4.

Відповідно до п.1.4 Договору від 14.07.2014 року кількість лотів - 1 (один).

З Розділу 3 Договору від 14.07.2014 року вбачається, що організатор аукціону зобов'язується провести аукціон на протязі 2-х місяців з моменту укладання даного договору, без можливості пониження початкової вартості, крок аукціону: лоту - 1 % від початкової вартості лоту, час і місце прийому заявок на участь в аукціоні: з дня оприлюднення оголошення на веб-сайтах Міністерства юстиції України, організатора аукціону - www.birzha-cba.com.ua, Вищого господарського суду - з 10-00 до 17-00 години в робочі дні за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 2, офіс 204 на протязі 15 днів.

Повторний аукціон проводиться у випадках, передбачених чинним законодавством, на умовах, передбачених даним договором. Організатор аукціону зобов'язується провести повторний аукціон протягом 2 місяців з моменту проведення попереднього аукціону. Організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон протягом 2 місяців з моменту проведення попереднього повторного аукціону.

Відповідно до пункту 6.1 Договір від 14.07.2014 року набирає чинності з моменту його підписання сторонами, тобто з дати, зазначеної над текстом договору, і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків.

Листом від 09.02.2015 № 09/02-15/02 організатор аукціону банкрута - ТОВ «Біржевий Альянс» звернувся до Міністерства юстиції України щодо розміщення на його веб-сайті оголошення про проведення електронних торгів (аукціону) з продажу майна банкрута - ФОП Герелюк О.І. 16.02.2015 о 16 годині 24 хвилини на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 20.02.2015 о 12 годині 12 хвилин на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України розміщено оголошення (номер публікації 14680) про проведення аукціону з продажу майна банкрута - ФОП Герелюк О.І. з 19.03.2015 по 03.04.2015. З 19.03.2015 00:00 годин по 03.04.2015 18:00 годин електронні торги з з продажу цілісного майнового комплексу, що належить на праві власності ФОП Герелюк О.І. не відбувся у зв'язку із відсутністю станом на 17-00 годину 27.03.2015 заяв від учасників на участь в аукціоні, про що складений протокол проведення електронних торгів № 2/15 від 27.03.2015.

ТОВ «Біржевий Альянс» повідомив ФОП Герелюк О.І. (лист від 30.03.2015 № 30/03/15-Зи), ліквідатору банкрута (лист від 30.03.2015 № 30/03/15-1 и) та ПАТ «Укрсоцбанк» (лист від 30.03.2015 № 30/03/15-2и) про те, що електронні торги (аукціон) з продажу майна банкрута - ФОП Герелюк О.І., який проводився з 19.03.2015 00:00 годин по 03.04.2015 18:00 не відбулися у зв'язку із відсутністю заяв від учасників на участь в аукціоні (направлені рекомендованими листами 02.04.2015, список № 1475, ліквідатору банкрута вручено особисто).

01.04.2015 о 13 годині 13 хвилин на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 08.04.2015 о 16 годині 38 хвилин на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України оприлюднено повідомлення про результати електронних торгів (аукціону) (номер публікації 16419) з продажу майна банкрута - ФОП Герелюк О.ї., який проводився з 19.03.2015 00:00 годин по 03.04.2015 18:00 як такий що не відбувся у зв'язку із відсутністю заяв від учасників на участь в аукціоні.

Листом від 09.04.2015 № 09/04-15/09 організатор аукціону банкрута - ТОВ «Біржевий Альянс» звернувся до Міністерства юстиції України щодо розміщення на його веб-сайті оголошення про проведення повторних електронних торгів (аукціону) з продажу майна банкрута - ФОП Герелюк О.І.

10.04.2015 о 09 годині 01 хвилин на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 17.04.2015 о 15 годині 32 хвилин на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України розміщено оголошення (номер публікації 16785) про проведення аукціону з продажу майна банкрута - ФОП Герелюк О.І. з 15.05.2015 по 02.06.2015.

З 15.05.2015 00:00 годин по 02.06.2015 18:00 годин повторні електронні торги (аукціон) з продажу цілісного майнового комплексу, що належить на праві власності ФОП Герелюк О.І. та складається з двокімнатної квартири та бази відпочинку «Самарський плес» не відбувся у зв'язку із відсутністю станом на 17-00 годину 22.05.2015 заяв від учасників на участь в аукціоні, про що складений протокол проведення електронних торгів (аукціону) № 4/15 від 22.05.2015 (кінцевий термін прийому заяв на участь в аукціоні).

26.05.2015 о 14 годині 55 хвилин на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 26.05.2015 о 15 годині 27 хвилин на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України оприлюднено повідомлення про результати електронних торгів (аукціону) (номер публікації 18376) з продажу майна банкрута - ФОП Герелюк О.І., який проводився з 15.05.2015 00:00 годин по 02.06.2015 18:00 як такий що не відбувся у зв'язку із відсутністю заяв від учасників на участь в аукціоні.

ТОВ «Біржевий Альянс» повідомив ліквідатора ФОП Герелюк О.І. (лист від 28.05.2015 № 27/05/15-1 и), ФОП Герелюк О.І. (лист від 28.05.2015 № 27/05/15-Зи) та ПАТ «Укрсоцбанк» (лист від 28.05.2015 № 27/05/15-2и) про те, що повторні електронні торги (аукціон) з продажу /майна банкрута - ФО-П Герелюк О.І., який проводився з 15.05.2015 00:00 годин по 02.06.2015 18:00 не відбувся у зв'язку із відсутністю заяв від учасників на участь в аукціоні.

Листом від 25.07.2015 № 08.406-297/5565 ПАТ «Укрсоцбанк» повідомив ліквідатора ФОП Герелюк О.І. арбітражного керуючого Шестопалова О.В. про скасування листів від 29.10.2013 № 0440 та від № 0441 про погодження продажу заставного майна банкрута, у зв'язку із тим, що цінова політика на ринку нерухомості значно змінилася із підвищенням курсу долару СІНА до гривні та із знеціненням національної валюти України. Тому, початкова вартість реалізації бази відпочинку «Самарське плесо», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщанська сільська рада, 196-й км автодороги Харків-Сімферополь, та двокімнатної квартири № 4, будинку літ. А, загальною площею - 77,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Новомосковськ, вул. Радянська, б. 19-а, буде погоджена ПАТ «Укрсоцбанк» після визначення ринкової вартості вказаного майна незалежним експертом - суб'єктом оціночної діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, перший та другий аукціон з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок учасників на участь в аукціоні.

Другий повторний аукціон з продажу майна ФОП Герелюк О.І. у вигляді цілісного майнового комплексу не проводився у зв'язку із відкликанням ПАТ "Укрсоцбанк" заяв про надання згоди на реалізацію майна банкрута.

Враховуючи, що перший та другий аукціон з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не відбувся, а другий повторний аукціон з продажу майна ФОП Герелюк О.І. не проводився, строк дії договору про проведення аукціону від 14.07.2014 року, укладений між ліквідатором Шестопаловим О.В. (Замовником) та Організатором аукціону ТОВ "Біржевий Альянс" (Організатором) закінчився.

Посилання апелянта на втрату організатором аукціону статусу учасника провадження у справі про банкрутство ФОП Герелюк О.І. є необґрунтованими, з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2017 року зобов'язано ліквідатора призначити засідання комітету кредиторів з порядком денним:

1. Питання визначення процедури реалізації майна банкрута (узгодження початкової вартості продажу заставного майна, торгуючої компанії, умови продажу, вартість послуг торгуючої компанії та інш.).

2. Інші питання (т.5, а.с. 47-49).

19.05.2017 року відбулося засідання комітету кредиторів ФОП Герелюк О.І., що підтверджується протоколом зборів комітету кредиторів ФОП Герелюк О.І. від 19.05.2017 року № 1, на якому був присутній кредитор ПАТ «Укрсоцбанк» з кількістю голосів - 7807, що становить більше ніж 50% голосів.

Після розгляду порядку денного, комітетом кредиторів ФОП Герелюк О.І., вирішено:

1. Провести аукціон з продажу заставного майна:

- нерухоме майно - база відпочинку "Самарський плес", яка складається: лекційний корпус літ. А, загальною площею 344,4 кв.м.; кафе "Марічка", літ. Б, загальною площею 126,8 кв.м.; літне кафе "Теремок", літ. В, загальною площею 22,2 кв.м.; будівля водного центру, літ. Г, загальною площею 254,8 кв.м.; готель "Самарський плес", літ. Д, загальною площею 745,2 кв.м.; альтанка, літ. Ж; колодязь, літ. К; замощення І-ІІІ; огорожа №1-3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с/рада Орлівщинська, 196 км. автодороги Харків-Сімферополь. Власник ФОП Герелюк О.І.;

- нерухоме майно - двокімнатна квартира, загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, б. 19-а, кв. 4. Власник Герелюк О.І., у відповідності до ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" з оціночною вартістю визначеною суб'єктом оціночної діяльності акредитованим в ПАТ "Укрсоцбанк";

2. Призначити суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ "Агентство Експертної Оцінки України", сертифікат № 123/17 виданий Фондом державного майна України 21.02.2017 року, , адреса реєстрації: 03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 17, літ. Б;

3. Витрати по проведенню та складанню експертних оцінок суб'єктом оціночної діяльності щодо визначення ринкової вартості заставного майна покласти на боржника;

4. Визначити організатором проведення аукціону та доручити проведення торгів (аукціону) з продажу майна боржника - ТОВ "Біржевий Альянс", , зареєстрований за адресою: 69032, м. Запоріжжя, проїзд Дружній, б. 5, кв. 15, шляхом проведення відкритих електронних торгів, на веб-сайті організатора;

5. Майно боржника, що підлягає реалізації передати на аукціон двома лотами:

1) лот № 1: нерухоме майно - база відпочинку "Самарський плес", яка складається: лекційний корпус літ. А, загальною площею 344,4 кв.м.; кафе "Марічка", літ. Б, загальною площею 126,8 кв.м.; літне кафе "Теремок", літ. В, загальною площею 22,2 кв.м.; будівля водного центру, літ. Г, загальною площею 254,8 кв.м.; готель "Самарський плес", літ. Д, загальною площею 745,2 кв.м.; альтанка, літ. Ж; колодязь, літ. К; замощення І-ІІІ; огорожа №1-3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с/рада Орлівщинська, 196 км. авто дороги Харків-Сімферополь. Власник ФОП Герелюк О.І.;

2) лот № 2: нерухоме майно - двокімнатна квартира, загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, б. 19-а, кв. 4. Власник Герелюк О.І.

6. Встановити вартість послуг організатора аукціону ТОВ "Біржевий Альянс" за проведення відкритих електронних торгів з продажу майна боржника по кожному лоту окремо, в залежності від початкової вартості майна, виставленого на аукціон не більш ніж 1,5 відсотки;

7. Визначити наступні параметри проведення електронних торгів: у випадку, якщо аукціон не відбувся, доручити організатору торгів провести повторний аукціон, а за необхідності і другий повторний аукціон, на умовах, відповідно до діючого законодавства України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2017 року клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/6701 від 18.03.2016), клопотання (вх. № 09-06/29023 від 21.11.2016) з врахуванням уточнень (вх. № 09-06/23126 від 22.11.2016) про надання згоди на реалізацію майна банкрута залишено без задоволення, у зв'язку із наявністю згоди заставного кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" провести новий аукціон з продажу заставного майна у відповідності до частини 5 статті 44 Закону.

Зобов'язано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, у строк до 01.10.2017 року надати суду звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

12.06.2017 року між ліквідатором Шестопаловим О.В. (Замовником), та ТОВ "Біржевий Альянс" (Організатором аукціону) був укладений новий договір про проведення аукціону (далі за текстом - Договір 2) (т.9, а.с.148-151).

Тобто організатор аукціону ТОВ "Біржевий Альянс" під час проведення спірного аукціону з реалізації майна, що належить ФОП Герелюк О.І., діяв на підставі нового договору про проведення аукціону від 12.06.2017 року.

Посилання апелянта на те, що організатор аукціону діяв поза межами строку, встановленого у договорі про проведення аукціону від 14.07.2014 року, є необґрунтованими, оскільки під час проведення аукціону з реалізації майна ФОП Герелюк О.І. ТОВ "Біржевий Альянс" діяв в межах повноважень, наданих йому договором про проведення аукціону від 12.06.2017р., укладеним між ліквідатором Шестопаловим О.В. та ТОВ "Біржевий Альянс".

Згідно пункту 1.3 Договору 2, майно, що підлягає продажу на аукціоні:

1) нерухоме майно: база відпочинку "Самарський плес", розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщанська сільська рада, відстань 1750м від примикання 196 кілометра автодороги Харків - Сімферополь;

2) нерухоме майно: двокімнатна квартира, розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 19А, кв.4.

Відповідно до пункту 1.4 Договору 2 кількість лотів - 2 (два).

Згідно пункту 3.1 пункту 3 Договору 2, організатор аукціону зобов'язується провести перший аукціон протягом 2 місяців з моменту укладення даного договору, без можливості зниження початкової вартості, крок аукціону 1% від початкової вартості лоту. Час і місце прийому заявок в аукціоні зазначається у оголошенні оприлюдненому на веб-сайтах Міністерства юстиції України, організатора аукціону - www.birzha-cba.com.ua, Вищого господарського суду.

Відповідно до пункту 3.2 Договору 2, повторний аукціон проводиться у випадках, передбачених чинним законодавством, на умовах, передбачених даним договором. Організатор аукціону зобов'язується провести повторний аукціон протягом 2 місяців з моменту проведення попереднього аукціону.

Згідно пункту 3.3 Договору 2 організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон протягом 2 місяців з моменту проведення попереднього повторного аукціону.

Відповідно до п.7.1 Договору 2, договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання взятих на себе зобов'язань сторонами.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Законодавчим актом, що регулює відносини, пов'язані з ліцензуванням видів господарської діяльності, та порядок їх ліцензування, є Закон України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності".

Статтею 7 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" встановлено вичерпний перелік видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню.

Проведення торгів (аукціону) як вид діяльності, що підлягає ліцензуванню, у ньому відсутнє.

З вищенаведеного вбачається, що чинним законодавством не передбачено ліцензування господарської діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності.

В разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство.

Отже, законодавством про банкрутство в обов'язкому порядку не передбачено визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство.

Крім того, зборами комітету кредиторів від 19.05.2017р., на якому був присутній кредитор ПАТ «Укрсоцбанк, який має 7807 голосів, що становить більше ніж 50% голосів, без проведення повторного конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута, визначено в якості організатору аукціону ТОВ "Біржевий Альянс", що не суперечить діючому законодавству про банкрутство.

За таких обставин, твердження ПАТ «Укрсоцбанк» про те, що ТОВ "Біржевий Альянс" визначено організатором аукціону безпідставно, без конкурсу, є необгрунтованим.

З матеріалів справи вбачається, що за замовленням заставного кредитора ПАТ «Укрсоцбанк», суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Агентство експертної оцінки України» проведена оцінка заставного нерухомого майна.

Станом на 12.06.2017р. вартість нерухомого майна становить:

база відпочинку "Самарський плес", розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщанська сільська рада, відстань 1750м від примикання 196 кілометра автодороги Харків - Сімферополь - 6792422,00грн. без ПДВ;

двокімнатна квартира, розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 19А, кв.4 - 808764,54 грн. без ПДВ.

Згідно вимог ч. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Підставами для визнання в судовому порядку аукціону та результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: правил, які визначають процедуру підготовки та проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

До предмету доказування недійсності результатів аукціону входять встановлення обставин недотримання ліквідатором та організатором аукціону вимог, які ставляться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до його підготовки та проведення, зокрема, щодо порядку отримання згоди заставного кредитора на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (стаття 42 Закону); щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (статті 58, 59 Закону); допуску до участі в аукціоні (стаття 61 Закону); допуску до місця проведення аукціону (стаття 63 Закону); порядку проведення аукціону (статті 64-68 Закону); оформлення кінцевих результатів аукціону (стаття 50 Закону).

Між тим порушення порядку організації будь-якого з вказаних елементів доказування, а саме: правил, які визначають процедуру підготовки та проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону, є підставою для визнання результатів аукціону недійсними в цілому.

Отже, вирішуючи спір щодо визнання недійними результатів аукціону з продажу майна банкрута, суд має встановити факт дотримання порядку його проведення на кожному з таких етапів.

Відповідно до ч.1-3 ст. 66, ч.3 ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор може провести 3 аукціони з продажу майна банкрута: аукціон без можливості зниження вартості майна банкрута; перший повторний аукціон, який проводиться із зниженням на 20% початкової вартості та можливість подальшого зниження вартості, але не нижче 50% початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону, якщо інше не встановлено договором між ліквідатором та організатором торгів; другий повторний аукціон із зниженням на 20% початкової вартості та можливістю зниження початкової вартості без обмеження на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Згідно ч. 1 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Згідно статті 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведенні аукціонів в електронній формі (електронних торгів), а також при розміщенні оголошення про проведення аукціону та відомостей про результати аукціону на веб-сайтах технологічні та програмні засоби повинні забезпечувати всім бажаючим можливість пошуку інформації за датою розміщення оголошення, датою та місцем проведення аукціону, видом майна, ціною, видом договору, що укладається, а також можливість анонімного перегляду, копіювання та роздрукування інформації на основі поширених веб - оглядачів та редакторів без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, цілодобово, без обмежень та стягнення плати. Інформація повинна містити відомості про час її розміщення. Інформація повинна бути доступна на веб-сайтах протягом семи років з дня проведення аукціону. Відомості, які відповідно до цього Закону підлягають розміщенню на веб-сайті державного органу з питань банкрутства, повинні бути безоплатно розміщені цим органом протягом п'яти робочих днів з дня їх одержання, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до статті 56 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо порушення порядку підготовки та проведення аукціону перешкодило зацікавленій особі взяти участь або перемогти на аукціоні, організатор аукціону зобов'язаний сплатити такій особі штраф у розмірі гарантійного внеску.

Згідно ч.1 ст. 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону.

Відповідно до ч.1-4 ст.67 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", аукціон може проводитися на веб-сайті організатора (електронні торги). Переможцем електронних торгів є особа, що запропонувала найвищу ціну протягом часу проведення електронних торгів. Електронні торги тривають не менше 15 діб. Допуск учасника до електронних торгів здійснюється шляхом присвоєння йому кодового номеру, під яким цей учасник подає пропозиції щодо ціни. Технологічні та програмні засоби, що використовуються організатором для проведення електронних торгів, повинні забезпечувати: захист інформації, отриманої від замовника та учасників торгів; захист інформації, розміщеної на веб-сайті. Система, що забезпечує проведення електронних торгів, повинна забезпечувати: безперебійну роботу з проведення електронних торгів; подачу учасниками пропозицій щодо ціни через захищене з'єднання у режимі реального часу; візуалізацію всіх пропозицій з посиланням на кодові номери учасників, що внесли пропозиції, протягом проведення аукціону в режимі реального часу, а також протягом семи років після його закінчення; візуалізацію часу, що залишився до закінчення строку подання пропозицій щодо ціни.

Згідно абзацу 1 ч.1 ст.61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів. До участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", рішення про відмову в допуску заявника до участі в аукціоні приймається у разі, якщо: заява на участь в аукціоні не відповідає вимогам, що встановлені цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення аукціону; подані заявником документи не відповідають встановленим до них вимогам; на дату складання протоколу про визначення учасників аукціону не підтверджено надходження гарантійного внеску на рахунки, вказані в повідомленні про проведення аукціону.

Частиною шостою статті 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що рішення про визнання або про відмову у визнанні заявника учасником торгів може бути оскаржене до господарського суду в порядку, встановленому цим Законом.

З наявних в матеріалах справи відомостей про проведення електронних торгів у формі аукціону з продажу майна, що належить банкруту ФОП Герелюк О.І., лот № 0032 база відпочинку "Самарський плес" (надалі за текстом - "оголошення"), розміщених на веб-сайтах в мережі Internet з 25.07.2017 року:

- Міністерства юстиції України (https://minjust.gov.ua/m/ogoloshennya-ta-povidomlennya-scho-podani-z-22072014-2/?d=44774&v=a43d1e2075&t=7);

- Вищого господарського суду (http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=44774&v=a43d1e2075&t=7);

- організатора аукціону (www.birzha-cba.com.ua), встановлено наступне.

Відповідно до п.9 оголошення, заяви на участь в торгах, можуть подаватися як в паперовій, так і в електронній формі.

Прийом заяв на участь в аукціоні буде проводитись починаючи з дати розміщення цього оголошення на веб-сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України з 10-00 до 17-00 в робочі дні за адресою: АДРЕСА_7, або на сайті www.birzha-cba.com.ua до 07.08.2017року 16-00 години.

Згідно п.14 оголошення, організатором аукціону з продажу майна банкрута є ТОВ "Біржевий Альянс", , ухвала господарського суду Запорізької області від 30.07.2014 року у справі № 5009/4881/12, 69032, м. Запоріжжя, проїзд Дружний, 6/15, телефон НОМЕР_3, е-mail: 112244у@gmail.com, www.birzha-cba.com.ua.

Зміст оголошення відповідає вимогам статті 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, посилання апелянта на порушення організатором аукціону та ліквідатором ФОП Герелюк О.І. ст.59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спростовуються наявними в матеріалах справи вищеназваними доказами

З матеріалів справи вбачається, що 29.06.2017р. о 12:57 годині на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 30.06.2017р о 16:55 годині на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України розміщено оголошення (№ публікації 44066) про проведення аукціону з продажу майна банкрута ФОП Герелюк О.І. частинами по лоту №0032 (база відпочинку "Самарський плес", розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщанська сільська рада, відстань 1750м від примикання 196 кілометра автодороги Харків - Сімферополь), без можливості зниження початкової вартості.

Початкова вартість лоту №0032 - 6792422,00 грн. без ПДВ.

Дата проведення аукціону з 28.07.2017р. 00:00 годин до 14.08.2017р. 17:00 години.

Прийом заяв на участь в аукціоні буде проводитись починаючи з дати розміщення цього оголошення на веб-сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України з 10-00 до 17-00 в робочі дні за адресою: 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, б. 27 або на сайті www.birzha-cba.com.ua до 06.07.2017р. 17:00 год

07.07.2017р. Організатором аукціону ТОВ «Біржевий Альянс» (, 69032, м. Запоріжжя, проїзд Дружний, буд. 6, кв.15) повідомлено, що аукціон з продажу майна банкрута частинами, що належить ФОП Герелюк О.І. (АДРЕСА_9, ІНН НОМЕР_1), який був призначений з 28.07.2017р. 00:00 год. по 14.08.2017р. 17:00 год. по лоту № 0032 не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв на участь у аукціоні.

07.07.2017р. о 14:14 годині на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 10.07.2017р о 18:42 годині на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України розміщено оголошення (№ публікації 44343) про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута ФОП Герелюк О.І. частинами по лоту №0032 (база відпочинку "Самарський плес", розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщанська сільська рада, відстань 1750м від примикання 196 кілометра автодороги Харків - Сімферополь).

Початкова вартість лоту №0032 - 5433937,60 грн. без ПДВ, з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості - 50% початкової вартості.

Дата проведення аукціону з 09.08.2017р. 00:00 годин до 28.08.2017р. 17:00 години.

Прийом заяв на участь в аукціоні буде проводитись починаючи з дати розміщення цього оголошення на веб-сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України з 10-00 до 17-00 в робочі дні за адресою: 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, б. 27 або на сайті www.birzha-cba.com.ua до 24.07.2017р. 17:00 год

25.07.2017р. Організатором аукціону ТОВ «Біржевий Альянс» (, 69032, м. Запоріжжя, проїзд Дружний, буд. 6, кв.15) повідомлено, що аукціон з продажу майна банкрута частинами, що належить ФОП Герелюк О.І. (АДРЕСА_9, ІНН НОМЕР_1), який був призначений з 09.08.2017р. 00:00 год. по 28.08.2017р. 17:00 год. по лоту № 0032 не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв на участь у аукціоні.

25.07.2017р. о 16:12 годині на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 25.07.2017р о 16:18 годині на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України розміщено оголошення (№ публікації 44774) про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ФОП Герелюк О.І. частинами по лоту №0032 (база відпочинку "Самарський плес", розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщанська сільська рада, відстань 1750м від примикання 196 кілометра автодороги Харків - Сімферополь).

Початкова вартість лоту №0032 - 4347150,60 грн. без ПДВ, з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Дата проведення аукціону з 28.08.2017р. 00:00 годин до 12.09.2017р. 17:00 години.

Прийом заявок на участь в аукціоні буде проводитись починаючи з дати розміщення цього оголошення на веб-сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України з 10-00 до 17-00 в робочі дні за адресою: 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, б. 27 або на сайті www.birzha-cba.com.ua до 07.08.2017р. 16:00 год. (т.6, а.с.88).

Отже, прийом заяв на участь в торгах, які подаються в паперовій формі здійснювався з 25.07.2017р. (дати розміщення цього оголошення на веб-сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України) з 10-00 до 17-00 в робочі дні за адресою: АДРЕСА_7.

Прийом заяв на участь в торгах, які подаються в електронній формі здійснювався, починаючи з 25.07.2017р. на сайті організатора аукціону - www.birzha-cba.com.ua.

Заяви на участь у торгах приймаються до 07.08.2017 року 16-00 години (т.6, а.с.88).

Відповідно до приписів ч.4 ст.60 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подана організаторові аукціону заява на участь в аукціоні підлягає реєстрації в журналі заяв на участь в аукціоні із зазначенням порядкового номера, дати і точного часу її подання.

Станом на 07.08.2017р. на 16:00 год. (час закінчення реєстрації учасників аукціону) для участі в торгах по лоту №0032 було зареєстровано 2 юридичні особи, а саме:

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-АГРО" (ІКЮО 32062068, 51251, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, смт. Губиниха. вул. Берегового, 34-Д) - реєстраційний номер 0053;

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ" (ІКЮО 30772576, Харківська обл., Сахновщинський район, с. Грищівка) - реєстраційний номер 0054.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи скріншоту електронного листа ТОВ "Біржевий альянс" від 07.08.2017 року, 18:40 год., ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", як відправник електронного поштового відправлення, скориставшись електронною поштовою адресою "ІНФОРМАЦІЯ_1" направило заяву на участь в аукціоні з продажу майна банкрута 07.08.2017 року о 16:34 годині, тобто з порушенням строку, який передбачено пунктом 9 оголошення про проведення електронних торгів у формі аукціону з продажу майна, що належить банкруту ФОП Герелюк О.І.

Крім того, у судовому засіданні апеляційної інстанції представник апелянта підтвердив, що заява ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" була подана через сайт організатора аукціону після 16:00 години, що підтверджено технічним засобом звукозапису судового засідання апеляційної інстанції від 15.05.2018р.

Протоколом № 1/в від 07.08.2017 року, складеним організатором аукціону ТОВ "Біржевий Альянс", у результаті розгляду заяви ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" і документів, що до неї додавалися, оформлене рішення про відмову в допуску заявника - ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" до участі в аукціоні, у зв'язку з тим що було порушено строки подання заяви на участь в аукціоні та на дату складання протоколу про визначення учасників аукціону не підтверджено надходження гарантійного внеску на рахунки, вказані в оголошенні про проведення електронних торгів.

ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" було своєчасно повідомлено про результати розгляду представленої заяви на участь в аукціоні шляхом відправлення заявнику у електронній формі копії цього протоколу.

З відзиву ТОВ "Біржевий Альянс" на скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", наданого до суду першої інстанції, вбачається, що 07.08.2017р. станом на 16:00 годину від ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" не надходило заяв на участь у аукціоні.

О 16:34 годині, після закінчення реєстрації заяв на участь у аукціоні, на електронну пошту організатора аукціону надійшло 3 файли: заява на участь у другому повторному аукціоні, квитанція про перерахування реєстраційного внеску, квитанція про перерахування гарантійного внеску. При цьому, скановані копії квитанції не містили підпису уповноваженої особи, печатки відправника коштів, підпису та відмітки установи банку про проведення операції щодо перерахування коштів.

Заяви про продовження часу прийняття заяв для реєстрації учасником в аукціоні до організатора аукціону не надходило.

О 17:01 годині від ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" на електронну пошту організатора аукціону ще раз надійшли документи в електронному вигляді у кількості 11 файлів, серед яких були повторно надіслані скановані копії квитанцій про сплату реєстраційного та гарантійного внесків без підпису уповноваженої особи, печатки відправника коштів, підпису та відмітки установи банку про проведення операції щодо перерахування коштів. До цих документів не було додано установчих документів ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти".

Посилання апелянта на те, що ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" сформувала заяву організатору аукціону о 14 годині, яку ТОВ "Біржевий Альянс" не отримало з технічних причин, є необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт надсилання та отримання ТОВ "Біржевий Альянс" заяви з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення визначеного в оголошенні часу для подання заявок на участь у торгах з продажу майна ФОП Герелюк О.І. по лоту №0032.

Враховуючи вищенаведене, судовою колегією не встановлено порушень діючого законодавства щодо відмови ТОВ "Біржевий Альянс" - організатором аукціону з продажу майна ФОП Герелюк О.І. (лот №0032 база відпочинку "Самарський плес") в допуску до участі на аукціоні заявника - ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", який скористався електронною поштовою адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тому доводи апелянта в цій частині є необґрунтованими та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Визначений нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону, а також вимоги до змісту оголошення про проведення аукціону на веб-сайті, направлені на забезпечення можливості прийняти участь в аукціоні з продажу майна банкрута якомога ширшому колу осіб, а також направлені на забезпечення задоволення вимог кредиторів банкрута в максимально можливому розмірі за наслідками реалізації майна банкрута за найвищою ціною.

Положеннями ч. 7, 8 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону. Замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію. Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

Частиною 4 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на організатора аукціону покладено обов'язок щодо забезпечення можливості ознайомлення з майном, що виставлене на продаж з аукціону, за його місцезнаходженням.

Згідно з ч. 1 ст. 63 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", організатор забезпечує доступ до місця проведення аукціону учасникам аукціону, замовнику аукціону та особам, указаним замовником.

Отже, ліквідатор, як замовник аукціону, та організатор аукціону повинні забезпечити допуск до аукціону з продажу майна банкрута всіх бажаючих взяти в ньому участь та забезпечити можливість проходження ними процедури реєстрації учасниками аукціону в порядку, визначеному ст. 60, 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; організатор аукціону зобов'язаний забезпечити можливість ознайомлення потенційних учасників з майном, виставленим на продаж з аукціону, за його місцезнаходженням, а також забезпечити доступ до місця проведення аукціону його учасників та інших осіб, вказаних замовником.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності та визнання його банкрутом", під час продажу на аукціоні нерухомого майна, оголошення повинно також бути розміщено на нерухомому майні.

На підтвердження виконання вищезазначеної ч.3 ст.58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в оголошенні (розміщених на веб-сайтах Міністерства юстиції України (https://minjust.gov.ua/m/ogoloshennya-ta-povidomlennya-scho-podani-z-22072014-2/?d=44774&v=a43d1e2075&t=7), Вищого господарського суду (http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=44774&v=a43d1e2075&t=7), організатора аукціону (www.birzha-cba.com.ua) наведені фотографічні зображення об'єкту нерухомості, що входив до складу лоту.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи пояснень, наданих до суду першої інстанції, ліквідатором разом зі зберігачем майна (Герелюк О.І.) з початку проведення торгів - червень 2017 року розміщені оголошення про продаж на нерухомому майні та на видних місцях навкруги будівель (на секціях паркану, на вході (воротах), на дверях будівлі тощо), про що свідчать фотографічні зображення, зроблені ліквідатором, які долучені до матеріалів справи.

Тобто розміщення оголошення про продаж нерухомого майна в декількох місцях дозволило ознайомитись із оголошенням якнайбільшій кількості потенційних покупців.

Крім того, з пояснень, наданих СГТОВ "Надія" до суду першої інстанції, вбачається факт обізнаності ймовірних покупців про проведення аукціону з продажу нерухомого майна бази відпочинку "Самарський плес", що належить Фізичній особі - підприємцю Герелюк О.І.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що організатор аукціону, забезпечив вільний доступ потенційних учасників аукціону до ознайомлення з майном, що продається, за його місцезнаходженням.

Доводи апелянта в цій частині спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Щодо розміщення на сайті організатора аукціону ТОВ "Біржевий альянс" не чинної редакції Правила проведення відкритих торгів (аукціонів) в електронній формі, ТОВ "Біржевий альянс" надані пояснення, з яких вбачається, що під час проведення торгів з продажу майна боржника - ФОП Герелюк (так і на теперішній час) розміщені Правила проведення відкритих торгів (аукціонів) в електронній формі в двох редакціях - від 01.08.2014 року та від 05.06.2017 року.

Друга редакція Правил проведення відкритих торгів (аукціонів) в електронній формі була розміщена організатором аукціону до початку оголошення та проведення торгів з продажу майна боржника - ФОП Герелюк, тобто до 29.06.2017 року.

Ані перша, ані друга редакція Правил проведення відкритих торгів (аукціонів) в електронній формі не містить в собі вимог або положень, які б змінювали норми чи протирічать нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині підготовки та проведення аукціону з продажу майна боржників в ході процедур банкрутства.

Пунктом 4.12 Правил проведення відкритих торгів (аукціонів) в електронній формі від 2014 року та пунктом 4.11 Правил проведення відкритих торгів (аукціонів) в електронній формі від 2017 року розділу "Порядок реєстрації учасників електронних торгів" сформульовані абсолютно ідентично: "Організатор електронних торгів має право відмовити в реєстрації учасника з наступних підстав: надання неправдивих відомостей; не надання у встановленому порядку повного переліку копій/сканованих копій документів; виявлення невідповідності даних, зазначених у реєстраційній заяві учасника, доданим документам; надання не повної інформації, яка повинна міститься у заяві про реєстрацію учасника; сплати гарантійного внеску не у повному розмірі; ненадання належних доказів сплати гарантійного внеску; не зарахування гарантійного внеску на розрахунковий рахунок організатора торгів, в строк (на час) передбачений в оголошенні про проведення аукціону."

Відносно п. 4.10. який міститься тільки в Правилах проведення відкритих торгів (аукціонів) в електронній формі від 2014 року, то він стосується заявників, визнаних учасниками аукціону, які подали належним чином у визначений в оголошенні про проведення аукціону строк оформлені належним чином заяву з необхідними додатками та документ, підтверджує сплату гарантійного та реєстраційного внесків.

За таких обставин судом апеляційної інстанції не вбачається з наявних в матеріалах справи доказів порушень вимог законодавства, яке регулює процес банкрутства та, безпосередньо, продаж майна банкрута, що могло б призвести до звуження кола потенційних покупців виставленого на продаж лоту.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу про проведення електронних торгів (аукціону) № 1-09/17 від 12.09.2017 року аукціон відбувся із визначенням переможця.

Переможцем аукціону визнано СГОВ "Універсал-Агро" (, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Берегового, 34-Д) - учасника який запропонував найвищу ціну за лот - 173 886 грн. 00 коп.

За результатами проведення другого повторного аукціону щодо продажу нерухомого майна, а саме: База відпочинку "Самарський плес", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщинська сільська рада, відстань 1750 м від примикання 196, кілометра автодороги Харків - Сімферополь, яке було відчужене за результатами проведення другого повторного аукціону, який завершився 12.09.2017 року, були оформлені:

- акт про передання права власності на нерухоме майно від 13 вересня 2017 року;

- свідоцтво, видане 13.09.2017 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монашко Н.П. (реєстр. № 436) відповідно до статті 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- договір купівлі-продажу № б/н - лот 0032, укладений між ФОП Герелюк О.І. в особі ліквідатора Шестопалова Олега Володимировича та переможцем аукціону - СГТОВ "Універсал-Агро" (, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Берегового, 34-Д).

Судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що з доказів матеріалів справи не вбачається порушень встановленого законодавством порядку проведення спірного аукціону з реалізації майна банкрута ФОП Герелюк О.І. по лоту №0032.

ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" та ПАТ «Укрсоцбанк» не доведено у встановленому законодавством порядку належними та допустимими доказами реєстрацію в якості учасників аукціону підставних осіб, які мали намір внаслідок своїх дій (бездіяльності) придбати заставне майно боржника з аукціону за максимально низькою ціною.

Посилання апелянта на те, що організатором аукціону з метою усунення конкуренції зі сторони осіб, які мали бажання прийняти участь в реєстрації учасників аукціону та придбати заставне майно за вищою ціною, зазначено недостовірну і суперечливу інформацію в оголошеннях, не доведені належними та допустимими доказами, не підтверджені наявними в матеріалах справи документами, тому є необґрунтованими.

Враховуючи зазначене, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про правомірність дій організатора аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" та ліквідатора Боржника ФОП "Герелюк О.І." - Шестопалова Олега Володимировича з підготовки, проведення та оформлення результатів спірного аукціону.

В силу ст. 55 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Враховуючи, що судом не встановлено порушення встановленого чинним законодавством порядку підготовки, проведення та оформлення результатів спірного аукціону, відсутні підстави для перепризначення та проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника, застосування штрафних санкцій до організатора аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" на підставі статті 56 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні вимоги про зобов'язання організатора аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" привести веб-сайт з проведення електронних торгів www.birzha-cba.com.ua у відповідність до вимог ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про залишення без задоволення скарги ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" та скарги ПАТ «Укрсоцбанк» на дії (бездіяльність) організатора аукціону ТОВ «Біржевий Альянс» та ліквідатора боржника ФОП Герелюк О.І. - Шестопалова О.В.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнання результатів аукціону недійсним тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази та відсутність правових підстав для визнання недійсним результатів спірного аукціону, відсутні підстави для визнання недійсним спірного договору купівлі-продажу, зобов'язання кожної із сторін договору купівлі-продажу, а саме: ФОП Герелюк О.І., в особі ліквідатора та СГТОВ "Універсал-Агро" (, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Берегового, 34-Д) повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання спірного договору; скасування свідоцтва про право власності на спірне нерухоме майно посвідчене приватним нотаріусом Новомосковського нотаріального округу Монашко Н.П., зареєстрованим в реєстрі № 436 від 13.09.2017 року, що було видане на підставі договору купівлі продажу № б/н - лот 0032 від 13.09.2017 року; скасування та вилучення запису про право власності № 22313273, дата реєстрації: 13.09.2017 року в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на спірне майно: База відпочинку "Самарський плес", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщинська сільська рада, відстань 1750 м від примикання 196, кілометра автодороги Харків - Сімферополь; застосування передбачених законом наслідків недійсності аукціону та зобов'язання організатора аукціону повернути гарантійні та реєстраційні внески Учасникам аукціону - СГТОВ "Універсал - Агро" та СГТОВ "Надія".

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 11.12.2017р. №35-д, підписана головою комісії - заступником начальника відділу з питань банкрутства Клименко О.М., та членами комісії: провідними спеціалістами відділу з питань банкрутства Перчик Т.М. та Смирновою К.М. (т.10, а.с.119-149).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом перевірки було додержання арбітражним керуючим вимог законодавства з питань банкрутства та законодавства про оплату праці під час виконання Шестопаловим О.В. повноважень ліквідатора у справі №5009/4881/12 про банкрутство ФОП Герелюк О.І. з дослідженням питань, зокрема:

- визначення ліквідатором ФОП Герелюк О.І. організатора проведення аукціону з продажу майна ФОП Герелюк О.І.;

- укладення ліквідатором ФОП Герелюк О.І. договору про організацію та проведення аукціону з продажу майна боржника з організатором аукціону;

- реєстрація учасників аукціону з продажу майна ФОП Герелюк О.І. та їх участь в аукціоні.

З довідки про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 11.12.2017р. №35-д вбачається, що в результаті перевірки комісія дійшла висновку, що у зв'язку з тим, що ліквідатором проведено конкурс з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута в 2013р., переможцем визначено ТОВ «Біржевий Альянс», якого ухвалою господарського суду Запорізької області залучено учасником провадження у справі №5009/4881/12 та якого комітетом кредиторів банкрута (ПАТ «Укрсоцбанк») 19.05.2017р. визначено організатором аукціону з продажу майна ФОП Герелюк О.І., непрорведення нового конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута не суперечить діючому законодавству про банкрутство.

Щодо реєстрації учасників аукціону з продажу майна ФОП Герелюк О.І. та їх участі в аукціоні комісією не виявлено порушення діючого законодавства з питань банкрутства щодо відмови організатором аукціону з продажу майна ФОП Герелюк О.І. (лот №0032) в допуску до участі на аукціоні - ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із порушенням часу подання заявки на участь у торгах.

Доводи Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ, викладені в апеляційній скарзі на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. у справі № 5009/4881/12, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. у справі № 5009/4881/12 не підлягає задоволенню.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. у справі № 5009/4881/12 підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ.

Статтею 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. у справі № 5009/4881/12 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ про забезпечення апеляційної скарги, шляхом накладення арешту на майно - База відпочинку "Самарський плес" (Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщанська сільська рада, відстань 1 750 м від примикання 196 кілометра автодороги Харків - Сімферополь), що належить на праві власності Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-АГРО" (далі - СТОВ «Універсал - Агро) (ІКЮО 32062068, 51251, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, смт. Губиниха. вул. Берегового, 34-Д) на підставі свідоцтва про право власності посвідчене приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монашко Н.П. (реєстр. № 436), що було видане на підставі договору купівлі - продажу №б/н - лот 0032 від 13.09.2017 року, який був укладений між Фізичною особою - підприємцем Герелюк О.І. (АДРЕСА_8, ідент. номер НОМЕР_1), в особі ліквідатора Шестопалова О.В. (свідоцтво № 1263 від 31.07.2013 року, АДРЕСА_7, ідентифікаційний код НОМЕР_2) з переможцем аукціону - СТОВ «Універсал - Агро» (, 51251, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, смт. Губиниха. вул. Берегового, 34-Д) та вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно до закінчення апеляційного перегляду.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. у справі № 5009/4881/12 без задоволення, підлягають скасуванню вжиті ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. у справі № 5009/4881/12 заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 129, 145, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. у справі № 5009/4881/12 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. у справі № 5009/4881/12 - залишити без змін.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті до закінчення розгляду апеляційної скарги ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. у справі №5009/4881/12.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

У судовому засіданні 21.05.2018 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 24.05.2018р.

Головуючий суддя: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук