ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.05.2018 Справа № 905/5359/13

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСХОД (код ЭДРПОУ 31018243), м. Донецьк

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРОН ОСОБА_1 КАПІТАЛ" (), м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСХОД (код ЭДРПОУ 31018243), м. Донецьк

про визнання право власності

В провадженні судді господарського суду Донецької області Тарапати С.С. перебуває справа №905/5359/13 про банкрутство ТОВ ВОСХОД (код ЭДРПОУ 31018243), м.Донецьк.

24.05.18р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ТОВ "АСТРОН ОСОБА_1 КАПІТАЛ" до відповідача - ТОВ ВОСХОД про визнання права власності на нерухоме майно №39/1 від 22.05.18р., з додатками за переліком.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Позивачем вказана ціна позову: «Позовна заява немайнового характеру» та за подання вказаної заяви сплачено 1762,00грн. судового збору, що підтверджено доданою квитанцією №0.0. від 24.05.18р.

В позовній заяві заявлена вимога про визнання права власності на "речовий ринок з надмірними будівлями, розташований в м.Краматорську Донецької області по вул.Ювілейна, буд.60А, придбаний за результатами аукціону 31.01.18р."

В силу ч.1 ст.163 ГПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

З огляду на зазначене заявлена позивачем вимога має майновий характер, так як предметом позову є визнання право власності на нерухоме майно, яке підлягає вартісній оцінці.

Отже, судовий збір повинен визначатись з урахуванням вартості майна, станом на дату подання позову до суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем сплачено судовий збір за подання повної заяви немайнового характеру в сумі 1762,00грн., що не відповідає вимогам подання відповідної позовної заяви про визнання права власності на нерухоме майно.

З документів, що додані до позовної заяви не вбачається можливість встановити точну ціну майна, в той же час в тексті позовної заяви позивачем зазначено: "запропонована ціна 2240000,00 грн.".

Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.11р. зі змінами та доповненнями.

Частиною 1 ст.4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 вказаної статті визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене, вимоги щодо сплати судового збору у встановлених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про судовий збір порядку і розмірі, позивачем виконані неналежним чином.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, виходячи з зазначеної позивачем вартості предмету позову (нерухомого майна речового ринку з надвірними будівлями, розташованого в м.Краматорську Донецької області по вул.Ювілейна, буд.60А, придбаного за результатами аукціону 31.01.18р.) "запропонована ціна 2240000,00 грн.", суд визначає розмір судового збору, який мав бути сплачений при поданні вказаної позовної заяви в сумі 33600,00грн.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі - 1762,00грн., таким чином сума судового збору яку необхідно доплатити за подання вказаної позовної заяви становить 31838,00грн.

За таких обставин суд визнає за необхідне позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4 Закону України Про судовий збір ст.ст.3, 12, 162, 164, 174, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРОН ОСОБА_1 КАПІТАЛ" (), м.Харків про визнання права власності на нерухоме майно №39/1 від 22.05.18р. залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "АСТРОН ОСОБА_1 КАПІТАЛ", м.Харків усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк до 12.06.2018 року доплатити судовий збір в розмірі 33600,00грн.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АСТРОН ОСОБА_1 КАПІТАЛ", м.Харків, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата