ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

"25" травня 2018 р. Cправа № 902/125/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши, без виклику учасників справи, подання № 16/02.1-29/7 від 22.05.2018р головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо винесення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до повного виконання зобов'язань за рішеннями, в тому рахунку у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний всесвіт»

про стягнення 350137,80 грн. та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходилися справи № 902/125/17, № 902/1074/17, № 902/31/18, № 902/785/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний всесвіт" заборгованості та повернення майна.

Так, рішенням господарського суду від 21.03.2017 р. у справі № 902/125/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний всесвіт" про стягнення 350 137,80 грн. та повернення майна задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний всесвіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" 344 925 грн. 00 коп. - орендної плати; 10 268 грн. 92 коп. - пені; 6 927 грн. 91 коп. - витрат зі сплати судового збору . Вирішено вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний всесвіт" та передати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" рефрижераторні 40 футові контейнери №№ GWLU 4768420, GWLU 1113882, GWLU 1860893.

Рішенням господарського суду від 24.01.2018р у справі № 902/1074/17 позов Приватного агропромислового підприємства «АГРОПРОДСЕРВІС» задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний всесвіт" на користь Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» 128 458 грн. 00 коп. боргу; 1 140 грн. 28 коп. - три відсотки річних; 4 008 грн. 89 коп. інфляційних втрат та 2 004 грн. 11 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду від 22.02.2018р у справі № 902/31/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний всесвіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" - 99 098 грн 00 коп. - основного боргу, 1 762 грн 00 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду 31.10.2017р у справі № 902/785/17 позов Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю "Архітект Проект" задоволено. присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мясний Всесвіт" на користь Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю "Архітект Проект" 4200,00 доларів США, що еквівалентно на дату подачі позовної заяви 107478,00 грн, основного боргу за невиконання зобов'язань за контрактом № 01 від 05.03.2017р., 11895,10 грн пені, 1790,59 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору, 4500,00 грн на відшкодування витрат на послуги адвоката, шляхом перерахування за наступними реквізитами: D Commerce Bank AD-Bulgaria Bank code DEMIBGSF IBAN BG07DEMI1310 EOOД "Архітект Проект".

На виконання зазначених судових рішень видано відповідні накази: по справі № 902/125/17 - наказ від 04.04.2017р., по справі № 902/1074/17 - наказ від 15.02.2018р., по справі № 902/31/18 - наказ від 14.03.2018р., по справі № 902/785/17 - наказ від 17.11.2017р.

25.05.2018 р. до суду надійшло подання № 16/02.1-29/7 від 22.05.2018р головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мясний Всесвіт" ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань за рішеннями.

В обґрунтування подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України державний виконавець зазначає, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває зведене виконавче провадження № 56427482 від 17.05.2018р про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мясний Всесвіт" з виконання наказів Господарського суду Вінницької області по справах № 902/125/17, № 902/1074/17, № 902/31/18, № 902/785/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мясний Всесвіт" заборгованості, та з примусового виконання Вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-4449-17 У від 06.11.2017р.

Під час виконання даного виконавчого провадження державним виконавцем у відповідності до вимог Закону У країни «Про виконавче провадження» накладено арешт на кошти та майно боржника, про що 12.04.2018, 16.04.2018, 07.05.2018, 18.05.2018 винесені відповідні постанови. Відповідні записи було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. З метою списання коштів з рахунків боржника, до банківських установ направлялись платіжні вимоги, які були повернуті в зв' язку з відсутністю коштів на рахунках боржника для забезпечення виконання даних платіжних вимог в повному обсязі. Також, з метою виявлення майна боржника, направлялись відповідні запити. Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 18.04.2018 - станом на 01.01.2013 на території області за ТОВ «М'ясний всесвіт» відсутні відомості про реєстрацію земельних ділянок; згідно відповіді Держпродспоживслужби у Вінницькій області - сільськогосподарська техніка за ТОВ «М'ясний всесвіт» не зареєстрована; згідно відповіді Управління Держпраці у Вінницькій області від 24.04.2018- в управлінні відсутня інформація щодо технологічних транспортних засобів, об'єктів котлонагляду, зареєстрованих за ТОВ «М'ясний всесвіт»; згідно відповіді ТСЦ №0541 РСЦ у Вінницькій області від 21.04.2018 - за ТОВ «М'ясний всесвіт» транспортні засоби не зареєстровано. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.04.2018 вбачається, що за ТОВ «М'ясний всесвіт» у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

Станом на 22.05.2018р виконавчі документи в повному обсязі не виконані.

Крім того заявник наголошує, що в порушення вимог п.1 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», боржником, в ході здійснення виконавчого провадження було, відкрито нові рахунки в АТ «ОСОБА_4 АВАЛЬ», МФО 380805.

Розглядаючи подання державного виконавця суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до підпункту 19 пункту 3 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в країну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до роз'яснень Верховного суду України від 01.02.2013 року, викладених у судовій практиці, щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суду належить з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі чи частково.

Разом з тим, у вказаних роз'ясненнях зазначено, що у судовій практиці постає питання про визначення поняття "ухилення" боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, оскільки в Законі № 606-XIV його значення не розкрито. У сучасній українській мові слово "ухилення" тлумачиться так: 1) відступати, відхилятися, вивертатися; 2) намагатися не робити чого-небудь, не брати участі в чомусь; уникати; 3) навмисно не давати відповіді на запитання або говорити про щось інше.

Відповідно до ст.337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Аналіз вищенаведених норм дає підстави для висновку, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням.

Разом з тим, з зазначених вище судових наказів вбачається, що ОСОБА_3 не є боржником за вказаними наказами.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника до виконання рішення суду.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.02.2013 р. «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», однією з підстав для відмови у задоволенні подань, що складає основну частину розглянутих справ, є неповнота вчинення виконавчих дій, відсутність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов'язань і відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання.

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Крім того, головний державний виконавець не надав доказів того, що ОСОБА_3 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон і відповідно має реальну можливість виїхати за межі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 337 ГПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Статтею 338 ГПК України встановлено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи викладене, наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Крім того суд звертає увагу, що за змістом ч. 1 ст. 337 ГПК України, вжиття заходу, з яким звертається заявник, вчиняється як виключний захід забезпечення виконання конкретного судового рішення, а отже звернення з відповідними поданнями має здійснюватися в межах відповідного судового рішення.

Враховуючи викладене, подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 337, 338, Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні подання № 16/02.1-29/7 від 22.05.2018р головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо винесення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до повного виконання зобов'язань за рішеннями .

2. Відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, та на електрону адресу: E-mail:

Ухвала підписана 25.05.2018р

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)