КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" травня 2018 р. Справа№ 910/21550/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.03.2018

у справі № 910/21550/17 (судя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

про стягнення 28 160, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №910/21550/17 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 28 160, 00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №910/21550/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги було викладено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" було отримано засобами поштового зв'язку лише 30.03.2018, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 у справі №910/21550/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №910/21550/17 - залишено без руху. Роз'яснено апелянту право протягом 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали усунути недоліки, зазначені у мотивувальній частині, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва в розмірі 2 400, 00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" з огляду на наступне.

Як вбачається з направленого на адресу апелянта повідомлення про вручення поштового відправлення №09.2-04/37351/18 (№582), ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 26.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" отримало 02.05.2018, відтак, 10-ти денний строк, наданий судом для усунення недоліків, сплив 14.05.2018.

Станом на 21.05.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло.

Колегія суддів звертає увагу, що ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного звернення, подаючи скаргу, зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №910/21550/17 не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Як встановлено в ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №910/21550/17 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/21550/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова