ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2018 р.Справа № 924/234/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали зустрічного позову

дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка

про визнання недійсним договору поставки №ВСП/2009-17 від 19.09.2017р., укладеного між ДП "Старокостянтинівський молочний завод" та СВК "Перший національний виробничий кооператив"

у справі №924/234/18 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка

до дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів

про стягнення заборгованості у розмірі 1715000,20 грн.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.04.2018р. відкрито провадження у справі №924/234/18, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов по 25.04.2018р. (включно).

Ухвала суду від 04.04.2018р. отримана представником відповідача 06.04.2018р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

03.05.2018р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Відзив на позов направлено на адресу суду 25.04.2018р., що підтверджується відтиском штемпеля поштового зв'язку на конверті та описі вкладення у цінний лист, якими направлявся на адресу суду відзив та додані документи.

З врахуванням часу, необхідного на поштове сполучення, судом у підготовчому засіданні 03.05.2018р. прийнято поданий відповідачем відзив на позов.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.05.2018р. встановлено відповідачу строк для подання доказів по справі до 21.05.2018р.

У підготовчому засіданні 21.05.2018р. представник відповідача виконав вимоги ухвали суду від 03.05.2018р. та подав для долучення до матеріалів справи додаткові докази з письмовими поясненнями щодо цих доказів, які назвав доповненим відзивом на позовну заяву.

Судом вказані пояснення розцінені як правове обґрунтування поданих доказів, строк надання яких був продовжений.

Також на адресу суду 21.05.2018р. від відповідача надійшла зустрічна позовна заява за позовом ДП "Старокостянтинівський молочний завод" до СВК "Перший національний виробничий кооператив" про визнання недійсним договору поставки №ВСП/2009-17 від 19.09.2017р., укладеного між ДП "Старокостянтинівський молочний завод" та СВК "Перший національний виробничий кооператив".

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 ГПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вже зазначалось, ухвалою суду від 04.04.2018р. встановлювався відповідачу строк для подання відзиву на позов по 25.04.2018р. (включно).

У строк до 25.04.2018р. відповідачем зустрічний позов не пред'явлений. Зустрічний позов подано відповідачем до суду 21.05.2018р., тобто - після закінчення необхідного строку для подання зустрічного позову.

Відповідно до п.6 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд приходить до висновку, що відповідач пропустив строк, який встановлений ч.1 ст. 180 ГПК України для пред'явлення зустрічного позову, а тому зустрічний позов від 21.05.2018р. (вх. №05-08/815/18) підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 46, 174, 180, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву за позовом ДП "Старокостянтинівський молочний завод" до СВК "Перший національний виробничий кооператив" про визнання недійсним договору поставки №ВСП/2009-17 від 19.09.2017р., укладеного між ДП "Старокостянтинівський молочний завод" та СВК "Перший національний виробничий кооператив" повернути заявнику.

Додаток: зустрічна позовна заява та додані до неї документи на 23 аркушах.

Згідно ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.

Згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (30403, м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31),

3 - представнику позивача ОСОБА_1 (01001, м. Київ, Рильський провулок, 6, 2-й поверх),

4 - відповідачу (31104, м. Старокостянтинів, вул. І. Франка, 47).

Всім рекомендованим з повідомленням.