ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.05.2018 р. Справа №914/908/18

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом:Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний-Люкс», м. Львів,
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів,
про: визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №2182 від 29.06.2017 «Про затвердження ОСОБА_1 «Резерв плюс» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на вул. Лемківській, 9».

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний-Люкс» до Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з пунктами 2, 4 частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін, категорію та складність справи.

Відтак, враховуючи категорію та складність справи, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, зокрема: товариство з обмеженою відповідальністю «Резерв Плюс» та державне підприємство «Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації».

Щодо обґрунтування залучення ОСОБА_1 «Резерв плюс» як третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, позивач зазначає наступне. Багатоквартирний будинок за адресо: м. Львів, вул. Лемківська, 9А, розташований на земельній ділянці, яка суміжна із земельною ділянкою, наданою відповідачем ОСОБА_1 «Резерв плюс» в оренду згідно з оскаржуваною ухвалою, про скасування якої просить заявник. Як зазначає позивач, передана в оренду ОСОБА_1 «Резерв плюс» земельна ділянка, загальною площею 1,4804 га по вул. Лемківській 9 у м. Львові включає в себе землю, яка слугує єдиним заїздом до багатоквартирного будинку позивача за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, 9А, а також слугує територією для обслуговування даного багатоквартирного будинку.

В обґрунтування залучення третьою особою, без самостійних вимог на стороні відповідача державного підприємства «Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», ОСББ вказує, що державному підприємству, належить 180 кв.м. нежитлових приміщень у будинку позивача, які перейшли у його власність на підставі Інвестиційного договору від 07.12.2012 за умовами якого було реконструйовано (з добудовою і надбудовою) багатоквартирний будинок за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, 9А. Окрім того, позивач зазначає, що даний будинок перебуває на праві постійного користування ДП «Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» на підставі державного акту серія ЯЯ №177923 від 05.10.2011.

Відповідно до частини першої та другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, суд оцінивши докази в їх сукупності щодо зазначення позивачем третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв Плюс», вказує, що рішення у даній справі про визнання незаконною та скасування ухвали ЛМР, якою надано у оренду земельну ділянку товариству, може вплинути на права та обовязки останнього у звязку із чим вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв Плюс».

Щодо зазначення в позовній заяві ДП «Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд не може погодитись із доводами позивача, про надання державному підприємству такого статусу з огляду на таке. Поданими матеріалами справи підтверджено, та як стверджує сам позивач, ДП «Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» належить 180 кв.м. нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку за адресо: м. Львів, вул. Лемківська, 9А. З наведеного суд приходить до такого висновку: якщо державне підприємство є власником частини нежитлових приміщень багатоквартирного будинку за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, 9А, а одночасно і засновником ОСББ «Елітний люкс», то він не може бути третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору, ще й на стороні відповідача.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для залучення державного підприємства «Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 20, 50, 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.06.18 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Резерв Плюс» (03194, м. Київ, вул. Зодчих, 32; ідентифікаційний код 38205779) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третю особу.

6. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу та третій особі. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити позивачу та третій особі строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобовязати позивача та третій особі надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та третім особам. Докази такого надіслання надати суду.

9. Встановити третій особі строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення по суті справи. Письмові пояснення з доданими документами надіслати позивачу та відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

10. Розяснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Звернути увагу учасників справи, що

11.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

11.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.