ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1449/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 722064грн.80коп., інфляційної складової у розмірі 38179грн.82коп., пені у розмірі 95626грн.47коп., 18% річних у розмірі 58485грн.83коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 27.03.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 18.04.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №0304/52 від 03.04.2018р. до Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 722064грн.80коп., інфляційної складової у розмірі 38179грн.82коп., пені у розмірі 95626грн.47коп., 18% річних у розмірі 58485грн.83коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №22/03/2017-СА/ЧВ від 22.03.2017р. в частині своєчасної та повної оплати поставленої продукції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" №0304/52 від 03.04.2018р. залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що позивачем не доведено факт поставки товару за спірним договором. В той же час, відповідач має зустрічні вимоги до позивача щодо визнання договору поставки №22/03/2017-СА/ЧВ від 22.03.2017р. недійсним.

Позивач, зі свого боку, надав відповідь на відзив у якій наполягає на тому, що надані до матеріалів справи видаткові накладні є належним доказом поставки товару за спірним договором.

Для надання сторонам можливості надати додаткові докази на підтвердження своїх правових позицій суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.06.2018р. о 16:00 год.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 (4-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 06.06.2018р. о 16:00 год.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16). В режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області братиме участь уповноважений представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (Код ; Місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 8).

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити на адресу господарського суду Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16), на його електронну адресу ().

7. Ухвала набирає законної сили 17.05.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

8. Повний текст підписаний 21.05.2018р.

Суддя ОСОБА_3