ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 Справа № 34/5005/4591/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бодаренко О.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: Яцишин О.Й., дов.№886 від 01.05.18р., ПАТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"

Вагнер Д.В., дов.№ 6-606 від 14.02.18р., ПАТ "Укртрансгаз"

від боржника: Левченко В.В., посв.№100 від 01.02.13р., ліквідатор

в засіданні приймали участь: Коробов І.О., дов.№ 7/10-113 від 17.01.18р., Дніпровська МР

Деркач І.П., посв.№025042 від 21.03.14р., прокурор прокуратури Дніпропетровської області

розглянувши справу

за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до боржника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

23.04.18р. господарський суд Дніпропетровської області прийняв до провадження справу №34/5005/4591/2012 про банкрутство Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 ().

Вказаною вище ухвалою призначено судове засідання на 29.05.2018 об 11:30год. Для розгляду:

- скарги Дніпровської міської ради за № б/н від б/д на дії ліквідатора Левченка В.В., яка надійшла до суду 26.07.2016 року за вх.№ 46887 (а/с 210-212, том 8);

- скарги ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" за № 11767/1001 від 25.06.2015р. на дії ліквідатора щодо невизнання поточних грошових вимог кредитора (а/с 159-236, том 6).

29.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області по даній справі надійшло клопотання за №б/н від 29.05.18р., в якому просить суд замінити у справі №34/5005/4591/2012 Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» () на Акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпровські електромережі» () та внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

У судове засідання не з'явились представники Профспілкового комітету КЖЕП "Південне" Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення ФСС з ТВП, КП "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС", КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ у м.Дніпропетровську, УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровськ, КЖЕП "ПІВДЕННЕ" Дніпропетровської міської ради, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі структурного підрозділу Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, ОСОБА_8, КП "Теплоенерго" ДМР, м.Дніпро, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м.Київ, які вчасно та належним чином були повідомлені про час та дату проведення судового засідання .

Ліквідатор, представники ПАТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", ПАТ "Укртрансгаз", Дніпровської міської ради, прокурор прокуратури Дніпропетровської області не заперечують щодо розгляду справи за відсутності вказаних вище представників.

Вислухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає за можливе розглянути вищезазначені питання без представників кредиторів, які належним чином були повідомлені про дату судового засідання, про що свідчить поштові повідомлення про вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.18р., в якій зазначена дата, час та місце проведення судового засідання по справі №34/5005/4591/2012.

Представник Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» просить суд розглянути клопотання щодо заміни найменування підприємства посилаючись на виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.05.2018р., копію Витягу зі Статуту Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі», вважає, що у суду достатньо підстав для задоволення вищезазначеного клопотання.

Представник прокуратури, кредиторів та ліквідатор не заперечують щодо задоволення клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» щодо заміни назви підприємства.

Вислухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши подані до клопотання докази, господарський суд вважає, що подане клопотання підлягаєзадоовленню виходячи з наступного.

З серпня 2012р. Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» є кредитором по справі.

На теперішній час вищезазначений кредитор змінило організаційно-правову форму та перейменовано на Акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпровські електромережі». Вищезазначене клопотання підтверджується відповідними доказами, а саме:

- копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.05.2018р.;

- копія Витягу зі Статуту Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі».

Після розгляду вищезазначеного клопотання , заперечень щодо його задоволення від присутніх представників кредиторів, ліквідатора та прокурора не надійшло.

Розглядається скарга ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" за № 11767/1001 від 25.06.2015р. на дії ліквідатора щодо невизнання поточних грошових вимог кредитора (а/с 159-236, том 6).

Представник Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» просить суд відкласти розгляд скарги від 25.06.2015р. на іншу дату, для надання господарському суду та ліквідатору уточнення до поданої скарги стосовно розрахунку.

Заперечень від ліквідатора ,представників кредиторів та прокурора до господарського суду не надійшло.

Вислухавши представника Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» суд вважає, що усне клопотання щодо відкладення розгляду скарги від 25.06.15р. на іншу дату підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» та відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Розглядається скарга Дніпровської міської ради за № б/н від б/д на дії ліквідатора Левченка В.В., яка надійшла до суду 26.07.2016 року за вх.№ 46887 (а/с 210-212, том 8).

Вказана скарга не містить дати та номер реєстрації в Дніпровській міській раді, яка була підписана представником Дніпровської міської раді ОСОБА_11, повноваження якого не підтверджені довіреністю.

У зв'язку з тим, що по вищезазначеній скарзі, господарський суд Дніпропетровської області присвоїв реєстраційний №46887 та дату 26.07.2016р., та призначив скаргу до розгляду, господарський суд розглядає скаргу Дніпровської міської раді по суті.

Представник Дніпровської міської раді підтримує скаргу у повному обсязі зазначив, що ліквідатор Левченко В.В. не виконав ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.16р., не подав до господарського суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, не надав відповіді на листи, які були направлені на його адресу.

Крім того, представник скаржника посилається на ч.4 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в якій зазначено, що розпорядник майна несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Також, скаржник посилається на пп.1, 4, 9 ч.2 ст.98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.

Частинами 3-5 ст.98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний додержуватися вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" щодо обмеження використання своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, одержання дарунків (пожертв).

Порушення арбітражним керуючим вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", а також виникнення конфлікту інтересів під час здійснення його повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство, про що господарський суд виносить ухвалу.

З урахуванням викладеного, скаржник просить суд за неналежне виконання обов'язків покладених на ліквідатора по справі, усунути ліквідатора Левченко В.В. від виконання ним обов'язків у справ №34/5005/4591/2012 про банкрутство Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 ().

У судовому засіданні ліквідатор Левченко В.В. заперечує щодо скарги від 26.07.16р. №46887 про його усунення, надав відповідь на скаргу, та пояснив, що ліквідатором у справі він був призначений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.14р.

За час виконання покладених на нього обов'язків у даній справі, належним чином виконував обов'язки ліквідатора.

Крім того, ліквідатор Левченко В.В. просить суд звернути увагу, що скаржник посилається на норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який набрав чинність 19.01.13р. і ніякого відношення не має до цієї справи ,яка розглядається за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, яка діяла до 2013р.

Ліквідатор заперечує, що скаржник направив на його адресу листи, на які він не отримував відповідь.

Ліквідатор вважає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У зв'язку з відсутністю відповідних доказів, а саме: поштового повідомлення про вручення листів на які посилається скаржник, вважає, недоведеним факт надсилання на адресу ліквідатора листів.

Ліквідатор підтверджує тільки надходження на його адресу листів від 29.10.14р. №4/5-2441; 03.06.15р. №8/3-451; від 16.10.2015р. №1/13-219Р, на які були надані відповіді ,що підтверджується поштовими квитанціями про надсилання рекомендованими листами.

Також, ліквідатор не погоджується з доводами скаржника щодо невиконання ухвали господарського суд Дніпропетровської області від 26.02.15р. щодо подачі до розгляду господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Вважає, що він діяв в рамках Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до вимог ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звертався до господарського суду з клопотанням та протоколом комітету кредиторів щодо подовження строків ліквідаційної процедури, яку господарський суд продовжував.

Ліквідатор Левченко В.В. просить суд відмовити у задоволенні скарги Дніпровської міської раді, вважає її необґрунтованою, безпідставною, яка суперечить Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Представник прокуратури та представники кредиторів покладаються на розсуду суду.

Вислухавши ліквідатора, представників ПАТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", ПАТ "Укртрансгаз", Дніпровської міської ради, прокурора прокуратури Дніпропетровської області, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.

Відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 (далі - боржник) порушено 25.05.12 року за заявою голови ліквідаційної комісії боржника відповідно до процедури, передбаченої статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою від 21.06.12р. господарський суд визнав Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 21.06.13р., ліквідатором призначив арбітражного керуючого Барановського О.М. (ліцензія АВ №470482, 49027, АДРЕСА_1).

Тобто ,підприємство боржника визнано банкрутом відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який діяв до 19.01.13р.

Ліквідатор Левченко В.В. був призначений ліквідатором по справі ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.14р.

До цього часу господарський суд тричі припиняв повноваження інших ліквідаторів по справі, а саме відносно арбітражного керуючого ліквідатора Барановського О.М. (ухвала господарського суду від 16.05.13р.), арбітражного керуючого Саричевої Н.В. (ухвала господарського суду від 20.02.14р.), арбітражного керуючого Мартиненко О.В. (ухвала господарського суду від 05.08.14р.).

Як зазначено вище, провадження у справі №34/5005/4591/2012 про банкрутство Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, порушено відповідно до вимог передбачених ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка не передбачає процедури розпорядження майном.

За таких обставин арбітражний керуючий Левченко В.В., який виконує обов'язки ліквідатора по справі не може нести відповідальність як розпорядник майна. Тому, в цій частині скарга безпідставна та не відповідає вимогам діючого законодавства.

Також, не підлягає задоволенню скарга в частині невиконання ліквідатором Левченко В.В. ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2015р..

Відповідно до ст..22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.13р.господарський суд продовжує ліквідаційну процедуру на певний строк, надає ліквідатору виконати належним чином всі обов'язки по справі до подачі звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до його розгляду та затвердження.

На теперішній час ліквідатор Левченко В.В. не може подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, оскільки постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2018р. скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області 15.02.18р. про припинення провадження у справі №34/5005/4591/2012 про банкрутство Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, .

На даний час не завершена реалізація майна боржника, тощо.

Що стосується посилання скаржника на пп.1, 4, 9 ч.2 ст.98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч.3,-5 ст.98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.3 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», то ці статті не мають жодного відношення до ліквідатора Левченко В.В., який виконує обов'язки передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який діяв до 19.01.13р.

Крім того, суд не може залишити поза увагою наступне. Будь-який процесуальний документ повинен бути належним чином оформлений відповідно до діловодства, а саме: в документі повинна бути вказана дата, номер реєстрації та довіреність в підтвердження повноважень особи, яка підписує цей документ.

Також, не можна посилатись на норми закону, які не мають відношення до справи.

У судовому засідання господарський суд надавав можливість Дніпровській міській раді усунути недоліки у скарзі від 26.07.16р., але представник таку можливість не використав.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст.78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 12, 13, 53, 74, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-25 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції до 19.01.13р., суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи заяву арбітражного керуючого Завертайного І.Б. від 25.05.18р. про призначення його ліквідатором у справі.

Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» за №б/н від 29.05.18р. - задовольнити.

Замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» ()у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, на його правонаступника - Акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпровські електромережі» (49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ).

Зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Задовольнити усне клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» про відкладення розгляду скарги від 25.06.15р.

Відкласти судове засідання на 19.06.18р. об 12:30год. Для розгляду:

- скарги ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" за № 11767/1001 від 25.06.2015р. на дії ліквідатора щодо невизнання поточних грошових вимог кредитора (а/с 159-236, том 6).

У задоволенні скарги Дніпровської міської ради за № б/н від б/д на дії ліквідатора Левченка В.В., яка надійшла до суду 26.07.2016 року за вх.№ 46887 - відмовити.

Зобов'язати ліквідатора Левченко В.В. надати до господарського суду наступні документи:

- звіт про проведену роботу з 05.08.2014р. по теперішній час;

- акт прийому-передачі майна боржника від попереднього ліквідатора;

- інвентаризацію майна боржника після призначення ліквідатором по справі;

- виписку з банку про рух коштів з 05.08.14р. по теперішній час;

- відомості про фінансове становище боржника на дату 05.08.14р.

Про наступну дату судового засідання повідомити всіх кредиторів.

Неявка представників кредиторів у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 31.05.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко