УХВАЛА

23 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1617/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМОДІТІЗ"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство" та Селянського (фермерського) господарства "Ольга",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" і Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

про звільнення з-під арешту та припинення розшуку майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2018 касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі - Відділ ДВС) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2017 у справі № 916/1617/17 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та надано строк для усунення недоліків до 16.04.2018.

23.03.2018 зазначену ухвалу надіслано касатору за адресою, вказаній в касаційній скарзі: пл. Б.Деревянка,1, м.Одеса, 65072, 26.03.2018 - оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з даними сайту Укрпошти за ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 895 останньою інформацією про рух поштового відправлення ухвали про залишення касаційної скарги без руху є "невдала спроба вручення (не вручене під час доставки): інші причини" розміщена 30.03.2018.

Відповідно до пункту 116 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Станом на 23.05.2018 поштове відправлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не повернулося.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (див. mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України»).

На час постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2018, не усунено.

Зважаючи на те, що судом здійснено усі необхідні заходи для повідомлення касатора про необхідність виправлення недоліків, однак скаржником вони усунуті так і не були, касаційна скарга Відділу ДВС на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2017 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2017 у справі № 916/1617/17 на 47 (сорока семи) аркушах повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак