ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/172/18

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом малого підприємства «Надія», м. Тячів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі, м. Тячів

про стягнення 117017,50 грн. (із урахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

При секретарі судового засідання Лазар С.Л.

За участі представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 18.04.2018р.

від відповідача - ОСОБА_2, ордер №24063

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача боргу в розмірі 230910,99грн. Підставою позову є факт невиконання відповідачем орендарем взятих на себе за Договорами №25 від 20.06.2014, №1/2016 від 15.05.2016, № 2/2016 від 30.11.2016№25/А від 20.06.2014 №26 від 01.01.2015 зобовязань по сплаті орендної плати у встановлені сторонами строки.

Ухвалою суду від 16.03.2018 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 квітня 2018 р. на 10:30 год.

Одночасно з позовною заявлю позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу ТОВ «Шкала-Енерджі» вчиняти дії, повязані з відчуженням належного йому нерухомого майна та внесення такого майна в якості внеску до статутного капіталу, яке судом ухвалою суду від 16.03.2018 задоволено повністю.

Ухвалою суду від 20.04.2018року підготовче засідання було відкладено на 04.05.2018року на 12:30 год.

Ухвалою суду від 04.05.2018року було продовжено строк підготовчого провадження у даній справі та відкладено підготовче засідання на 24.05.2018р. на 11:00 год.

До початку даного підготовчого засідання від позивача надійшла відповідь на відзив та заява про зменшення позовних вимог.

Присутній представник позивача в підготовчому засіданні згідно заяви про зменшення позовних вимог пояснив, що позивачем, на даний час встановлено, що в розрахунку боргу зі сплати орендної плати були допущені деякі помилки, які виправлено позивачем у зв'язку з чим остаточно визначена сума боргу відповідача по сплаті за оренду складських приміщень згідно договорів оренди №25 від 20.06.2014, №1/2016 від 15.05.2016, № 2/2016 від 30.11.2016 №26 від 01.01.2015 і становить 117017,50 грн.

Дана заява про зменшення позовних вимог подана позивачем в порядку ст. 46 ГПК України, а відтак приймається судом.

Представник відповідача, присутній в даному підготовчому засіданні відзиву на позов не подав, однак просив надання часу для такої можливості, а також для ознайомлення з матеріалами відповіді на відзив та заяви про зменшення позовних вимог позивача. У свою чергу, із наданням відповідачу можливості надати свої пояснення по суті позивач погодився. Таким чином, судом встановлено відсутність будь-яких спорів з приводу продовження підготовчого провадження та причин такого продовження.

Здійснюючи підготовку до розгляду цього спору по суті, судом зважено на те, що ст.ст.42, 43 ГПК України передбачено право відповідача та інших учасників на адекватну відповідь на будь-яке звернення іншого учасника у справі упродовж розумного строку. Таке право супроводжується обов'язком суду забезпечити цю можливість стороні спору, з огляду на унормований принцип змагальності (п.4 ст.13 ГПК України).

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснити наголос на позиції ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Тому, суд враховує те, що обовязково мають враховуватися інтереси сторони спору, на користь якої прийнято рішення, оскільки п. 1 ст. 6 Конвенції захищає виконання остаточних судових рішень, вони не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Обовязок збереження самої сутності права, яке захищається п. 1 ст. 6 Конвенції, є правовою аксіомою, у зв'язку з чим саме на державі лежить позитивне зобов'язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці.

Відтак, зважаючи на наведене, в порядку належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, вважає за необхідне можливе відкласти підготовче засідання на інший термін.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 46, 165 - 167, 177, 181 - 184, , 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання відкласти на 26 червня 2018 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

2.Ухвалу направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук