КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" травня 2018 р. Справа№ 910/5094/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Жук Г.А.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Край Проперті»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2018 року

у справі № 910/5094/18 (суддя Спичак О.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

про забезпечення позову до подання позовної заяви Публічним акціонерним товариством «Сбербанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Фінанс»

про стягнення 1 951 529,46 грн.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 травня 2018 року

у справі № 910/5094/18 (суддя Спичак О.М.)

за заявою Дочірнього підприємства «Край Проперті»

про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 24.04.2018р. Господарського суду міста Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»про забезпечення позову до подання позовної заяви Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Фінанс»

про стягнення 1 951 529,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до подання позову ПАТ «Сбербанк» до ТОВ «Атлант Фінанс» про стягнення заборгованості з оплати орендних платежів в сумі 1 951 529,46 грн. за користування частиною нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 15-А, загальною площею 10046,3 кв.м. (а.с. 9-11).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2018 року у справі №910/5094/18 заяву від 24.04.2018р. Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково, вжито наступні заходи забезпечення позову:

- Заборонено ТОВ «Атлант Фінанс» в особі будь-яких органів, посадових осіб, працівників вчиняти будь-які дії щодо сплати на користь ДП «Край Проперті» платежів за користування частиною нежитлового будинку - громадського центру з об'єктами (в літ.А), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 13-Б, загальною площею 28 539,5 кв.м., в тому числі, і за користування вказаним об'єктом на підставі договору оренди частини нежитлового будинку - громадського центру з об'єктами (в літ.А), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 13-Б, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діонісьєвою А.Е., зареєстровано в реєстрі за №929.

- Заборонено ДП «Край Проперті» одержувати від ТОВ «Атлант Фінанс», в особі будь-яких органів, посадових осіб, працівників, орендну або будь-яку іншу плату за користування в будь-якій формі нежилим будинком - громадським центром з об'єктами (в літ.А), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 13-Б, загальною площею 28539,5 кв.м. (а.с.1-6).

25 квітня 2018 року Дочірнє підприємство «Край Проперті» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про скасування заходів забезпечення позову (а.с.82-86).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02 травня 2018 року у справі №910/5094/18 в задоволенні заяви ДП «Край Проперті» про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.

11 травня 2018 року ДП «Край Проперті» звернулось до суду з апеляційною скаргою №11/05/18 від 11 травня 2018 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 травня 2018 року у справі №910/5094/18, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 року у справі №910/5094/18 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви ПАТ «Сбербанк» про забезпечення позову у справі №910/5094/18 відмовити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2018 року, апеляційна скарга ДП «Край Проперті» у справі № 910/5094/18 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Жук Г.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

11 травня 2018 року ДП «Край Проперті» звернулось до суду з апеляційною скаргою №11/05/18 від 11 травня 2018 року в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 року у справі №910/5094/18 за подання якої мав сплатити судовий збір у розмірі 3 524 грн. (1762 грн. x 2=3 524 грн.)

Проте, в додатку до апеляційної скарги №11/05/18 від 11 травня 2018 року наявне платіжне доручення № 679 від 10.05.2018 про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн. що не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно статті 256 Господарського процесуального кодексу України - апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зокрема, повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2018 року у справі №910/5094/18 складено та підписано 24 квітня 2018 року (а.с.6).

11 травня 2018 року ДП «Край Проперті» звернулось до суду з апеляційною скаргою №11/05/18 від 11 травня 2018 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 травня 2018 року у справі №910/5094/18, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті № 03 4 про направлення апеляційної скарги, тобто, через 17 днів з дня складання повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2018 року.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Проте, скаржником не заявлено клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі та подання апеляційної скарги з пропуском встановленого строку на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2018 року без клопотання про поновлення такого строку та надати Дочірньому підприємству «Край Проперті» час для усунення недоліків, а саме: надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2018 року з зазначенням поважних підстав та посилання на відповідні докази та докази про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. (сума судового збору яку необхідно доплатити) на реквізити Київського апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Рахунок отримувача: 2001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Край Проперті» №11/05/18 від 11 травня 2018 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 травня 2018 року у справі №910/5094/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Дочірнє підприємство «Край Проперті» має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2018 року з зазначенням поважних підстав та посилання на відповідні докази та докази про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. (сума судового збору яку необхідно доплатити).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Г.А. Жук

О.В. Агрикова