УХВАЛА

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/89/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління капітального будівництва Одеської міської ради

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Туренко В.Б. - головуючий, Будішевської Л.О., Таран С.В.

від 21.11.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні"

до Управління капітального будівництва Одеської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Одеська міська рада, 2) Одеський міський центр зайнятості,

про стягнення 30 641 319,30 грн.

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

позивача: Завалькевич Є.В.

відповідача: Дементьєва О.В.

третьої особи-1: Чернова Г.А.

третьої особи-2: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.04.2018 року поновлено Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 року у справі №916/89/14, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління капітального будівництва Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 року у справі №916/89/14, призначено розгляд касаційної скарги на 15.05.2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209, надано позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.05.2018 року, зупинено виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 року у справі №916/89/14 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

15.05.2018 року у судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи-1. Представники третьої особи-2 в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду касаційної скарги відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв'язку з нез'явленням 15.05.2018 року в судове засідання представників третьої особи-2, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Управління капітального будівництва Одеської міської ради у справі № 916/89/14.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Управління капітального будівництва Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 року у справі №916/89/14 оголосити перерву до 29 травня 2018 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець