overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" травня 2018 р. Справа № 926/767-б/15

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши звернення власника ПФ «Інтервал» у справі

за заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ, м. Київ
до приватної фірми Інтервал, м. Чернівці про банкрутство представники сторін - не викликалися
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми Інтервал.

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму Інтервал визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2

23.05.2018 через канцелярію суду від власника ПФ «Інтервал» ОСОБА_3 надійшов супровідний лист з додатком від 23.05.2018, в якому просить суд зобовязати арбітражного керуючого ПФ «Інтервал» ОСОБА_2 звільнити його з займаної посади для оформлення пенсії.

Ознайомившись із зверненням власника ПФ "Інтервал" ОСОБА_3 від 23.05.2018, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду даного звернення.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд звернення власника ПФ «Інтервал» ОСОБА_3 від 23.05.2018 призначити до розгляду у судовому засіданні 13 червня 2018 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, зал засідань №1.

3.Доручити Апеляційному суду м.Києва (вул. Соломянська, 2А, Київ, 02000) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/767-б/15 за заявою ПАТ ОСОБА_1 МКБ, м. Київ до ПФ Інтервал, м. Чернівці про банкрутство у режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду м.Києва.

4.Копію ухвали направити Апеляційному суду м.Києва (вул. Соломянська, 2А, Київ, 02000), заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2018 р.

Справа № 924/418/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Славутської міської Ради м. Славута Хмельницька область

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Київ

про визнати укладеним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018р. до суду надійшла позовна заява Славутської міської ради про визнання укладеним договору оренди землі між Славутською міською радою та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у редакції позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на викладене, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 11:00 "14" червня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (30.05.2018р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (30000, м.Славута, вул.Соборності, 7), 3,4 - відповідачу (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д; 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50). Всім з повідомленням..
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2018 Справа № 912/193/18

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача )- Кузнецової І.Л.,

суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи №912/193/18

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2018р. у даній справі

за позовом фермерського господарства ОСОБА_1,с.Декіївка, Онуфріївський район

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, , м.Кропивницький

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди.

на підставі розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.05.2018р. №553/18

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2018р. у справі №912/193/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді Подобєд І.М., Широбокова Л.П.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя Л.П.Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2018 р.

Справа № 924/426/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Дизельний завод", м. Кривий Ріг

до ТОВ "Західагротехніка", м. Хмельницький

про стягнення 10 920,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач ТОВ "Дизельний завод", м. Кривий Ріг просить суд стягнути з відповідача ТОВ "Західагротехніка", м. Хмельницький на свою користь заборгованість в загальній сумі 10 920,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Розглянувши матеріали справи №924/426/18, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 15 червня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 11:30 год. "18" червня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 15 червня 2018 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя          О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід) :

1- до справи

2- позивачу - м.Кривий Ріг, вул.Електрозаводська, 34;

3 - відповідачу - м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 2.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2018 Справа № 904/7391/17

місто                                                                                                               Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРАПЛЮС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 року (повний текст складений 02.04.2018р., суддя Петрова В.І.) у справі № 904/7391/17

за позовом Комунального закладу "Бердянський медичний коледж" Запорізької обласної ради, м. Бердянськ, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРАПЛЮС", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення збитків та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2018 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРАПЛЮС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 року у справі № 904/7391/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2018 року.                    Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 22.05.2018 не відбувся у зв'язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б., що є підставою для перенесення розгляду справи та призначення нового судового засідання на інші дату і час.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 14.06.2018 об 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Суддя                                                                                Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                                                Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2018 р.

Справа № 924/421/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом ТОВ "Градієнт Велдінг Україна", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Екометал", м.Красилів, Хмельницької області

про стягнення 105 082,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Градієнт Велдінг Україна", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Екометал", м.Красилів, Хмельницької області про стягнення 105 082,37 грн. за неналежне виконання умов Договору №17/04-5 на постачання зварювальних матеріалів від 28.04.2017р.

Судом враховується, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви не додано доказів (опису вкладення у лист та фіксальний чек відділення Укрпошти), які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Зазначене свідчить про відсутність доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили 30.05.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       О.Д. Вибодовський

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.):

1 - в наряд;

2 - позивачу, м.Харків, проспект Науки, буд.36, оф.3;

3 - відповідачу, м.Красилів, вул.Центральна, буд.16.
У Х В А Л А

про повідомлення

29 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/322/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., у судовій справі

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пан Комбайн,

вул. Здолбунівська, 7-Д, корпус 3, м. Київ, 02081

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нове життя,

вул. Селянська, с. Стахорщина, Новгород Сіверський район, Чернігівська область, 16093

предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 273032,70 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пан Комбайн (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, корпус 3) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 червня 2018 року о 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

2. Повідомити відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нове життя (16093, Чернігівська область, Новгород Сіверський район, с. Стахорщина, вул. Селянська) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 червня 2018 року о 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

3. Участь сторін у судовому засіданні не є обовязковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62, тел. 676-311
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Черкаси справа № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Пастуховою О.С., за участю:

ДАК "Хліб України" ДП «Тальнівський комбінат хлібопродуктів»: Косянчук В.В. (за довіреністю),

прокурор прокуратури Черкаської області: Гамова В.М. (за посвідченням),

ГТУЮ у Черкаській області: Степаненко В.В. (по довіреності),

розпорядник майна: Новосельцев В.П. (особисто),

асоціація «Хлібодар»: Мельніченко А.М. (по довіреності),

ОСОБА_6: ОСОБА_5 (по довіреності),

ФГ "Надія": не з'явився,

ДАК "Хліб України": не з'явився,

АТ «Агро інвест компані»: не з'явився,

Міністерство аграрної політики та продовольства України: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника асоціації «Хлібодар»

у справі №17/04-05-10-01-14-05-08-/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Представник асоціації «Хлібодар» заявила клопотання про визначення процесуального статусу АТ «Агро інвест компані» та ТОВ «КХП «Тальне».

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити АТ «Агро інвест компані» та ТОВ «КХП «Тальне» в якості учасників провадження у справі про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів".

Суддя С.С. Боровик
У Х В А Л А

30 травня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/310/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/310/18 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс»

вул. Малиновського, 55А, м. Чернігів, 14020

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

про визнання частково недійсними договорів

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі №927/310/18 суд, керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Сівертекс», вул. Малиновського, 55А, м. Чернігів, 14020, відповідача – Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго»,          вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000 про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/310/18 на 14 червня 2018 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                                       Н.Ю.Книш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1153/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної екологічної інспекції в Черкаській області до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єднання по племінній справі і прогресивних технологій в тваринництві "Прогрес" про стягнення 64543 грн. 59 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна екологічна інспекція в Черкаській області, звернувся в господарський суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єднання по племінній справі і прогресивних технологій в тваринництві "Прогрес" (далі - відповідач) про стягнення заподіяних державі збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферу у розмірі 41129 грн. 19 коп. та збитків заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у розмірі 23414 грн. 40 коп., що разом становить 64543 грн. 59 коп. та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні 30.05.2018 року представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи № 925/1153/17 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 183 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/1153/17 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 червня 2018 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2018 року                     Справа № 925/446/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю “Агрікор Холдинг”,

с. Сергіївка, Прилуцького району, Чернігівської області

до            товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Грано СВ”,

м. Черкаси

про стягнення 461 305 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Агрікор Холдинг” до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Грано СВ” про стягнення 461 305 грн. 00 коп., у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання транспортно-експедиторських послуг від 11 грудня 2017 року за №11/12/17.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

25 травня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 14 год. 00 хв. 03 липня 2018 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 22 червня 2018 року.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             А.В.Васянович