ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2018 р. № 5019/1981/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне - Пром - ТДК" про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2014 року за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача - 1 Дочірнього підприємства "Рівне - ТДК" відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне - Пром - ТДК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Здолбунівської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.02.2014 року у справі №5019/1981/12 позов задоволено. Визнано недійсними з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" від 21.02.2011 року оформлені Протоколом № 2 в частині щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" та передачі Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" ВАТ "РЗТА" майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК". Визнано недійсними з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" від 25.02.2011 року оформлені Протоколом № 3 в частині щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" та передачі Дочірньому підприємству "Рівне-ТДК" ВАТ "РЗТА" майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК". Визнано недійсним п. 4.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" зареєстрованого 24.02.2011 року державним реєстратором Здолбунівської районної державної адміністрації, а саме: "внесок Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" нерухомого майна: інвентарний номер 110022 Станція освітлення вартістю 150 000,00 грн, станція водообробного циклу вартістю 150 000,00 грн, станція очистки промстоків вартістю 1 100 000,00 грн, за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 4а, с. Городок, Рівненського району Рівненської області". Визнано недійсними зміни та доповнення до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" зареєстровані 28.02.2011 року державним реєстратором Здолбунівського районної державної адміністрації. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" на користь Відкритого акціонерного товариства "РЗТА" судовий збір в розмірі 1 224,70 грн. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "РЗТА" на користь Відкритого акціонерного товариства "РЗТА" судовий збір в розмірі 1 224,70 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-Тдк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2014 року у справі № 5019/1981/12 частково задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2014 року у справі №5019/1981/12 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" 609, 00 грн витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду від 30.09.2014 року касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 року у справі № 5019/1981/12 скасовано. Рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2014 року у справі № 5019/1981/12 залишено в силі. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "РЗТА" до Державного бюджету України 1 705,20 грн судового збору за подання касаційної скарги, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" до Державного бюджету України 1 705,20 грн судового збору за подання касаційної скарги.

26.04.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне - Пром - ТДК" звернулось до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2014 року по справі № 5019/1981/12 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018 року справу № 5019/1981/12 передано для розгляду судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року заяву про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2014 року по справі №5019/1981/12 за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків поданої заяви шляхом подання до Господарському суду Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали докази сплати судового збору у розмірі 1609,50 грн, клопотання про поновлення строку на подання заяви з належним обґрунтуванням причин пропуску та підтверджуючими доказами, рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2014 року по справі №5019/1981/12 про перегляд якого подано заяву, документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву (витяг з реєтру, установчі документи які підтверджують особу підписанта, наказ, тощо).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що заявник отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 05.05.2018 року (згідно поштового повідомлення про вручення), однак не усунув недоліки у встановлений судом строк, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки згідно ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне - Пром - ТДК" про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2014 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків

Додаток: заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами з додатками та з поштовим конвертом - на 28 арк.

Суддя Церковна Н.Ф.