номер провадження справи 35/14/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 Справа № 908/278/18

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 14.01.2018

від 1-го відповідача: не зявився

від 2-го відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 3704/20.3-03 від 29.12.2017

від 3-го відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 03.01.2018

від 4-го відповідача: не зявився

від 5-го відповідача: не зявився

від 6-го відповідача: не зявився

від 7-го відповідача: не зявився

від 8-го відповідача: не зявився

від 9-го відповідача: не зявився

від 10-го відповідача: не зявився

від 11-го відповідача: не зявився

від 12-го відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ», м. Запоріжжя

до 1-го відповідача: Комунарського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до 2-го відповідача: Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, м. Київ

до 3-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ», м. Запоріжжя

до 4-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТА УКР», м. Херсон

до 5-го відповідача: Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», м. Київ

до 6-го відповідача: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ДНІПРО», м. Київ

до 7-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАС-БЕЛАЗ-СЕРВІС СП», Дніпропетровська область, м. Кривий ріг

до 8-го відповідача: Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_5», м. Київ

до 9-го відповідача: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області в особі Відділення у Комунарьскому районі м. Запоріжжя

до 10-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ

до 11-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦШИНА», м. Київ

до 12-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ОЙЛ ГРУП», м. Київ

про зняття арештів та усунення перешкод у користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ» до 1-го відповідача: Комунарського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, до 2-го відповідача: Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, до 3-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ», до 4-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТА УКР», до 5-го відповідача: Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», до 6-го відповідача: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ДНІПРО», до 7-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАС-БЕЛАЗ-СЕРВІС СП», до 8-го відповідача: Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_5», до 9-го відповідача: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області в особі Відділення у Комунарьскому районі, до 10-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ІЗІ ЛАЙФ», до 11-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦШИНА», до 12-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ОЙЛ ГРУП» про зняття арештів та усунення перешкод у користуванні власністю.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, ТОВ «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» за рахунок кредиту наданого ПуАТ «ОСОБА_4 Дніпро» придбало рухоме майно (транспортні засоби). На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором зазначене майно було надано кредитору в заставу.

07.04.2015 ПуАТ «ОСОБА_4 Дніпро» відступило ТОВ «ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ» право вимоги до ТОВ «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» за кредитним договором та договором застави.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.11.2017р. у справі № 908/1727/17 звернуто стягнення на предмет застави:

- легковий універсал ВАЗ 210430 20, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова: Y6L2104308L029822 ХWК3453, червоного кольору, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33273087) на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 090040, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 08.08.08, шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33272531) права власності на легковий універсал ВАЗ 210430 20, 2008 року випуску, реєстраційний номер: АР6441ВН, номер кузова: Y6L2104308L029822 ХWК3453, червоного кольору;

- легковий сєдан ВАЗ 211540, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова: ХТА6240, сірого кольору, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33273087) на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 090035, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 08.08.08, шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33272531) права власності на легковий сєдан ВАЗ 211540, 2008 року випуску, реєстраційний номер: АР6448ВН, номер кузова: ХТА6240, сірого кольору;

- легковий сєдан ВАЗ 211540, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова: ХТА6236, сірого кольору, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33273087) на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 090036, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 08.08.08., шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33272531) права власності на легковий седан ВАЗ 211540, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова: ХТА6236, сірого кольору;

- легковий седан СНЕVROLET АVЕО SА69Y, 2008 року випуску, реєстраційний номер: AР6443ВН, номер кузова: Y6DSA69YЕ8W014004 КL1SА69YЕ8W014004, чорного кольору, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33273087) на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 090038,.виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 08.08.08, шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33272531) права власності на легковий седан СНЕVROLET АVЕО SА69Y, 2008 року випуску, реєстраційний номер: AР6443ВН, номер кузова: Y6DSA69YЕ8W014004 КL1S8А69YЕ8W014004, чорного кольору;

- легковий седан СНЕVROLET АVЕО SА69Y, 2008 року випуску, реєстраційний номер: АР6445ВН, номер кузова: Y6DSA69YЕ8W013481 КL1SА69YЕ8W013481, синього кольору, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33273087) на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 090037, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 08.08.08, шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а: ідентифікаційний код 33272531) права власності на легковий седан СНЕVROLET АVЕО SА69Y, 2008 року випуску, реєстраційний номер: АР6445ВН, номер кузова: Y6DSA69YЕ8W013481 КL1SА69YЕ8W013481, синього кольору;

- вантажний автокран >20Т КС 55727-1 на шасі МАЗ 630303, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі: Y3M0712 YЗМ2979, білого кольору, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33273087) на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 090041, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 08.08.08, шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33272531) права власності на вантажний автокран >20Т КС 55727-1 на шасі МАЗ 630303, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі: Y3M0712 YЗМ2979, білого кольору.

Проте зареєструвати транспортні засоби в органах МВС за новим власником позивач не може через арешти, які були накладені органами державної виконавчої служби у межах виконавчих проваджень, у яких попередній власник ТОВ «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» виступав як боржник. Крім арештів транспортних засобів, які стали наслідком факту їх реєстрації в органах МВС за попереднім власником ТОВ «ПРОМІНВЕСТЕСКАВАЦІЯ», оголошено в розшук як такі, що належать ТОВ «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ». Перебування зазначених транспортних засобів у розшуку робить неможливим користування транспортними засобами та їх реєстрацію за позивачем, оскільки навіть після зняття з них арештів у разі прибуття до підрозділу МВС для їх постановлення на облік вони будуть негайно вилучені без реєстрації і передані до органів МВС, які, у свою чергу, через факт реєстрації транспортних засобів за ТОВ «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» і надалі поводитимуться з ними як з власністю не позивача, а іншої особи. Розшук транспортних засобів оголошено винятково виходячи з тієї обставини, що вони досі є зареєстрованими за ТОВ «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ».

На підставі зазначеного позивач просить суд зняти арешти накладені на зазначені транспортні засоби та усунути перешкоди у користуванні транспортними засобами.

20.02.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/14/18 та призначено розгляд справи на 13.03.2018.

07.03.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від 2-го відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого 2-й відповідач заперечує проти позову оскільки вважає, що державний виконавець при здійсненні виконавчих дій з виконання наказів господарського суду Запорізької області від 23.04.2012 № 5009/524/12 та від 03.05.2012р. № 5009/544/12 виносячи постанови про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження діяв в межах і у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Крім того державний виконавець зазначає, що вищевказані транспортні засоби, на які накладено арешт, є власністю ТОВ «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» та знаття арешту з майна боржника призведе до порушення принципу повноти неупередженості та обовязковості виконання рішення суду.

Ухвалою від 13.03.2018 підготовче провадження продовжено, підготовче засідання відкладено на 03.05.2018.

02.05.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби надійшла заява про долучення доказів до якої додана, витребувану ухвалою суду від 13.03.2018, копія постанови про арешт майна боржника від 18.12.2013 у ЗВП № 34838822.

Додаткові докази долучено до матеріалів справи.

03.05.2018 через Відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог відповідно до якої позивач уточнив свої позовні вимоги не змінюючи предмета і підстав позову та просить суд розглядати позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

03.05.2018 судом проведено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.05.2018 продовжено підготовче провадження та відкладено підготовче засідання на 22.05.2018.

03.05.2018 та 22.05.2018 від 1-го відповідача надійшли клопотання про розгляд справи без представника Комунарського Відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя та про винесення рішення на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судові засідання здійснювались із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК «Оберіг».

Представники позивача, 2-го та 3-го відповідачів в судовому засіданні 22.05.2018 надали заяву про закриття підготовчого провадження та переходу розгляду справи по суті, яка судом задоволена. Судом закрито підготовче засідання та розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 22.05.2018 підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити повністю.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні 22.05.2018 заперечив проти задоволення позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник 3-го відповідача в судовому засіданні 22.05.2018 проти задоволення позову не заперечив.

Представники 1-го, 4-12 відповідачів в судове засідання 22.05.2018 не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1).

Отже, враховуючи, що відповідачі 1, 4-12 були належним чином повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності таких учасників справи.

В судовому засіданні 22.05.2018 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, документи, надані додатково, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» за рахунок кредиту наданого Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «КРЕДИТ ДНІПРО» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 ДНІПРО» придбало рухоме майно (транспортні засоби): легковий універсал ВАЗ 210430 20, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; легковий сєдан ВАЗ 211540, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; легковий сєдан ВАЗ 211540, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; легковий седан СНЕVROLET АVЕО SА69Y, 2008 року випуску, реєстраційний номер: AР6443ВН; легковий седан СНЕVROLET АVЕО SА69Y, 2008 року випуску, реєстраційний номер: АР6445ВН; вантажний автокран >20Т КС 55727-1 на шасі МАЗ 630303, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4.

На забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором зазначене майно було надано кредитору в заставу, відповідно до Договору застави № 110808-Z від 11.08.2008.

07.04.2015 між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 ДНІПРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ» було укладено Договір про відступлення прав за Договором застави № 110808-Z, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 ДНІПРО» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ» право вимоги до ТОВ «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» за Кредитним договором та Договором застави.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.11.2017 у справі 908/1727/17 звернено стягнення на предмет застави: легковий універсал ВАЗ 210430 20, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова: Y6L2104308L029822 ХWК3453, червоного кольору, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33273087) на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 090040, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 08.08.08, шляхом визнання за товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33272531) права власності на легковий універсал ВАЗ 210430 20, 2008 року випуску, реєстраційний номер: АР6441ВН, номер кузова: Y6L2104308L029822 ХWК3453, червоного кольору; легковий сєдан ВАЗ 211540, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова: ХТА6240, сірого кольору, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33273087) на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 090035, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 08.08.08, шляхом визнання за товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33272531) права власності на легковий сєдан ВАЗ 211540, 2008 року випуску, реєстраційний номер: АР6448ВН, номер кузова: ХТА6240, сірого кольору; легковий сєдан ВАЗ 211540, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова: ХТА6236, сірого кольору, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33273087) на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 090036, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 08.08.08., шляхом визнання за товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33272531) права власності на легковий седан ВАЗ 211540, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова: ХТА6236, сірого кольору; легковий седан СНЕVROLET АVЕО SА69Y, 2008 року випуску, реєстраційний номер: AР6443ВН, номер кузова: Y6DSA69YЕ8W014004 КL1SА69YЕ8W014004, чорного кольору, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33273087) на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 090038,.виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 08.08.08, шляхом визнання за товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33272531) права власності на легковий седан СНЕVROLET АVЕО SА69Y, 2008 року випуску, реєстраційний номер: AР6443ВН, номер кузова: Y6DSA69YЕ8W014004 КL1S8А69YЕ8W014004, чорного кольору; легковий седан СНЕVROLET АVЕО SА69Y, 2008 року випуску, реєстраційний номер: АР6445ВН, номер кузова: Y6DSA69YЕ8W013481 КL1SА69YЕ8W013481, синього кольору, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33273087) на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 090037, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 08.08.08, шляхом визнання за товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а: ідентифікаційний код 33272531) права власності на легковий седан СНЕVROLET АVЕО SА69Y, 2008 року випуску, реєстраційний номер: АР6445ВН, номер кузова: Y6DSA69YЕ8W013481 КL1SА69YЕ8W013481, синього кольору; вантажний автокран >20Т КС 55727-1 на шасі МАЗ 630303, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі: Y3M0712 YЗМ2979, білого кольору, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33273087) на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 090041, виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 08.08.08, шляхом визнання за товариством з обмеженою відповідальністю ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а; ідентифікаційний код 33272531) права власності на вантажний автокран >20Т КС 55727-1 на шасі МАЗ 630303, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі: Y3M0712 YЗМ2979, білого кольору.

Дане рішення набрало законної сили, однак, як зазначає позивач, зареєструвати транспортні засоби в органах МВС за новим власником неможливо через арешти, які були накладені органами державної виконавчої служби у межах виконавчих проваджень, у яких ТОВ «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» виступав як боржник.

Проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 1 протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. кожна особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч. 2 ст. 41, ст.13 Конституції України, право власності набувається в порядку, визначеному законом. Держава забезпечує захист прав усіх субєктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі субєкти права власності рівні перед законом.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої пятої статті 13 цього Кодексу.

Статтями 316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Виконавець зобовязаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону.

У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у звязку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

5. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Отже виходячи із змісту зазначеної норми власник або особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту, а умовою задоволення матеріально-правових вимог позивача має бути встановлення факту наявності у позивача права власності на спірне майно та безпідставність накладення на нього арешту. До предмета доказування у таких справах відноситься дослідження питання права власності позивача на спірне майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності на спірні авто позивач набув за рішенням господарського суду Запорізької області від 13.11.2017 у справі № 908/1727/17, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом..

Таким чином, преюдиційні факти є обов'язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв'язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового рішення, який набрав законної сили.

ОСОБА_6 майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. ОСОБА_6 на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника ОСОБА_6 на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Виконавець за потреби може обмежити право користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанові про арешт. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин (ч. ч. 1,2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зі змісту зазначеного положення закону вбачається, що накладати арешт на майно в процедурі виконавчого провадження надається право лише у випадку, коли таке майно належить на праві власності саме боржнику.

Як вже зазначалось, факт належності позивачу права власності на майно підтверджено рішенням господарського суду Запорізької області від 13.11.2017 р. у справі № 908/1727/17, яке набрало законної сили.

Оскільки виникнення права власності на майно водночас передбачає припинення цього права у іншого суб'єкта, підстави виникнення права власності на спірне майно розглядаються водночас і як підстави його припинення.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В спірних правовідносинах позивач позбавлений можливості користуватися та розпоряджатися власним майном, зокрема зареєструвати за собою транспортні засоби в установленому порядку, у зв'язку з винесенням державними виконавцями постанов про накладення арешту на майно відповідача ТОВ «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» та про оголошення транспортних засобів у розшук.

За таких обставин, з метою захисту прав законного власника (позивача) арешти з автомобілів підлягають зняттю, а самі автомобілі - зняттю з розшуку, оскільки вони не перебувають у власності боржника ТОВ «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ», а тому не можуть бути використаними для задоволення вимог стягувачів у відповідних виконавчих провадженнях.

Частиною 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ти обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ» є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача-3, оскільки даний спір виник із дій ТОВ «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ», яким допущено виникнення заборгованості перед відповідачами у даній справі, внаслідок чого було накладено арешти та оголошено в розшук майно.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешти, накладені на такі транспортні засоби:

- легковий універсал ВАЗ 210430 20, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова: Y6L2104308L029822 XWK3453, червоного кольору;

- легковий сєдан ВАЗ 211540, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова: XTA6240, сірого кольору;

- легковий сєдан ВАЗ 211540, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова: XTA6236, сірого кольору;

- легковий сєдан CHEVRОLET AVEO SA69Y, 2008 року випуску, реєстраційний номер: АР6443ВН, номер кузова: Y6DSA69YE8W014004 KL1SA69YE8W014004, чорного кольору;

- легковий сєдан CHEVRОLET AVEO SA69Y, 2008 року випуску, реєстраційний номер: АР6445ВН, номер кузова: Y6DSA69YE8W013481 KL1SA69YE8W013481, синього кольору;

- вантажний автокран >20Т КС 55727-1 на шасі МАЗ 630303, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі: Y3M0712 Y3M2979, білого кольору,

постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державних виконавців Комунарського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції:

- головного державного виконавця Бородавка Е.В. від 18.04.2012 та від 24.09.2012 у виконавчому провадженні № 34374245, стягувач ТОВ «АЛТА УКР»;

- головного державного виконавця Бородавка Е.В. від 31.10.2012 та від 14.11.2014 у виконавчому провадженні № 34945707, стягувач ПАТ «УКРСОЦБАНК»;

- головного державного виконавця Бородавка Е.В. від 21.01.2013 у виконавчому провадженні № 36033445, стягувач ПАТ «ОСОБА_4 ДНІПРО»;

- головного державного виконавця Бородавка Е.В. від 06.02.2013 у виконавчому провадженні № 36334844, стягувач ТОВ «ОСОБА_7 СЕРВІС СП»;

- головного державного виконавця Бородавка Е.В. від 06.02.2013 у виконавчому провадженні № 36334848, стягувач ТОВ «ОСОБА_7 СЕРВІС СП»;

- головного державного виконавця Бородавка Е.В. від 14.01.2014 у виконавчому провадженні № 41455656, стягувач ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_5»;

- головного державного виконавця Бородавка Е.В. від 30.01.2014 у виконавчому провадженні № 41762572, стягувач ДПІ у Комунаровському районі м. Запоріжжя;

- головного державного виконавця Бородавка Е.В. від 13.11.2014 у виконавчому провадженні № 34945754, стягувач ПАТ «УКРСОЦБАНК»;

- державного виконавця Єременко К.В. від 23.07.2015 у виконавчому провадженні № 48100767, стягувачі не зазначені;

- державного виконавця Єременко К.В. від 17.02.2016 у виконавчому провадженні № 48583139, стягувач ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ»;

постановою про арешт майна боржника державного виконавця Комунарського Відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_8 від 14.06.2017 у зведеному виконавчому провадженні № 53731569, стягувані: ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ОЙЛ ГРУП», ТОВ «СПЕЦШИНА», ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ»;

постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_9 від 18.12.2013 у зведеному виконавчому провадженні № ЗВП 34838822, стягувач ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ».

Усунути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, ідентифікаційний код: 33272531) перешкоди у користуванні транспортними засобами:

- легковий універсал ВАЗ 210430 20, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова: Y6L2104308L029822 XWK3453, червоного кольору;

- легковий сєдан ВАЗ 211540, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова: XTA6240, сірого кольору;

- легковий сєдан ВАЗ 211540, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова: XTA6236, сірого кольору;

- легковий сєдан CHEVRОLET AVEO SA69Y, 2008 року випуску, реєстраційний номер: АР6443ВН, номер кузова: Y6DSA69YE8W014004 KL1SA69YE8W014004, чорного кольору;

- легковий сєдан CHEVRОLET AVEO SA69Y, 2008 року випуску, реєстраційний номер: АР6445ВН, номер кузова: Y6DSA69YE8W013481 KL1SA69YE8W013481, синього кольору;

- вантажний автокран >20Т КС 55727-1 на шасі МАЗ 630303, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі: Y3M0712 Y3M2979, білого кольору,

шляхом зняття з розшуку, оголошеного постановами про розшук майна боржника, винесеними:

- головним державним виконавцем Комунарського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_10 01.06.2013 у виконавчому провадженні № 34374245;

- державним виконавцем Комунарського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_11 14.08.2015 у виконавчому провадженні № 36033445.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А ідентифікаційний код: 33273087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, ідентифікаційний код: 33272531) 21144 (двадцять одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 31.05.2018.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Топчій