РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.05.2018Справа № 910/3561/18

За позовом Приватного підприємства "Глобус-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто"

про стягнення заборгованості

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Ільєнко О.О.

Представники учасників справи: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

26 березня 2018 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Глобус-Транс" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 5684 від 19.03.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" (відповідач) про стягнення заборгованості за послуги з перевезення вантажу в сумі 16 928,25 грн. (шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять вісім гривень 25 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі замовлення на транспортно-експедиційні послуги № 51-1 від 02.02.2018 року було надано відповідачу послуги з перевезення вантажу, проте відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по оплаті наданих послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 року у справі № 910/3561/18 позовну заяву № 5684 від 19.03.2018 року Приватного підприємства "Глобус-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" про стягнення заборгованості залишено без руху, надано Приватному підприємству "Глобус-Транс" строк до 24.04.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

10 квітня 2018 року через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Глобус-Транс" супровідним листом № 11601 від 06.04.2018 року надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі № 910/3561/18, ухвалено розгляд справи здійснювати порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 15.05.2018р.

02.05.2018 року через канцелярію суд від позивача надійшло клопотання б/н від 27.04.2018 року «Про розгляд справи без участі представника позивача», оформлене супровідним листом № 11779 від 27.04.2018 року.

Представники сторін в судове засідання 15.05.2018р. не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. На адресу суду від відповідача відзиву на позов, клопотань, заяв тощо не надходило.

Відтак, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання розгляду справи і не повідомив суду про причини неявки в судове засідання 15.05.2018 року, а також заяву позивача про розгляд справи без участі представника позивача, суд дійшов висновку за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового розгляду 15.05.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року між Приватним підприємством "Глобус-Транс" (надалі - перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" (надалі- експедитор) було підписано замовлення № 51-1 на транспорно-експедиційні послуги.

Відповідно до умов замовлення перевізник зобов'язався надати експедитору автотранспортні послуги на перевезення вантажу (вироби медичного призначення, 2 Евро-паллети, (1,2*0,80*1,7м), 609,562 кг брутто), дата завантаження 06.02.2018 року за маршрутом Познань (Польща) - м. Сєвєродонецьк (Україна).

Згідно з замовленням вартість перевезення складає 500 євро по курсу НБУ на день завантаження.

Судом встановлено, що на виконання умов замовлення № 51-1 від 02.02.2018 року позивачем було надано послуги по перевезенню вантажу, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR), оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив дане перевезення вчасно, вантаж отримано одержувачем 15.02.2018 року без зауважень, про що свідчить підпис уповноваженої особи та печатка вантажоодержувача в графі 24 CMR - «вантаж отримано».

Так, на виконання умов замовлення № 51-1 від 02.02.2018 року, документи (рахунок-фактури №276 від 15.02.2018 року на суму 16 928,25 грн. та акт надання послуг № 276 від 15.02.2018 року на суму 16 928,25 грн.) на оплату наданих послуг з перевезення були надіслані позивачем відповідачу кур'єрською поштою, у відповідності до експрес-накладної № 9911, що підтверджується витягом з сайту кур'єрської служби «Нова Пошта», та отримані останнім 21.02.2018 року.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що відповідачем оплата за надані позивачем послуги з перевезення вантажу у міжнародному сполученні за замовленням № 51-1 від 02.02.2018 року здійснена не була, у зв'язку з чим, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 16 928,25 грн., що стало підставою звернення позивача з позовом до суду.

Закон України "Про автомобільний транспорт" та Правила перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджені наказом Мінтрансу України від 14.10.1997 №363, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 за №128/2568, визначають товарно-транспорту накладну як обов'язковий документ, що має оформлюватись при перевезенні вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до пунктів 1, 11.1 даних Правил,товарно-транспортна накладна є основним документом на перевезення вантажів та єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції "Про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів", вантажна накладна є первинним доказом укладання договору перевезення, умов цього договору і прийняття вантажу перевізником.

За таких обставин, надана позивачем товарно-транспортна накладна (CMR) приймається судом в якості належного та допустимого доказу виконання позивачем зобов'язань за замовленням № 51-1 на транспорно-експедиційні послуги від 02.02.2018 року.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 916 Цивільного кодексу України визначено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем не надав.

Враховуючи встановлені судом обставини та факти, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані позивачем послуги з перевезення вантажу згідно замовлення на транспортно-експедиційні послуги № 51-1 від 02.02.2018 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" (03056, м. Київ, вул. Польова, 21, ідентифікаційний код 34805514; р/р 8919 в КБ «ПриватБанк» м.Київ, МФО 320649), або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного підприємства "Глобус-Транс" (43020, м. Луцьк, вул. Захарова, 7-В, ідентифікаційний код 38527379; р/р 8 в ПАТ "Райффайзен Банк АВАЛЬ", м. Київ, МФО 380805), або на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 16 928,25 грн. (шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять вісім гривень 25 копійок) та судовий збір - 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.05.2018р.

Суддя О.В. Котков