КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. м.Київ Справа№ 910/21272/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Суліма В.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орлівщина" про розгляд справи №910/21272/17 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за апеляційною скаргою Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2018, повний текст якого складено 12.03.2018 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орлівщина"

до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції

про стягнення 85 680,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орлівщина" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції (далі - відповідач) 85 680, 00 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивача посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором закупівлі за державні кошти № 14р від 20.05.2016 в частині повної та своєчасної сплати вартості наданих у березні 2017 року послуг з психологічної реабілітації учасникам антитерористичної операції (далі - АТО).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 у справі №910/21272/17 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орлівщина" заборгованість у сумі 85 860,00 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 у справі №910/21272/17 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2018 для розгляду апеляційної скарги Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції визначено колегію суддів у складі головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Суліма В.В., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Суліма В.В., Чорної Л.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 у справі №910/21272/17; розгляд апеляційної скарги Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 у справі №910/21272/17 ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орлівщина" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

14.05.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орлівщина" надійшов відзив на апеляційну скарги, в якому просить залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін, як таке, що прийнято у повній відповідності до вимог законодавства України.

Крім того, 18.05.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орлівщина" надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи №910/21272/17 проводити в судовому засіданні з викликом сторін, посилаючись на положення п.2 та 3 ч.1 ст.42 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 6 статті 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Отже, питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, залежить не від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, і таке волевиявлення не передбачено наведеними нормами права як підстава для розгляду заяви про перегляд судових рішень у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами положень ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки таких обставин для розгляду відповідної апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів встановлено не було, дана справа переглядається в порядку письмового провадження, тому у задоволенні клопотання належить відмовити. Крім того, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Посилання позивача на положення п.2 та 3 ч.1 ст.42 ГПК України «Права та обов'язки учасників справи» колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки чинними нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено розгляд даної справи в порядку письмового провадження, а призначення справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи залежить не від наявності клопотання про це, а від конкретних обставин справи. Проте, у даній справі таких обставин колегія суддів не вбачає та відповідачем в поданому клопотанні не наведено.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.234, 235, 252, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орлівщина" в задоволенні клопотання про розгляд справи №910/21272/17 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Сулім

Л.В. Чорна