ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2018 Справа № 920/269/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О. Ю.

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

за участю:

від 1-го позивача - Кисельов В.М.

від 2-го позивача - Кисельов В.М.

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/269/18

за позовом:1) ФОП Бойко Сергія Олександровича, м. Суми,

2) ФОП Бойко Андрія Олександровича, м. Суми

до відповідача ТОВ «Завод «ЕКО-ПРОДУКТ» (42335, Сумська область, Сумський район, с. Іволжанське, вул. Заводська, 4, )

про стягнення 382 017,38 грн. боргу за договором оренди нерухомого майна

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви позивачі просять суд стягнути з відповідача на свою користь 382 017,38 грн. боргу за Договором оренди нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 24.05.2018 року.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте, направив суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з відсутністю фізичної можливості прибуття, оскільки з 21.05.2018 перебуває за межами кордону України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з такої підстави як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Дослідивши документи, додані до клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд не визнає обставини щодо перетину кордону України представником відповідача Овчаренком О.Є. поважними в даному випадку, оскільки відповідач не позбавлений права уповноважити іншого представника на участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідач був повідомлений про відкриття провадження у даній справі 07.05.2018, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, вимог ухвали суду від 02.05.2018 щодо надання відзиву на позов, не виконав.

Відповідно до вимог ст.. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність отримання додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та відмову в задоволенні клопотання ТОВ «Завод «Еко-Продукт» про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання ТОВ «Завод «Еко-Продукт» про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.06.2018 року на 12-45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань №1.

3. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов.

4. Позивачу надати відповідь на відзив.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О. Ю. Соп'яненко