ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"22" травня 2018 р. Cправа № 902/85/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику учасників справу

за позовом: Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації, м.Вінниця

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділляінвестбуд", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні на відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд", м.Вінниця

про стягнення 703 586,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації подав позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділляінвестбуд" про стягнення 768 398,26 грн безпідставно отриманих коштів на підставі субпідрядної додаткової угоди № 1 від 09.10.2015 р. до підрядного до договору на виконання робіт по реконструкції СЗОШ І-ІІІ ступенів в с.Сосонка, Вінницького району № 10 т-58 від 14.10.2014 р.

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/88/17 та призначено до розгляду на 09.02.2017 р.

Одночасно ухвалою суду залучено до розгляді в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні на відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд".

Ухвалою суду від 09.02.2017 р. розгляд справи відкладено до 07.03.2017 р.

07.03.2017 р. по справі № 902/45/17 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділляінвестбуд" на користь Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької державної обласної адміністрації 703 586 грн 56 коп. боргу, 10 553 грн 80 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

21.03.2017 р. на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

При написанні рішення суду від 07.03.2017 р. у справі № 902/58/17 судом допущено описку, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено найменування боржника.

Так, судом при написанні рішення суду вказано "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поділляінвестбуд", тоді як необхідно "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділляінвестбуд".

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущену описку в п.2 резолютивної частини рішення суду від 07.03.2017 р. у справі № 902/58/17 виправити, зазначивши "2. Стягнути з "Будівельна компанія "Поділляінвестбуд", вул. Вишнева, буд. 4, м. Вінниця, 21037 (ідентифікаційний код - 38969369) на користь Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької державної обласної адміністрації, вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050 (ідентифікаційний код - 3978073) - 703 586 грн 56 коп. - боргу, 10 553 грн 80 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору."

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення (ухвалі) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 22.05.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - відповідачу - вул.Вишнева, 4, м. Вінниця, 21037; ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, 24324.

4 - третій особі - площа Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21100.