ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/710/18

за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави

до до Відповідача -1 - Марганецької міської Ради Дніпропетровської області

Відповідача -2 - Комунального підприємства "Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця"

Відповідача -3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТЕМС 08"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання:Ковтун А.В.

Представники:

Позивача (Прокуратури) - Барчук А.Б. посвідчення № 048380 від 24.10.2017р.

Відповідача -1 - не з'явився

Відповідача -2 - не з'явився

Відповідача -3 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить: визнати та скасувати рішення Марганецької міської ради № 610-18/VII від 01.12.16р. "Про надання згоди на проведення експертної оцінки майна" та рішення №768-22/VII від 30.03.17р. "Про надання згоди на реалізацію майна"; визнати недійсним договір купівлі-продажу майна №05/04 від 09.04.17р. укладеного КП "Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця" та ТОВ "АЙ ТЕМС 08"; витребувати у ТОВ "АЙ ТЕМС 08" майно набуте за договором купівлі-продажу №05/04 від 09.04.17р. на користь територіальної громади м. Марганець.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися.

Від Відповідача -1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що представник Відповідача -1 у період з 22.05. по 24.05.18р. перебуватиме у відрядженні у м. Київ.

Прокурор (Позивач) заперечував клопотання Відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

Клопотання Відповідача -1 про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки Відповідач -1 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи та не обмежений у наданні повноважень на представництво інтересів сторони у процесі будь-якій іншій особі. Крім того, представник Відповідача -1 не прибув у жодне підготовче засідання (27.03.18р., 24.04.18р.), подаючи подібні клопотання (27.03.18р., 23.04.18р.). Наведену поведінку Відповідача -1 суд розцінює як намагання затягування розгляду справи.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.06.2018 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В судове засідання:

Сторонам - усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков