overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 Справа № 920/177/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/177/18

за позовом: Селянське фермерське господарство "Криниця" (с. Крем'янка, Лубенський район, Полтавська область, 37560),

до відповідача: Державне підприємство "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України (вул. Іванівська, 1, с. Іванівка, В.-Писарівський район, Сумська область, 42839)

про стягнення 536 505 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2018 призначено справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. "24" травня 2018 року.

24.05.2018 розгляд справи № 920/177/18 не відбувся, в зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. "31" травня 2018 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідан. № 5.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018

Справа № 910/1679/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДОН БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСГ Україна"

про стягнення 419099,47 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 було затверджено мирову угоду укладену між позивачем та відповідачем у справі №910/1679/18.

Через відділ діловодства суду 25.05.2018 від позивача надійшла заява про виправлення описок у вищевказаній ухвалі, у якій позивач просить суд виправити описки: у абзаці 17 мотивувальної частини ухвали виправити « 3283,22 грн.» на « 6286,49 грн.»; в абзаці 2 пункту 2.2 Мирової угоди, викладеної в абзаці 2 резолютивної частини ухвали виправити « 138073, 08 до 01 липня 2018 р. 238073,08 до 01 серпня 2018 р. 338073,08 до 01 вересня 2018 р.» на « 38073, 08 до 01 липня 2018 р. 38073,08 до 01 серпня 2018 р. 38073,08 до 01 вересня 2018 р.»; в абзаці 2 пункту 2.3. Мирової угоди, викладеної в абзаці 2 резолютивної частини ухвали виправити « 17261,04 до 01 липня 2018р. 27261,04 до 01 серпня 2018 р. 37261,04 до 01 вересня 2018р.» на « 7261,04 до 01 липня 2018р. 7261,04 до 01 серпня 2018 р. 7261,04 до 01 вересня 2018р.».

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про часткове її задоволення.

У вказаній ухвалі від 21.05.2018 у справі №910/1679/18 судом дійсно було допущено описку в 17 абзаці описової частини ухвали, та замість 6286,49 грн. вказано 3283,22 грн.

Разом з тим, в інших пунктах ухвали, в яких позивач просить суд виправити описки, судом не було допущено описки, текст (цифри в тому числі) мирової угоди затвердженій в ухвалі повністю відповідає тексту мирової угоди наданому представниками сторін до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДОН БУД" про виправлення описок в ухвалі суду задовольнити частково.

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі №910/1679/18.

У п. 17 описової частини ухвали від 21.05.2018 №910/1679/18 замінити « 3283,22 грн.» на « 6286,49 грн.».

У решті в задоволенні заяви про виправлення описок в ухвалі суду відмовити.

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі №910/1679/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                     Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 травня 2018 року Справа № 921/46/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" травня 2018 р., яке набрало законної сили "29" травня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "29" травня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 травня 2018 рокуСправа № 921/46/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" травня 2018 р., яке набрало законної сили "29" травня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" травня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.05.2018 м. ХарківСправа № 922/1036/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" вул. Іллінська, буд. 8, м. Харків, 61022, ідентифікаційний код 20474912

як позивача

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Гарант" вул. Сумська, 39, м. Харків, 61022, ідентифікаційний код 30035289

як відповідача у справі № 922/1036/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м. Харків
про стягнення 29121,03 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 13 червня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 травня 2018 року Справа № 915/446/18
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
Керуючись ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 525, 526, 610, 612, 629, 712 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України, –
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя СМ.Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

29 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/93/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я. при секретарі судового засідання Ярославській З.І.

за позовом Приватного підприємства "Фуд Трейдінг Компані", вул. Клавдіївська, буд.32/4, кв.11, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Інжиніринг Технолоджі Продакшн", вул. Подільська, буд.46, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Афіша", бул. Т.Шевченка, 23, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 95 425,12 грн, з яких: 67 284,00 грн - заборгованість з орендної плати, 19 608,00 грн - компенсація вартості комунальних та інших платежів, 8 000 грн - штраф, 218,13 грн - 3% річних, 314,99 грн - інфляційних втрат (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

За участю учасників справи:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Дубовий А.М. - представник

Керуючись статтями 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2018 року Справа № 915/267/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Виконавчий комітет Очаківської міської ради (57508, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.Соборна, буд.7, корп.А) в тому, що 11.06.2018 о 10:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання з розгляду справи №915/267/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

(юридична адреса: 01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд.18;

адреса для листування Миколаївська філія ПАТ "Укртелеком": 54001, м.Миколаїв,

вул.Адміральська, буд.27/3),

до відповідача: Виконавчого комітету Очаківської міської ради

(юридична адреса: 57508, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.Соборна, буд.7, корп.А),

про: стягнення заборгованості у розмірі 14003,66 грн., з яких: 13225,29 грн. основного боргу, 460,90 грн. пені, 228,70 грн. збитків від інфляції та 88,77 грн. 3% річних.

Згідно заяви №481000/16-116 від 02.05.2018 про збільшення позовних вимог: стягнення заборгованості у розмірі 16629,69 грн., з яких: 15696,02 грн. основного боргу, 460,90 грн. пені, 349,36 грн. збитків від інфляції та 123,41 грн. 3% річних.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2018 р.Справа № 922/662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа
про визнання банкрутом Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.04.18 р. КТ "Кастор 17" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Тищенко О.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява гр. ОСОБА_2, м. Запоріжжя з вимогами до банкрута на загальну суму 81437,96 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву гр. ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні на "12" липня 2018 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/22815/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Каділлак, Шевролє"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Федерація професійних спілок України

про повернення земельної ділянки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Федерацію професійних спілок України

як третю особу у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 04.06.18 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 травня 2018 рокуз Справа № 915/318/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Коваля С.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ХАЙАТ КІМІЯ САНАЇ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI),

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні

у справі № 915/318/18

За позовом: Акціонерного товариства "ХАЙАТ КІМІЯ САНАЇ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI),

юридична адреса: проспект Махір Із, № 25, Алтунізаде, Ускюдар, Стамбул, Республіка Туреччина,

адреса для листування : 65026, вул. Ланжеронівська, 9, оф. 17, м. Одеса;

до Дочірнього підприємства "ФІРМА ЛЕДА",

54048, вул. Червоних Майовщиків, буд. 9, м.Миколаїв;

про стягнення основного боргу у розмірі 977125,28 долл. США, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2018 року відкрито провадження у справі №915/318/18, та вирішено розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на „30" травня 2018 р. об 11 год. 00 хв.

Акціонерне товариство "ХАЙАТ КІМІЯ САНАЇ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням від 22.05.2018 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що спір у справі є складним, його вирішення вимагає дослідження великої кількості доказів, у тому числі оригіналів документів, а тому з'ясування обставин справи у режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Ураховуючи викладене, у задоволені клопотання акціонерного товариства "ХАЙАТ КІМІЯ САНАЇ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI) належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання акціонерного товариства "ХАЙАТ КІМІЯ САНАЇ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 травня 2018 року Справа № 915/239/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) та відповідача - ТОВ СП "Нібулон" в тому, що 21.05.2018 о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться розгляд справи №915/239/18

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (юридична адреса: 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1; поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.9-Б),

про: стягнення заборгованості в розмірі 34157,54 грн., -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

29.05.2018 м. ХарківСправа № 922/816/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського національного медичного університету, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім", м. Харків
про стягнення 35504,60 грн.
ВСТАНОВИВ:

Харківський національний медичний університет (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 35504,60 грн., з яких орендна плата складає 28323,67 грн., пеня у розмірі 5023,41 грн., штраф у розмірі 2157,52 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору оренди №5936-Н від 13.07.2015р., що був укладений між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

У судовому засіданні 23.05.2018р. у справі №922/816/18 судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення у вказаній справі.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної вступної та резолютивної частини рішення допущено технічну описку, зокрема в частині дати складення повного тексту рішення та вказано: "28.05.2018 р.", замість: "29.05.2018 р.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена у вступній та резолютивній частині рішення господарського суду від 21.05.2018 технічна описка, яка не змінює змісту частини рішення та не зачіпає його суті, а отже підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у вступній та резолютивній частинах рішення від 23.05.2018р. по справі №922/816/18.

Останній абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Повне рішення буде складено 29.05.2018 р.".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею, та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвалу підписано 29.05.2018р.

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

24.05.2018 м. ХарківСправа № 922/1386/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Іпріс", 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 31, оф. 23, код 41088961

як позивача

- Державне підприємство "Іскра" с. Велика Гомільша Велика Гомільша,Зміївський район, Харківська область,639

як відповідача

у справі № 922/1386/18

за позовом ТОВ "ТД "Іпріс", м. Харків
до Державне підприємство "Іскра" с. Велика Гомільша
про зобов'язання вчинити певні дії

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 18 червня 2018 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров