УХВАЛА

м. Київ

14.05.2018Справа № 910/4063/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс»

Про стягнення 105 745,67 грн.,

Представники:

від позивача не прибули

від відповідача Бабченко А.М. (за дов.), Копилов В.В. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс» про стягнення 44 853,38 грн..

27.04.2017 суд призначив у справі комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Матеріали справи повернулись до суду з висновком експертів № 20997/17-32/20998/20999/17ч2895/18-33 від 08.02.2018 за результатами проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів.

26.02.2018 суд поновив провадження у справі та постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до 105 745,67 грн., з яких: 73 392,50 грн. боргу, 20 243,43 грн. пені, 9 870,72 грн. інфляційних, 2 239,02 грн. 3% річних.

Представник позивача у судове засідання 14.05.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За відсутності будь-яких даних зі сторони позивача про причини неявки його представників у судове засідання, суд вважає їх не поважними. Відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України оцінка поважності причин може бути здійснена виключно на підставі даних позивача. У зв'язку з цим, відсутність будь-яких даних та пояснень зі сторони останнього щодо неявки його представника у судове засідання, про день та час якого він повідомлений належним чином, свідчить про відсутність поважних причин, оскільки висновки суду не можуть ґрунтуватись на власних припущеннях.

Вказана неявка перешкоджає вирішенню спору, оскільки, враховуючи невизнання відповідачем підписання договору № ЗК.28.16.00001 від 28.12.2016, повне всебічне та об'єктивне з'ясування обставин справи з метою встановлення наявності або відсутності правовідносин між позивачем та відповідачем за договором № ЗК.28.16.00001 від 28.12.2016, потребує участі представника позивача.

Таким чином, враховуючи неявку представника позивача у судове засідання і оскільки вказана неявка перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 14.05.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.05.2018.

Суддя С. А. Ковтун