ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2018

Справа № 41/502

Господарський суд міста Києва у складі Судді Спичака О.М.

За заявою Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі”

Про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 41/502

За позовом

Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”

До

Відкритого акціонерного товариства Проектно-будівельний комплекс "Схід"

Про

стягнення 98 063, 09 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальна компанія “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” до Відкритого акціонерного товариства Проектно –будівельний комплекс "Схід" про стягнення 88 796, 14 грн. основного боргу, 6 939, 66 грн. інфляційних втрат та 2 327, 29 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2009 по справі № 41/502 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Проектно –будівельний комплекс "Схід" (02099, м. Київ, вул. Приколійна, 21, ) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) 88 796 (вісімдесят вісім тисяч сімсот дев’яносто шість) грн. 14 коп. основного боргу, 2 327 (дві тисячі триста двадцять сім) грн. 29 коп. 3 % річних, 6 939 (шість тисяч дев’ятсот тридцять дев'ять) грн. 66 коп. інфляційних втрат, 980 (дев’ятсот вісімдесят) грн. 63 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.10.2009 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2009 по справі № 41/502 було видано наказ.

23.05.2018 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 41/502 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд спільної заяви Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 41/502 призначити на 08.06.18 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Запропонувати боржнику подати письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Повідомити учасників справи та Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські електромережі” про призначення судового засідання, дату, час та місце його проведення.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 08.06.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                           О.М. Спичак