ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.2018 Справа № 908/709/18

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г, розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “СПЕЦІНЖИНИРІНГ ПОСТАЧ” (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Українська, буд. 1-Б)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський м’ясокомбінат”, 72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175)

про стягнення 11961,20 грн. основного боргу за Договором на очищення каналізаційних мереж № К-25/05-З від 26.05.2016, 4219,85 грн. пені та 2911,01 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦІНЖИНИРІНГ ПОСТАЧ”, Київська область, м.Ірпінь вих.№01 від 19.04.2018 (вх. № 749/08-07/18 від 23.04.2018) до Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський м’ясокомбінат”, Запорізька обл., м. Мелітополь про стягнення стягнення 11961,20 грн. основного боргу за Договором на очищення каналізаційних мереж № К-25/05-З від 26.05.2016, 4219,85 грн. пені та 2911,01 грн. інфляційних втрат.

Згідно з Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2018 автоматичний розподіл вказаного позову не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи №908/709/18.

Відповідно до Розпорядження керівника господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 №П-220418, станом на 25.04.2018 відпали обставини, передбачені п. 46 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, що є підставою для автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судової справи позовної заяви (заяви, скарги, клопотання, тощо) між суддями.

25.04.2018р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/709/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 02.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦІНЖИНИРІНГ ПОСТАЧ” до Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський м’ясокомбінат” про стягнення 11961,20 грн. основного боргу за Договором на очищення каналізаційних мереж № К-25/05-З від 26.05.2016, 4219,85 грн. пені та 2911,01 грн. інфляційних втрат залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю “СПЕЦІНЖИНИРІНГ ПОСТАЧ” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 21.05.2018 шляхом надання довідки про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, - попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, - а також підтвердження позивача про відсутність в провадження суду іншого позову до цього відповідача про цей же предмет та підстави, докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.

Станом на 29.05.2018 недоліки вищевказаної позовної заяви викладені в ухвалі від 02.05.2017 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надійшло.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “СПЕЦІНЖИНИРІНГ ПОСТАЧ” позовної заяви до Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський м’ясокомбінат” про стягнення 11961,20 грн. основного боргу за Договором на очищення каналізаційних мереж № К-25/05-З від 26.05.2016, 4219,85 грн. пені та 2911,01 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦІНЖИНИРІНГ ПОСТАЧ” до Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський м’ясокомбінат” про стягнення 11961,20 грн. основного боргу за Договором на очищення каналізаційних мереж № К-25/05-З від 26.05.2016, 4219,85 грн. пені та 2911,01 грн. інфляційних втрат- повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 44-х аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №950 від 19.04.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762, 00 грн.

Суддя                                          Н.Г. Зінченко

Відповідно до ч.2 ст. 235 ГК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала підписана 29.05.2018.