УХВАЛА

22 травня 2018 року Справа № 913/184/18

Провадження №33/913/184/18

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Заратуйченко Вячеслава Володимировича, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Новопсковторг", вул.Українська, 130, смт.Новопсков Луганської області, 92300

про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємць Заратуйченко Вячеслав Володимирович звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства "Новопсковторг" із позовом, в якому просив усунути перешкоди в організації господарської діяльності, а саме: зобов'язати відповідача виконати дії по демонтажу огорожі на межі земельної ділянки позивача. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 40062 грн, в тому числі судовий збір - 1762 грн, витрати на професійну правничу допомогу - 5000 грн, витрати на проведення експертизи - 3300 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача 30 000 грн як відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовано ст.34 ГК України, ст.ст.391, 396 ЦК України, ст.103 ЗК України, позивач посилаючись на те, що збудована відповідачем огорожа (за відсутності отриманого дозволу на будівництво, затвердження дозвільної документації та реєстрації декларації про готовність об'єкту) на межі земельної ділянки, належній позивачу та на якій знаходиться його магазин, створює перешкоди у його господарській діяльності та обмежує доступ покупців до його магазину, що свідчить про недобросовісну конкуренцію.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.04.2018 позовну заяву фізичної особи-підприємця Заратуйченко Вячеслава Володимировича до Приватного підприємства «Новопсковторг» про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із недодержання вимог п.п.3, 5, 8 ст.162, п. 2 ч. 1 ст. 164, Господарського процесуального кодексу України, зокрема позивачем правильно не зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; не надано всіх доказів, що підтверджують викладені обставини, зміст заявлених вимог; не вказано правові підстави та нормативне обґрунтування вимоги про відшкодування моральної шкоди; не зазначено чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надано правильний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази сплати судового збору в належному розмірі, що відповідає заявленим позовним вимогам.

Фізичній особі-підприємцю Заратуйченко Вячеславу Володимировичу встановлено строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

15.05.2018 через канцелярію суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 10.05.2018 Заратуйченко Вячеславу Володимировичу ухвали суду від 27.04.2018 у справі №913/184/18.

Таким чином, позивач повинен був у строк до 21.05.2018 включно усунути недоліки позовної заяви б/н від 23.04.2018, зазначені в ухвалі суду від 27.04.2018.

Відповідно до ч.4,6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч.ч.1, 3, 4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Станом на 22.05.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви б/н від 23.04.2018, зазначені в ухвалі суду від 27.05.2018 у справі №913/184/18.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви за та доданих до неї документів фізичній особі-підприємцю Заратуйченко Вячеславу Володимировичу.

Згідно з ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути фізичній особі-підприємцю Заратуйченко Вячеславу Володимировичу

позовну заяву б/н від 23.04.2018 та додані до неї документи без розгляду .

Додаток : позовна заява б/н від 23.04.2018 на 5 арк., додатки на 18 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.05.2018 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Драгнєвіч