УХВАЛА
17.05.2018Справа № 910/20777/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали заяви

Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у господарській справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Споживчого товариства гаражно-будівельний кооператив Совки-1,

треті особи окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України, Приватне акціонерне товариство Комплексне підприємство широко профільного будівництва-2

про зобов`язання вчинити дії,

Представники: без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2017 року військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до Споживчого товариства гаражно-будівельний кооператив Совки-1, треті особи окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України, Приватне акціонерне товариство Комплексне підприємство широко профільного будівництва-2 про зобов`язання вчинити дії, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 залишено без розгляду позов Військової частини НОМЕР_1 до Споживчого товариства гаражно-будівельний кооператив Совки-1, треті особи окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України, Приватне акціонерне товариство Комплексне підприємство широко профільного будівництва-2 про зобов`язання вчинити дії.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 № 05-23/584 у зв`язку з направленням судді Маринченко Я.В. на навчання, проведено повторний автоматичний розподіл заяви про повернення судового збору у господарській справі, за результатами якого заяву про повернення судового збору у справі № 910/20777/17 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

14.05.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали поданої заяви про повернення судового збору, суд відмовляє у повернені судового збору з огляду на наступне.

У своїй заяві про повернення судового збору представник позивача зазначає, що 15.03.2018 на підставі вимог частини 2 розділу 8 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України «Підйом за бойової тривогою збір» у військовій частині НОМЕР_1 проводились тренування з бойової готовності зі 100% особового складу військової частини в рамках проведення заходів мобілізаційного тижня, на підставі чого, на думку позивача (заявника), представник Військової частини НОМЕР_1 не з`явився в судове засідання 15.03.2018 з поважних причин.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд відзначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, оскільки позовну заяву у даній справі залишено без розгляду у зв`язку з тим що представник позивача не з`явився в судове засідання і його нез`явлення перешкоджало вирішенню спору, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не повертається.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набрала законної сили 17.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков