УХВАЛА

23 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/1047/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Чумака Ю.Я.,

за касаційною скаргою державного підприємства "Дубенське лісове господарство"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду у складі Гудак А.В. - головуючий, Маціщук А.В., Олексюк Г.Є. від 06 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Рівненської області у складі Політика Н.А. від 25 вересня 2017 року

за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі: 1. Рівненської обласної державної адміністрації, 2. державного підприємства "Дубенське лісове господарство"

до: 1. Дубенської районної державної адміністрації, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливські угіддя "Буща"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки площею 0, 61 га

за участю представників сторін:

позивача 1 - не з'явився,

позивача 2 - не з'явився,

відповідача 1 - не з'явився,

відповідача 2 - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

прокуратури - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 26 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Дубенське лісове господарство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року у даній справі; розгляд касаційної скарги призначено в засіданні Суду на 23 травня 2018 року.

13 квітня 2018 року до Суду надійшло клопотання державного підприємства "Дубенське лісове господарство" про відмову від касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання Суд зазначає таке.

За приписами частини 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Оскільки клопотання про відмову від касаційної скарги підписано та подано директором державного підприємства "Дубенське лісове господарство", враховуючи відсутність осіб, які приєдналися до касаційної скарги та могли б заперечувати проти відмови від неї, Суд приймає таку відмову та закриває касаційне провадження у справі № 918/1047/16.

При цьому Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 5 статті 298 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 296, 298, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання державного підприємства "Дубенське лісове господарство" про відмову від касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року у справі № 918/1047/16.

2. Касаційне провадження у справі № 918/1047/16 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Чумак Ю.Я.