ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.2018 Справа № 922/1027/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до 1) Приватного підприємства "Україна", с. Новодмитрівка, Сахновщинський р.-н, Харківська обл. , 2) Реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції, смт. Сахновщина, Харківська обл. 3-я особа ОСОБА_2, с. Новодмитрівка, Сахновщинський р.-н, Харківська обл.
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки статутного капіталу
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (особисто);

1-го відповідача - ОСОБА_2 (директор);

2-го відповідача - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_2 (особисто).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Приватного підприємства "Україна", с. Новодмитрівка, Харківська обл. (далі за текстом - 1-й відповідач); 2) Реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції, смт. Сахновщина, Харківська обл. (далі за текстом - 2-й відповідач), в якій просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки статутного капіталу Приватного підприємства "Україна";

- витребувати з володіння 1-го відповідача 100% статутного капіталу приватного підприємства "Україна" шляхом передачі у власність позивача 100% статутного капіталу приватного підприємства "Україна".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2018 по справі № 922/1027/18 зазначену позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2018 позовну заяву ОСОБА_1, м. Харків прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.05.2018.

1-й відповідач та третя особа надіслали на адресу суду заперечення на позовну заяву (вх. № 14441 від 17.05.2018), в яких висловлюють власну правову позицію у спорі по даній справі.

На судове засідання 29.05.2018 прибули позивач, 1-й відповідач та третя особа.

Позивач звернувся до суду з письмовими поясненнями (вх. № 15596 від 29.05.2018), в яких просить суд залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2, с. Новодмитрівка, Сахновщинський р.-н, Харківська обл.

Суд, розглянувши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як свідчить заявлений позивачем позов, в ньому останній просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу частки статутного капіталу Приватного підприємства "Україна" від 28.12.2015, стороною якого є ОСОБА_2.

Зазначене зумовлює необхідність виключення останнього з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, та залучення його до участі в справі в якості 3-го відповідача.

Керуючись статтями 48, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 (адреса: с. Новодмитрівка, Сахновщинський р.-н, Харківська обл.), виключивши останнього зі скалду третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак