overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2018 м. Дніпро Справа № 904/9835/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 у справі № 904/9835/17

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ"

відповідача-2: Комунального підприємства "Благоустрій" Чумаківської сільської ради Дніпровського району

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В.

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ"; учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи завершення підготовчих дій, розгляд апеляційної скарги слід призначити у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 06.06.2018 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/185/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході підготовчого засідання по розгляду справи №927/185/18

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза» вул.Ріпкинська, 27, м. Чернігів, 14021

до відповідача-2: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про визнання недійсним рішення учасників товариства

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати позивача - ОСОБА_1 (особисто)

в судове засідання по розгляду по суті справи №927/185/18, яке відбудеться 04 червня 2018 року об 11год.00хв. в Господарському суді Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр.Миру, 20, зал судових засідань 303.

Особиста явка позивача є обов'язковою.

Суд роз'яснює позивачеві, що відповідно до приписів ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
У Х В А Л А

18 травня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/195/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/195/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області,

пл. І. Франка, 1, м. Ніжин, 16600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека 13”,

вул. Овдіївська, 5, м. Ніжин, 16600

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1). Ніжинська міська рада Чернігівської області, пл. І. Франка, 1, м. Ніжин, 16600

2). Комунальне підприємство “Оренда комунального майна”, вул. Яворського, 3, м. Ніжин, 16600

про узгодження розбіжностей по договору

вважає за необхідне повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Аптека 13” про оголошення перерви в розгляді справи на 07 червня 2018 року о 10:00.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Аптека 13”,

вул. Овдіївська, 5, м. Ніжин, 16600 про оголошення перерви в розгляді справи на 07 червня 2018 року о 10:00. у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов’язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя                                                             Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

18 травня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/174/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/174/18, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія –Агро”,

вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв, 54000;

адреса для листування: вул. Генерала Родимцева, 89, м. Кіровоград, 25011,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Натуральні аграрні технології”, вул. 1 Травня, 21, с. Данилівка, Менський район, Чернігівська область, 15642,

про стягнення 583989,18 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 04.06.2018 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303, відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Натуральні аграрні технології”, вул. 1 Травня, 21, с. Данилівка, Менський район, Чернігівська область, 15642.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя                                           Ю.В. Федоренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2018 м.Дніпро

Справа № 904/9548/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М. (зміна складу колегії суддів відбулася на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.05.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2018),

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця, м.Київ в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальність "Інфо-Пром", м.Кам'янське

про стягнення 145 789,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальність "Інфо-Пром" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2018 у даній справі.

У вступній частині ухвал Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та від 10.04.2018 помилково зазначено: "на рішення Господарського суду Кіровоградської області", а слід було зазначити: "на рішення Господарського суду Дніпропетровської області".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвал Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та від 10.04.2018.

Керуючись ст.ст.234, 235,243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвал Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та від 10.04.2018, зазначивши: "на рішення Господарського суду Дніпропетровської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя О.С.Євстигнеєв

Суддя І.М.Кощеєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17.05.2018 справа № 908/2395/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЗапорожСпецСплав, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі21.02.2018р. (повний текст підписано 03.03.2018р.) №908/2395/17 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗапорожСпецСплав, м.Запоріжжя
простягнення 106579,21грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗапорожСпецСплав, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2018р. (повний текст підписано 03.03.2018р.) у справі №908/2395/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗапорожСпецСплав, м.Запоріжжя про стягнення 106579,21грн. та зобовязано позивача до 14.05.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

На поштову адресу від Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів надійшла відповідь на відзив.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №908/2395/17 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №908/2395/17 на 05.06.2018р. об 11:40год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 2 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/275/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Потапенко В.В. розглянувши заяву за підписом представника ПАТ «СБЕРБАНК» за довіреністю Кошлій Р.В. про участь третьої особи в судових засіданнях по справі №925/275/18 в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Сван-1" Юдицького Олександра Вікторовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" до Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни про зобов"язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Сван-1" Юдицького Олександра Вікторовича звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни про зобов"язання повернути майно, в якому просить зобов"язати відповідача повернути позивачу безпідставно отримане за Договором оренди нерухомості №15/02-17 від 15 лютого 2017 року майно - комплекс будівель і споруд по вулиці Паризької Комуни (Кривалівська), будинок 65-А в місті Черкаси площею 10902,0 кв.м, які перебувають у відповідача в протиправному володінні, в тому стані, в якому дане майно було передано відповідачу згідно Акту прийому-передачі від 15.02.2017 року до Договору оренди нерухомості №15/02-17 від 15.02.2017 року.

10.05.01.2018 ухвалою Господарського суду Черкаської області закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 11:00 год. 23 травня 2018 року.

17.05.2018 до суду надійшла заява за підписом представника ПАТ «СБЕРБАНК» за довіреністю Кошлій Р.В. про участь третьої особи в судових засіданнях по справі №925/275/18 в режимі відеоконференції .

Згідно з частиною п»ятою статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши заяву представника третьої особи, суд вважає можливим задовольнити її та постановити ухвалу про участь представника третьої особи у розгляді справи по суті в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву за підписом представника ПАТ «СБЕРБАНК» за довіреністю Кошлій Р.В. про участь третьої особи в судових засіданнях по справі №925/275/18 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Доручити Подільському районному суду м.Києва забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції розгляду справи по суті у справі №925/275/18, призначеного на 23 травня 2018 року на 11 год. 00 хв.

У розгляді справи по суті в режимі відеоконференції братиме участь представник третьої особи - ПАТ «СБЕРБАНК».

3.Копію ухвали суду негайно надіслати на адресу Подільського районного суду м.Києва (04071, вул. Хорива, 21, м.Київ) та на електронну адресу цього суду (E-mail: ) і третій особі по справі.

Суддя В.В. Потапенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17.05.2018 справа № 908/2288/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі05.03.2018р. (повний текст підписано 15.03.2018р.) № 908/2288/17 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
до Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства, м.Вільнянськ Запорізької області
простягнення 1362,59грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 05.03.2018р. (повний текст підписано 15.03.2018р.) у справі №908/2288/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства, м.Вільнянськ Запорізької області про стягнення 1362,59грн. та зобовязано відповідача до 14.05.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

На поштову адресу від Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №908/2288/17 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №908/2288/17 на 05.06.2018р. об 11:30год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.05.2018 року справа №905/3542/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від позивача від відповідача від приватного виконавця Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Сгара Е.В. Єлфімовій Ю.О. Мошенець Д.В. - за довіреністю №86 від 23.02.2018 року; не з'явились; не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове Донецької області
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від05.03.2018 року (повний текст складено 06.03.2018 року)
у справі за позовом до відповідача про за скаргою на дії№905/3542/15 (суддя В.І, Матюхін) Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове Донецької області стягнення 3757484,60 дол. США., що за офіційним курсом на дату подання позову складає 89321593,76 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове Донецької області Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного Ігоря Михайловича, м. Київ
Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.03.2018 року у справі №905/3542/15 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.03.2018 року у справі №905/3542/15 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

Е.В. Сгара

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2018                               м. Дніпро Справа № 904/7316/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 у справі № 904/7316/17

за позовом Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради"

до Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дніпропетровська обласна рада

про визнання права користування на землю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради; учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи завершення підготовчих дій, розгляд апеляційної скарги слід призначити у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 06.06.2018 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко