ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"25" травня 2018 р. Справа № 911/3554/17

За заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від Акціонерного товариства «ВТБ Банк»: Алюніна О.О.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет»: не з'явилися

від розпорядника майна боржника: Кучак Ю.Ф.

від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області: не з'явилися

у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Пономарьов В.А.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3554/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 911/3554/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет»; визнано вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» у розмірі 38 932 572, 79 грн., яких: 38 805 025, 05 грн. - безспірні вимоги, що включають в себе 34 647 237, 00 грн. забезпечених вимог та 4 157 788, 05 грн. незабезпечених вимог, а також 127 547, 74 грн. - пені; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (09700, Київська область, Богуславський район, місто Богуслав, вулиця Миколаївська, будинок 27, ідентифікаційний код - 24029801) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013; адреса офісу: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2; ідентифікаційний код - НОМЕР_1); зобов'язано розпорядника майна боржника в строк до 02.02.2018 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 22, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; попереднє засідання господарського суду призначено на 12.02.2018; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 09.02.2018, відомості про що зобов'язано надати суду.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 14.12.2017 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 47904.

Після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» до суду звернулися наступні кредитори: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області.

Ухвалами господарського суду Київської області від 22.02.2018 прийнято заяви вищезазначених кредиторів, призначено їх до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2018 та зобов'язано учасників провадження надати суду певні документи.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли поточний звіт вих. № 02-01/71-21 від 09.01.2018 (вх. № 842/18 від 15.01.2018), звіт № 02-01/03-127 від 02.02.2018 (вх. № 2813/18 від 09.02.2018) про результати розгляду вимог кредиторів, поточний звіт вих. № 02-01/71-130 від 02.03.2018 (вх. № 5176/18 від 15.03.2018), поточний звіт вих. № 02-01/71-131 від 10.04.2018 (вх. № 7504/18 від 16.04.2018) та поточний звіт вих. № 02-01/71-133 від 02.05.2018 (вх. № 8617/18 від 04.05.2018).

У зв'язку із неодноразовим оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітмет» ухвали господарського суду Київської області від 14.12.2017 про порушення провадження у справі № 911/3554/17, попереднє засідання, що було призначене на 12.02.2018 та 22.03.2018, не відбулося.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2018 попереднє засідання у даній справі призначено на 21.05.2018.

15.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення вих. № 02-01/71-134 від 14.05.2018 (вх. № 9206/18 від 15.05.2018) щодо проведення інвентаризації майна боржника та звіт № 02-01/71-136 від 11.05.2018 (вх. № 9205/18 від 15.05.2018) про результати розгляду вимог кредиторів.

До господарського суду Київської області від представника боржника надійшло клопотання б/н від 21.05.2018 (вх. № 9570/18 від 21.05.2018) про відкладення розгляду справи, що призначена на 21.05.2018, або оголошення перерви.

Присутній у судовому засіданні 21.05.2018 представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області надав суду заяву № 06/304 від 21.05.2018 про долучення до матеріалів справи документів та письмові пояснення № 06/305 від 21.05.2018 по справі.

У судовому засіданні 21.05.2018, з'ясовуючи обставини справи, які підлягають встановленню, представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та розпорядник майна боржника усно клопотали про оголошення перерви, у зв'язку з чим судом оголошено перерву до 25.05.2018.

23.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» надійшли письмові пояснення б/н від 23.05.2018 (вх. № 9797/18 від 23.05.2018) до його заяви про визнання грошових вимог до боржника.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання вих. № 02-01/71-139 від 25.05.2018 (вх. № 9942/18 від 25.05.2018) про залучення документів до матеріалів справи.

25.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «ВТБ Банк» надійшла заява б/н від 25.05.2018 (вх. № 9943/18 від 25.05.2018), з якої вбачається, що Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (ідентифікаційний код 14359319) змінило своє найменування на Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (ідентифікаційний код 14359319), у зв'язку з чим вказана зміна найменування буде врахована судом в подальшому під час розгляду даної справи.

У судовому засіданні 25.05.2018 продовжується розгляд реєстру вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет».

Стаття 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює порядок виявлення кредиторів. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. При цьому всі грошові вимоги кредиторів до боржника повинні бути виражені в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника виражені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Після офіційного оприлюднення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство всі кредитори мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, в порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» незалежно від настання строку виконання зобов'язань (п. 18 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)».

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Виходячи зі змісту ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.

До суду звернувся кредитор - Акціонерне товариство «ВТБ Банк» із заявою б/н від 29.12.2017 (вх. № 10/18 від 02.01.2018) про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет», з урахуванням письмових пояснень б/н від 23.05.2018 (вх. № 9797/18 від 23.05.2018), у розмірі 271 450 985, 02 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані генеральною угодою № 05-03-08 від 11.03.2008, кредитним договором № 03-03-08 від 11.03.2008, кредитним договором № 04-03-08 від 11.03.2008, іпотечним договором від 11.03.2008 та рішенням Автономної Республіки Крим від 18.05.2010 у справі № 2-5/1666-2010.

Загальна сума вимог Акціонерного товариства «ВТБ Банк» становить 271 450 985, 02 грн., з яких:

- 1 100 000, 00 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту за кредитним договором № 03-03-08 від 11.03.2008;

- 5 958, 33 доларів США - строкова заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором № 03-03-08 від 11.03.2008;

- 1 492 333, 13 доларів США - прострочена заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором № 03-03-08 від 11.03.2008;

- 7 135, 67 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором № 03-03-08 від 11.03.2008;

- 168 666, 67 доларів США - 30 % річних за несвоєчасне повернення кредиту за кредитним договором № 03-03-08 від 11.03.2008;

- 101 423, 72 долара США - 3 % річних за прострочення сплати процентів;

- 2 900 000, 00 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту за кредитним договором № 04-03-08 від 11.03.2008;

- 14 451, 67 доларів США - строкова заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором № 04-03-08 від 11.03.2008;

- 3 629 856, 89 доларів США - прострочена заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором № 04-03-08 від 11.03.2008;

- 17 307, 25 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором № 04-03-08 від 11.03.2008;

- 28 589, 62 доларів США - 30 % річних за несвоєчасне повернення кредиту за кредитним договором № 04-03-08 від 11.03.2008;

- 246 831, 04 долара США - 3 % річних за прострочення сплати процентів.

Розпорядник майна боржника згідно повідомлення про результати розгляду грошових вимог вих. № 02-01/71-22 від 11.01.2018, реєстру вимог кредиторів станом на 11.05.2018 та звітів про результати розгляду вимог кредиторів (вх. № 2813/18 від 09.02.2018 та вх. № 9205/18 від 15.05.2018) визнав частково грошові вимоги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на суму 265 254 832, 13 грн. та включив 230 607 595, 13 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів і 34 647 237, 00 грн. - окремо як такі, що забезпечені заставою майна боржника, інші вимоги, а саме щодо пені, відхилено, оскільки вони заявлені в порушення ст. 232 Господарського кодексу України та до них підлягають застосуванню положення ст. 258 Цивільного кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, оглянувши оригінали наявних у справі документів, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.03.2008 між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (банк), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (клієнт) укладено генеральну угоду № 05-03-08, відповідно до якої банк зобов'язався надати клієнту кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї угоди і які є її невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 1.2 генеральної угоди загальний розмір позичкової заборгованості клієнта за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 4 000 000, 00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту.

Згідно з п. 1.3 генеральної угоди термін дії угоди по 11.03.2013 включно.

В рамках вказаної генеральної угоди № 05-03-08 від 11.03.2008 між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (банк), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (позичальник) укладено кредитний договір № 03-03-08 (про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії) від 11.03.2008 та кредитний договір № 04-03-08 (про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії) від 11.03.2008.

Предметом кредитного договору № 03-03-08, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 13.10.2008, є надання банком позичальникові грошових коштів (кредиту) у вигляді відновлювальної кредитної лінії на таких умовах: сума відновлювальної кредитної лінії - 1 100 000, 00 доларів США; строк користування - по 11.03.2009; плата за користування кредитом - 14,0 % річних; погашення кредиту здійснюється наприкінці строку користування кредитом.

Предметом кредитного договору № 04-03-08 є надання банком позичальникові грошових коштів (кредиту) у вигляді відкличного кредиту на таких умовах: сума відкличної невідновлювальної кредитної лінії - 2 900 000, 00 доларів США; строк користування - по 11.03.2013; плата за користування кредитом - 12,8 % річних; погашення кредиту здійснюється згідно додатку № 1, що є невід'ємною частиною даного кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за генеральною угодою № 05-03-08 від 11.03.2008, в рамках якої були укладені кредитний договір № 03-03-08 від 11.03.2008 та кредитний договір № 04-03-08 від 11.03.2008, між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (іпотекодержатель), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (іпотекодавець) укладено іпотечний договір від 11.03.2008.

Згідно іпотечного договору від 11.03.2008 іпотекодавець передає іпотекодержателю в іпотеку комплекс, що знаходиться за адресою: м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул. Алея дружби (вул. 60 років СРСР), буд. 111 (предмет іпотеки), який належить іпотекодавцю на праві власності і на який згідно законодавства може бути звернено стягнення.

Відповідно до вищезазначеного іпотечного договору та п. 4.4 кредитних договорів загальна вартість предмету іпотеки становить 34 647 237, 00 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2010 у справі № 2-5/1666-2010 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк за генеральною угодою № 05-03-08 від 11.03.2008 та укладених в її рамках кредитного договору № 03-03-08 від 11.03.2008 заборгованість за кредитом з урахуванням 30% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту в сумі 10 091 482, 15 грн., заборгованість за процентами з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів в сумі 1 554 172, 11 грн., пеню в сумі 63 630, 56 грн., та кредитного договору № 04-03-08 від 11.03.2008 заборгованість за кредитом з урахуванням 30% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту в сумі 23 295 173, 27 грн., заборгованість за процентами з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів в сумі 3 838 961, 52 грн., пеню в сумі 63 917, 18 грн., всього 38 907 336, 81 грн., державне мито у сумі 25 000, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.07.2010 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2010 у справі № 2-5/1666-2010 скасовано, прийнято нове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Кримська регіональна дирекція» Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк за генеральною угодою № 05-03-08 від 11.03.2008 та укладених в її рамках кредитного договору № 03-03-08 від 11.03.2008 - заборгованість за процентами 1 195 810, 60 грн., 3% річних в сумі 7 330, 35 грн., пеню в сумі 55 336, 10 грн., 30 % річних 1 152 064, 94 грн., та кредитного договору № 04-03-08 від 11.03.2008 - заборгованість за процентами 2 900 386, 60 грн., 3% річних в сумі 4 590, 8399, пеню у сумі 36 725, 877, 30 % річних в сумі 109 537, 019, а разом 5 461 782, 34 грн., державне мито у сумі 25 000, 00 грн., та 236, 00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2010 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.07.2010 у справі № 2-5/1666-2010 скасовано, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2010 у даній справі залишено без змін.

Зі змісту рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2010 у справі № 2-5/1666-2010 вбачається, що ним було стягнуто наступну заборгованість:

1. За кредитним договором № 03-03-08 від 11.03.2008:

- прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 1 100 000, 00 доларів США;

- 30 % річних за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 168 666, 67 доларів США;

- прострочена заборгованість за процентами у розмірі 194 333, 32 доларів США;

- 3 % річних за прострочення сплати процентів у розмірі 1 051, 89 доларів США;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 7 999, 42 доларів США.

2. За кредитним договором № 04-03-08 від 11.03.2008:

- прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 875 471, 68 доларів США;

- строкова заборгованість за кредитом у розмірі 2 024 528, 32 доларів США;

- 30 % річних за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 28 589, 62 доларів США;

- прострочена заборгованість за процентами у розмірі 481 616, 70 доларів США;

- 3 % річних за прострочення сплати процентів у розмірі 1 004, 43 доларів США;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 8 035, 45 доларів США.

Також, зі змісту рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2010 у справі № 2-5/1666-2010 вбачається, що зазначена сума заборгованості була визначена судом станом на 23.03.2010.

Відповідно до наявних у матеріалах справи документів вищезазначене рішення господарського суду Автономної Республіки Крим на даний час набрало законної сили і не виконано боржником.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України рішення є обов'язковим до виконання боржником щодо якого воно винесене. Водночас судові рішення, винесені судами на користь певних кредиторів проти боржника не є обов'язковими ані для інших кредиторів, ані для суду, який розглядає справу про банкрутство, тобто суд не зв'язаний судовими рішеннями, винесеними проти боржника.

З матеріалів справи вбачається, що кредитором заявлено до визнання вимоги станом на 14.12.2017, які включать в себе заборгованість, яка була стягнута рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2010 у справі № 2-5/1666-2010 та визнана ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 у даній справі, а також заборгованість, що виникла після набрання законної сили вказаним рішенням до моменту порушення провадження у справі про банкрутство боржника, а саме: строкова заборгованість по сплаті процентів, що нараховані за період з 01.12.2017 по 13.12.2017; прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 14.12.2017; пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 14.06.2017 по 13.12.2017; 3 % річних за прострочення сплати процентів за період з 01.01.2015 по 14.12.2017.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись статтями 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, статтями 526, 549, 625, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора щодо заборгованості за генеральною угодою № 05-03-08 від 11.03.2008 та укладених в її рамках кредитним договором № 03-03-08 від 11.03.2008 і кредитним договором № 04-03-08 від 11.03.2008 є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Посилання розпорядника майна на ст. 232 Господарського кодексу України та ст. 258 Цивільного кодексу України щодо пені не береться судом до уваги, оскільки визнанню підлягає лише пеня, яка стягнута рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2010 у справі № 2-5/1666-2010 та пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 14.06.2017 по 13.12.2017 відповідно до пунктів 7.2 та 9.2 кредитних договорів.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на те, що 30 % річних, які заявлені до визнання та передбачені п. 9.1 кредитних договорів є іншим розміром процентів річних, що передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України, які не мають характеру штрафних санкцій і до яких застосовується загальна позовна давність.

Згідно з ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Судом перевірено розрахунок заявлених до визнання Акціонерним товариством «ВТБ Банк» вимог, та встановлено, що він є арифметично вірним, відповідає вимогам законодавства та обставинам справи. Разом з тим, визначаючи розмір грошових вимог кредитора в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, у даному випадку станом на 29.12.2017, судом встановлено, що їх сума є більшою ніж заявлена кредитором у його заяві (вх. № 9797/18 від 23.05.2018).

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, у відповідності до вимог статей 23, 25, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 14.12.2017 у даній справі, суд визнає повністю кредиторські вимоги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на загальну суму 271 470 185, 02 грн., з яких: 235 990 155, 95 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 813 592, 07 грн. (пеня, яка стягнута рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2010 у справі № 2-5/1666-2010 та пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 14.06.2017 по 13.12.2017) - шоста черга задоволення вимог кредиторів, 34 647 237, 00 грн. - підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника, 19 200, 00 грн. (судовий збір за подання заяви про порушення справи про банкрутство та заяви про визнання додаткових кредиторських вимог) - перша черга задоволення вимог кредиторів.

До суду звернувся кредитор - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області із заявою № 06/300 від 19.02.2018 (вх. № 3627/18 від 21.02.2018) про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» у розмірі 8 117, 32 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані актами приймання-передачі документів страхувальника від 28.04.2017 та від 22.01.2018, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 у справі № 823/545/15, розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2010 рік, постановою про відкриття виконавчого провадження № 54251830 від 07.07.2017 та постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.11.2017.

Загальна сума вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області становить 8 117, 32 грн. та складається з заборгованості зі сплати страхових внесків.

Розпорядник майна боржника згідно повідомлення про результати розгляду грошових вимог вих. № 02-01/71-135 від 11.05.2018, реєстру вимог кредиторів станом на 11.05.2018 та звіту про результати розгляду вимог кредиторів (вх. № 9205/18 від 15.05.2018) визнав повністю грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області та включив їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, оглянувши оригінали наявних у справі документів, вважає за необхідне зазначити таке.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 у справі № 823/545/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 8 117, 32 грн.

28.04.2017 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси передало до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Богуславському районі Київської області, правонаступником якого є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області в особі відокремленого підрозділу Богуславського відділення управління, всі документи страхувальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет», в тому числі і щодо заборгованості, стягнутої постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 у справі № 823/545/15, що підтверджується актом приймання-передачі документів страхувальника від 28.04.2017.

Відповідно до наявних у матеріалах справи документів вищезазначена постанова Черкаського окружного адміністративного суду на даний час набрала законної сили і не виконана боржником.

За таких обставин, керуючись ст. 129-1 Конституції України та ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, які ґрунтуються на постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 у справі № 823/545/15, документально і нормативно обґрунтовані та правомірно включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до вимог статей 23, 25 та 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд визнає повністю кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на загальну суму 11 641, 32 грн., з яких: 8 117, 32 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів та 3 524, 00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги; неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди, як це передбачено абз. 6, 7 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 14.12.2017 у даній справі, суд дійшов висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» у наступному складі:

1. Акціонерне товариство «ВТБ Банк» у розмірі 271 470 185, 02 грн., з яких: 235 990 155, 95 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 813 592, 07 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, 34 647 237, 00 грн. - підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника, 19 200, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області у розмірі 11 641, 32 грн., з яких: 8 117, 32 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів та 3 524, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Згідно з ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 23, 25, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і статтями 73-79, 86, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредиторів до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» у сумі 271 481 826, 34 грн. та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» у наступному складі:

1) Акціонерне товариство «ВТБ Банк» у розмірі 271 470 185, 02 грн., з яких: 235 990 155, 95 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 813 592, 07 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, 34 647 237, 00 грн. - підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника, 19 200, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

2) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області у розмірі 11 641, 32 грн., з яких: 8 117, 32 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів та 3 524, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича включити до реєстру грошових вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» визнані судом кредиторські вимоги.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

5. Встановити, що особи, вимоги яких заявлені до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» після 13 січня 2018 року або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і вимог Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет»; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 13 червня 2018 року.

7. Зобов'язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 20 червня 2018 року.

8. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника.

9. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

10. Підсумкове засідання суду призначити на 25 червня 2018 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 1).

11. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.05.2018.

Суддя Т.В. Лутак