ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.05.2018 Справа № 908/764/18

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача: Запорізької обласної організації Соціалістичної партії України (69037, м. Запоріжжя, вул. Правди, 20)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до Запорізької обласної організації Соціалістичної партії України в якій заявник просить:

1. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження;

2. Запорізька обласна організація соціалістичної партії України суму () основного боргу в розмірі 4312,18 грн. (чотири тисячі триста дванадцять грн., 18 коп.) на п/р зі спеціальним режимом використання № 2813 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ „Державний ощадний банк України", код МФО 313957. ;

3. Запорізька обласна організація соціалістичної партії України суму () суму судових витрат у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.), суму інфляційних витрат у розмірі 827,03 грн. (вісімсот двадцять сім грн., 03 коп.) та 3% річних у розмірі 185,05 грн. (сто вісімдесят п'ять грн., 05 коп.) на п/р № 1951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ „Державний ощадний банк України", код МФО 313957, .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів із наступних підстав.

Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 4 ч. 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4);

При зверненні з позовом Концерном «Міські теплові мережі» вищевказані вимоги не дотримані.

Зокрема, ним не зазначено дію, яку необхідно вчинити суду відносно заявлених сум.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.05.2018 р. позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі. Розяснено позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута Концерну «Міські теплові мережі» згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу суду надійшло поштове повідомлення № 040 про вручення 05.05.2018р. представнику за довіреністю Концерну «Міські теплові мережі», за адресою: 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, копії ухвали від 02.05.2018р. про залишення позовної заяви без руху.

В даному випадку, у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі, заявник, виявлені недоліки не усунув. Будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд констатує, що у встановлений судом строк, позивач не усунув вказані судом недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна Концерну «Міські теплові мережі» підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя.

Додаток: - позовна заява вих. б/н та б/д з додатками на 73 аркушах (у т.ч. оригінал платіжного доручення № 3442 від 30.03.2018 р. про сплату суми 1762,00 грн. судового збору, опис вкладення у цінний лист від 13.04.2018 р.).

Ухвала набирає законної сили 21.05.2018 р. та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.В.Мірошниченко