УХВАЛА

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1345/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача - Балабанов Г.Л.,

відповідача-1 - не з'явився,

відповідача-2 - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська"

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Калініченко Н.В.

від 18.10.2017 та

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гетьман Р.А., Слободін М.М., Хачатрян В.С.,

від 21.12.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська"

до ОСОБА_5, ОСОБА_6

про стягнення 675 110,00 грн. безпідставно одержаних коштів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26..2018 прийнято до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі №917/1345/17. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2018 року об 15 год. 00 хв.

Розглядаючи вищевказану касаційну скаргу, Суд встановив наявність підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Згідно з частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Як вбачається із встановлених судами першої та апеляційної інстанцій обставин у даній справі №917/1345/17, 11 серпня 2017 року позивач подав позовну заяву про стягнення з ОСОБА_5 259 352,00 грн. та з ОСОБА_6 415 758,00 грн. коштів отриманих без достатньої правової підстави.

Позовні вимоги мотивовані безпідставністю проведеної позивачем на користь відповідачів виплати як учасникам (засновникам) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська" грошових коштів у вигляді дивідендів через відсутність (не проведення) загальних зборів товариства. Правовими підставами позивач обрав приписи статей 509, 610, 1212 Цивільного кодексу України.

Позивач, звертаючись до господарського суду, у позовній заяві зазначав, що даний спір підвідомчий господарським судам, оскільки відносини сторін є корпоративними.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.10.2017 у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 апеляційну скаргу позивача було залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Суди першої та апеляційної інстанцій, відмовляючи у задоволенні позову виходили з того, що спірні грошові кошти - дивіденди, були отриманні відповідачами з достатньою правовою підставою - наявністю рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська", оформленого протоколом №1 від 12.01.2015, про нарахування та виплату дивідендів за 2014 рік на користь учасників товариства.

Відповідно до частини 1 статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами розуміються відносини, що виникають, реалізуються та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів .

Отже, відносини щодо отримання учасниками товариства дивідендів є корпоративними, а тому спори що виникають з таких відносин підвідомчі господарським судам.

Однак, як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, матеріально-правовими підставами даного позову є посилання на приписи статті 1212 Цивільного кодексу України.

Загальні підстави для виникнення зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 Цивільного кодексу України.

Стаття 1212 Цивільного кодексу України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав.

Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв'язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна i які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

За змістом частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

При цьому, Суд враховує, що відповідачами у даній справі є фізичні особи, які не здійснюють підприємницьку діяльність. А спори за участю відповідачів - фізичних осіб, за відсутністю корпоративних відносин, повинні розглядатись в порядку цивільної юрисдикції.

Тому, у разі задоволення позовних вимог щодо безпідставного отримання відповідачами грошових коштів, підстави для звернення з даним позовом до господарського суду будуть відсутніми, з огляду на відсутність корпоративних відносин між позивачем та відповідачами.

Отже, враховуючи суб'єктний склад сторін та матеріально-правові підстави даного спору, Суд вважає, що дана справа містить виключну правову проблему щодо питання розмежування юрисдикції цивільних та господарських судів щодо наведеної категорії спорів, вирішення якої є необхідним для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

У зв'язку з наведеним дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Справу №917/1345/17 Господарського суду Харківської області разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська" та доданими до неї документами передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець