ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. Справа № 922/230/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №982 Х/1-42) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04 травня 2018 року у справі № 922/230/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест", м. Вишневе

до 1. Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" (ДУ "ІЗНХ ім. В.Т. Зайцева НАМНУ"), м. Харків ,

2. Національної академії медичних наук України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04 травня 2018 року у справі №922/230/18 уточнену позовну заяву від 04.05.2018 (вх. № 11718) - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест".

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 04 травня 2018 року у справі №922/230/18 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

Приписами частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено перелік суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Так, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції:

1)про відмову у видачі судового наказу;

2)про забезпечення доказів, відмову в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів;

3)про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову;

4)про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову;

5)про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення;

6)про повернення заяви позивачеві (заявникові);

7)про відмову у відкритті провадження у справі;

8)про передачу справи на розгляд іншого суду;

9)про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк;

10)про затвердження мирової угоди;

11)про призначення експертизи;

12)про зупинення провадження у справі;

13)про закриття провадження у справі;

14)про залишення позову (заяви) без розгляду;

15)окрема ухвала;

16)про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу;

17)у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

18)про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення;

19)про відмову ухвалити додаткове рішення;

20)про розяснення чи відмову у розясненні судового рішення;

21)про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами;

22)про поновлення, відмову у поновленні пропущеного строку для предявлення наказу до виконання;

23)про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

24)щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання;

25)про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця;

26)про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження;

27)про поворот виконання чи відмову у повороті виконання;

28)про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку;

29)щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України;

30)про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами;

31)про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду;

32)про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

33)про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду;

34)про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження;

35)про відновлення чи відмову у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскаржена Товариством з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест" ухвала Господарського суду Харківської області від 04 травня 2018 року у справі №922/230/18 про відмову в задоволенні заяви про уточнення позовної заяви не входить до кола ухвал, право на апеляційний перегляд яких окремо від рішення суду встановлено частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України. Відтак, заперечення апелянта з приводу незаконності ухвали Господарського суду Харківської області від 04 травня 2018 року у справі №922/230/18 можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно до пункту 4 частини 5 статті 255 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (частини 7-8 статті 255 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на повернення апеляційної скарги без розгляду заявникові, колегія суддів не надає правової оцінки виявленим недолікам апеляційної скарги.

Керуючись ст. 16, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04 травня 2018 року у справі №922/230/18 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Додаток: апеляційна скарга за додатками, всього на 8 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий