ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

31.05.2018м. ДніпроСправа № 904/9466/17

За скаргою на дії державного виконавця ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРА ГРУП", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ЗАВОД "МАЯК", м.Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлсервіс", м.Дніпро

про стягнення суми боргу за поставлений товар та штрафних санкцій у сумі 124 311 грн. 59 коп.

Суддя Красота О.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р. вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "ЗАВОД "МАЯК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРА ГРУП"68 141,60 грн. суми поставленого та неоплаченого товару, 17 661,68 грн. пені, 2 493,42 грн. 3% річних, 12 504,06 грн. інфляційних витрат, 1 537,58 грн. - судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРА ГРУП", 2 000,00 грн. - суми поставленого та неоплаченого товару.

19.12.2017р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р. було видано накази про примусове стягнення.

30.05.2018р. Публічне акціонерне товариство "ЗАВОД "МАЯК" подало скаргу на дії державного виконавця ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 та просить суд:

- визнати дії державного виконавця неправомірними;

- витребувати від Відповідача копію матеріалів виконавчого провадження №55760710 до суду;

- визнати протиправною та частково скасувати постанову державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 від 23.04.2018р. № 55760710 про арешт коштів боржника у частині накладення арешту на поточний рахунок №5550 та 5550 в ТВБВ №10026/0143 філія - Головне управління по м.Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669 щодо виплати страхових коштів;

- визнати протиправною та частково скасувати постанову державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 від 23.04.2018р. № 55760710 про арешт коштів у частині накладення арешту на поточний рахунок № 5550 в російських рублях, №5550 UАН, 5550 USD, 5550 ЕUR в ТВБВ №10026/0143 філія - Головне управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669 щодо виплати заробітної плати та утримань із заробітної плати згідно діючого законодавства України;

- зобов'язати державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві винести нову постанову, якою зняти арешт з поточного рахунку № 5550 та 5550 в ТВБВ №10026/0143 філія - Головне управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669 щодо виплати страхових кошті;

- зобов'язати державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві винести нову постанову, якою зняти арешт з поточного рахунку № 5550 в ТВБВ №10026/0143 філія Головне управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669 для виплати заробітної плати, утримань і податків із заробітної плати згідно діючого законодавства України.

Відповідно до частини першої ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, подану скаргу, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 07.06.2018 об 11:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області каб.№ 3-407.

До засідання подати:

ДВС - письмові пояснення та заперечення на скаргу з поданням відповідних доказів, матеріали виконавчого провадження №55760710 для огляду у судовому засіданні.

Стягувачу - письмові пояснення та заперечення на скаргу з поданням відповідних доказів.

Відповідачу - 2 - письмові пояснення та заперечення на скаргу з поданням відповідних доказів.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3