ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2018 р. м. Одеса Справа № 916/361/18

Господарський суд Одеської області у складі судді - Оборотової О.Ю.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1"

про визнання права власності на нерухоме майно

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги, №18/01/2018АО ордер серії ОД №386606, від 19.02.2018р.;

Від відповідача: Лях Р.М., за довіреністю б/н, від 06.03.2018р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" про визнання права власності на нерухоме майно а саме 1/5 від ? будівлі спального корпусу (літ. "З"), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (ІКЮО 36436196) на праві приватної спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 11.06.2009 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/361/18; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

23.05.2018 до господарського суду Одеської області від сторін надійшло спільне клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах):

1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;

2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ч.4 ст. 188 ГПК України суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору.

Правовий аналіз даної норми передбачає можливість досягнення згоди сторонами щодо предмету спору. Однак, в даному випадку, визнання права власності на нерухоме майно товариства "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" виходить за межі компетенції представника відповідача, або його директора.

Приймаючи до уваги, що відповідач позбавлений права визнати позовні вимоги повністю або частково, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання взагалі суперечить правовій природі інституту врегулювання спору за участю судді, оскільки в даному випадку сторони не можуть дійти згоди у вирішенні спору, предметом якого є визнання права власності на нерухоме майно а саме 1/5 від ? будівлі спального корпусу (літ. "З"), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1"на праві приватної спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 11.06.2009 року.

Крім цього, суд звертає увагу, що відмова від позову - це право, якого позивач не позбавлений на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд з метою недопущення порушення принципу розумності строків, відмовляє у задоволенні спільного клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 186, 188, 234, ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні спільного клотання ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" від 23.05.2018р. про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Ухвала набирає чинності 25.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова