Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/548/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.,

розглянувши клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ №1503/17-25/983-18 від 08.05.2018 про витребування додаткових матеріалів у справі за позовом: Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Аммонн"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3" Житомирської міської ради

про стягнення 147437,27грн та розірвання договору оренди нерухомого майна №1875 від 09.02.2015 (згідно заяви від 07.09.2017)

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 28 від 25.01.18;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради звернулося до суду із позовом до Приватного підприємства "Аммонн" про стягнення 91800,76грн заборгованості з орендної плати та 2555,78грн пені.

12.09.2017 позивачем надано заяву за вих.№445 від 07.09.2017 про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить суд:

- стягнути з відповідача 144881,49грн заборгованості з орендної плати та 2555,78грн пені;

- розірвати договір оренди нерухомого майна №1875 від 09.02.2015;

- зобов'язати відповідача звільнити орендовані нежитлові приміщення за адресами: вул.М.Бердичівська, 4, площею 232,9 кв.м. для розміщення офісу; вул.Д.Донцова, 8, площею 68,4 кв.м. для розміщення складу; вул.Д.Донцова, 8 площею 42,5 кв.м.; вул.Пушкінська, 30, площею 3кв.м.; вул.В.Бердичівська, 4/11, площею 6,4 кв.м.; вул.М.Бердичівська, 4, площею 12,5 кв.м.; вул.Д.Донцова, 1,5 кв.м.; вул.Лермонтова, 20, площею 14,6 кв.м.; вул.Д.Донцова, 7, площею 5,9 кв.м.; вул.Д.Донцова, 8, площею 30,1 кв.м.; вул.Д.Донцова, 8 площею 19,3 кв.м. для використання під побутові приміщення; вул. Театральна, 5, площею 73,1 кв.м.; вул.Пушкінська, 30, площею 39 кв.м. для розміщення майстерні, що обліковуються на балансі КП "ВЖРЕП №3" Житомирської міської ради та передати їх по акту приймання-передачі балансоутримувачу та орендодавцю.

Ухвалою суду від 12.09.2017 прийнято до розгляду заяву позивача за вих.№445 від 07.09.2017 в частині стягнення з відповідача 147437,27грн та розірвання договору оренди нерухомого майна №1875 від 09.02.2015.

Ухвалою суду від 12.10.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3" Житомирської міської ради.

Ухвалою суду від 14.02.2018 призначено у справі судову експертизу, зупинено провадження на час проведення судової експертизи та до отримання висновку експерта.

10.05.2018 до суду факсимільним зв'язком від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №1503/17-25/983-18 від 08.05.2018 про необхідність витребування додаткових матеріалів, потрібних для проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2018 провадження у справі поновлено; призначено засідання суду для розгляду клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1503/17-25/983-18 від 08.05.2018 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі №906/548/17 на 22.05.2018.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, 18.05.2018 до суду повернулися копії ухвали суду від 10.05.2018, які направлялися на адресу відповідача та третьої особи, із відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

В судовому засіданні представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав супровідний лист №178 від 18.05.2018 із доданими до нього документами, а саме: копію листа ПП "АММОНН" від 16.01.2017 №03, копію листа КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради №358 від 18.07.2017, письмові пояснення КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради №180 від 21.05.2018; копію рішення Житомирської міської ради №950 від 29.07.2015. Також представник позивача надав письмові пояснення щодо листа ПП "АММОНН" №11 від 30.01.2017, згідно яких зазначає, що даний лист на адресу КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради не надходив, однак від ПП "АММОНН" до позивача 17.01.2017 надходив лист №03 від 16.01.2017.

Враховуючи, що представником позивача в судовому засіданні надано додаткові документи, необхідні для проведення експертизи, суд задовольняє клопотання експертної установи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі №906/548/17 на час проведення судової експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.69, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ №1503/17-25/983-18 від 08.05.2018 про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

2. Провадження у справі №906/548/17 зупинити до отримання результатів судової експертизи та надходження матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4 - третій особі (рек. з повід.)

5 - ЖВ КНДІСЕ (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) рек. з повідом.