ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3797/16

Судді Конюх О.В., розглянувши заяву від 07.05.2018 № 174 комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» про розстрочку виконання рішення суду у справі № 911/3797/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», м. Богуслав,

про стягнення 463 305,51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 14.04.2017 № 14-88;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 09.01.2018 № 6;

ОСОБА_3, керівник;

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 03.02.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017, позов публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено; стягнуто з комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 173 473,53 грн. пені, 150 384, 69 грн. інфляційних втрат, 10 972,49 грн. 3 % річних та 6 949,57 грн. судового збору.

08.05.2018 до господарського суду Київської області від комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» надійшла заява від 07.05.2018 № 174 про надання розстрочки, у якій заявник, посилаючись на ст. 331 ГПК України, просить суд надати боржникові розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 03.02.2017, строком на 12 місяців, дозволивши боржникові сплачувати суму боргу щомісячно по 28 482,69 грн.

Заява обґрунтована тим, що згідно звіту за І квартал 2018 боржник має збиток в розмірі 419 600,00 грн. Різниця в тарифах на послуги з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії державою боржнику не відшкодована, в звязку з чим боржник просить суд розстрочити виконання рішення суду від 03.02.2017 у справі № 911/3797/16.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2018 розгляд заяви від 07.05.2018 № 174 комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» про розстрочку виконання рішення суду призначено на 22.05.2018.

22.05.2018 до господарського суду від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача, в яких позивач просить суд відмовити в задоволенні заяви боржника про розстрочку виконання рішення.

Свою позицію стягувач обґрунтовує тим, що заявником не доведено наявність конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду, а саме: відсутності грошових коштів, відсутності майна, на яке можливо звернути стягнення, наявності реальної загрози банкрутства. В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на збитковий стан підприємства, однак, як твердить стягувач, жодними доказами цього не підтверджує. Крім того, наголошує на тому, що позивач знаходиться в скрутному фінансовому становищі.

В судове засідання 22.05.2018 зявилися представники позивача та відповідача (заявника), які надали пояснення по суті заяви.

Розглянувши подану заяву від 07.05.2018 № 174 комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» про розстрочку виконання рішення суду у справі № 911/3797/16, вислухавши доводи сторін по справі, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до частини 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно частини 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відтак, днем ухвалення судового рішення у справі №911/3797/16, яке проголошувалось за участю представників обох сторін, є 03.02.2017, відповідно граничний термін можливого розстрочення сплив 03.02.2018.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст.2 ГПК України), а не звільнення або зменшення відповідальності осіб, які ці права інтереси порушили.

Суд звертає увагу на те, що заборгованість за Договором купівлі-продажу природного газу від 25.11.2014 № 2055/15-БО-17, що була предметом розгляду у справі №911/3797/16, за умовами цього договору мала бути остаточно погашена ще в 2015-2016 роках, тобто боржник безпідставно користувався грошовими коштами стягувача протягом тривалого часу, у звязку з чим судовим рішенням були стягнуті пеня, інфляційні втрати та проценти річних, нараховані за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 07.05.2018 № 174 комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» про відстрочку виконання рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до пункту 24 частини 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх