ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа №914/62/18

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу б/н від 21.05.2018 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлиця 46», м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2018

у справі №914/62/18

за позовом: Львівського комунального підприємства "Сонячне", м. Львів,

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлиця 46», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал" , м. Львів,

про: зобов'язання до укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.04.2018 (повний текст складено 02.05.2018) у справі №914/62/18 (суддя Горецька З.В.) позов задоволено. Зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлиця 46» укласти з Львівським комунальним підприємством "Сонячне" договір про відшкодування витрат на підкачування холодної води до будинку №46 на вул. В.Великого у м. Львові.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Апеляційний господарський суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 914/62/18 керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.

Згідно частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, не зазначено про наявність вказаного доказу і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Обставина щодо неподання скаржником доказів сплати судового збору, згідно вимог процесуального закону, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»). Станом на 01.01.2018 розмір 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762 грн.

Відтак, з огляду на вимоги ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн. * 150% = 2 643 грн.

Відтак, зважаючи на відсутність доказів сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання апелянту можливості здійснити сплату судового збору, про що подати докази суду апеляційної інстанції.

Також згідно п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Однак, доданий скаржником доказ надсилання копії скарги іншій стороні (фіскальний чек) не відповідає вимогам ч.2 ст. 91 ГПК України, так як письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Додана копія фіскального чеку скаржником не засвідчена.

Також згідно ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів,які у них відсутні, листом з описом вкладення. Однак, в додатках до апеляційної скарги відсутній опис вкладення, а також відсутні докази надсилання апеляційної скарги третім особам, які є учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 91, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлиця 46» залишити без руху.

Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2018 у справі №914/62/18.

Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду належні докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (оригінал квитанції з описом вкладення).

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.