ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.05.2018м. ДніпроСправа № 904/618/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія", 51933, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Свободи, буд. 74-А.

до Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОРЕМОНТ", 50004, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. 10- річчя Жовтня, буд. 37-Б.

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 договір № 22/01-18 від 22.01.2018р., адвокат

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 19.12.2017р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укренергоремонт" про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 3580000,00 руб. визначивши її еквівалент в гривнях за офіційним курсом Російського рубля щодо гривні, встановленим Національним банком України на день прийняття рішення у справі, судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в січні та лютому 2016 року ТОВ «Пензенський підшипниковий завод», на виконання своїх грошових зобов'язань, обумовлених п.6.1 Контракту, перерахувало на розрахунковий рахунок ПрАТ «Укренергоремонт» передплату за Товар, який підлягав постачанню згідно специфікацій №10 від 06.01.2016 року та №11 від 28.01.2016 року, в загальній у сумі 3580000,00 руб. РФ. ПрАТ «Укренергоремонт» в порушення вимог ст.ст. 14, 25, 526, 530, 629, 662, 663 ЦК України та ст. 193 ГК України, не виконав взятих за Контрактом зобов'язань, і не поставив ТОВ «Пензенський підшипниковий завод» товар, визначений у специфікаціях 10 від 06.01.2016 року та №11 від 28.01.2016 року. У розпорядженні ПрАТ «Укренергоремонт» залишилася сума перерахована ТОВ «Пензенським підшипниковим заводом» в розмірі 3580000,00 руб. РФ.

15.03.2018р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 12.03.2018р., який обґрунтований тим, що строк поставки товару по специфікації №10 та специфікації №11 був пролонгований сторонами контракту до 31.12.2017р. Позивачем в період дії додаткової угоди від 25.07.2017р. було безпідставно надіслано відповідачу повідомлення за вих.№337/1 про відмову від прийняття виконання зобов'язання по специфікації №10 та №11 та повернення передплати у загальному розмірі 3580000,00 ОСОБА_3 ПАТ "Укренергоремонт" дотримуючись строків встановлених в додатковій угоді від 25.07.2017р. повідомив 13.12.2017р. у своєму листі за вих. №571/2-17 про готовність товару по специфікації №10 та специфікації№11 та просив доплати 20% згідно специфікації №10 від 06.01.2016р. ПАТ "Укренергоремонт" не порушив зобов'язань контракту, так як з 25 липня 2017р. між ПАТ "Укренергоремонт" та ТОВ "Пензенський підшипниковий завод" було укладено додаткову угоду про пролонгацію додаткової угоди №12 від 06.01.2016р. та додаткової угоди №13 від 28.01.2016р. до контракту. Отже, строки поставки товару по специфікації №10 та специфікації №11 були пролонговані сторонами контракту до 31.12.2017р.

Позивач 10.04.2018р. подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка обґрунтована тим, що в січні та лютому 2016 року ТОВ «Пензенський підшипниковий завод», на виконання своїх грошових зобов'язань, обумовлених п.6.1 Контракту, перерахувало на розрахунковий рахунок ПрАТ «Укренергоремонт» передплату за Товар, який підлягав постачанню згідно специфікацій №10 від 06.01.2016 року та №11 від 28.01.2016 року, в загальній сумі 3580000,00 руб. РФ. ПрАТ «Укренергоремонт» в порушення вимог ст.ст. 14, 525, 526, 530, 629, 662, 663 ЦК України та ст. 193 ГК України, так і не виконало взятих за Контрактом зобов'язань, і не поставило ТОВ «Пензенський підшипниковий завод» Товар, визначений у специфікаціях 10 від 06.01.2016 року та № 11 від 28.01.2016 року. Таким чином, у розпорядженні ПрАТ «Укренергоремонт» (на його розрахунковому рахунку у банківській установі) залишилася сума перерахованої ТОВ «Пензенський підшипниковий завод» попередньої оплати в розмірі 3580000,00 руб. РФ. ТОВ «Пензенський підшипниковий завод» протягом червня-вересня 2016 року неодноразово зверталося до ПрАТ «Укренергоремонт» з листами (№137/17 від 01.06.2016р.. №184/1 від 2907.2016р. №191/1 від 08.08.2016р., №235/1 від 29.09.2016р.), в яких просило останнього повідомити про хід виконання Контракту та терміново виконати зобов'язання з поставки Товару, але відповіді на ці листи так і не отримало. 23.08.2016 року ТОВ «Пензенський підшипниковий завод» направило на адресу ПрАТ «Укренергоремонт» претензію №200/1 від 15.08.2016 року про невиконання зобов'язань за Контрактом, в якій просило останнього виконати зобов'язання з поставки Товару згідно Контракту (специфікація №10 від 06.01.2016р.. специфікація №11 від 28.01.2016р.) не пізніше 25.08.2016 року, але будь-якої відповіді так і не отримало. У липні 2017 року ТОВ «Пензенський підшипниковий завод» разом із супровідним листом №203/17 від 26.07.2017 року (отримане Відповідачем 31.07.2017р.) повторно пред'явило ПрАТ «Укренергоремонт» претензію №204/17 від 26.07.2017 року про невиконання зобов'язань за Контрактом. У своїй відповіді №523-17 від 03.11.2017 року на вказану претензію ПрАТ «Укренергоремоні визнало факт невиконання зобов'язань з поставки Товару, визначеного у специфікаціях №10 від 06.01.2016 року та № 11 від 28.01.2016 року, та вказувало на наявну можливість постачання цього Товарі до кінця поточного року, тобто до 31.12.2017 року, в зв'язку із чим запропонувало підписати відповідні додаткові угоди до Контракту.

Відповідач у клопотаннях від 16.04.2018р. та від 15.05.2018р. про зупинення провадження у справі №904/618/18 просить зупинити провадження у справі №904/618/18 за позовом ТОВ «Придніпровська Агропромислова Компанія» до Приватного акціонерного товариства "Укренергоремонт" про стягнення суми попередньої оплати за контрактом №76/12 від 25.07.12р. в розмірі 3 580 000,00 руб., - до набрання законної сили судового рішенням у справі №904/1698/18 за позовом ПАТ «Укренергоремонт» до ТОВ «Придніпровська Агропромислова Компанія» та ТОВ «Пензенський Підшипниковий Завод» про визнання недійсним договору уступки права вимоги №01/18 від 19.01.2018 року укладеного між «Пензенський Підшипниковий Завод» та ТОВ «Придніпровська Агропромислова Компанія".

Вищезазначені заяви обґрунтовані тим, що у квітні 2018 року до Господарського суду Дніпропетровської області ПАТ «Укренергоремонт» було подано позов до ТОВ «Придніпровська Агропромислова Компанія» та ТОВ «Пензенський Підшипниковий Завод» про визнання недійсним договору уступки права вимоги №01/18 від 19.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/1698/18, а також призначено підготовче засідання на 25.12.2018р. о 10:00год.

Предметом договору уступки права вимоги №01/18 від 19.01.2018 року є право грошової вимоги за контрактом №76/12 від 25.07.12р. в розмірі 3 580 000,00 руб., яке перейшло до ТОВ «Придніпровська Агропромислова Компанія.

Вирішення справи № 904/618/18 не можливе до остаточного вирішення справи №904/1698/18 за позовом ПАТ «УКРЕНЕРГОРЕМОНТ» до ТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» та ТОВ «Пензенський Підшипниковий Завод» про визнання недійсним договір уступки права вимоги №01/18 від 19.01.2018 р., адже від змісту рішення по справі №904/1698/18 буде залежати вирішення справи №904/618/18.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що позивачем по справі №904/618/18 пред'явлено позовні вимоги до відповідача щодо стягнення суми попередньої оплати в розмірі 3580000,00 руб. визначивши її еквівалент в гривнях за офіційним курсом Російського рубля щодо гривні, встановленим Національним банком України на день прийняття рішення у справі, судових витрат суд вважає неможливим розгляд справи №904/618/18 по суті до вирішення іншої справи №904/1698/18 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Суд вважає за необхідне провадження у справі №904/618/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія" до Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОРЕМОНТ" про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 3580000,00 руб. визначивши її еквівалент в гривнях за офіційним курсом Російського рубля щодо гривні, встановленим Національним банком України на день прийняття рішення у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/1698/18.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №904/618/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/1698/18.

Ухвала набрала чинності в день її проголошення - 15.05.2018р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_4