ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/8661/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від кредитора: Авдієнко О.А., дов.№469 від 04.09.2017р., ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго"

Самсоненко Ю.Г., дов.№3288/04-61-10-19 від 12.04.2018р., ДПІ в АНД районі

Коваль О.В., дов.№3502/08-01/27 від 08.02.2018р., Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Поляков О.В., дов.№620 від 15.12.2017р., ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго"

від боржника: Орлов В.Л., паспорт серії НОМЕР_3 від 30.01.2003р., керуючий санацією

Басанський І.Ф., дов.№28 від 27.02.2018р., ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш"

Павлова В.В., дов.№56 від30.01.18р., ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш"

Фьоклін О.О., дов..№ 204 від 13.09.2017р., ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш"

Кустов С.В., дов.№б/н від 02.01.2018р., ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш"

в засіданні приймали участь: Жиленко Н.О., посв.160 від 12.02.2016р., розпорядник майна

Челашеєв В.А., дов.№ 041-65/2515 від 17.04.2018р., Головне територіальне управління юстиції в Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.05.18р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 23.05.2018р. об 10:40 год. для розгляду:

- клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" № б/н від б/д, яке надійшло до канцелярії суду 26.03.2018р. та зареєстрованого за вх. № 13226, до якого додано протокол комітету кредиторів від 23.03.18р. (т.26, а/с 114-128);

- клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" № б/н від б/д, яке надійшло до канцелярії суду 05.04.2018р. та зареєстрованого за вх. № 15078 з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів від 03.04.18р. (т.26, а/с 190-201);

- клопотання голови правління - керуючого санацією ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" Орлова В.Л. за № 55 від 18.04.2018р. про продовження строку процедури санації боржника на шість місяців по справі № 904/8661/14 (т.29, а/с 5-8);

- клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі № 904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича, свідоцтво № 176 від 12.02.2013р. з додатками (т.29, а/с 10-20);

- клопотання Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області за № 8824/04-61-10-19 від 18.04.2018р. про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора по справі № 904/8661/14 Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича, свідоцтво № 176 від 12.02.2013р. з додатками (т.29, а/с 73-77);

- клопотання ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" за № б/н від б/д про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора по справі № 904/8661/14 Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, свідоцтво № 1057 від 04.07.2017р. (т.29, а/с 70-71).

Також, 16.05.18р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою призначив до розгляду на 23.05.2018р. об 10:40год. клопотання представника ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" Кустова С.В. за № б/н від 16.04.18р. (т.28, а/с 206-220).

Крім того до господарського суду Дніпропетровської області від Головного УПФУ в Дніпропетровській області надійшло клопотання в якому просить суд долучити до матеріалів справи копія протоколу засідання комітету кредиторів від 14.05.18р. (т.29, а/с 115-119)

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів від 26.03.2018р. (т.26, а/с 114-128), до якого надано оригінал протоколу засідання комітету кредиторів від 23.03.18р. по справі №904/8661/14 встановлено наступне.

На засіданні комітету кредиторів було прийнято наступні рішення:

- визнати діяльність розпорядника майна Жиленко Н.О. в частині виконання покладених на неї обов'язків, в частині не проведення фінансового аналізу підприємства, не проведення інвентаризації - незадовільною;

- визнати діяльність керуючого санацією Орлова В.Л. в частині виконання покладених на нього обов'язків незадовільною.

Комітет кредиторів вирішив направити копію цього протоколу керуючому санацією Орлову В.Л. та розпоряднику майна Жиленко Н.О. та зобов'язати надати комітету кредиторів фінансовий аналіз підприємства боржника та акт інвентаризації. Також, зобов'язано керуючого санацією та розпорядника майна провести наступні збори комітету кредиторів 03.04.18р. об 11 годині.

Також, в протоколі засідання комітету кредиторів було прийнято рішення яким зобов'язано голову комітету кредиторів направити протокол засідання комітету кредиторів від 23.03.18р.

29.03.18р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області керуючий санацією Орлов В.Л. направив заперечення на вищеозначений протокол (том 26, а/с 114-128).

02.04.18р. від керуючого санацією Орлова В.Л. надійшло повідомлення про скликання комітету кредиторів на 16.04.18р. на 14:00год. з порядком денним, на якому будуть розглянуті наступні питання:

* щоквартальний звіт керуючого санацією Орлова В.Л.;

* звіт розпорядника майна Жиленко Н.О.;

* ознайомлення з результатами інвентаризації та фінансового аналізу;

* прийняття плану санації;

* інші питання (т.26, а/с 157-183).

Представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" суду пояснив, що голова комітету кредиторів направив до господарського суду Дніпропетровської області по даній справі протокол засідання комітету кредиторів від 23.03.18р.

На засіданні комітету кредиторів були присутні члени комітету кредиторів.

Представник пояснив, що в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018р. зазначено, що строк процедури санації продовжений до 19.04.2018р.

На час проведення засідання комітету кредиторів не був наданий розпорядником майна Жиленко Н.О. фінансовий аналіз підприємства боржника, не був зроблений акт інвентаризації. З цих підстав комітет кредиторів прийняв рішення, яким визнав діяльність розпорядника майна Жиленко Н.О. в частині покладених на неї обов'язків щодо підготовки фінансов-господарського аналізу підприємства та не проведення інвентаризації не задовільною.

Також, представник пояснив на засіданні комітету кредиторів, що керуючий санацією Орлов В.Л. не надав квартальний звіт, оновлений план санації, акт інвентаризації основних фондів підприємства, тощо.

На підставі вищеозначеного, було прийнято рішення, яким визнано роботу керуючого санацією Орлова В.Л. в частині виконання покладених на нього обов'язків не задовільною.

Розпорядник майна Жиленко Н.О. пояснила, що 04.04.2018р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області по даній справі був направлений один примірник аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища, виявлення ознак прихованого, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства підприємства боржника, на 34 аркушах.

Вищеозначений аналіз був зроблений фахівцями - аудиторською фірмою ПП 2Міраж" за період з 2013-2017р.р.

Всі матеріали аудиторської фірми були надані 17.01.17р. та проводився аналіз до 03.0318р. Дата аналізу для підпису - 29.03.18р.

Керуючий санацією пояснив, що він надав свої заперечення на протокол засідання комітету кредиторів, який відбувся 23.03.18р. Вважає, що засідання за адресою підприємства боржника не проводилось, протокол в комп'ютерному варіанті не оформлювався, оскільки на підприємстві відсутні комп'ютери.

Так, керуючий санацією направив повідомлення про скликання комітет кредиторів на 16.04.18р. на 14:00 з порядком денним:

* щоквартальний звіт керуючого санацією Орлова В.Л.;

* звіт розпорядника майна Жиленко Н.О.;

* ознайомлення з результатами інвентаризації та фінансового аналізу;

* прийняття плану санації;

* інші питання.

Також, в судовому засіданні розглянуто клопотання без дати та б/н, яке надійшло від голови комітету кредиторів до якого наданий протокол засідання комітету кредиторів від 03.04.18р. (том 26, а/с 190-201).

Представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" пояснив, що він не може пояснити чому голова комітету кредиторів ОСОБА_15 направив клопотання з протоколом засідання комітету кредиторів від 03.04.18р. без дати та № реєстрації.

Питання, які розглядались на засіданні комітету кредиторів 03.04.18р. стосувались роботи розпорядника майна та керуючого санацією. Комітет кредиторів визнав діяльність Орлова В.Л. в частині виконання покладених на нього обов'язків керуючого санацією не задовільною.

Також, була визнана діяльність розпорядника майна Жиленко Н.О. не задовільною в частині виконання покладених на неї обов'язків в частині проведення інвентаризації та не проведення фінансово-господарського аналізу підприємства.

Розпорядник майна Жиленко Н.О. пояснила, що в даному судовому засіданні вже були надані пояснення щодо проведення інвентаризації майна банкрута та складання фінансового аналізу. Не вважає викладені обставини в протоколі засідання комітету кредиторів від 03.04.18/р. об'єктивними.

Керуючий санацією підтримує розпорядника майна та пояснив, що надавав пояснення по справі при розгляді протоколу засідання комітету кредиторів від 23.03.18р.

Розглядається клопотання керуючого санацією Орлова В.Л. за № 55 від 18.04.2018р. щодо продовження строку процедури санації боржника на шість місяців по справі № 904/8661/14 (т.29, а/с 5-8).

Керуючий санацією пояснив, що 16.04.2018р. відбулось засідання комітету кредиторів на якому комітет кредиторів не схвалив поданий ним план санації підприємства боржника.

Керуючий санацією вважає, що жодний з представників кредиторів не надав обґрунтованого пояснення саме з яких підстав план санації не відповідає вимогам діючого законодавства.

На цьому засіданні було заслухано звіт керуючого санацією за період роботи з 07.12.2017р. по 10.04.2018р., а також звіт розпорядника майна Жиленко Н.О. за період роботи з 19.12.2017р. по 12.04.2018р., які були прийняті до відома.

Керуючий санацією вважає, що на теперішній час підприємство може через процедуру санації поновити свою платоспроможність. Санатором по справі висловив бажання бути ТОВ "РосУкрМеханіка", м.Дніпро (), у якого є достатньо можливості погасити заборгованість по справі перед кредиторами.

На теперішній час сплачуються поточні платежі, укладаються договори, які в подальшому будуть задіяні в плані санації.

Керуючий санацією вважає, що 6 місяців, який може бути наданий господарським судом щодо продовження строку процедури санації, може вивести підприємство з процедури банкрутства. А введення ліквідаційної процедури змусить припинити всі напрацьовані напрямки роботи.

Жодний з представників комітету кредиторів не підтримали клопотання Орлова В.Л. від 18.04.2018р. за № 55.

Представник ДПІ в АНД районі пояснив, що в плані санації санатором буде виступати ТОВ "РосУкрМеханіка", який перебуває на податковому обліку в ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Керівником та головним бухгалтером виступає ОСОБА_16, статутний капітал складає 61 500,00грн., основний вид діяльності - неспеціалізована оптова торгівля, кількість працівників працюючих на цьому підприємстві - 9 осіб.

З податкових декларацій, які додані до справи вбачається, що ТОВ "РосУкрМеханіка" не в змозі виступити санатором (інвестором) підприємства боржника, оскільки оборотні активи, дохід та інша податкова активність підприємства знижаються з попередніми роками.

Розглядається клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за № б/н від б/д за підписом представника ОСОБА_4 про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі № 904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича, свідоцтво № 176 від 12.02.2013р. з додатками (т.29, а/с 10-20), яке зареєстровано в канцелярії суду 19.04.2018р. за вх. № 16860)

Розпорядник майна Жиленко Н.О. надала пояснення щодо вищеозначеного клопотання та пояснила, що кожний кредитор по справі повинен діяти в рамках Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В зазначеному Законі є певний порядок вирішення питань щодо припинення процедури санації, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Розпорядник майна вважає, що вищеозначене клопотання необхідно відхилити.

Заперечень від керуючого санацією, представників кредиторів не надійшло.

Розглядається клопотання Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області за № 8824/04-61-10-19 від 18.04.2018р. про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора по справі № 904/8661/14 Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича, свідоцтво № 176 від 12.02.2013р. з додатками (т.29, а/с 73-77)

Представник ДПІ підтримує подане клопотання, просить суд припинити процедуру санації, відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Гальченко Є.А., який надав свою згоду.

Розпорядник майна Жиленко Н.О. вважає, що клопотання не відповідає вимогам діючого законодавства, тому підлягає відхиленню.

Розглядається клопотання ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" за № б/н від б/д про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора по справі № 904/8661/14 Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, свідоцтво № 1057 від 04.07.2017р. (т.29, а/с 70-71).

Представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" підтримує вищеозначене клопотання.

Розпорядник майна Жиленко Н.О. пояснила, що клопотання ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" за № б/н від б/д не підлягає задоволенню з підстав недодержання вищеозначеним кредитором вимог передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом".

Керуючим санацією Орлов В.Л. підтримує думку розпорядника майна Жиленко Н.О.

Розглядається клопотання представника ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" Кустова С.В. за № б/н від 16.04.18р. (т.28, а/с 206-220), в якому останній просить суд розглянути вищеозначене клопотання та винести ухвалу про припинення повноважень ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20.

До клопотання наданий протокол засідання трудового колективу від 16.04.2018р.

Присутні представники кредиторів, розпорядник майна та керуючий санацією покладаються на розсуд суду.

Розглядається клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за № б/н від б/д з додатками, в якому просить суд призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Гальченко Є.А., яке надійшло до господарського суду 16.05.2018р. та зареєстроване в канцелярії за вх. № 20879. (том 29, а/с 115-119)

Представник УПФУ підтримує подане клопотання, просить суд його задовольнити.

Розпорядник майна пояснила, що в клопотанні ставиться питання щодо призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Гальченко Є.А. До клопотання надана копія протоколу засідання комітету кредиторів від 14.05.2018р.

Слід зазначити, що в вищеозначеному клопотанні відповідно до Закону про банкрутство може подавати до господарського суду голова комітету кредиторів, надав до господарського суду оригінали відповідного протоколу.

Вважає, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за № б/н від б/д не підлягає задоволенню.

Вислухавши розпорядника майна Жиленко Н.О., керуючого санацією Орлова В.Л., представників кредиторів, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів (до 10.04.2015 року), розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Піпу Світлану Василівну, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до боржника в сумі 5 055 704,88 грн.

17.12.14р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України, м. Київ за № 12551 опубліковано оголошення про порушення справи № 904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, , призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Піпу Світлану Василівну, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. (49087, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

З 06.06.2017р. введена процедура санації Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, строком на 6 місяців, до 06.12.17р., керуючим санацією призначено керівника боржника Орлова Валерія Леонідовича (адреса: 49034, АДРЕСА_2).

19.12.2017р. господарський суд призначив розпорядником майна по справі № 904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, арбітражного керуючого Жиленко Наталію Олегівну, свідоцтво № 160 від 12.02.13р. (69002, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ст.9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

У судовому засіданні встановлено, що представники кредиторів звертались до господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/8661/14 з клопотаннями, в яких ставилось питання щодо припинення процедури санації, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором по справі.

Так, у судовому засіданні було розглянуто клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» ОСОБА_15, в якому він просив суд долучити до матеріалів справи та призначити судове засідання, зобов'язав керуючого санацією Орлова В.Л. та розпорядника майна Жиленко Н.О. надати для ознайомлення акт інвентаризації та аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства боржника (т.26, а/с 190-201).

Зазначене клопотання не містить дати на номеру реєстрації. 05.04.18р. господарський суд Дніпропетровської області зареєстрував клопотання за № 15078.

У судовому засіданні встановлено, що фінансовий аналіз підприємства боржника та акт інвентаризації майн боржника знаходиться у матеріалів справи, у зв'язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Що стосується другого клопотання, яке надійшло від ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» за підписом ОСОБА_15 то слід зазначити, що воно також без дати та номеру реєстрації було подано до господарського суду Дніпропетровської області.

В зазначеному клопотанні представник ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» ОСОБА_15 просить суд перейти до ліквідаційної процедури та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. від якого надана згода на його призначення ліквідатором по справі.

Також, до господарського суду Дніпропетровської області по даній справі надійшло від ГУПФУ в Дніпропетровській області клопотання без дати та без номеру реєстрації кореспонденції, яке було зареєстровано у суді 19.04.18р. за №16860/18 (т.29, а/с 10).

Вказане клопотання було підписано представником Головного Управління Пенсійного фонду України - О.П. Коваль.

В вищезазначеному клопотанні ставиться питання про припинення процедури санації Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, та відкриття ліквідаційної процедури з призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Гальченко Є.А.

Також, було розглянуто клопотання ДПІ в АНД районі м.Дніпра від 18.04.18р. за підписом в.о. ДПІ в АНД районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області О.В. Портяннікова (т.29, а/с 73-75).

В зазначеному клопотання ставиться питання щодо припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури по справі №904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, з призначенням ліквідатором арбітражного керуючого Гальченко Є.А.

Розглянуто клопотання Головного Управління Пенсійного Фонду України без номеру та дати за підписом О.П. Коваль (т.29, а/с 115-119).

До клопотання надано копію протоколу засідання комітету кредиторів від 14.05.18р., в якому представник вважає, що більшістю голосів комітету кредиторів обрано ліквідатором арбітражного керуючого Гальченко Є.А.

Суд дослідивши подане клопотання вважає, що:

- по-перше, такий протокол повинен бути поданий в оригіналі та клопотання за підписом голови комітету кредиторів направляється до господарського суду;

- по-друге, з поданої копії протоколу не вбачається, що більшістю голосів прийнято рішення, оскільки в протоколі відсутні ці дані

Слід зазначити, якщо комітет кредиторів приймає рішення, то в протоколі зазначається «Рішення прийнято».

Представникам кредиторів слід уважніше підходити до подання клопотань та враховувати вимоги діючого законодавства.

У судовому засіданні господарський суд розглянув клопотання, які зазначені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області щодо призначення їх до розгляду на 23.05.18р.

Суд вважає, що вищезазначені клопотання не підлягають задоволенню, оскільки подані без дотримання вимог діючого законодавства, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, після затвердження реєстру вимог кредиторів був обраний склад комітету кредиторів до якого увійшли: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Відповідно до ч.5 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном; інші питання, передбачені цим Законом.

Згідно з ч.8 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

- обрання голови комітету;

- скликання зборів кредиторів;

- звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом;

- звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;

- звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора);

- підготовку та укладення мирової угоди;

- схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом;

- визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута;

- внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

- інші питання, передбачені цим Законом.

В частині 2 ст. 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації;

- подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

З вищезазначених норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» жодна стаття не дає право кожному кредитору звертатись до господарського суду з клопотання про припинення процедури санації, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора по справі.

Крім того, кожний кредитор, який окремо від іншого кредитора звернувся до господарського суду з клопотанням з вищезазначених питань є членом комітету кредиторів.

Суд вважає, що комітет кредиторів повинен разом вирішувати питання, які виникають по справі з дотриманням вимог діючого законодавства.

Слід зазначити, що комітет кредиторів був обраний на зборах кредиторів, повинен діяти в інтересах кожного кредитора, який не увійшов до складу комітету кредиторів.

Члени комітету кредиторів, повинні діяти в межах Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Що стосується клопотання керуючого санацією Орлова В.Л. від 18.04.18р. (т.29, а/с 5), в якому останній просить суд погодитись з його думкою та винести ухвалою, якою продовжити строк процедури санації на 6 місяців, вказане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В ч.1 ст.29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених дим Законом, зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

У разі наявності інвесторів план санації розробляється за участю інвесторів та підписується інвесторами. Інвестор - особа, яка приймає рішення щодо внесення власних, позичених та залучених майнових і інтелектуальних цінностей в об'єкти інвестування та несе відповідальність за невиконання своїх зобов'язань.

На а/с 160-183, т.26 знаходиться план санації Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", який до теперішнього часу не схвалений комітетом кредиторів.

Відповідно до ч.7. ст.29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» комітет кредиторів може прийняти одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати його до господарського суду;

- відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про усунення арбітражного керуючого від виконання ним обов'язків керуючого санацією та про призначення нового керуючого санацією в порядку, встановленому цим Законом. Зазначене рішення має містити дату скликання чергового засідання комітету кредиторів для розгляду нового плану санації.

Рішення комітету кредиторів мають бути обґрунтованими, містити викладення обставин та підстав, якими керувалися кредитори під час їх прийняття.

Що стосується інвестора, на якого посилається керуючий санацією Орлов В.Л., а саме на підприємство ТОВ «РосУкрМеханіка», представником ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області надані відповідні докази стосовно його оборотних активів, доходів, тощо. З наданих доказів представником зроблено висновок, що даний інвестор є ненадійним.

Крім того, в плані санації не зазначена відповідальність інвестора у разі невиконання взятих на обов'язків, тощо.

Що стосується строків погашення кредиторської заборгованості, то вони не підтверджені відповідними доказами.

В графіку погашення вимог зазначена дата квітень-травень 2018р. та травень-червень 2018р. Джерело - це інвестиції та продаж частини майна.

Всі строки зазначені в плані санації є нереальними. Також, не зазначено які інвестиції надходитимуть та яким чином можна реалізувати за два місяці майно, перелік якого не зазначений в плані санації.

Крім того, керуючий санації Орлов В.Л. не надав оцінку майна, яке є предметом реалізації, та не доведено яким чином буде погашена заборгованість за період квітень-травень 2018р. у сумі 52 292 864, 95грн.

Слід зазначити, що 16.04.18р. комітет кредиторів провів засідання, на якому був розглянутий звіт керуючого санацією Орлова В.Л. за період з 07.12.2017р. по 10.04.2018р.

На засіданні комітету кредиторів було з'ясовано, що з лютого по березень 2018р. керуючим санацією разом з розпорядником майна Жиленко Н.О. проведено інвентаризацію майна боржника. Результат інвентаризації знаходиться в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, аудиторська фірма «Міраж» зробила фінансовий аналіз підприємства боржника за період з 2013р. по 2017р.. Всі документи були надані 17.01.17р. Аудит проводився до 03.03.18р. Що стосується інвентаризації, то вона також проводилася керуючим санацією разом з розпорядником майна не згідно бухгалтерським даним, а було перевірено все майно боржника.

У зв'язку з чим, суд вважає, що висновки комітету кредиторів щодо неналежного виконання обов'язків керуючим санацією та розпорядником майна саме з цих підстав, не відповідає дійсності.

У судовому засіданні розглянуто клопотання представника боржника Кустова С.В. №б/н від 16.04.18р. (т.28, а/с 206-208).

Останній просить суд розглянути протокол засідання трудового колективу від 16.04.18р. щодо припинення повноважень ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20.

Суд не вбачає підстав для розгляду вищезазначеного клопотання. У разі надання трудовим колективом інших пропозицій щодо призначення та визнання їх учасниками по справі, то дане питання буде вирішено господарським судом.

Стосовно подальшого розгляду справи про банкрутство, то слід зазначити, що є Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якого комітет кредиторів приймає рішення, а господарський суд виносить ухвали, постанови.

На теперішній час, комітет кредиторів не надав господарському суду протокол з прийнятим рішенням щодо подальшої процедури по справі. Можливо комітет кредиторів надасть керуючому санацією Орлову В.Л. виправити недоліки, які ним були зроблені в процедурі санації чи прийняти інше рішення.

У зв'язку з викладеним, господарський суд зобов'язує розпорядника майна Жиленко Н.О. провести засідання комітету кредиторів 06.06.2018р., на якому визначитись з подальшою процедурою по справі.

Якщо комітет кредиторів прийме рішення про припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури, то слід враховувати не тільки ст.26, а і п.2 ст.27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якій зазначено, що збори кредиторів приймають рішення щодо подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Також, 23.05.2018р. до господарського суду від арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни надійшла заява за № б/н від б/д про участь у справі № 904/8661/14 про банкрутство боржника з додатками, яку суд вважає за доцільне долучити до матеріалів справи. Заперечень з цього приводу до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 12, 13, 86, 234-235, 256-258 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.9, 26, 27, 28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" № б/н від б/д, яке надійшло до канцелярії суду 26.03.2018р. та зареєстроване за вх. № 13226 про долучення до матеріалів справи протоколу комітету кредиторів від 23.03.18р. - відхилити. (т.26, а/с 114-128)

Клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» ОСОБА_15 за № б/н від б/д, яке надійшло до канцелярії суду 05.04.2018р. та зареєстрованого за вх. № 15078 про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів від 03.04.18р., призначення судового засідання, зобов'язання керуючого санацією Орлова В.Л. та розпорядника майна Жиленко Н.О. надати для отримання акт інвентаризації та аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства боржника - відхилити. (т.26, а/с 190-201)

Клопотання голови правління - керуючого санацією ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" Орлова В.Л. за № 55 від 18.04.2018р. про продовження строку процедури санації боржника на шість місяців по справі № 904/8661/14 - відхилити. (т.29, а/с 5-8)

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі № 904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича, свідоцтво № 176 від 12.02.2013р. - відхилити. (т.29, а/с 10-20)

Клопотання Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області за № 8824/04-61-10-19 від 18.04.2018р. про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора по справі № 904/8661/14 Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича, свідоцтво № 176 від 12.02.2013р. - відхилити. (т.29, а/с 73-77)

Клопотання ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" за № б/н від б/д про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора по справі № 904/8661/14 Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, свідоцтво № 1057 від 04.07.2017р. - відхилити. (т.29, а/с 70-71)

Клопотання представника ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" Кустова С.В. за № б/н від 16.04.18р. в якому останній просить суд розглянути вищеозначене клопотання та винести ухвалу про припинення повноважень ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 - відхилити. (т.28, а/с 206-220)

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за № б/н від б/д з додатками щодо призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Гальченко Є.А., яке надійшло до господарського суду 16.05.2018р. та зареєстроване в канцелярії за вх. № 20879 - відхилити. (том 29, а/с 115-119)

Долучити до матеріалів справи № 904/8661/14 про банкрутство ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" заяву арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни за № б/н від б/д з додатками про участь у справі

Зобов'язати розпорядника майна Жиленко Н.О. провести засідання комітету кредиторів 06.06.2018р., повідомлення з порядком денним повідомити всіх кредиторів. Вказати час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Призначити судове засідання на 08.06.2018 об 10:40, на якому розглянути протокол засідання комітету кредиторів з протколом зборів кредиторів, яке буде прийнято 06.06.2018р.

Визнати обов'язковою явку розпорядника майна Жиленко Н.О., керуючого санацією Орлова В.Л., представників комітету кредиторів та учасника провадження - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили 23.05.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко