ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/351/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Степаненко І.О. - за довіреністю;

від відповідача: Гаврищишин А.М. - за довіреністю;

за участі громадських активістів

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" (м. Київ) в інтересах якого подано позов Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" до фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича (м. Черкаси) про стягнення 223 380,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" подано позов в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" про стягнення з відповідача по справі 223 380,00 грн. (як 60 розмірів мінімальної заробітної плати) за порушення майнового авторського права на використання музичного твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2) шляхом його публічного виконання у магазині "Малина" по бул. Шевченка, 352 у м. Черкаси 15 січня 2017 року.

В засідання відповідач подав для приєднання до справи пояснення свідків-працівників магазину "Малина" від 18.05.2018 та у зв'язку із цим просить не розглядати своє клопотання від 17.05.2018 про встановлення додаткового строку для подання таких доказів.

Відповідач також подав відзив на позов, з яким позивач завчасно не ознайомлений і клопотання про призначення у справі судової експертизи відеозапису та про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4, який є власником авторського права на вищевказаний музичний твір.

В засіданні було продемонстровано диск із записом, яким позивач підтверджує порушення авторського права та в порядку виконання ст. 182 ГПК України обговорено з учасниками судового процесу обставини справи, докази і заперечення сторін по суті спору, з'ясовано питання, які входять до предмету доказування і яких доказів на їх підтвердження у справі немає.

Зокрема, виникла потреба у заслуховуванні пояснення ОСОБА_5 (яку позивач може направити в засідання в якості свого представника), яка здійснила фіксацію порушення авторського права, щодо дійсного часу проведення фіксації і яким чином на момент фіксації у цієї особи опинився віддрукований акт фіксації із додатком-переліком виконаних у магазині "Малина" пісень з вказівкою на певний час доби, який було пред'явлено касиру відповідача на підпис, але касир його не підписав. У позові немає чітких критеріїв визначення розміру компенсації, яку обрав позивач, на чому наголошує відповідач. На диску не видно джерела звуку та не надано позивачем доказів, що цим джерелом точно не є телефон покупця або самої ОСОБА_5

У відповідності до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, витребування додаткових доказів і визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строки на подання відповіді на відзив та заперечення.

Оскільки позивач не був завчасно ознайомлений із відзивом на позов та із клопотанням про призначення експертизи, позивачу слід надати додатковий час для подання відповіді на відзив та заперечення проти призначення експертизи (за наявності) або для власних пропозиції щодо експертизи.

Позивач не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_4

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що за договором № 93-ПФ про передачу виключних авторських та суміжних прав від 25.12.2016 (а.с. 35) громадянин ОСОБА_4 передав свої виключні майнові права ( в т.ч. на пісню "ІНФОРМАЦІЯ_1" виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 - додаток до договору а.с. 42) на користь ТОВ "Бест Мьюзік", що надає право цьому товариству використовувати пісню шляхом її відтворення, поширення, публічної демонстрації, виконання і т.д. За умовами цього договору ТОВ "Бест Мьюзік" отримує право на отримання винагороди за всі дії. які воно має право робити з вказаною піснею, Згідно п. 2.8. договору товариство також має право здійснювати будь-які юридичні дії з метою забезпечення майнових суміжних чи авторських прав, в т,ч. шляхом фіксації порушення авторських прав, пред'явлення претензій, подання позовів. При цьому згідно п. 4.1. та 4.2. договору товариство виплачує ОСОБА_4 роялті в розмірі 70% від доходів, отриманих товариством від вчинення дій із музичним твором, які передбачені договором. Також якщо товариство отримає доходи у вигляд компенсації за незаконне використання музичного твору третіми особами, то це теж належить ОСОБА_4, однак із цих коштів товариство може вирахувати на свою користь судові витрати, юридичний супровід, витрати на стягнення та інші супутні витрати.

Отже, прийняття судового рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_4 щодо подальшого отримання своєї долі роялті, в яку за договором від 25.12.2016 повинно входити і стягнення за цим позовом, якщо воно буде присуджене судом на користь позивача справі.

Отже, громадянина ОСОБА_4 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

Позивача слід зобов'язати направити залученій третій особі копію позовних матеріалів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України залучення до участі у справі третьої особи є самостійною підставою для відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження.

З урахуванням всіх викладених обставин підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 50, 182, п. 2 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати позивача в порядку ч. 2 ст. 172 ГПК України направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками листом із описом вкладення.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 19 червня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити строк для позивача, відповідача та третьої особи на подання суду всіх необхідних додаткових доказів, відповіді на відзив, заперечення, пояснень по суті спору, заперечень проти експертизи чи пропозицій щодо її проведення до дня наступного засідання 19 червня 2018 року та завчасно ознайомити з ними інших учасників процесу.

Повідомити всіх учасників судового процесу про час і місце проведення наступного засідання у справі. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських