УХВАЛА

м. Київ

18.05.2018Справа № 910/24102/15

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Київенерго" Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"
прозаміну сторони правонаступником
у справі№ 910/24102/15
За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доКомунального підприємства "Київські ринки"
простягнення 43 782, 09 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:

без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київські ринки" про стягнення 43 782, 09 грн. за самовільно спожиту електроенергію.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 позовні вимоги задоволено повністю.

20.10.2015 на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

15.05.2018 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшло клопотання про заміну Публічного акціонерного товариства "Київенерго" його правонаступником.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 № 05-23/615 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв'язку з неможливістю судді Пригунової А.Б. здійснювати правосуддя.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/24102/15 передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Як вбачається з поданого клопотання, відповідно до рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Київенерго" від 13.11.2017 року про реорганізацію ПАТ "Київенерго" шляхом виділу з нього Товариства та передачі йому частини майна, прав та обов'язків ПАТ "Київенерго" та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 22.12.2017 року було створено Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі".

Згідно п. 2.3. статуту ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" Товариство є правонаступником ПАТ "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов'язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі, і в частині використання ліцензій та тарифів, виданих та встановлених для ПАТ "Київенерго".

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає за необхідне вищевказане клопотання задовольнити та замінити позивача Публічне акціонерне товариство "Київенерго" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські Електромережі".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) у справі № 910/24102/15 Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31; ) його правонаступником Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські Електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Підченко