ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2018 р.Справа № 922/4943/15 вх. № 4943/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к банкрута - Нижник А.А. (дов. від 30.01.18 р.),

пр-к ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В. (дов. від 15.01.18 р.), голова комітету кредиторів,

пр-к ПАТ "Мегабанк" - Власенко О.О. (дов. від 02.01.18 р.),

розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснення та відшкодування витрат

По справі за заявою Дергачівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Дергачі

до ТОВ "Сінтал Агро Трейд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.09.16 р. ТОВ "Сінтал Агро Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Штельманчук М.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру в строк до 15.09.2017 р.

Ухвалою суду від 27.09.2017 р., враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано повного звіту, справу призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 12.12.17 р. та від 08.02.18 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор особисто в судове засідання 24.05.18 р. не з'явився, проте на виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав звіт про виконану роботу за період з 15.09.2016 р. по 15.05.2018 р. та клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, в зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні представник комітету кредиторів підтримав клопотання ліквідатора та просив суд перенести розгляд повного звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт та клопотання ліквідатора, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що на засіданні комітету кредиторів 21.05.2018 р. ліквідатор довів звіт та повідомив, що ліквідаційна процедура триває з об'єктивних підстав. Як свідчить звіт ліквідатора, на даний час ліквідатором вживаються заходи щодо оформлення права власності, на нерухоме майно в Краснокутському районі в с. Козіївка та відновлення дублікатів правовстановлюючих документів на нерухоме майно в смт. Золочів; підготовка та організація продажу додатково виявлених активів банкрута; підготовки оголошення про проведення аукціону та проведення продажу майна банкрута шляхом проведення аукціону.

Отже, суду доведено, що ліквідаційна процедура не завершена з об'єктивних підстав, в зв'язку з чим справа підлягає відкладенню.

Крім того, суду надано було клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснення та відшкодування витрат.

Відповідно до частин 1, 3 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, а її розмір не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора.

Частина 4 ст. 115 Закону про банкрутство встановлює, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частини 5, 6, 7 ст.115 Закону про банкрутство передбачають, що оплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Частиною 7 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відомо та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як встановлено судом, на засіданні комітету кредиторів 22.05.2018 р. комітетом кредиторів було прийнято до відома та схвалено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "Сінтал Агро Трейд" за період з 15.09.16 р. по 30.04.2018 р.

Перевіривши відповідні розрахунки арбітражного керуючого Штельманчук М.С. за період з 15.09.16 р. по 30.04.18 р. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати в загальній сумі 116374,90 грн та відшкодування витрат в сумі 31402,43 грн, суд вважає його вірним, розрахованим з урахуванням принципу розумності і добросовісності і таким, що підлягає виплаті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 116374,90 грн та відшкодування витрат на суму 31402,43 грн та відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 233, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "02" серпня 2018 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 15.09.2016 р. по 30.04.2018 р.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою за період з 15.09.16 р. по 30.04.18 р. в сумі 31402,43 грн.

4. Затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 15.09.16 р. по 30.04.18 р. в сумі 116374,90 грн.

5. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати його суду на затвердження.

6. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

7. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.05.18 р.

Суддя Міньковський С.В.