ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/485/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом FADER ALLIANCE LTD (ФАДЕР АЛЬЯНС ЛТД), 59-А Longley Road, London, England, SW 17 9LA, (поштова адреса: м. Київ, вул. Йорданська, буд. 4-Б, кв. 12)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро», Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3

про стягнення 171 858,56 доларів США (еквівалент 4 500 771,86 грн.) заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

FADER ALLIANCE LTD (ФАДЕР АЛЬЯНС ЛТД) звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» про стягнення заборгованості за поставлені засоби захисту рослин згідно контракту №16-17-Fader-Sedna-Agro від 04.11.2016р. в розмірі 171 858,56 доларів США (еквівалент 4 500 771,86 грн.), в тому числі 120 244,00 доларів США основного боргу, 4 858,94 долари США 3% річних, 46 755,62 доларів США пені та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви FADER ALLIANCE LTD (ФАДЕР АЛЬЯНС ЛТД) без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в тому числі, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою подано клопотання від 18.05.2018р. про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» (, адреса: 19100, Черкаська область, Монастирищенський район, м. Монастирище, вул. Соборна, буд. 3) оригінальні примірники наступних письмових доказів:

1) International consignment note (міжнародна товарно-транспортна накладна) (CMR) № А 027094;

2) International consignment note (міжнародна товарно-транспортна накладна) (CMR) № А 881789;

3) International consignment note (міжнародна товарно-транспортна накладна) (CMR) № А 881830;

4) Invoice (інвойс) № 2017033 від 10.02.2017 p.;

5) Invoice (інвойс) № 2017062 від 24.02.2017 p.;

6) Invoice № 2017067 від 24.02.2017 p.;

7) Packing list (пакувальний лист) №2017033 від 10.02.2017 p.;

8) Packing list (пакувальний лист) №2017062 від 24.02.2017 p.;

9) Packing list (пакувальний лист) № 2017067 від 24.02.2017 p.;

10) Претензія № 1 від 19.01.2018 р.;

11) Претензія № 1 від 27.04.2018 р.

Клопотання мотивоване тим, що позивач має обгрунтовані підстави та вважає, що міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR) №А 027094№, №А 881789, №А 881830 - є в наявності у Відповідача, оскільки після приймання товару особі, яка товар отримала, залишається один з примірників такої накладної.

Позивач має обґрунтовані підстави та вважає, що інвойси та пакувальні листи, зазначені в списку під номерами 4, 5, 6, 7, 8, 9 - є в наявності у Відповідача, виходячи з того, що ці документи є товаросупровідними та передаються разом з товаром отримувачу. У графі № 5 міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR) №А 027094№, №А 881789, №А 881830 зазначено, що документами, які додаються, є інвойс та пакувальний лист (packing list, invoice).

Позивач має обгрунтовані підстави та вважає, що претензії від 19.01.2018 та від 27.04.2018 є в наявності у відповідача, виходячи з того, що Позивач сам їх надсилав рекомендованим повідомленням на адресу Відповідача (докази додані дo позовної заяви).

Позивач зазначає, що не здійснював заходів для отримання вище зазначених доказів самостійно. Позивач не може отримати вище перераховані докази самостійно, оскільки оригінальні примірники цих доказів є власністю Відповідача і Відповідач не зобов'язаний їх надавати Позивачу на його прохання. Враховуючи наявність спору між сторонами, Відповідач є зацікавленим у ненаданні цих доказів Позивачу.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд ухвалив задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247, 164, 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» (, адреса: 19100, Черкаська область, Монастирищенський район, м. Монастирище, вул. Соборна, буд. 3) оригінальні примірники наступних письмових доказів (оригінали документів):

1) International consignment note (міжнародна товарно-транспортна накладна) (CMR) № А 027094;

2) International consignment note (міжнародна товарно-транспортна накладна) (CMR) № А 881789;

3) International consignment note (міжнародна товарно-транспортна накладна) (CMR) № А 881830;

4) Invoice (інвойс) № 2017033 від 10.02.2017 p.;

5) Invoice (інвойс) № 2017062 від 24.02.2017 p.;

6) Invoice № 2017067 від 24.02.2017 p.;

7) Packing list (пакувальний лист) №2017033 від 10.02.2017 p.;

8) Packing list (пакувальний лист) №2017062 від 24.02.2017 p.;

9) Packing list (пакувальний лист) № 2017067 від 24.02.2017 p.;

10) Претензія № 1 від 19.01.2018 р.;

11) Претензія № 1 від 27.04.2018 р.

5. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 14 червня 2018р.

6. Зобов'язати позивача до початку підготовчого засідання надати суду обґрунтований розрахунок ціни позову.

7. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

9. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

10. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов'язковою.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Скиба Г.М.