УХВАЛА

30 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1626/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької міської ради

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Волошина Ігоря Олександровича

до Запорізької міської ради

про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки та поновлення договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Запорізької міської ради (далі - Міськрада) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018 (повний текст складено 20.04.2018) та рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 у справі № 908/1626/17, яка була подана 16.05.2018.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів касаційної скарги Міськрада оскаржує постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018 (повний текст складено 20.04.2018), останній день оскарження якої відповідно до приписів статті 288 ГПК припав на 10.05.2018, проте касаційну скаргу згідно відбитком штампа Укрпошти на конверті подано 16.05.2018, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження посилаючись на складну і затяжну процедуру нарахування коштів для сплати судового збору органам місцевого самоврядування.

Проте, вказане не може вважатися причиною, яка дійсно б перешкоджала звернутися в передбачений законом строк з касаційною скаргою, у зв'язку з чим наведені підстави для задоволення зазначеного клопотання визнаються неповажними.

Заявник має право навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які дійсно унеможливили здійснити відповідні процесуальні дії у встановлений термін.

Ураховуючи викладене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 ГПК.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали міськраді буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 908/1626/17 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 292 ГПК, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Запорізької міської ради на Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 у справі № 908/1626/17 залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків до 25.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова