overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2018 р. Справа № 5004/1762/11

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол - Геосинтетикс", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - Сервіс ", м.Луцьк

про банкрутcтво

Суддя А.М. Кравчук

встановив: ухвалою господарського суду від 05.09.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - Сервіс".

Постановою господарського суду Волинської області від 12.03.2012 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - Сервіс", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року зобов'язано ліквідатора Ткачука Дмитра Володимировича до 01.05.2018 року подати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Сервіс".

23.05.2018 року надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" №23.1/949 від 23.05.2018 року про залучення до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство ТОВ "Трансбуд-Сервіс".

Виникла необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1.Розгляд справи призначити в судовому засіданні 13.06.2018 року об 11 год. 30 хв.

2. Арбітражному керуючому Ткачуку Д.В. до 04.06.2018 року подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 25.05.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2018 р. Справа № 1/106/52-Б

за заявою фермерського господарства "Бауер-плюс", с. Буяни, Луцький район

до приватного підприємства "Імпалс", м. Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя А.М. Кравчук

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.12.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Імпалс", розпорядником майна призначено ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 22.09.2010 року визнані грошові вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 19.10.2010 року визнано банкрутом приватне підприємство "Імпалс", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 19.10.2016 року, залишеною в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.1.2016 року, припинено повноваження ліквідатора приватного підприємства "Імпалс" - арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліквідатором приватного підприємства "Імпалс" призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2017 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 та ухвалу господарського суду Волинської області від 19.10.2016 у справі № 1/106/52-Б скасовано в частині призначення ліквідатором приватного підприємства "Імпалс" арбітражного керуючого Григор'єва В.В., справу в частині вирішення питання про призначення ліквідатора приватного підприємства "Імпалс" передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.08.2017 року, залишеною в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 року, ліквідатором приватного підприємства "Імпалс" призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року повідомлено учасників справи про відкладення судового засіданні по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу приватного підприємства "Імпалс" на 14.03.2018 року о 14 год. 00 хв..

22.05.2018 року надійшло клопотання ліквідатора Григор'єва В.В. №01-12/66 про зобов'язання колишнього керівника ПП "Імпалс" передати йому зареєстровані за боржником транспортні засоби не виявлені в ліквідаційній процедурі, шляхом їх вилучення.

Господарський суд, керуючись ст. 234 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи призначити у судовому засіданні 13.06.2018 року року о 12 год. 00 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 25.05.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.05.2018м. ДніпроСправа № 904/408/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018, яке набрало законної сили 11.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.05.2021.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/9790/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018, яке набрало законної сили 14.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.05.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2018 Справа № Б24/194-06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу
за заявою Військової частини №3024 збройних сил України, м.Павлоград

до боржника Публічного Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград ()

про визнання грошових вимог на суму 86 378, 00грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Військової частини №3024 збройних сил України, м.Павлоград до Публічного Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград про визнання грошових вимог на суму 86 378, 00грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

Ухвалою від 08.05.18р. господарський суд зобов`язав ліквідатора Публічного Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград - Талана Р.Г., свідоцтво №43 від 08.02.2013р. в строк до 21.05.2018р. розглянути вимоги Військової частини №3024 збройних сил України, м.Павлоград і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

24.05.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Талана Р.Г. електронною поштою надійшло повідомлення за №02-23/03/226 від 14.05.2018р. про розгляд заяви з грошовими вимогами Військової частини №3024 збройних сил України, м.Павлоград, в якому зазначено про визнання заявлених вимог у повному обсязі, а саме, судовий збір у розмірі 3 524,00грн. з віднесенням до 1 черги, основний боргу на суму 86 378, 00грн. - до 6-ї черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вищезазначеної заяви за участю ліквідатора та кредитора.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.25 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 31.05.2018р. об 11:40год., зал судового засідання №3-402.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання ліквідатора Талана Р.Г. та кредитора - Військову частину №3024 збройних сил України, м.Павлоград.

Ухвала набирає законної сили 24.05.18р.
Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

23.05.2018м. Дніпро№ 34/5005/747/2012
Суддя Примак С.А., розглянувши заяву комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про визнання наказу від 03.04.2012 р. таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез", м. Суми

відповідач: Комунального підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 415,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2012 р. рішенням господарського суду припинено провадження у справі в частині стягнення з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" суми основного боргу у розмірі 18 250,00 грн. Позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-а, ) на користь Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" (в формі товариства з обмеженою відповідальністю) (40020, м. Суми, пр. Курський, 6, ) 3% річних у розмірі 822,64 грн., суму втрат від інфляції в розмірі 1 237,50грн., судовий збір у розмірі 1094,46грн., видати наказ. В решті позову відмовлено.

03.04.2012 р. на виконання вказаного рішення було видано наказ.

17.05.18 р. до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради від 16.05.18р. про визнання наказу господарського суду від 03.04.2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви КП "Дніпроводоканал" про визнання наказу від 03.04.2012 р. таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні на 12.06.18 р.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви КП "Дніпроводоканал" про визнання наказу від 03.04.2012 р. таким, що не підлягає виконанню на 12.06.2018 р. на 12:55.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання стягувача та боржника визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2199/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши заяву
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - ________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу - ______________________________.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/9790/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2018, яка набрала законної сили 14.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2018м. ДніпроСправа № 904/953/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018, яке набрало законної сили 21.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.05.2018 Справа № 904/851/18

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Центр незалежних експертиз "Гарант", м. Кам'янське

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_3 дов. від 21.12.2017

від відповідача не з'явився дов. від 12.09.2016

третя особа ОСОБА_2 паспорт серії АК 592710

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Центр незалежних експертиз "Гарант" (далі - Відповідач) за змістом якого просить суд зобов'язати Відповідача, в особі єдиного учасника ОСОБА_2, провести державну реєстрацію змін до установчих документів ПП "Центр незалежних експертиз "Гарант" у зв'язку із зміною складу учасників, а саме у зв'язку із виходом зі складу учасників Позивача.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, а також повторною неявкою представника відповідача в засідання суду та ненадання останнім відзиву на позовну заяву (при наявності доказів його належного повідомлення про час та місце розгляду справи), суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 05.06.2018 о 12:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2018 Справа № Б15/192-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства № 2, м.Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства № 2 перебуває на стадії ліквідації.

12.07.17р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 продовжено до 07.09.2017р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 07.09.2017р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

07.09.17р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

20.09.17р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.10.17р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на 19.10.17р.

19.10.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 продовжено до 19.01.18р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 19.01.18р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

18.01.18р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

23.01.18 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.10.17 р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на 20.02.2018р.

20.02.18 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 продовжено до 20.05.18 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 20.05.18 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

21.05.18 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засідання на 26.06.18р. та, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 26.06.18 р.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на 26.06.2018 на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/8827/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018, яка набрала законної сили 15.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018, яке набрало законної сили 24.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/944/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018, яке набрало законної сили 23.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2018 м. ДніпроСправа № 34-169
Суддя Примак С.А., розглянувши заяву: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області

до Державного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Дніпропетровська

про відшкодування збитків на суму 11761,45

Суддя Примак С.А.

Представники:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал": ОСОБА_1 довір. №25/11-14 від 02.01.2018 р.

Прокуратура Дніпропетровської області: ОСОБА_2 довір. №05/4-973вих17 від 19.12.2017 р.

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал": ОСОБА_3 довір. № 26/11-14 від 02.01.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з Державного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Дніпропетровська на користь Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області 11761,45грн. збитків, заподіяних забрудненням стічними водами ріку ОСОБА_4.

Рішенням господарського суду від 01.07.2003 року позовні вимоги задовоелнно.

На виконання рішення господарського суду від 19.06.2012 року видано наказ від 14.07.2003 року.

До господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради від 03.05.18р. про визнання наказу господарського суду від 14.07.2003 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

16.05.2018 р. ухвалою Господарського суду заяву КП "Дніпроводоканал" призначено до розгляду в засіданні на 24.05.2018р. о 15:45год.

У зв`язку з необхідністю додатковго дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 14.06.2018 р.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 14.06.18 р. на 12:30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Явку представників Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради та Прокуратури Дніпропетровської області визнати обов`язковою.

Суддя ОСОБА_5