ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 Справа № 917/452/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислової компанії "Хоум-нет", бульвар Пушкіна, 22, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 1 528 648,74 грн. та зобов'язання вчинити певні дії на виконання умов договору,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Васійчук Л.Ф., дов. № 40 від 09.01.2018 року

Від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 1 528 648,74 грн. за договором підряду від 13.07.2016 року № та додаткових угод до нього, з яких 1058474,99 грн пені, 470173,75 грн. штрафу, та зобов'язання вчинити певні дії на виконання умов договору.

За супровідним листом № 453/10 від 21.05.2018 року (вх. № 5046 від 22.05.2018 року) позивач подав суду для долучення до матеріалів справи кошторисну документацію (додаток № 5 до договору № від 13.07.2016 року).

В судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання від 29.05.2018 року про поновлення строку для подання письмових доказів, поданих за супровідним листом № 453/10 від 21.05.2018 року, з підстав їх знаходження в іншому підрозділі на момент подання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, суд визнав поважними причини пропуску строку для подання письмових доказів та задовольнив клопотання позивача про його поновлення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов у встановлений судом строк не надав. 25.05.2018 року відповідач звернувся до суду із клопотанням (вх. № 5176 від 25.05.2018 року) про продовження строку подання відзиву на позов та оголошення перерви в судовому засіданні. Обґрунтовуючи вказане клопотання відповідач посилається на те, що позивач звернувся до суду із 8 позовними заявами до відповідача, розгляд яких призначений на найближчий час, а тому, у строк встановлений судом, відповідач не має можливості підготувати відзив на позов.

Представник позивача в судовому засіданні висловив міркування про неможливість проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача, про що зафіксовано в протоколі судового засідання від 29.05.2018 року.

За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі в зв'язку із неявкою відповідача з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 119, 202, 216, 234, 240 (ч. 6, 9) ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку для подання письмових доказів від 29.05.2018 року та залучити до матеріалів справи кошторисну документацію, подану за супровідним листом № 453/10 від 21.05.2018 року (вх. № 5046 від 22.05.2018 року).

2. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України, із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (поданий відзив на позов), стосовно якого пропущений строк.

3. Підготовче засідання в справі відкласти.

4. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 14.06.2018 року о 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

5. Викликати представників сторін в судове засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.