ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/9442/16

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Етар" на дії органу державної виконавчої служби

у справі

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал", м. Вільногірськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етар", м. Кривий Ріг

про стягнення 579 591,68 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 задоволено повністю позовні вимоги Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Етар" заборгованість у розмірі 579 591,68 грн. та витрати по сплаті судового збору 8 693,88 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 вказане рішення залишене без змін.

24.02.2017 господарським судом Дніпропетровської області на виконання вищевказаного рішення видано наказ про примусове виконання.

12.12.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Етар" надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби, в якій просить:

- визнати незаконними дії начальника Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Приходько Т.М. щодо надання інформації листом №1333-14/12844 від 27.11.2017 незаконними;

- визнати незаконними дії начальника Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Приходько Т.М. щодо включення у постанову про опис та аршет майна від 02.06.2017 іншого майна - датчика рівня палива "ЕПСІЛОН" в кількості 1 одиниця,ваги електронні в кількості 1 комплекту марки "ЕрМАК", обладнані принтером та каналом GPRS, вказаних у листі № 1333-14/12844 від 27.11.2017.

14.12.2017 від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит на вказану справу у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Ухвалою суду від 14.12.2017 питання щодо прийняття даної скарги та призначення її до розгляду відкладено до повернення справи з Вищого господарського суду України.

Після повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області ухвалою суду від 15.05.2018 призначено розгляд скарги у судовому засіданні 23.05.2018.

23.05.2018 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку із зайнятістю представників позивача в іншому судовому засіданні.

Матеріали виконавчого провадження до суду не надійшли.

В судове засідання 23.05.2018 представники відповідачів та ВДВС не з'явились, витребуваних судом документів не надали, докази їх належного повідомлення у суду відсутні, у зв'язку з чим, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 114, 135, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 04.06.2018 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (каб. 3-310).

3. Зобов'язати до засідання подати:

позивачу: письмові заперечення на скаргу, у разі їх наявності;

відповідачу: додаткові пояснення по суті скарги у разі їх наявності;

Криворізькому районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області:

- письмові заперечення або пояснення по суті скарги;

- матеріали виконавчого провадження № 53601859 (оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 29.05.2018.

Суддя Н.Е. Петренко