ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.2018р. Справа № 905/477/13-г

за заявою кредитора (заявника) Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області (код ЄРДПОУ 41250795)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Продснаб-2008 (), м.Маріуполь, Донецька область

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Головуючий суддя Тарапата С.С.

При секретарі судового засідання Гайдар М.А.

Присутні:

представники сторін не зявились.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.01.13р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Продснаб-2008 м.Маріуполь, Донецька область згідно ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.1999р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 07.02.13р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі № 905/477/13-г строком на 3 місяці до 07.05.13р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 04.02.16р. відновлено втрачену справу №905/477/13-г про банкрутство ТОВ Продснаб-2008, м.Маріуполь.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.06.16р. припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3; ліквідатором по справі №905/477/13-г про банкрутство ТОВ Продснаб-2008, м.Маріуполь призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2017р. припинені повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; ліквідатора зобовязано здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури та надати суду звіт про проведену роботу.

19.01.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшли наступні документи:

1) Клопотання №02-01/36/57 від 15.01.18р., в якому ліквідатор просить:

- затвердити розмір оплати послуг ліквідатора у справі 905/477/13-г у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень;

- затвердити звіт ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат;

- стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 оплату послуг ліквідатора за період з 25.01.17р. по 15.01.18р. в сумі 75824,08грн. та відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство за період з 25.01.17р. по 15.01.18р. в сумі 635,27грн.;

- видати наказ.

До клопотання додані звіт ліквідатора про оплату послуг та витрати №153/56 від 15.01.18р., з додатками.

2) Клопотання №02-01/36/54 від 15.01.18р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута станом на 15.01.18р. та припинення провадження у справі. До клопотання додані звіт ліквідатора від 15.01.18р., ліквідаційний баланс банкрута від 15.01.18р., реєстр вимог кредиторів від 15.01.18р. та інші документи.

22.01.18р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області №875/09 від 12.01.18р. про заміну кредитора, з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.18р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.02.18р.; Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя зобовязано надати відзив на клопотання ліквідатора №02-01/36/57 від 15.01.18р.

20.02.18р. електронною поштою та 26.02.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов відзив Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області №4422/09 від 16.02.18р. на клопотання ліквідатора №02-01/36/57 від 15.01.18р., в якому кредитор просить суд відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора та розглянути вказане клопотання без участі представника кредитора, з додатками за переліком.

28.02.18р. електронною поштою (без накладання електронно-цифрового підпису) до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшли:

- відповідь на відзив за №02-01/36/58 від 26.02.18р. (супровідним листом №02-01/36/59 від 26.02.18р.), в якій ліквідатор просить суд задовольнити його клопотання;

- клопотання №02-01/36/60 від 28.02.18р., в якому ліквідатор просить провести судове засідання 28.02.18р. без його участі, задовольнити клопотання ліквідатора від 15.01.18р. №02-01/36/57, затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, банкрута ліквідувати та припинити провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.18р. розгляд справи відкладено на 28.03.18р.; замінено кредитора у справі Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області () на його правонаступника Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області (код ЄРДПОУ 41250795); ініціюючого кредитора зобовязано до дати судового засідання надати суду заперечення на відповідь ліквідатора на відзив.

26.03.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області та електронною поштою від ліквідатора супровідним листом №02-01/36/69 від 23.03.18р. надійшли наступні документи: - доповнення до звіту ліквідатора №02-01/36/61 від 23.03.18р.; - доповнення до клопотання ліквідатора №02-01/36/62 від 23.03.18р.; - реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.03.18р., клопотання ліквідатора задоволено частково, встановлено оплату послуг ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2; затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про оплату послуг та витрати №153/56 від 15.01.18р за період з 25.01.17р. по 15.01.18р. в сумі 38106,27грн., з яких: 37471,00грн. - грошова винагорода, 635,27грн. - понесені витрати;, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 26.04.18р.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- 18.04.18р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо оплати грошової винагороди та відшкодування витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство № 02-01/36/66 від 16.04.18р., в якому ліквідатор просить суд стягнути з: 1) Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя оплату послуг ліквідатора за період з 25.01.17р. по 15.01.18р. в сумі 6006,60 грн. та відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство за період з 25.01.17р. по 15.01.18р. в сумі 101,83 грн.; 2) Маріупольської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області оплату послуг ліквідатора за період з 25.01.17р. по 15.01.18р. в сумі 31464,40 грн. та відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство за період з 25.01.17р. по 15.01.18р. в сумі 533,44 грн.

- 20.04.18р. клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області № 10589 від 13.04.18р., в якому кредитор просить провести судове засідання без участі представника та "відмовити позивачу у заявлених вимогах."

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.18р. у звязку з неявкою представників кредиторів та необхідністю в отриманні від ліквідатора додаткових документів розгляд справи відкладено.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- 07.05.18р. від ліквідатора супровідним листом №02-01/36/68 від 04.05.18р. на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 26.04.2018 р.: уточнений ліквідаційний баланс банкрута від 15.01.18 р.; уточнений реєстр вимог кредиторів від 26.04.18 р.; копії матеріалів інвентаризації від 15.01.18р.; розрахунок заявлених ліквідатором до стягнення сум з оплати послуг та відшкодування витрат від 04.05.18 р. № 02-01/36/67; довідка з банківської установи про закриття розрахункового рахунку від 10.10.17р.; копії документів ліквідатора (запитів, повідомлень) до відповідних органів, що підтверджують вчинені ліквідатором заходи у ліквідаційній процедурі.

- 16.05.18р. клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області №13334/09 від 10.05.18р. про розгляд справи без участі представників;

- 22.05.18р. клопотання ліквідатора №02-01/36/69, в якому останній просить розгляд справи провести без його участі за наявними у справі документами, задовольнити клопотання ліквідатора від 16.04.18р. № 02-01/36/66, затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, банкрута ліквідувати, припинити провадження у справі про банкрутство.

Суд визнає за можливе розглянути в судовому засіданні 23.05.18р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо оплати грошової винагороди та відшкодування витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство № 02-01/36/66 від 16.04.18р., без участі ліквідатора та представників кредиторів за наявними документами, враховуючи клопотання про розгляд справи без їх участі.

Справа про банкрутство ТОВ Продснаб-2008 м.Маріуполь порушена та постанова про визнання боржника банкрутом винесена на підставі ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.1999р. Враховуючи, що приписами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI не передбачена процедура банкрутства відсутнього боржника, справа розглядається за приписами Закону в редакції від 30.06.1999р. зі змінами та доповненнями.

Дослідивши в судовому засіданні вказане клопотання ліквідатора від 16.04.18р. №02-01/36/66 та інші матеріали справи, судом встановлено наступне:

У вказаному клопотанні ліквідатор просить суд стягнути з: 1) Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя оплату послуг ліквідатора за період з 25.01.17р. по 15.01.18р. в сумі 6006,60 грн. та відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство за період з 25.01.17р. по 15.01.18р. в сумі 101,83 грн.; 2) Маріупольської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області оплату послуг ліквідатора за період з 25.01.17р. по 15.01.18р. в сумі 31464,40 грн. та відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство за період з 25.01.17р. по 15.01.18р. в сумі 533,44 грн.

Клопотання ліквідатора №02-01/36/66 від 16.04.18р. обґрунтоване відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів чи грошових коштів, що унеможливлює оплату послуг арбітражного керуючого та відшкодування йому витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство за рахунок майна банкрута.

Ліквідатор звернувся до кредиторів з вимогами №02-01/36/64 та 02/-01/36/65 від 30.03.18р. про оплату послуг ліквідатора, докази направлення та отримання яких містяться в матеріалах справи.

Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області листом №10595/09 від 13.04.18р. повідомило про відсутність коштів, призначених на сплату послуг ліквідатора та витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство, та неможливість сплати в добровільному порядку коштів, зазначених у вимозі ліквідатора.

Як зазначено вище, ухвалою господарського суду Донецької області від 28.03.18р., затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про оплату послуг та витрати №153/56 від 15.01.18р за період з 25.01.17р. по 15.01.18р. в сумі 38106,27грн., з яких: 37471,00грн. - грошова винагорода, 635,27грн. - понесені витрати;

Дана ухвала станом на теперішній час є чинною.

З наданих ліквідатором суду документів вбачається відмова кредитора Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області та відсутність згоди кредитора Маріупольської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області в оплаті в добровільному порядку послуг ліквідатора та понесених ним витрат.

В поданому на вимогу суду «Розрахунку заявлених в клопотанні №02-01/36/66 від 16.04.18р. до стягнення сум з оплати послуг та відшкодування витрат окремо по кожному кредитору, включеному до реєстру вимог кредиторів» №02-01/36/67 від 04.05.18р. ліквідатор визначає розмір винагороди та витрат ліквідатора, що затверджені судом, пропорційно до вимог всіх кредиторів у справі. За цим розрахунком для кожного з кредиторів визначені такі суми:

1) Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя винагорода ліквідатора в розмірі 4740,09 грн., витрати ліквідатора в розмірі 80,37 грн.;

2) Маріупольської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області (правонаступник Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя) винагородв ліквідатора 24824,54грн., витрати ліквідатора в розмірі 420,87 грн.;

3) ТОВ «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ ПОРТОВИК», м. Маріуполь винагорода ліквідатора в розмірі 7906,37 грн., витрати ліквідатора в розмірі 134,03 грн.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу ТОВ «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ ПОРТОВИК» (), м.Маріуполь припинено 12.06.2013р.

Загальна сума затвердженої судом та несплаченої грошової винагороди ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 становить 38106,27грн. Вказана сума розподілена ліквідатором пропорційно до суми вимог всіх кредиторів, що включені до реєстру вимог кредиторів, що підтверджується таблицею в розрахунку заявлених ліквідатором до стягнення сум з оплати послуг та відшкодування витрат від 04.05.18 р. № 02-01/36/67. При цьому в клопотанні №02-01/36/66 від 16.04.18р. такі суми визначені з порушенням пропорційності щодо всіх визнаних кредиторських вимог.

Відповідно до п.12 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Згідно п.14 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше щомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Порядок покладення й розподілу витрат та оплата послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) про банкрутство відсутнього боржника спеціальними нормами ст. 52 Закону Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом не встановлені.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється у зв'язку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі. Чинне законодавство України не передбачає звільнення зобов'язаної сторони від виконання своїх обов'язків щодо оплати послуг арбітражних керуючих, як і не встановлює залежності для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є бюджетною установою чи іншим суб'єктом господарювання).

Таким чином, враховуючи затвердження судом звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, відсутність будь-яких належних доказів, які б свідчили про неналежне виконання своїх обов'язків з боку арбітражного керуючого, суд не вбачає підстав обмеження виплати грошової винагороди та витрат, повязаних з виконанням повноважень у справі про банкрутство ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 за період з 25.01.17р. по 15.01.18р..

За наданими ліквідатором документами, його вимоги з виплати затвердженої судом грошової винагороди кредиторами не виконані, грошова винагорода ліквідатору не виплачена, чим порушено його право, визначене Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку суд повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Отже, встановивши факт невиконання у добровільному порядку обовязку кредитора щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з такого кредитора відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

При цьому заявлені ліквідатором суми в клопотанні по відношенню до вказаних кредиторів є завищеними та такими, що розраховані з порушенням принципу пропорційності визнаних кредиторських вимог.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне стягнути з :

- Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 оплату послуг ліквідатора за період з 25.01.17р. по 15.01.18р в сумі 4740,09грн. та відшкодування витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство за період з 25.01.17р. по 15.01.18р. в сумі 80,37 грн.

- Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 оплату послуг ліквідатора за період з 25.01.17р. по 15.01.18р в сумі 24824,54грн. та відшкодування витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство, за період з 25.01.17р. по 15.01.18р. в сумі 420,87 грн.

За результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута судом постановлено ухвалу окремо.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.99р., ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.42, 46, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора від 16.04.18р. № 02-01/36/66 задовольнити частково.

Стягнути з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області (87548, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27-а, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (69097, АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, п/р 0001 в ПАТ «Приватбанк», МФО 313399) оплату послуг ліквідатора в сумі 4740,09грн. (чотири тисячі сімсот сорок гривень 09 коп.) та відшкодування витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство, в сумі 80,37 грн. (вісімдесят гривень 37 коп.).

Стягнути з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (87549, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. А.Куїнджі, буд. 93, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (69097, АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, п/р 0001 в ПАТ «Приватбанк», МФО 313399) оплату послуг ліквідатора в сумі 24824,54грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять чотири гривні 54 коп.) та відшкодування витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство, в сумі 420,87 грн. (чотириста двадцять гривень 87 коп.).

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Суддя С.С. Тарапата