ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2018 р.Справа № 922/2988/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Фізичної особи-підприємця Гончаренко Владислава Юрійовича, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Шифріна Михайла, м. Харків
про стягнення 224140,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гончаренко Владислав Юрійович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шифріна Михайла про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання № 20/04 від 20.04.2017 року в розмірі 16140,00 грн. та повернення орендованого обладнання, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 5 520, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2017 року провадження по справі 922/2988/17 зупинено, а матеріали справи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.05.2018 року від Харківського НДІ СЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи № 24349/9030 від 05.04.2018 року разом із матеріалами справи № 922/2988/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі було усунуто і справу повернуто до господарського суду Харківської області, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду .

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги необхідність витребування пояснень у судового експерта щодо наданого останнім висновку з судово-почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання провідного судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса О.М. Смоліна.

Керуючись статтями 69, 230, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2988/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "30" травня 2018 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Викликати в судове засідання провідного судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса О.М. Смоліна для надання пояснень стосовно висновку з судово-почеркознавчої експертизи.

Дану ухвалу направити сторонам та судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса О.М. Смоліна.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.05.2018 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/2988/17