ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2018 року м.Тернопіль Справа №921/185/18

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номеру від 24.05.2018 (вх.№214 від 24.05.2018), подані сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дзвін», с.Жеребки Підволочиського району Тернопільської області

до відповідача: Підволочиської селищної ради, смт.Підволочиськ Тернопільської області

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дзвін», с.Жеребки Підволочиського району Тернопільської області, звернувся 24.05.2018 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції господарського суду за вх.№214) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Підволочиської селищної ради, смт.Підволочиськ Тернопільської області, про визнання права власності за набувальною давністю на приміщення тракторної майстерні, площею 1021,6м2, розташовану за адресою: вул.Січових Стрільців, 3а, с.Жеребки Підволочиського району Тернопільської області.

До позовних матеріалів товариством долучено: платіжне доручення №160 від 23.05.2018 про сплату 6013,20грн судового збору; незасвідчену копію квитанції відділення 25-го поштового звязку у м.Тернопіль про направлення поштової кореспонденції на адресу селищної ради у смт.Підволочтськ; Статут товариства (нова редакція), Установчий договір ТОВ «Дзвін»; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 22.05.2018; Висновок про вартість майна; Технічний паспорт на тракторну майстерню; рішення Виконавчого комітету Жеребківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області №18 від 11.06.2015 «Про присвоєння адреси господарським будинкам», №236 від 26.07.2017 «Про присвоєння адресних номерів на обєкти нерухомого майна»; довідки начальника БТІ Підволочиського району №39 від 22.06.2016, №26 від 10.05.2018; заяву ТОВ «Дзвін» від 08.05.2018 щодо надання інформації про перебування майна на обліку органу місцевого самоврядування як безхазяйного; лист Підволочиської селищної ради №01-592/01-14 від 18.05.2018; Протокол засідання комісії по розпаюванню майна ТОВ «Дзвін» №1 від 25.03.2001; Акт інвентаризації основних засобів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дзвін», затверджений протоколом позачергових зборів учасників товариства від 30.05.2001; Список основних засобів, які підуть в погашення кредиторської заборгованості; Оборотно-сальдові відомості по рахунку « 10» за 2001 рік та за 9 місяців 2016 року; лист відділу державної реєстрації Підволочиської РДА №26 від 15.07.2016; Виписку з історичної довідки №37 від 30.06.2016; Виписку з протоколу загальних зборів уповноважених членів КСП «Медобори» №4 від 14.02.2000; довідку без номеру від 14.05.2018 з Відомістю інвентаризації основних засобів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю станом на 30.05.2001.

В обґрунтування заявленого позову сільськогосподарське товариство обмеженою відповідальністю «Дзвін» вказує, зокрема на те, що зборами уповноважених членів КСГП «Медобори» вирішено на базі колишнього сільськогосподарського підприємства утворити товариство з обмеженою відповідальністю (протокол №3 від 31.01.2000), тому позивач є правонаступником майнових прав реорганізованого КСП «Медобори», в тому числі щодо спірної будівлі тракторної майстерні. З 2000 року товариство відкрито та безперервно володіє і користується, використовує у своїй господарській діяльності, несе усі витрати по утриманню в належному стані спірної будівлі; у 2015-2017 роках ТОВ «Дзвін» виготовило технічну документацію на приміщення тракторної майстерні з присвоєнням адресного номеру будівлі. У Підволочиському районному БТІ відомості щодо наявності власників будівлі тракторної майстерні відсутні, а Підволочиська селищна рада не заперечує факту належності товариству вказаної будівлі. Однак, документи, які можуть підтвердити передачу майна товариству у власність та набуття останнім законного титулу також відсутні, а тому не можуть бути надані реєстраційній службі для оформлення та реєстрації права власності на дане нерухоме майно, у звязку з чим відділом державних реєстраторів відмовлено у здійсненні державної реєстрації речового права.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. У п.п.5, 8 ч.3 ст.162, п.1 ч.1, ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що позивач повинен викласти в позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, додавши всі наявні в нього документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, та, одночасно, вказати докази, які не можуть бути ним подані з обґрунтуванням відповідної причини чи, які наявні в іншої особи; до позовної заяви позивач також зобовязаний подати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовні вимоги обґрунтовуються, зокрема обставинами:

1) створення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дзвін» внаслідок реорганізації з правонаступництвом колективного сільськогосподарського підприємства «Медобори» на підтвердження чого долучено рішення загальних зборів уповноважених членів сільськогосподарського підприємства №3 від 31.01.2000 та №4 від 14.02.2000;

2) відсутністю документів, які можуть підтвердити передачу майна ТОВ «Дзвін» у власність та набуття останнім законного титулу власника;

3) фактом безперервного користування спірним майном та використання його у своїй господарській діяльності;

4) відсутністю заперечень Підволочиської селищної ради щодо приналежності будівлі тракторної майстерні товариству на праві власності;

5) фактом звернення товариства до органу реєстраційної служби з приводу оформлення права власності та відмовою останньої у реєстрації права власності на будівлю тракторної майстерні з огляду на відсутність у заявника документів на підтвердження факту набуття у власність спірного обєкту нерухомості.

Утім, належних документальних доказів, що підтверджують наведені обставини (протоколу загальних зборів уповноважених членів КСГП «Медобори» №3 від 31.01.2000; доказів відсутності документів щодо передачі товариству спірної будівлі (Акт знищення, тощо), доказів безперервного користування та понесення витрат у звязку з утриманням обєкта нерухомості; відсутності заперечень Підволочиської селищної ради з приводу належності будівлі тракторної майстерні товариству на праві приватної власності; доказів звернення та отримання відмови у здійсненні державної реєстрації права власності обєкту нерухомості) сільськогосподарське товариством з обмеженою відповідальністю «Дзвін» до позовних матеріалів не долучено.

При цьому в позовній заяві позивачем не вказано переліку документів, що підтверджують наведені у позові обставини та, які не можуть бути ним подані разом з позовною заявою, та документів, які є в наявності іншої особи та можуть бути витребувані судом (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України).

Окрім того, в силу п.1 ч.1 ст.162, ч.1 ст.172 ГПК України на позивача покладено обовязок надіслання іншим учасникам справи позовної заяви та долучених до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за №270 від 05.03.2009, підпункту 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" №211 від 12.05.2006, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення заповнюється у двох примірниках бланк опису за формою 107. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Отже, доказом виконання заявником вимог п.1 ч.1 ст.162, ч.1 ст.172 ГПК України є відповідний опис вкладення у цінний лист.

Натомість, до позовних матеріалів заявником долучено незасвідчену копію фіскального чеку 25-го відділення поштового звязку міста Тернополя від 23.05.2018 про надіслання поштової кореспонденції, з якого неможливо встановити переліку документів, котрі направлялися згідно такого поштового відправлення та встановити правильність адреси одержувача.

При таких обставинах, подана копія фіскального чеку, що не засвідчена належним чином, не може слугувати доказом направлення позовної заяви та копій долучених до неї документів на адресу відповідача у справі, - Підволочиської селищної ради.

Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Зважаючи на неподання позивачем всіх наявних у нього документів, на підтвердження заявлених вимог та обставин, викладених у позові, та які в даному випадку входять до предмету доказування, виходячи з обставин, на які посилається позивач; неподання доказів надіслання відповідачу позовної заяви та долучених до неї документів, свідчить про недотримання товариством вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу десятиденного строку (з дня вручення ухвали), для усунення вищенаведених недоліків.

Водночас, відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.164, ч.1 ст.172, ст.ст.174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номеру від 23.05.2018 (вх.№214 від 24.05.2018) до Підволочиської селищної ради, смт.Підволочиськ Тернопільської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, - залишити без руху.

2. Встановити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Дзвін» строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Дзвін» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів направлення позовної заяви з долученими до неї документами на адресу відповідача у справі; протоколу загальних зборів уповноважених членів КСГП «Медобори» №3 від 31.01.2000; доказів відсутності документів щодо передачі ТОВ «Дзвін» спірної будівлі; доказів на підтвердження безперервного користування товариством та понесення витрат на утримання будівлі спірної тракторної майстерні в період з 2008 року по даний час; доказів відсутності заперечень Підволочиської селищної ради з приводу належності ТОВ «Дзвін» будівлі тракторної майстерні на праві власності; рішення про відмову у здійсненні державної реєстрації права власності на обєкт нерухомості (заяву з додатками та рішення).

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «ДЗВІН», с.Жеребки Підволочиського району Тернопільської області, 47843.

Ухвала підписана, набирає законної сили 29.05.2018 відповідно до приписів ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик