КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" травня 2018 р. Справа№ 910/6767/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Фастторг-2009"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 20.04.2018

у справі №910/6767/17 (суддя Чинчин О.В.)

за заявою Приватного підприємства "Фастторг -2009"

про скасування заходів забезпечення позову

за позовом Державного підприємства «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні»

до 1) Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

2) Приватного підприємства "Фастторг -2009"

3) Відділ Державної виконавчої служби подільського районного управління юстиції у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: EMET TRAIDING LP

про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

до 1) Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

2) Приватного підприємства "Фастторг -2009"

3) Відділ Державної виконавчої служби подільського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у задоволенні заяви Приватного підприємства "Фастторг - 2009" про скасування заходів забезпечення позову по справі №910/6767/17, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство "Фастторг -2009" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі №910/6767/17 та прийняти нове, яким скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2018 шляхом накладення арешту на майно ТОВ "Фастторг-2009", а саме

- нерухоме майно за реєстраційним №218 (склад тари, гараж, сховища і трансформаторна підстанція) загальною площею 74 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський район, с. Лебедівка, с/рада Лебедівська, урочище "Сваром'я";

- нерухоме майно за реєстраційним №218 (склад тари, гараж, сховища і трансформаторна підстанція) загальною площею 118 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський район, с. Лебедівка, с/рада Лебедівська, урочище "Сваром'я".

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фастторг-2009" підписано ОСОБА_2, як представником скаржника за довіреністю від 07.11.2017, копію якої додано до апеляційної скарги скарги, проте дана особа не є належним представником у відповідності до вимог ч. 1 ст. 58 ГПК України.

10.05.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.04.2018 у справі №910/6767/17, яку підписано ОСОБА_3, як представником скаржника відповідно до договору про надання правової допомоги від 02.05.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Колегією суддів встановлено, що як доказ направлення апеляційної скарги EMET TRAIDING LP скаржник надав фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» Київ 31, що не може бути належним доказом направлення апеляційної скарги EMET TRAIDING LP у зв'язку з тим, що відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства "Фастторг-2009" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі №910/6767/17 підлягає залишенню без руху з підстави неподання документів на підтверження відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фастторг -2009" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі №910/6767/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Приватне підприємство "Фастторг -2009", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко