ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21.05.2018 справа № 905/570/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,
на постанову Господарського суду Донецької області
від17.04.2018
у справі за заявою боржника кредитор про ліквідатор№905/570/18 (суддя Чорненька І.К.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Трейдинг Груп", м. Краматорськ Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарт Проект", м. Київ, банкрутство ОСОБА_4, м. Краматорськ Донецької області,

Постановою Господарського суду Донецької області від 17.04.2018 у справі №905/570/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл-Трейдинг Груп" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та інше.

Не погодившись з постановою прийнятою господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління державної фіскальної служби у м. Києві, яке просить скасувати постанову Господарського суду Донецької області від 17.04.2018 у справі №905/570/18 про банкрутство ТОВ "Стіл-Трейдинг Груп".

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2)ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення від 17.04.2018 господарського суду Донецької області по справі №905/570/18 складено та підписано у день ухвалення.

Апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову господарського суду Донецької області від 17.04.2018 по справі №905/570/18 була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду 11.05.2018, про що свідчить штемпель поштового відділення на конверті.

Донецький апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що вказана апеляційна скарга подана з пропуском встановленого нормами Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження.

Апелянт ніяким чином не обґрунтував клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги ГУ ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду Донецької області від 17.04.2018 у справі №905/570/18 додано фіскальні чеки ПАТ "Укрпошта" від 11.05.2018.

Однак зазначений доказ свідчить лише про здійснення розрахунково-касової операції із надання послуг поштового зв'язку.

Проте, опис вкладення у цінний лист, як належний та допустимий доказ направлення апеляційної скарги саме сторонам справи в доданих документах відсутній. За відсутності опису вкладення у цінний лист неможливо встановити кому чи за якою саме адресою здійснювалось поштове пересилання, які саме документи були направлені поштовою кореспонденцією заявником.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати, що апелянтом було надано доказ направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Донецької області від 17.04.2018 у справі №905/570/18 залишити без руху.

2.Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 04.06.2018 встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-надади до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання скарги сторонам у справі відповідно до вимог ст. 259 ГПК України;

-надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3.Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3