УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018Справа № 51/62-33/128-2012
Колегія суддів у складі головуючого судді Мудрого С.М., суддів Балаца С.В., Трофименко Т.Ю. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської

регіональної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне

підприємство "Пласт"

про стягнення 1 743 231,44 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ПАТ "Кристалбанк": не з'явився.

ВстановиЛА:

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пласт" про стягнення заборгованості в сумі 1 743 231,44 грн. за договором № 010/93-12/43 (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) від 25.12.2007 р.

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.07.2011 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року позов задоволено повністю, з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пласт" на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" стягнуто 1 522 052,05 грн. заборгованості по кредиту, 208 456,84 грн. -заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 2 804,80 грн.-пені за порушення строків погашення кредиту, 9 908,75 грн.-пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 17 432,31 грн.- державного мита та 236,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2012 року скасовано рішення господарського суду м. Києва від 11.07.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року у справі № 51/62, справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.05.2012 року у справі №51/62-33/128-2012 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Мудрий С.М., суддів Балац С.В., Трофименко Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пласт"(01103, м. Київ, вул. М.Драгомирова, 2, кв. 125, ідентифікаційний код 13690450) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"(01030, м. Київ, вул. Пирогова, 26; ідентифікаційний код 23494105) заборгованість по кредиту в розмірі 1 522 052 (один мільйон п'ятсот двадцять дві тисячі п'ятдесят дві) грн. 05 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 511 098 (п'ятсот одинадцять тисяч дев'яносто вісім) грн. 53 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту за договором в розмірі 12 909 (дванадцять тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 03 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати відсотків в розмірі 20 046 (двадцять тисяч сорок шість) грн. 46 коп., 16 921 (шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять одна) грн. 03 коп. державного мита та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також 7 460 (сім тисяч чотириста шістдесят) грн. 65 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням від 18.06.2012 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пласт" про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"(01030, м. Київ, вул. Пирогова, 26; ідентифікаційний код 23494105) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пласт" (01103, м. Київ, вул. М.Драгомирова, 2, кв. 125, ідентифікаційний код 13690450) державне мито за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. у справі № 51/62 в розмірі 8 716 (вісім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 16 коп. та судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України в розмірі 17 432 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 31 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 р. рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 р. у справі №51/62-33/128-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. касаційну скаргу товаристено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 р. у справі № 51/62-33/128-2012 залишено без змін.

30.10.2012 р. видано накази.

30.03.2018 р. до канцелярії суду від публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2018 р. (колегією суддів: головуючий суддя Мудрий С.М., суддів Балац С.В., Трофименко Т.М.) розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 15.05.2018 р.

В ухвалі від 24.04.2018 р. судом допущено описки, які не зачіпають суті ухвали, а саме: в п. 1 невірно зазначено дату судового засідання та в п.5 не вірно зазначено особу, яку необхідно повідомити про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.05.2018 р. виправлено допущені в ухвалі господарського суду м. Києва №51/62-33/128-2012 від 24.04.2018 р. описки; в п.1 ухвали господарського суду м. Києва №51/62-33/128-2012 від 24.04.2018 р. замість "на 15.05.18р. о 12:00" читати "на 22.05.18р. о 12:00 ".

08.05.2018 р. до канцелярії суду заявник подав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

18.05.2018 р. до канцелярії суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду заяви та про надсилання кореспонденції на іншу адресу.

У судове засідання 22.05.2018 р. представники сторін, ПАТ «Кристалбанк» не з'явилися, вимоги ухвали суду від 24.04.2018 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 30.03.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 35253830.

24.05.2017 р. між публічним акціонерним товариством "Кристалбанк" та публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги).

Відповідно до п. 2.1 договору, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов'язується передати (сплатити) клієнту загальну суму фінансування, а клієнт відступає (передає) факторові права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами.

Згідно з п. 2.2. договору, розмір прав вимоги станом на дату укладення договору, визначений в реєстрі кредитних операцій до відступлення. Розмір прав вимоги, що відступаються згідно умов даного договору, станом на дату відступлення прав вимоги, фіксується в реєстрі відступлених прав вимоги. Відступлення фактору зазначених в реєстрі кредитних операцій до відступлення (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається в дату відступлення прав вимоги за умови виконання фактором умов по оплаті згідно п. 3.1. договору та моменту підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги (за формою, наведеного у додатку № 2 до договору). Сторони погодили, що реєстр відступлених прав вимоги підписується сторонами не пізніше 5 робочих днів з дати підписання договору та реєстру кредитних операцій до відступлення.

Із витягу з реєстру видно, що розмір відступленого права вимоги щодо кредиту ТОВ «ВКП «Пласт» становить 2 204 841,89 грн., з яких основна (позичкова) заборгованість складає 58 433,32 грн., нараховані проценти за користування кредитом складає 2 113 453, 08 грн., штрафні санкції - 32 955,49 грн.

Пунктом 2.3. договору встановлено, що з дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною кредитних договорів, зазначених в реєстрі відступлених прав вимоги, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Права вимоги переходять до фактора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного відступлення (без регресу).

Фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі фактором у клієнта прав вимоги та набуття фактором прав вимоги (п. 2.4.).

Відповідно до п. 3.1. договору, фактор зобов'язаний в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами протягом 3 робочих днів з дати укладення цього договору сплатити клієнту загальну суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта № 290995329, МФО 300335, у АТ «Райффайзен Банк Аваль».

На виконання умов договору фактор сплатив клієнту грошову суму, визначену у п. 3.1. цього договору, що підтверджується меморіальним ордером № 38640 від 25.05.2017 р.

Згідно з п. 4.1. договору, після підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги, в день такого підписання, клієнт передає, а фактор зобов'язаний прийняти документацію, про що сторонами складається акт приймання-передачі за формою, наведеною у додатку № 8 до договору. Приймання-передача документації здійснюється уповноваженими представниками сторін за адресою: Україна, 01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок № 9. передача документації щодо договорів забезпечення здійснюється сторонами в день укладання договорів відступлення прав вимоги за договорами забезпечення відповідно до умов, погоджених сторонами в таких договорах.

Сторонами 25 травня 2017 року підписано акт прийому-передачі документів, на виконання умов договору

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню наказу № 51/62-33/128-2012 від 30.10.2012 р. обґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, ст. 334, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2 Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню наказу № 51/62-33/128-2012 від 30.10.2012 р. з публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) на публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2, ).

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя С.М. Мудрий

Судді С.В. Балац

Т.Ю. Трофименко