КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2018 р. Справа № 910/3446/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемгіпс Трейд»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.03.2018 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемгіпс Трейд»

про забезпечення позову

у справі № 910/3446/18 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемгіпс Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем Київ»

про стягнення заборгованості у розмірі 781552,49 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемгіпс Трейд» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем Київ» про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 781552,49 грн, з яких: 757240,00 грн - основного боргу, 4827,14 грн - 3% річних та 19547,59 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/3446/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Також позивачем разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемгіпс Трейд» просило суд вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Полірем Київ», у розмірі позовних вимог.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2018 р. у справі № 910/3446/18 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемгіпс Трейд» про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемгіпс Трейд» 04.04.2018 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та задовольнити заяву про забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемгіпс Трейд» передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемгіпс Трейд», суддею-доповідачем були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Тому ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/3446/18 залишено без руху на підставі ст. ст. 258, 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що копію ухвали суду від 14.05.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемгіпс Трейд» отримало 16.05.2018 р.

До суду 23.05.2018 р. від скаржника на виконання вимог ухвали від 14.05.2018 р. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, платіжне доручення № 1524 від 17.05.2018 р. про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 440,50 грн. Таким чином суд зазначає, що позивачем виконано вимоги ухвали суду в частині надання доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Цемгіпс Трейд» усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемгіпс Трейд» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.03.2018 р. у справі № 910/3446/18.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

С.А. Пашкіна