overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.05.2018

Справа № 910/5337/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Приватного підприємства “Окко-Контракт” (м. Київ)

до

Міністерства оборони України (м. Київ)

про

внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Окко-Контракт” (далі – ПП “Окко-Контракт”, позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України про внесення змін до договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.05.2018 р. указану заяву ПП “Окко-Контракт” залишено без руху, заявнику надано строк у десять днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Судом встановлено, що 11.05.2018 р. заявник отримав вищевказану ухвалу, проте, у визначений судом 10-денний строк недоліки, вказані в ухвалі господарського суду міста Києва від 02.05.2018 р., не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Приватного підприємства “Окко-Контракт” до Міністерства оборони України про внесення змін до договору.

Роз’яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Головіна К.І.
УХВАЛА

про повернення судового збору

24.05.2018Справа № 910/5250/18

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання б/н від 18.05.2018 року «Про повернення судового збору» ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року на розгляд Господарському суду міста Києва передано позовну заяву б/н б/д ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" з вимогами про:

- скасування реєстраційного запису №8000764, внесеного державним реєстратором Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Реєстраційний центр" Дібровою Віктором Валерійовичем щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників) стосовно ТОВ "Вітмет" ;

- скасування реєстраційного запису №9000764, внесеного державним реєстратором Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Реєстраційний центр" Дібровою Віктором Валерійовичем щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) стосовно ТОВ "Вітмет" .

Ухвалою Господарського суду міста Києва 03.05.2018 року у справі № 910/5250/18 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою б/н б/д ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" про скасування реєстраційних дій на підставі ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

21.05.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 18.05.2018 року «Про повернення судового збору» ОСОБА_1, в якому останній просить суд повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений на підставі квитанції № 13 від 26.04.2018 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 03.05.2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою б/н б/д ОСОБА_1, суд дійшов висновку про задоволення поданого останнім клопотання про повернення судового збору в розмірі 1762,00 грн. сплаченого квитанцією №13 від 26.04.2018 року.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 18.05.2018 року «Про повернення судового збору» ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_2) з Державного бюджету України 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) судового збору сплаченого квитанцією №13 від 26.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 24 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018

Справа № 910/3177/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3177/18.

За позовом

Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до

Житлово-будівельного кооперативу "Темп-14"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про

стягнення 341 397,71 грн.

Суддя Бойко Р.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31; ідентифікаційний код 00131305) про залучення до участі у справі №910/3177/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача та про відкладення підготовчого судового засідання на 12.06.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41(корпус Б).

2. Встановити строк для подання пояснень третій особі щодо позову – протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали

3. Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.05.2018Справа № 910/3726/18
За позовом Заступника Генерального прокурора України -Головного військового прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька,13/15) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6)

до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс"(02121, м. Київ, вул. Горлівська,226/228)

про стягнення 461 960,64 грн

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від прокуратури - Голуб Є.В., дов. №10/2/3/22 вих 18 від 15.01.2018р

від позивача - Ковальчук І.В., дов. №220/4/д від 09.01.2018

від відповідача - Сидоренко Ю.В., дов №0039 від 15.01.2018р

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Міністерства оборони України про продовження строку підготовчого засідання.

2. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

3. Підготовче засідання у справі №910/3726/18 відкласти на 04.06.18 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

4. Запропонувати сторонам по справі надати суду у строк до 01.06.2018:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

5. Копію ухвали направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2018

Справа № 910/14108/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лайк Сіті” (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. М. Грушевського, 5)

до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

про зобов’язання передати оригінали документів

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Лайк Сіті” як позивача

у судове засідання на 06.06.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

24.05.2018Справа № 5011-3/3298-2012

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи - підприємця Клименко Лариси Володимирівни

про стягнення 10.298,71 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Фізичну особу - підприємця Клименко Ларису Володимирівну, у судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, що відбудеться 29.05.18 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 (корпус Б).

Роз'яснити учаснику справи, що у відповідності до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.05.2018Справа № 925/126/17
За заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код 31141625)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецька Ю.О.

Представники:

від заявника -Гуляєва Ж.О, дов. №11-ню від 05.01.2018

від боржника -Драченко В.С., дов б/н від 16.11.2017;

Фрейдун О.М., дов. б/н від 21.11.2017;

Лимаренко М.С., дов. б/н від 20.04.2018.

Керуючись викладеним, Законом України "Про віднолвення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.13,15,16 Закону України "Про державну таємницю", ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 25.06.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

2. Запропонувати арбітржаним керуючим, які подали до суду заяви про участь у справі, зокрема, Сиволобову М.М., Каплі С.В., Кравченку Р.М. оформити допуск до державної таємниці, належним чином засвідчену копію надати суду.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», та арбітражним керуючим Сиволобову М.М., Каплі С.В., Кравченку Р.М., а також визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого Бабаєвському Д.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 24.05.2018

Суддя Д.В. Мандичев
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2018Справа № 910/2863/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба»

до 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ РІТЕЙЛ"

про визнання договору частково недійсним

Представники:

від позивача: Конончук О.В.;

від відповідача 1: Касімова Я.А.;

від відповідача 2: не з'явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

24.05.2018Справа № 910/18984/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ажур Фроузен Фуд"

про стягнення 56.238,18 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка Плюс", у судове засідання для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду, що відбудеться 29.05.18 о 14:10 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 (корпус Б).

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

24.05.2018Справа № 5011-3/3298-2012

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи - підприємця Клименко Лариси Володимирівни

про стягнення 10.298,71 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" у судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, що відбудеться 29.05.18 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 (корпус Б).

Роз'яснити ПАТ "ДТЕК Київські електромережі", що у відповідності до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

24.05.2018Справа № 5011-3/3298-2012

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи - підприємця Клименко Лариси Володимирівни

про стягнення 10.298,71 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "Київенерго", у судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження , що відбудеться 29.05.18 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 (корпус Б).

Роз'яснити учаснику справи, що у відповідності до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

24.05.2018Справа № 910/18984/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ажур Фроузен Фуд"

про стягнення 56.238,18 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ажур Фроузен Фуд", у судове засідання для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду, що відбудеться 29.05.18 о 14:10 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 (корпус Б).

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

24.05.2018Справа № 910/3374/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСТ АЛЬФА"

про стягнення 35 172, 73 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСТ АЛЬФА"

(02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 13/10, квартира 207)

як відповідача у справі

у судове засідання на 07.06.18 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/