УХВАЛА

22 травня 2018 року Справа № 20/45б/2011

За заявою кредитора - фізичної особи - підприємця Токуєва Сергія Вікторовича,

м. Луганськ

до боржника - фізичної особи - підприємця Пасічника Олександра Павловича,

м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя Ковалінас М.Ю.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), скарга фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_5, від 17.05.2018 б/н, на дії ліквідатора банкрута ФОП Пасічника О.П. Потупало Н.І. щодо неправомірного віднесення майна до ліквідаційної маси.

Розглянувши матеріали справи та скарги, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 26.05.2011 у справі №20/45б/2011 боржника - фізичну особу-підприємця Пасічника Олександра Павловича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 26.05.2012, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М., на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.

Ухвалою суду від 24.02.2014 у справі №20/45б/2011 новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І., на яку покладено встановлені Законом обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури.

До господарського суду Луганської області надійшла скарга фізичної особи - ОСОБА_3, АДРЕСА_5, від 17.05.2018 б/н, на дії ліквідатора банкрута ФОП Пасічника О.П. Потупало Н.І. щодо неправомірного включення майна до ліквідаційної маси банкрута, а саме: житлового будинку із надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі договору дарування житлового будинку від 18.07.2008 №1380, який був укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ФОП Пасічником О.П..

Відповідно до приписів п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, зазначені вимоги застосовуються й до заяв (скарг) у справах про банкрутство.

Судом встановлено, що у скарзі ОСОБА_3 від 17.05.2018 б/н, не зазначено відомостей щодо особи, дії якої оскаржуються - ліквідатора банкрута ФОП Пасічника арбітражного керуючого Потупало Н.І., зокрема у вступній частині скарги не зазначено прізвища, ім'я та по батькові, адреси арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви (заяви, скарги у справі про банкрутство) додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви (скарги на дії ліквідатора) і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що у доданих до скарги ОСОБА_3 від 17.05.2018 б/н, документах відсутні докази направлення вищезазначеної скарги на адресу ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Потупало Н.І. АДРЕСА_2 Дніпропетровської області, згідно відомостей з Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих).

Також, в порушення приписів ч.5 ст.91 ГПК України, додані до скарги документи - копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_7 належним чином не завірені.

Судом встановлено, що скаргу від 17.05.2018 б/н на дії ліквідатора банкрута ФОП Пасічника О.П. Потупало Н.І. подано від імені однієї фізичної особи - ОСОБА_3, але у прохальній частині скаржник просить визнати неправомірними дій ліквідатора щодо внесення майна до ліквідаційної маси банкрута, а саме: житлового будинку із надвірними будівлями що розташований за адресою: АДРЕСА_3, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у рівних частинах - по 1/2, на підставі договору дарування житлового будинку від 18.07.2008 №1380, який був укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ФОП Пасічником О.П..

При цьому зазначену скаргу не подано фізичною особою ОСОБА_7 і ним особисто не підписано, та у скарзі від 17.05.2018 б/н, також відсутні й відомості щодо того, що ця скарга подається ф.о. Бабіч.В.В. від імені і в інтересах ОСОБА_7 на підставі відповідної довіреності, а додана до скарги від 17.05.2018 б/н, на дії ліквідатора копія довіреності видана ОСОБА_7 на імя ОСОБА_3 27.04.2018 не є належним чином завіреною (не посвідчена нотаріально) всупереч ч.5 ст.91 ГПК України.

Окрім цього, відсутні докази звернення скаржника ОСОБА_3 до ліквідатора банкрута Потупало Н.І. із заявою про виключення з ліквідаційної маси спірного майна - житлового будинку із надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 і ОСОБА_7 та відсутня відповідь ліквідатора на ці вимоги скаржника.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву (скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (скарги) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (скарги) без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без руху скарги фізичної особи ОСОБА_3 від 17.05.2018 б/н на дії ліквідатора банкрута ФОП Пасічника О.П. арбітражного керуючого Потупало Н.І. щодо неправомірного віднесення майна до ліквідаційної маси.

Керуючись ст. ст. 1, 31, 22-24, ч.2 ст. 25, 26, 29 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 174, 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Скаргу фізичної особи ОСОБА_3 від 17.05.2018 б/н, на дії ліквідатора банкрута ФОП Пасічника О.П. - арбітражного керуючого Потупало Н.І. щодо неправомірного включення майна до ліквідаційної маси банкрута - залишити без руху.

2. ОСОБА_3 протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки скарги та у встановлений строк подати до суду заяву про усунення недоліків (ст.176 ГПК України).

3.Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява (скарга) вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 23.05.2018.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 4 прим.

1 - до справи

2 - ліквідатору Потупало Н.І. (АДРЕСА_4

3 - відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

4- скаржнику - ф.о. ОСОБА_3, (АДРЕСА_5)(реком з повід.) суд.повістка

Вих.№

3 прим.