ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі

25.05.2018р. справа №905/2488/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 07.12.2017р. (повний текст підписано 08.12.2017р.)
у справі №905/2488/17 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна», м.Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області
простягнення 68824,25грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. у справі №905/2488/17 було відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області про відстрочення сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. в означеній справі заявнику без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2017р. та від 21.12.2017р. у справі №905/2488/17 апеляційні скарги Приватного акціонерного товариство «Краснодонвугілля», м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2017р. у справі №905/2488/17 були залишені без руху.

22.12.2017р. Приватне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області також звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2017р. (повний текст підписано 08.12.2017р.) у справі №905/2488/17, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області були задоволені частково.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. у справі №905/2488/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2017р. та зобовязано учасників справи по 12.01.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

19.12.2017р. Приватне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. у справі №905/2488/17, якою було відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області про відстрочення сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. в означеній справі заявнику без розгляду.

Відповідно до пп.пп.17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 27.12.2017р. зупинив провадження у справі №905/2488/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2017р. до закінчення розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. Верховним судом та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

23.01.2018р. від Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна», м.Запоріжжя надійшла заява про закриття провадження у справі №905/2488/17, мотивована фактичним врегулюванням сторонами господарського спору та відмовою останнього від позову.

11.05.2018р. матеріали справи №905/2488/17 були повернуті на адресу Донецького апеляційного господарського суду після винесення Верховним судом ухвали від 23.04.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду від 11.05.2018р. провадження у справі було поновлено та встановлено Відповідачу строк до 25.05.2018р. для надання пояснень стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна», м.Запоріжжя про відмову від позову та закриття провадження у справі, розяснено Позивачу наслідки такої відмови від позову.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018р., враховуючи приписи ч.10 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з перебування судді Радіонової О.О. на лікарняному, її у складі колегії було замінено на суддю Стойку О.В.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2018р. у справі №905/2488/17 апеляційні скарги Приватного акціонерного товариство «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2017р. були повернуті заявнику без розгляду.

В межах визначеного апеляційним судом строку пояснень/заперечень Приватним акціонерним товариством «Єнакіївський металургійний завод» щодо заяви Позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі на адресу Донецького апеляційного господарського суду не надходило.

Так, розглянувши подане Позивачем клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі №905/2488/17, суд апеляційної інстанції зазначає.

Відповідно до приписів ст.274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст.191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Зокрема, в ст.191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Своєю чергою, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі у звязку з прийняттям відмови Позивача від позову, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, проте не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна», м. Запоріжжя клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі №905/2488/17, подану уповноваженою у розумінні ст.56 Господарського процесуального кодексу України особою директором підприємства ОСОБА_4, враховуючи відсутність заперечень щодо закриття провадження в розглядуваній справі у Відповідача, а також з огляду на те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна», м. Запоріжжя від позову, що має наслідком визнання нечинним судове рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2017р., яким закінчено розгляд справи, та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.191, 231, 274, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна», м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 68824,25грн. у справі №905/2488/17.

2. Визнати нечинним судове рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2017р. (повний текст підписано 08.12.2017р.) у справі №905/2488/17.

3. Закрити провадження у справі №905/2488/17.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня її підписання, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 4 примірн.: 1-2 - сторонам, 3-у справу, 4- ГСДО

Надіслано судом до ЄДРСР - 25.05.2018р.