ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2018

Справа № 910/12389/17

За позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 890.502, 95 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернуло до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод заборгованості у розмірі 890.502, 95 грн., у зв'язку з неналежним виконанням умов договору про закупівлю послуг№ 342/3/5/17/11 від 16.03.17.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не належним чином виконує умови договору на закупівлю послуг за державні кошти № 342/3/5/17/11 від 14.03.17, у зв’язку з чим утворилася заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.17 порушено провадження у справі № 910/12389/17 та призначено до розгляду на 13.09.17.

06.09.17 через відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі № 910/14195/17 за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії, а саме виконати умови п. 5.8. Договору про закупівля послуг № 342/3/5/17/11 від 16.03.2017, яка перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.17 провадження по справі № 910/12389/17 за позовом Міністерства оборони України до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" заборгованості у розмірі 890 502,95 грн зупинено до вирішення пов’язаної з нею справи № 910/14195/17 за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії, яка перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва.

29.01.18 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.18 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 14.03.18.

У зв’язку із неможливістю суддею Головатюком Л.Д. здійснювати правосуддя, справа № 50/827 передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 50/827 передана для розгляду судді Паську М.В.

14.03.18 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.03.18 від відповідача надійшло клопотання про зменшення штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.18 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 28.03.18.

У судовому засіданні 28.03.18, відкладено підготовче засідання на 18.04.18.

23.04.18 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 18.04.18, відкладено підготовче засідання на 16.05.18.

Судове засідання призначене на 16.05.18 не відбулося.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті Суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 177, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/12389/17 на тридцять днів.

2.Призначити підготовче засідання на 13.06.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.

3.Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача), явку яких визнати обов'язковою та яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю(форма 12) та припис на виконання завдання(форма 13).

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько