ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа № 911/842/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд

до 1. Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

2. Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 міської ради

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради

3. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_2

про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення, відновлення становища

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 01.12.2017)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 08.12.2017)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/842/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_2 про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення, відновлення становища.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2018, зокрема, відкладено підготовче засідання на 29.05.2018, витребувано від Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області оригінали рішень 18 сесії VI кликання Гатненської сільської ради від 25.12.2012 №№ 10, 36 з додатками для огляду в судовому засіданні та попереджено відповідача 1 про майнову відповідальність за невиконання вимог суду, передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовче засідання 29.05.2018 представник Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час підготовчого засідання представник відповідача 1 був повідомлений належним чином у підготовчому засіданні 22.05.2018, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

До того ж, Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області вимоги ухвали господарського суду Київської області від 22.05.2018 у справі №911/842/16, щодо надання оригіналів рішень 18 сесії VI кликання Гатненської сільської ради від 25.12.2012 №№ 10, 36 з додатками для огляду в судовому засіданні, не виконала, про причини невиконання суд не повідомила.

З огляду зазначеного, враховуючи дотримання судом принципу пропорційності, з метою запобігання зловживання учасниками судового процесу їхніми правами та задля виконання ними їхніх обовязків, а також беручи до уваги завдання господарського судочинства, особливості предмета спору означеної справи та невиконання відповідачем покладеного на нього судом обовязку щодо надання документів, необхідних для всебічного та повного розгляду означеної справи, суд дійшов висновку про повторне витребування від Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області рішень 18 сесії VI кликання Гатненської сільської ради від 25.12.2012 №№ 10, 36 з додатками для огляду в судовому засіданні.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне наголосити відповідачу 1 на його обов'язку добросовісно користуватися процесуальними правами, зокрема при наданні витребуваних доказів.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 74, 120, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 12.06.2018 о 15:20, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Повторно витребувати від Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області оригінали рішень 18 сесії VI кликання Гатненської сільської ради від 25.12.2012 №№ 10, 36 з додатками для огляду в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

4. Попередити Гатненську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, про наслідки передбачені ст. 135 ГПК України, у випадку повторного невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами.

5. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Зобовязати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 29.05.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема