ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.2018 справа № 908/783/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача приватного підприємця Потураєва Віталія Євгеновича АДРЕСА_1

про стягнення 5992,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

концерн «Міські теплові мережі» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до приватного підприємця Потураєва Віталія Євгеновича про стягнення 5992,73 грн. основного боргу за договором № 586 від 01.10.2003 про постачання теплової енергії в гарячій воді за період з січня 2017 року по березень 2017 року. При цьому позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.05.2018 позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 21.05.2018 шляхом: направлення на адресу суду оригіналів доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї (опису вкладення та фіскального чеку) та визначення правового статусу відповідача відповідно до норм матеріального та процесуального законодавства; копію доказів усунення недоліків направити відповідачу (докази направлення надати суду).

Судом встановлено, що ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.05.2018, яку направлено судом на адресу позивача концерну «Міські теплові мережі»: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, отримано уповноваженим представником концерну «Міські теплові мережі» Сидоровою - 15.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.05.2018 за № 585.

Станом на 29.05.2018 недоліки вищевказаної позовної заяви, викладені в ухвалі від 05.05.2018, не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи, що станом на 29.05.2018 недоліки вищевказаної позовної заяви у строк встановлений ухвалою суду від 05.05.2018 позивачем не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надійшло, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви концерну «Міські теплові мережі» (вх. № 826/08-07/18 від 02.05.2018) до приватного підприємця Потураєва Віталія Євгеновича про стягнення 5992,73 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» (вх. № 826/08-07/18 від 02.05.2018) до приватного підприємця Потураєва Віталія Євгеновича про стягнення 5992,73 грн. повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній як додатки, в тому числі оригінал платіжного доручення № 4296 від 24.04.2018, на 36 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 175, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 29.05.2018.

Суддя В.В. Носівець