ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

29.05.2018м. Дніпро№ 904/6916/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Груп", сел. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за векселем у розмірі 1000000грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №26/11-14 від 0201.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Груп" звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості за векселем у розмірі 1000000грн.

Позовні вимоги мотивовані неоплатою відповідачем простого векселя серії АА №0897298 від 23.12.2008р. у розмірі 1000000,00грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2013р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Груп" до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості за векселем у розмірі 1000000грн. задоволено.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3." заборгованість за векселем серії АА 0897298 від 23 грудня 2008 року у розмірі 1000000,00грн. та судовий збір у розмірі 20000,00грн.

08.10.2013р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2013р. набрало законної сили, про що 08.10.2013 року було видано наказ.

16.05.2018р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6916/13 від 08.10.2013р. таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018р. вказану заяву було передано на розгляд судді Новіковій Р.Г. у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Крижного О.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018р. заява ОСОБА_1 підприємства „Дніпроводоканал Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийнята судом до розгляду та призначено судове засідання на 29.05.2018р.

В судове засідання від 29.05.2018р. представник позивача не зявився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлявся господарським судом належним чином, письмово викладеної правової позиції не надав, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав правову позицію, викладену в заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 підприємства „Дніпроводоканал Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та вислухавши пояснення представника заявника, господарський суд встановив.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2013р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Груп" до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості за векселем у розмірі 1000000грн. задоволено.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3." заборгованість за векселем серії АА 0897298 від 23 грудня 2008 року у розмірі 1000000,00грн. та судовий збір у розмірі 20000,00грн.

08.10.2013р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2013р. набрало законної сили, про що 08.10.2013р. було видано наказ.

04.05.2018р. наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6916/13 від 08.10.2013р. предявлено до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управляння юстиції.

Постановою ВП№40215500 від 14.10.2013р. про відкриття виконавчого провадження, старшим державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управляння юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу у справі №904/6916/13 від 08.10.2013р.

В подальшому дане виконавче провадження направлено до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління в Дніпропетровській області для приєднання до зведеного виконавчого провадження відносно боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/397/13-г від 14.01.2013р. за заявою ОСОБА_1 підприємства Коменергосервіс порушено справу про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради.

Ухвалою від 14.05.2015р. у справі №904/397/13-г Господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство КП Дніпроводоканал. Оголошення надруковано 09.11.2016р. у газеті Урядовий кур'єр.

Враховуючи положення п.п. 1,1-1 розділу X Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та дату порушення у справі про банкрутство, застосовуються положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) в редакції 30.06.1999р. (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ч.1 ст. 14 вищевказаного Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

15.08.2017р. Господарський суд зобов'язав розпорядника майна ОСОБА_5 у строк до 07.09.2017р. направити до Господарського суду Дніпропетровської області реєстр вимог кредиторів по справі №904/397/13-г про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №904/397/13-г про банкрутство КП Дніпроводоканал. Як вбачається зі змісту даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Груп" до реєстру кредиторів ОСОБА_1 підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради не увійшло.

Тією ж ухвалою згідно п.2 ст.14 Закону у пункті 2 резолютивної частини Ухвали від 29.03.2018р. визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.18р. затверджено мирову угоду від 06.04.18р. та припинено провадження у справі про банкрутство.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Наслідки порушення провадження у справі про банкрутство впливають на права та обов'язки усіх кредиторів боржника.

Частиною 1 ст. 14 Закону містить імперативну вимогу до конкурсних кредиторів подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Згідно цієї норми звернення до суду є не правом, а обов'язком усіх кредиторів за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство. Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у передбачений строк встановлені ч.2 ст. 14 Закону, відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів, а зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Відповідної правової позиції дотримується Верховний суд України, зокрема, в постанові від 02.10.2007р. у справі №6/73.

Наявність судового рішення та наказу про його виконання не звільняло позивача від обов'язку звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника.

Отже, в зв'язку з тим, що конкурсний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Груп" вимогу частини 1 ст.14 Закону не виконав, заяву з вимогами до боржника до суду у справі про банкрутство не подав, відповідно до вимог ст. 202 Господарського кодексу України, зобов'язання ОСОБА_1 підприємства Дніпроводоканал перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Груп" припинились у повному обсязі 29.03.2018р., про що Господарський суд Дніпропетровської області постановив відповідну ухвалу у справі №904/397/13-г про банкрутство КП Дніпроводоканал.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. у справі №904/397/13-г набрала законної сили і є обов'язкова до виконання на всій території України. Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

До таких інших причин слід відносити погашення грошових вимог відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції 30.06.1999р. (з наступними змінами та доповненнями).

За приписами ст. 1 цього Закону погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до Закону про банкрутство вважаються погашеними.

Таким чином, зазначені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Груп" вважаються погашеними в порядку ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до ухвали від 29.03.18р. Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/397/13-г.

Наведені обставини по справі та норми законодавства містять достатні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України та визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6916/13 від 08.10.2013р. таким, що не підлягає виконанню.

За викладених обставин, заява ОСОБА_1 підприємства „Дніпроводоканал Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольняється судом, а наказ виданий Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/6916/13 від 08.10.2013р. визнається судом таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 підприємства „Дніпроводоканал Дніпровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6916/13 від 08.10.2013р. таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6916/13 від 08.10.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Груп" заборгованості за векселем серії АА 0897298 від 23 грудня 2008 року у розмірі 1000000,00грн. та судового збору у розмірі 20000,00грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили - 29.05.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписаний 01.06.2018р.

Суддя ОСОБА_6