УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/665/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Бородіної Л.І., Камишевої Л.М., Лакізи В.В.,

від 31.05.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-3"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2014 року у справі №922/665/14 скасовано, провадження у справі №922/665/14 припинено.

ОСОБА_3 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 922/665/14 між суддями від 01.03.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Стратієнко Л.В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 12.03.2018 року у справі № 922/665/14 касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі №922/665/14 залишено без руху. Зобов'язано скаржника у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 55032,00 грн. за подання касаційної скарги.

03.04.2018 року на виконання вимог зазначеної ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. Віттман Тамарою Дмитрівною подано до Касаційного господарського суду клопотання про усунення недоліків, до якої додано оригінали квитанцій від 03.04.2018 року про сплату судового збору у розмірі 55032,00 грн.

За правилами частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на те, що скаржником було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 12.03.2018 року, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду.

Також, ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі №922/665/14.

Наведені у клопотанні ОСОБА_3 доводи дають підстави для висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_3 строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі №922/665/14.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі №922/665/14.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_3 на 05 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 травня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Л. Стратієнко

В.Студенець