ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

22.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2159/18

за позовом Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоорловський", 49015, м. Дніпро, вул. Новоорловська, 30;

про стягнення 1 237 093,34 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоорловський" про стягнення 1 237 093,34 грн.

Разом із позовною заявою Дніпровська міська рада подала заяву від 18.05.2018 року про забезпечення позову за змістом якої просить суд: - накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Новоорловський".

В той же час, позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у зв'язку з тим, що Дніпровська міська рада є бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів міського бюджету, і через складність процедури фінансування та перерахування органом державного казначейства коштів, не має можливості вчасно, на момент подачі позовної заяви здійснити оплату судового збору.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в останній редакції) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Отже, розглянувши дане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки Законом України "Про судовий збір" не передбачено відстрочення або розстрочення судового збору для юридичних осіб.

Крім того, позивачем в свою чергу не надано жодних доказів, які б підтверджували те, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, а звільнення від сплати судового збору можливе лише з врахуванням майнового стану сторони.

22.05.2018 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву Дніпровської міської ради залишено без руху.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду зави про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір за подання даної заяви повинен бути сплачений у сумі 881 грн. 00 коп.

Однак, всупереч вищенаведеним вимогам позивач не надав до заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову Дніпровській міській раді без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 136, 137, ч.5 ст. 139, ч.7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову Дніпровській міській раді - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про забезпечення позову від 18.05.2018 року з додатками на 5 арк.

Суддя ОСОБА_1