ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/976/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву про скасування судового наказу (вх. №1055/18 від 24.05.2018р.), виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ,,Левел-Україна” до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Горяц-Т”,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018р. господарським судом (суддя Л.В.Лічман) було задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю ,,Левел-Україна” про видачу судового наказу, видано судовий наказ по справі №916/782/18 про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю ,,Горяц-Т” на користь товариства з обмеженою відповідальністю ,,Левел-Україна” заборгованості за поставку товару у розмірі 114 411,88 грн., судовий збір у розмірі 176,20 грн. При цьому, 02.05.2018р. копія судового наказу та заяви товариства з обмеженою відповідальністю ,,Левел-Україна” про видачу судового наказу була надіслана господарським судом на адресу товариства з обмеженою відповідальністю ,,Горяц-Т”.

24.05.2018р. до господарського суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю ,,Горяц-Т” про скасування судового наказу від 02.05.2018р. по справі №916/782/18, виданого товариству з обмеженою відповідальністю ,,Левел-Україна”.

На підставі проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву товариства з обмеженою відповідальністю ,,Горяц-Т” про скасування судового наказу було передано на розгляд судді Желєзній С.П., з приводу чого господарський суд зауважує наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Приписи ст. 158 ГПК України дозволяють господарському суду дійти висновку про необхідність передання заяви про скасування судового наказу раніше визначеному судді, яким було розглянуто заяву про видачу судового наказу.

Проте, відповідальною особою за здійснення автоматизованого розподілу помилково було здійснено автоматизований розподіл заяви про скасування судового наказу, що свідчить про порушення порядку визначення складу суду для розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, з огляду на порушення порядку визначення судді для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю ,,Горяц-Т” про скасування судового наказу від 02.05.2018р. по справі №916/782/18, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду такої заяви.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід від розгляду заяви (вх. №1055/18 від 24.05.2018р.) товариства з обмеженою відповідальністю ,,Горяц-Т” про скасування судового наказу від 02.05.2018р. по справі №916/782/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна