ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1727/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 60 695,16 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №ББУ/ПУ338/ВП/17 від 11 грудня 2017 року, головний юрисконсульт; ОСОБА_2, довіреність № ББУПУ248/ВП/17 від 11 грудня 2017 року, начальник комерційно-претензійного відділу

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" плату за користування вагонами у розмірі 60 695,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в період з жовтня по грудень 2017 року станцією Ароматна Придніпровської залізниці подавались ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" під навантаження порожні вагони №№ 68733930, 60241080, 61767547. 61835112, 61874422, 60222734, 62992474, 67172171, 67374439, 68660620, 68700749, 68716638, 68745652, 68798115, 68972926. Вантажовласник ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" приймав спірні вагони на свою під'їзну колію, що підтверджується пам'ятками про подавання вагонів підписаними представниками вантажовласника.

Відповідно до п.4 Правил користування вагонами та контейнерами: відомості плати за користування вагонами (контейнерами) мають підписуватися працівником станції і вантажовласника щоденно або в періоди пред'явлення їх станцією до розрахункового підрозділу, що встановлюються начальником залізниці. У разі непогодження даних, зазначених у відомості, представник вантажовласника зобов'язаний підписати відомість із зауваженнями.

Відомості плати за користування вагонами №№ 18109206, 22119211, 26129224, 26129225, 21129223 підписані представниками вантажовласника з зауваженнями з посиланням на непригодність спірних вагонів для перевезення вугілля. Придатність спірних вагонів до перевезення, так як навантаження здійснювалось засобами вантажовідправника, визначалась представниками відповідача. Вагони були прийняті без зауважень та знаходились на під'їзній колії вантажовласника тривалий час.

Після повернення спірних вагонів з під'їзної колії ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" станцією Ароматна Придніпровська залізниці у відповідності зі статті 119 Статуту залізниць України та п.п. 3, 4, 12 Правил користування вагонами та контейнерами, на підставі пам'яток про подавання вагонів та пам'яток про забирання вагонів ф. ГУ-45 нарахована плата за користування спірними вагонами по відомостям плати за користування вагонами ф.ГУ-46 №№ 18109206, 22119211, 26129224, 26129225, 21129223 на загальну суму 60 695,16 грн. з урахуванням ПДВ., що підлягає стягненню з ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля".

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що з вини позивача, який не виконав взяті на себе обов'язки щодо огляду вагонів та виявлення технічних несправностей, а також невиконання обов'язку подавати технічно та комерційно справні вагони, позивачем неправомірно нарахована плата за користування.

Також відповідач зазначає, що відповідно до пункту 12 Правил користування вагонами та контейнерами загальний час, за який вноситься вантажовласником плата залізниці за користування вагонами, включає час затримки вагонів з його вини та час перебування їх у безпосередньому розпорядженні вантажовласника. Оскільки, ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" не користувалось спірними вагонами та не отримувало корисних можливостей у спірному проміжку часу (повернуло вагони для ремонту залізниці) відтак нарахування плати є безпідставним.

У судове засідання, яке відбулося 24 травня 2018 року, представник позивача не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання відповідно до статей 177-185 Господарського процесуального кодексу України на 14 червня 2018 року.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання на 14 червня 2018 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Позивачу:

- у строк до 14 червня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_3