ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/727/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_1" від 19.04.2018 (вх. ГСОО №2-2038/18) про витребування доказів по справі №916/727/18

за позовом Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_1"; (вул.Плеханівська,126,Харків,61001)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" (вул.Люстдорфська дорога,162,ОСОБА_1,Одеська область,65113)

про стягнення 1860436,53 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_1" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД", в якому просить господарський суд: про стягнення 1860436,53 грн..

19.04.2018 року Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_1" звернулось до Господарського суду Одеської області із клопотанням (вх. ГСОО №2-2038/18) про витребування доказів, згідно якого позивач просить витребувати у представництва замовника № 85 (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) висновки щодо рівня договірної ціни етапів 2 та 3 договору від 10.05.2016 № 1/33-11-СВ2/1563-ХКБМ на виконання складової частини дослідно - конструкторської роботи, шифр «Світязь - БТР- 4КШ», укладенного між ДП «ХКБМ» та ТОВ «Телекард - Прилад».

Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно надати вказаний доказ.

Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши зазначене клопотання Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_1", враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_1" від 19.04.2018 (вх. ГСОО №2-2038/18) про витребування доказів по справі №916/727/18 - задовольнити.

2. Витребувати у представництва замовника № 85 (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) висновки щодо рівня договірної ціни етапів 2 та 3 договору від 10.05.2016 № 1/33-11-СВ2/1563-ХКБМ на виконання складової частини дослідно - конструкторської роботи, шифр «Світязь - БТР- 4КШ», укладенного між ДП «ХКБМ» та ТОВ «Телекард - Прилад»

3. Встановити представництву замовника № 85 строк для надання доказу до 11.06.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Літвінов