ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018

Справа № 910/6318/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер" (відповідач) про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 1417,72 кв.м по проспекту Павла Тичини, 18-В в Дніпровському районі м. Києва (код ділянки: 90:137:0178) та повернути її позивачу, привівши їу придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель і споруд.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 213-юр від 18.05.2018 (вх. № 6318/18 від 21.05.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте, позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Так, згідно переліку додатків до позовної заяви позивачем подано ряд письмових доказів у копіях (додатки №№ 3 - 7, 11), проте при цьому не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів.

Пунктом 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Проте, позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Крім того, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762 гривні.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700,00 грн.).

Відповідно до прохальної частини позовної заяви № 213-юр від 18.05.2018, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру – про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, а також позовну вимогу майнового характеру – повернути земельну ділянку позивачу, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель і споруд.

Виходячи з наведеного, за подання до господарського суду наведеної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір: за вимогу немайнового характеру - 1 762,00 грн., а за вимогу майнового характеру – 1,5 відсотка суми грошової оцінки оспорюваної земельної ділянки.

Натомість, позивач, в якості доказу сплати судового збору за подання до господарського суду наведеної позовної заяви майнового та немайнового характеру, додав до позову платіжне доручення від 05.02.2018 № 96, відповідно до якого сплатив 3 524,00 грн., тобто за дві вимоги немайнового характеру.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру із розрахунку 1,5 відсотка суми грошової оцінки оспорюваної земельної ділянки та надати суду докази такої сплати.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (додатки №№ 3 - 7, 11); зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, зокрема, здійснити доплатиту судового збору за вимогу майнового характеру.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (додатки №№ 3 - 7, 11);

- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, зокрема, здійснити доплатиту судового збору за вимогу майнового характеру.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                      Гумега О.В.