ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/475/17

Господарський суд Закарпатської області складі колегії суддів: головуючого судді - Ушак І.Г., суддів - Пригара Л.І., Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяви громадян ОСОБА_1, с. Руське Поле Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2, с. Руське Поле Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3, с. Руське Поле Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у даній справі

за позовом Тячівської місцевої прокуратури, м. Тячів Закарпатської області в інтересах держави в особі:

позивач-1 - головне управління Держгеокадастру в Закарпатської області, м. Ужгород Закарпатської області

позивач-2 - Тячівська міська рада, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача - колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", с. Руське Поле Закарпатської області

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, яка перебувала в користуванні радгосп-заводу Руськополівський на підставі державного акта на право постійного користування землею серії 0ІІ-ЗК №00046 від 24.06.1994 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №46 площею 1487,9 га.;

- визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії 0ІІ-ЗК №00046 від 24.06.1994 року площею 1487,9 га, вартістю 401584210грн., виданого радгосп-заводу "Руськополівський", який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 46;

- зобов'язання колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", юридична адреса: 90540,Закарпатська область, Тячівський район, с. Руське Поле, вул. Головна, 173, вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які знаходяться під будівлями колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське" в с. Руське Поле,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.04.2018 залишено без руху заяви гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у зв'язку з тим, що до матеріалів справи не долучено доказів державної реєстрації права власності на нерухоме майно за гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про які йдеться в заявах, та наявністю якого обґрунтовуються їх вимоги про залучення до участі у справі третіми особами, а також докази, зазначені в додатках до заяв гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подані в копіях не завірені належним чином, оскільки не містили прізвища та ініціалів особи, яка засвідчила своїм підписом копію , дати засвідчення копії.

Заявникам встановлено строк для усунення недоліків заяв, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Матеріалами справи встановлено, що заявники одержали ухвалу суду (згідно поштового повідомлення про вручення від 27.04.2018 та 28.04.2018), однак не усунули недоліки у встановлений судом строк.

За наведених фактичних обставин справи та з огляду на приписи процесуального закону заяви належить повернути заявникам

Керуючись ст. 50, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Заяви громадян ОСОБА_1, с. Руське Поле Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2, с. Руське Поле Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3, с. Руське Поле Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 про залучення їх третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у даній справі повернути заявникам.

Згідно ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.

Суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.