УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/6579/18

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 70)

до Компанії "Б.А.С.С Ферніче Енд Еквіпмент" (Інфігенешас, 24 Третій поверх, кім./офіс 303, Строволос, 2007, Нікосія, Кіпр), Компанія "РЕНСБЕРГ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД" (Саламат Хауз, провулок Ла Поудрієре, Вікторія, Має, Республіка Сейшельські Острови), Компанії "ЛЕНДМАКС ТРЕЙДІНГ ЛТД" (Саламат Хауз, провулок Ла Поудрієре, Вікторія, Має, Республіка Сейшельські Острови)

про стягнення 4 162 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Компанія Б.А.С.С. ФЕРНІЧЕ ЕНД ЕКВІПМЕНТ, компанії "РЕНСБЕРГ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД", Компанії "ЛЕНДМАКС ТРЕЙДІНГ ЛТД" про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно із ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено судом, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" № б/н від 24.05.2018 підписана адвокатом В.В.Маковій, як представником позивача. При цьому, в позовній заяві відсутні посилання на конкретний доказ таких повноважень (індивідуально - визначений документ з необхідним переліком повноважень), відповідно до якого В.В.Маковій має бути визнаний судом в якості "Представника позивача", який має необхідні повноваження на вчинення підпису позовної заяви від імені позивача.

Так, за вимогами ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи іншій документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами ст. 237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов'язковою умовою будь - якого представництва.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем в підтвердження повноваження представника надано Договір № 16-02/2018 про надання правової допомоги від 24.01.2018, укладений між Приватним акціонерним товариством "Київський річковий порт" (надалі- замовник) та Адвокатським об'єднанням "Хіллмонт Партнерс" (надалі - виконавець), додаткові угоди до вищезазначеного договору та ордер на надання правової допомоги ПрАТ "Київський річковий порт" серія КС № 352916 від 15.05.2018 на підставі договору про надання правової допомоги № 16-02/2018 від 24.01.2018.

Зі змісту Додаткової угоди № 2 від 26.04.2018 до Договору № 16-02/2018 про надання правової допомоги від 24.01.2018 вбачається, що сторони доповнили договір п. 1.1.2. наступного змісту: "1.1.2 Виконавець зобов'язується надати замовнику, а останній зобов'язується оплатити виконавцю юридичні послуги (далі- послуги), пов'язані із наданням будь-якої правової допомоги у судових справах №№ 910/4193/18, 910/3425/18, 910/3407/18, 910/3389/18 та 910/4156/18, що розглядаються за правилами господарського судочинства, а також у судовій справі за позовом замовника до Компанія "Б.А.С.С. ФЕРНІЧЕ ЕНД ЕКВІПМЕНТ, Компанії "РЕНСБЕРГ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД", Компанії "ЛЕНДМАКС ТРЕЙДІНГ ЛТД" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння".

Пунктом 4 Додаткової угоди № 2 від 26.04.2018 визначено, що у відносинах сторін за цією додатковою угодою №2, які не врегульовані цією угодою, сторони керуються умовами Договору № 16-02/2018 про надання правової допомоги від 24.01.2018 та положеннями (приписами, нормами) діючого законодавства України.

Умовами п. 1.4. договору сторони передбачили, що для виконання цього договору замовник уповноважує виконавця, зокрема, представляти його інтереси в усіх судах з усіма процесуальними правами та обов'язками, які надано законом позивачу, в тому числі з правом пред'явлення позову. Крім того, виконавець має право подавати та підписувати усі необхідні документи, що пов'язані з виконанням даного договору чи випливають з його змісту (заяви, в тому числі про відкриття виконавчого провадження; запити, будь-які скарги, тощо).

Суд зазначає, що позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

В той же час, заявами в розумінні Господарського процесуального кодексу України є: заява про залучення третіх осіб, заява про вжиття запобіжних заходів, заява про відновлення та продовження процесуальних строків, заява про забезпечення позову , заява про відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем, про затвердження мирової угоди, заява про винесення додаткового рішення, ухвали, заява про роз"яснення, виправлення рішення, ухвали, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, заява про виправлення помилки в наказі, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заява про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання, заява про видачу дубліката наказу, заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови, заява про поворот виконання рішення, постанови.

Приймаючи до уваги вищенаведене та те, що ордер на надання правової допомоги серія КС № 352916 від 15.05.2018 був виданий В.В.Маковій на підставі договору про надання правової допомоги № 16-02/2018 від 24.01.2018, яким надано право виконавцю, зокрема, підписувати заяви, втім відсутнє право підписувати позовні заяви, суд вважає, що позивачем не доведена суду підставність права підпису "Представника позивача" В.В.Маковій позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" № б/н від 24.05.2018.

Відповідно до приписів п. 1. ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" підписана особою, право на підпис якої не підтверджено належними доказами, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню.

Отже, враховуючи наявність підстав для повернення позовної заяви, подана разом з позовом Приватним акціонерним товариством "Київський річковий порт" заява про забезпечення доказів № б/н від 24.05.2018 також підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № б/н від 24.05.2018 та додані до неї документи повернути Приватному акціонерному товариству "Київський річковий порт".

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 136 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пукшин Л.Г.