УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 3/9

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестіга"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон-Інвест"

за участю третіх осіб: Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УБК" та ОСОБА_1

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестіга" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 3/9.

Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання, зокрема, касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, за приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1 762 грн.

Відтак, Товариству з обмеженою відповідальністю "Вестіга" належало сплатити судовий збір в розмірі 1 762 грн., проте звертаючись з касаційною скаргою, скаржник наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір у меншому розмірі ніж встановлено законом, а саме - 340 грн., що підтверджується доданою до касаційної скарги квитанцією № 13 від 07.05.2018.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України № 16-08/1082-20145 від 01.12.2017 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 .

Таким чином, скаржникові необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 1 422 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестіга" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 3/9 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 12.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков