УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/497/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В.,

відповідач - Фізична особа-підприємець Тихолаз Володимир Васильович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг",

розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. (далі - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О.)

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018

у складі колегії суддів: Коломис В.В. (головуючий), Тимошенко О.М., Дужич С.П.

та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017

у складі судді Крамар С.І.

за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В.

до Фізичної особи-підприємця Тихолаз Володимира Васильовича

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 рішенням Господарського суду Хмельницької області в позові Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В. до Фізичної особи-підприємця Тихолаз Володимира Васильовича про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

29.01.2018 постановою Рівненського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017 у справі № 924/497/17 залишено без змін.

23.02.2018 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюковою І.О. подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017 у справі № 924/497/17.

16.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

26.03.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О. залишено без руху, оскільки її подано з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 23.02.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Надано Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюковій І.О. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

02.05.2017 скаржником подано заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017 у справі № 924/497/17, яку мотивовано тим, що у судовому засіданні 29.01.2018 Рівненським апеляційним господарським судом було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови. Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Скаржником повний текст оскаржуваної постанови було отримано 06.02.2018 та зареєстровано за вх. № 2480, що підтверджується відповідною відміткою ПАТ "КБ "Надра", також в матеріалах справи містяться відповідні докази отримання ПАТ "КБ "Надра" зазначеної постанови. Таким чином, на думку скаржника, строк для подання касаційної скарги на зазначену постанову становить по 26.02.2018 року включно. Враховуючи викладене, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017 у зазначеній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О. про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017 у справі № 924/497/17.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюковій І.О. строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017, відкрити касаційне провадження у справі № 924/497/17.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017 у справі № 924/497/17задовольнити.

2. Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюковій І.О. строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017 у справі № 924/497/17.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/497/17 Господарського суду Хмельницької області за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 10.07.2018 о 15 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.06.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк