ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про признання судово-економічної експертизи

та зупинення підготовчого провадження у справі

22.05.2018м. ДніпроСправа № 904/8102/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №007.1Др-90-1217 від 01.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №007.1Др-6-0118 від 26.01.2018р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (далі - відповідач), в якому просить суд: - зобов'язати відповідача скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу (донарахування та облікування газу за плановими величинами середньомісячного споживання газу) за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. по особовим рахункам споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованим та фактично спожитим природним газом; - зобов'язати відповідача здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. з фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 р. по справі № 904/8102/17 порушено провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 р. провадження у справі № 904/8102/17 зупинено до повернення справи з висновком експертизи, проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 р. справу № 904/8102/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, поновлено провадження у справі № 904/8102/17 та призначено підготовче засідання на 14.05.2018 р.

Представник позивача надав до суду клопотання про призначення судово - економічної експертизи (а.с. 151-154, Том № 1) та заяву про зміну предмета та підстав позову (а.с. 155-159, Том № 2), згідно якої позивач просить суд: - зобов'язати відповідача скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу за період з 01.01.2016 р. по 30.09.2016 р. з приведенням їх до стандартних умов відповідно до Методики приведенням об'єму природного газу до стандартних умов за показами побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики від 26.02.2004 року № 116; - зобов'язати відповідача здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу побутовими споживачами за період з 01.01.2016 р. по 30.09.2016 р. відповідно до робочих об'ємів лічильників природного газу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 22.05.2018 р.

В підготовче засідання 22.05.2018 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача підтримав клопотання про призначення судово - економічної експертизи. Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

В силу приписів п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: - для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; - жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Пунктом 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до п. 5 вказаної постанови пленуму питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Експертиза призначається судом у випадку необхідності встановлення фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних знань, та які мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті. При цьому, в силу ст. 99 Господарського процесуального кодексу України господарський суд сам визначає, чи є у нього необхідність у спеціальних знаннях і, відповідно, призначення для цього експертизи, чи такої необхідності немає, і суд може вирішити спір на підставі інших доказів, поданих у справі.

Вивчивши клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи, яке долучене до матеріалів справи господарський суд дійшов висновку, що для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях експерта, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Таким чином з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи та враховуючи наявність сумнівів щодо правильності здійсненого розрахунку заборгованості, на складність розрахунку сум, які є предметом позову, що потребують спеціальних економічних знань, а також, зважаючи на дійсну потребу у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, адже висновок експерта у даній справі не можуть замінити інші засоби доказування.

Керуючись ст.ст. 12, 99-101, 177, 182, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 904/8102/17 судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи підтверджується документально та за даними бухгалтерського обліку розбіжність, що виникла за період з січня по вересень 2016 року між обсягом спожитого газу, приведеного до стандартних умов та обсягом газу, визначеним за робочими умовами лічильників, на який фактично було виставлено квитанції населенню?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та направити йому копію ухвали та матеріали справи № 904/8102/17.

5. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

6. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи.

7. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

8. Підготовче провадження у справі № 904/8102/17 зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3