ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2018

Справа № 13/612

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ та заінтересованої сторони - приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», м. Київ,

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 13/612

за позовом акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго», м. Київ,

до комунального підприємства «Транс-проект», м. Київ,

про стягнення 12 940,01 грн.

заінтересована особа: приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі», м. Київ,

без участі представників учасників справи, у зв’язку з їх неявкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2011 зі справи № 13/612 позов задоволено частково; стягнуто з комунального підприємства «Транс-проект» на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»: 10 044,48 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію; 977,41 грн. втрат від інфляції; 265,09 грн. 3 % річних, 112,87 грн. витрат зі сплати державного мита, 205,86 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.03.2011 Господарським судом міста Києва було видано наказ.

Приватне акціонерне товариство «Київенерго» (далі – ПАТ «Київенерго») та приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі», м. Київ (далі – ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі») 15.05.2018 подали до суду спільну заяву про заміну сторони її правонаступником, в якій просили суд замінити стягувача у справі № 13/612 на його правонаступника –ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 розгляд заяви призначено на 24.05.2018.

У судове засідання 24.05.2018 представники учасників справи та заінтересовані особи не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до приписами частини третьої статі 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ПАТ "Київенерго" та ПАТ “ДТЕК Київські електромережі” про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на таке.

В обґрунтування поданої заяви заявники зазначають, що на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019, який набув чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів ПАТ "Київенерго" від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію ПАТ "Київенерго" шляхом виділу з нього ПАТ "ДТЕК Київські Електромережі".

Згідно із пунктом 2.3 Статуту ПАТ "ДТЕК Київські Електромережі", копія якого витягу долучено до матеріалах справи, товариство є правонаступником ПАТ "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов'язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі, і в частині використання ліцензій та тарифів, виданих та встановлених для ПАТ "Київенерго".

На підтвердження переходу права вимоги від ПАТ "Київенерго" до правонаступника, суду подано витяги з розподільчого балансу та з акта приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ “Київенерго” є стягувачем) підписаних ПАТ “Київенерго” та ПАТ “ДТЕК Київські електромережі”.

Відповідно до статті 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов’язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Згідно з частини першої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Проте, доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження, сторонами до суду не надано.

Однак, за приписами пункту п’ятого статті 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача – ПАТ “Київенерго”, його правонаступником – ПАТ “ДТЕК Київські електромережі”.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача за наказом Господарського суду міста Києва № 13/612, виданого 01.03.2011 з приватного акціонерного товариства "Київенерго" його правонаступником – приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські Електромережі" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код: 41946011).

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині заміни позивача (стягувача) може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повного тексту.

Ухвала складена 24.05.18

Суддя                                                                                                    І.Д. Курдельчук