ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.05.2018р. Справа №905/790/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ

до відповідача: Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м.Краматорськ

про стягнення 3757370,52 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 пров. юрисконс.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м.Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 2700427,41 грн, пені 838132,73 грн, 3% річних 89642,88 грн, інфляційних втрат 129167,50 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.05.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/790/18, розгляд справи призначено на 24.05.2018р.

Разом з тим, після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження, у судовому засіданні 24.05.2018р. судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п.п.3, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 вказаного кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В той же час, позовна заява №15/1-978 від 03.04.2018р. та додані до неї документи не містять обґрунтованого розрахунку із зазначенням періоду виникнення заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 2700427,41 грн.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов типового договору розподілу природного газу №06-13Т від 01.01.2016р. позивачем та відповідачем було підписано акти приймання-передачі природного газу, за змістом яких позивачем було надано відповідачу послуги з транспортування природного газу розподільними трубопроводами ПАТ «Донецькоблгаз» за період лютий-квітень, жовтень-листопад 2017 року на загальну суму 3359906,41 грн.

Разом з тим, заявленою до стягнення в межах розглядуваної справи є сума основного боргу в розмірі 2700427,41 грн.

При цьому, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів (банківських виписок з відтиском печатками банку щодо розрахунків між сторонами за спірним правочином), що підтверджують проведення відповідачем часткових оплат за договором №06-13Т від 01.01.2016р.

Відтак, наявність вказаних обставин зумовлює висновок суду про відсутність у складі позовних матеріалів обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу.

Згідно з ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене та норми чинного господарського процесуального законодавства, позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 172, ч.11 ст.176, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ до Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м.Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 2700427,41 грн, пені 838132,73 грн, 3% річних 89642,88 грн, інфляційних втрат 129167,50 грн, залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації строк для усунення недоліків подання позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання обґрунтованого розрахунку суми основного боргу у розмірі 2700427,41 грн, банківські виписки з відтиском печатки банку щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за період з 01.01.2016р. по теперішній час; докази направлення вказаних документів відповідачу.

Розяснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця