overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" травня 2018 р.Справа № 916/742/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглядаючи справу №916/742/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ГТК-СТРОЙ (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. №85)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю АЛІТІМ ШИППІНГ ЕЙДЖЕНСІ (65496, м. Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Таїрове, вул. Пивоварна, буд. №5, каб. №109-110)

про стягнення 146 259,35 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/742/18 в порядку спрощеного позовного провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ГТК-СТРОЙ до товариства з обмеженою відповідальністю АЛІТІМ ШИППІНГ ЕЙДЖЕНСІ про стягнення 146 259,35 грн.

Відповідно до п.1, ч.2, ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про направлення відповідачу ухвали про повідомленням про дату, час і місце судового засідання,

Керуючись ст.202, ст.234, ст.. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №916/742/18 по суті на "07" червня 2018р. о 10 год. 00 хв.

2. Повідомити сторони:

- судове засідання по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

- у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Примірник ухвали направити:

- товариству з обмеженою відповідальністю ГТК-СТРОЙ (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. №85);

- товариству з обмеженою відповідальністю АЛІТІМ ШИППІНГ ЕЙДЖЕНСІ (65496, м. Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Таїрове, вул. Пивоварна, буд. №5, каб. №109-110)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 22.05.2018 року.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018 Справа № 917/484/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м.Київ, 01601 в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул.Соборності,33, м.Полтава, 36000

до Телерадіокомпанії "Астра" вул. Сонячна, 1А, м. Заводське (Червонозаводське), Лохвицький район, Полтавська область,37240

про стягнення 26 379,65грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з Телерадіокомпанії "Астра" заборгованості за договором на технічний нагляд за спорудами зв'язку № 1937-33 від 06.07.2006 року у загальній сумі 26 379,65 грн., з яких: 20 746,44 грн. - основного боргу; 3 798,57 грн. - інфляційних нарахувань; 869,18 грн. - 3% річних від простроченої суми; 965,46 грн. - пеня.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, що стосуються предмету спору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2018р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судового засідання № 64.

2.Відповідачу: надати суду з дня вручення ухвали суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

3. Позивачу: надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

- детальний розрахунок нарахування суми інфляційних за повний місяць та суми пені відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України.

4.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.05.18. Справа № 917/468/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет", бульвар Пушкіна, 22, м. Кременчук, 39600

про зобов'язання виконати роботи та стягнення 265472,40 грн.,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.05.2018. суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 ГПК України.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.06.2018. об 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 20.06.2018. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/205/18
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-СМЦ (01015, м. Київ, вул.. Лейпцизька, 15А, ) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬМОНТАЖБУД (65104, м. Одеса, вул.. Академіка Вільямса, буд. 68/1, ) про стягнення 1 938 633,31грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.04.2018р. позив ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-СМЦ задоволено в повному обсязі, стягнуто ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬМОНТАЖБУД основний борг в розмірі 1 553 779 грн.. 03коп., пеню в сумі 148 331 грн. 90 коп., штраф в розмірі 185 377 грн. 90коп., 3% річних в сумі 15 922 грн. 68 коп., інфляційні витрати в розмірі 35 221грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 33 579 грн. 50коп.

Проте, в пункту 2 резолютивної частини відповідного рішення допущено опису, зазначено … 3% річних в сумі 15 922 (п'ятнадцять тисяч девятсот девяносто дві)грн. 98 коп.... тоді як требо було вказати: … 3% річних в сумі 15 922 (п'ятнадцять тисяч девятсот двадцять дві)грн. 68 коп....

Крім того, абзаці 6 описової частини рішення зазначено … основного боргу в сумі 1 533 779,03грн.... тоді як требо було вказати: …основного боргу в сумі 1 553 779,03грн....

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину та шостий абзац описової частини вищезазначеного рішення від 27.04.2018р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2018 року.

2. Внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини рішення від 27.04.2018р., зазначивши: … 3% річних в сумі 15 922 (п'ятнадцять тисяч девятсот двадцять дві)грн. 68 коп.... .

3. Внести виправлення в абзац шостий описової частини рішення від 27.04.2018р. зазначивши …основного боргу в сумі 1 553 779,03грн.....

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2018 Справа № 917/350/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет"

про зобовязати виконати роботи на суму 853046,78 грн. та стягнення 1526873,26 грн. санкцій

За участю представника позивача: ОСОБА_1, від відповідача: не зявився

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 07 червня 2018 р. на 11 год. 00 хв.

3. Поновити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" строк на подання відзиву на позов.

Встановити відповідачу кінцевий строк на подання суду відзиву на позов 05.06.2018р.

4. Сторонам подати інші заяви по суті справи в строки, встановлені за ухвалою суду від 20.04.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
23.05.2018                                                                       № 917/171/17
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 року, яка набрала законної сили 02.05.2018 року.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 03.05.2021 року.
Суддя                                                                                   Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018 Справа № 917/398/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Петрова Дмитра Владиславовича АДРЕСА_1, 36000; адреса для листування: АДРЕСА_3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат" вул. Червоноармійська 7 кв. 7, м. Полтава, Полтавська область,36000

про визнання права власності на нежитлове приміщення (магазин) (А-1), що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 76а, загальною площею 50,0 кв. м. та складається з торгівельного залу 49,0 кв. м., санвузол 1,0 кв. м.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: Петров Д.В.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи: Фізична особа - підприємець Петров Дмитро Владиславович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат" про визнання права власності на нежитлове приміщення (магазин) (А-1), що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 76а, загальною площею 50,0 кв. м. та складається з торгівельного залу 49,0 кв. м., санвузол 1,0 кв. м.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.04.2018 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву Фізичної особи - підприємця Петрова Дмитра Владиславовича залишено без руху та надано позивачу строк до 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

20.04.2018 року через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 917/398/18 та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 22.05.2018 року.

Відповідач в підготовче судове засідання 22.05.2018 року не з'явився був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

З метою дотримання положень Господарського процесуального кодексу України, надання можливості відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні та продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

22.05.2018 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали та залучено її до матеріалів справи.

Керуючись ст. 177,181-184 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 30.07.2018 року на 10.00.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала підписана 22.05.2018 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2018 Справа № 917/398/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Петрова Дмитра Владиславовича АДРЕСА_1, 36000; адреса для листування: АДРЕСА_3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат" вул. Червоноармійська 7 кв. 7, м. Полтава, Полтавська область,36000

про визнання права власності на нежитлове приміщення (магазин) (А-1), що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 76а, загальною площею 50,0 кв. м. та складається з торгівельного залу 49,0 кв. м., санвузол 1,0 кв. м.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: Петров Д.В.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. 177,181-184 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 30.07.2018 року на 10.00.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.05.18. Справа № 917/467/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариство "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" бульвар Пушкіна, 22, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про зобов'язання виконати роботи та стягнення 1390571,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.05.2018. суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 ГПК України.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.06.2018. об 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 20.06.2018. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 Справа № 917/87/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ІР-Агроторг, вул. Пушкіна, 42, оф. 106, м. Полтава, 36011

до Fabiana Global Trading Limited, Akara Bldg., 24 De Castro Street, Wickhams Cay I, Road Town, Tortola, post code VG 1110, British Virgin Islands (Британські Віргінські Острови, Тортола, поштовий код VG 1110, ОСОБА_2, Вікямс Кей І, вул. Де Кастро, 24, будівля Акара)

про стягнення 124 000,00 доларів США

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Квіта О.Т.

Представники сторін в підготовче судове засідання не з'явились, їх явка судом визнавалась не обовязковою.

Керуючись ст. ст. 129 (ч. 1), 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Fabiana Global Trading Limited (company number 1678435, address: Akara Bldg., 24 De Castro Street, Wickhams Cay I, Road Town, Tortola, post code VG 1110, British Virgin Islands) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІР-Агроторг (вул. Пушкіна, 42, оф. 106, м. Полтава, 36011, ) - заборгованість у розмірі 124 000,00 доларів США; 51 988,71 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.