ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.2018р. Справа № 905/459/18

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення, м. Мирноград Донецької області

до відповідача: голови ліквідаційної комісії Державного відкритого акціонерного товариства "Інформаційно - обчислювальний центр" ОСОБА_1, м. Селидове Донецької області

про зобовязання включити суму капіталізованих платежів у першу чергу задоволення кредиторських вимог

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про зобовязання голову ліквідаційної комісії Державного відкритого акціонерного товариства "Інформаційно - обчислювальний центр", арбітражного керуючого ОСОБА_1 включити суму капіталізованих платежів Мирноградського міського відділення у розмірі 31 408,54грн. у першу чергу задоволення кредиторських вимог.

Ухвалою від 12.03.2018р. господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання призначено на 05.04.2018 року.

Після відкриття провадження у справі і призначення підготовчого засідання судом до

засідання встановлено, що позовну заяву Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- не надано оригінал довіреності Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на імя ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду від 05.04.2018р. позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення залишено без руху.

Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області для усунення виявлених недоліків, встановлено строк - протягом 5-ти (пяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Щодо надісланого16.04.2015р. на електронну адресу суду відповідачем пояснень , суд констатує наступне:

· відповідно до ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний

примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис;

· ч.2 ст.1 Закону України Про електронний цифровий підпис передбачено, що електронний підпис - дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов'язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних;

· ч.3 ст.1 Закону України Про електронний цифровий підпис передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа;

· ч.2 ст.4 Закону України Про електронний цифровий підпис передбачено, що електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі;

· відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис і ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України усі документи, які подаються до суду в електронній формі, повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом учасника справи (його представника);

· електронний документ, надісланий не відомо ким на електронну адресу суду не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, Закону України Про електронний цифровий підпис, постанови Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004р. № 680 «Про затвердження Порядку засвідчення наявності електронного документа (електронних даних) на певний момент часу», а тому не підлягає оцінюванню судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

Як вбачається з роздруківки з офіційного веб-порталу УДППЗ «Укрпошта», ухвала суду від 05.04.2018р. про залишення позову без руху була отримана позивачем 10.04.2018, тобто останнім днем строку, встановленого судом на усунення виявлених недоліків є 16.04.2018 і з урахуванням строку поштового пробігу по Україні суд мав отримати докази усунення виявлених недоліків в квітні 2018р. або відразу після травневих свят, тобто не пізніше 14.05.2018р.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено в ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до в ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області у визначений судом строк недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, усунуті не були, у визначений строк до суду не надходили, позовна заява підлягає поверненню.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 173, 174 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області позовну заяву і додані до неї документи.

Додаток: позовна заява №01-06/27-0217 від 27.02.2018р. на 1 аркуші з доданими до неї документами на 6 арк, конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена. Копія позовної заяви залишається в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України «повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків».

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- господарському суду;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик. Вороніна