ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2090/13

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Желєзна С.П., Щавинська Ю.М.

розглядаючи заяву компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) (вх.№2-2173/18) про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/2090/13

За позовом: Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, буд. №1) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (65114, м. Одеса, 12-лінія Люстдорфської дороги, буд. №22-Б)

до відповідача: компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 9, оф. №17)

про стягнення 3 097 094 дол. США

З участю представників:

від прокурора: Ейсмонт С.О. - посвідчення

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність, ОСОБА_4 - довіреність

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013р. Одеський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до ОСОБА_5 "ГЛОРІЯ ШИПІНГ КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) про стягнення збитків у розмірі 3097094 дол. США, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок скиду рослинної олії (пальмового олеїну) у внутрішні морські води України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.02.2014 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_5 "ГЛОРІЯ ШИПІНГ КО, ПТЕ ЛТД" збитки у розмірі 3097 094 дол. США, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок скиду рослинної олії (пальмового олеїну) у внутрішні морські води України.

Постановою колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2014року зазначене рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.

14.04.2014 р. кошти у розмірі 3 097 094 долари США були перераховані на валютний рахунок Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря у ПАТ „ОСОБА_6 Русь.

14.04.2014р. та 15.04.2014р. зазначені кошти були продані на міжбанківському валютному ринку, а гривневий еквівалент проданої іноземної валюти, зокрема, 38037114,82 гривень, було перераховано на поточний рахунок 0021 Управління Державної казначейської служби України у м. Южному Одеської області, , ОСОБА_6: Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, МФО: 828011, код платежу: 101, код бюджетної класифікації 24062100.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2014р. касаційну скаргу ОСОБА_5 "ГЛОРІЯ ШИПІНГ КО, ПТЕ ЛТД" задоволено частково. Постанову від 02.04.2014р. Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.14. та рішення від 17.02.2014р. господарського суду Одеської області у справі №916/2090/13 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.10.2015р. у справі №916/2090/13 позов Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері було задоволено частково, стягнуто з компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) (56 NEIL ROAD, SINGAPORE 088830) до Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 0021 Управління Держказначейства у м. Южне, , ОСОБА_6: Головне управління Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код платежу 101, код бюджетної класифікації 24062100; Валютний рахунок: ОСОБА_6 "ОСОБА_6 Русь", розрахунковий рахунок № 5001, , МФО 319092) збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу внаслідок скиду рослинної олії (пальмового олеїну) у внутрішні морські води України у розмірі 946 575 (девятсот сорок шість тисяч пятсот сімдесят пять) доларів 35 центів США через Державну екологічну інспекцію Північно-Західного регіону Чорного моря, стягнуто з компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) (56 NEIL ROAD, SINGAPORE 088830) на користь Державного бюджету України (рахунок № 3008, отримувач: УК у м. Одесі /Приморський район, код ЄДРПОУ (отримувача) 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) судовий збір у розмірі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн., в іншій частині позову відмовлено.

04.11.2015р. судом було видано відповідні накази на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2015р. у справі №916/2090/13.

На адресу Господарського суду Одеської області 23.11.2015р. від Державної екологічної інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря надійшла апеляційна скарга по справі №916/2090/13.

24.11.2015р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного суду щодо направлення справи №916/2090/13 на адресу останнього, з підстав надходження касаційної скарги Прокурора Одеської області.

З врахуванням наведеного, справа №916/2090/13 була скерована до Одеського апеляційного господарського суду.

На адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" від 24.11.2015р. (вх.№2-6441/15) про поворот виконання рішення по справі №916/2090/13.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. відхилено клопотання Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про відстрочку сплати судового збору, апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2015 у справі №916/2090/13 було повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2016р. клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на ухвалу 29.10.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/2090/13 господарського суду Одеської області повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. заяву компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області у справі №916/2090/13 було задоволено повністю, допущено поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2014р. по справі №916/2090/13, стягнуто з Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 0021 Управління Держказначейства у м. Южне, , ОСОБА_6: Головне управління Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код платежу 101, код бюджетної класифікації 24062100; Валютний рахунок: ОСОБА_6 "ОСОБА_6 Русь", розрахунковий рахунок № 5001, , МФО 319092) на користь компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) (56 NEIL ROAD, SINGAPORE 088830) 2 150 518 (два мільйони сто п'ятдесят тисяч п'ятсот вісімнадцять) дол. 65 центів США, сплачених компанією "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) (56 NEIL ROAD, SINGAPORE 088830) на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2014р. у справі №916/2090/13.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2016р. ухвалу господарського суду Одеської області від 10.05.2016 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2017р. касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області було залишено без задоволення, а постанову від 27.12.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/2090/13 Господарського суду Одеської області залишено без змін.

ОСОБА_5 ОСОБА_1 Ко, ПТЕ ЛТД звернулась до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області із заявою про виконання рішення суду, до якої був доданий оригінал Наказу та інші документи, відповідно до вимог п.6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 р.

12 квітня 2018 року ОСОБА_5 ОСОБА_1 Ко, ПТЕ ЛТД отримала відповідь Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №16-08/921-2396 (додається), відповідно до змісту якої безспірне списання коштів на підставі Наказу повинно здійснюватися Управлінням Державної казначейської служби України в місті Южному Одеської області. Оригінал Наказу було повернуто Стягувачеві.

Відповідно до отриманих рекомендацій, 19.04.2018 р. ОСОБА_5 ОСОБА_1 Ко, ПТЕ ЛТД звернулось до Управління Державної казначейської служби України в місті Южному Одеської області із заявою про виконання рішення суду.

25.04.2018 року ОСОБА_5 ОСОБА_1 Ко, ПТЕ ЛТД була отримана попередня відповідь Управління Державної казначейської служби України в місті Южному Одеської області № 23-02-09/447, з якої вбачається, що існують обставини, які унеможливлюють виконання Наказу Господарського суду Одеської області від 10.05.2016 г. № 916/2090/13.

Зокрема, Управління Державної казначейської служби України в місті Южному Одеської області зазначило, що може повернути грошові кошти лише в гривневому еквіваленті, розмір якого не може бути визначений органом казначейства самостійно.

27.04.2018р. компанія "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2-2173/18) про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/2090/13.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) (вх.№2-2173/18) про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/2090/13 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Желєзна С.П., Щавинська Ю.М.

Як вбачається із наведеної заяви, компанія "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) просить суд:

- змінити спосіб виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. у справі №916/2090/13 шляхом визначення гривневого еквівалента 2 150 518 (двох мільйонів ста п'ятдесят тисяч п'ятсот вісімнадцяти) дол. 65 центів США станом на дату ухвалення рішення суду.

- визначити, що на підставі Наказу господарського суду Одеської області від 10.05.2016 року у справі № 916/2090/13 на користь компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" ((GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) підлягають стягненню грошові кошти у сумі 54 112 855 (п'ятдесят чотири мільйони сто дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 63 копійки, що є гривневим еквівалентом 2 150 518 (двох мільйонів ста п'ятдесяти тисяч пятисот вісімнадцяти) дол. 65 центів США за офіційним курсом НБУ на 10.05.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Як зазначено в п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України №9 від 17.10.2012р. із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Агрокомплекс проти України" від 06.10.2011р. міститься висновок, що існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов'язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для "законного сподівання" на виплату такої заборгованості і становить "майно" цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу.

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа "ОСОБА_7 проти України", рішення від 15.10.2009р.).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що виконання рішення, ухваленого тим чи іншим судом, треба розглядати як невід'ємну складову судового розгляду, як цього вимагає положення статті 6 Конвенції, у якому йдеться про необхідність забезпечення справедливого судового процесу ("Бурдов проти Росії", "Горнсбі проти Греції").

У своєму рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20.07.2004 р. Європейський суд з прав людини зазначив, що передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

Тобто, практика Європейського суду з прав людини переконливо свідчить про те, що невід'ємною умовою забезпечення права на суд є виконання судового рішення.

За приписами ч.1 ст.232 ГПК України, судовими рішеннями є:

1) ухвали;

2) рішення;

3) постанови;

4) судові накази.

Судом з матеріалів справи встановлено, що в ухвалі та наказі Господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. у справі №916/2090/13 зазначений порядок виконання шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь стягувача 2 150 518 (двох мільйонів ста п'ятдесяти тисяч п'ятсот вісімнадцяти) дол. 65 центів США.

Крім того, судом враховується, що Управлінням Державної казначейської служби України в місті Южному Одеської області може бути виконано рішення суду в частині повернути грошових коштів в сумі 2 150 518 дол. 65 центів США, лише у гривневому еквіваленті, розмір якого не може бути визначений органом казначейства самостійно.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що з підстав неможливості виконання Управлінням Державної казначейської служби України в місті Южному Одеської області рішення суду від 10.05.2016р. в доларах США, заява відповідача про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/2090/13 підлягає задоволенню.

Поряд з цим, суд зазначає, що 14.04.2014 р. кошти у розмірі 3 097 094 долари США були перераховані на валютний рахунок Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря у ПАТ „ОСОБА_6 Русь.

14.04.2014р. та 15.04.2014р. зазначені кошти були продані на міжбанківському валютному ринку, а гривневий еквівалент проданої іноземної валюти, зокрема, 38037114,82 гривень, було перераховано на поточний рахунок 0021 Управління Державної казначейської служби України у м. Южному Одеської області, , ОСОБА_6: Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, МФО: 828011, код платежу: 101, код бюджетної класифікації 24062100.

Отже, виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.14р. у справі №916/2090/13 було виконано заявником в доларах США.

Також, суд зазначає, що допускаючи поворот виконання рішення суду 10.05.2016р., судом убло стягнуто з Державного бюджету України 2 150 518 (двом мільйонам ста п'ятдесяти тисячам п'ятиста вісімнадцяти) дол. 65 центів США.

З врахуванням наведеного, еквівалент за офіційним курсом НБУ на дату ухвалення рішення про поворот виконання рішення у справі №916/2090/13 слід встановлювати станом на 10.05.2016р.

Відповідно до даних офіційного сайту НБУ, курс гривні станом на 10.05.2016 р. становив 2516,27 грн. за 100 доларів США.

Отже, 10.05.2016 р. на дату видачі Наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/2090/13 - на користь компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) з Державного бюджету України підлягає стягненню 54 112 855 (пятдесят чотири мільйони сто дванадцять тисяч вісімсот пятдесят пять) грн. 63 коп.

З врахуванням наведеного, заява компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) (вх.№2-2173/18) про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. у справі №916/2090/13, викладене у формі ухвали, підлягає задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) (вх.№2-2173/18) про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/2090/13 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. у справі №916/2090/13 шляхом визначення гривневого еквівалента 2 150 518 (двох мільйонів ста п'ятдесят тисяч п'ятсот вісімнадцяти) дол. 65 центів США станом на 10.05.2016р. в сумі 54 112 855 (пятдесят чотири мільйони сто дванадцять тисяч вісімсот пятдесят пять) грн 63 коп.

3. Визначити, що на підставі наказу Господарського суду Одеської області від 10.05.2016 року у справі № 916/2090/13 на користь компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) (56 NEIL ROAD, SINGAPORE 088830) підлягають стягненню грошові кошти у сумі 54 112 855 (пятдесят чотири мільйони сто дванадцять тисяч вісімсот пятдесят пять) грн 63 коп., що є гривневим еквівалентом 2 150 518 (двох мільйонів ста п'ятдесяти тисяч п'ятисот вісімнадцяти) дол. 65 центів США за офіційним курсом НБУ, станом на 10.05.2016р.

4. Примірник ухвали надіслати:

- адвокату компанії "ОСОБА_1 КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) ОСОБА_4 (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 9, оф. №17);

- Одеському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, буд. №1);

- Державній екологічній інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (65114, м. Одеса, 12-лінія Люстдорфської дороги, буд. №22-Б).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено та підписано 18 травня 2018р.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Судді С.П. Желєзна

ОСОБА_8