ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.2018р.                      Справа №905/1851/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагон Транслізинг», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-Металургійний завод», м.Покровськ

про стягнення 3961347,68 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецвагон Транслізинг», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-Металургійний завод», м.Покровськ про стягнення 3961347,68 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2017р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/1851/17.

08.09.2017р. Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь»-Металургійний завод» звернулось до господарського суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагон Транслізинг» про виведення з переліку орендованого майна 54 вагонів орендодавця; додавання до договору пункт 4.2.2 у наступній редакції: «Орендар звільняється від сплати орендної плати у випадку неможливості використовувати рухомий склад орендодавця для перевезень по маршрутам, заздалегідь погодженим з орендодавцем внаслідок обставин непереборної сили».

Ухвалою господарського суду від 11.09.2017р. повернуто вказану зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-Металургійний завод» і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2017р. зупинено провадження по справі №905/1851/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагон Транслізинг», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-Металургійний завод», м.Покровськ про стягнення 3961347,68 грн до набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 11.09.2017р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-Металургійний завод» на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2017р. у справі №905/1851/17.

Неодноразово на адресу господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду надходили запити щодо справи №905/1851/17, у зв'язку з надходженням касаційних скарг Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-Металургійний завод» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. та необхідністю скерування матеріалів справи до суду вищої інстанції.

У зв'язку з поверненням матеріалів до місцевого суду та усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2018р. було поновлено провадження по справі №905/1851/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагон Транслізинг», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-Металургійний завод», м.Покровськ про стягнення 3961347,68 грн, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.06.2018р.

22.05.2018р. на адресу господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит від 22.05.2018р. щодо справи №905/1851/17, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-Металургійний завод» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017р.

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч.1 ст.255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За приписами п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, враховуючи необхідність скерування матеріалів справи №905/1851/17 на адресу Донецького апеляційного господарського суду, приймаючи до уваги положення п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі №905/1851/17 підлягає зупиненню.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись п.п.17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/1851/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагон Транслізинг», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м.Покровськ про стягнення 3961347,68 грн.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.О.Паляниця