РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" травня 2018 р. Справа № 924/124/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Демидюк О.О.,

суддя Савченко Г.І.

суддя Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кий-Х" на рішення господарського суду Хмельницької області, від 17.04.2018 року у справі № 924/124/18

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури м.Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд"

2) Приватного підприємства "Кий-Х"

про стягнення 546966,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області, від 17.04.2018 року у справі №924/124/18 позов першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м.Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради, м.Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляпромбуд», с. Масівці Хмельницького району Хмельницької області, приватного підприємства «Кий-Х», м. Київ про стягнення 546966,29 грн. задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляпромбуд» на користь Хмельницької міської ради 529767,00 грн. заборгованості, 15631,76 грн. пені та 1567,53 грн. 3% річних. Солідарний боржник - приватне підприємство «Кий-Х», м. Київ. Стягнуто з приватного підприємства «Кий-Х», м. Київ, на користь Хмельницької міської ради 529767,00 грн. заборгованості, 15631,76 грн. пені та 1567,53 грн. 3% річних. Солідарний боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Поділляпромбуд». Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляпромбуд» на користь прокуратури Хмельницької області 4102,25 грн. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з приватного підприємства «Кий-Х», м. Київ на користь прокуратури Хмельницької області 4102,24 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Кий-Х" звернулося із апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить задоволити апеляційну скаргу та змінити рішення господарського суду Хмельницької області, від 17.04.2018 року у справі №924/124/18, та відмовити в задоволенні позовних вимог до Приватного підприємства"Кий-Х", викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

"1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляпромбуд» на користь Хмельницької міської ради 529767,00 грн. заборгованості, 15631,76 грн. пені та 1567,53 грн. 3% річних.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляпромбуд» на користь прокуратури Хмельницької області 8 204,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

Доручити господарськосу суду Хмельницької області видати накази на виконання цієї постанови."

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляпромбуд» на користь приватного підприємства «Кий-Х» витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги 12 306, 74 грн.

Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу суду 10.05.2018 р.

Листом від 11.05.2018 р. Рівненським апеляційним господарським судом було витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи №924/124/18.

18.05.2018 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Крім того 14.05.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання від власника Приватного підприємства "Кий-Х" ОСОБА_1 про залучення його у справі №924/124/18 в якості третьої особи на стороні відповідача2 - Приватного підприємства "Кий-Х". Дане клопотання судом буде розглянуто в судовому засіданні.

Окрім того, разом з апеляційною скаргою, скаржник надав копії доказів надсилання апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Судова колегія розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Кий-Х" дійшла висновку, що вона відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/124/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Кий-Х" на рішення господарського суду Хмельницької області, від 17.04.2018 року у справі №924/124/18.

2. Призначити справу №924/124/18 до розгляду на "25" червня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Апелянту надати оригінали доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Хмельницькій місцевій прокуратурі м.Хмельницький, Хмельницькій міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд".

4. Хмельницькій місцевій прокуратурі м.Хмельницький, Хмельницькій міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд" в строк до 18.06.2018 р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.