ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"22" травня 2018 р. Cправа № 902/169/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви №932 від 10.05.2018

за зустрічним позовом Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП "Поділлягеодезкартографія"), м.Вінниця

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, м.Вінниця

про стягнення заборгованості в сумі 3635,47 грн

у справі

позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, м.Вінниця

до Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП "Поділлягеодезкартографія"), м.Вінниця

про розірвання договору

за участю представників:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, ОСОБА_1, довіреність №43 від 09.04.2018 та ОСОБА_2, довіреність №44 від 09.04.2018;

Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП "Поділлягеодезкартографія") ОСОБА_3, довіреність №959 від 15.05.2018

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/169/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру ("Поділлягеодезкартографія") про розірвання договору "Про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" №126/10-01/18.

Ухвалою суду від 23.04.2018 постановлено розгляд справи №902/169/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі №902/169/18 призначено на 22.05.2018.

10.05.2018 до господарського суду Вінницької області звернулось Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру (ДП "Поділлягеодезкартографія") з зустрічним позовом №932 від 10.05.2018 (вх. канц. суду №253/18) про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області заборгованості в сумі 3635,47 грн, нарахованої з посиланням на неналежне виконання договору №126/10-01/18 від 19.01.2018 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

З огляду на те, що суддя Нешик О.С. з 02.05.2018 по 13.05.2018 перебувала у щорічній основній відпустці, а з 14.05.2018 по 18.05.2018 у відрядженні до м.Києва, питання стосовно прийняття зустрічного позову судом не розглядалось.

В судовому засіданні 22.05.2018 представник Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_3 просила суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним у справі №902/169/18.

Представники Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області проти прийняття зустрічного позову заперечили, пояснивши суду, що дані позови виникають з різних правовідносин, а задоволення зустрічного позову не впливає на задоволення первісного позову.

Розглянувши матеріали справи №902/169/18, вислухавши думки учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Слід зазначити, що правовідносини - це врегульовані нормами права суспільні відносини, учасники яких мають суб'єктивні права та юридичні обов'язки. Правові відносини виникають тоді, і тільки тоді, коли відношення регулюється нормами права.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позов про розірвання договору виник із правовідносин, які регулюються, зокрема, Главою 53 ЦК України, тоді як зустрічний позов про стягнення заборгованості виник з правовідносин, врегульованих, зокрема, Главою 61 ЦК України. Відтак вирішення зустрічного позову не може вплинути на вирішення первісного позову (тобто задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову).

За таких обставин зустрічна позовна Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП "Поділлягеодезкартографія") відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України підлягає поверненню заявнику.

При цьому слід роз'яснити, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє заявника права на звернення з окремим позовом до суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП "Поділлягеодезкартографія") №932 від 10.05.2018 з доданими до неї документами заявнику.

2. Копію зустрічної позовної заяви Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП "Поділлягеодезкартографія") №932 від 10.05.2018 долучити до матеріалів справи №902/169/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Повний текст ухвали складено 29.05.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій області (21018, м.Вінниця, вул.Гоголя,10);

3 - відповідачу - Подільському державному підприємству геодезії, картографії та кадастру (ДП "Поділлягеодезкартографія") (21027, м.Вінниця, вул.Келецька, 63).