overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" травня 2018 р., м. Київ            Справа № 911/1027/18
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України
2.          Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.           Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили “_____”_______________20___ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу “_____”_______________20___ року.
Суддя                                 А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" травня 2018 р.                                 Справа № 911/1040/18
Керуючись ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз’яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                          О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя                                 О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/42/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області,

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вастон”

88005, Закарпатська обл., м. Ужгород, просп. Свободи, буд. 52

до Війскової частини А2215

08300, Київська обл., м. Бориспіль, Соцмістечко, буд. 1

про усунення перешкод у здійсненні права власності

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. №40/18 від 09.01.2018) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Вастон” до Війскової частини А2215 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, відтак, на підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву (вх. №40/18 від 09.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю “Вастон” (88005, Закарпатська обл., м. Ужгород, просп. Свободи, буд. 52) до Війскової частини А2215 (08300, Київська обл., м. Бориспіль, Соцмістечко, буд. 1) про усунення перешкод у здійсненні права власності повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя                                 С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/489/18

за позовом виконавчого комітету Ірпінської міської ради, м. Ірпінь,

до відповідача приватного підприємства Білдгрупменеджмент, м. Ірпінь,

про визнання договору укладеним

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.04.2018 № 01-20/1022;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2018 позовну заяву виконавчого комітету Ірпінської міської ради до приватного підприємства Білдгрупменеджмент про визнання договору укладеним прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/489/18 та призначено підготовче засідання у справі на 23.04.2018.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2018 підготовче судове засідання відкладено на 21.05.2018.

В підготовче судове засідання 21.05.2018 зявився представник позивача, який позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до позовної заяви, всі особи, яких стосуються спірні відносини, беруть участь у судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним. Представник відповідача в підготовче судове засідання 21.05.2018 повторно не зявився.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до частини 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Оскільки всі учасники справи належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача та його представника.

В підготовчому судовому засіданні 21.05.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті 04.06.18 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

2. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, заяв по суті справи до 01.06.2018.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Справа № 911/4232/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро

до Приватного підприємств Трубіж Агро

про стягнення 7 230 651,48 гривень

за участю представників:

від стягувача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.08.2017)

від боржника: не з'явився

від державної виконавчої служби: ОСОБА_2 (довіреність №41-18/2 від 09.01.2018)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває скарга на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в справі №911/4232/16 за позовм Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро до Приватного підприємств Трубіж Агро про стягнення 7 230 651,48 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2018, зокрема, розгляд скарги відкладено на 22.05.2018.

У звязку з неможливістю вирішення скарги у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 22.05.2018 представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги відкласти на 04 червня 2018 року на 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобовязати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду скарги.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 22.05.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1042/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України,
2.          Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.          Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.          Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6.          Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці “Справа №” номер 911/1042/18.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 88,10 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 911/1042/18 протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/1042/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7.          Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
8.          Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ включно.
9.          Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________
Суддя                                 О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 травня 2018 року Справа № 10/83

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі № 10/83 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Більшовик", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Малотимошівка:

протокольною ухвалою від 22.05.2018, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в засіданні суду по розгляду заяви № 6439/08-02 від 13.04.2018 Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у даній справі

до 10:50 08.06.2018

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 05.11.2008), ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_1, Новоукраїнській районній державній адміністрації, регіональному відділенню Фонду державного майна по Кіровоградській області, Малотимошівській сільській раді (Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Мала Тимошівка), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

22.05.2018 р. Справа №914/572/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Фізичну особу-підприємця Слодиницького Дмитра Богдановича - як відповідача

у справі № 914/572/18

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Слодиницького Дмитра Богдановича, м. Львів

про стягнення неустойки 70 456, 24 грн.

про те, що судове засідання відкладено на 30.05.2018 р. об 12:00 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Фізичної особи-підприємця Слодиницького Дмитра Богдановича є обов'язковим.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 р. Справа № 914/654/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Неодім Захід, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грандюрбуд, м.Львів

предмет спору: стягнення 469836,21 грн.

підстава позову: невиконання умов договору №08/09-1 від 09.8.2017р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Неодім Захід до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грандюрбуд про стягнення 469836,21 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2018р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.05.18 р.

Ухвалою суду від 25.04.2018р. відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ «Неодім Захід» про забезпечення позову.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення.

Відповідача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 16.04.2018р. не виконав.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, враховуючи неявку представника відповідача, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 11.06.18 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2018р. в повному обсязі.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2018р. в повному обсязі.

4. Явку учасників справи визнати обовязковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2018 р.            Справа №914/544/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» - як позивача,

у справі:

№914/544/18,

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська»,

м. Мостиська,

до відповідача:

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр», с. Крисовичі,

про:

повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.

в підготовче засідання на 04.06.18р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.