ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"30" травня 2018 р. Cправа № 902/637/14

за заявою: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" (код 20423949, 10009, м. Житомир, вул. Кибальчича, 2/4Б, кв.10)

до: Приватного підприємства "Гурівецьке" (код 20101631, 22124, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86, Козятинський район, Вінницька область)

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/637/14 за заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" до Приватного підприємства (далі по тексту - ПП) "Гурівецьке" про банкрутство.

18.08.2015 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - ТОВ) "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року, (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" з сумою грошових вимог в розмірі 310 549, 75 грн..

Відповідно до ухвали суду від 19.04.2018 року матеріали справи № 902/637/14 (з 10-го по 16-й том включно) були направлені до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання вимоги ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.10.2017 року у справі № 902/637/14 щодо проведення додаткової судово-економічної експертизи. Провадження у справі № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" зупинено до проведення Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткової судово - економічної експертизи та отримання висновку експерта.

23.05.2018 року від завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 надійшло клопотання (№ 2629/18-21/558 від 16.05.2018 року), наступного змісту:

- у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання судово- економічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, провести експертизу за ухвалою від 03.10.2017 року про призначення додаткової судово-економічної експертизи у господарській справі № 902/637/14, у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Виконання зазначеної судово-економічної експертизи Вінницьким відділенням КНДІСЕ може бути розпочато у термін понад 90 календарних днів, тобто не раніше третього кварталу 2018 року. На підставі викладеного пропонує суду письмово погодити строк проведення вищезазначеної експертизи, яка може бути розпочата у термін понад 90 календарних днів, тобто не раніше третього кварталу 2018 року. У разі незгоди суду з запропонованим терміном виконання експертизи, відсутності письмової відповіді у 45-денний термін, матеріали по справі можуть бути повернуті для призначення експертизи іншим суб'єктам судово-економічної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України "Про судову експертизу";

- у разі згоди із запропонованим терміном завідувач Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 просить суд задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року поновлено провадження у справі № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" з метою розгляду клопотання (№2629/18-21/558 від 16.05.2018 року) завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року було зобовязано учасників судового процесу до 22 червня 2018 року надати письмові пояснення стосовно можливості проведення додаткової судово-економічної експертизи у термін понад 90 днів (письмово погодити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи у термін понад 90 днів). Окрім того було задоволено клопотання судового експерта щодо надання додаткових документів.

За приписами п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену раніше додаткової судово-економічної експертизи, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись п.1-7 ч.1 ст.228, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" зупинити до проведення Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткової судово - економічної експертизи та отримання висновку експерта.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Лабунська Т.І.

За приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні набирають законної сили з моменту їх підписання суддею - 31.05.2018 р.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- кредитору ПВКП "Ятрань", 10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, оф. 405;

3- боржнику ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86;

4 - ТОВ "Порше Мобіліті", 02152, пр. Павла Тичини, 1В, м. Київ;

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_3, вул. Хмельницьке шосе, 82, корп. 3, офіс 7.6.а;

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових

експертиз м. Вінниця,вул. Батозька, 1, 21007.