номер провадження справи 17/35/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

22.05.2018 Справа № 908/724/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/724/18

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Компаніт", 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 34а

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід", 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 32

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій № 6», 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 40 (ліквідатор: Гладишко Юрій Павлович, АДРЕСА_1)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про відновлення технічної можливості передачі електричної енергії

Представники сторін:

від позивача: Немна Т.І., довіреність від 26.01.18 б/н

від відповідача: Латипова А.О., довіреність від 10.05.18 № 7

Тесленко Д.І., довіреність від 16.05.18 № 9

СУТЬ СПОРУ:

25.04.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 20.04.18 товариства з обмеженою відповідальністю "Компаніт" (далі ТОВ "Компаніт") до товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Техпровід" (надалі ТОВ "Техпровід") про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: понудити ТОВ "Техпровід" відновити технічну можливість постачання електричної енергії ТОВ "Компаніт", шляхом увімкнення масляного вимикача на Ф-4 РУ-6кВ ТП-2 ТОВ "Техпровід", для надання можливості надходження електричної енергії до Рб-4 ТП-4 ПАТ "ЗЗБК № 6" яким живиться об'єкт ТОВ "Компаніт" через кабельний ввід 0,4 кВ. Позов обґрунтовано Правилами користування електричною енергією, ст.ст. 11, 509 ЦК України, ст. 20, 193 ГК України та ст. 4 ГПК України.

25.04.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 27.04.18 судом прийнято позовну заяву ТОВ «Компаніт» до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/724/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.05.18.

18.05.18 до матеріалів справи надійшла заява ТОВ «Компаніт» б/н від 16.05.18 про залучення до участі у справі третіх осіб.

В судовому засіданні 22.05.18 представник позивача підтримав заяву б/н від 16.05.18 про залучення до участі у справі третіх осіб, яка обґрунтована наступним. Предметом у справі № 908/724/18 є відновлення технічної можливості постачання електричної енергії ТОВ «Компаніт», шляхом увімкнення масляного вимикача на Ф-4 РУ-6кВ ТП-2 ТОВ «Техпровід», для надання можливості надходження електричної енергії до Рб-4 ТП-4 ПАТ «ЗЗБК № 6», яким живиться об'єкт ТОВ «Компаніт» через кабельний ввід 0,4 кВ. Як зазначає позивач, відновити можливість надходження електричної енергії ТОВ «Компаніт» можливо тільки через надання можливості надходження електричної енергії до Рб-4 ТП-4 ПАТ «ЗЗБК № 6» яким живиться об'єкт ТОВ «Компаніт» через кабельний ввід 0,4 кВ. Крім того, позивач вказує, що кожною із сторін укладено відповідні договори з ПАТ «Запоріжжяоблененрго» оскільки відповідач свої дії щодо припинення електропостачання зобов'язаний був погоджувати з постачальником електричної енергії ПАТ «Запоріжжяобленерго». Враховуючи вищевикладене ТОВ «Компаніт» вважає, що з відновленням електропостачання рішення у справі № 908/724/18 може вплинути на права і обов'язки як ПАТ «ЗЗБК № 6», в частині необхідність проведення розрахунків за активну електричну енергію, так і ПАТ «Запоріжжяобленкерго», в частині проведення розрахунків за електричну енергію спожиту за вводом 0,4 кВ.

Крім того, враховуючи, що у своїй заяві представник позивача не вказав на якій із сторін у даній справі потрібно залучити до участі третіх осіб, в судовому засіданні 22.05.18 просить суд залучити вказаних осіб на стороні позивача.

В судовому засіданні представники відповідача заперечили проти заяви ТОВ «Компаніт» щодо залучення до участі у справі третіх осіб 1 - ПАТ «ЗЗБК № 6» та 2 - ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4, 5, 6 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. (ч. 5) Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).

Оскільки в рішенні суду можуть бути встановлені певні фактичні обставини справи, які можуть у подальшому вплинути на права та обов'язки як ПАТ «ЗЗБК № 6» та і ПАТ «Запоріжжяобленерго» (з огляду на те, що мережі ТОВ «Компаніт» підключені до мереж ПАТ «ЗЗБК № 6», а ПАТ «Запоріжжяобленрего» є постачальником електричної енергії ТОВ «Компаніт»), судом визнаються обґрунтованими доводи викладені в заяві ТОВ «Компаніт» щодо залучення наведених у тексті цієї ухвали третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Компаніт» б/н від 16.05.18 про залучення до участі у справі третіх осіб та залучити до участі у справі в якості:

- третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій № 6», 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 40 (ліквідатор: Гладишко Юрій Павлович, АДРЕСА_1) та

- третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, враховуючи залучення до участі у справі в якості третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «ЗЗБК № 6» та ПАТ «Запоріжжяобленерго», надання сторонам та третім особам часу для підготовки документів, необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 13.06.18 о/об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. 50, ст.ст. 182, п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 908/724/18 в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій № 6», 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 40 (ліквідатор: Гладишко Юрій Павлович, АДРЕСА_1) та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 908/724/18.

3. Судове засідання призначити на 13.06.18 о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1. Відомості про зал судового засідання учасникам у справі буде повідомлено в кабінетах № 214 або № 219 (корпусу 1).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Запропонувати третім особам 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача завчасно (але не пізніше 5 днів з моменту отримання цієї ухвали суду) надати до суду разом із відповідною заявою по суті справи пояснення щодо суті позовних вимог.

Копію пояснення третьої особи та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду; документи, що підтверджують таке надіслання (надання) надати до суду разом із поясненням.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу завчасно, у випадку отримання від третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача письмових пояснень по суті спору, направити на адреси відповідно відповідача та позивача та до суду письмові заперечення на вказані пояснення, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третім особам у справі до відому та виконання.

8. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

(Ухвала підписана - 24.05.2018)

Суддя В.Л. Корсун