УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/126/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром"

на ухвалу Господарського суду Донецької області

(суддя - Левшина Я.О.)

від 14.03.2018

та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Радіонова О.О., судді - Стойка О.В., Чернота Л.Ф.)

від 24.04.2018,

у справі за позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Машресурси"

до - приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром"

про стягнення 691 529,08 грн

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.03.2018 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі №905/126/18 до суду касаційної інстанції.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відтак, з огляду на те, що у даному випадку оскаржується ухвала Господарського суду Донецької області від 14.03.2018, яка не була предметом перегляду суду апеляційної інстанції, на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України у прийнятті вказаної касаційної скарги у цій частині необхідно відмовити.

Водночас, розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі №905/126/18, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу ПрАТ "Єнакієвський коксохімпром" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.03.2018 у справі №905/126/18 залишено без руху, апелянту наданий строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Донецький апеляційний господарський суд при поверненні апеляційної скарги відповідача без руху дійшов правильного висновку, що ПрАТ "Єнакієвський коксохімпром" не наведено жодних підстав, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", що є вичерпними при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору, також відповідачем до апеляційної скарги не було додано документів, які підтверджують повноваження представника ОСОБА_1. на підписання та подання апеляційної скарги від імені відповідача, що підтверджується актом Господарського суду Донецької області № 80 від 23.03.2018 та не надано доказів надіслання копії скарги позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Машресурси", а отже скаржником не було виконано вимоги п.п. 1,2,3, ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Ухвалою від 24.04.2018 Донецький апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.03.2018 у справі №905/126/18 без розгляду, оскільки, доказів усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним господарським судом строк, скаржником надано не було.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного на момент винесення оскаржуваної ухвали законодавства повернув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.03.2018 у справі №905/126/18 без розгляду.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі №905/126/18 у зв'язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 905/126/18 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.03.2018 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2018.

2. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.03.2018 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі № 905/126/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач