ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.2018 Справа № 908/4574/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., суддів: Паляниці Ю.О., Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.,

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Гончарової Ольги Петрівни, м. Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», м.Краматорськ Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Краматорська міська рада, м. Краматорськ Донецької області,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами, -

за участю представників сторін:

від позивача: Соловйов В.Б. - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, договір на представництво інтересів в суді;

від відповідача: Новак Ю.І. - за довіреністю;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явився;

експерт: не з'явився;

за участю вільного слухача: ОСОБА_4 - паспорт;

за участю вільного слухача: ОСОБА_5 - паспорт, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Гончарової Ольги Петрівни, м.Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», м.Краматорськ Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Краматорська міська рада, м.Краматорськ Донецької області, про усунення перешкод, які заважають вільно пересуватись автотранспорту до торгівельних павільйонів, які належать на праві приватної власності Гончарової О.П. шляхом знесення тимчасових споруд, розташованих за №№490-504, 511, 517, 518.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12 вересня 2016р. з у звя'зку з перебуванням судді Сковородіної О.М. у відпустці змінено колегіальний склад суду: головуючий суддя - Бокова Ю.В., судді Паляниця Ю.О. та Харакоз К.С.

Ухвалою від 12.09.2016р. господарським судом Донецької області призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №908/4574/15; проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м.Словянськ, вул.Рози Люксембург, 67).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2016р. провадження у справі №908/4574/15 зупинено до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Справа №908/4574/15 скерована на адресу експертної установи.

21.02.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист №1467 від 29.12.2017р. разом із висновком №1467 від 29.12.2017р. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також матеріали справи №908/4574/15.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/76 від 21.02.2018р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв'язку із закінченням повноважень головуючого судді Бокової Ю.В. та судді Харакоза К.С., по справі №908/4574/15 визначено склад суду: головуючий суддя Кротінова О.В., суддя Чорненька І.К., суддя Паляниця Ю.О. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2018р.).

Ухвалою суду від 26.02.2018р. поновлено провадження у справі №908/4574/15; визначено розгляд справи №908/4574/15 за позовом Фізичної особи-підприємця Гончарової Ольги Петрівни, м. Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», м.Краматорськ Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Краматорська міська рада, м. Краматорськ Донецької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами за правилами загального позовного провадження, стадія: підготовче провадження; підготовче засідання призначено на 20.03.2018 року о 15:00 год.; зобов'язано сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку №1467 від 29.12.2017р. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у строк до 20.03.2018р., із дотриманням приписів Господарського процесуального кодексу України; визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Ухвалою суду від 20.03.2018р. продовжено строк підготовчого провадження до 23.05.2018р.; відкладено підготовче засідання на 03.05.2018р.; зобов'язано сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку №1467 від 29.12.2017р. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у строк до 03.05.2018р., із дотриманням приписів Господарського процесуального кодексу України; визнано явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

03.05.2018р., у зв'язку із перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці, змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя КротіноваО.В, суддя Величко Н.В., суддя Паляниця Ю.О. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/196 від 03.05.2018р. та протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.05.2018р.).

Ухвалою суду від 03.05.2018р. прийнято до розгляду справу №908/4574/15 новим складом суду; відкладено підготовче засідання на 22.05.2018р.; визнано явку представників позивача та відповідача у судове засідання обов'язковою; явка представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання визначено не обов'язковою.

Ухвалою суду від 05.05.2018р. викликано судового експерта Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 у судове засідання 22.05.2018р. для дачі пояснень по суті експертного висновку; зобов'язано Донецький науково - дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Поштова (Рози Люксембург), 67) забезпечити явку судового експерта ОСОБА_6 в судове засідання у призначений час та дату; зобов'язано судового експерта Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 представити належні документи у підтвердження повноважень; визнано явку судового експерта Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 у судове засідання обов'язковою.

Явка експерта у судове засідання 22.05.2018р. не забезпечена.

04.05.2018р. від представника позивача надійшов оригінал заяви №б/н б/д про уточнення позовних вимог, до якого додано фіскальні чеки ПАТ "Укрпошта" Донецька дирекція ЦПЗ №7 ВПЗ Краматорськ-31 №б/н від 28.04.2018р., ордер серії ДН №018002 від 28.04.2018р., копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1176 від 10.04.2002р.

20.05.2018р. представником позивача на електронну пошту суду надіслано копію заяви №20/05 від 20.05.2018р. про зміну предмета позову, згідно ст.46 ГПКУ, у якій просив ухвалити рішення, яким зобов'язати ТОВ «Колхозний ринок» усунути перешкоди, які заважають вільно пересуватись автотранспорту до торгівельних павільйонів, які належать на праві приватної власності Гончаровій О.П. шляхом перенесення торгових металевих кіосків Х93-Х94, Х88, 87; Х8-10, Х73-76, Х42-64, та будівельних матеріалів (плити); улаштувати дорогу загального користування шириною не менше 3,5 м. із заїздом з вулиці 20 років Жовтня та виїздом на вулицю Рози Люксембург в місячний термін з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Також 20.05.2018р. від позивача на електронну адресу суду надійшла копія відповіді №б/н б/д на відзив.

22.05.2018р. представником позивача на електронну пошту суду надіслано копію заяви №20/05 від 20.05.2018р. про зміну предмета позову, згідно ст.46 ГПКУ, з накладенням електронного цифрового підпису, про що керівником апарату господарського суду Донецької області складено довідку №04-27/1363 від 22.05.2018р.

22.05.2018р. через канцелярію суду представником позивача подано оригінал заяви №20/05 від 20.05.2018р. про зміну предмета позову, згідно ст.46 ГПКУ, відповіді №б/н б/д на відзив, примірник якого вручено представнику відповідача у судовому засіданні.

22.05.2018р. представником відповідача уточнено клопотання №б/н б/д про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, примірник клопотання вручено представнику позивача у судовому засіданні.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Питання щодо прийняття до розгляду заяви №б/н б/д про уточнення позовних вимог, заяви №20/05 від 20.05.2018р. про зміну предмета позову, згідно ст.46 Господарського процесуального кодексу, вирішено у відповідній ухвалі господарського суду від 22.05.2018р.

Одночасно 03.05.2018р. представником відповідача подано клопотання №б/н б/д про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, яке поданим 22.05.2018р. клопотанням №б/н б/д про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи уточнено.

У резолютивній частині приведеного звернення відповідача останній просить призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експериз ім.професора М.С.Бокаріуса, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи відповідають документи на реконструкцію об'єкта нерухомості, який належить Гончарової О.П. ДБН 3.1 2-93 Порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт;

2) чи існують документи на реконструкцію об'єкта неоухомості, який належить Гончарової Олзі Петрівні, зазначені за адресою м.Краматорськ, вул.20 років Жовтня, 8а;

3) у випадку наявності перешкод, встановити які об'єкти створюють ці перешкоди, з урахуванням послідовності їх будівництва.

Частиною 2 ст.107 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за наявності сумнівів у правильності висновку експерта (необґрунтованість, суперечність з іншими матеріалами справи тощо) за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити повторну експертизу, доручивши її проведення іншим експертам.

Судом досліджено питання (з урахуванням уточнень), які відповідач просить поставити на вирішення експерту при проведенні повторної експертизи, а саме такі:

1. Чи відповідають документи на реконструкцію об'єкта нерухомості, який належить Гончаровій О.П. ДБН 3.1 2-93 "Порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт";

2. Чи існують перешкоди для пересування до торгівельних кіосків які належать на праві власності Гончаровій О.П. зазначені за адресою м.Краматорськ, вул. 20 років жовтня, 8а.

3. У випадку наявності перешкод, встановити, які об'єкти створюють перешкоди, з урахуванням послідовності їх будівництва.

Беручи до уваги запропоновані відповідачем питання у заявленому клопотанні, останнє також має ознаки додаткової експертизи.

При цьому заявником не доведено підстави проведення такої експертизи. Окрім того, належним чином не обґрунтовано які саме обставини, з урахуванням предмета спору, може підтвердити або спростувати експертний висновок з перелічених питань.

З огляду на таке, суд відмовляє у задоволені клопотання відповідача №б/н б/д про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Пунктами 1, 3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З'ясувавши у представників сторін обставини по справі, згідно ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги обсяг наданих доказів поряд із предметом доказування, окрім того, тривалість провадження по справі та забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов'язків, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

П.п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, ч.2 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №908/4574/15.

Справу №908/4574/15 за позовом Фізичної особи-підприємця Гончарової Ольги Петрівни, м.Краматорськ Донецької області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», м.Краматорськ Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Краматорська міська рада, м. Краматорськ Донецької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами, призначити до судового розгляду по суті.

Визначити проведення судового засідання 14.06.2018р. о 14:30год., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили у день її проголошення.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя Н.В. Величко