ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/93/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянувши матеріали справи за правилами загального позовного провадження

за позовом Приватного підприємства "Фуд Трейдінг Компані" , вул. Клавдіївська, буд.32/4, кв.11, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Модуль Інжиніринг Технолоджі Продакшн", вул. Подільська, буд.46, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 58 268,80 грн., з яких: 37 380,00 грн. - заборгованість з орендної плати, 14 706,00 грн. - компенсація вартості комунальних та інших платежів, 6 000 грн. - штрафу, 70,66 грн. - 3% річних, 112,14 грн. - інфляційних втрат.

Суть справи:

Приватне підприємство "Фуд Трейдінг Компані" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Модуль Інжиніринг Технолоджі Продакшн" про стягнення заборгованості в сумі 58 268,80 грн, з яких: 37 380,00 грн - заборгованість з орендної плати, 14 706,00 грн. - компенсація вартості комунальних та інших платежів, 6 000 грн - штрафу, 70,66 грн - 3% річних, 112,14 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 27.03.2018 відкрито провадження у справі №921/93/18 та підготовче засідання призначено на 19.04.2018.

В судовому засіданні 19.04.2018 оголошено перерву до 07.05.2018, про що зазначено у протоколі судового засідання від 19.04.2018.

Ухвалою суду від 07.05.2018 підготовче засідання відкладено на 21.05.2018 з підстав, викладених в ній.

21.05.2018 в судовому засіданні оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 29.05.2018, про що повідомлено позивача ухвалою суду від 21.05.2018.

Приватне підприємство "Фуд Трейдінг Компані" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про збільшення позовних вимог (вх. №9134), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 95 425,12 грн, з яких: 67 284,00 грн - заборгованість з орендної плати, 19 608,00 грн - компенсація вартості комунальних та інших платежів, 8 000 грн - штраф, 218,13 грн - 3% річних, 314,99 грн - інфляційних втрат.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, судом встановлено, що вона подана до закінчення підготовчого провадження (стаття 177 ГПК України).

Як визначено частиною 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно із ст. ст. 162, 163 ГПК України ціну позову зазначає позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Дослідивши заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд визнає її як таку, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, а тому, керуючись ч. 3 ст. 46 ГПК України, приймає до розгляду дану заяву.

Таким чином ціна позову, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог становить 95 425,12 грн, з яких: 67 284,00 грн - заборгованість з орендної плати, 19 608,00 грн - компенсація вартості комунальних та інших платежів, 8 000 грн - штраф, 218,13 грн - 3% річних, 314,99 грн - інфляційних втрат.

Керуючись ст. ст. 46, 232, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

2. Запропонувати відповідачу подати (надіслати) суду: відзив на позов з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог та встановлення нової ціни позову, відповідно до вимог статті 165 ГПК України, копію надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

3. Запропонувати позивачу подати (надіслати) суду: відповідь на відзив з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог та встановлення нової ціни позову (у разі отримання відзиву) відповідно до вимог статті 166 ГПК України, копію відповіді на відзив направити відповідачу, докази надіслання надати суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "23" травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №921/93/18 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець