УХВАЛА

16 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10916/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Ткач І.В., судді: Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представники учасників справи:

позивача - Шутов О.О.,

відповідача - Карпінський С.В., Саковець А.О.,

третьої особи -1 - Мостепанюк В.І.,

третьої особи-2 - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про накладення арешту на майно

у справі № 910/10916/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Національного банку України

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №910/10916/16 Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 відкрито касаційне провадження у справі №910/10916/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017.

10 жовтня 2017 року рішенням Господарського суду міста Києва у задоволенні позову відмовлено.

13 грудня 2017 року постановою Київського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним іпотечний договір від 29.12.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1871, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України". Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. та, зареєстрованим в реєстрі за №1871, що передані згідно з актом приймання-передачі документів на зберігання від 29.12.2014. Застосовано наслідки недійсності іпотечного договору від 29.12.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1871, шляхом скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про іпотеку і обтяження ПАТ "Ощадбанк" щодо майна АТ "Дельта Банк", яке передане в іпотеку Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" на підставі недійсного іпотечного договору від 29.12.2014, зареєстрованого в реєстрі за №1871, укладеного між АТ "Дельта Банк" та ПАТ "Ощадбанк", щодо земельних ділянок. Здійснено розподіл судового збору.

23 квітня 2018 року Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про накладення арешту на майно, в якій заявник, посилаючись на ст. 1057-1 Цивільного кодексу України, просить у разі відмови в задоволенні касаційної скарги AT "Ощадбанк" накласти арешт на майно, яке було предметом застави за спірним іпотечним договором від 29.12.2014, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим A.B., зареєстрованим в реєстрі за №1871.

Згідно з частиною 5 статті 1057-1 ЦК України, визнаючи недійсним договір застави, який забезпечував виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором, суд за заявою кредитодавця накладає арешт на майно, яке було предметом застави. Такий арешт підлягає зняттю після виконання зобов'язання повернути кредитодавцю кошти за кредитним договором, а у разі визнання кредитного договору недійсним - після виконання зобов'язання повернути кредитодавцю кошти у розмірі, визначеному судом відповідно до частини першої цієї статті.

Статтею 238 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено вимоги до змісту судового рішення.

Згідно з ч. 12 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання судом недійсним кредитного договору, в якому виконання зобов'язання позичальника забезпечено заставою майна, а також у разі визнання недійсним договору застави, яким забезпечується виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, суд накладає на таке майно арешт. Такий арешт може бути скасовано з підстав, передбачених законом.

Виходячи зі змісту ст. 1057-1 ЦК України, ч. 12 ст. 238 ГПК України накладення арешту на майно здійснюється лише судом, який ухвалив рішення.

З урахуванням зазначеного відповідна заява відповідача не підлягає задоволенню Верховним Судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 238 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1057-1 Цивільного кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в задоволенні заяви про накладення арешту на майно, яке було предметом застави.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І. Ткач

Судді: Л. Стратієнко

В. Студенець