ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2018 року Справа № 923/836/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Курдіновської Світлани Анатоліївни, м.Херсон

третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", м.Київ

про розірвання договору,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено за позовною заявою ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до Фізичної особи - підприємця Курдіновської Світлани Анатоліївни про розірвання договору постачання електроенергії № 3276, укладеного сторонами 26.01.2004р.

Позов обґрунтовано настанням істотних змін обставин, за яких було укладено договір про постачання електроенергії, та недосягнення сторонами згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами або розірвання договору за згодою сторін. Зміна обставин полягає у зміні особи, яка на праві власності володіє об'єктом, на який постачалася електроенергія за договором № 3276 від 26.01.2004р. За правилами ПКЕЕ з новим споживачем укладається договір відповідно до вимог законодавства України після розірвання договору із споживачем, що звільняє приміщення.

Ухвалою від 19.09.2017р. провадження у справі було зупинено на підставі ч.1 ст.79 ГПК України (в редакції ГПК України, що діяла до 15.12.2017р.) до вирішення пов'язаної з нею іншої справи - № 766/2777/17, що розглядається іншим судом.

Постановою від 20.11.2017р. Одеського апеляційного господарського суду зазначена ухвала місцевого суду скасована. Справу передано на розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою від 05.12.2017р. провадження у справі було поновлено, призначено її розгляд у судовому засіданні на 19.12.2017р.

13.12.2017р. до Господарського суду Херсонської області надійшов запит про направлення матеріалів справи №923/836/17 до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням касаційної скарги ФОП Курдіновської С.А. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017р.

14.12.2017р. справу скеровано до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.04.2018р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017р., якою було скасовано ухвалу місцевого суду про зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017р.), залишено без змін.

Справа №923/836/17 повернулася до господарського суду Херсонської області 25.05.2018р.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017р. № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України ( від 06.11.1991р. № 1798-XII) та викладено його в новій редакції, яка вступила в законну силу 15.12.2017р.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ГПК України у новій редакції справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 17.10 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Підпунктом 17.12 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що до суду касаційної інстанції направлялись всі матеріали справи №923/836/17 і провадження у справі було зупинено, то у зв'язку з поверненням цієї справи з суду касаційної інстанції, провадження у справі №923/836/17 підлягає поновленню.

Відповідно до протоколів судових засідань розгляд справи по суті не здійснювався.

Враховуючи положення ГПК України у новій редакції, господарська справа №923/836/17 знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на "19" червня 2018 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 2 (третій поверх).

4. Відповідач має право в строк до 11.06.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати відзив на позовну заяву.

5. Позивач має право в строк до 18.06.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати відповідь на відзив на позовну заяву.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

7. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу підписано

30.05.2018р.

Суддя Н.А. Павленко