ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. Cправа № 902/12/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справи

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м. Вінниця

до: Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області, с. Райгород, Немирівський район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТВ Надія", с.Коржівка, Немирівський район, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_1 культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації, м. Вінниця

про визнання незаконним рішення та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Заступником прокурора Вінницької області подано в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТВ Надія" про визнання незаконним та скасування п. 4 рішення 4 сесії 1 скликання Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 26.04.2017 р. "Про надання в оренду землі історико-культурного призначення" та повернення земельної ділянки Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області.

02.01.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області між всіма суддями суду без врахування спеціалізації, за результатами якого справу передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 05.01.2018 р. (суддя Тісецький С.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/12/18 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.02.2018 р. Цією ж ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації.

09.01.2018 р. від судді Тісецького С.С. надійшла заява про здійснення повторного автоматизованого розподілу справи № 902/12/18 на підставі ч. 2 п. 16 Порядку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 10.01.2018 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/12/18 з числа суддів Господарського суду Вінницької області, які спеціалізуються на розгляді справ позовного провадження, за результатами якого справу передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 15.01.2018 р. справу № 902/12/18 прийнято новим складом суду до свого провадження та призначено підготовче засідання на 05.02.2018 р.

Ухвалою суду від 05.02.2018 р. оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 01.03.2018 р.

Ухвалою суду від 01.03.2018 р. відкладено підготовче засідання до 28.03.2018 р. та продовжено строк підготовчого засідання передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів.

Ухвалою від 28.03.2018 р. відкладено підготовче засідання на 02.04.2018 р. у зв'язку із зміною процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації яку залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТВ Надія".

За результатами підготовчого судового засідання 02.04.2018 р. суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

Крім того, ухвалою суду від 02.04.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.04.2018 р.

Відповідно до ухвали суду від 04.04.2018 р. відкладено судове засідання до 26.04.2018 р.

Ухвалою суду від 26.04.2018 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 02.05.2018 р.

02.05.2018 р. по справі № 902/12/18 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, визнано незаконним та скасовано п.4 рішення 4 сесії 1 скликання Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 26.04.2017 р. "Про надання в оренду землі історико-культурного призначення". У задоволенні позову в частині вимоги про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТВ Надія" повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 14,2257 з кадастровим номером 052308500:03:001:0079, що розташована на території Новообиходівського старостинського округу Райгородської сільської ради (за межами населеного пункту) Немирівського району Вінницької області відмовлено повністю та стягнуто з Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області на користь прокуратури Вінницької області 1 600 грн 00 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

При написанні рішення суду від 02.05.2018 р. у справі № 902/12/18 судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме не зазначено реквізити сторін.

Так, судом при написанні рішення суду в п. 4 резолютивної вказано "4. Стягнути з Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області на користь прокуратури Вінницької області 1 600 грн 00 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору.", тоді як необхідно "4. Стягнути з Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області, вул. Миру, 16, с. Райгород, Немирівський район, Вінницька область, 22880 (ідентифікаційний код - 04327376) на користь прокуратури Вінницької області, вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050 (ідентифікаційний код - 02909909) 1 600 грн 00 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору".

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 02.05.2018 р. у справі № 902/12/18 виправити, виклавши п. 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "4. Стягнути з Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області, вул. Миру, 16, с. Райгород, Немирівський район, Вінницька область, 22880 (ідентифікаційний код - 04327376) на користь прокуратури Вінницької області, вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050 (ідентифікаційний код - 02909909) 1 600 грн 00 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору".

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 31.05.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - Прокуратурі Вінницької області - вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050.

3 - Немирівській місцевій прокуратурі - вул. Тараса Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800.

4 - позивачу - вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027.

5 - відповідачу 1 - вул. Миру, 16, с. Райгород, Немирівський район, Вінницька область, 22880.

6 - відповідачу 2 - вул. Перемоги, 19, с. Коржівка, Немирівський район, Вінницька область, 22856.

7 - третій особі - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036.