УХВАЛА

м. Київ

14.05.2018Справа № 910/10782/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/10782/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АУРУМ ФІНАНС»

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Представники:

від скаржника Гончаренко Є.В. (за дов.)

від інших учасників процесу не прибули

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 Господарський суд міста Києва видав наказ такого змісту: «Застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - договору про відступлення прав вимоги від 26.05.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В. А. та зареєстрованого за № 6258, укладеного публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» (місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15; фактична адреса: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8; ідентифікаційний код: 19019775) та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК АУРУМ ФІНАНС» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 3; ідентифікаційний код: 39243396), шляхом відновлення становища, яке існувало до укладення договору про відступлення прав вимоги від 26.05.2015, у тому числі відновлення статусу публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» (місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15; фактична адреса: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8; ідентифікаційний код: 19019775) як іпотекодержателя та/або обтяжувача, визнавши наявність у публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» (місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15; фактична адреса: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8; ідентифікаційний код: 19019775) права майнової вимоги до ОСОБА_5 за кредитним договором від 26.07.2012 № 909 та договорами забезпечення, та повернути оригінали документів згідно з актом приймання-передачі від 28.05.2015, а саме документи щодо позичальника - ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1):

- кредитний договір від 26.07.2012 № 909;

- договір поруки від 26.07.2012 № 909-1;

- договір поруки від 26.07.2012 № 909-2;

- договір застави майнових прав на грошові кошти від 26.07.2012 № 909-3;

- іпотечний договір від 26.07.2015, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сингаївською С.О. за реєстровим № 5836;

- договір купівлі-продажу квартири від 26.07.2012, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Сигнаївською С.О. за реєстровим № 5832;

- витяг з державного реєстру від 26.07.2012 № НОМЕР_3;

- витяг про державну реєстрацію прав від 31.07.2012 № НОМЕР_2;

- акт прийому-передачі правовстановлюючих документів від 03.08.2012;

- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1».

Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк»» подало скаргу на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить:

- визнати протиправними дії прийняті органом виконання рішень щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання № 5686004/15 від 02.04.2018;

- скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання № 56086004/15 від 02.04.2018;

- зобов'язати орган виконання рішень прийняти до виконання наказ Господарського суду міста Києва № 910/10782/16 від 04.07.2017.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, суд дійшов таких висновків

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядає справу як суд першої інстанції (ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Вимоги до виконавчих документів визначені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

Так, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Наказ Господарського суду міста Києва № 910/10782/16 від 04.07.2017 містить всі дані, необхідні для примусового виконання рішення.

В силу ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Застосування зазначених правових наслідків засвідчує факт повернення сторін у первісний стан - застосування принципу двосторонньої реституції.

Покладаючи на сторону визнаного недійсним правочину обов'язок повернути одержане майно з підстав недійсності цього правочину, законодавець виходив із того, що така сторона не має жодного права на нього.

Відповідно до ст. 60 Закону, під час виконання рішень про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, виконавець вилучає такі предмети у боржника і передає їх стягувачу, про що складає акт передачі. У разі знищення предмета, що мав бути переданий стягувачу в натурі, виконавець складає акт про неможливість виконання рішення, що є підставою для закінчення виконавчого провадження, а в разі встановлення факту відсутності предмета, що мав бути переданий стягувачу повертає виконавчий документ стягувачу.

В наказі визначено, які саме предмети боржник зобов'язаний повернути стягувачу, а саме: документи щодо позичальника - ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1):

- кредитний договір від 26.07.2012 № 909;

- договір поруки від 26.07.2012 № 909-1;

- договір поруки від 26.07.2012 № 909-2;

- договір застави майнових прав на грошові кошти від 26.07.2012 № 909-3;

- іпотечний договір від 26.07.2015, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сингаївською С.О. за реєстровим № 5836;

- договір купівлі-продажу квартири від 26.07.2012, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Сигнаївською С.О. за реєстровим № 5832;

- витяг з державного реєстру від 26.07.2012 № НОМЕР_3;

- витяг про державну реєстрацію прав від 31.07.2012 № НОМЕР_2;

- акт прийому-передачі правовстановлюючих документів від 03.08.2012;

- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1

Таким чином, оскільки наказ Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 відповідає вимогам, передбаченим ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що вимоги, викладені в скарзі, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» задовольнити.

Визнати протиправними дії прийняті головним державним виконавцем Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Процом В.С. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання № 5686004/15 від 02.04.2018;

Скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання № 56086004/15 від 02.04.2018, прийняту головним державним виконавцем Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Процом В.С.

Зобов'язати Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві прийняти до виконання наказ Господарського суду міста Києва № 910/10782/16 від 04.07.2017.

Ухвала набрала законної сили 14.05.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її підписання суддею в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.05.2018.

Суддя С. А. Ковтун