overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/3734/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.

учасники справи:

боржник - Приватне акціонерне товариство "Галичина",

від боржника - Квіткін Ю.М. дов. б/н від 02.01.2018

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна",

від кредитора - не з'явився,

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк",

від кредитора - Беседін В.І. дов. № 010-00/5790 від 29.12.2017,

арбітражний керуючий, ліквідатор - Москва Юлія Орестівна - не з'явилась,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Галичина"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 22.11.2017

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна",

до Приватного акціонерного товариства "Галичина",

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 914/3734/15 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Галичина", датою проведення судового засідання визначено 24.05.2018.

В судове засідання 24.05.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна" та арбітражний керуючий, ліквідатор Москва Ю.О. не з'явились.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, Верховний Суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні 24.0.2018 до 05.06.2018.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, ст. 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 914/3734/15 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Галичина" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 914/3734/15.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Галичина" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 914/3734/15 відбудеться 05.06.2018 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

25 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/224/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод"

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод"

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Буської державної нотаріальної контори

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4

про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання незаконним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення державного нотаріуса про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 Приватне акціонерне товариство "Олеський завод мінеральних вод" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі № 914/224/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 914/224/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод" на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі № 914/224/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 червня 2018 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 08.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/1278/15

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-союз-Менеджмент"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2017

у справі № 909/1278/15

за заявою Компанія NARAN ADVISORY CORPORATION

до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-союз-Менеджмент" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі №909/1278/15 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

Внаслідок описки у вступній та описовій частині ухвали Верховного Суду від 03.04.2018 помилково зазначено: "на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2017" замість "на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2017".

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та описовій частині ухвали Верховного Суду від 03.04.2018 та вважати зазначеним у вказаній ухвалі "на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2017".

Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

у складі Верховного Суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"25" травня 2018 р. Справа№ 910/755/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі №910/755/18 (суддя Демидов В.О., м. Київ, повний текст складено - 05.04.2018) за позовом публічного акціонерного товариства "АЗОТ" до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ наступне.

Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі №910/755/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/755/18.

До Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі №910/755/18 призначити на 18 червня 2018 року о 12 год. 20 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2018 р.           Справа № 917/2156/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В. О.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, Горішньоплавнівської міської ради, вх. №864 П/2 на рішення господарського суду Полтавської області від 02.04.18 (ухвалене суддею Тимощенко О.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області, повне рішення складено 11.04.2018) у справі № 917/2156/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК", м. Горішні Плавні Полтавської області,

до Горішньоплавнівської міської ради, м. Горішні Плавні Полтавської області,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради, м. Горішні Плавні Полтавської області,

про визнання права власності на нежитлове приміщення площею 131,1 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Горішні Плавні, пр-т Героїв Дніпра, 40

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.04.2018 Позовні вимоги задоволено. Визнано за Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "МЖК" право власності на нежитлове приміщення площею 131,1 кв.м., яке знаходиться за адресою : м. Горішні Плавні, пр-т Героїв Дніпра, 40.           Стягнуто з Горішньоплавнівської міської ради на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК" 11475,85 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, Горішньоплавнівська міська рада, з рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою, призначено її розгляд на 24.05.2018. Копії ухвали направлено учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленнями про вручення.

У судове засідання 24.05.2018 прибув представник апелянта.

Позивач та третя особа та не направили своїх представників у судове засідання, про причини їх неявки суд не повідомили.

Станом на 24.05.2018 повідомлення про вручення учасникам справи копій ухвали від 10.05.2018 до суду не повернулися - тобто стосовно позивача та третьої особи немає відомостей щодо їх повідомлення про час та місце судового засідання 24.05.2018. Зазначене є підставою для відкладення розгляду справи згідно з приписами ч.11 ст.270 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повідомити про відкладення розгляду справи на 09.07.18 о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"25" травня 2018 р. Справа № 902/1061/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глікохім"

на рішення господарського суду Вінницької області від 01.03.2018 р.

(ухвалене о 18:52 год. в м. Вінниця, повний текст складено 12.03.2018р.)

у справі № 902/1061/17 (суддя Банасько О.О.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Левада Карго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глікохім"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ламарін"

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

про стягнення 190 678,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2018р. по справі № 902/1061/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глікохім" на рішення господарського суду Вінницької області від 01.03.2018 р. у справі №902/1061/17, встановлено позивачу та третім особам 5-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу.

14.05.2018р. на адресу суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Левада Карго" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Від третіх осіб ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ламарін" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" відзивів на апеляційну скаргу не надходило, водночас відповідно до ч.3 ст.263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників справи не надходило.

Відповідно до приписів ст.268 ГПК України підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глікохім" закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/1061/17 до розгляду на "25" червня 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України, п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
УХВАЛА

22 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1810/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про участь публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області

у справі за позовом Національного антикорупційного бюро України,

до 1) публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів",

2) публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) державне підприємство "Енергоринок",

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про визнання недійсною угоди у формі заяви про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 26.11.2015,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 03.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" та призначено до розгляду касаційну скаргу ПАТ "Запорізький завод феросплавів" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі №908/1810/17 у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2018 року о 17 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

21.05.2018 до Касаційного господарського суду надійшла заява ПАТ "Запоріжжяобленерго" про участь ПАТ "Запоріжжяобленерго" у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні ПАТ "Запоріжжяобленерго" у справі №908/1810/17 в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Запорізької області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області у справі №908/1810/17 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції на 13 червня 2018 року о 17 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, зал ВКЗ за участю уповноважених представників заявника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

22 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8484/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: Святина В.А.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інтегрейшен Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Ковтун С.А.

від 07.09.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В., Жук Г.А.

від 27.02.2018

за позовом Державного Підприємства "Центр державного земельного кадастру"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інтегрейшен Груп"

про стягнення 175 575,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 призначено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інтегрейшен Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі №910/8484/17 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 22 травня 2018 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інтегрейшен Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі №910/8484/17 до 3 липня 2018 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

22 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/651/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Закарпатської області

(суддя - Васьковський О.В.)

від 23.11.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Малех І.Б., судді - Давид Л.Л., Кравчук Н.М.)

від 02.04.2018,

за позовом - ОСОБА_3

до - товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі № 907/651/17 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга ОСОБА_2 подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/651/17 Господарського суду Закарпатської області за касаційною скаргою ОСОБА_2.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі №907/651/17 на 27 червня 2018 року о 15 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 18 червня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач