УХВАЛА

24 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20125/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_4

про приєднання до касаційної скарги Національного банку України (далі - НБУ) на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 зі справи № 910/20125/16

за позовом НБУ

до публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "БАНК КАМБІО" Додусенка В.І. (далі - Банк, ПАТ "БАНК КАМБІО")

про зобов'язання вчинити дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд),

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 НБУ звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 зі справи.

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018: відкрито касаційне провадження у справі № 910/20125/16 за касаційною скаргою НБУ та ухвалено здійснити перегляд рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі № 910/20125/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

21.03.2018 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява НБУ про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018: клопотання НБУ про розгляд касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 справі № 910/20125/16 у судовому засіданні з викликом учасників справи задоволено; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 03.05.2018.

27.04.2018 до Касаційного господарського суду від ОСОБА_4 надійшла заява про приєднання до касаційної скарги НБУ на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 зі справи № 910/20125/16, в якій заявниця просила: прийняти згадану заяву до розгляду; розгляд заяви здійснити за участю громадянки України ОСОБА_4; постановити ухвалу, якою приєднати заяву ОСОБА_4 до касаційної скарги НБУ; зупинити розгляд господарської справи № 910/20125/16 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 826/11262/16.

Ухвалою Верховного Суду від 03.05.2018 відкладено розгляд касаційної скарги НБУ зі справи № 910/20125/16 на 20.06.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 03.05.2018 заяву ОСОБА_4 про приєднання до касаційної скарги НБУ на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 зі справи № 910/20125/16 залишено без руху, надано ОСОБА_4 строк для усунення недоліків вказаної заяви до 25.05.2018.

21.05.2018 (згідно із відбитком штампу Верховного Суду) ОСОБА_4 подано до Касаційного господарського суду документи на виконання названої ухвали про усунення недоліків, а саме: оригінал квитанції від 11.05.2018 № 32, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5 938,49 грн.

Статтею 297 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Подана заява ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 297 ГПК України.

Крім того, у заяві ОСОБА_4 просить зупинити розгляд господарської справи №910/20125/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/11262/16. Клопотання мотивовано тим, що вказана адміністративна справа (за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "БАНК КАМБІО" Додусенка В.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та НБУ про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії) є взаємопов'язаною з даною справою, оскільки беззаперечно стосується прав, інтересів ОСОБА_4 як кредитора ПАТ "БАНК КАМБІО" та кредитора НБУ.

ОСОБА_4 стверджує, що взаємопов'язаність справ № 910/20125/16 та № 826/11262/16 полягає в тому, що Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 826/11262/16 встановлюються обставини, за якими НБУ не має право позачергового отримання коштів від Банку, які останнім було протиправно перераховані НБУ позачергово, і ці обставини мають значення для правильного вирішення господарської справи № 910/20125/16, оскільки вони в подальшому повністю виключать законні підстави для задоволення касаційної скарги НБУ, тому не буде допущено порушень прав та інтересів ОСОБА_4

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наведені ОСОБА_4 у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/20125/16 до вирішення справи № 826/11262/16, оскільки відповідно до частин першої і другої статті 300 ГПК України суд касаційної інстанції взагалі не встановлює будь-яких фактичних обставин справи, а лише перевіряє правильність застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права у процесі розгляду ними справи. Тому будь-які обставини, встановлені судом у справі № 826/11262/16, не можуть свідчити про наявність об'єктивної неможливості розгляду даної справи № 910/20125/16 до вирішення судом першої інстанції іншої справи (№ 826/11262/16).

Керуючись статтями 227, 234, 297 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Приєднати заяву ОСОБА_4 до касаційної скарги Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 зі справи № 910/20125/16.

2. Клопотання про зупинення провадження у справі № 910/20125/16 до вирішення справи № 826/11262/16 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков