номер провадження справи 18/17/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2018 справа № 908/434/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10; поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 58)

до відповідача фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича (АДРЕСА_1)

про стягнення 494590,41 грн.

учасники справи:

від позивача: Манжур Т.В., довіреність № 33 від 13.03.2018;

від відповідача: Коваленко Є.С., довіреність № 674 від 10.04.2018

Заявлено позовні вимоги про стягнення 450000,00 грн. заборгованості з орендної плати за період з 01.03.2017 по 30.11.2017 на підставі договору оренди № 01-04 від 01.04.2016, а також 40590,41 грн. пені та 4000,00 грн. штрафу за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 526, 549, 611, 612, 627 ЦК України та ст.ст. 216, 217, 230, 283 ГК України.

Ухвалою суду від 20.03.2018 відкрито провадження у справі № 908/434/18, присвоєно справі номер провадження 18/17/18, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 11.04.2018; оголошувалась перерва у підготовчому засіданні до 16.05.2018.

Відповідач 26.04.2018 подав до суду відзив на позовну заяву.

Представник позивача повідомив суду, що позивач до цього часу відзиву від відповідача не отримував.

Судом перевірено поштове відправлення за № 795, згідно фіскального чеку № 00048 від 25.04.2018 та опису вкладення від 25.04.2018 про направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача, та відповідно витягу з сайту ПАТ «Укрпошта» з'ясовано, що вказане відправлення двічі не вручено позивачу (03.05.2018 та 11.05.2018) та за закінченням встановленого терміну зберігання повернуто адресату і 15.05.2018 вручено особисто відповідачу.

У судовому засіданні представник відповідача надав представнику позивача копію відзиву із доданими до нього документами, який повернувся на адресу відповідача.

В судовому засідання з'ясувалося, що додатки до відзиву сформовані з недоліками, що потребує часу для їх усунення.

Учасники справи у судовому засіданні надали клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів судом задоволено.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; учасники справи повідомлені про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.06.2018 об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Зобов'язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 08.06.2018;

позивача:

- надати відповідь на відзив, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 04.06.2018;

відповідача:

- представити суду докази працевлаштування ОСОБА_4, який працює на посаді слюсаря-сантехніка у ФОП Соскова Юрія Євгеновича.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець