КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" травня 2018 р. Справа№ 910/16342/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у місті Києві

на рішення Господарського суду м. Києва

від 21.03.2018 (повний текст складено 26.03.2018)

у справі № 910/16342/16 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Державної екологічної інспекції у місті Києві (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4)

до Акціонерного товариства "Імперіал Тобако Продакш Україна" (03026, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 35)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, м. Київ, вул. Турівська, 28)

про стягнення 142 579, 54 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у місті Києві (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Імперіал Тобако Продакш Україна" (надалі - відповідач) про стягнення збитків у розмірі 142 579,54 грн, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у місті Києві задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 910/16342/16 скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою від 11.12.2017 судом першої інстанції прийнято справу № 910/16342/16 до провадження та призначено її до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 у справі №910/16342/16 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державна екологічна інспекція у місті Києві подала апеляційну скаргу, в якій просила суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21 березня 2018 року у справі № 910/16342/16 за позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакши Україна» про стягнення 142579,54 грн, та винести нове рішення яким задоволити позовні вимоги. Стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакши Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул.Здолбунівська,буд.9-Б , ) на користь Державної екологічної інспекції у м. Києві понесені судові витрати на розрахунковий рахунок № 1138 в Держказначейській службі України м. Київ банк ГУДКСУ у м. Києві, МФО820172. Про день та час розгляду справи повідомити Державну екологічну інспекцію у м. Києві за адресою: 02121, м. Київ, вул.Горлівська, 220.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2018 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 у справі №910/16342/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у місті Києві, колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 у справі №910/16342/16 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме, сплатити скаржнику 3 208,04 грн судового збору за перегляд рішення суду першої інстанції.

21.05.2018 на адресу суду надійшло клопотання від Державної екологічної інспекції у місті Києві від 18.05.2018 №1299-07/07 про приєднання до матеріалів справи (апеляційної скарги) платіжне доручення №60 від 30.03.2018 про сплату судового збору.

Однак, як було встановлено колегією суддів, скаржником було додано платіжне доручення на суму 3 195,00 грн, між тим судом було зазначено сплатити судовий збір за оскарження вказаного рішення у розмірі 3 208,04 грн. Отже, скаржником не доплачено судовий збір у розмірі 13,04 грн.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі з подальшим розподілом судових витрат, відповідно до ст. 129 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Відповідно до статті 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/16342/16 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/16342/16, з подальшим розподілом судових витрат.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 21.06.2018 о 14-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали у справі №910/16342/16 надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду з 22.05.2018.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло