ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018

Справа № 910/6137/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви державного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології»

про стягнення 32 748,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології» про стягнення 32 748,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договорів оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.06.2016 № 8/16 та договору № 8/16-п про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.06.2016.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з нормами ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що свідчить про недодержання вимог п. 8 ч. 1 ст. 162 ГПК України.

З наведених підстав суд залишає позову заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву державного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» без руху.

2. Встановити державному підприємству «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити державному підприємству «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 22.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун