УХВАЛА

22 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3770/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із доповненнями) Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 (у складі колегії суддів: Андрієнко В.В. (головуючий), Буравльов С.А., Дідиченко М.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 (суддя Лиськов М.О.)

у справі № 910/3770/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма",

про стягнення 2 836 845,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (далі - ПАТ "НВЦ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/3770/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/3770/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2018 касаційну скаргу ПАТ "НВЦ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 14.05.2018.

Недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником усунуто у визначений судом строк.

Таким чином, касаційну скаргу ПАТ "НВЦ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" оформлено з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

До касаційної скарги ПАТ "НВЦ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовану тим, що копію оскарженої постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 (повний текст складено 15.03.2018) скаржником отримано 20.03.2018, що підтверджується відомостями Укрпошти за номером поштового відправлення 040.

Перевіривши доводи, викладені у заяві, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, колегія суддів дійшла висновку про поновлення скаржникові строку на касаційне оскарження.

Крім цього, скаржником подано заяву про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обґрунтовуючи поважність підстав для вжиття таких заходів, ПАТ "НВЦ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" зазначає про наявність кримінального провадження від 26.02.2017 № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 Кримінального кодексу України ("Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів"), до якого ПАТ "НВЦ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" залучено як потерпілого.

Скаржник наголошує, що зазначене кримінальне провадження відкрито за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (позивача у справі) про підроблення документів, зокрема, видаткових і податкових накладних, яким надавалася оцінка судами під час розгляду справи № 910/3770/17.

На підтвердження зазначених доводів скаржником надано копію листа старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області від 23.02.2018 № 2993/220/18.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у заяві ПАТ "НВЦ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", ураховуючи надані скаржником докази, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення виконання оскарженого судового рішення.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/3770/17.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/3770/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3770/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у зазначеній справі.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2018 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 20 червня 2018 року.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017

у справі № 910/3770/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 910/3770/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма", про стягнення 2 836 845,19 грн, із Господарського суду міста Києва.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий