УХВАЛА

м. Київ

24.05.2018Справа № 910/2289/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК"

2) комунальної організації "Київмедспецтранс"

про визнання недійсним договору.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників сторін

від позивача Окончик Д.В., довіреність № 10/1 від 01.02.2017

від позивача Твердохліб І.Ю., довіреність № 10/2 від 01.02.2017

від відповідача-1 Курочка І.М., довіреність № 1804-18 від 18.04.2018

від відповідача-2 Шкурай Н.М., довіреність № 420-1 від 16.04.2015

від відповідача-2 Бахуринський І.М., довіреність № 172-1 від 14.02.2018

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вастон" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК" (далі - відповідач-1) та комунальної організації "Київмедспецтранс" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору № 115к про закупівлю від 16.02.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2018 відкрито провадженні у справі № 910/2289/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.03.2018.

26.03.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив, в якому сторона просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, надійшли заява, у якій сторона просить суд відмовити позивачу у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу, та клопотання про зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача-2 на професійну правничу допомогу та інших витрат.

27.03.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому сторона просить визнати поважними причини пропуску строку для звернення з даним клопотанням та витребуванням у відповідача-1 оригінали документів.

Представники позивача у підготовчому засіданні 29.03.2018 надали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яке просили задовольнити. Проти задоволення клопотання відповідача-2 заперечили.

Представник відповідача-1 не з'явився, про день та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Представники відповідача-2 проти задоволення клопотання про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи заперечили, просили суд задовольнити клопотання про зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача-2 на професійну правничу допомогу та інших витрат.

За результатами проведення підготовчого засідання 29.03.2018 суд відклав розгляд клопотань відповідача-2 про витребування доказів та призначення судової експертизи.

Клопотання відповідача-2 про зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача-2 на професійну правничу допомогу та інших витрат відхилено та відкладено підготовче засідання на 19.04.2018.

11.04.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи.

16.04.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій сторона просить:

- визнати недійсним відкриті торги, що проводились за оголошенням у ЦБД № UА-2017-12-29-000214-b, в зв'язку з невідповідністю тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК" (переможця цих торгів - з кодом ) тендерній документації, що порушує положення п. 4 ч. 1 ст. 30, ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі";

- визнати недійним рішення тендерного комітету комунальної організації "Київмедспецтранс" () від 30.01.2018, затверджене Протоколом засідання тендерного комітету про розгляд тендерної пропозиції на закупівлю ДК 021:2015 за кодом Єдиного закупівельного словника (СРV) 09130000-9-нафта та дистиляти (бензин А-92 ЄВРО-5 або еквівалент бензовоз ними нормами, бензин А-95 ЄВРО 5 або еквівалент бензовозними нормами) з ідеyтифікатором закупівлі UA-2017-12-29-000214- b, у зв'язку з порушенням Замовником порядку, встановленого ч. 6 ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 30, ст.ст. 31,32 Закону України "Про публічні закупівлі" при визначенні переможцем процедури закупівлі товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК" ();

- визнати недійсним договір № 115к про закупівлю від 16.02.2018, укладений між комунальною власністю "Київмедспецтранс" () та товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК" () як таким, що укладений з порушенням норм ст. 3, п. 15 ст. 1, ч. 1 ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі".

17.04.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позов, в якому сторона просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.04.2018 клопотання позивача про витребування доказів у відповідача-1 задоволено частково; зобов'язано відповідача-1 надати оригінали документів, складених на паперових носіях, пов'язаних з проведенням відкритих торгів за оголошенням ЦБД № UА-2017-12-29-000214-b, за результатами яких прийнято рішення від 30.01.2018 та укладено оспорюваний договір, для огляду в підготовчому засіданні; не прийнято до розгляду та повернуто заяву позивача про зміну предмету позову; клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи відхилено; відкладено підготовче засідання на 26.04.2018.

Представники позивача у підготовчому засіданні 26.04.2016 надали повторно заяву про зміну предмету позову, яка 19.04.2018 не була прийнята до розгляду з мотивів недоплати судового збору, а також, відповідь на відзив відповідача-1.

Представники відповідача-2 просили суд надати час для надання заперечень на заяву про зміну предмета позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та відкладено підготовче засідання на 14.05.18.

10.05.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову, в якому сторона просить відмовити у задоволенні позову повністю.

14.05.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання в порядку ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

14.05.2018 у підготовчому засіданні оголошена перерва до 17.05.2018 та викликано у наступне засідання відповідача-2.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2018 викликано у наступне засідання відповідача-2.

Представники позивачів 17.05.2018 у судовому засіданні надали повторну заяву про зміну предмету позову, в якій заявили додаткову позовну вимогу про застосування реституції до договору про закупівлю № 115к від 16.02.2018 та зобов'язання комунальної організації "Київмедспецтранс" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК" поставлений/отриманий бензин А-95 ЄВРО 5 (станом на момент винесення судового рішення у даній справі) за договором про закупівлю № 115к від 16.02.2018, а товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК" повернути комунальній організації "Київмедспецтранс" грошові кошти, які фактично (станом на момент винесення судового рішення у даній справі) отримав за поставлений товар (бензин А-95 ЄВРО 5) за договором про закупівлю № 115к від 16.02.2018.

Представник відповідача-1 просив суд надати час для письмових пояснень на заяву представників позивача.

Представники відповідача-2 заперечили проти задоволення повторної заяви про зміну предмету позову.

17.05.2018 у підготовчому засіданні оголошена перерва до 24.05.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 05.06.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/