ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1776/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАРИБГОСП, м.Біляївка

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 року

по справі №916/1776/17

за позовом Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, в особі Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАРИБГОСП, м.Біляївка

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту та зобовязання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАРИБГОСП на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 року по справі №916/1776/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАРИБГОСП на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 року по справі №916/1776/17 залишено без руху у звязку з несплатою апелянтом судового збору у встановленому порядку та розмірі, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та розяснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня її вручення, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

24.05.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАРИБГОСП надійшла заява, якою апелянт просить долучити до матеріалів справи докази доплати судового збору у встановленому розмірі в сумі 310409,50 грн.

Враховуючи наведену заяву з додатками, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що недоліки, наявні в апеляційній скарзі, Товариством з обмеженою відповідальністю ОДЕСАРИБГОСП усунені, а саме сплачено судовий збір у встановленому законодавстом розмірі.

Крім того, разом з апеляційною скаргою від Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАРИБГОСП до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому позивач зазначив, що оскаржуване рішення директор підприємства отримав лише 31.03.2018 року.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 року по справі №916/1776/17, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАРИБГОСП відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/1776/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАРИБГОСП на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 року по справі №916/1776/17.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ОДЕСАРИБГОСП пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 року по справі №916/1776/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАРИБГОСП на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 року по справі №916/1776/17.

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2
ОСОБА_3