ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.05.2018 м. ХарківСправа № 922/887/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коміте", м. Харків
про стягнення 14831,67 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коміте", в якій позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 14123,93 грн., пеню у розмірі 513,10 грн., 3% річних у розмірі 53,40 грн., інфляційні витрати у розмірі 141,24 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №11410VC403GP016 від 01.01.2016р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2018р. у справі №922/887/18, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/887/18. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на "10" травня 2018 р. о (об) 10:20. Також, вказаною ухвалою суду сторонам надано строк: відповідачеві, для надання відзиву на позов: 15 днів з дня вручення цієї ухвали; позивачеві 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

23.05.2018р. відповідачем у справі наданий відзив на позовну заяву за вх.№15050, із викладенням позиції, що оголошувалась ним усно у судовому засіданні 10.05.2018р.

31.05.2018р. від позивача у справі надійшла відповідь на відзив за вх.№15746, та клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив, у зв'язку із отриманням відзиву на позовну заяву 24.05.2018р. та необхідністю здійснення аналізу інформації для надання обґрунтованої відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.1, 4 ст. 166 ГПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк позивачем та відповідачем на подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву пропущений сторонами унаслідок наявності у травні місяці святкових днів та необхідності здійснення обробітку певної кількості інформації, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву, прийняти вказані письмові пояснення та долучити їх до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 42, 113, ч. ч. 1, 4, 5, 6 ст. 119, ст. 165, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву.

Прийняти відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коміте" за вх.№15050 та долучити до матеріалів справи.

Прийняти відповідь на відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" за вх.№15746 та долучити їх до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 31.05.2018р.

Суддя ОСОБА_1