УХВАЛА

23 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1725/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглетехнік"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 12.10.2017

у складі колегії суддів: Склярук О.І. (головуючого), Гези Т.Д., Стойка О.В.

у справі № 905/1725/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглетехнік"; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Донантрацит"

про стягнення 94 478 158,89 грн,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 товариством з обмеженою відповідальністю "Вуглетехнік" до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі № 905/1725/15, підтвердженням чого є накладна служби кур'єрської доставки.

04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 905/1725/15 Господарського суду Донецької області разом з вказаною касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглетехнік" передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1725/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 28.02.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 відмовлено у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглетехнік" про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглетехнік" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі № 905/1725/15 залишено без руху на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, оскільки заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017, щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі, до касаційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю "Вуглетехнік" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також, оскільки скаржник не порушував питання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 07 травня 2018 року.

Проте, у встановлені Верховним Судом строки, товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглетехнік" недоліків касаційної скарги не усунуло та не звернулось до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що скаржником у строк, визначений судом, не усунено недоліків касаційної скарги, зокрема, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 905/1725/15 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглетехнік" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2017 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 3, 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 905/1725/15 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглетехнік" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко