номер провадження справи 35/15/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2018 Справа № 908/288/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцький Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № юр-00056 від 10.01.2018;

Від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Комунального підприємства Управління капітального будівництва, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Верховина, м. Запоріжжя

про стягнення 718529,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Управління капітального будівництва до Товариства з обмеженою відповідальністю Верховина про стягнення 718529,59 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним: 19.10.2016 між КП Управління капітального будівництва (замовник, позивач) та ТОВ Верховина (підрядник, відповідач) укладено договір підряду № 010/902, згідно умов якого відповідач прийняв на себе обовязки по виконанню робіт з реконструкції по обєкту: Реконструкція будівлі дошкільного навчального закладу № 144 Комунарського району. На виконання умов п. 3.2 договору № 010/902 позивач 08.08.2017 здійснив попередню оплату на суму 699980,01 грн. Згідно умов договору № 010/902 кінцевий строк відпрацювання або повернення попередньої оплати - 08.11.2017. 14.11.2017 сторонами було підписано довідку про вартість виконаних робіт та витрати за листопад 2017 по формі КБ-3 та акти виконаних робіт по формі КБ-2в на загальну суму 35794,37 грн., які було зараховано у якості відпрацювання наданої попередньої оплати. Таким чином, сума невідпрацьованої попередньої оплати складає 664385,64 грн. Станом на 16.02.2018 відповідач акти виконаних робіт на суму 664380,64 грн. не надав, суму невідпрацьованої попередньої плати не повернув. Відповідно до п. 9.3 договору № 010/902, позивачем нараховано відповідачу 15 % річних за користування грошовими коштами в розмірі 54143,95 грн. З огляду на зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 718 529,59 грн., а саме: 664385,64 грн. попередньої оплати та 54143,95 грн. 15 % річних за користування грошовими коштами.

21.02.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 35/15/18 та призначено підготовче засідання на 15.03.2018 об 11 год. 00 хв.

14.03.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання в якій зазначно, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження по справі разом із позовною заявою 10.03.2018, у звязку із значним обсягом документації відповідач не мав змоги підготовити відзив на позовну заяву та надати його суду до судового засідання призначеного на 15.03.2018.

Судові засідання здійснюються в порядку ст. 222 ГПК України, із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

15.03.2018 суд провів підготовче засідання.

У судовому засіданні 15.03.2018 представник позивача проти відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Представник відповідача у судове засідання 15.03.2018 не зявився.

Ухвалою від 15.03.2018 продовжено підготовче провадження та відкладено підготовче засідання на 03.05.2018 о 12 год. 00 хв.

27.04.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від ТОВ Верховина надійшов відзив, в якому відповідач заперечує проти позову з огляду на наступне: відповідачем, відповідно до проектно-кошторисної документації та згідно з договором, належно та вчасно виконано будівельні роботи та змонтовано обладнання на загальну суму 1689281,15 грн., за актами приймання виконаних робіт КБ-2в та актами приймання змонтованого обладнання. Тоді як позивачем прийнято і оплачено виконаних робіт всього на суму 1651739,14 грн. у тому числі і в рахунок наданої попередньої оплати в суму 699980,01 грн. Таким чином, кредиторська заборгованість позивача перед відповідачем по оплаті фактично виконаних робіт складає 37542,01 грн. Належне виконання відповідачем своїх зобовязань по договору підтверджується актом готовності обєкта до експлуатації від 11.12.2017. Враховуючи викладене відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

03.05.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою підготовки заперечень на відзив, оскільки відзив на позовну заяву позивачем було отримано лише 27.04.2018.

Представник позивача в судовому засіданні 03.05.2018 підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представники відповідача у судовому засіданні 03.05.2018 проти задоволення клопотання позивача не заперечили.

Ухвалою суду від 03.05.2018 суд відклав підготовче засідання на 24.05.2018 о 11 год. 30 хв.

21.05.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від позивача подано відповідь на відзив № юр-01397 від 21.05.2018, відповідно до якої останній зазначає про наступне:

30.09.2017 між сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого відповідач підтвердив заборгованість по договору № 010/902 від 19.10.2016 у сумі 699980,01 грн. (2240088,25 140108,24), що відповідає сумі наданої попередньої оплати.

14.11.2017 між сторонами підписано довідку про вартість виконаних робіт та витрати за листопад 1 2017 року по формі КБ-3 та акти виконаних робіт по формі КБ-2в на загальну суму 35594,37 грн., які було зараховано у якості відпрацювання наданої попередньої оплати, про що зазначено у самій довідці.

Таким чином, сума невідпрацьованої попередньої оплати складає 664385,64 грн. (699980,01-35594,37).

Зазначена сума заборгованості вказана у акті звірки взаємних розрахунків від 31.03.2018, тобто вже після подачі позову до суду, чим відповідач підтвердив заборгованість у сумі 664385,64 грн.

23.05.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, у звязку з перебуванням представника відповідача ОСОБА_2 з 06.05.2018 на лікарняному та для надання письмових заперечень на відповідь на відзив наданий позивачем.

У судовому засіданні 24.05.2018 суд оголосив подану заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання та запитав позицію позивача.

Представник позивача заперечив у задоволенні заяви відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача у судове засідання 24.05.2018 не зявився.

Розглянувши заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі відкрито 26.02.2016.

Строк розгляду підготовчого провадження без продовження становить до 26.04.2018.

Ухвалою суду від 15.03.2018 суд, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд продовжив підготовче засідання на 30 днів, до 26.05.2018.

Враховуючи, що продовжений строк підготовчого засідання закінчується, суд відмовляє у задоволені вищевказаного клопотання відповідача.

Крім того суд зазначає, що відповідач є юридичною особою, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

У судовому засіданні 03.05.2018 від відповідача були присутні два представника: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності № б/н від 03.05.2018, був обізнаний про хід розгляду справи.

Суд вважає за необхідно вказати відповідачу, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання, у т.ч. в частині забезпечення явки представників сторін.

З огляду на викладене, відповідно до п. 3 ч. 2. ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Верховина про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

2.Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

3.Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 05.06.2018 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус І, каб. № 307, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

4.Викликати у судове засідання представників сторін з документами, що підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, та визнати їх явку обовязковою.

5.Копію даної ухвали направити учасникам справи.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.А.Топчій