ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/264/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши клопотання Комунального підприємства ,,Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго (зареєстроване за вх. № 2-2417/18 від 14.05.2018 р.) про обєднання в одне провадження справ № 916/3010/17 та № 916/264/18

по справі № 916/264/18

за позовом Комунального підприємства ,,Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а)

до Публічного акціонерного товариства ,,Енергопостачальна компанія ,,Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б)

про скасування протокольного рішення,

встановив:

Комунальне підприємство ,,Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства ,,Енергопостачальна компанія ,,Одесаобленерго, в якій з урахуванням заяв про зміну предмету позову просить скасувати рішення, оформлене протоколом комісії відповідача № 27, із зазначеним реквізитом дата ,,26.01.18, прийняте за результатами розгляду акту про порушення № 8000401 від 06.11.2017 р., яким скасовано протокольне рішення Ізмаїльського РЕМ № 25 від 21.11.2017 р. та проведено перерахунок обсягу та вартості недорахованої електроенергії по акту про порушення № 8000401 від 06.11.2017 р. шляхом нарахування споживачу вартості недорахованої електричної енергії по потужності струмоприймачів за період з 06.05.2017 р. по 06.11.2017 р. (актив 47544,26 грн. (з ПДВ), реактив 1822,68 грн. (з ПДВ)), враховуючи початок опалювального сезону 01.11.2017 р., відповідно до розпорядження від 26.10.2017 р. № 595р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/264/18 та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

14.05.2018 р. до Господарського суду Одеської області суду від Комунального підприємства ,,Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго надійшло письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 2-2417/18), згідно якого просить: визнати поважними причини пропуску Комунальним підприємством ,,Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго строку для подачі клопотання про обєднання в одне провадження справ № 916/3010/17 та № 916/264/18; поновити строк для подачі вказаного клопотання; обєднати в одне провадження справи № 916/3010/17 та № 916/264/18.

В обґрунтування клопотання Комунальне підприємство ,,Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго посилається на повязаність справ між собою поданими доказами та підставою виникнення, оскільки предметом спору по кожній з них є скасування рішень комісії відповідача, прийнятих на підставі акту про порушення від 06.11.2017 р. № 8000401. Крім того позовна вимога по справі № 916/3010/17 (скасування рішення Ізмаїльського РЕМ, оформленого протоколом від 21.11.2017 р. № 25) є похідною по відношенню до позовної вимоги по справі № 916/264/18 (скасування рішення Ізмаїльського РЕМ, оформленого протоколом від 26.01.2018 р. № 27), т.я. у випадку скасування судом рішення від 26.01.2018 р. № 27 чинним залишиться рішення від 21.11.2017 р. № 25, яке скасовано рішенням від 26.01.2018 р. № 27.

Також позивач зазначає, що не зміг заявити клопотання про обєднання справ до початку підготовчого засідання по справі № 916/264/18 з незалежних від нього причин, адже постановою Одеського апеляційного господарського суду скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області про закриття провадження у справі № 916/3010/17 тільки 25.04.2018 р.

Представник Публічного акціонерного товариства ,,Енергопостачальна компанія ,,Одесаобленерго проти задоволення наведеного клопотання заперечив з огляду на те, що причини пропуску строку не є поважними, а позовні вимоги по справам не співвідносяться як основна та похідна.

Розглянувши клопотання Комунального підприємства ,,Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго (зареєстроване за вх. № 2-2417/18 від 14.05.2018 р.), господарський суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.173 ГПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Статтею 115 ГПК України передбачено, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що передбачений ч.3 ст.173 ГПК України строк на обєднання справ в одне провадження не є присічним, оскільки законодавцем не встановлено неможливість його поновлення, те, що строк пропущено з поважних причин (Комунальне підприємство ,,Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго не могло подати клопотання про обєднання справ в одне провадження до початку підготовчого засідання по справі № 916/264/18, яке відбулось 19.03.2018 р., у звязку з тим, що з 23.02.2018 р. по 25.04.2018 р. Одеським апеляційним господарським судом здійснювався розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства ,,Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.01.2018 р. про закриття провадження у справі № 916/3010/17), господарський суд поновлює строк для подачі клопотання Комунального підприємства ,,Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго (зареєстроване за вх. № 2-2417/18 від 14.05.2018 р.) про обєднання в одне провадження справ № 916/3010/17 та № 916/264/18.

Згідно ч.ч.1 та 2 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Господарський суд зазначає, що предметом спору по справі № 916/3010/17 є скасування рішення Ізмаїльського РЕМ, оформленого протоколом від 21.11.2017 р. № 25, у той час як предметом спору по справі № 916/264/18 є скасування рішення Ізмаїльського РЕМ, оформленого протоколом від 26.01.2018 р. № 27, яким в т.ч. скасовано рішення Ізмаїльського РЕМ, оформлене протоколом від 21.11.2017 р. № 25. Обидва рішення Ізмаїльського РЕМ прийняті на підставі акту про порушення від 06.11.2017 р. № 8000401.

Приймаючи до уваги наведене, те, що позовна вимога по справі № 916/3010/17 є похідною по відношенню до позовної вимоги по справі № 916/264/18, т.я. скасування судом рішення відповідача від 26.01.2018 р. № 27 призведе до чинності рішення від 21.11.2017 р. № 25, а також те, що підставою виникнення спору по обом справам виступає акт про порушення від 06.11.2017 р. № 8000401, господарський суд з метою недопущення необґрунтованого затягування вирішення спірних правовідносин між сторонами дійшов висновку про обєднання в одне провадження справ № 916/3010/17 та № 916/264/18.

Частиною 8 ст.173 ГПК України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням того, що провадження у справі № 916/3010/17 відкрито раніше, а саме 08.12.2017 р., матеріали справи № 916/264/18, провадження по якій відкрито 19.02.2018 р., слід передати на розгляд судді Господарського суду Одеської області Степановій Л.В., котрою на теперішній час вирішується спір по справі № 916/3010/17.

Керуючись ст.ст.119,173,233,234,235 ГПК України, постановив:

1. Поновити строк для подачі клопотання Комунального підприємства ,,Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго (зареєстроване за вх. № 2-2417/18 від 14.05.2018 р.) про обєднання в одне провадження справ № 916/3010/17 та № 916/264/18.

2. Клопотання Комунального підприємства ,,Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго (зареєстроване за вх. № 2-2417/18 від 14.05.2018 р.) про обєднання в одне провадження справ № 916/3010/17 та № 916/264/18 задовольнити.

3. Обєднати справи № 916/3010/17 та № 916/264/18 в одне провадження.

4. Матеріали справи № 916/264/18 передати на розгляд судді Степановій Л.В., в провадженні якої знаходиться справа № 916/3010/17.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2018 р.

Суддя Л.В. Лічман