УХВАЛА

17 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1319/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Міщенка І.С., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2017

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Новоукраїнська районна державна адміністрація

2. Новоукраїнська міська рада

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2018 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, відсутністю доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії касаційної скарги третім особам у справі.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 26.04.2018 отримало ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини другої пункту 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з того, що заявником не усунуто недоліки касаційної скарги та заявник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.03.2018, а тому колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №912/1319/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Керуючись статтями 174, 234, 293 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №912/1319/17 за касаційної скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. С. Міщенко

І. В. Кушнір