УХВАЛА

17 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/523/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Луцької міської ради

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

до 1. Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Данильчука Анатолія Вікторовича

2. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

1. Фізична особа-підприємець Герун Ю.Є.

2. Луцька міська рада

про визнання недійсною державної реєстрації земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію земельних ділянок, поновлення записів про земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 касаційну скаргу Луцької міської ради повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

03.05.2018 Луцька міська рада повторно звернулась із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 до Касаційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

07.05.2018 Приватним акціонерним товариством "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" направлено до Касаційного господарського суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Луцької міської ради.

Клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги заявник звертається повторно до касаційного суду.

Зважаючи на те, що усунувши недоліки заявник у розумні строки звернувся із касаційною скаргою до Касаційного господарського суду, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №903/523/17 Господарського суду Волинської області.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 15.06.2018.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Луцької міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Луцькій міській раді строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької міської ради.

4. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 05 липня 2018 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

5. Витребувати матеріали справи №903/523/17 із Господарського суду Волинської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Волинської області.

7. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 15.06.2018.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов