ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. Справа № 911/750/18

За позовом Житлово-будівельного кооперативу «Учитель»

до Білоцерківської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська госпрозрахункова стоматологічна поліклініка» та Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області

про визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи 1: ОСОБА_3

від третьої особи 2: ОСОБА_4, ОСОБА_5

від третьої особи 3: не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - нежитлового приміщення № 161 в житловому будинку за адресою бульвар Олександрійський 159, в комунальну власність за реєстраційним номером 103 (номер запису про право власності 17932156).

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що проведення державної реєстрації комунальної власності на нежитлове приміщення в розмірі 1297,4 кв.м. суперечить вимогам чинного законодавства та порушує право спільної власності на підвальне приміщення членів Житлово-будівельного кооперативу «Учитель».

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2018 відкрито провадження у даній справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська госпрозрахункова стоматологічна поліклініка» та Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 10.05.2018 та витребувано у сторін і третіх осіб певні документи.

До господарського суду Київської області від третьої особи 1 та третьої особи 2 надійшли письмові пояснення і документи по справі (вх. № 8516/18 від 03.05.2018 та вх. № 8517/18 від 03.05.2018).

05.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов № 1625/01-13 від 03.05.2018 (вх. № 8689/18 від 05.05.2018), у якому він заперечує проти задоволення позовних вимог.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 1624/01-13 від 03.05.2018 (вх. № 8802/18 від 07.05.2018) про доручення до матеріалів справи документів.

10.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли відповіді на відзив відповідача та письмові пояснення третіх осіб (вх. № 8960/18 від 10.05.2018, вх. № 8961/18 від 10.05.2018 та вх. № 8962/18 від 10.05.2018).

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2018, у звязку з неявкою у судове засідання представника третьої особи 3 та невиконання ним вимог суду, а також з метою виконання завдань підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 24.05.2018.

До господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 15.05.2018 (вх. № 9376/18 від 17.05.2018) про залучення в якості співвідповідача у даній справі Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області.

24.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 24.05.2018 (вх. № 9901/18 від 24.05.2018) про відкладення підготовчого засідання у даній справі у звязку з вирішенням питання щодо можливості укладення мирової угоди.

У судове засідання 24.05.2018 зявилися представники сторін, третьої особи 1 та третьої особи 2 і надали свої усні пояснення по справі.

Представник третьої особи 3 у судове засідання 24.05.2018 не зявився, причин неявки суду не повідомив та вимог суду не виконав.

Так, присутній у судовому засіданні 24.05.2018 представник позивача заявив про залишення без розгляду поданого ним клопотання б/н від 15.05.2018 (вх. № 9376/18 від 17.05.2018) про залучення в якості співвідповідача у даній справі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області.

Суд, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вищезазначену усну заяву позивача та залишити без розгляду клопотання б/н від 15.05.2018 (вх. № 9376/18 від 17.05.2018) про залучення в якості співвідповідача у даній справі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області.

Разом з тим, присутні у судовому засіданні 24.05.2018 представники сторін зазначили про їхні наміри укласти мирову угоду та заявили про необхідність відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкласти розгляд даної справи у підготовчому засіданні на іншу дату з метою виконання завдань підготовчого провадження та задля вирішення сторонами питання щодо укладення мирової угоди по суті спору.

Керуючись статтями 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання б/н від 15.05.2018 (вх. № 9376/18 від 17.05.2018) про залучення в якості співвідповідача у даній справі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "05" липня 2018 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 1).

4. Сторонам та третім особам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх особі; у разі неявки в судове засідання, сторони та треті особи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

8. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третім особам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.05.2018.

Суддя Т.В. Лутак