У Х В А Л А

22.05.2018 м. Київ Справа № 910/10951/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДІЛОН";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА";

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВНИЧИЙ ДІМ "КОПІРАЙТ";

2) товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОРСЬКЕ АГЕНТСТВО "ЧЕСНА МУЗИКА";

про: стягнення 192.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДІЛОН", товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА" та товариства з обмеженою відповідальністю "МАМАХОХОТАЛА" про стягнення 192.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/10951/17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2018 для роз'яснення питань, що виникли під час розгляду справи № 910/10951/17 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру міністерства внутрішніх справ України (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4). Провадження у справі № 910/10951/17 зупинено.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН", відповідно до якого останній вважає, що судом в ухвалі від 25.04.2018 № 910/10951/17 допущено описку в поставленому експертам питанні, яку заявник просить виправити в порядку, передбаченому ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Листом від 10.05.2018 господарським судом м. Києва витребувано матеріали справи № 910/10951/17 з метою розгляду судом заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН", в порядку, передбаченому ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду міста Києва від державного науково-дослідногшо експертно-криміналістичного центру міністерства внутрішніх справ України надійшла справа № 910/10951/17.

Приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши подане до суду клопотання позивача суд дійшов висновку про його часткове задоволення.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 243, п. 2 ч. 1 ст. 228 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 910/10951/17 - поновити.

2. Виправити описку у п. 4.1 резолютивної частини ухвали від 25.04.2018 у справі № 910/10951/17, а саме:

"4.1. Чи звучить/використовується твір "ІНФОРМАЦІЯ_1", автором якого є ОСОБА_2 (творчий псевдонім - ОСОБА_2), текст якого викладений автором ОСОБА_2 (творчий псевдонім - ОСОБА_2) у нотаріально засвідченому власному поясненні, підписаним 08.06.2016, у складі аудіовізуального твору "МАМАХОХОТАЛА-ШОУ", який зафіксовано в процесі дослідження сайту "nlotv.com" та здійснено на носій інформації (DVD диск) у формі файлу, назва якого містить ключову літерну послідовність ІНФОРМАЦІЯ_2 ?"

слід читати:

"4.1. Чи відтворено твір "ІНФОРМАЦІЯ_1" автором якого є ОСОБА_2 (творчий псевдонім - ОСОБА_2) у нотаріально засвідченому власному поясненні, 20.11.2017(аркуш справи - 66, том 3), к складі аудіовізуального твору "МАМАХОХОТАЛА-ШОУ", який зафіксовано в процесі дослідження сайту "nlotv.com" та здійснено на носій інформації (DVD диск - аркуш справи 46, 1 том) у формі файлу, назва якого містить ключову літерну послідовність ІНФОРМАЦІЯ_2 ?"

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 25.04.2018 у справі № 910/10951/17.

4. Провадження у справі № 910/10951/17 зупинити до проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

5. Матеріали справи № 910/10951/17 направити до державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру міністерства внутрішніх справ України (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4) для подальшого проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності призначеної ухвалою господарського суду від 25.04.2018 у справі № 910/10951/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац