Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Справа № 906/1179/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглядаючи справу

За позовом: Фізичної особи - підприємця Цивінської Лілії Анатоліївни

До: Чуднівської міської ради Житомирської області

про визнання протиправними дій щодо ухилення від укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 1,3262га; зобов'язання вчинити дії з виконання пунктів 2 та 3 рішення від 14.03.2016 №69; стягнення 50000,00 грн. моральної шкоди,

за участю представників сторін:

- від позивача: Данилюк Р.П. - дов. №3 від 22.02.18р.

- від відповідача: Лопоха В.Є. - дов. №35 від 23.01.18р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання протиправними дій Чуднівської міської ради щодо ухилення від укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 1,3262га; зобов'язання відповідача вчинити дії з виконання пунктів 2, 3 рішення від 14.03.2016 №69 щодо укладення з позивачем договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення з урахуванням ціни, визначеної звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 31.12.2015; а також стягнення 50000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04.05.18р. розгляд справи в підготовчому засіданні було відкладено на 21.05.18р. о 12:00 год., а також зобов'язано сторін надати додаткові пояснення по справі як на підставу своїх вимог або заперечень (за наявності).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що додаткових пояснень по справі не має.

Представник відповідача в засіданні суду позов не визнав, додаткові пояснення та заперечення також відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч.2 ст. 177 ГПК України).

Пунктом 3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що питання, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України по даній справі вирішені, суд вважає за необхідне на підставі п.3 ч.2 ст.185 ГПК України закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №906/1179/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "12" червня 2018 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №303.

3. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

Відпр. рек.