ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1703/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод" (51200, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 115)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бромікс" (49000, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 129, кв. 164)

про стягнення 17 054,01 грн. попередньої оплати

Представники:

Від позивача: Сорока М.В., довіреність №б/н від 02.02.2018 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою Вих.№19-255 від 23.04.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бромікс" 17 054,01 грн. попередньої оплати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 137/15 від 08.04.2015 в частині своєчасної та повної поставки товару, який попередньої було оплачено на загальну суму 42 184,00 грн. за платіжними дорученнями № 3102 від 17.04.2015 на суму 20 104,00 грн. та № 4006 від 28.05.2015 на суму 22 080,00 грн., проте поставлено товар на суму 25 129,99 грн. за видатковою накладною № РН-0000017 від 22.04.2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 відкрито провадження у справі №904/1703/18, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.05.2018.

Відповідач 18.05.2018 звернувся до суду із заявою про визнання позову в якій зазначив, що вивчивши матеріали справи № 904/1703/18 визнає, що зазначена заборгованість в такому розмірі дійсно має місце. На підставі наведеного та керуючись вимогами п. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач зазначений позов визнає в повному обсязі, тобто на суму 17 054,01 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином. Ухвала суду надсилалася за місцезнаходженням відповідача згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.04.2018. За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але відповідач не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 22.05.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 між Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод" (далі - позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Станкогідросервіс", з 01.09.2016 внаслідок зміни повного найменування - є Товариство з обмеженою відповідальністю "Бромікс", (далі - відповідач, постачальник) укладено договір поставки № 137/15 (далі - договір) відповідно до пункту 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язався передати у власність покупцю, а покупець прийняти та оплатити продукцію матеріально-технічного призначення (далі - товар). Найменування, асортимент, кількість, ціна, умови та строки поставки товару зазначаються у Специфікаціях, які оформлюються у вигляді Додатків і складають невід'ємну частину цього договору.

Ціна за одиницю виміру товару, яка зазначена в узгоджених сторонами Специфікаціях, є фіксованої і не підлягає збільшенню (п.2.3 договору).

Товар за цим договором поставляється на умовах, викладених у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року, та зазначених у Специфікаціях (п.3.1 договору).

Відповідно до п.3.2 договору товар поставляється узгодженими партіями протягом терміну дії цього договору. строк поставки товару зазначається у Специфікаціях.

Товар передається постачальником покупцю на підставі видаткової накладної з відміткою покупця про приймання товару (п.3.5 договору).

Згідно з пунктом 3.6 договору датою поставки товару і датою переходу права власності на товар є дата, зазначена покупцем у видатковій накладній при прийманні товару. Сторони у Специфікації можуть обумовити інші умови визначення дати поставки товару і дати переходу права власності на товар.

Разом з товаром постачальник передає покупцю наступні документи: рахунок-фактуру, видаткову накладну, сертифікат якості виробника, документи, визначені відповідною Специфікацією (п.3.7 договору).

Відповідно до п.4.1 договору розрахунки за цим договором покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника в порядку та строки, зазначені у Специфікаціях. При здійсненні оплати на умовах передплати покупець перераховує грошові кошти у розмірі вартості узгодженої партії товару. При здійсненні оплати з відстрочкою платежу покупець перераховує грошові кошти за фактично прийняту вагу / кількість товару.

Покупець здійснює оплату товару на підставі наданих постачальником наступних документів:

- оригіналу рахунка-фактури при здійсненні оплати на умовах передплати;

- оригіналу рахунка-фактури та електронної податкової накладної при здійсненні оплати з відстрочкою платежу.

У разі надання постачальником вказаних документів таким чином, що робить неможливим здійсненні покупцем оплати товару в строки, зазначені у Специфікаціях, покупець звільняється від відповідальності за порушення строків оплати (п.4.2 договору).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (п.10.1 договору).

Згідно з п.10.2 договору строк дії договору починається з 08.04.2015 та закінчується 31.12.2015. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п.10.3 договору).

У Специфікації від 08.04.2015 на суму 25 129,99 грн. сторони узгодили, що товар поставляється автотранспортом постачальника на умовах поставки "СРТ, склад Покупця, м. Новомосковськ" відповідно до правил Інкотермс у редакції 2010 року та супроводжується товарно-транспортною накладною. Строк поставки - протягом 21-го календарного дня від дати зарахування авансового платежу на рахунок постачальника. Датою поставки вважається дата, зазначена покупцем у товарно-транспортній накладній. Датою переходу права власності на товар є дата, зазначена покупцем у видатковій накладній. Авансовий платіж у розмірі 80% від вартості товару покупець перераховує протягом 3-х банківських днів від дати надання постачальником рахунку на оплату. Остаточний розрахунок за поставлений по даній Специфікації товар покупець здійснює протягом 15-ти календарних днів від дати поставки.

У Специфікації від 29.04.2015 на суму 27 600,00 грн. сторони узгодили, що товар поставляється автотранспортом постачальника на умовах поставки "СРТ, склад Покупця, м. Новомосковськ" відповідно до правил Інкотермс у редакції 2010 року та супроводжується товарно-транспортною накладною. Строк поставки - протягом 14-ти календарних днів від дати зарахування авансового платежу на рахунок постачальника. Датою поставки вважається дата, зазначена покупцем у товарно-транспортній накладній. Датою переходу права власності на товар є дата, зазначена покупцем у видатковій накладній. Авансовий платіж у розмірі 80% від вартості товару покупець перераховує протягом 3-х банківських днів від дати надання постачальником рахунку на оплату. Остаточний розрахунок за поставлений по даній Специфікації товар покупець здійснює протягом 10-ти календарних днів від дати поставки.

На виконання умов договору та вказаних Специфікацій позивачем була здійсненна попередня оплата на загальну суму 42 184,00 грн.:

- платіжним дорученням № 3102 від 17.04.2015 на суму 20 104,00 грн. згідно рахунку №СФ-0000013 від 08.04.2015;

- платіжним дорученням № 4006 від 28.05.2015 на суму 22 080,00 грн. згідно рахунку №СФ-0000014 від 30.04.2015.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами було підписано Видаткову накладу № РН-0000017 від 22.04.2015 на суму 25 129,99 грн.

Позивач звертався на адресу відповідача з повідомленням-вимогою вих.№19-42 від 30.01.2018 щодо повернення попередньої оплати на суму 17 054,01 грн., яке відповідачем залишено без відповіді.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 17 054,01 грн., який обґрунтовано порушенням відповідачем умови договору в частині своєчасної та повної поставки товару, який попередньої було оплачено на загальну суму 42 184,00 грн.

В силу приписів частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів передачі товару або повернення грошових коштів в сумі 17 054,01 грн. відповідач не надав.

Право відповідача визнати позов (всі або частину позовних вимог) передбачено статтею 46 Господарського процесуального кодексу України.

Дії відповідача в частині визнання суми основного боргу не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача попередньої оплати в сумі 17 054,01 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Порядок розподілу судових витрат визначається ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у даній справі, у зв'язку з визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні до господарського суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. Отже, підлягає поверненню з державного бюджету позивачу судовий збір у розмірі 881,00 грн. сплачений згідно з платіжним дорученням № 2342 від 10.04.2018 на загальну суму 1 762,00 грн. оригінал якої залишається в матеріалах справи. Решта судових витрат покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 129, 130, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бромікс" (49000, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 129, кв. 164, ідентифікаційний код 35394852) на користь Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод" (51200, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 115, ідентифікаційний код 05393139) попередню оплату у сумі 17 054,01 грн. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у сумі 881,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод" (51200, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 115, ідентифікаційний код 05393139) з Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Соборному районі м. Дніпра Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, р/р 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ), МФО 805012, КБКД 22030101, код ЄДРПОУ Господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030101) судовий збір у сумі 881,00 грн., сплачений у складі судового збору 1 762,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 2342 від 10.04.2018, яке знаходиться в матеріалах справи № 904/1703/18, про що винести ухвалу.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 29.05.2018.

Суддя Е.М. Бондарєв