ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2018 р.м. Харків Справа № 922/2999/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АПК ОСОБА_1 ЛТД, 61035, м. Харків, вул. Каштанова, 29, ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація Агросвіт, 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. Б-3, ;

до відповідача - 1 Компанії Агросвіт Лімітед (PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED), 3071, Лімассол, Кіпр, вул. Ніккоу Патіччі, ОСОБА_2, р.н. 293783;

відповідача 2 Компанії Боретісано Холдінгс ЛТД (BORETISANO HOLDINGS LTD), 3026, Лімассол, Кіпр, проспект Арїієпископа Макарія ІІІ, 155, ОСОБА_3, 5 поверх, р. н. 340943;

про визнання недійсним договору застави

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2999/16 за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АПК ОСОБА_1 ЛТД до відповідача - 1 Компанії Агросвіт Лімітед (PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED) та відповідача 2 Компанії Боретісано Холдінгс ЛТД (BORETISANO HOLDINGS LTD), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація Агросвіт .

У судовому засіданні 21.05.2018, судом винесено ухвалу від 21.05.2018 про задоволення заяви представника позивача (вх. №14657 від 21.05.2018) та ухвалено про залишення позову без розгляду.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали суду у вступній частині було помилково не вказано участь секретаря судового засідання Малихіної М.П. та прізвищ з ініціалами представників учасників справи. Таким чином, вступна частина ухвали від 21.05.2018 повинна містити наступні відомості «Господарський суд Харківської області у складі: судді Новікової Н.А.., за участі секретаря судового засідання Малихіній М.П. розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АПК ОСОБА_1 ЛТД, 61035, м. Харків, вул. Каштанова, 29, ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація Агросвіт, 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. Б-3, ; до відповідача - 1 Компанії Агросвіт Лімітед (PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED), 3071, Лімассол, Кіпр, вул. Ніккоу Патіччі, ОСОБА_2, р.н. 293783; відповідача 2 Компанії Боретісано Холдінгс ЛТД (BORETISANO HOLDINGS LTD), 3026, Лімассол, Кіпр, проспект Арїієпископа Макарія ІІІ, 155, ОСОБА_3, 5 поверх, р. н. 340943; про визнання недійсним договору застави за участі представників учасників справи: позивача не зявився; третьої особи - не зявився; відповідача 1 - не зявився; відповідача 2 - не зявився;».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 21.05.2018 та вважати вірною: «Господарський суд Харківської області у складі: судді Новікової Н.А.., за участі секретаря судового засідання Малихіній М.П. розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АПК ОСОБА_1 ЛТД, 61035, м. Харків, вул. Каштанова, 29, ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація Агросвіт, 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. Б-3, ; до відповідача - 1 Компанії Агросвіт Лімітед (PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED), 3071, Лімассол, Кіпр, вул. Ніккоу Патіччі, ОСОБА_2, р.н. 293783; відповідача 2 Компанії Боретісано Холдінгс ЛТД (BORETISANO HOLDINGS LTD), 3026, Лімассол, Кіпр, проспект Арїієпископа Макарія ІІІ, 155, ОСОБА_3, 5 поверх, р. н. 340943; про визнання недійсним договору застави за участі представників учасників справи: позивача не зявився; третьої особи - не зявився; відповідача 1 - не зявився; відповідача 2 - не зявився;».

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 та ч.1 ст. 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 21.05.2018 та вважати вірною вступну частину: «Господарський суд Харківської області у складі: судді Новікової Н.А.., за участі секретаря судового засідання Малихіній М.П. розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АПК ОСОБА_1 ЛТД, 61035, м. Харків, вул. Каштанова, 29, ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація Агросвіт, 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. Б-3, ; до відповідача - 1 Компанії Агросвіт Лімітед (PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED), 3071, Лімассол, Кіпр, вул. Ніккоу Патіччі, ОСОБА_2, р.н. 293783; відповідача 2 Компанії Боретісано Холдінгс ЛТД (BORETISANO HOLDINGS LTD), 3026, Лімассол, Кіпр, проспект Арїієпископа Макарія ІІІ, 155, ОСОБА_3, 5 поверх, р. н. 340943; про визнання недійсним договору застави за участі представників учасників справи: позивача не зявився; третьої особи - не зявився; відповідача 1 - не зявився; відповідача 2 - не зявився;».

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення(ч.1,2 ст.256 ГПК України)

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 24.05.2018.

Суддя ОСОБА_1