ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

"29" травня 2018 р. Справа № 926/993/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут"

до фізичної особи-підприємця Лакусти Олесі Василівни

про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу в сумі 16310,79 грн.

Суддя І.В. Марущак

представники:

від позивача - Миронов С.І., довіреність від 02.01.2018 року №007.1Др-12-0118;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Лакусти Олесі Василівни про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу від 01.01.2016 року №11418Q5KO8AP016 у сумі 16310,79 грн., в тому числі 14321,61 грн. основної заборгованості за жовтень 2017 року та січень 2018 року, 1303,06 грн. пені, 130,48 грн. 3% річних та 555,64 грн. інфляційних втрат, які нараховані за період з 06.11.2017 року по 15.03.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач у жовтні 2017 року та січні 2018 року поставив відповідачу природній газ на суму 11586,37 грн. та 2987,29 грн. відповідно. У свою чергу відповідач частково оплатив спожитий ним газ в сумі 246,05 грн., внаслідок чого заборгував позивачу суму позову.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 25.04.2018 року, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.05.2018 року за участю представників сторін та запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а позивачу - відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 29.05.2018 року за участю представників сторін, запропоновано відповідачу та позивачу надати суду заяви по суті спору.

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання 29.05.2018 року не забезпечив, відзиву на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що конверт з ухвалою від 16.05.2018 року, який надсилався відповідачу на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДРПОУ), поштою повернувся до суду у зв'язку з тим, що відповідач не проживає за зазначеною адресою (довідка ф.20 міститься у матеріалах справи).

При цьому, суд враховує, що ухвала суду від 25.04.2018 року, що надсилалась відповідачу на адресу, яка вказана у ЄДРПОУ, та адресу, за якою позивач здійснює постачання газу за спірним договором (м. Чернівці, вул. Міцкевича, 7), поштою повернулися до суду неврученими, що підтверджується наявними у матеріалах довідками відділення поштового зв'язку ф.20.

Про інші адреси місцезнаходження відповідача суду не відомо.

Пунктами 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд констатує, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання 29.05.2018 року.

У свою чергу представник позивача не заперечував проти розгляду справи у підготовчому засіданні 29.05.2018 року без участі представника відповідача.

Відповідно до п.1 ч.3. ст.202 ГПК України: "Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;".

З огляду на вказане суд визнав за можливе здійснювати розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності представника відповідача.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що всі наявні у позивача докази надані, про всі обставини справи суд повідомлено, відтак просив закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до розгляду по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчився, завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити та розпочати її розгляд по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 177, 182, 185, 194, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/993/18 та розпочати її розгляд по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні о 11:00 "18" червня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, у залі судових засідань №19 (другий поверх).

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак