ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. Справа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши заявуПублічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тищенко Оксану Іванівну. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2017р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "27" червня 2017 р. о(б) 10:20, зобов'язано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2017р. в судовому засіданні оголошено перерву до "27" лютого 2018 р. об 11:30.

У зв'язку з відпусткою судді Савченко А.А. судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, призначене ухвалою суду від 16 січня 2018 року, з 27 лютого 2018 року перенесено на 10 квітня 2018 року об 11:30.

У зв'язку з відпусткою судді Савченко А.А. судове засідання з розгляду звіту ліквідатора з 10 квітня 2018 року було перенесено на 24 травня 2018 року о 10:40.

Ліквідатор у судове засідання 24.05.2018р. не з'явився, до суду надійшов звіт про вжиті заходи за поточний період, з якого вбачається, що в ході ліквідаційної процедури банкрута встановлена наявність активів, за рахунок реалізації яких можливо проведення розрахунків із кредиторами. Оскільки ліквідаційна процедура триває, ліквідатор просить суд відкласти розгляд ліквідаційного звіту. Крім того, ліквідатор звернувся до суду з клопотання, в якому просить суд вважати поважними причини пропуску ним судового засідання та розгляд звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури здійснити за відсутністю ліквідатора.

За приписами ч.10 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Зважаючи на те, що ліквідатором вживаються дії з проведення ліквідаційної процедури у визначеному Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку, суд вважає необхідним прийняти поточний звіт ліквідатора до відома та оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора. Крім того, суд зобов'язує ліквідатора надати поточний звіт з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 232, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти поточний звіт ліквідатора до відома.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "21" червня 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.