ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2228/18

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛОТА", м. Дніпро

до відповідача - 1 - Виконавчого комітету Дніпровської міської Ради, м.Дніпро

відповідача - 2 - Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської Ради, м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення; визнання протиправною бездіяльність Дніпропетровської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЛОТА" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської Ради (далі - відповідач-1) та Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської Ради (далі - відповідача-2 ), у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 587 від 30.11.2016 року «Про затвердження Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у місті Дніпрі» в частині внесення до «Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у місті Дніпрі» земельної ділянки, розташованої по вулиці Генерала Захарченка в районі будинку № 15 у місті Дніпро, площею 1380 кв.м., вказану в вищезазначеному Переліку під № 247 та зобов'язати Дніпровську міську раду виключити земельну ділянку розташовану по вулиці Генерала Захарченка в районі будинку № 15 у місті Дніпро площею 1380 кв.м. з Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у місті Дніпро;

- визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровської міської ради, що полягає у неприйнятті рішення, щодо продовження строку дії договору оренди земельної ділянки по вулиці Генерала Захарченка в районі будинку № 15 у місті Дніпро (кадастровий номер :04:251:0041) з Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ЛОТА» (49083, м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, буд. 37, ) та зобов'язати Дніпропетровську міську раду розглянути питання, щодо передачі у переважному порядку в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «ЛОТА» () земельної ділянки по вулиці Генерала Захарченка в районі будинку №15 у місті Дніпро (кадастровий номер :04:251:0041).

Розглянувши позовні матеріали, суд дійшов висновку щодо повернення позову без розгляду позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 21 ГПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 10 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб'єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

За викладених обставин, вимога позивача про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 587 від 30.11.2016 року «Про затвердження Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у місті Дніпрі» в частині внесення до «Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у місті Дніпрі» земельної ділянки, розташованої по вулиці Генерала Захарченка в районі будинку № 15 у місті Дніпро, площею 1380 кв.м., вказану в вищезазначеному Переліку під № 247 та зобов'язання Дніпровської міської ради виключити земельну ділянку розташовану по вулиці Генерала Захарченка в районі будинку № 15 у місті Дніпро площею 1380 кв.м. з Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у місті Дніпро підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 ГПК України).

За змістом прописів частини 4 статті 173 Господарського процесуального кодексу України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що звертаючись з даним позовом до господарського суду та об'єднаючи в одній позовній заяві настпні вимоги про:

- визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 587 від 30.11.2016 року «Про затвердження Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у місті Дніпрі» в частині внесення до «Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у місті Дніпрі» земельної ділянки, розташованої по вулиці Генерала Захарченка в районі будинку № 15 у місті Дніпро, площею 1380 кв.м., вказану в вищезазначеному Переліку під № 247 та зобов'язання Дніпровської міської ради виключити земельну ділянку розташовану по вулиці Генерала Захарченка в районі будинку № 15 у місті Дніпро площею 1380 кв.м. з Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у місті Дніпро;

- визнання протиправною бездіяльності Дніпропетровської міської ради, що полягає у неприйнятті рішення, щодо продовження строку дії договору оренди земельної ділянки по вулиці Генерала Захарченка в районі будинку № 15 у місті Дніпро (кадастровий номер :04:251:0041) з Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ЛОТА» (49083, м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, буд. 37, ) та зобов'язання Дніпропетровської міської ради розглянути питання, щодо передачі у переважному порядку в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «ЛОТА» () земельної ділянки по вулиці Генерала Захарченка в районі будинку №15 у місті Дніпро (кадастровий номер :04:251:0041)

позивачем порушено правило об'єднання позовних вимог, оскільки об'єднано позовні вимоги, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, що тягне за собою наслідки у вигляді повернення господарським судом позовної заяви без розгляду позивачу згідно приписів пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "ЛОТА" позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Додаток:

- позовна заява з додатками, в тому числі оригінал квитанції №0.0..1 від 11.05.2018 про сплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн.

Суддя А.В. Суховаров