ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/189/18

Суддя Хома С.О. ,

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи -підприємця Федорчук Олександри Леонідівни, АДРЕСА_1

до відповідача: Управління поліції охорони в Тернопільській області м.Тернопіль, вул. Петрушевича,5

про: стягнення 102 398, 00 грн заподіяної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа -підприємець Федорчук Олександра Леонідівна звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою від 21.05.2018 р. (вх.№220 від 25.05.2018) до Управління поліції охорони в Тернопільській області м.Тернопіль, вул. Петрушевича,5 про стягнення 102 398, 00 грн заподіяної шкоди.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

1.Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позивачем не додано:

- обгрунтований розрахунок саме 102398 грн заподіяної шкоди (по прохальній частині позовної заяви).

В мотивувальній частині позовної заяви зазначається 46992 грн 78 коп (вартість викраденого товару в цінах придбання) +55405 грн (доходи, які позивач могла б реально одержати внаслідок подальшої реалізації за встановленими роздрібними цінами, якби її право не було порушене (упущена вигода)=102398 грн. Однак, також не надано позивачем обґрунтованого розрахунку вартості викраденого товару в цінах придбання та упущеної вигоди.

2. Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч вказаній нормі ГПК України позивачем не подано доказів, на яких грунтуються позовні вимоги, зокрема:

- документальне підтвердження заподіяння шкоди в сумі 102398 грн (по прохальній частині позовної заяви;

-документальне підтвердження вартості викраденого товару в цінах придбання та упущеної вигоди (по мотивувальній частині позовної заяви);

Крім того, позивач вказує в позовній заяві про втрату Договору про надання послуг з охорони магазину «Золото» під час крадіжки. Однак, доказів втрати такого договору під час крадіжки не надає до позовної заяви.

3.Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

Позивачем долучено в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками , поштову квитанцію та опис вкладення в рекомендований (цінний) лист із зазначенням найменування предметів: копія позовної заяви Федорчук О.Л. до УПО на 5 арк. та додатки до позовної заяви на 18 арк.

У зв'язку із відсутністю в описі вкладення переліку документів надісланих на адресу відповідача, суд не може встановити, що саме позивач не надіслав на адресу відповідача.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Крім того, суд зауважує, що позовна не містить правових підстав позову, що суперечить п.5 ч.3 ст.162 ГПК України (позовна заява повинна містити правові підстави позову). Так, позивач просить суд стягнути з відповідача 102398 грн заподіяної шкоди, однак в мотивувальній частині позовної заяви посилається на норми чинного законодавства, що стосуються збитків.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а саме, позивач має надати:

-обгрунтований розрахунок саме 102398 грн заподіяної шкоди (по прохальній частині позовної заяви);

-документальне підтвердження заподіяння шкоди в сумі 102398 грн (по прохальній частині позовної заяви);

-письмові обґрунтування правових підстав позову щодо стягнення з відповідача заподіяної шкоди.

-обґрунтований розрахунок вартості викраденого товару в цінах придбання та упущеної вигоди (по мотивувальній частині позовної заяви)

-документальне підтвердження вартості викраденого товару в цінах придбання та упущеної вигоди (по мотивувальній частині позовної заяви);

-оригінал опису вкладення про направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів із зазначення в описі вкладення переліку документів доданих до позовної заяви;

- докази втрати договору про надання послуг з охорони магазину «Золото» під час крадіжки.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву 21.05.2018 р. (вх.№220 від 25.05.2018) Фізичної особи -підприємця Федорчук Олександри Леонідівни - залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі -підприємцю Федорчук Олександрі Леонідівні строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в строк до 14 червня 2018 року (строк не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху).

3. Роз'яснити Фізичній особі -підприємцю Федорчук Олександрі Леонідівні, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити Фізичній особі -підприємцю Федорчук Олександрі Леонідівні (АДРЕСА_1.) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 30.05.2018_

Суддя С.О. Хома