ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2018 Справа № 920/303/18
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/303/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА, м.Обухів, Київська область,

до відповідачів: 1. Фермерського господарства РІДНИЙ АГРОКРАЙ, с.Ображіївка, Шосткинський район, Сумська область,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-САД ПЛЮС, с. Івот, Шосткинський район, Сумська область,

про стягнення 519 278 грн. 45 коп. заборгованості по договору поставки № 35-САТ/ЧН від 15.05.2017,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.01.2018 (в режимі відеоконференції),

від відповідачів 1, 2 не зявились

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість в сумі 519 278 грн. 45 коп., з яких: 322 951 грн. 78 коп. основного боргу, 667 грн. 27 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 53 667 грн. 05 коп. пені, 49 800 грн. 18 коп. 28 % річних, 23 392 грн. 04 коп. індексу інфляції та 68 800 грн. 13 коп. штрафу, нарахованих відповідно до договору поставки № 35-САТ/ЧН, укладеного 15.05.2017 між ТОВ СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА та ФГ РІДНИЙ АГРОКРАЙ, а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Представник позивача (в режимі відеоконференції) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача подав до суду відповідь на відзив № 2205/9 від 22.05.2018, відповідно до якої зазначив, що аргументи відповідача 1 викладені у відзиві вважає необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, тому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач 1 в судове засідання не зявився, проте подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов визнає частково в частині 322 951 грн. 78 коп. основного боргу, 667 грн. 27 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 49 800 грн. 18 коп. 28 % річних, 23 392 грн. 04 коп. індексу інфляції та 26 833 грн. 52 коп. пені, а в іншій частині позовних вимог просить суд відмовити позивачу.

Відповідач 2 письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач підтримує позовні вимоги, подав усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх вимог, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав всі докази, на які посилається у позові, проти мирного врегулювання спору заперечує. Судові витрати складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 7 789 грн. 18 коп., інші не заявлялись. В даному судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши Київський апеляційний господарський суд відповідальним за проведення відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Суд задовольняє усне клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та доручає Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 24.05.2018 судом зясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183,185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12 червня 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/303/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА до відповідачів: Фермерського господарства РІДНИЙ АГРОКРАЙ та Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-САД ПЛЮС, про стягнення 519 278 грн. 45 коп. заборгованості по договору поставки № 35-САТ/ЧН від 15.05.2017, яке відбудеться 12.06.2018 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08702, код 37850706).

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116), в тому числі електронною поштою, та сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2