ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" квітня 2018 р. Справа № 911/154/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс»

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 предст. за дов. від 24.01.2018;

відповідач: ОСОБА_2 предст. за дов. від 08.02.2018;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» (далі позивач, ТОВ «НЕОС ЛІЗИНГ») до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» (відповідач, ТОВ «Укрхарчопромкомплекс») про стягнення 807 434,62 грн. інфляційних втрат та 87 590,90 грн. відсотків за користування грошовими коштами на підставі Договору поруки № 1412L09/00/SUR від 19.08.2011.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем рішення суду про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу № 1412L09/00 від 16.09.2009, укладеним між ТОВ «НЕОС ЛІЗИНГ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД», за виконання грошових зобовязань за яким поручився відповідач на підставі Договору поруки № 1412L09/00/SUR, укладеного 19.08.2011 між ТОВ «Укрхарчопромкомплекс» і ТОВ «Аляска ЛД».

23.04.2018 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, а саме до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду рішення суду в подібних правовідносинах у справі № 310/11534/13-ц.

В підготовчому засіданні 27.04.2018, мотивуючи подане клопотання, відповідач зазначає, що 04.04.2018 Верховним Судом постановлено ухвалу про передачу на розгляд ОСОБА_3 Верховного Суду справу № 310/11534/13-ц з метою надання правового висновку щодо права кредитора здійснювати нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, за несвоєчасне виконання рішення суду про стягнення заборгованості, за період з дати набрання таким рішенням законної сили.

Представник позивача усно заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши усні пояснення представника відповідача, а також усні заперечення представника позивача, в підготовчому засіданні 27.04.2018, з метою вирішення питання про зупинення провадження у справі, суд вийшов до нарадчої кімнати. Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив резолютивну частину ухвали про зупинення провадження у справі у звязку з наступним.

Так, згідно з пунктом 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду.

Оскільки предметом розгляду у даній справі є стягнення відсотків та інфляційних втрат за період з дати набрання законної сили судовим рішенням із застосуванням статті 625 Цивільного кодексу України, а правовідносини у справі № 310/11534/13-ц, переданої на розгляд ОСОБА_3 Верховного Суду, є подібними, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до прийняття відповідного рішення ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду у справі № 310/11534/13-ц.

Пунктом 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, 229, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/154/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 310/11534/13-ц.

2. Зобовязати сторони повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108) про результати розгляду справи № 310/11534/13-ц.

Дана ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін