ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/592/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м'ясокомбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

Третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 8 054 300, 00 грн. за іпотечним договором від 21.07.2010

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м'ясокомбінат" про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 8 054 300, 00 грн. за іпотечним договором від 21.07.2010.

Позовна заява обґрунтована тим, що 14.07.2008 між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Фінансова ініціатива") укладено кредитний договір № 38/08-08/СТ з додатками. Також, 13.05.2014 між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Фінансова ініціатива"укладено кредитний договір № 12/09/5 з додатками.

21.07.2010 в якості забезпечення виконання зобов'язань за зазначеними кредитними договорами між Національним банком України та Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м'ясокомбінат" укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 1930 зі змінами та доповненнями.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Фінансова ініціатива" зобов'язання за кредитними договорами № 38/08-08/СТ від 14.08.2008 та № 12/09/5 від 13.05.2014не виконало, заборгованість за кредитами не повернуло.

Приватне акціонерне товариство "Жовтоводський м'ясокомбінат" зобов'язання за іпотечним договором від 21.07.2010 не виконало, заборгованість не повернуло.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.04.2018.

Ухвалою від тієї ж дати залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018, відкладено розгляд справи на 07.05.2018.

Ухвалою від 07.05.2018 судом витребувано у Національного банку України Звіт про оцінку нежитлових будівель щодо спірного іпотечного майна, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 30.05.18

30.05.2018 сторони в судове засідання не з'явились про дату, час та місце повідомлені належним чином, витребуваних документів не надали.

Від Національного банку України електронною поштою 30.05.2018 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та участь у наступному судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції.

В цьому ж клопотанні Позивач зазначив, що отримання повного звіту про оцінку ТОВ "Увекон" і виготовлення копій звіту значного за обсягом зайняло тривалий час, а також надмірну завантаженість працівників, що перебувають у службових відрядженнях, Національний банк України направив копії звітів сторонам та на адресу суду лише 30.05.2018.

У зв'язку з неявкою сторін та з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне клопотання Позивача задовольнити та відкласти розгляд справи та забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 05.06.2018 об 16:00год., в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Національного банку України про відкладення розгляду справи та участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 05.06.2018 об 16:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача - Національного банку України з Господарським судом Дніпропетровської області 05.06.2018 об 16:00.

Копію ухвали направити на адресу Господарському суду м. Києва (01030 м. Київ вул. Богдана Хмельницького, буд.44-В) та на його електронну адресу ().

3. Витребувати повторно у Національного банку України Звіт про оцінку нежитлових будівель щодо спірного іпотечного майна.

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України він має право надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу та третій особі, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, який подається до суду до наступного судового засідання.

5. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати суду відповідь на відзив з доказами направлення його копії відповідачу та третій особі, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до наступного судового засідання.

6. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення його копії позивачу та третій особі, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України до наступного судового засідання.

7. Роз'яснити Третій особі, що вона має право надати суду пояснення щодо позову у разі їх наявності.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_2