ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2018р. Справа № 911/3122/13

За заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м.Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_3

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_4 (від ОСОБА_5 Банку України за довіреністю)

ліквідатор: ОСОБА_3 (за свідоцтвом)

інші особи: представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (за довіреністю)

Судом оголошена перерва 29.05.2018р. з 12:33год. по 12:38год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

29.05.2018р. з 12:40год. до 12:47год.

До господарського суду Київської області звернулось Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м.Київ, із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2013р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м.Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ прийнято до розгляду.

02.09.2013р. господарським судом Київської області винесена ухвала про надіслання за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області справи №911/3122/13 за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м. Київ, про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.2013р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майна боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. припинені повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_8 в якості розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м.Донецьк та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Дана справа перебувала на стадії розпорядження майном та її розгляд не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції, справа №911/3122/13 за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м.Київ, про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м.Донецьк, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. відновлено втрачену справу №911/3122/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м. Донецьк, частково.

Постановою господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 02.03.2017р. та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

02.03.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в меріжі Інтернет за №28869 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

22.08.2016р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора ОСОБА_3 надійшли клопотання:

- №02-01/48-30 від 19.08.2016р. про зняття обтяжень з майна банкрута ТОВ ВЗФ УНІКУМ, які внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек за наступними записами: 11174825, 8448693, 8448798;

- №02-01/48-29 від 19.08.2016р. про надання дозволу на продаж майна ТОВ ВЗФ УНІКУМ, а саме: приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. А площею 976,7кв.м., приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. Б площею 15,8кв.м., нежитлова будівля літ. Г площею 31,7кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, буд.74 в порядку, встановленому ст.ст.42, 43, 44, 65, 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2016р. у задоволенні клопотань ліквідатора ОСОБА_3 №02-01/48-29 від 19.08.2016р. про надання дозволу на продаж майна, що є предметом забезпечення вимог ОСОБА_5 банку України. та №02-01/48-30 від 19.08.2016р. про зняття обтяжень з майна банкрута ТОВ ВЗФ УНІКУМ відмовлено.

27.09.2016р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/48-33 від 22.09.2016р. про зняття арешту з майна банкрута ТОВ ВЗФ УНІКУМ, внесеного до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за записом №11174825.

02.11.2016р. та 06.12.2016р. до господарського суду надійшли поточні звіти ліквідатора ОСОБА_3 станом на 31.10.2016р. та на 31.11.2016р.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2017р. скасовано арешт, накладений на майно, яке зареєстроване за банкрутом - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м.Донецьк за записом №11174825 (нежитлова будівля, приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. А, загальною площею 976,7кв.м.; приміщення №2 в нежитловій будівлі літ. Б, загальною площею 15,8кв.м.; нежитлова будівля літ. Г загальною площею 31,7 кв.м., за адресою: м.Біла Церква, Київська область, вул. Київська, 74).

09.06.2017р. до господарського суду надійшла заява кредитора ОСОБА_5 банку України №18-0013/39217 від 07.06.2017р. про визнання недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ ВЗФ УНІКУМ, який відбувся 07.04.2017р. (з додатками).

Ухвалою господарського суду від 12.06.2017р. розгляд заяви ОСОБА_5 банку України №18-0013/39217 від 07.06.2017р. призначено на 27.06.2017р.

22.06.2017р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_3 №02-01/48-62 від 21.06.2017р. про зняття іпотеки з майна банкрута.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2017р. розгляд клопотання ліквідатора призначено на 15.08.2017р.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2017р. розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та клопотання ліквідатора ОСОБА_3 №02-01/48-62 від 21.06.2017р. про зняття іпотеки з майна банкрута, у звязку з неявкою у судове засідання ліквідатора, представників ОСОБА_5 банку України (кредитора) та організатора аукціону - ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій, відкладено на 15.08.2017р. Ліквідатора та організатора аукціону - ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій зобовязано надати витребувані документи.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2017р. розгляд заяви кредитора ОСОБА_5 банку України №18-0013/39217 від 07.06.2017р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та клопотання ліквідатора ОСОБА_3 №02-01/48-62 від 21.06.2017р. про зняття іпотеки з майна банкрута відкладено на 12.09.2017р.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2017р. залучено ТОВ "Меридіан Лайн" - переможця аукціону з продажу майна банкрута, у якості учасника провадження у справі №911/3122/13 про банкрутство ТОВ ВЗФ УНІКУМ, м.Донецьк, в межах розгляду заяви про визнання недійними результати аукціону з продажу майна банкрута; розгляд заяви кредитора - ОСОБА_5 банку України №18-0013/39217 від 07.06.2017р. про визнання недійними результати аукціону з продажу майна банкрута та клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про зняття іпотеки з майна банкрута відкладено на 03.10.2017р.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2017р. задоволено заяву ОСОБА_5 банку України, м.Київ №18-0013/39217 від 01.06.2017р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, який відбувся 07.04.2017р.; визнані недійсними результати аукціону з продажу майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, оформленого протоколами від 07.04.2017р. №01-09/55, №01-09/56 та №01-09/57; відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_3 №02-01/48-62 від 21.06.2017р. про зняття іпотеки з майна банкрута.

19.04.2018р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/48-84 від 13.04.2018р., в якому просить суд зобовязати ОСОБА_6 (колишнього керівника боржника) передати ліквідатору боржника статут ТОВ виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м.Донецьк; зміни до відповідного статуту, затверджені протоколом загальних зборів засновників від 31.08.2009р., державну реєстрацію яких проведено 03.09.2009р.; додаток №1 до Статуту; установчий договір про створення ТОВ виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м.Донецьк, від 04.04.2003р.; протокол №4 зборів засновників ТОВ виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м.Донецьк, від 29.02.2004р.; зобовязати ОСОБА_6 передати ліквідатору боржника зазначені у клопотанні транспортні засоби ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2018р. призначено розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/48-84 від 13.04.2018р. про зобовязання ОСОБА_6 передати ліквідатору ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-заготівельна фірма Унікум - арбітражному керуючому ОСОБА_3 установчі документи (зі змінами) та транспортні засоби на 29.05.2018р.

29.05.2018р. до господарського суду від заінтересованої особи боржника боржника-1 ОСОБА_6 та заінтересованої особи борєника-2 Приватного підприємства ЕРКЕР надійшла заява про залучення до участі у справі №911/3122/13 б/н від 29.05.2018р., за якою просять суд:

1) приєднати до матеріалів справи дану заяву про залучення у справу №911/3122/13;

2) залучити ОСОБА_6(заінтересовану особу стосовно боржника (власника, засновника) ТОВ ВЗФ Унікум до участі у розгляді справи №911/3122/13;

3) залучити Приватне підприємство ЕРКЕР (заінтересовану особу стосовно боржника (власника майна, засновника) до участі у розгляді справи №911/3122/13 в особі Голови комісії з припинення (ліквідатор) ПП Еркер , ОСОБА_10;

4) залучити ОСОБА_6, ПП ЕРКЕР () до участі у розгляді заяви ОСОБА_5 Банку України про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна ТОВ ВЗФ Унікум, який відбувся 07.03.2018р., у якості учасника провадження у справі №911/3122/13;

5) залучити ОСОБА_6, ПП ЕРКЕР () до участі у розгляді клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ ВЗФ Унікум ОСОБА_3 про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута ТОВ ВЗФ Унікум проданого на аукціонних торгах 07.03.2018р.;

6) залучити ОСОБА_6, ПП ЕРКЕР () до участі у розгляду клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ ВЗФ Унікум ОСОБА_3 про передачу ліквідатору колишнім керівником, ОСОБА_6, статутні документи та транспортні засоби.

29.05.2018р. до господарського суду від заінтересованої особи боржника боржника-1 ОСОБА_6 та заінтересованої особи борєника-2 Приватного підприємства ЕРКЕР надійшла заява про залучення до участі у справі №911/3122/13 б/н від 29.05.2018р., за якою просять суд:

1) приєднати до матеріалів справи дану заяву про залучення у справу №911/3122/13;

2) залучити ОСОБА_6 (заінтересовану особу стосовно боржника (власника, засновника) ТОВ ВЗФ Унікум до участі у розгляді справи №911/3122/13;

3) залучити Приватне підприємство ЕРКЕР (заінтересовану особу стосовно боржника (власника майна, засновника) до участі у розгляді справи №911/3122/13 в особі Голови комісії з припинення (ліквідатор) ПП Еркер , ОСОБА_10;

4) залучити ОСОБА_6, ПП ЕРКЕР () до участі у розгляду клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ ВЗФ Унікум ОСОБА_3 про передачу ліквідатору колишнім керівником, ОСОБА_6, статутні документи та транспортні засоби, місцезнаходження яких по тепер є м. Донецьк.

Дані заяви за змістом є тотожними, та ухвалою господарського суду від 29.05.2018р. судом відмовлено у задоволенні даних заяв.

Розглянувши у судовому засіданні 29.03.2018р. клопотання ліквідатора ОСОБА_3 №02-01/48-84 від 13.04.2018р., заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами клопотання та наявні матеріли справи, суд встановив:

19.04.2018р. ліквідатор ОСОБА_3 звернувся до господарського суду з клопотанням №02-01/48-84 від 13.04.2018р., за яким просить суд:

- зобовязати ОСОБА_6 (колишнього керівника боржника) передати ліквідатору боржника статут ТОВ виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м.Донецьк; зміни до відповідного статуту, затверджені протоколом загальних зборів засновників від 31.08.2009р., державну реєстрацію яких проведено 03.09.2009р.; додаток №1 до Статуту; установчий договір про створення ТОВ виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м.Донецьк, від 04.04.2003р.; протокол №4 зборів засновників ТОВ виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м.Донецьк, від 29.02.2004р.;

- зобовязати ОСОБА_6 передати ліквідатору боржника зазначені у клопотанні транспортні засоби ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м.Донецьк.

Обґрунтовуючи клопотання, ліквідатор посилається на ухилення ОСОБА_6 від передачі ліквідатору транспортних засобів, зареєстрованих за боржником згідно листа Регіонального сервісного центру МВС України в Київській області №362 від 30.04.2016р., а також установчих та інших документів боржника.

Згідно змісту клопотання, ліквідатор:

- посилається на ухилення колишнього керівника ТОВ ВЗФ Унікум ОСОБА_6 від передачі ліквідатору транспортних засобів, зареєстрованих за боржником згідно листа Регіонального сервісного центру МВС України в Київській області №362 від 30.04.2016р., а також установчих та інших документів боржника.

- зазначає, що на його адресу надійшла заява представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 від 27.03.2018р. про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по справі №911/3122/13, до якої долучено копії змін до статуту ТОВ ВЗФ Унікум, затверджених протоколом загальних зборів засновників від 31.08.2009р., державну реєстрацію яких проведено 03.09.2009р.; додатку №1 до статуту ТОВ ВЗФ Унікум; установчого договору про створення ТОВ ВЗФ Унікум, м.Донецьк, від 04.04.2003р.; протоколу №4 зборів засновників ТОВ ВЗФ Унікум, м.Донецьк, від 29.02.2004р.

- ліквідатором до клопотання надані листи розпорядника майна у даній справі - ОСОБА_9 01.04.2014р. та 09.04.2014р. про усунення від виконання повноважень керівника боржника ОСОБА_6 та передачу документації, які спрямовані розпорядником майна керівнику ТОВ ВЗФ Унікум за адресою: 83001, м.Донецьк, вул. Пушкіна,1, які, на думку ліквідатора, підтверджують ухилення ОСОБА_6 від виконання його обовязків.

ОСОБА_11 заперечує проти тверджень ліквідатора про ухилення ним від передачі транспортних засобів, належних боржнику, та вважає, що твердження ліквідатора не відповідають дійсності, фактичним обставинам справи та не підкріплені жодними належними та допустимими доказами у розумінні ст.78 ГПК України з наступних підстав:

- після усунення від повноважень керівника боржника ОСОБА_6, арбітражним керуючим не було вжито жодних дій на отримання, приймання майна боржника за місцем його знаходження у м.Донецьку, докази перешкоджання в отриманні/прийманні транспортних засобів боржника в м.Донецьк, а також оригіналів установчих документів боржника ліквідатором не надано;

- у колишнього власника майна боржника ОСОБА_6 наявні лише копії зазначених ліквідатором документів, їх оригінали зберігаються за місцезнаходженням ТОВ ВЗФ Унікум у місті Донецьку;

- у звязку з проведенням антитерористичної операції на території міста Донецька та Донецької області, згідно Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014, ОСОБА_6 з 14.04.2014р. фізично не перебував на території проведення АТО (м.Донецьк), проведення якої є загальновідомим фактом.

Данні заперечення ОСОБА_11 викладені у заяві про залучення до участі у справі б/н від 29.05.2018р.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Суд зазначає, що ухвалою господарського суду від 31.03.2014р.:

- відсторонено керівника боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо - заготівельна фірма УНІКУМ ОСОБА_6 від посади;

- покладено виконання обовязків керівника боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо - заготівельна фірма УНІКУМ на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво №143, видане 15.04.2013р. на підставі наказу Міністерства юстиції України №175/5 від 25.01.2013р.; адреса: м.Київ, вул.Підлісна б. 5/21 кв. 2., адреса для листування: а/с 29, м. Київ, 01030).

Відповідно до ч.6 ст.41 Закону про банкрутство протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Враховуючи вищезазначене, з 31.03.2014р. повноваження керівника боржника ТОВ ВЗФ «Унікум» виконував арбітражний керуючий ОСОБА_9

Згідно наданих ліквідатором документів судом встановлено, що листи арбітражного керуючого ОСОБА_9О були спрямовані керівнику боржника 01.04.2014р. та 09.04.2014р. за місцем знаходження боржника 83001, м. Донецьк, вул. Пушкіна, 1.

Водночас, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ ВЗФ «Унікум», адреса засновника ОСОБА_6 - 09100, Київська обл., місто Біла Церква, бул.50-Річчя ПеремогиАДРЕСА_1).

Доказів спрямування листів з вимогою про передачу документації боржника на адресу колишнього керівника ОСОБА_6, зазначену у ЄДРПОУ, ліквідатором ОСОБА_3Ф або арбітражним керуючим ОСОБА_9 суду не надано.

У судовому засіданні встановлено, що ліквідатором ОСОБА_3 отримані копії установчих документів ТОВ ВЗФ «Унікум», які спрямовані ОСОБА_6 разом із заявою представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 від 27.03.2018р. про перегляд судового рішення за ново виявленимиобставинами по справі №911/3122/13.

Представником ОСОБА_6 у судовому засіданні надані пояснення, що установчі документи боржника ТОВ ВЗФ «Унікум» залишились за його місцезнаходженням у м.Донецьку, а у колишнього керівника боржника ОСОБА_6 залишились лише їх скановані копії.

Згідно довідки Регіонального сервісного центру МВС України в Київській області 3242 №362 від 30.04.2016р., за боржником ТОВ ВЗФ «Унікум» зареєстровані 10 транспортних засобів:

- КАМАЗ 5410, (1986), зелений, №двиг 616892, №шас. 0150929, №куз. б/н (перереєстрація у звязку з заміною свідоцтва про реєстрацію);

- ГАЗ 33021, (1996), синій, №двиг. б/н, №шас. ХТН330210Т1590044, №куз. б/н (перереєстрація у звязку з заміною свідоцтва про реєстрацію);

- ГАЗ 5312, (1985), синій, №двиг. б/н, №шас.0936881, №куз. б/н (перереєстрація у звязку з заміною свідоцтва про реєстрацію);

- ГАЗ 3307, (1992), синій, №двиг. 284920, №шас. ХТН330730N1515104, №куз. б/н (перереєстрація при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію);

- СЗАП 8352, (1991), сірий, №двиг. 0, №шас. 0049582, №куз. 0 (реєстрація тз, придбаного в торговельній організації);

- КЗАП 9385, (1993), зелений, №двиг. б/н, №шас. 216749, №куз. б/н (реєстрація тз, придбаного в організації, установі (різних форм власності));

- ОДАЗ 9370, (1989), зелений, №двиг. б/н, №шас. 227263, №куз. б/н (реєстрація тз, придбаного в організації, установі (різних форм власності));

- ЗИЛ 113ГЯ, (1991), синій, №двиг. 841964, №шас. 139352, №куз. б/н (реєстрація тз, придбаного в організації, установі (різних форм власності));

- ЦППЛ 1212, (1993), червоний, №двиг. 0, №шас. 0, №куз. 0 (видача тимчасового талону у звязку з уточненням реєстраційних даних);

- ГАЗ 5312, (1985), синій, №двиг. 0, №шас. 0936881, №каз. 0 (видача тимчасового талону у звязку з уточненням реєстраційних даних).

Місцем реєстрації даних транспортних засобів визначено м. Біла Церква, вул. Київська, 74, ТОВ ВЗФ «Унікум».

При цьому, місцем реєстрації боржника ТОВ ВЗФ «Унікум», згідно довідки з ЄДРОПОУ, є м. Донецьк, вул. Пушкіна, б. 1.

Ліквідатором та представником ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначено, що перереєстрація вищевказаних транспортних засобів не проводилась, при цьому, згідно пояснень представника ОСОБА_6, фактично транспортні засоби перебувають за юридичним місцезнаходженням боржника ТОВ ВЗФ «Унікум» у місті Донецьку території проведення АТО.

Ліквідатором не надано суду жодних доказів вжиття заходів, спрямованих на розшук та виявлення транспортних засобів боржника за його місцем знаходження (Донецька область) та місцем реєстрації транспортних засобів (Київська область), тобто не надав доказів виконання приписів ч.2 ст. 41 Закону про банкрутство.

Відповідно до ст.. 73 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 73 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором ОСОБА_3 не доведені належними та допустимими доказами, у розумінні ст.ст. 76, 77 ГПК України, ті обставини, на які він посилається в обґрунтування клопотання №02-01/48-84 від 13.04.2018р., та відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/48-84 від 13.04.2018р. про зобовязання ОСОБА_6 передати ліквідатору ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-заготівельна фірма Унікум - арбітражному керуючому ОСОБА_3 установчі документи (зі змінами) та транспортні засоби, оскільки дане клопотання є необґрунтованим та не доведеним належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст.1, 2, 8, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.129 Конституції України, ч.6 ст.12, ст.ст.86, 202, 219, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/48-84 від 13.04.2018р. про зобовязання ОСОБА_6 передати ліквідатору ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-заготівельна фірма Унікум - арбітражному керуючому ОСОБА_3 установчі документи (зі змінами) та транспортні засоби.

У судовому засіданні 29.05.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.05.2018р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька