ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.05.2018 Справа № 905/1928/16

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Тарапати С.С., Кротінової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державне підприємство «Завод «Електроважмаш», м. Харків

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славпромпостачання», м. Словянськ, Донецька область

до відповідача-2: Публічне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 233 684 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача - 1: представник не з'явився;

від відповідача - 2: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Завод «Електроважмаш», м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славпромпостачання», м. Словянськ, Донецька область, про стягнення 233 684 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 13.06.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.07.2016р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.08.2016р. по справі №905/1928/16 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Кучерявої О.О., Осадчої А.М.

04.10.2016р. у звязку з перебування у відпустці судді О.О.Кучерявої, за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.10.2016р. було призначено колегію складу суду у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Осадчої А.М., Кротінової О.В., за справою 905/1928/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.11.2016р. було залучено до участі у справі в якості відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ, Донецька область.

Ухвалами суду від 25.01.2017р. у справі №905/1928/16 було призначено судову автотоварознавчу та транспортно-товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі №905/1928/16 за позовом Державного підприємства «Завод «Електроважмаш», м. Харків, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славпромпостачання», м. Словянськ, Донецька область та відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення 233 684 грн. 00 коп. до отримання результатів проведення судової автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи.

03.03.2018р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України до господарського суду разом з супровідним листом вих.№1431 від 31.01.2018р. надійшли висновок судової автотоварознавчої експертизи №1431 від 30.01.2018р. та матеріали справи №905/1928/16.

Так, у заключній частині судової автотоварознавчої експертизи №1431 від 30.01.2018р. судовий експерт зробив наступний висновок:

« 1. Провести ремонтно-відновлювальні роботи напівпричепа «МАЗ 938662» р.н. НОМЕР_1 можливо. Повний обсяг та вартість ремонтно-відновлювальних робіт наведено у додатку №1 до даного висновку. Вартість відновлювального ремонту, станом на 19.11.2013р. складала: 44 899,05 грн.».

12.03.2018р. у звязку із закінченням повноважень судді Осадчої А.М., за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018р. було призначено колегію складу суду у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Тарапати С.С., Кротінової О.В., за справою 905/1928/16.

15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 VIII від 03.10.2017р.

Згідно п.9 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 12.03.2018р. господарським судом Донецької області поновлено провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.03.2018р.

Ухвалою від 29.03.2018р. господарським судом Донецької області відкладено підготовче судове засідання на 10.05.2018р.

08.05.2018р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява за вих. № 248-404 від 07.05.2018р. про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої позивач просить суд стягнути солідарно з ТОВ "Славпромпостачання" та ПАТ "Краматорський заавод важкого верстатобудування" на користь Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" суму у розмірі 156 109, 31 грн., в тому числі: 44 899, 05 грн. - ремонтно-відновлювальні роботи, 102 200, 00 грн. - додаткові витрати на перевезення, 5 505, 00 грн. - витрати на проведення експертизи, 3 505, 26 грн. - судові витрати.

10.05.2018р. від відповідача-2 через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 10.05.2018р. про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю надання часу для подачі до суду відзиву та письмових пояснень щодо заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача-2 про відкладення підготовчого судового засідання.

При цьому, у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання, господарський суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача за вих. № 248-404 від 07.05.2018р. про зменшення розміру позовних вимог

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також задоволення клопотання відповідача-2 про відкладення підготовчого судового засідання, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне за ініціативою суду продовжити строк розгляду справи № 905/1928/16 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів (із врахуванням положень ч.4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України) до 11.06.2018р.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 116, 119, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 905/1928/16 на стадії підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів до 11.06.2018р.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 31.05.2018 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, буд. 5, кабінет №325.

3. Повторно запропонувати відповідачам надати письмову позицію стосовно обставин справи з урахуванням висновку експертизи.

4. Повторно запропонувати відповідачам надати суду відзив на позовну заяву (з урахуванням висновків експертиз) керуючись ст. ст. 165, 170, 178 ГПК України з доказами неможливості надання відзиву у строк, встановлений ухвалою суду від 01.03.2018р., а також заперечення на відповідь на відзив, керуючись ст. ст. 167, 170 ГПК України, разі надходження вищезазначеного документа, у триденний строк з дня його отримання.

5. Запропонувати позивачу надати суду відповіді на відзиви, з урахуванням вимог ст. ст. 166, 170 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзивів.

6. Запропонувати відповідачам надати суду письмово викладену позицію стосовно обставин, викладених у заяві № 248-404 від 07.05.2018р. про зменшення розміру позовних вимог.

Визнати явку представників сторін у судове засідання необовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 10.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя С.С. Тарапата

Суддя О.В. Кротінова