ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018р. Справа № 917/1883/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, )

до Лубенського комунального підприємства фірми "Житло" в особі голови комісії з припинення Сосни О.М. (АДРЕСА_1)

про включення вимог до ліквідаційного балансу

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

За участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (далі по тексту - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" - позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою від 09.11.2017р. за № 14/7-130613 (вх. № 2176/17 від 15.11.2017р.) до Лубенського комунального підприємства фірми "Житло" в особі голови комісії з припинення Сосни О.М. (далі по тексту - Лубенське КПФ "Житло" - відповідач) про зобов'язання відповідача включити грошові вимоги позивача в сумі 47 877,53грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.11.2017р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 917/1883/17. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2017р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. розгляд справи відкладено на 15.01.2018р.

У зв"язку з набранням чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, 15.01.2018р. судом постановлено ухвалу, якою призначено справу № 917/1883/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання суду на 01.02.2018р.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 01.02.2018р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 22.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.02.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.03.2018р.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 27.03.2018р. закрито підготовче провадження у справі № 917/1883/17. Справу призначено до судового розгляду по суті на 10.04.2018р.

В судовому засіданні 10.04.2018р. оголошено перерву до 03.05.2018р., про що постановлено ухвалу.

Позивач та відповідач явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 10.04.2018р.

Враховуючи, що учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, явка учасників справи в судове засідання не визнавалась обов'язковою, матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на ухилення ліквідаційною комісією відповідача від розгляду кредиторських вимог, заявлених позивачем до відповідача в процедурі самоліквідації останнього, та включення їх до ліквідаційного балансу.

Відповідач у відзивах на позов (вх. № 15095 від 11.12.2017р., вх. № 870 від 29.01.2018р.) та запереченнях (вх. № 3071 від 23.03.218р.) проти позову заперечує за мотивами, викладеними у відзивах та запереченнях. Зокрема, зазначає, що Протоколом № 3 засідання ліквідаційної комісії Лубенського КПФ "Житло" від 09.08.2017р. р. було визнано кредиторську вимогу позивача від 07.08.2017р. № 14/7-790 на суму 47 877,53грн. У відповідності до приписів п. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України рішенням Лубенської міської ради від 21.12.2017р. було затверджено проміжний ліквідаційний баланс Лубенського КПФ "Житло", до якого включено кредиторську заборгованість позивача. З урахуванням зазначеного, відповідач вважає, що предмет спору відсутній, а тому просить провадження у справі закрити на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд, встановив:

За змістом позовної заяви відповідач має заборгованість перед позивачем , яка виникла в результаті неналежного виконання відповідачем договорів про постачання природного газу.

Так, з представлених документів вбачається, що 24.01.2014 р. між позивачем - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та відповідачем - Лубенським КПФ "Житло" було укладено Договір № 2086/14-ТЕ-24 купівлі-продажу природного газу (далі - Договір від 24.01.2014 р. №2086/14-ТЕ-24), за умовами якого ПАТ "НАК "Нафтогаз України", як продавець, зобов'язався передати у власність Лубенському КПФ "Житло", як покупцю, у 2014 році природний газ, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору (а.с. 21-26 т. 1).

В подальшому у Договір від 24.01.2014 р. №2086/14-ТЕ-24 сторонами вносились зміни шляхом укладання Додаткових угод до нього (а.с. 27-28 т. 1).

На виконання умов Договору від 24.01.2014 р. №2086/14-ТЕ-24 позивач передав відповідачу природний газ на загальну суму 16 235,39 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.12.2014р., від 30.11.2014р., від 31.10.2014р., від 31.03.2014р., від 28.02.2016р., від 31.01.2014р. (а.с. 29-34 т. 1 ).

Матеріали справи свідчать, що відповідач порушував свої зобов'язання в частині своєчасної оплати природного газу у строки, визначені Договором від 24.01.2014 р. №2086/14-ТЕ-24 .

У зв"язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов"язань позивач з урахуванням приписів Цивільного кодексу та у відповідності до п.7.2 Договору 24.01.2014 р. №2086/14-ТЕ-24 нарахував відповідачу пеню у розмірі 1 467,96 грн.

Також за прострочення виконання грошового зобов'язання позивач, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, нарахував відповідачу 3% річних в сумі 156,86 грн., а також суму інфляційних втрат в розмірі 2 376,64 грн.

За розрахунком позивача загальна заборгованість відповідача за Договором від 24.01.2014 р. №2086/14-ТЕ-24 становить 4 001,46 грн. (розрахунок - а.с. 35-38 т. 1).

31.12.2014 р. між позивачем - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та відповідачем - Лубенським КПФ "Житло" було укладено Договір № 4118/15-ТЕ-24 купівлі-продажу природного газу (далі - Договір від 31.12.2014 р. № 4118/15-ТЕ-24 ), за умовами якого ПАТ "НАК "Нафтогаз України", як продавець, зобов'язався передати у власність Лубенському КПФ "Житло" , як покупцю, у 2015 році природний газ, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору (а.с. 39-44 т. 1).

В подальшому у Договір від 31.12.2014 р. № 4118/15-ТЕ-24 сторонами вносились зміни шляхом укладання Додаткових угод до нього (а.с. 45-48 т. 1).

На виконання умов Договору від 31.12.2014 р. № 4118/15-ТЕ-24 позивач передав відповідачу природний газ на загальну суму 23 050,33 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.12.2015р., від 30.11.2015р., від 31.10.2015р., від 31.03.2015р., від 28.02.2015р., від 31.01.2015р. (а.с. 49-54 т. 1 ).

Матеріали справи свідчать, що відповідач порушував свої зобов'язання в частині своєчасної оплати природного газу у строки, визначені Договором 31.12.2014 р. № 4118/15-ТЕ-24.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань позивач з урахуванням приписів Цивільного кодексу та у відповідності до п.7.2 Договору 31.12.2014 р. № 4118/15-ТЕ-24 нарахував відповідачу пеню у розмірі 1 763,047грн.

Також за прострочення виконання грошового зобов'язання позивач, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, нарахував відповідачу 3% річних в сумі 188,19 грн., а також суму інфляційних втрат в розмірі 704,49 грн.

За розрахунком позивача загальна заборгованість відповідача за Договором від 31.12.2014 р. № 4118/15-ТЕ-24 становить 2 655,75 грн. (розрахунок - а.с. 55-57 т. 1).

21.12.2015 р. між позивачем - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та відповідачем - Лубенським КПФ "Житло" було укладено Договір № 3317/16-ТЕ-24 постачання природного газу (далі - Договір від 21.12.2015 р. № №3317/16-ТЕ-24 ), за умовами якого ПАТ "НАК "Нафтогаз України", як постачальник, зобов'язався передати у власність Лубенському КПФ "Житло", як споживачу, у 2016 році природний газ, а споживач зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору (а.с. 58-64 т. 1).

В подальшому у Договір від 21.12.2015 р. № 3317/16-ТЕ-24 сторонами вносились зміни шляхом укладання Додаткових угод до нього (а.с. 65-70 т. 1).

На виконання умов Договору від 31.12.2014 р. №4118/15-ТЕ-24 позивач передав відповідачу природний газ на загальну суму 15 358,47 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.03.2016р., від 30.04.2016р., від 29.02.2016р., від 31.01.2016р. (а.с. 71-74 т. 1).

Матеріали справи свідчать, що відповідач порушував свої зобов'язання в частині своєчасної оплати природного газу у строки, визначені Договором від 21.12.2015 р. № 3317/16-ТЕ-24.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань позивач з урахуванням приписів Цивільного кодексу та у відповідності до п. 6.1. Договору від 21.12.2015 р. № 3317/16-ТЕ-24 нарахував відповідачу пеню у розмірі 2 717,88грн.

Також за прострочення виконання грошового зобов'язання позивач, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, нарахував відповідачу 3% річних в сумі 274,19 грн., а також суму інфляційних втрат у розмірі 1 059,68 грн.

За розрахунком позивача загальна заборгованість відповідача за Договором від 21.12.2015 р. № №3317/16-ТЕ-24 становить 4 051,75грн. (розрахунок - а.с.75-77 т. 1 ).

28.09.2016 р. між позивачем - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та відповідачем - Лубенським КПФ "Житло" було укладено Договір № 3783/1617-ТЕ-24 постачання природного газу (далі - Договір від 28.09.2016р. № 3783/1617-ТЕ-24), за умовами якого ПАТ "НАК "Нафтогаз України", як постачальник, зобов'язався передати у власність Лубенському КПФ "Житло", як споживачу, у 2016-2017 роках природний газ, а споживач зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору (а.с. 78-86 т. 1).

В подальшому у Договір від 28.09.2016р. № 3783/1617-ТЕ-24 сторонами вносились зміни шляхом укладання Додаткової угоди № 1 від 23.01.2017р. до нього (а.с. 87-88 т. 1).

На виконання умов Договору від 28.09.2016р. № 3783/1617-ТЕ-24 позивач передав відповідачу природний газ на загальну суму 31 798,80грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.12.2016р., від 30.11.2016р., від 31.10.2016р. (а.с.89-81 т. 1).

Матеріали справи свідчать, що відповідач порушував свої зобов'язання в частині своєчасної оплати природного газу у строки, визначені Договором від 28.09.2016р. № 3783/1617-ТЕ-24.

Відповідач, в порушення своїх договірних зобов"язань, розрахунок за поставлений природний газ не здійснив, у зв"язку з чим, станом на 26.06.2017р. у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 31 798,80грн.

У зв"язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов"язань позивач, з урахуванням приписів Цивільного кодексу та у відповідності до п. 6.1. Договору від 28.09.2016р. № 3783/1617-ТЕ-24 нарахував відповідачу пеню у розмірі 3 071,70грн.

Також за прострочення виконання грошового зобов'язання позивач, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, нарахував відповідачу 3% річних в сумі 449,24грн., а також суму інфляційних втрат 1 848,83 грн.

За розрахунком позивача загальна заборгованість відповідача за Договором від 28.09.2016р. № 3783/1617-ТЕ-24 становить 37 168,57грн. (розрахунок - а.с. 92-93 т. 1).

Також на підтвердження наявності заборгованості у відповідача позивач надав бухгалтерські виписки по рахункам відповідача (а.с. 94-98 т. 1).

Таким чином, як вказує позивач, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем , яка виникла в результаті неналежного виконання останнім умов вищевказаних Договорів, становить 47 877,53грн.

Позивач зазначає, що з відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань йому стало відомо, що відповідач перебуває в стані припинення.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до відповідача встановлено - 09.08.2017р..

Позивач, в межах визначеного строку, направив на адресу відповідача вимогу від 07.08.2017р. за № 14/7-790 на суму 47 877,53 грн. (а.с. 12-17 т. 1), з проханням погасити заборгованість на загальну суму 47 877,53 грн., яка виникла в результаті неналежного виконання відповідачем договірних зобов"язань, а саме:

1) за договором купівлі-продажу природного газу від 24.01.2014 № 2086/14-ТЕ-24, загальна заборгованість Відповідача становить 4 001,46 грн., з яких: 1 467,96 грн. - пеня, 156,86 грн. - 3% річних та 2 376,64 грн. - сума інфляційних втрат;

2) за договором купівлі-продажу природного газу від 31.12.2014 № 4118/15-ТЕ-24 загальна заборгованість Відповідача становить 2 655,75 грн., з яких: 1 763,07 грн. -пеня, 188,19 грн. - 3% річних, 704,49 грн. - сума інфляційних втрат;

3) за договором постачання природного газу від 21.12.2015 № 3317/16-ТЕ-24 загальна заборгованість Відповідача становить 4 051,75 грн., з яких: 2 717,88 грн. -пеня, 274,19 грн. - 3% річних, 1 059,68 грн. - сума інфляційних втрат;

4) за договором постачання природного газу від 28.09.2016 № 3783/1617-ТЕ-24 загальна заборгованість Відповідача становить 37 168,57 грн., з яких: 31 798,80 грн. - основна заборгованість, 3 071,70 грн. - пеня, 449,24 грн. - 3% річних, 1 848,83 грн. - сума інфляційних втрат.

На підтвердження факту направлення позивачем на адресу відповідача вимоги від 07.08.2017р. за № 14/7-790 на суму 47 877,53грн. позивач надав опис вкладення у цінний лист (потове відправлення № 359) та фіскальний чек від 07.08.2017р. (а.с. 18-20 т. 1).

Позивач зазначає, що його не було поінформовано відповідачем про результати розгляду заяви про кредиторські вимоги від 07.08.2017 № 14/7-790. При цьому вказує, що відповідна заява, була отримана відповідачем 13.09.2017р. , на підтвердження чого надав роздруківку з офіційного сайту Укрпошти щодо цінного поштового відправлення № 359 (а.с. 163 т. 1).

Вказана обставина, на думку позивача, свідчить про ухилення ліквідаційної комісії Лубенського КПФ "Житло" від розгляду кредиторських вимог позивача, що викладені у вимозі від 07.08.2017р. за № 14/7-790, та включення вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу для їх подальшого задоволення за рахунок коштів та майна особи, яка ліквідується, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

При вирішенні позову суд виходить з наступного.

Предметом даного позову є зобов'язання Лубенського КПФ "Житло" в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) включити грошові вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в сумі 47 877,53грн. до проміжного ліквідаційного балансу Лубенського КПФ "Житло".

Відповідно до до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 110 ЦК України, юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію (ч. 1 ст. 105 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 105 ЦК України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи (ч. 5 ст. 105 ЦК України).

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора (ч. 6 ст. 105 ЦК України).

За положеннями ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості про юридичну особу містяться в Єдиному державному реєстрі. В Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема,

- про найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності);

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код);

- організаційно-правова форма;

- місцезнаходження юридичної особи;

- види діяльності;

- назва органів управління юридичної особи;

- дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо) та про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог;

За даними Єдиного державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) Лубенське КПФ "Житло" (ідентифікаційний код 32646544) (відповідач у справі) з 08.06.2017р. перебуває в стані припинення, головою ліквідаційної комісії є Сосна Олександр Миколайович. Строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог - 09.08.2017р.

Згідно ч. 5 ст. 105 ЦК України, строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи (ч. 8 ст. 111 ЦК України)

Таким чином, складання проміжного ліквідаційного балансу здійснюється для з'ясування питання про достатність чи недостатність у юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів, та визначення, за якою процедурою має здійснюватися ліквідація юридичної особи у загальному порядку або при недостатності у неї майна в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, складання проміжного ліквідаційного балансу, як і виявлення всіх кредиторів і дебіторів юридичної особи, що ліквідується, розгляд заявлених кредиторами вимог і надіслання кредиторам прийнятого за результатами розгляду їх вимог рішення у чітко встановлений законом строк (не пізніше 30 днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора), є обов'язковими умовами в процедурі самоліквідації юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Суд встановив, що 07.08.2017р. позивач на адресу відповідача направив вимогу від 07.08.2017р. за № 14/7-790 на суму 47 877,53грн. Факт направлення позивачем на адресу відповідача та отримання останнім вимоги позивача від 07.08.2017р. за № 14/7-790 підтверджується описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком (а.с. 18-20 т. 1), а також роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти щодо цінного поштового відправлення № 359 (а.с. 163 т. 1).

Згідно Протоколу № 3 засідання ліквідаційної комісії Лубенського КПФ "Житло" від 09.08.2017р. (а.с. 121 т.1) прийнято рішення про визнання кредиторських вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у повному обсязі в сумі 47 877,53грн. , а також внесення зазначеної суми кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу.

Проте, документальні докази письмового повідомлення відповідачем позивача про результати розгляду його кредиторських вимог, викладених у вимозі від 07.08.2017р. за № 14/7-790, в матеріалах справи відсутні.

Суд критично відноситься на посилання відповідача на лист від 23.08.2017р. за № 485 (а.с. 34 т. 2), як на доказ розгляду вимоги позивача і надіслання на його адресу прийнятого за результатами розгляду його вимог рішення, оскільки за змістом вказаного листа відповідач повідомив позивача про реєстрацію вимоги від 07.08.2017р. за № 14/7-790 в "Журналі реєстрації заяв від дебіторів та кредиторів до ліквідаційної комісії ЛКПф "Житло" та прийняття відповідачем вказаної вимоги позивача до відома. Повідомлення про результати розгляду вимоги позивача вимоги від 07.08.2017р. за № 14/7-790 зазначений лист не містить.

Також, суд зазначає, що на момент звернення позивача з позовом докази затвердження проміжного ліквідаційного балансу учасниками юридичної особи, або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи, як того вимагає ч. 8 ст. 111 ЦК України, відсутні.

Під час розгляду справи відповідач надав Рішення позачергової двадцять сьомої сесії сьомого скликання Лубенської міської ради Полтавської області від 21.12.2017р. (а.с. 146-149 т. 1), яким затверджено проміжний ліквідаційний баланс Лубенського КПФ "Житло" станом на 01.12.2017р. згідно з Додатком. В Додатку № 2 до проміжного ліквідаційного балансу, в якому наведено перелік заявлених кредиторами вимог, зазначено суму заявних кредиторами, вимог, у тому числі і позивача, проте вказаний Додаток не містить відомостей про результати розгляду заявлених кредиторських вимог, що в свою чергу унеможливлює встановлення факту включення їх у заявленій сумі до зазначеного проміжного ліквідаційного балансу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що , ліквідаційна комісія відповідача не виконала передбачених законом обов'язкових дій, а саме не надіслала позивачу у встановлений законом строк рішення, прийняте за результатами розгляду заявленої вимоги, не склала і не затвердила проміжний ліквідаційний баланс, що свідчить про неповноту проведених ліквідаційною комісією відповідача дій, передбачених ст. ст. 105 - 111 ЦК України, тобто про порушення порядку добровільної ліквідації та зволікання у вчинення передбачених законом обов'язкових дій.

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами, відповідачем не спростовані а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем при зверненні з даним позовом судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Лубенське комунальне підприємство фірму "Житло" в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) Сосни О.М. (АДРЕСА_1) включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) в сумі 47 877,53грн. до проміжного ліквідаційного балансу Лубенського комунального підприємства фірми "Житло".

3. Стягнути з Лубенського комунального підприємства фірми "Житло" в особі голови комісії з припинення Сосни О.М. (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 29.05.2018р.

Суддя О.О. Ореховська