ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.2018 Справа № 922/1027/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Харків про витребування доказів у справі № 922/1027/18

за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до 1) Приватного підприємства "Україна", с. Новодмитрівка, Сахновщинський р.-н, Харківська обл. , 2) Реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції, смт. Сахновщина, Харківська обл. 3) ОСОБА_2, с. Новодмитрівка, Сахновщинський р.-н, Харківська обл.
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки статутного капіталу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Приватного підприємства "Україна", с. Новодмитрівка, Харківська обл. (далі за текстом - 1-й відповідач); 2) Реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції, смт. Сахновщина, Харківська обл. (далі за текстом - 2-й відповідач), в якій просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки статутного капіталу Приватного підприємства "Україна";

- витребувати з володіння 1-го відповідача 100% статутного капіталу приватного підприємства "Україна" шляхом передачі у власність позивача 100% статутного капіталу приватного підприємства "Україна".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2018 по справі № 922/1027/18 зазначену позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2018 позовну заяву ОСОБА_1, м. Харків прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.05.2018.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 15598 від 29.05.2018), в якому просить суд зобов'язати ОСОБА_2 надати оригінал договору купівлі-продажу 100% статутного капіталу приватного підприємства "Україна".

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу 100% статутного капіталу приватного підприємства "Україна", укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і як зазначає ОСОБА_1, зазначеного договору вона не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що докази, які позивач просить витребувати у відповідача, можуть мати істотне значення для розгляду даної справи, і надати ці докази самостійно позивач не має можливості. За таких обставин, подане позиваечм клопотання підлягає задоволенню, а докази підлягають витребуванню у відповідача.

Керуючись статтями 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 15598 від 29.05.2018) задовольнити.

2. Зобов'язати ОСОБА_2 с. Новодмитрівка, Сахновщинський р.-н, Харківська обл. на наступне судове засідання у даній справі надати на огляд суду

- оригінал договору купівлі-продажу 100% статутного капіталу Приватного підприємства "Україна", укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а належним чином засвідчену його копію - для залучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак