УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Соснина"

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибій"

арбітражний керуючий, ліквідатор - Сидорак О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій"

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області

від 12.06.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 13.09.2017

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибій" (далі - ТОВ "Прибій", заявник) 08.05.2018 повторно звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5010/1127/2012-Б-25/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2018.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2017, якою ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2017 про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Прибій" про визнання недійсним результатів аукціону, залишено без змін.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із заявою про визнання результатів аукціону недійсним, ставка судового збору за подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 становив 1 600, 00 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Отже, повторно звертаючись 08.05.2018 з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 прийняту за результатами апеляційного перегляду ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2017 про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Прибій" про визнання недійсним результатів аукціону, заявнику належало сплатити судовий збір в сумі 6 400, 00 грн., (200% від 3200,00 грн. (1600*2=3200).

Разом з тим, до касаційної скарги ТОВ "Прибій" не додано доказів сплати судового збору, при цьому заявник зазначає, що докази сплати судового збору було долучено до первісної касаційної скарги, яку ухвалою Верховного Суду від 16.03.2018 повернуто заявнику, однак представник ТОВ "Прибій" Хоптій М.В. отримав лише копію вказаної ухвали суду касаційної скарги, додатків до касаційної скарги представником отримано не було.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Верховного Суду від 16.03.2018 у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25 вперше подану до Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Прибій" було повернуто заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Копію касаційної скарги ТОВ "Прибій" б/н, б/д разом з доданими до неї матеріалами, в тому числі квитанцією про сплату судового збору в сумі 1 920, 00 грн., № 1РО695 від 06.11.2017, направлено за юридичною адресою ТОВ "Прибій", а саме: 69121, вул. Ладозька, 40-А/63 м. Запоріжжя.

18.05.2018 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повернулись вказані матеріали касаційної скарги з додатками, у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.

24.05.2018 здійснено перенаправлення копії касаційної скарги ТОВ "Прибій" б/н, б/д, разом з доданими до неї матеріалами, в тому числі квитанцією про сплату судового збору в сумі 1 920, 00 грн., № 1РО695 від 06.11.2017, на адресу представника "ТОВ Прибій" Хоптія М.В., а саме: АДРЕСА_1.

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 6 400,00 грн.

При цьому, слід зазначити, що листом Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Прибій" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прибій" що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк