КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" травня 2018 р. Справа№ 910/1683/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.03.2018

у справі №910/1683/18 (судя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Авіаційний розрахунковий центр"

до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі №910/1683/18 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі №910/1683/18 та ухвалити нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/1683/18 задовольнити, а саме:

- зупинити процедуру проведення відкритих торгів на закупівлю "Аерофотозйомка території м. Київ з розміром пікселя на місцевості 5 см та виготовлення цифрових ортофотопланів з розміром пікселя 5 см.", оголошення про проведення вищезазначеної закупівлі розміщено на офіційному порталі оприлюднення інформації про публічні закупівлі України "PROZORRO. Публічні закупівлі" (https://prozorro.gov.ua/) UA-2018-03-16-000647-a. (http://www.prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-03-16-000647-a) шляхом заборони Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вчиняти будь-які дії, спрямовані на продовження і завершення вказаної процедури закупівлі;

- встановити заборону Державному підприємству "Прозорро" вчиняти будь-які дії в електронній системі закупівель пов'язані з закупівлею "Аерофотозйомка території м. Київ з розміром пікселя на місцевості 5 см та виготовлення цифрових ортофотопланів з розміром пікселя 5 см.", оголошення про проведення вищезазначеної закупівлі розміщено офіційному порталі оприлюднення інформації про публічні закупівлі України "PROZORRO. Публічні закупівлі" (https://prozorrо.gov.ua/) UA-2018-03-16-000647-a. http://mvw.prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-03-16-000647-a).

Стягувачем по ухвалі про забезпечення позову визначити позивача, а боржником відповідача та Державне підприємство "Прозорро".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2018 у справі №910/1683/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі №910/1683/18 - залишено без руху. Роз'яснено апелянту право протягом 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали усунути недоліки, зазначені у мотивувальній частині, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1 762, 00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" з огляду на наступне.

Як вбачається з направленого на адресу апелянта повідомлення про вручення поштового відправлення №09.2-04/36101/18 (№370), копію ухвали Київського апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 20.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" отримало 03.05.2018, відтак, 10-ти денний строк, наданий судом для усунення недоліків, сплив 13.05.2018.

Станом на 21.05.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло.

Колегія суддів звертає увагу, що ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного звернення, подаючи скаргу, зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі №910/1683/18 не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Як встановлено в ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі №910/1683/18 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва у справі №910/1683/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова