ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/519/18

У справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс"

Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Управління державної реєстрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів, нової редакції статуту та зобов'язання вчинити дії

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача1: Іванюк Р.В. (ордер КС № 239166 від 21.05.2018 року);

від відповідача2: Бевх І.І. (довіреність № 7-5/99 від 11.01.2018 року);

від третьої особи1: ОСОБА_7 (довіреність б/н від 10.01.2018 року);

від третьої особи2: ОСОБА_8 (довіреність б/н від 23.04.2018 року);

від третьої особи3: ОСОБА_9 (довіреність б/н від 11.05.2018 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс", Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Управління державної реєстрації за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів, нової редакції статуту та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2018 року відкрито провадження у справі № 911/519/18, справу № 911/519/18 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2018 року. Витребувано у Другої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 637/2010 після смерті ОСОБА_10.

21.05.2018 року від Другої київської державної нотаріальної контори надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи № 637/2010 після смерті ОСОБА_11.

Через канцелярію суду 23.05.2018 року від представника відповідача1 надійшов відзив на позовну заяву, яким останні визнає позовні вимоги в повному обсязі.

23.05.2018 року представником відповідача2 подано відзив на позовну заяву, яким останній проти позову заперечує в частині позовних вимог про скасування реєстраційних дій та просить суд в цій частині позову відмовити позивачу в повному обсязі.

23.05.2018 року представником третьої особи1 подано заяву, якою останній просив всі процесуальні документи надсилати третій особі1 на адресу: 04116, АДРЕСА_1.

23.05.2018 року через канцелярію суду представниками третіх осіб подано заяви, в яких останні в тому числі просять суд зобов'язати позивача надіслати третім особам заяву про усунення недоліків разом позовної заяви з доданими до неї документами та відповідно продовжити строк для подачі ними письмових пояснень.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 23.05.2018 року не з'явився, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 20.04.2018 року не виконав, про причини неможливості виконання вимог цієї ухвали та неможливості прибуття до суду не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні 23.05.2018 року заяви третіх осіб в частині надіслання останнім заяви про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими до неї документами та продовження строку для подачі ними письмових пояснень, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, суд дійшов висновку про їх задоволення у відповідних частинах.

Окрім того, в судовому засіданні представники третіх осіб 1, 2 просили суд всі процесуальні документи по справі надсилати їм за адресою повідомленою представником третьої особи1 в поданій 23.05.2018 року заяві.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з неможливістю з'ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/519/18 на 13.06.2018 року о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов'язати позивача:

- виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 20.04.2018 року;

- надати докази надіслання заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами третім особам.

4. Роз'яснити позивачу, що в строк до 13.06.2018 року він має право надіслати суду відповідь на відзиви, копію якого направити усім учасникам справи, докази чого надати суду.

5. Роз'яснити відповідачам, що в строк до 13.06.2018 року вони мають право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити усім учасникам справи, докази чого надати суду.

6. Роз'яснити третім осіб, що в строк до 13.06.2018 року вони мають право надіслати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з врахуванням заяви про усуненення недоліків позовної заяви; копії яких направити усім учасникам справи, докази чого надати суду.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.

10. Інформацію по справі учасників справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу по справі.

12. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

13. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін