ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 травня 2018 року Справа № 912/847/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 912/847/18

за позовом: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське

до відповідача: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру (№104)", 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Леніна 22А

про стягнення 24500,00 грн,

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 23.05.18;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Олексанрівського виправного центру (№104)" 24500,00 грн заборгованості за договором оренди №Г-31 від 22.02.2016, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди № Г-316 від 22.02.2016 в частині своєчасної сплати орендної плати за орендоване майно.

Ухвалою суду від 12.04.2018 позовна заява Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем при її поданні, а саме зобов'язано позивача надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі (докази доплати судового збору в розмірі 1394,50 грн).

19.04.2018 на адресу господарського суду надійшов лист Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" № 173/Крс від 17.04.2018, в якому позивачем повідомлено про усунення недоліків позовної заяви в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, позивачем надано суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме надано платіжне доручення №141 від 17.04.2018 на суму 1394,50 грн, яким підтверджується сплата судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Ухвалою від 24.04.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив справу №912/847/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд справи призначив на 23.05.2018.

15.05.2018 на адресу суду від надійшов відзив № 11/97 від 11.05.2018 на позовну заяву від Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру (№104)", відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги заперечив та просить відмовити у їх задоволенні.

17.05.2018 позивачем надано суду відповідь на відзив відповідача.

23.05.2018 господарський суд відкрив судове засідання та розпочав розгляд справи по суті.

В судове засідання 23.05.2018 представник відповідача не з'явився.

Як вбачається з наданого відповідачем відзиву, останній сплатив грошові кошти позивачу на суму 1074,14 грн, однак позивач факт отримання вказаних коштів не підтвердив.

Крім того, позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № Г-316 від 22.02.2016 та складення акту приймання-передачі брикетної лінії 29.02.2016, тоді як відповідач повідомляє та надає до матеріалів справи договір і акт за іншим номером та датою.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи викладені вище положення, необхідність витребування пояснень щодо надходження від відповідача грошових коштів, про сплату яких повідомлено у відзиві на позовну заяву, а також розбіжності у номерах та датах укладеного між сторонами договору та акту, господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача та відповідача письмові пояснення щодо вказаних обставин.

З огляду на викладене та на підставі положень п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку.

Керуючись ч. 5 ст. 161, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд справи №912/847/18 відкласти на 14.06.2018 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

3. Зобов'язати ПОЗИВАЧА у строк до 14.06.2018 (не пізніше закінчення судового засідання) надати до суду: додаткові письмові пояснення щодо надходження від відповідача грошових коштів, про сплату яких повідомлено у відзиві на позов, та відомості про зарахування таких коштів в рахунок зобов'язань, що є предметом стягнення; додаткові письмові пояснення стосовно укладення з відповідачем договору оренди індивідуально визначеного майна № Г-31 від 22.02.2016 та складення акту приймання-передачі брикетної лінії 29.02.2016 з огляду на повідомлення відповідача про укладення такого договору і акту за іншим номером та датою; оригінал договору з актом надати для огляду в судовому засіданні.

Надати до суду докази направлення вказаних пояснень з усіма додатками на адресу відповідача.

4. Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА у строк до 14.06.2018 (не пізніше закінчення судового засідання) надати до суду: додаткові письмові пояснення з приводу розбіжностей у номері та даті договору оренди індивідуально визначеного майна та акті приймання-передачі брикетної лінії; оригінал договору з актом надати для огляду в судовому засіданні.

5. Господарський суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" за адресою: 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське; Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Олексанрівського виправного центру (№104)" за адресою: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Леніна 22А.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2018.

Суддя В.В.Тимошевська