17.05.2018Справа № 910/1709/18
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши при секретарі судового засідання Роздобудько В.В., у відкритому судовому засіданні
про ухвалення додаткового судового рішення
у справі № 910/1709/18
до публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
про стягнення дивідендів, інфляційних втрат та 3% річних за прострочення
виконання грошового зобов'язання
Представники сторін: не з'явились.
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення дивідендів, інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2018р. (суддя Зеленіна Н.І.) позов задоволено повістю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь ОСОБА_1 48 016 грн. 98 коп. заборгованості за дивідендами, 3 879 грн. 71 коп. 3 % річних, 22 629 грн. 86 коп. інфляційних втрат та 1600 грн. 00 коп. судового збору.

05.05.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від представників позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, відповідно до якої останні просять стягнути з відповідача 162,00 грн. витрат по сплаті судового збору, сплачені позивачем при зверненні до господарського суду з позовом, проте не стягнуті з відповідача судом в рішенні від 11.04.2018р.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 05.05.2018р. №05-23/538 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/1709/18, у зв'язку із відпусткою судді Зеленіної Н.І., в провадженні якої перебувала справа.

За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1709/18 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Враховуючи, що справа № 910/1709/18 розглядалась в порядку загального позовного провадження та рішення ухвалювалось в судовому засіданні за участю представників сторін, з огляду на приписи ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд ухвалою від 07.05.2018р. призначив розгляд заяви представників позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1709/18 в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу про дату і час проведення судового засідання.

Представники сторін у судове засідання 17.05.2018р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Сторони належним чином повідомлені про дату і час проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву представників ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1709/18 без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та заяву про прийняття додаткового рішення, всебічно і повно оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2018р. позов задоволено повістю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь ОСОБА_1 48 016 грн. 98 коп. заборгованості за дивідендами, 3 879 грн. 71 коп. 3 % річних, 22 629 грн. 86 коп. інфляційних втрат та 1600 грн. 00 коп. судового збору.

При цьому, за приписами ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1762,00 грн. на підставі квитанції про сплату № 47278 від 27.12.2017р. та меморіального ордеру № МАВ3289609 від 12.02.2018р., однак з відповідача стягнуто судовий збір тільки в сумі 1600,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки, вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, то судовий збір підлягав стягненню у повному обсязі, а відтак заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву представників ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1709/18 задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, Несторівський провулок, 3-5; ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 162 (сто шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано: 22.05.2018р.

Суддя А.І. Привалов