ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.05.2018 Справа № 917/325/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, Полтавська область, м.Полтава, вул. В.Козака, буд.2-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, б.6.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Комунальне підприємство «Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці» Полтавського району» (38751, с Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, вул. Шевченка 15, ).

2. Державне підприємство «Сільськогосподарське Підприємство Машівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№9)» (39433, Полтавська обл., Машівський район, с. Кустолово-Суходілка, вул. Лісна 1/1, ).

3. Полтавське учбово-виробниче підприємство «Полтаваелектро» Українського товариства сліпих (36021, м. Полтава, вул. Гетьмана Сагайдачного 6, ).

про стягнення 3 158 086,19 грн.,

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

представник позивача: Личагін С.Є., док в справі

представник відповідача: Баранова В.І., док. в справі

від третьої особи НАК Нафтогаз України: Єгоров В.С., довіреність № 14-77 від 14.04.17р.

від третьої особи «сільськогосподарське підприємство Машівської виправної колонії №9»: Герасименко О.Ю., довіреність № 2 від 22.05.18р.

від третьої особи Житлово- комунальний комбінат с.Розсошенці : не з»явився

від третьої особи Полтавський учбово-виробниче підприємство «Полтаваелектро» Українського товариства сліпих : не з»явився

Публічне акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про стягнення 3 158 086,19 грн. за послуги балансування обсягів природного газу, що надані у грудні, квітні, червні 2016 року за відсутності номінацій ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на транспортування природного газу для споживачів ЖКК КП с.Розсошенці, ДП "СГП Машівської виправної колонії №9, УТОС Полтавське УВП "Полтаваелектро".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.04.2018 р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання у справі на 19.04.2018; залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; зобов'язати відповідача та третю особу надати докази постачання природного газу ПАТ "НАТ "Нафтогаз України" для споживачів ЖКК КП с.Розсошенці, ДП "СГП Машівської виправної колонії №9, УТОС Полтавське УВП "Полтаваелектро" в грудні, квітні, червні 2016 року в об'ємах 247,588 тис. куб.м, 2,114 тис. куб.м, 1,067 тис.куб.м відповідно; запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, запропонувати позивачу: подати суду відповідь на відзив в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов; запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду пояснення щодо позову.

13.04.2018 р. від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов (вх. № 3794).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.04.2018 р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 10.05.2018, продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 27.04.2018 року, продовжити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та відзиву до 27.04.2018 року, запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

08.05.2018 р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи (вх. № 4602), яке засіданні 08.05.2018р. не вирішене.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.04.2018 р. суд постановив залучити до участі в розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці» Полтавського району»; Державне підприємство «Сільськогосподарське Підприємство Машівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№9)»; Полтавське учбово-виробниче підприємство «Полтаваелектро» Українського товариства сліпих; відкласти підготовче засідання на 24.05.2018; сторонам направити завчасно на адресу третіх осіб документи, які надавалися суду і відсутні у третьої особи (докази направлення надати суду в підготовчому засіданні 24.05.2018); запропоновано третій особі надати письмові пояснення.

18.05.2018 р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи (вх. № 4926).

24.05.2018р. від третьої особи - ПАТ "НАТ "Нафтогаз України" - надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи, подані суду 08.05.2018 р. та 18.05.2018 р.

В судовому засіданні 24.05.2018р. представник відповідача підтримав клопотання про призначення судової економічної експертизи.

В обгрунтування необхідності призначення експертизи відповідач зазначає, що експертиза по даній справі необхідна задля визначення документальної обґрунтованості оформлення операцій з одержання, зберігання, виготовлення, реалізації товарно-матеріальних цінностей, у тому числі грошових, основних засобів, надання послуг, визначення відповідності чинному законодавству відображення в бухгалтерському та податковому обліку зобов'язань та податкових зобов'язань та кредиту.

Крім того, відповідач вказує, що у даному випадку, неможливо самостійно визначити вартість наданих послуг, відтак для вирішення господарського спору необхідні спеціальні знання, а тому в зазначеній справі необхідно призначити судову економічну експертизу.

Таким чином, робить висновок відповідач, для встановлення обставин, які відносяться до предмету доведення у даній справі, необхідним є здійснення аналізу специфіки роботи ринку природного газу, а також дослідження великого обсягу документів, поданих позивачем та третьою особою в обгрунтування своєї позиції, з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань є необхідність призначення у справі судової економічної експертизи.

Представники позивача та третьої особи - ПАТ "НАТ "Нафтогаз України" - в судовому засіданні 24.05.2018р. заперечили проти призначення судової економічної експертизи.

Зокрема, третя особа - ПАТ "НАТ "Нафтогаз України" - у запереченнях на клопотання відповідача про призначення експертизи (подані суду 08.05.2018 р. та 18.05.2018 р.) зазначила, що призначення експертизи у даній справі є недоцільним, а клопотання Відповідача необгрунтованим з огляду на те, що експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, а висновок експерта є рівноцінним з іншими видами доказів і не має заздалегідь установленої сили.

При вирішенні питання доцільності призначення судово-економічної експертизи судом враховані наступні обставини.

Згідно зі ст.99 Господарського процесуального кодексу України для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування (п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи"). Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Згідно ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

На розгляд експерта заявник просив поставити наступні питання:

1. Чи відповідає розрахунок позовних вимог умовам договору транспортування природного газу № від 17.12.15 з урахуванням формування ціни та порядок визначення коефіцієнту за кожний період окремо?

2. Чи підтверджуються документально витрати ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" за грудень, квітень, червень 2016, що формують собівартість наданих послуг балансування?

Фактично, в клопотанні про призначення судової експертизи зазначені питання, які є правовими і не потребують спеціальних знань для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування у справі.

З огляду на визначений відповідачем перелік питань, врахувавши заперечення представників позивача та третьої особи, суд відмовив в задоволенні клопотання про призначення економічної експертизи.

Присутній у судовому засіданні 24.05.2018р. представник третьої особи - Державного підприємства «Сільськогосподарське Підприємство Машівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№9)» - повідомив суд про ненадання пояснень по справі з огляду на відсутність позовної заяви, відзиву та інших документів, які надавалися суду учасниками справи. При цьому, представник вказаної особи заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та надати суду відповідні пояснення.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.06.2018 р. - 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.