overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2018м. ДніпроСправа № 904/383/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС" (49070, м.Дніпро, вул.Мечникова 10Б)

про порушення строків поставки товару та стягнення штрафу у розмірі 21 792,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін:

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод Феросплавів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС" про стягнення штрафу за порушення строків поставки товару у розмірі 21 792,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, код 00186542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС" (49070, м. Дніпро, вул. Мечникова, 10Б, код 30004231) пеню у розмірі 16 344,00 грн. та штраф у розмірі 54 448,00 грн. та 1 762,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

При виготовленні рішення господарського суду від 02.05.2018 року було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині рішення та резолютивній частині повного тексту рішення зазначено невірно боржника та стягувача.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 року допущено описку, щодо зазначення боржника та стягувача, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна 11) та найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТС" (49070, м. Дніпро, вул. Мечникова 10Б), що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення та резолютивній частині повного тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 року, виклавши в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС" (49070, м. Дніпро, вул. Мечникова, 10Б, код 30004231) на користь Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, код 00186542) пеню у розмірі 16 344 (шістнадцять тисяч триста сорок чотири) грн. 00 коп. та штраф у розмірі 54 448 (п'ятдесят чотири тисячі чотириста сорок вісім) грн. 00 коп. та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

21.05.2018

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2018р. Справа № 905/2136/16
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2017р. по справі №905/2136/16, яке набрало законної сили 26.11.2017р., наказую:
Наказ дійсний для предявлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2018р. Справа № 905/58/17
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2018р. по справі №905/58/17, яке набрало законної сили 17.04.2018р., наказую:
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя            Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 11.04.2018 по справі № 905/255/18
17.05.2018 Справа № 905/255/18
Рішення набрало законної сили 10.05.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути предявлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 10.05.2021.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2018р. Справа № 905/2945/17
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2018р. по справі №905/2945/17, яке набрало законної сили 25.04.2018р., наказую:
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя            Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2018р. Справа № 905/2513/17
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2018р. по справі №905/2513/17, яке набрало законної сили 20.04.2018р., наказую:
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя            Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2018р. Справа № 905/3027/17
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.03.2018р. по справі №905/3027/17, яке набрало законної сили 24.04.2018р., наказую:
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя            Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.2018р. Справа № 905/1342/17
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2017р. по справі №905/1342/17, яке набрало законної сили 23.04.2018р., наказую:
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України “Про виконавче провадження”.
Суддя                       Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 19.03.2018 по справі № 905/232/18
17.05.2018 Справа № 905/232/18
Рішення набрало законної сили 10.04.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 10.04.2021.

Суддя                                         Наталія Вікторівна Величко

Суддя                                Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2018р. Справа № 905/96/18
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2018р. по справі №905/96/18, яке набрало законної сили 20.04.2018р., наказую:
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя            Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя                      Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.05.2018р. Справа №905/1849/17
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. по справі №905/1849/17, яка набрала законної сили 17.04.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя Левшина Ганна Валеріївна
Суддя                                                                        Курило Ганна Євгеніївна
Суддя                                                                        Тарапата Світлана Степанівна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1849/17.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя Г.Є. Курило
Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2018р. Справа № 905/106/18
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2018р. по справі №905/106/18, яке набрало законної сили 19.04.2018р., наказую:
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя            Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 11.04.2018 по справі № 905/255/18
17.05.2018 Справа № 905/255/18

Рішення набрало законної сили 10.05.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути предявлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 10.05.2021.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2018р. Справа № 905/2945/17
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2018р. по справі №905/2945/17, яке набрало законної сили 25.04.2018р., наказую:
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя            Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя                      Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2018р. Справа № 905/2943/17
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2018р. по справі №905/2943/17, яке набрало законної сили 20.04.2018р., наказую:
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя            Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 23.04.2018 по справі № 905/422/18
17.05.2018 Справа № 905/422/18
Рішення набрало законної сили 14.05.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 14.05.2021.

Суддя                                         Наталія Вікторівна Величко

Суддя                      Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2018 м.Харків Справа № 905/42/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор'євій М.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВБЕТОН", м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВБУД-ЛІДЕР", м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

про визнання правочину недійсним

Представники сторін:

від позивача: Косенко С.С. ,адвокат, ордер АА№082332

від відповідача: Коваленко К.А., довіреність №б/н від 01.05.18р.

від третьої особи: не з'явився

Керуючись ст.ст.12, 13, 46, 73, 74, 76, 79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВБЕТОН», м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВБУД-ЛІДЕР», м.Маріуполь, Донецька область про визнання правочину недійсним, відмовити.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 17.05.18р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 18.05.18р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2018р. Справа № 905/3011/17
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2018р. по справі №905/3011/17, яке набрало законної сили 20.04.2018р., наказую:
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя            Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2018р. Справа № 905/2190/17
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.11.2017р. по справі №905/2190/17, що залишено без змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2018р., та яке набрало законної сили 12.02.2018р., наказую:
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя            Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2018 Справа № 905/33/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/33/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеста» (87532, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. А. Куїнджі (Артема)АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 міської ради (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Мира, буд. 70)

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/33/18 за позовом ТОВ «Івеста» до ОСОБА_1 міської ради про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 22.04.2010р., зареєстрований за № 04.10.198.00027, на строк 5 років до 15.12.2019р. та зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 22.04.2010р., зареєстрований за № 04.10.198.00027.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/33/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/33/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.06.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 14.05.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 14.05.2018р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.05.2018 Справа № 905/614/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта град строй (вул. Шумського, 5, офіс 372/2, м. Київ, 02098, )

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (85307, Донецька обл., місто Покровськ, вул. Захисників України, будинок 2, )

про стягнення 277 570,73 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/614/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта град стройдо відповідача ОСОБА_1 підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 277 570,73 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.04.2018р. справу №905/614/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.04.2018р. об 11:45.

Ухвалою суду від 19.04.2018р. підготовче засідання у справі вирішено відкласти на 17.05.2018р. об 11:30 год.

20.04.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов відзив на позов.

17.05.2018р. на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта град строй надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

Представники сторін 17.05.2018 року в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/614/18 на 29.05.2018 року о 14:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 05.03.2018 по справі № 905/165/18
17.05.2018 Справа № 905/165/18
Рішення набрало законної сили 03.04.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 03.04.2021.

Суддя                                Наталія Вікторівна Величко

Суддя                      Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.05.2018 Справа № 905/184/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Попову О.В., судді Матюхіну В.І.,

у справі за позовом: Покровської міської ради (85300, Донецька область, м.Покровськ, пл. Шибанкова, 11, )

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» (03115, м.Київ, вул. Федора Кричевського, 19, )

про розірвання договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем 13.07.2010р.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/184/18 за позовом Покровської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» про розірвання договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем 13.07.2010 р.

10.05.2018р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від позивача - Покровської міської ради про участь представника позивача в судовому засіданні у справі №905/184/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Красноармійському міськрайоному суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2018р., розгляд справи призначено на 21.05.2018 року о 12 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості господарського суду Донецької області для проведення судового засідання, призначеного на 21.05.2018 року о 12 год. 30 год., в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю вільного залу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання від 10.05.2018р. Покровської міської ради м. Покровськ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/184/18.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Попов

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2018р. Справа №905/1958/17
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2018р. по справі №905/1958/17, яка набрала законної сили 12.02.2018р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя Левшина Ганна Валеріївна
Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя Матюхін Володимир Іванович
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1958/17.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя Л.В. Ніколаєва
Суддя В.І. Матюхін