overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/307/17

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово–промисловий центр", м. Ужгород

до Gas–Petrol Team s.r.o. Словакія (відповідач-1)

та до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро комплекс», м. Ужгород (відповідач-2)

про стягнення заборгованості на суму 57032 доларів США, що еквівалентно 1529027,92 грн.,

представники:

позивача – не з’явився

відповідачів-1,2 – не з’явилися

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідачів-1, 2 як відповідно - боржника і поручителя - зазначеної суми заборгованості за поставлену продукцію.

11.04.18 позивач повідомив суд про те, що відповідач-1 сплатив у повному обсязі суму заборгованості, що становить предмет позову у даній справі, та клопоче про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору та про повернення судового збору в сумі 21019,27 грн. сплаченого за розгляд даної справи на підставі платіжного доручення № 1512 від 20.03.17.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що на час судового розгляду справи заборгованість відповідачів перед позивачем відсутня, провадження у справі підлягає закриттю на підставі наведеної норми процесуального закону.

Судовий збір сплачений позивачем за розгляд справи за його клопотанням та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачеві за ухвалою суду.

З огляду на викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Закрити провадження у справі № 907/307/17

2.          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово–промисловий центр", (88000, м. Ужгород, вул. Боженка 2, офіс 4 ) суму 21019,27 грн. (двадцять одну тисячу дев’ятнадцять грн. 27 коп.) сплачену як судовий збір до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 1502 від 13.03.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 5/39/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 Справа № 908/594/18

м. Запоріжжя

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергогенеруюча компанія “Укргідроенерго” (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 26, оф. 311, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерні Системи” (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 41, оф. 514, )

про стягнення 742 250,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергогенеруюча компанія “Укргідроенерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерні Системи” про стягнення 742 250,00 грн.

Ухвалою від 23.05.2018 р. розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 11.06.2018 р. об 14 год. 30 хв. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов’язковою.

Відповідно до оголошення, яке розміщено на офіційному сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 25.05.2018 р. призначено проведення комп’ютерного тестування для 1344 суддів у межах процедури кваліфікаційного оцінювання, призначеного рішенням Комісії від 01.02.2018 р.

Враховуючи, що суддя Проскуряков К.В. в період з 11.06.2018 р. по 13.06.2018 р. буде знаходитись у відрядженні в м. Києві, строк проведення підготовчого провадження спливає 26.06.2018 р., з метою дотримання процесуальних строків, визначених ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне перенести підготовче судове засідання з 11.06.2018 р. об 14 год. 30 хв. на 22.06.2018 р. об 11 год. 00 хв. та вжити заходів щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце призначеного судового засідання шляхом направлення інформації про судове засідання за допомогою телефонограми, електронної пошти (за наявності) та розміщення тексту цієї ухвали на офіційному сайті “Судова влада України” в мережі Інтернет на сторінці господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перенести підготовче засідання з 11.06.2018 р. об 14 год. 30 хв. на 22.06.2018 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                 К.В. Проскуряков
номер провадження справи 5/40/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 Справа № 908/692/18

м. Запоріжжя

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, )

До відповідача: Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, офіс 5-1, )

про стягнення 614 343,73 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС” до Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради про стягнення 614 343,73 грн.

Ухвалою від 29.05.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.06.2018р. об 10 год. 30 хв. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов’язковою.

Відповідно до оголошення, яке розміщено на офіційному сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 25.05.2018 р. призначено проведення комп’ютерного тестування для 1344 суддів у межах процедури кваліфікаційного оцінювання, призначеного рішенням Комісії від 01.02.2018 р.

Враховуючи, що суддя Проскуряков К.В. в період з 11.06.2018 р. по 13.06.2018 р. буде знаходитись у відрядженні в м. Києві, строк проведення підготовчого провадження спливає 27.06.2018 р., з метою дотримання процесуальних строків, визначених ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне перенести підготовче судове засідання з 13.06.2018 р. об 10 год. 30 хв. на 22.06.2018 р. об 12год. 00 хв. та вжити заходів щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце призначеного судового засідання шляхом направлення інформації про судове засідання за допомогою телефонограми, електронної пошти (за наявності) та розміщення тексту цієї ухвали на офіційному сайті “Судова влада України” в мережі Інтернет на сторінці господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перенести підготовче засідання з 13.06.2018 р. об 10 год. 30 хв. на 22.06.2018 р. об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                       К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.05.2018                                                             Справа № 908/20/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2018 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 908/20/18, яка набрала чинності 15.05.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 15.05.2021.
Суддя І.С. Горохов
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

31.05.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/343/18

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтеко"

(вул. Шевченка, 102, с. Верхня, Калуський район, Івано-Франківська

область, 77530 )

у справі

за позовом: Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство"

(вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76019)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко"

(вул. Шевченка, 102, с. Верхня, Калуський район, Івано-Франківська

область, 77530 )

про стягнення 97 186, 22 гривень заборгованості за отриману лісопродукцію,

про те, що судом відкладено підготовче засідання до 19.06.2018, 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 2, зал судових засідань № 25.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 31.05.2018.

Суддя                                В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018

Справа № 910/4878/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М"

до дочірнього підприємства "Агроцентр ЄвроХім-Україна"

про стягнення 241 845,99 грн.

ВИКЛИКАЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М"

як позивача у справі

дочірнє підприємство "Агроцентр ЄвроХім-Україна"

як відповідача у справі

у судове засідання, яке відбудеться 14.06.18 року об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                 Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

31.05.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/235/18

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування"

(вул. Іллінська, 8, Подільський район, м. Київ, 04070; вул. Гетьмана, 27, м. Київ,

03056)

відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія Галицька"

(вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018)

у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

(вул. Іллінська, 8, Подільський район, м. Київ, 04070; вул. Гетьмана, 27, м. Київ,

03056)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

(вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,76018)

про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньої - транспортної пригоди в сумі 13 220, 69 гривень,

про те, що судом відкладено розгляд справи до 13.06.2018, 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 2, зал судових засідань № 25.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 31.05.2018.

Суддя                                В. В. Михайлишин
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2018Справа № 910/6774/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в

особі Приватної організації "Організація колективного управління

авторськими і суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор"

про виплату компенсації 32 000,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа №910/6774/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор" про виплату компенсації 32 000,00 грн.

Ухвалою від 25.04.2018 р. у справі повторно призначено судову експертизу відеозвукозапису, проведення якої доручено судовим експертам Центру судової експертизи та експертних досліджень (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10), провадження у справі зупинено.

До господарського суду міста Києва з експертної установи надійшов лист щодо визначення експерта.

Розглянувши клопотання експерта, суд вважає за доцільне залучити до проведення експертизи у даній справі судового експерта ОСОБА_1, який має відповідну кваліфікацію.

У зв'язку з вирішенням клопотання експерта провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи, відповідно до ст. ст. 228, 229 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 99, 102, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №910/6774/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор" про виплату компенсації 32 000,00 грн., для розгляду клопотання Центру судової експертизи та експертних досліджень.

2. Доручити проведення судової експертизи у справі № 910/6774/17 судовому експерту ОСОБА_1.

3. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи до господарського суду міста Києва.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.05.2018Справа № 910/22651/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального закладу Київської обласної ради "Київський обласний онкологічний диспансер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асістанський центр "Ел.Ай.Сі. Асістанс" про стягнення 8 546,77 грн., за участю представника позивача - Вознюк Т.І., довіреність №470 від 26.01.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асістанський центр "Ел.Ай.Сі. Асістанс" (01023, м. Київ, вул. Первомайського, 11; код 31568089) на користь Комунального закладу Київської обласної ради "Київський обласний онкологічний диспансер" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 1-А; код 05492261) 7 056 (сім тисяч п'ятдесят шість) грн. 16 коп. основного боргу, 948 (дев'ятсот сорок вісім) грн. 77 коп. пені, 112 (сто дванадцять) грн. 3% річних, 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 84 коп. інфляційних втрат та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018

Справа № 910/4624/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом підприємства з іноземними інвестиціями "ІТРАКО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Тріада"

про стягнення 253 788,56 грн.

ВИКЛИКАЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП Тріада"

як відповідача у справі,

у судове засідання, яке відбудеться 12.06.18 року о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Повторно встановити відповідачу строк для подання до суду відзив на позов до 04.06.2018 року та у той же строк направити копію відзиву позивачу, у разі його наявності.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                 Л.М. Шкурдова