ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. Справа № 903/211/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Чорного С. О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/211/18

за позовом Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства

до товариства з обмеженою відповідальністю Луцькавтодор-Сервіс, м. Луцьк

про стягнення 36396,09 грн. збитків,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.04.2018р.), ОСОБА_2 (довіреність б/н від 25.07.2017р.),

в с т а н о в и в:

29.03.2018 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 27 від 27.03.2018р. Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства, в якій позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Луцькавтодор-Сервіс 36 396,09 грн. збитків.

Ухвалою суду від 30.03.2018р. позовну заяву Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства залишено без руху; встановлено строк Ківерцівському міському виробничому управлінню житлово-комунального господарства для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів господарському суду Волинської області.

11.04.2018р. на адресу суду від Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства надійшли докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 11.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.05.2018 року.

10.05.2018р. представник відповідача в судове засідання не зявився, 08.05.2018р. подав відзив на позовну заяву № 07/05 від 07.05.2018р., в якому просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В клопотанні від 08.05.2018р. відповідач просив суд відкласти підготовче засідання у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Суд відхилив клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у звязку із необгрунтованістю.

Ухвалою суду від 10.05.2018р. було відкладено підготовче засідання на 30.05.2018р.

29.05.2018р. від відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-економічної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що у даній справі для правильного і обєктивного її розгляду, зясування обставин потрібні спеціальні знання у галузі будівництва. На вирішення експертизи позивач просить поставити наступні питання:

Який перелік та обєми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) та яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) обєктів?

Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) обєктів обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?

Чи підтверджуються документально висновки перевірки (зазначаються реквізити акта перевірки) у частині, що стосується завищення обсягу і вартості виконаних робіт?

Чи підтверджується документально необгрунтоване списання будівельних матеріалів, нарахування та виплата заробітної плати на завищений обсяг і вартість виконаних робіт (з урахуванням висновків інших видів експертиз)?

Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача (назва підприємства) розмір заборгованості за поставлені підприємству (назва) товарно-матеріальні цінності, виконані роботи (надані послуги) за договором (номер та дата договору) за період (зазначити період), у тому числі з урахуванням висновків інших видів експертиз?

Чи підтверджуються документально витрати підприємства (назва) за період (зазначається період), що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг?

В судове засідання представник позивача не зявився. Факт належного повідомлення позивача про розгляд справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 725 від 21.05.2018р.

В судовому засіданні 30.05.2018р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи клопотання представника відповідача, поданого в судовому засіданні 30.05.2018р., строк проведення підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів - до 12.07.2018р. включно.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 7, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч.2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 12.07.2018р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.06.2018 р. на 14 год. 15 хв.

3. Встановити строк позивачу до 12.06.2018р. для подачі письмових пояснень на клопотання відповідача про призначення судової будівельно-економічної експертизи від 29.05.2018р.

4. Встановити строк позивачу до 12.06.2018р. для подачі відповіді на відзив відповідача.

5.Визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева