Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1101/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву Заступника Генерального прокурора України від 25.05.2018 за вих №17-10241/17 про залишення позову без розгляду у справі

за позовом: Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (Київ)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) Міністерства фінансів України (м. Київ)

2) Національного банку України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" (м. Житомир)

про стягнення ,28 грн. та розірвання кредитного договору від 20.10.2016 №4Д16092Г

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Київ)

про визнання недійсними пунктів кредитного договору від 20.10.2016 № 4Д16092Г

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява заступника Генерального прокурора України від 06.12.2017, вих. №05/2-10241-17 в інтересах держави в особі ПАТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Дрім-Компані" про стягнення ,28 грн., з яких, ,15 грн. боргу за кредитом, 263017426,08 грн. боргу за процентами за користування кредитом, 15764003,05 грн. пені, 172501000,00грн. штрафу і розірвання кредитного договору від 20.10.2016 №4Д16092Г (а.с. 74-325 у т.1).

Позовні вимоги обґрунтовано незабезпеченням позивачем і Міністерством фінансів України, як єдиним акціонером банку, захисту економічних інтересів держави, невжиттям заходів для стягнення з відповідача ,28 грн. боргу за вказаним кредитним договором, що може призвести до настання негативних наслідків для збереження фінансової стабільності у країні та становить загрозу діяльності банківської системи в цілому і захисту прав вкладників і інших кредиторів банку.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2018 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

01.03.2018 до суду від ТОВ "Дрім-Компані" надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними абзацу 4 п. А.3, п. 2.3.2 та п. 6.2 кредитного договору №4Д16092Г від 20.10.2016; стягнення понесених судових витрат з ПАТ КБ "Приватбанк" (а. с. 155 - 241 у т. 2).

Ухвалою господарського суду від 03.03.2018 вказана зустрічна позовна заява прийнята до розгляду з первісним позовом (а. с. 242, 243 у т. 2).

Ухвалою від 02.03.2018 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України (а. с. 147 - 149 у т. 2).

Ухвалою від 27.03.2018 господарський суд, зокрема, залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Національний банк України (а. с. 210, 211 у т. 3).

Ухвалою від 03.05.2018 господарським судом постановлено закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті (а.с.180-181,т. 4).

Ухвалою від 29.05.2018 господарський суд відклав розгляд справи по суті; призначив судове засідання на 15.06.2018 о 10:00; зобов'язав учасників провадження подати власні письмові позиції щодо розгляду справи у закритому засіданні.

31.05.2018 до суду від виконувача обов'язків Генерального прокурора України ОСОБА_1 надійшов лист від 25.05.2018 за вих. №17-10241/17, в прохальній частині якого зазначено про залишення позову без розгляду у справі з підстав, у ньому викладених, та повернення судового збору, який слід призначити до розгляду в тому ж засіданні суду; витребувати з Генеральної прокуратури України наказ щодо призначення ОСОБА_1 виконувачем обов'язки Генерального прокурора України, а також правове обгрунтування щодо посилання у листі на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Крім того, слід зобов'язати ТОВ "Дрім-Компані" надати суду письмову пропозицію щодо подальшого розгляду зустрічного позову.

Керуючись ст. ст. 55, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні лист Виконувача Генерального прокурора України від 25.05.2018 за вих №17-10241/17 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору у справі №906/1101/17.

2. Судове засідання відбудеться "15" червня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області каб №107

3. Генеральній прокуратурі України надати господарському суду:

- наказ про призначення ОСОБА_1 виконувачем обов'язки Генерального прокурора України;

- правове обгрунтування щодо посилання у заяві на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" надати господарському суду до дати судового засідання письмово викладену пропозицію у формі заяви або клопотання щодо подальшого розгляду зустрічного позову.

5. Направити копію цієї ухвали учасникам провадження у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Ухвала підписана 01.06.2018.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - Міністерству фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2)

3 - Генеральній прокуратурі України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15)

4 - ПАТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 1Д)

5 - ТОВ "Дрім - Компані" (10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 112)

6 - Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)