ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018

Справа № 920/1212/16

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп’яненко О.Ю., судді Заєць С.В., судді Спиридонової Н.О. розглянувши матеріали справи № 920/1212/16

за позовом: Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми

до відповідача: Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Білопільський агролісгосп”, м. Білопілля, Білопільський район, Сумська область,

про стягнення 217 877, 66 грн. матеріальної шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в наслідок господарської та іншої діяльності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа за позовом: Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми, до відповідача: Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Білопільський агролісгосп”, м. Білопілля, Білопільський район, Сумська область, про стягнення 217 877, 66 грн. матеріальної шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в наслідок господарської та іншої діяльності

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.04.2018 зупинено провадження у справі № 920/1212/16 до набрання законної сили рішенням (постановою чи ухвалою) Сумського окружного адміністративного суду справи № 818/1806/17.

24.05.2018 до суду надійшло клопотання б/н від 22.05.2018 (вх. №1120к від 24.05.2018) від позивача – Державної екологічної інспекції у Сумській області про поновлення провадження у справі, оскільки Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 по справі № 818/1806/17 апеляційну скаргу БДАП «Білопільський агролісгосп» залишено без задоволення, постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі № 818/1806/17, якою позивачу було відмовлено в задоволенні позовних вимог – залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за правильне провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання позивача б/н від 22.05.2018 (вх. №1120к від 24.05.2018) про поновлення провадження у справі – задовольнити.

2.          Провадження у справі № 920/1212/16 - поновити.

3.          Призначити підготовче засідання на 12 червня 2018 року, 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №1.

4.          Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

6.          Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя                                                             О.Ю. Соп’яненко

Суддя                                                                                  С.В. Заєць

Суддя                                                                                 Н.О. Спиридонова