УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

21.05.2018Справа № 910/5586/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрін 2003» (Katrin 2003 s.r.o.) (36001, Чеська Республіка м. Карлові Вари, вул. Садова, буд.959; ідентифікаційний код 28023528) (3601, Czech Republic, Karlovy Vary, Sadova street, 959; ID number 28023528) до ОСОБА_1 (03150, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 17/2; ідентифікаційний код 38277010) про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Катрін 2003» (Katrin 2003 s.r.o.) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром» про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрін 2003» (Katrin 2003 s.r.o.) залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз'яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено, про необхідність подати належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

14.05.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в частині надання належних доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте в порушення вимог ухвали господарського суду міста Києва від 07.05.2018 позивачем не подано підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, що є порушенням вимог ст.162 ГПК України.

Станом на 21.05.2018 від позивача не надійшло жодних додаткових документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрін 2003» (Katrin 2003 s.r.o.) і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрін 2003» (Katrin 2003 s.r.o.) з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 21.05.2018.

Суддя Я.В. Маринченко