overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки

"25" травня 2018 р. Справа № 916/1704/16

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника: Дочірнього підприємства "Маккенлі", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2018р. заяву керуючого санацією дочірнього підприємства "Маккенлі" про перегляд ухвали господарського суду від 06.09.2016р. за нововиявленими обставинами залишено без руху, встановлено керуючому санацією дочірнього підприємства "Маккенлі" строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом: сплати судового збору в розмірі 26 430 грн. і надання відповідних доказів сплати до суду.

В зазначеній ухвали допущено помилку, а саме невірно визначено розмір сплати судового збору в сумі 26 430 грн., тоді як слід було вказати 20 670грн. (відповідно до розміру ставок судового збору на 1 січня 2016р.).

Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку в ухвалі господарського суду Одеської області від 25.05.2018р.

2. Встановити керуючому санацією дочірнього підприємства "Маккенлі" строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом: сплати судового збору в розмірі 20 670 грн. і надання відповідних доказів сплати до суду.

Ухвала набрала чинності 25.05.18 та не може бути оскаржена.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2018 р. Справа № 916/435/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Лепехи Г.А., розглянувши матеріали справи №916/435/18

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код - НОМЕР_1)

до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю „Ороборос" (65026, м. Одеса, вул. Польська, буд. 18, код - 37476177)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Клінт" (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 18, код - 37476177)

3) ОСОБА_2 (65026, АДРЕСА_1, код - НОМЕР_2)

про визнання недійсними правочинів, рішень загальних зборів та скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ороборос", Товариства з обмеженою відповідальністю „Клінт" та ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, рішень загальних зборів та скасування реєстраційних записів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2018р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2018р. провадження у справі №916/435/18 закрите.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.04.2018р. у справі №916/435/18 скасувати, а справу направити на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 03.04.2018р. у справі №916/435/18 скасовано, справу №916/435/18 направлено для продовження розгляду до господарського суду Одеської області.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/435/18 передано до розгляду судді Лепеха Г.А.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/435/18 до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на "05" червня 2018р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у засіданні представити:

ТОВ „Ороборос" та ТОВ „Клінт" - докази виконання ухвали суду від 14.03.2018р.

ОСОБА_1 - відповідь на відзив ОСОБА_2.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набрала чинності 25.05.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2018 Справа № 917/317/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномет"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підриємство "Модуль - М"

про стягнення 60930,00 грн. штрафу

За участю представника позивача: ОСОБА_1; від відповідача: не з"явився, від третьої особи: не з"явився.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 19 червня 2018р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Розяснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" позивач,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномет" - відповідач,

Приватне підриємство "Модуль - М" - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2879/17

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);

до відповідачів: 1. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаторна станція" (67300, Одеська обл., м. Березівка, вул. Перемоги, 3)

про визнання недійсними рішення товариства

Суддя Невінгловська Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглядається справа №916/2879/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1 - ОСОБА_3 та 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаторна станція" за участю ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаторна станція", які оформлені протоколом позачергових загальних зборів товариства від 18.08.2015р.

У судове засідання, призначене на 25.05.2018 року представники 3-ї особи та ОСОБА_3 не з'явились.

У судовому засіданні від 25.05.2018 року, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено протокольно перерву у підготовчому засіданні до 06.06.2018 року о 14:30.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 про оголошення у судовому засіданні по справі №916/2879/17 перерви до "06" червня 2018 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 25.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 Справа № 917/394/18

м. Полтава

за позовною заявою Дочірнє підприємство Автомаз-Україна, вул. Колекторна, 42А, м. Київ, 02660

до Приватного підприємства Автосоюз-Україна, вул. Європейська, 2, офіс 306, м. Полтава, 36014

про стягнення 17 031,82 грн.

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Квіта О.Т.

Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 247 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 129 (ч. 9), ст. 231 ГПК (п. 2 ч. 1), 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства Автосоюз-Україна, (вул. Європейська, 2, офіс 306, м. Полтава, 36014, ) на користь Дочірнього підприємства Автомаз-Україна (вул. Колекторна, 42А, м. Київ, 02660, ) - 2577,58 грн. штрафу, 1240,41 грн. пені, 119,70 грн. 3% річних, 206,21 грн. інфляційних нарахувань; 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 12 887,92 грн. основного боргу.

4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

21.05.2018 Справа № 917/68/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстальінвест"

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Оліка"

про стягнення 283387,80 грн.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1, від позивача - не зявився

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Оліка" (місцезнаходження: провулок Перспективний, буд. 1-а, м. Полтава, Полтавська область, 36007; поштова адреса: вул. Олени Пчілки, буд. 19-А, м. Полтава, 36002; ідентифікаційний код 39118813) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстальінвест" (АДРЕСА_1, 49000; ідентифікаційний код 39902457) 256904грн. 90 коп. основного боргу, 20444 грн. 18 коп. пені, 1892 грн. 84 коп. річних, 4188грн. 62 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 31 травня 2018р.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.05.2018 Справа № 917/590/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", вул. Євгена Котляра, б.7, м.Харків, 61052

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул.Будівельників, 16, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39802

про стягнення 15 622 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.06.2018 на 9-00 (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 22.06.2018р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2018 Справа № 917/170/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький хлібокомбінат"

про стягнення 397726,97 грн.

За участю представників - від позивача: ОСОБА_1; від відповідача: ОСОБА_2

встановив:

Позивач подав до господарського суду Полтавської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький хлібокомбінат" про стягнення 397726,97 грн. збитків, завданих внаслідок викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря за відсутності відповідного дозволу в період з 01.07.2015р. по 12.05.2016р.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.03.2018р. порушено провадження у справі № 917/170/18, призначено справу до розгляду на 29.03.2018р. в підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У встановлений судом строк відповідач подав відзив на позов (вхід. № 3264 від 29.03.2018р.).

Позивач надав відповідь на відзив (вхід. № 3866 від 16.04.2018р.).

Відповідач надав заперечення на відповідь (вхід. № 3980 від 19.04.2018р.).

Позивач надав пояснення на заперечення (вхід.№ 4908від 17.05.2018р.)

В підготовчому засіданні були вирішення питання, зазначені у частині 2 статті Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 5 червня 2018р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Розяснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

Державна екологічна інспекція у Полтавській області позивач,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький хлібокомбінат" відповідач.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний тескт ухвали складений та підписаний: 25.05.2018р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.05.2018 Справа № 917/582/18

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Крокус" (вул. Пухівська, буд. 1А, м. Київ, 02660; адреса представника: вул. Перспективна, буд. 3, м. Київ, 011042)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (вул. Наглого Марка, буд. 46, с. Дейманівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37050)

про стягнення 73341,05 грн.

встановив:

Стаття 164 ГПК України вказує, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів.

Відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, а саме: у позові позивач зазначає про факт укладення між сторонами договору поставки № КР-368 від 17.07.2015 року. Проте, в порушення ч. 2 ст. 164 ГПК України копію вказаного договору до позову не додано. Про його відсутність у позивача у позові не зазначено, клопотання про витребування даного договору до позову не додано.

За статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 172 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/582/18, до якої додати копію договору поставки № КР-368 від 17.07.2015 року.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2018 р. Справа № 918/90/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Томашгородський щебеневий завод"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року Приватне акціонерне товариство "Томашгородський щебеневий завод" (далі - Товариство, позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (далі - ПрАТ "Рівнеобленерго", відповідач) про скасування оперативно-господарської санкції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірні дії відповідача в частині складення акту про порушення № R 006366 від 09.07.2015 р. та нарахування сум за не обліковану електричну енергію в розмірі 211 159 грн. 18 коп. з ПДВ.

Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року позовну заяву від 15 лютого 2018 року № 119 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у даній справі призначено на 19 березня 2018 року. Одночасно вказаною ухвалою було запропоновано відповідачу подати відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив, відповідачу - заперечення.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів до 24 травня 2018 року включно та в підготовчому засіданні оголошено перерву до 11:20 год. 8 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 8 травня 2018 року підготовче провадження у даній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 30 травня 2018 року (суддя Політика Н.А.).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 24 травня 2018 року № 01-04/14/2018 в зв'язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. та відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/90/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2018 року справу № 918/90/18 передано судді Церковній Н.Ф.

Враховуючи викладені обставини, справу № 918/90/18 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/90/18 до свого провадження.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 25 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.