overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2018Справа № 910/3462/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Путкарадзе Автанділа Шотаєвича, м. Київ

про стягнення 23 244,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" (позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Путкарадзе Автанділа Шотаєвича (відповідач) суми в розмірі 23 244,64 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2017р. (повне рішення складено 28.04.2017р.) у справі № 910/3462/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 23 244,64 грн. та 1 600,00 грн. судового збору.

11.05.2017р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

23.05.2018р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі ч. 3 ст. 334 ГПК України заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін та заінтересовану особу.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/3462/17 призначити на 12.06.18 о 09:55 год.

2. Повідомити сторін та заінтересовану особу про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань № 5.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 11.06.2018р. включно надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

4. Попередити сторін та заінтересовану особу, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Морозов С.М.
УХВАЛА

24.05.2018Справа № 910/4497/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ТК"

про стягнення 180407,51 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Майдюк В.П. - предст., Беспаль Л.Г. - предст.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ТК" про стягнення 180407,51 грн. на підставі укладеного між сторонами договору поставки №091017-01/12Р200 від 09.10.2017 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.04.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання на 24.05.2018 р.

Представник відповідача у судове засідання 24.05.2018 р. не з'явився.

Неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у справі №910/4497/18 до 12.07.18 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

4. Повторно встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 17.06.2018 р.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Повторно встановити позивачу строк для подання відповіді або заперечення на відзив, а також докази направлення вказаних документів на адресу відповідача, не пізніше наступного судового засідання.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.05.2018

Справа № 910/4926/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Приватного підприємства приватна фірма “Континент” (м. Дніпро)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арт-Декор”

(м. Київ)

про

стягнення 184 433,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство приватна фірма “Континент” (далі – ПП ПФ “Континент”, позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арт-Декор” про стягнення 184 433,14 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2018 р. указану заяву ПП ПФ “Континент” залишено без руху, заявнику надано строк у сім днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Судом встановлено, що 16.05.2018 р. заявник отримав вищевказану ухвалу, проте, у визначений судом 7-денний строк недоліки, вказані в ухвалі господарського суду міста Києва від 25.04.2018 р., не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Приватного підприємства приватна фірма “Континент” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арт-Декор” про стягнення 184 433,14 грн.

Роз’яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.05.2018

Справа № 910/5231/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля”

(м. Сєвєроденцьк, Луганська обл.)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ерлайт” (м. Київ)

про

визнання недійсним договору № 102/103-У/04-15 КУО від 02.04.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Краснодонвугілля” (далі – ПрАТ “Краснодонвугілля”, позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ерлайт” про визнання недійсним договору № 102/103-У/04-15 КУО від 02.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.05.2018 р. указану заяву ПрАТ “Краснодонвугілля” залишено без руху, заявнику надано строк у сім днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Судом встановлено, що 15.05.2018 р. заявник отримав вищевказану ухвалу, проте, у визначений судом 7-денний строк недоліки, вказані в ухвалі господарського суду міста Києва від 02.05.2018 р., не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ерлайт” про визнання недійсним договору № 102/103-У/04-15 КУО від 02.04.2015 р.

Роз’яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/6215/18
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармако” про стягнення з Державної акціонерної компанії “Ліки України” заборгованості у сумі 27 128,80 грн. на підставі накладних № 579348/0 від 27.03.2018 р., № 579348/1 від 27.03.2018 р., № 587081/0 від 03.04.2018 р., № 592130/0 від 10.04.2018 р., № 606239/0 від 24.04.2018 р. за договором поставки № ПК/81 від 04.07.2017 р.
вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суддя
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                      Головіна К.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя                      Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/4245/18
про видачу судового наказу за вимогою
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 25.05.2018.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 25.05.2021.
Дата видачі судового наказу стягувачу 29.05.2018.
Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2018

Справа № 910/5079/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з водозабезпечення Укрбурвод»

про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод в розмірі 116 966,97 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Компанія з водозабезпечення Укрбурвод»

як відповідача у справі

про відкладення розгляду справи на 11.06.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/209/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Балукова 2Б (Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлопобуд 2007 (Київська обл., Вишгородський район, с. Нові Петрівці)

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (ордер ЧК №019689);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/209/18 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Балукова 2Б (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлопобуд 2007 (далі відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.03.2018.

В судове засідання 05.02.2018 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2018 відкладено підготовче засідання на 05.04.2018.

04.04.2018 до суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 04.04.2018 (вх. №6621/18) про перенесення слухання справи у звязку з тим, що представник позивача прийматиме участь у інших судових засіданнях.

В судове засідання 05.04.2018 представники сторін, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 26.04.2018.

25.04.2018 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 25.04.2018 (вх. №8197/18) про відкладення судового засідання.

В судове засідання 26.04.2018 представники відповідача не зявились.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.05.2018 на 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

2. Надіслати копію ухвали учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 27.04.2018.

Суддя В.М. Антонова
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2018 р. Справа № 910/3783/18
За позовом Приватного акціонерного товариства " Міжнародна інвестиційна компанія " Інтерінвестсервіс "

До 1. Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів " Укртелефільм "

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Лодокс "

Про визнання недійсним договору купівлі - продажу майнових прав від 12.06.2017 р. № 28/1-13

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Аветян А.Г. - предст.

Від відповідача - 1 не з'явився

Від відповідача - 2 не з'явився

Обставини справи:

Позивач - приватне акціонерне товариство " Міжнародна інвестиційна компанія " Інтерінвестсервіс " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі - продажу майнових прав від 12.06.2017 р. № 28/1-13, який укладений між відповідачем - 1 ( державним підприємством Українська студія телевізійних фільмів " Укртелефільм " ) та відповідачем - 2 ( товариством з обмеженою відповідальністю " Лодокс " )

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.2018 р. відкрите провадження у справі № 910/3783/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.05.2018 р.

Ухвалою від 10.05.2018 р. підготовче засідання було відкладено до 24.05.2018 р.

У судовому засіданні 24.05.2018 р. представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Однією із ухвал, які може постановити суд за результатами підготовчого засідання є ухвала про залишення позовної заяви без розгляду. ( п. 1. ч. 2 ст. 185 ГПК України )

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 25.05.2018 р.

Суддя В.І. Пінчук