ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про відвід судді

"29" травня 2018 р. Справа № 916/2686/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до боржника: Приватного підприємства "Топрак"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: заява про відвід судді Грабован Л.І. в порядку ст. 39 ГПК України

Постановою господарського суду Одеської області від 19.01.2017р. ПП "Топрак" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дворніченка О.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2018р. заяву арбітражного керуючого Дворніченка О.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПП „Топрак" задоволено; звільнено арбітражного керуючого Дворніченко О.О. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Топрак"; призначено ліквідатором ПП "Топрак" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2018р. апеляційну скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" задоволено частково; ухвалу господарського суду Одеської області від 18.01.2018р. (про заміну ліквідатора) по справі № 916/2686/16 скасовано; справу № 916/2686/16 направлено до господарського суду Одеської області для розгляду скарги комітету кредиторів на дії ліквідатора арбітражного керуючого Дворніченка О.О.; для розгляду заяви про припинення повноважень в якості ліквідатора арбітражного керуючого Дворніченка О.О.; для розгляду кандидатури від комітету кредиторів арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. в якості ліквідатора; для розгляду заяви арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про призначення ліквідатором; тимчасове виконання обов'язків ліквідатора банкрута покладено на арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. до вирішення господарським судом Одеської області питання про призначення ліквідатора в установленому Законом порядку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.05.2018р. суддею Грабован Л.І. справу №916/2686/16 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні суду.

24.05.2018р. (вх. №3-472/18) арбітражний керуючий Дворніченко О.О. звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про відвід судді Грабован Л.І. у справі №916/2686/16 про визнання банкрутом ПП „Топрак".

Ч. 2 ст. 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Дійшовши висновку про необгрунтованість заявленого відводу, суддею Грабован Л.І у відповідності до ч. 3 ст.39 ГПК України постановлено ухвалу від 25.05.2018р. про зупинення провадження у справі №916/2686/16 про визнання банкрутом ПП „Топрак" та передачу відводу разом зі справою для його вирішення іншим суддею у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.05.2018р., для розгляду вказаної заяви про відвід визначено суддю Лепеху Г.А.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Статтями 35,36 ГПК України встановлено перелік підстав для відводу судді, зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України передбачено, що суддя підлягає відводу якщо є обставини, які виникають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

В обгрунтування своєї заяви про відвід судді арбітражний керуючий Дворніченко О.О. посилається на подання ним заяви про припинення своїх повноважень ліквідатора банкрута, а також недоброзичливі стосунки між ним та суддею Грабован Л.І., у зв'язку з чим, на думку заявника, можуть виникнути сумніви щодо неупередженості та об'єктивності судді.

Із заяви про відвід не зрозуміло, що саме арбітражний керуючий Дворніченко О.О. має на увазі "недоброзичливі стосунки с суддею" та як цей факт може вплинути на подальший об'єктивний розгляд справи. Більш того, із заяви про відвід вбачається, що арбітражний керуючий уникав можливостей бути учасником у справах, які були в провадженні судді Грабован Л.І.

Як вже зазначалось, на виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2018р., ухвалою господарського суду Одеської області про призначення засідання суду від 07.05.2018р. для розгляду скарги комітету кредиторів на дії ліквідатора арбітражного керуючого Дворніченка О.О. та для розгляду заяви про припинення повноважень в якості ліквідатора арбітражного керуючого Дворніченка О.О. зобов'язано арбітражного керуючого Дворніченка О.О. надати до суду звіт про проведену роботу.

Отже, суддею Грабован Л.І. правомірно зобов'язано арбітражного керуючого Дворніченка О.О. надати вказані докази для повного та всебічного дослідження, прийняття обґрунтованого та законного рішення.

Таким чином, суд не вбачає законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого Дворніченка О.О. про відвід судді Грабован Л.І.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 38, 39,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Дворніченка О.О. про відвід судді Грабован Л.І. від розгляду справи № 916/2686/16 про банкрутство Приватного підприємства "Топрак" - відмовити .

Ухвала набирає законної сили 29.05.2018р. у відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха