КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"31" травня 2018 р. м. Київ Справа№ 925/1473/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Гончарова С.А.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2018 (повний текст рішення складено 20.03.2018)

у справі №925/1473/17 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунське"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.02.2018 у справі №925/1473/17 позов задоволено.

Визнано укладеною між позивачем та відповідачем Додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі №482 від 03.08.2011 з урахуванням Додаткової угоди №512 від 05.11.2012 до Договору оренди земельної ділянки від 03.08.2011 у редакції, викладеній в рішенні Господарського суду Черкаської області від 07.02.2018 у справі №925/1473/17.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунське" 1600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач 24.04.2018 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 26.04.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Гончаров С.А.

Колегією суддів встановлено, що скаржником при зверненні до суду 24.04.2018 з апеляційною скаргою, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, але відповідного клопотання про відновлення цього строку не подано, а лише зазначено, що 10.04.2018 Головне управління направило до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, а 13.04.2018 до Головного управління надійшла ухвала Господарського суду Черкаської області про виправлення описки, у зв'язку з чим у відповідача виникла об'єктивна необхідність у повторному направленні апеляційної скарги.

Таким чином, викладені обставини в описовій частині скарги не є клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2018, а тому не були прийняті колегією суддів до уваги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі №925/1473/17 відмовлено Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2018 залишено без руху у зв'язку з неподанням доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення. Надано скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (вх.09.2-04/35739/18 від 11.05.2018 Київського апеляційного господарського суду) зазначену ухвалу Київського апеляційного господарського суду скаржник отримав 07.05.2018.

Однак, у встановлений судом строк, а саме до 17.05.2018 включно, Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області недоліки апеляційної скарги не усунуто, не подано доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням такого пропуску.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Станом на 31.05.2018 заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги, не сплачено судовий збір та не подано суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з обґрунтуванням такого пропуску.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2018 слід відмовити на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вх. № 09.1-4.3/2550/18 від 26.04.2018 Київського апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2018 у справі №925/1473/17.

2. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (№б/н, бд) з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3.Матеріали справи № 925/1473/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

С.А. Гончаров