ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" травня 2018 р.          Cправа № 902/153/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД АКТИВ"

(вул. Містечко, буд. 48, с. Довжанка, Тернопільська область, 47708)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВІЛЛАР"

(вул. Ватутіна, буд. 137, м. Вінниця, 21011)

про стягнення 27971,80 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД АКТИВ" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВІЛЛАР" заборгованості за поставлений товар за договором № 10/11 від 10.11.2016р в загальному розмірі 27 971,80 грн., з яких: 15081,64 грн. - основний борг; 8365,64 грн. - пеня, 1834,69 грн. - 3% річних та 2690,13 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 30.03.2018р за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/153/18 з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 26.04.2018р.

Ухвалою суду від 26.04.2018р. розгляд справи відкладено на 24.05.2018р.

17.05.2018р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД АКТИВ" надійшла заява від 14.05.2018р. про відмову від позову до ТОВ "Торговий дім "ВІЛЛАР" про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором №10/11 від 10.11.2016р. в загальному розмірі 27 971,80грн., закриття провадження у справі та повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На визначену дату представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням - за вх.№4446 від 17.05.2018р. Разом з тим, в заяві від 14.05.2018р. просив розглядати справу без участі уповноваженого представника ТОВ "Трейд Актив".

Представник відповідача не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням за вх.№4249 від 11.05.2018р.

Розглянувши заяву позивача від 14.05.2018р., суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД АКТИВ" , у якого наявні права на відмову від позову виходячи з його посадового становища, а сама заява власне мотивована задоволенням вимоги позивача та досягненням згоди щодо понесених витрат.

У зв'язку з цим провадження у справі №902/153/13 про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором № 10/11 від 10.11.2016р в загальному розмірі 27 971,80 грн., з яких: 15081,64 грн. - основний борг; 8365,64 грн. - пеня, 1834,69 грн. - 3% річних та 2690,13 грн. - інфляційні втрати підлягає закриттю згідно ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 902/153/18.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, згідно платіжного доручення №7745 від 22.03.2018р.

Враховуючи прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі №902/153/18 на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 881,00грн.

Керуючись ст. ст.42, 46, 185, 191, п.2 п.4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/153/18 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД АКТИВ" (вул. Містечко, буд. 48, с. Довжанка, Тернопільська область, 47708, ) з Державного бюджету 50% сплаченого за платіжним дорученням №7745 від 22.03.2018р. судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.

4. Оригінал платіжного доручення №7745 від 22.03.2018р. на суму 1762,00 грн. знаходиться в матеріалах справи № 908/153/18.

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД АКТИВ" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу, копію - відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

"Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України ."

Ухвалу підписано 29.05.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Містечко, буд. 48, с. Довжанка, Тернопільська область, 47708)

3 - відповідачу (вул. Ватутіна, буд. 137, м. Вінниця, 21011)