ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.05.2018р.                      Справа №905/1961/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В, суддів: Попова О.В., Ніколаєвої Л.В., за заявою управління Державної казначейської служби України у м.Покровську Донецької області №3-20/706 від 01.09.2017р. про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2016р. у справі №905/1961/16 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго”, м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Державного вищого навчального закладу “Донецький національний технічний університет”, м.Покровськ Донецької області,

про стягнення 125049,39грн. боргу за активну електроенергію, 4504,05грн. – 3% річних, 34809,00грн. інфляційних, 47326,88грн. пені,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016р. господарським судом Донецької області винесено рішення по справі №905/1961/16 (повний текст складено та підписано 16.01.2017р.), яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго”, м.Краматорськ Донецької області, до Державного вищого навчального закладу “Донецький національний технічний університет”, м.Покровськ Донецької області, про стягнення 125049,39грн. боргу за активну електроенергію, 4504,05грн. – 3% річних, 34809,00грн. інфляційних, 47326,88грн. пені – задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 125049,39грн. боргу за активну електроенергію, 4504,05грн. – 3% річних, 33605,42грн. інфляційних, 47326,88грн. пені, 3157,24грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.01.2017р. на виконання даного процесуального документу господарського суду Донецької області по справі №905/1961/16 видано відповідний наказ на примусове виконання рішення суду.

11.09.2017р. від управління Державної казначейської служби України у м.Покровську Донецької області надійшла заява №3-20/706 від 01.09.2017р. про роз'яснення резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2016р. у справі №905/1961/16, а саме: безспірне списання грошових коштів, стягнутих за судовим рішенням у даній справі, належить проводити безпосередньо з рахунків Державного вищого навчального закладу “Донецький національний технічний університет” чи з рахунків відокремленого підрозділу Костянтинівського індустріального технікуму Державного вищого навчального закладу “Донецький національний технічний університет”.

Ухвалою суду від 14.09.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державної казначейської служби України у м.Покровську Донецької області, №3-20/706 від 01.09.2017р. про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2016р. у справі №905/1961/16, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 – VIII від 03.10.2017р.

Згідно п.11 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

30.05.2018р. справа №905/1961/16 надійшла до господарського суду Донецької області.

Згідно ст.245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.245 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної казначейської служби України у м.Покровську Донецької області №3-20/706 від 01.09.2017р. про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2016р. у справі №905/1961/16 до розгляду та призначити судове засідання на 07.06.2018р. об 11:40 год. (каб.№316).

Державній казначейській службі України у м.Покровську Донецької області надати письмові пояснення щодо актуальності заяви №3-20/706 від 01.09.2017р. станом на теперішній час.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя О.В. Попов

Суддя Л.В. Ніколаєва