УХВАЛА

24 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18705/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії ОЛІКОН АБ (OLICON AB) (далі - Компанія)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2017

та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сканрок"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "ОНДО"

про припинення порушення майнових прав на промислові зразки, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2018 касаційну скаргу Компанії на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 зі справи № 910/18705/17 залишено без руху.

Водночас клопотання Компанії про поновлення строку подання зазначеної скарги, що мотивовано отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали у суді апеляційної інстанції 27.03.2018, було залишено без вирішення з огляду на залишення касаційної скарги без руху.

14.05.2018 (згідно з відміткою канцелярії касаційного суду) Компанією подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи на виконання згаданої ухвали про усунення недоліків, а саме копію клопотання що містить відмітку, яка підтверджує отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції саме 27.03.2018.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Беручи до уваги мотивовані причини пропуску строку подання касаційної скарги та своєчасне усунення скаржником недоліків, що стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити компанії ОЛІКОН АБ (OLICON AB) строк на касаційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 зі справи № 910/18705/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою компанії ОЛІКОН АБ (OLICON AB) на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 зі справи № 910/18705/17 та здійснити перегляд судових рішень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 червня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Витребувати в експерта Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України Петренка Сергія Анатолійовича матеріали справи № 910/18705/17 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сканрок" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "ОНДО" про припинення порушення майнових прав на промислові зразки, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко