ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа №914/3970/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Мачеус Оксани Василівни, АДРЕСА_1 (вх. ЛАГС 01-05/1543/18 від 22.05.2018) та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 04.05.2018 (вх. ЛАГС №01-05/1545/18 від 22.05.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.05.2018 (головуючий суддя Манюк П.Т., повний текст ухвали складено та підписано 04.05.2018.)

у справі № 914/3970/14

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення заборгованості та виселення з приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.05.2018 у справі № 914/3970/14 провадження у справі №914/3970/14 поновлено, в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни про забезпечення доказів - відмовлено повністю, призначено судове засідання.

Не погоджуючись із наведеною ухвалою Фізична особа-підприємець Мачеус О.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 04.05.2018, ухвалу господарського суду від 04.05.2018 у справі №914/3970/14 скасувати та постановити ухвалу про забезпечення доказів.

Апеляційна скарга мотивована тим, що при розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд повинен досліджувати такі обставини в комплексі, зокрема, чи є належним орендодавець майна щодо якого триває спір. Тому, докази щодо яких подана заява про забезпечення є такими, які необхідні для об'єктивного розгляду справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2018 справу № 914/3970/14 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Костів Т.С., Марко Р.І.

Згідно з ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 04.05.2018 та зазначає, що така винесена без виклику сторін та скерована на адресу скаржника 08.05.2018, що підтверджується завіреною копією конверта, в якому відправлялася і який доданий до вказаної заяви. При цьому, скаржник отримав оскаржувану ухвалу лише 11.05.2018.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду. Сторонами та іншими учасниками провадження у справі про банкрутство заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надано.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 914/3970/14 за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Мачеус Оксани Василівни, м. Львів на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.05.2018 у даній справі.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано Указ №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах". Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 119, 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі підприємцеві Мачеус Оксані Василівні, м. Львів процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 04.05.2018 у справі №914/3970/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Мачеус Оксани Василівни, АДРЕСА_1 (вх. ЛАГС 01-05/1543/18 від 22.05.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.05.2018 у справі №914/3970/14.

3. Сторонам надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 11.06.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити розгляд справи № 914/3970/14 на 12.06.2018 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.