РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. Справа № 906/948/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Скиби Ірини Миколаївни на рішення господарського суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року в справі №906/948/17 (суддя Машевська О.П.)

за позовом приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна"

до фізичної особи-підприємця Скиби Ірини Миколаївни

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Лукро"

про стягнення 1 434 822 грн 30 коп..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 травня 2018 року призначено розгляд справи №906/948/17 на 13 червня 2018 року об 14:30 год в режимі відеоконференції.

Водночас, як виявлено після виготовлення повного тексту ухвали та відправлення її в Єдиний державний реєстр судових рішень судом виявлено, що в даний час та дату суддя - член колегії Грязнов В.В. перебуватиме у відпустці.

За таких обставин апеляційний господарський суд, вважає за необхідне виправити помилково вказану в пункті 3 резолютивної частини ухвали, дату і час розгляду апеляційної скарги (з урахуванням відпустки одного з членів колегії).

Частиною 1 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина 2 статті 243 ГПК України).

Враховуючи наведене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду виправляє вказану описку в ухвалі суду від 23 травня 2018 року.

Крім того апеляційний господарський суд констатує, що після винесення ухвали від 23 травня 2018 року в даній справі, в той же день на адресу суду надійшло клопотання Позивача про продовження терміну для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Дане клопотання мотивовано не одержанням апеляційної скарги та, як вказує Позивач - фактичним її одержаннм після ознайомлення з матеріалами справи (21 травня 2018 року).

Дослідивши докази наявні в справі суд констатує факт направлення апелянтом на адресу Позивача апеляційної скарги (докази в томі 3, а.с. 57).

Водночас, суд констатує не вказання у описі вкладення останнього слова назви Позивача (Україна).

Враховуючи дані факти та з ціллю дотримання приписів (засад) господарського судочинства (в тому числі принципу змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності) апеляційний господарський суд частково задовольняє подане клопотання (з урахуванням визначення цього строку раніше), та визначає в цій ухвалі новий строк для подачі Позивачем відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 23 травня 2018 року по справі № 906/948/17, та замість невірно зазначеної дати та часу розгляду справи, вказати належні: ""20" червня 2018 року об 15:00 год.".

2. Клопотання Позивача про продовження терміну для подання відзиву на апеляційну скаргу задоволити частково.

3. Запропонувати Позивачу в строк протягом 3 (трьох) днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання скаржнику в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.