ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018 Справа № 920/242/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/242/18

за позовом: Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми

до відповідачів: 1. Кролевецької міської ради Сумської області м. Кролевець, Сумська область, 41300

2. Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МАСТ м. Київ,

про визнання незаконним та скасування рішення 6 сесії 7 скликання Кролевецької міської ради від 12.10.2017, визнання недійсним договору Про встановлення земельного сервітуту від 27.10.2017 та зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідачів 1) ОСОБА_2 (довіреність № 02-14/1159 від 23.04.2018),

2) ОСОБА_3 (директор), ОСОБА_4 (довіреність № 23/1/18 від 23.04.2018)

від прокурора Мороз А.В.

Суть спору: прокурор просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення 6 сесії 7 скликання Кролевецької міської ради від 12.10.2017; визнати недійсним договір Про встановлення земельного сервітуту від 27.10.2017; зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МАСТ повернути територіальній громаді м. Кролевець в особі Кролевецької міської ради 3/5 частини земельної ділянки площею 0,1122 га (забудовані землі, які використовуються у комерційних цілях) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі під розміщення тимчасової споруди, розташовану по вул. Виноградова, 35в, в м. Кролевець Сумської області. А також просить суд стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 8524 грн. 30 коп. на користь прокуратури Сумської області.

Прокурор подав суду письмову відповідь на відзиви відповідачів, в якій зазначає, що зміст спірного договору про встановлення особистого строкового сервітуту суперечить вимогам Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України та Закону України «Про оренду землі», адже цей договір не спрямований на реальне настання наслідків, що ними обумовлені, отже підлягає визнанню недійсним відповідно до ст. 215 ЦК України. Відповідно до ст.. 216 ЦК України 3/5 частини земельної ділянки площею 0,1122 га наданої ТОВ «Компанія «МАСТ» на умовах сервітуту, підлягає поверненню територіальній громаді м. Кролевець в особі Кролевецької міської ради.

Першим відповідачем подано до суду письмову заяву, в якій просить суд залучити в якості доказів копію паспорту привязки на торговий павільйон по вул. Виноградна, 35В міста Кролевець ТОВ «Компанія «МАСТ».

Усно в судовому засіданні представники другого відповідача заявили клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання додаткових доказів по справі.

Представники сторін подали клопотання про продовження підготовчого провадження на 30 днів для надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачів та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для надання сторонами додаткових доказів по справі та належної підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 05.06.2018 по 04.07.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 14 червня 2018 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Запропонувати сторонам та прокурору подати суду письмові правові обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.05.2018

Суддя С.В. Заєць

Примітка про права та обовязки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.