УХВАЛА

24 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8484/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представника:

товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К" - адвоката Степченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 14.09.2017

у складі колегії суддів: Чус О.В. (головуючого), Науменко І.М., Кузнецова В.О.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 25.07.2017

у складі судді: Примак С.А.

у справі № 904/8484/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К"

до приватного акціонерного товариства "Профі-Пак"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 у справі № 904/8484/16 серед іншого визнано кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк", яке є правонаступником публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на суму 3 200,00 грн - вимоги 1 черги; ухвалено окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" на суму 14 902 500,00 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Зі змісту ухвали, грошові вимоги в розмірі 279 045 290,75 грн, як конкурсні грошові вимоги, судом не визнано.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2017, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року у справі №904/8484/16 змінено, викладено абз.9 п.2 в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" у розмірі 14 902 500,00 грн, які забезпечені заставою майна. Решту грошових вимог публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" - відхилити. Затвердити реєстр вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника: публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" у розмірі 14 902 500,00 грн".

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 904/8484/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 у справі № 904/8484/16 в частині визнання кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" забезпечених майном боржника в розмірі 14 902 500,00 грн та призначено її до розгляду на 24.05.2018 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.

Під час підготовки справи до розгляду колегією суддів з'ясовано, що справу № 902/492/17 за заявою Споживчого товариства "Гарант" про банкрутство за касаційною скаргою ПАТ "УкрСиббанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та ухвалу господарського суду Вінницької області (про розгляд кредиторських вимог ПАТ "УкрСиббанк") від 08.08.2017 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду. Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 15.05.2018.

Справа № 902/492/17 була передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду про що свідчить ухвала від 13.03.2018.

Ухвала Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 902/492/17 мотивована тим, що визнання та включення до реєстру вимог кредитора-заставодержателя окремо вимог, забезпечених заставою його майна, повинно враховувати реальний розмір заборгованості за кредитним договором, що існує на момент подання заяви кредитора, та з огляду на момент порушення справи про банкрутство.

З огляду на те, що колегія суддів касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 29.03.2017 у справі № 3-1591гс16 (№ 918/169/16) щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, Суд дійшов висновку про передання справи № 902/492/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові від 14.09.2017 застосував висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 29.03.2017 у справі № 3-1591гс16 (№ 918/169/16), колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 904/8484/16 до розгляду та виготовлення повного тексту Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі № 902/492/17, представник скаржника (заявника) - адвокат Степченко С.В. не заперечував проти зупинення касаційного провадження у справі № 904/8484/16 до розгляду та виготовлення повного тексту Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі № 902/492/17.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 у справі № 904/8484/16 в частині визнання кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" забезпечених майном боржника в розмірі 14 902 500,00 грн зупинити до розгляду та виготовлення повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 902/492/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко