ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 травня 2018 року Справа № 912/865/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/865/18

за позовом: Приватного підприємства "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Дзержинського, 4

до відповідача: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)", 28642, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське

про повернення майна на суму 1653074,06 грн,

Представники:

від позивача - Заболотній П.Л., довіреність № 01/18 від 15.01.18;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Удача", яка містить вимоги до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" про стягнення 1680661,35 грн заборгованості за договором позики, 40562,75 грн інфляційних втрат та 11051,00 грн -3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов'язань за договором позики від 03.04.2017 в частині неповернення фінансової підтримки у передбачені Договором строки.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/865/18; ухвалено розглядати справу № 912/865/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.05.2018. Крім того, вказаною ухвалою відповідачу та позивачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

02.05.2018 Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" подано відзив на позовну заяву від 25.04.2018, відповідно до якого відповідач не визнає позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони є необґрунтованими та просить відмовити в задоволенні позову повністю.

10.05.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 10.05.2018 на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/865/18 до 25.05.2018 до 15:00 год.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 25.05.2018 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

25.05.2018 Приватним підприємством "Удача" подано через канцелярію суду відповідь на відзив від 21.05.2018.

Крім того, 25.05.2018 позивачем подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої, керуючись статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, просить зобов'язати відповідача Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37) повернути Приватному підприємству "Удача" заборгованість за договором позики:

- насіння соняшника Сингента "Ададжіо" в кількості 116 мішків на суму 719936, 84 грн;

- насіння соняшника Сингента "Алегро" в кількості 110 мішків на суму 682698,72 грн;

- насіння соняшника "Піонер" в кількості 29 мішків на суму 137938,50 грн;

- дизельне паливо в кількості 6000 (шість тисяч) літрів на суму 112500,00 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 25984,13 грн та судові витрати на правову допомогу на суму 20000,00 грн.

На заяві про зміну предмету позову від 21.05.2018 наявна відмітка відповідача про отримання даної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

В підготовчому засіданні 25.05.2018 представник позивача підтримав подану заяву.

Таким чином, господарський суд приймає заяву позивача про зміну предмету позову та здійснює подальший розгляд справи з її урахуванням.

Разом з цим, враховуючи подання позивачем заяви про зміну предмету позову та право відповідача подати відзив на позов з урахуванням даної заяви, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в підготовчому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про продовження підготовчого засідання на 30 календарних днів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження підготовчого провадження та продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Керуючись ст. 46, статтями 165-167, ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "Удача" про зміну предмету позову від 21.05.2018 та здійснювати розгляд справи з урахуванням зміненого предмету.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/865/18 на 30 днів.

3. Підготовче засідання у справі №912/865/18 відкласти на 15.06.2018 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) та заперечення на відповідь позивача - протягом 7 днів з дня вручення ухвали.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. До відома учасників справи - відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

8. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Приватному підприємству "Удача" за адресою: 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Дзержинського, 4 та Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" за адресою: 28642, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське .

Повний текст ухвали складено 29.05.2018.

Суддя В.В.Тимошевська