overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.05.2018 Справа № 905/851/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Служби автомобільних доріг у Донецькій області (вул. Уральська, 12, м. Краматорськ, Донецька область, 84333, )

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна» (вул. Товарна, будинок 18/2, м. Київ, 01103, )

про стягнення 39 935,00 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01.3-437 від 05.03.18

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/851/18 за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна» про стягнення 39 935,00 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2018р. справу №905/851/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 23.05.2018р. об 11:15 год. Представник позивача в судове засідання з'явився надав усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 10.05.2018р не виконав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 42, 46, 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/851/18 на 06.06.2018 року об 11:15 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 06.06.2018р.

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у судове засідання.

4.Зобов'язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.05.2018 Справа №905/787/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Часовському Є.С.,

за позовом Дочірнього підприємства з стовідсотковою іноземною інвестицією Сіменс Україна, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакієвський Металургійний завод, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 3 286 319,87 грн., з яких 2 883 750,81 грн. сума основного боргу, 324 512,21 грн. пеня, 78 056,85 грн. 3% річних

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №285/18-LS/RT-UK2 від 01.02.2018р.

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з стовідсотковою іноземною інвестицією Сіменс Україна, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакієвський Металургійний завод, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 3 286 319,87 грн., з яких 2 883 750,81 грн. сума основного боргу, 324 512,21 грн. пеня, 78 056,85 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/787/18.

15.05.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області відповідач надав відзив на позовну заяву.

21.05.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області відповідач надав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні надав пояснення по справі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.3 ст. 177, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.06.2018 року об 11:00 год.

2. Повідомити Дочірнє підприємство з стовідсотковою іноземною інвестицією Сіменс Україна, м. Київ про дату та час проведення підготовчого засідання.

3. Повідомити Приватне акціонерне товариство Єнакієвський Металургійний завод, м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 23.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.05.2018                     Справа № 905/2998/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Часовському Є.С.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Проміс” м. Мелітополь Запорізька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” м. Київ в особі філії – Донецького обласного управління АТ “Ощадбанк” м. Краматорськ Донецька область

про стягнення 34 999 грн. 32 коп.

Представники сторін

від позивача : не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Проміс” м. Мелітополь Запорізька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” м. Київ в особі філії – Донецького обласного управління АТ “Ощадбанк” м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 34 999 грн. 32 коп.

Ухвалою від 15.01.2018р. постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2998/17, справу №905/2998/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

У зв’язку з перебуванням судді Мельниченко Ю.С. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018р. визначено головуючим суддю Чернову О.В.

24.05.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області позивач надав відповідь на відзив.

Представники позивача та відповідача у підготовче судове засідання не з'явились, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомленні належним чином.

На стадії підготовчого провадження судом здійсненні всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.06.2018 року о 12:00 год.

2.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Проміс” про дату та час проведення судового засідання.

3.Повідомити Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії – Донецького обласного управління АТ “Ощадбанк” про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 24.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.2018р.                      Справа №910/22858/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

про стягнення 68139502,01 доларів США, що еквівалентно ,66 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк про стягнення заборгованості за основною сумою кредитної лінії за договором про відкриття кредитної лінії №70-В/11/66/ЮО від 29.12.2011р. у розмірі 68139502,01 доларів США, з яких 54945202,05 доларів США – заборгованість за основною сумою кредитної лінії, 13194299,96 доларів США – заборгованість за процентами за користування кредитними коштами.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 19.12.2017р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/22858/17 за правилами загального позовного провадження, а у відповідності до ухвали від 17.01.2018р. справу №910/22858/17 скеровано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.2018р. прийнято зазначену справу до провадження.

Згідно з ухвалою від 15.03.2018р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ.

У судовому засіданні 15.05.2018р. представник позивача надав клопотання №1481/28/7 від 15.05.2018р. про долучення документів до матеріалів справи.

Подання цього клопотання було обумовлено наявністю обставин зміни найменування позивача з Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на Акціонерне товариство «Сбербанк».

За приписами ч.1 ст.88 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.57 Господарського кодексу України найменування юридичної особи вказується в установчих документах.

Відповідно до ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

За змістом статуту, витягу та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на теперішній час найменування позивача зареєстровано як Акціонерне товариство «Сбербанк».

За таких обставин, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Змінити найменування позивача у справі №910/22858/17 з Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на Акціонерне товариство «Сбербанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.2018р. Справа № 905/3859/14

за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства ТРАНСПОРТ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС ГІДРОРЕСУРС м. Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Головуючий суддя Тарапата С.С.

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/3859/14 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства ТРАНСПОРТ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС ГІДРОРЕСУРС м. Донецьк

17.05.18р. електронною поштою до господарського суду Донецької області надійшло клопотання кредитора ПАТ ВіЕйБі Банк №08/8012 від 16.05.18р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.18р. кредитору ПАТ ВіЕйБі Банк відмовлено в задоволенні клопотання №08/8012 від 16.05.18р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При друкуванні тексту ухвали від 18.05.18р. в її описовій та резолютивній частинах допущена описка у номері та даті клопотання кредитора ПАТ ВіЕйБі Банк: замість №08/8012 від 16.05.18р. помилково надруковано №08/2012 від 17.05.18р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі, суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущена при виготовленні тексту ухвали описка не впливає на її суть, така описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 18.05.2018р. по справі № 905/3859/14.

В абзаці 10 описової та абзаці 1 резолютивної частин ухвали замість №08/2012 від 17.05.18р." слід читати №08/8012 від 16.05.18р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.05.2018р.                      Справа № 905/684/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії “Газ Україна” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Публічного акціонерного товариства “Завод обважнювачів” про стягнення 208629,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.06.2017 задоволено позовні вимоги Дочірньої компанії “Газ Україна” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, до Публічного акціонерного товариства “Завод обважнювачів” про стягнення суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період квітень 2014 року - лютий 2017 року в розмірі 191292,60 грн, 3% річних від основного боргу у розмірі 17337,04 грн. за період з 24.03.2014р. по 23.03.2017р. за зобов’язаннями, що виникли на підставі договору №10/16-337 від 14.03.2000р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. скасовано рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2017р. у справі №905/684/17. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на користь ПАТ "Завод обважнювачів" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 443,00 грн.

Постановою Верховного суду від 29.03.2018 касаційну скаргу Дочірньої компанії “Газ Україна” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” задоволено частково. Рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. скасовано, справу № 905/684/17 направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у господарському суді Донецької області справу передано на розгляд судді Зекунова Е.В.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 13.06.2018 року о 14:30 год.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням обставин, викладених в постанові Верховного суду від 29.03.2018. протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом

Позивача надати суду (та одночасно направити відповідачу) письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин, викладених в постанові Верховного суду від 29.03.2018., протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2018р. Справа № 905/267/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2018 у справі №905/267/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2018 (повний текст рішення складено та підписано 27.04.2018) по справі №905/267/18 набрало законної сили 18.05.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/267/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2018р. Справа № 905/477/13-г
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 23.05.2018р. по справі №905/477/13-г, яка набрала законної сили 23.05.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвали законної сили, тобто до 23.05.2021р.
Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2018р. Справа № 905/2914/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2018 у справі № 905/2914/17 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2018 (повний текст рішення складено та підписано 27.04.2018) по справі № 905/2914/17 набрало законної сили 18.05.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2914/17.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.05.2018                     Справа № 905/616/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс Систем Лоджистікс”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ Керамік – Арт”, м. Бахмут

предмет позову: про стягнення 5 537,11грн .

підстави позову: неналежне виконання відповідачем умов договору про організацію перевезень вантажів №865/12

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс Систем Лоджистікс” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Керамік – Арт” 5 537,11грн.

Ухвалою від 02.04.2018р. позовну заяву у зв’язку не наданням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, залишено без руху.

Ухвалою від 24.04.2018 про відкриття провадження у справі було задоволене клопотання позивача і вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Також відповідачу був встановлений строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 14.05.2018.

Відповідач до 14.05.2018 не подав заяву з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.06.2018 року о 09:50 год.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" травня 2018 р. Справа № 906/391/18
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530,712 Цивільного кодексу України, ст.148, 152 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530,549 Цивільного кодексу України, ст.148, 152 ГПК України, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання по
"____"______________20____.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Тимошенко О. М.