ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"23" травня 2018 р.

Справа № 903/170/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТИНЕНТ - ТОРГ”, м. Київ

до відповідача : Приватного підприємства “БОНУМ-ПАК”, м.Луцьк

про стягнення 11 571,60 грн.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “КОНТИНЕНТ - ТОРГ” звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства “БОНУМ-ПАК” про стягнення 11 571,60 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення ПП “БОНУМ-ПАК” умов договору за № Б-10/1 про надання маркетингових послуг від 15.04.2014р.

Ухвалою господарського суду 23.04.2018р. відкладено підготовче засідання на 14.05.2018р. на 12:30год.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 10.05.2018р. у зв’язку з перебуванням судді Дем’як В. М. у відпустці судове засідання, що призначене на 14 травня 2018 року на 12:30 год. у справі №903/170/18 не відбулось.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 14 травня 2018 року, ухвалою суду від 15.05.2018р. постановлено продовжити строк підготовчого провадження до 15.06.2018р. та повідомити учасників справи про розгляд підготовчого засідання на 23.05.2018р. до 10:00 та зобов’язано :

-відповідачу подати суду до 21.05.2018р. відзив на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

-позивачу подати суду до 22.05.2018 року :

1)письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її відповідачу;

2)письмові пояснення щодо відсутності заборгованості відповідача станом на дату укладення акту взаємозаліку (а саме 23.06.2015р.);

3)докази надіслання рахунків за №3879 від 28.10.2014р., №3041 від 01.09.2014р., №1604 від 01.07.2015р., №3957 від 01.11.2014р.,№1928 від 02.06.2014р., №2361 від 02.07.2014р., №1974 від 02.06.2014р., №2376 від 03.07.2014р., №2860 від 05.08.2014р., №3317 від 04.09.2014р., № 3764 від 02.10.2014р. – на адресу ПП “БОНУМ - ПАК” для здійснення оплати.

Відповідач, через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив за вх.№01-55/5136/18 від 21.05.2018р. в якому просить суд відмовити в позові в повному обсязі.

Обґрунтовуючи тим, що позивач звернувся з даним позовом про стягнення заборгованості за надані маркетингові послуги на підставі рахунків на оплату № 3879 від 28.10.2014 року на суму 1200,00 грн. з ПДВ; №3041 від 01.09.2014р. на суму 229,30 грн. з ПДВ; № 1928 від 02.06.2014 року на суму 2000,00 грн. з ПДВ; № 2361 від 02.07.2014 року на суму 1000,00 грн. з ПДВ; № 1974 від 02.06.2014 року на суму 1000,00 грн. з ПДВ; № 2376 від 03.07.2014р. року на суму 1000,00 грн. з ПДВ; № 2860 від 05.08.2014 року на суму 1500,00 грн. з ПДВ; № 3317 від 04.09.2014 року на суму 500,00 грн. з ПДВ;№ 3764 від 02.10.2014 року на суму 500,00 грн. з ПДВ з пропуском трирічного строку позовної давності.

Також звертає увагу суду на те, що між позивачем та відповідачем 23 червня 2015 року, було підписано акт взаємозаліку між ПП «Бонум - Пак» і ТОВ «Континент-Торг» згідно договору № Б-10 від 15.04.2014 та договору Б-10/1 від 15.04.2014

В Акті взаємозаліку, а саме п. 1.3. абз.2 зазначається, що заборгованість сторони 2 перед стороною 1 на 23.06.2015 року складає 134,82 грн. у вищевказаному акті немає жодної згадки про існування заборгованості сторони 1 перед стороною 2 в розмірі 11 571,60 грн.

23.05.2018р. представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання за вх.№01-67/25/18 про застосування позовної давності .

23.05.2018р. представник відповідача також через відділ документального забезпечення та контролю подав за вх.№01-55/5220/18 заяву про розгляд справи без його участі.

22.10.2018р. позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав за вх.№01-55/5211/18 клопотання в якому вказує, що підтримує позов в повному обсязі та просить суд розглядати справу без представника останнього.

Отже, враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.06.2018р. на 12 год. 30 хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Попередити учасників справи, що для подання до суду заяв, клопотань, пояснень та доказів пов’язаних з розглядом справи, які не були заявлені сторонами у підготовчому провадженні в обґрунтування їх доводів та заперечень з поважних причин з урахуванням вимог ст.ст.169, 170, 207 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 В. М. Дем`як