overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

22 травня 2018 року Справа № 918/863/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників сторін:

позивача:ОСОБА_1, адвокат, за ОСОБА_2, адвокат, за довіреністю;

відповідача: не з'явився;

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Надія" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.03.2018 року у справі № 918/863/17, повний текст рішення складено 12.03.2018 року

за позовом Приватного підприємства "Надія"

до Державного підприємства "Остківське лісове господарство"

про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення в сумі 65 860,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 22.05.2018 року з'явились представники скаржника. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" червня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Повідомити, що участь представників учасників процесу у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Учасники процесу мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1090/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017

(головуючий - Зубченко І.В., судді - Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 27.07.2017

(суддя Паляниця Ю.О.)

у справі №905/1090/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту "Укррічтранспроект"

до Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області

про стягнення 356340,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 відмовлено Слов'янській районній державній адміністрації Донецької області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Донецької області від 27.07.2017 у справі №905/1090/17, касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалу Верховного Суду від 26.03.2018 скаржником отримано 11.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень", за результатами пошуку даних по штриховому кодовому ідентифікатору "014" рекомендованого листа, надісланого скаржнику.

Оскільки протягом встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги, Слов'янською районною державною адміністрацією Донецької області недоліків поданої ним касаційної скарги не усунуто, доказів сплати судового збору в розмірі 9872,42 грн не надано, вказане є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 174, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Донецької області від 27.07.2017 у справі №905/1090/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
УХВАЛА

18 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17071/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

за розглядом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокхолл"

до Приватного акціонерного товариства "Готельний комплекс "Бригантина"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 через Київський апеляційний господарський суд Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. (далі за текстом - ПАТ "Дельта Банк") звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі №910/17071/17.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі №910/17071/17 та призначено вказану касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" до розгляду на 23.05.2018 у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 26.03.2018 у справі №910/17071/17, у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали помилково зазначено дату оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду, а саме, вказано: 15.01.2018, тоді як вірною датою судового рішення є: 27.02.2018.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 26.03.2018 у справі №910/17071/17 описку, не зачіпаючи суті її змісту, в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 26.03.2018 у справі №910/17071/17 описку, замінивши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали помилково зазначену дату постанови Київського апеляційного господарського суду з "15.01.2018" на вірну дату - "27.02.2018".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Верховного Суду від 26.03.2018 у справі №910/17071/17.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 5006/35/148/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2018

(головуючий - Радіонова О.О., судді: Стойка О.В., Чернота Л.Ф.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2017

(головуючий суддя - Ю.С. Мельниченко, судді: Попов О.В., Сковородіна О.М.)

у справі №5006/35/148/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК"

до Фізичної особи-підприємця Бойко Дмитра Віталійовича

про стягнення грошових коштів у розмірі 35 200 грн,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2018 (повний текст постанови складений та підписаний 05.04.2018) та рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2017 у справі №5006/35/148/2012.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 5006/35/148/2012 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2017 у справі №5006/35/148/2012.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Фізичної особи-підприємця Бойку Дмитру Віталійовичу строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 15.06.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
УХВАЛА

22 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7426/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

відповідача-1: не з'явився,

відповідача-2: не з'явився,

відповідача-3: не з'явився,

третьої особи-1: ОСОБА_6,

третьої особи-2: ОСОБА_7,

третьої особи-3: ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_9

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Якименко М.М.

від 19.07.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

від 19.02.2018

за позовом ОСОБА_10

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольське автотранспортне підприємство №14329", 2. Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 3. ОСОБА_11

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. ОСОБА_12, 2. ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 3. ОСОБА_9

про визнання недійсними рішень загальних зборів та договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_9 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі №910/7426/17 на 22 травня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 22 травня 2018 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_9 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі №910/7426/17 до 3 липня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 5/58

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018

у справі № 5/58

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД"

до боржника Закритого акціонерного товариства „Котнар"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВТБ Банк" 23.03.2018 на адресу касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у справі № 5/58.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме, надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1 762, 00 грн.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заявником касаційної скарги у визначений в ухвалі суду строк подано заяву про усунення недоліків, до якої додано оригінал платіжного доручення від 26.04.2018 № 4479, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1 762, 00 грн.

З огляду на те, що ПАТ "ВТБ Банк" усунуто недоліки поданої касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

Враховуючи, що подана касаційна скарга ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у справі № 5/58, з урахуванням усунутих недоліків, відповідає вимогам ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у справі № 5/58.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 11 липня 2018 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 04.07.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

22 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9049/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого,

суддів: Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

секретар судового засідання - Овчарик В.М.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - не з'явився;

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА",

2) Фізичної особи-підприємця Жерепа Наталії Ігорівни

про визнання угоди про відступлення права вимоги від 20.07.2017 недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 904/9049/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" та призначено її розгляд на 22 травня 2018 року.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

За змістом частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, якою визначені підстави відкладення розгляду справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" на 29 травня 2018 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

22 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19401/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Європейський експрес"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Грєхова О.А.

від 11.12.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А., Дідиченко М.А.

від 26.02.2018

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Європейський експрес"

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Європейський експрес" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №910/19401/17 на 22 травня 2018 року.

18 травня 2018 року до Верховного Суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, а також відсутність представників сторін у судовому засіданні 22 травня 2018 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Європейський експрес" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №910/19401/17 до 26 червня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_4 визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/242/18
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.04.2018р.
Рішення набрало законної сили 23.05.2018р.

Стягувач товариство з обмеженою відповідальністю “Конкорд XXI” (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 26/2, код 32049534)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю “Брума” (45022, Волинська область, Ковельський район, с. Доротище, вул. Лесі України,49, код 37707381)

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю “Брума” (45022, Волинська область, Ковельський район, с. Доротище, вул. Лесі України,49, код 37707381) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Конкорд XXI” (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 26/2, код 32049534) 37 045 грн. 94 коп. з них: 24 940 грн. 38 коп., 7 824 грн. 86 коп. пені, 773 грн. 93 коп. процентів річних, 3 506 грн. 77 коп. збитків завданих інфляцією, 700 грн. 40 коп. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 24.05.2021р.

Cуддя                                                                                            Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 травня 2018 р. Справа № 902/1096/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 квітня 2018 р. у справі № 902/1096/17, яке набрало законної сили 11 травня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 травня 2018 р. Справа № 902/1096/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 квітня 2018 р. у справі № 902/1096/17, яке набрало законної сили 11 травня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.