ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21.05.2018 справа № 905/618/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ
на постанову господарського суду Донецької області
від26.04.2018 року
у справі№905/618/18 (суддя Тарапата С.С.)
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська вантажна компанія", м. Краматорськ Донецької області
провідкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст.95 Закону України "Про порушення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
ліквідаторСидоренко Б.Ю., м. Яготин Київської області
В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Донецької області від 26.04.2018 у справі №905/618/18 визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська вантажна компанія" (), м.Краматорськ банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська вантажна компанія" (), м.Краматорськ призначено Сидоренка Богдана Юрійовича (ІПН НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1).

Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська вантажна компанія" (, адреса: 84331, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Двірцева, буд.14) і відкриття ліквідаційної процедури.

Постановлено ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з прийнятою господарським судом Донецької області постановою, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати постанову господарського суду Донецької області від 26.04.2018 року та припинити провадження у справі №905/618/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 254 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, на дату прийняття оскаржуваної постанови апелянт - Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві, не був учасником справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав", м. Запоріжжя, а тому, відповідно до ст.254 Господарського процесуального кодексу України, в обґрунтування наявності права апеляційного оскарження апелянт - Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ, повинен довести, що оскаржуваним процесуальним документом суд вирішив питання про його права, інтереси та (або) обов'язки.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст.ст. 257-259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

В порушення п.3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, учасникам справи про банкрутство, а саме: боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська вантажна компанія", м.Краматорськ Донецької області, ліквідатору Сидоренку Б.Ю., м. Яготин Київської області та кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "ГУДВАЙЗЕР", м.Буча Київської області, листом з описом вкладення.

Фіскальні чеки Укрпошти №268 від 11.05.2018 та №144 від 11.05.2018, додані апелянтом в якості доказу надсилання учасникам справи про банкрутство копії апеляційної скарги, не є належним доказом надіслання боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська вантажна компанія", м.Краматорськ Донецької області та ліквідатору Сидоренку Б.Ю., м. Яготин Київської області, копії апеляційної скарги на постанову господарського суду Донецької області від 26.04.2018 у справі №908/618/18, оскільки не підтверджують зазначеного.

В апеляційній скарзі також зазначено, що апелянт є органом державної влади та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України. Відповідно до економічної класифікації видатків бюджету, видатки на сплату судового збору для органів державної влади окремим кодом не передбачено. Посилаючись на статтю 8 Закону України "Про судовий збір", просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 року.

Колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши клопотання ГУ ДФС у м.Києві про звільнення від сплати судового збору, зазначає, що згідно Закону України "Про судовий збір" не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір, за подання апеляційних та касаційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, дана позиція викладена також і у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)".

Отже, сплата судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури законом не передбачена.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 254, 258, 259, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ, на постанову господарського суду Донецької області від 26.04.2018 року у справі №905/618/18 залишити без руху.

2. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надіслати боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська вантажна компанія", м.Краматорськ Донецької області, ліквідатору Сидоренку Б.Ю., м.Яготин Київської області та кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "ГУДВАЙЗЕР", м.Буча Київської області, копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги, листом з описом вкладення.

3. Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ, надати письмові пояснення, щодо перебування боржника за основним чи неосновним місцем обліку, як платника податків, у Головному управлінні Державної фіскальної служби у м.Києві, з дати реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська вантажна компанія", м.Краматорськ Донецької області по дату прийняття засновниками рішення про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська вантажна компанія", м.Краматорськ Донецької області.

4. Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано 5 екз.:

1 - боржнику; 1 - ліквідатору;

1 - кредитору; 1 - апелянту;

1 - у справу.