ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. м. Черкаси справа № 912/3412/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_1, за посадою, ОСОБА_2, адвокат; від третіх осіб на стороні позивача: Товарної біржі Кіровоградська аграрна біржа-ОСОБА_3, за довіреністю, ТДВ Інтерресурси- ОСОБА_4, за довіреністю, від третіх осіб на стороні позивача: ДП Чорноліське лісове господарство та ДП Олександрівське лісове господарство - представники не зявилися, від відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, за довіреностями (приймають участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції), розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський завод пиломатеріалів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товарна біржа Кіровоградська аграрна біржа, Державне підприємство Чорноліське лісове господарство, Державне підприємство Олександрійське лісове господарство, Товариство з додатковою відповідальністю Інтерресурси до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.05.2018, суд зобовязав позивача у строк до дати підготовчого засідання надати суду: копію позовної заяви та рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.07.16 №10-р/к, з дотриманням вимог «Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» ДСТУ 4163-2003, Положення про організацію та проведення аукціону з продажу необробленої деревини затвердженого наказом Держлісгоспу України від 19.02.2007 №42, Регламент організації та проведення аукціонів - публічних біржових торгів з продажу необробленої деревини розробленого та затвердженого Товарною біржею «Кіровоградська аграрна біржа» від 29.08.2014, рішення суду та постанову апеляційної інстанції у справі №912/3715/14, Статут, Положення чи інші документи, на підставі яких Товарна біржа «Кіровоградська аграрна біржа» здійснює свою діяльність, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам.

У підготовчому судовому засіданні 30 травня 2018 року представник позивача повідомила, що документи, які витребувані ухвалою суду направлені поштою до суду 25.05.2018. Однак вказані документи до Господарського суду Черкаської області на дату проведення підготовчого засідання не надійшли, доказів такого направлення представник позивача суду не надала. Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У звязку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 07.05.2018 та відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Керуючись статтями 80, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12:00 "07" червня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2018.

Явку представника позивача та відповідача у підготовче засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко