РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.05.2018Справа № 910/3112/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши матеріали господарської справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»

до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз»

про стягнення 3 487, 90 грн.

за участю представників учасників справи:

позивача: не з`явились

відповідача: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 3 487, 90 грн.

Позов обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів PVP.S № 1700481 від 10.03.2017 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки "Mitsubishi Lancer" (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу "Kia Sorento" (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у відповідача, позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Одночасно, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3112/18. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволено. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 24.04.2018. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України (поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АМ/0347079.

На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі № 910/3112/18 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 02.04.2018 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла письмова інформація з єдиної централізованої бази даних щодо полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АМ/0347079.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд ухвалою встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов. Однак, відповідач не скористався своїм правом та не подав письмовий відзив на позов.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 05.04.2018 позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони, суд ухвалою від 24.04.2018 задовольнив клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 розгляд справи № 910/3112/18 відкладено на 22.05.2018.

Сторони в судове засідання 22.05.2018 повноважних представників не направили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, у тому числі письмові пояснення учасників справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та ОСОБА_1 10.03.2017 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів PVP.S № 1700481, відповідно до якого позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки "Mitsubishi Lancer" (державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

З матеріалів справи вбачається, що 21.06.2017 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася по вулиці Миру в місті Харків, автомобіль марки "Mitsubishi Lancer" (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, внаслідок порушення водієм автомобіля «Kia Sorento» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2) гр. ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля "Mitsubishi Lancer" (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у суб'єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Згідно звіту № 121558 від 29.06.2017 та калькуляції № 121558 від 29.06.2017 розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 3 487, 90 грн.

Позивач страховим актом № 121558 від 19.07.2017 (та додатку до нього від 15.08.2017) визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 3 487, 90 грн., виплата якого позивачем підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу) «Kia Sorento» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2) застрахована відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/0347079.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/0347079 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 100 000,00 грн., франшиза - нуль.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що позивач має право на відшкодування за рахунок відповідача страхового відшкодування у розмірі 3 487, 90 грн. Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню у заявленому розмірі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 233, 238, 241-242, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, будинок 18В, офіс 4, ідентифікаційний код 33552636) на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, будинок 10, ідентифікаційний код 24745673) страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 3 487 (три тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 90 коп. та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 22.05.2018.

Суддя Т.Ю. Кирилюк