overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

21.05.2018 р. Справа № 917/33/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколай-Експорт", пров.Декабристів, 3, м. Павлоград, 51400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ.Україна 2015", пров.Перспективний, 10, м. Полтава, 36007

про стягнення 167 147,50 грн та зобов"язання виконати умови договору

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.07.2018р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Ухвалу направити учасникам справи..

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.05.2018 р. Справа № 917/33/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколай-Експорт", пров. Декабристів, 3, м. Павлоград, 51400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ.Україна 2015", пров.Перспективний, 10, м. Полтава, 36007

про стягнення 167 147,50 грн. та зобов"язання виконати умови договору

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 167 147,50 грн. штрафу по договору поставки №31/10 від 31.10.2017р. та зобов"язання виконати умови п.3.5 договору від 31.10.2017р. №31/10, а саме, скласти та зареєструвати у встановленому порядку податкові накладні: від 03.11.2017р. на загальну суму 497 835,50 грн., у т.ч. ПДВ 82 972,50 грн.; від 06.11.2017р. на загальну суму 505 050,00 грн., у т.ч. ПДВ 84 175,00 грн. та надати їх позивачу.

Відповідач в судове засідання не з"явився, докази отримання ним ухвали суду від 25.04.2018 р. в матеріалах справи відсутні.

В зв"язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, щодо якого немає відомостей про отримання ним ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.07.2018р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.05.2018 Справа № 917/587/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", вул.Енергетиків, 17, с.Щербані, Полтавський район, 38752

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Київська Русь", вул.Пушкіна, 1-б, с. Копили, Полтавський район, Полтавська область, 38761

про стягнення 44 444 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.06.2018р. на 9-00 . (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 22.06.2018р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2018 р.            № 918/8/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" лютого 2018 р. , яке набрало чинності "24" травня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "25" серпня 2018 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2018 р. Справа № 918/121/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 12 353 грн. 47 коп.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 2 травня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 12 353 грн. 47 коп. задоволено. Вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" 2 408 грн. 72 коп. - заборгованості за кредитом, 4 595 грн. 62 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 5 349 грн. 13 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 1 762 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору (суддя Політика Н.А.).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 24 травня 2018 року № 01-04/21/2018 в зв'язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. та відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/121/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2018 року справу № 918/121/18 передано судді Церковній Н.Ф.

Враховуючи викладені обставини, справу № 918/121/18 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/121/18 до свого провадження.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 25 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

18.05.2018 р. Справа № 917/1895/17

м. Полтава

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2А, м. Полтава, 36020

до Комунального підприємcтва "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради", вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36040

про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладенні договору

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання: Олійник Н.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_3, дов. в протоколі

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 123, 129, 210, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.

Повне рішення складено 29.05.2018 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.05.2018 Справа № 917/276/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.,

за участю представників:

від прокуратури: Цирфа Т.В.,

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцька місцевої прокуратури,

проспект Свободи, 4-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради,

вул. Миру, 24, м. Горішні Плавні, 39800

до Фізичної особи-підприємця Павлюченко Алли Іванівни,

АДРЕСА_1, 39800

про стягнення 83 101,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кременчуцька місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Павлюченко Алли Іванівни про стягнення 83 101,33 грн. заборгованості по орендній платі за землю по договору від 11.04.2007.

Ухвалою від 26.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24.05.2018 року. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився. Ухвала, направлена відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві (АДРЕСА_1, 39800) повернулася до суду з відміткою пошти "адресат відсутній".

Враховуючи першу неявку позивача та відповідача в судове засідання, з метою надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обґрунтовують свою правову позицію по суті спору, суд прийшов до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 12.06.2018 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал №30.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 10 днів з дня отримання ухвали, визначити строк для подання заперечень на відповідь позивача - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

16 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/98/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. при секретарі судового засідання: Курмило В.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АгроСтатус" вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 46001

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба" юридична адреса: с. Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48152; поштова адреса: вул. Л.Українки, 13/1 смт. Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 150 570,71 грн., з яких: 131 572,05 грн. - сума боргу, 3 289,30 грн. - сума індексу інфляції, 6 939,07 - сума 25% річних, 8 770,29 - пеня.

за участі представників:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не прибув.

Керуючись статтями ст.ст. 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба" (с. Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48152, іден. код 37625037) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АгроСтатус" (вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 46001, іден. код 37405279) борг із урахуванням індексу інфляції в сумі 134 861 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят одна) грн. 35 коп.; 25 процентів річних в сумі 6 939 (шість тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 07 коп.; пеню в сумі 8 770 (вісім тисяч сімсот сімдесят) грн. 29 коп. та сплачений судовий збір в сумі 2 258 (дві тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 56 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2018 р.            № 918/72/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" травня 2018 р. , яке набрало чинності "25" травня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "26" травня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.05.2018 Справа № 917/570/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс" АДРЕСА_1, 08132

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" вул. Будька, 47, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 289 628 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.06.2018 на 10-00 (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 22.06.2018р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 травня 2018 року Справа № 10/Б-921/1446/2013
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "22" травня 2018 р., яка набрала законної сили "22" травня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" травня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 травня 2018 рокуСправа № 10/Б-921/1446/2013
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "22" травня 2018 р., яка набрала законної сили "22" травня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" травня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2018 року м.ТернопільСправа №921/32/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Панчук М.В.

розглянув справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг", м.Київ,

до відповідача: дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", м.Кременець Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства "ДАК "ХЛІБ УКРАЇНИ", м.Київ

про зобовязання усунути перешкоди у користуванні орендованим майном,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 01.03.2018;

відповідача: не зявився;

третьої особи: не зявився.

Керуючись ст.ст. 4, 42, 43, 46, 56, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 202, 219, 220, 222, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобовязати дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кременецький комбінат хлібопродуктів» (вул.Симона Петлюри, 37, м.Кременець Тернопільської області, ідентифікаційний код 00956112) усунути перешкоди у користуванні орендованим товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Фармінг» (вул.Здолбунівська, 3, Дарницький район, м. Київ, ідентифікаційний код 40063911) згідно договору оренди №7/15 від 15.12.2015 нерухомим майном за адресою: м.Кременець, Тернопільської області, вул.С.Петлюри, 37 та земельною ділянкою, на якій воно знаходиться шляхом відновлення доступу до орендованого майна.

3. Стягнути з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кременецький комбінат хлібопродуктів» (вул.Симона Петлюри, 37, м.Кременець Тернопільської області, ідентифікаційний код 00956112) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Фармінг» (вул.Здолбунівська, 3, Дарницький район, місто Київ, ідентифікаційний код 40063911) - 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві)грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик