УХВАЛА

25 травня 2018 року Справа № 2/342

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши матеріали заяви №02-01/81 від 21.05.2018 Відкритого акціонерного товариства Луганськобленерго

за позовом Відкритого акціонерного товариства Луганськобленерго (місцезнаходження: 91055, м. Луганськ, Луганська область, вул. Сороки П.А., буд. 16А)

до Луганського міжрайонного управління водного господарства (місцезнаходження: 92200, Луганська обл., Білокуракинський район, селище міського типу Білокуракине, вулиця Чапаєва, будинок 2)

про стягнення 994276 грн. 68 коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області по справі №2/342 від 11.02.2005 позов задоволено частково, стягнуто з Луганського управління зрошувальних систем, на користь Відкритого акціонерного товариства „Луганськобленерго борг за активну електроенергію у сумі 785118 грн. 16коп., інфляційні нарахування у сумі 112556 грн. 31 коп., 3% річних у сумі 37699 грн. 08 коп., витрати по держмиту у сумі 1599 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 111 грн. 01 коп. В решті вимог провадження у справі припинено

На виконання рішення господарського суду по справі № 2/342 виданий відповідний наказ від 28.02.2005.

01.07.08 відповідач по справі звернувся до Господарського суду Луганської області із заявою № 164 від 25.03.2008 про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Луганської області по справі № 2/342 від 16.02.2005 в сумі 507269 грн. 79 коп. на 94 місяці у сумі 126729 грн. 88 коп., та 151965 грн. 69 коп. на 180 місяців.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.04.2008 у справі № 2/342 Луганському міжрайонному управлінню водного господарства надана розстрочка виконання рішення господарського суду від 11.02.2005 по справі № 2/342. Відповідно до затвердженої розстрочки відповідач зобов'язаний у першу чергу сплачувати борг за спожиту активну електроенергію з березня 2008 року по грудень 2015 року на суму 507269,79 грн., у другу чергу - інфляційні нарахування, 3% річних, витрати по оплаті держмита й інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу з січня 2011 року по грудень 2025 року у сумі 151965,69 грн., у третю чергу - борг за активну електроенергію із січня 2011 року по грудень 2025 року у сумі 126729,88 грн.

Відкрите акціонерне товариство Луганськобленерго звернулось до суду із заявою №351 від 26.07.2010 про зміну порядку та способу виконання ухвали господарського суду Луганської області від 07.04.2008 по справі № 2/342 в якій просило суд:

- змінити порядок виконання ухвали господарського суду Луганської області в справі №2/342 за позовом ВАТ Луганськобленерго до Луганського міжрайонного управління водного господарства згідно пропонованого графіка, а саме шляхом погашення заборгованості в першу чергу інфляційних нарахувань, 3% річних, витрат по держмиту і інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 146 965,69 грн. на протязі липня 2010 року по жовтень 2012 року на р/р 8350 у Донецькій обласній філії АКБ Укрсоцбанк, МФО 334011, код 21841896; у другу чергу заборгованість за активну електроенергію в сумі 536 459,00 грн. на протязі жовтня 2012 року по грудень 2025 року на р/р 70 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код 21841896.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.08.2010 в задоволенні заяви №351 від 26.07.2010 Відкритого акціонерного товариства Луганськобленерго про зміну порядку виконання ухвали господарського суду Луганської області від 07.04.2008 у справі №2/342 відмовлено.

22.05.2018 арбітражний керуючий ВАТ «Луганськоблавтодор» звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату наказу у справі №2/342 від 28.02.2015.

Заява обґрунтована тим, що за результатами аналізу Єдиного державного реєстру судових рішень ліквідатором виявлено ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.04.2008 у справі №2/342, якою розстрочено виконання рішення Господарського суду Луганської області від 11.02.2005 по справі №2/342 за позовом ВАТ «Луганськобленерго» до Луганського міжрайонного управління водного господарства про стягнення за спожиту активну електроенергію у сумі 507269,79 грн. на період з березня 2008 року по грудень 2015 року; інфляційні нарахування, 3% річних, витрати з оплати держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 151965,69 грн. на період з січня 2011 по грудень 2025; суму заборгованості 126729,88 грн. за активну електроенергію за період з січня 2011 по грудень 2025. Разом з тим, серед матеріалів справи та документів банкрута відповідне судове рішення та судовий наказ відсутні. На даний час та в ході ліквідаційної процедури грошові кошти від Луганського міжрайонного управління водного господарств на виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 07.04.2008 у справі №2/342 на розрахунковий рахунок ВАТ «Луганськобленерго» не надходили. За результатами звернення до Відділу ДВС Білокуракинського районного управління юстиції щодо наявності виконавчого провадження та надходження відповідного наказу до виконання ліквідатором банкрута отримано лист №15-16-34/1037 від 21.07.2017 в якому зазначено про відсутність виконавчих проваджень по стягненню грошових коштів з Луганського міжрайонного управління водного господарств на користь ВАТ «Луганськобленерго» та про не надходження відповідних виконавчих документів до виконання. У зв'язку з цим арбітражний керуючий вважає, що наказ по справі №2/342 від 28.02.2015 є втраченим, що обумовлює необхідність отримання дублікату судового наказу.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.05.2018 відновлено втрачені матеріали справи, а саме: рішення від 11.02.2005 та ухвалу від 07.04.2008.

Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно приписів ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Частиною 1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пп.19.4 п.19 ч.1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.04.2008 розстрочено виконання рішення від 11.02.2005 про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію, а саме: заборгованість за активну електроенергію в сумі 507269,79 грн. розстрочено на період з березня 2008 року по грудень 2015 року; інфляційні нарахування, 3% річних, витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 151965,69 грн. - на період з січня 2011 по грудень 2025; суму заборгованості 126729,88 грн. за активну електроенергію - на період з січня 2011 по грудень 2025. У звязку з розстроченням виконання заборгованості за активну електроенергію в сумі 507269,79 грн. по грудень 2015, трирічний строк предявлення наказу до виконання за цією заборгованістю ще не сплинув.

Арбітражним керуючим до заяви додано довідку про втрату наказу Господарського суду Луганської області у справі №2/342 від 28.02.2005.

Відповідно до довідки №15.16-34/1037 від 21.07.2017 Білокуракинського районного відділу державної виконавчої служби станом на 21.07.2017 виконавчих проваджень стосовно стягнення боргів з Луганського міжрайонного управління водного господарства на користь ВАТ "Луганськобленерго" на виконанні не перебувало та не перебуває.

Також заявником до заяви про видачу дублікату наказу долучено платіжне доручення про сплату судового збору у встановленому законом розмірі (52 грн 86 коп.).

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що наказ Господарського суду Луганської області №2/342 від 28.02.2005 не був пред'явлений до виконання та з урахуванням ухвали про розстрочення виконання судового рішення строк предявлення наказу до виконання ще не сплинув.

За таких обставин, заява №02-01/81 від 21.05.2018 ОСОБА_1 керуючого Відкритого акціонерного товариства Луганськобленерго про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області №2/342 від 28.02.2005 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, пп.19.4 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №02-01/81 від 21.05.2018 ОСОБА_1 керуючого Відкритого акціонерного товариства Луганськобленерго про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області №2/342 від 28.02.2005 - задовольнити.

2. ОСОБА_1 керуючому Відкритого акціонерного товариства Луганськобленерго дублікат наказу №2/342 від 28.02.2005 про стягнення з Луганського управління зрошувальних систем, на користь Відкритого акціонерного товариства „Луганськобленерго борг за активну електроенергію у сумі 785118 грн. 16коп., інфляційні нарахування у сумі 112556 грн. 31 коп., 3% річних у сумі 37699 грн. 08 коп., витрати по держмиту у сумі 1599 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 111 грн. 01 коп.

Ухвала набрала законної сили 25.05.2018 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Масловський