УХВАЛА

м. Київ

30.05.2018Справа № 904/1781/18

Суддя Господарського суду міста Києва Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ГЛИНКИ, будинок 7, офіс 1119; )

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5; ) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ ВП: 40081347; Місцезнаходження ВП: 03049, м. Київ, Солом'янський район, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 11/15) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (код ЄДРПОУ ВП: 40081237; Місцезнаходження ВП: 49602, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Кіровський район, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 108)

про стягнення 44 720 192,48 грн..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (вхідна дата 26 квітня 2018) до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (далі по тексту - Відповідач), в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" 44 720 192,48 грн.; судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування територіальної підсудності спору Позивач посилається на те, що рознарядками до договорів поставки укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" та Філією "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" встановлені місця виконання договорів шляхом зазначення станцій відправлення та/або станцій призначення поставки товарів, в тому числі в Житомирській, Харківській, Одеській, Рівненській, Кіровоградській, Дніпропетровській та інших областях. Зокрема, рознарядками №ЦЗВ20/4768 до договору поставки №ЦЗВ-14-04317-01, №ЦЗВ20/4510, №ЦЗВ20/4832 до договору поставки №ЦЗВ-14-04417-01, №ЦЗВ20/4927 до договору поставки №ЦЗВ-14-04517-01, №ЦЗВ20/4660, №ЦЗВ20/4928 до договору поставки №ЦЗВ-14-04617-01 встановлено, зокрема, місце поставки товару: станція П'ятихатки Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 справа №904/1781/18 (суддя Кеся Н.Б.) матеріали позовної заяви від 19.03.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44).

18.05.2018 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви від 19.03.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта".

За наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали позовної заяви передано для розгляду судді Якименко М.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що 04.05.2018 року, тобто до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява відкликання позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви від 06.02.2018 року в порядку п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Як встановлено судом, заява про відкликання позовної заяви підписана представником позивача - А.О. Петренко, повноваження якого підтверджуються наявною в позовних матеріалах копією довіреності від 25.01.2018 року.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до Господарського суду міста Києва до вирішення питання про відкриття провадження у справі №90/1781/18 та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява ТОВ «Елемент Нафта» підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 162, п.3 ч.5 ст.174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про стягнення 44 720 192,48 грн. - повернути позивачу.

2. Ухвала набрала законної сили 30.05.2018 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали: 30.05.2018 року.