overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018

Справа № 910/3504/18

За позовом           Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України

до                     Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, Товариства з обмеженою відповідальністю “ППМГ”

третя особа Державне підприємство “Агроінвест”

про                     визнання незаконними та скасування наказів, витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2018 відкрито провадження у справі за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, Товариства з обмеженою відповідальністю “ППМГ”, третя особа – Державне підприємство “Агроінвест” про визнання незаконними та скасування наказів, витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні 29.05.2018 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити Фонд державного майна України та Державне підприємство “Агроінвест” про відкладення підготовчого засідання на 03.07.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.05.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/6640/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 18, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст.ст. 283, 286 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя            О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя            О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/6595/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 275, 276 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 530, 625, 655, 712, 714 Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя            О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя            О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018

Справа № 910/6660/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" та приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі”

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Спільного українсько-ізраїльського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бівакс ЛТД"

про стягнення 45 081,36 грн.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення від 03.08.2017 року у справі № 910/6660/17, яким позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/6660/17 від 01.09.2017 року.

25.05.2018 року від публічного акціонерного товариства "Київенерго" та приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства "Київенерго" на правонаступника – приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські електромережі”.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 14.06.18 року об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2018р. Справа № 905/655/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Святогірської міської ради (84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, 8,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стельмашенко Євгенії Іванівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача: Рубльова М.В., довіреність № 885/02.01-15 від 25.05.18

від відповідача: Білопольська О.В., ордер АА №066438

Гаєнко М.Г., ордер АА №115705

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/655/18 за позовом Святогірської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Стельмашенко Євгенії Іванівни про зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.05.2018р. підготовче провадження у справі №905/655/18 вирішено відкласти на 29.05.2018 р. об 11:40 год.

08.05.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від представників відповідача надійшли додаткові документи, а саме, клопотання про зобов'язання позивача надати відповідачеві документи, додані ним до позовної заяви, клопотання про зупинення провадження у справі та заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Представник відповідача Білопольська О.В. в судовому засіданні заявила про надання суду додаткових документів по суті справи.

Представник позивача заявив клопотання про перерву в підготовчому засідання у зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Також, представником відповідача Білопольською О.В. було заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів та проти вищезаявленого клопотання позивача не заперечує.

Враховуючи, ч.3 ст. 177 ГПК України, суд задовольнив клопотання відповідача, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Також, суд дійшов висновку оголосити перерву в підготовчому засіданні відповідно до ч.5 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. 121, ч.3 ст. 177, ч.5 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/655/18 за позовом Святогірської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Стельмашенко Євгенії Іванівни про зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку на 30 (тридцять) днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14.06.2018 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018

Справа № 910/22695/13

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши скаргу дочірнього підприємства “Спецінвест”

на дії відділу примусового виконання рішень управління юстиції у Київській області Головного територіального управління юстиції у Київській області

за позовом публічного акціонерного товариства “АЙБОКС БАНК”

до дочірнього підприємства “Спецінвест”

за участю третьої особи дочірнього підприємства “Автопрокат”

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю відділу примусового виконання рішень управління юстиції у Київській області Головного територіального управління юстиції у Київській області

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року через відділ діловодства суду від дочірнього підприємства “Спецінвест” надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень управління юстиції у Київській області Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 27.03.2018р. ВП №52200767 у справі №910/22695/13.

Також скаржник просить відновити пропущений строк оскарження дій та постанови відділу примусового виконання рішень управління юстиції у Київській області Головного територіального управління юстиції у Київській області, посилаючись на поважність причин пропуску оскарження зазначеної постанови.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За таких підстав, суд вважає за можливе поновити строк на оскарження дій приватного виконавця та призначити подану скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити дочірньому підприємству “Спецінвест” строк для оскарження дій відділу примусового виконання рішень управління юстиції у Київській області Головного територіального управління юстиції у Київській області.

2. Призначити розгляд скарги на 14.06.18 року об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3.Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та відділу примусового виконання рішень управління юстиції у Київській області Головного територіального управління юстиції у Київській області.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018

Справа № 910/20971/15

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" та приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі”

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва"

про стягнення 26 350,07 грн.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення від 09.10.2015 року у справі № 910/20971/15, яким позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/20971/15 від 26.10.2015 року.

23.05.2018 року від публічного акціонерного товариства "Київенерго" та приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства "Київенерго" на правонаступника – приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські електромережі”.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 14.06.18 року об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/3801/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 22 131,25 грн.

повідомляє сторін про перенос судового засідання у справі з 12.06.2018 року на 14.06.18 року об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

Встановити позивачу строк для подання до суду витребуваних документів до 11.06.2018 року та у той же строк направити копію таких документів відповідачу.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/3610/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Служби зовнішньої розвідки України (04107, м.Київ, вул.Нагірна,24/1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС ТЕХНО" (02140, м.Київ, вул. Руденко, 6-а, )

про стягнення 114 972,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Олійник Ю.А. за дов.

від відповідача: Шаповалов Д.І. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Служба зовнішньої розвідки України звернулась із вказаним позовом про стягнення 114 972,00 грн. пені, посилаючись на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "БМС ТЕХНО" зобов'язань щодо своєчасної поставки продукції за Контрактом № 764/16 від 13.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.04.2018.

23.04.2018 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позов.

25.04.2018 через канцелярію суду позивачем подано письмове пояснення.

Ухвалою суду від 26.04.2018 відкладено підготовче засідання на 29.05.2018.

08.05.2018 через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.06.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

29.05.2018

Справа № 5011-65/1339-2012

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

про заміну стягувача на його правонаступника

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Державного підприємства “Київський державний завод “Буревісник”

про стягнення 1 174 081,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Київенерго” про заміну стягувача на його правонаступника, у якій заявник посилається на ст. 334 ГПК України та наявність виконавчого провадження з виконання рішення по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України питання про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником господарський суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства “Київенерго” про заміну стягувача на його правонаступника.

2. Розгляд заяви призначити на 07.06.18 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя                                                                                                     К.І. Головіна