ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2018 року Справа № 923/370/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Ліквідатора ФОП Димокурова Ігоря Юрійовича Арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, АДРЕСА_1,

до відповідача-1: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2,

до відповідача-2: ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2,

третя особа-1: Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Диадема-Консалтинг», ідентифікаційний код 21278751, вул. Потьомкінська (К.Маркса), буд. 88 м. Херсон,

третя особа-2: Приватне підприємство «Виробнича компанія «Акватаврія», ідентифікаційний код 37744397, вул. Шевченко, 24-А, м. Херсон,

про виділення частки, яка належить банкруту в спільному майні,

в с т а н о в и в:

Ліквідатор звернувся до суду з заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про виділення частки, яка належить банкруту в спільному майні, заява мотивована наступним.

В ході виконання своїх обов'язків, з метою встановлення фінансово-майнового стану ФОП ОСОБА_4 ліквідатором було надіслано запит та отримано інформацію з Дніпровського районного у м. Херсоні Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відповідно до якого по Міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знайдено актовий запис про шлюб ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - актовий запис № 865 від 12.10.1990 р. Видано свідоцтво серії НОМЕР_3 від 12.10.1990р.

На запит ліквідатора, архівом Херсонського міського суду Херсонської області було надано рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 05.12.2013р. у справі № 668/14394/13-11 відповідно до якого розірвано шлюб, зареєстрований 12.10.1990р. міським відділом РАГС управління юстиції м. Херсона, актовий запис № 865, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Аналізом судових актів, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, виявлено ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 17.11.2014р. у справі № 22ц-791/2828/2014 відповідно до якої переглянуто в апеляційному порядку ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 16.12.2013р. у справі № 668/15601/13-ц.

Апеляційним судом Херсонської області встановлено, що ухвалою суду першої інстанції від 16.12.2013р. визнано та затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, за умовами якої ОСОБА_1 виділяється із спільного сумісного майна та визнається за нею право власності на:

- земельну ділянку, площею 0,0478 га, вартістю 167 429,00 грн., з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруджень (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_4;

- нежилі приміщення першого поверху (літ. В) загальною площею 42,3 кв.м, вартістю 60 932 грн.;

- квартиру;

- земельна ділянка, площею 0,0578 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_5;

- житловий будинок;

- магазин павільйонного типу, площею 36 кв.м.;

- 11 автомобілів марки різних марок.

В свою чергу за умовами мирової угоди про поділ майна подружжя, ОСОБА_1 сплачується ОСОБА_4 компенсацію за його частку в спільному сумісному майні у розмірі 200 000 грн. в термін не більше ніж 1 місяця з дня набрання чинності ухвали Суворовського районного суду міста Херсона по цій справі про затвердження мирової угоди.

Однак, при поділі спільного сумісного майна ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не враховано іншого майна, яке було набуто ними за час шлюбу, а саме.

Так, аналізом майнового стану ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на предмет наявності частки в статутних капіталах юридичних осіб та участі у якості засновників (учасників) таких осіб, встановлено, що станом на 05.12.2013р. (дата розірвання шлюбу) ОСОБА_1 була засновником (учасником) Приватного підприємства «Виробнича компанія «Акватаврія» (ідентифікаційний код 37744397).

Разом з тим, станом на 05.12.2013р. (дата розірвання шлюбу) ОСОБА_4 був одноосібним засновником (учасником) Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Диадема-Консалтинг» (ідентифікаційний код 21278751).

Станом на 05.05.2018р. засновником (учасником) як ПП «ВКФ «Диадема- Консалтинг», так і ПП «ВК «Акватаврія» є ОСОБА_1, однак данні щодо розподілу часток, що являє собою внесок до статутного капіталу зазначених юридичних осіб, в спільному майні відсутні та умовами мирової угоди, затвердженої ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 16.12.2013р. у справі № 668/15601/13-ц не передбачені.

Таким чином на думку заявника, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мають спільну сумісну власність, а саме частки в статутних капіталах ПП «ВКФ «Диадема-Консалтинг» (статутний капітал - 7 400 000,00 грн.) та ПП «ВК «Акватаврія» (статутний капітал - 1 000 000,00 гри.), які є не розподіленими, і така частка має бути виділена із спільного майна з метою задоволення вимог кредиторів ОСОБА_4 у справі про банкрутство № 923/1199/16.

Відповідно до ч. 6 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів у встановленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.

Заявник визначив ПП «ВКФ «Диадема-Консалтинг», та ПП «ВК «Акватаврія», як треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

Згідно роз'яснень, що містить п. 9 інформаційного листа від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції інформаційного листа від 21.07.2016 за № 01-06/2511/16 Вищого господарського суду України, спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, розглядаються господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, заявлені такі вимоги з підстав невідповідності правочинів спеціальним нормам (стаття 20 Закону) чи загальним, встановленим цивільним законодавством.

Крім названих у зазначеній статті Закону справ у спорах, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, слід відносити також спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника.

Відповідно до ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Отже, з урахуванням приписів ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 173 ГПК України, матеріали справи № 923/370/18 підлягають об'єднанню зі справою № 923/1199/16 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, та мають розглядатись у межах провадження у вказаній справі про банкрутство, за правилами позовного провадження.

Справі № 923/370/18 присвоюється № 923/1199/16.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 20, 41-42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 173, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Присвоїти справі № 923/370/18 (за позовом Ліквідатора ФОП ОСОБА_4 Арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, до відповідача-1: ОСОБА_1, до відповідача-2: ОСОБА_4, третя особа-1: Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Диадема-Консалтинг», третя особа-2: Приватне підприємство «Виробнича компанія «Акватаврія», про виділення частки, яка належить банкруту в спільному майні,) номер справи про банкрутство № 923/1199/16, розглядати даний позов у межах провадження у вказаній справі про банкрутство, у відокремленому провадженні за правилами позовного провадження.

4. Витребувати від Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради відомості щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

5. Призначити підготовче засідання по справі на 14 червня 2018 року на 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

6. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб, явку яких визнати обов'язковою (відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України підтвердити повноваження представників).

7. Встановити позивачу строк до 12.06.2018 для подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів про обставини справи, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та письмової відповіді на відзив до суду та відповідачеві. Уточнити підстави позову та спосіб захисту права позивача як орендаря на поновлення раніше укладеного договору оренди землі відповідно до закону.

8. Відповідачам та третім особам в строк до 08.06.2018 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачам.

Зобов'язати третіх осіб Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Диадема-Консалтинг» та Приватне підприємство «Виробнича компанія «Акватаврія» надати суду відомості про вартість майна кожної юридичної особи згідно з балансом, який скласти на дату пред'явлення вимоги ліквідатором - 14.05.2018 року.

9. Роз'яснити учасникам справи, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що за невиконання процесуальних обов'язків учасником справи передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

12. Ухвали направити учасникам судового процесу та Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради для виконання, учасникам справи про банкрутство до відома.

Суддя П.Д. Пригуза