ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2018 р. Справа № 918/900/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді: Марач В.В., розглянувши клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Захід Агро"

про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 175 448 892,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" про стягнення заборгованості по кредитному договору від 28.03.2012р. №133-2012 в сумі 175 448 892 грн. 80 коп., а саме 70 000 000, 00 грн. заборгованість за кредитом, 29 083 935,71 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 4 757 195,56 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 14 445 628,42 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 5 492 241,67 грн. 3% річних, 51 669 891,44 грн. інфляційні.

Ухвалою суду від 08 травня 2018 року відкладено розгляд справи по суті на 29 травня 2018 року о 11:30 год.

17.05.2018 року на адресу суду від представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшло клопотання (вих. 08/7634 від 10.05.2018 року) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд провести судове засідання у справі у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В посилаючись при цьому на неможливість прибуття представника до господарського суду Рівненської області, що обумовлено великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 5, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою з'ясування можливості проведення судового засідання у справі № 918/900/16, яке відбудеться 29.05.2018 р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції, через програму бронювання системи відеоконференцзв'язку судом перевірено наявність вільного майданчика для проведення відеоконференції. Однак, в господарському суді м. Києва та господарському суді Рівненської області на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв'язку вже заброньований для проведення інших судових засідань.

Відтак відсутня відповідна технічна можливість для проведення судового засідання у справі № 918/900/16, яке відбудеться 29.05.2018 р. о 11:30 год., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи відсутність майданчика для проведення відеоконференцзв'язку та відсутність об'єктивних причин для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на даній стадії судового процесу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 29 травня 2018 року в режимі відеоконференції.

Одночасно суд зазначає, що в клопотанні про відкладення розгляду справи 08.05.2018 року представник Банку вказував, що в наступне судове засідання погоджено особисту явку працівника Банку. Відтак, суд заздалегідь і не бронював майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 29 травня 2018 року в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.