ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21.05.2018 справа № 908/177/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від20.02.2018 року
у справі№908/177/18 (суддя Юлдашев О.О.)
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав", м.Запоріжжя
пробанкрутство
ліквідаторЛужньова-Грибач Л.М., м. Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 у справі №908/177/18 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав", банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Лужньову-Грибач Людмилу Микитівну, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав", м. Запоріжжя, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобов'язано ліквідатора у визначеному законом порядку і строк здійснити ліквідаційну процедуру, надати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс для затвердження.

Не погодившись з прийнятою господарським судом Запорізької області постановою, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 року та припинити провадження у справі №908/177/18.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 р. у справі №908/177/18 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ, на постанову господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 року у справі №908/177/18 залишено без руху.

Зобов'язано Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати до Донецького апеляційного господарського суду довіреність належної якості або інший документ, що посвідчує повноваження представника апелянта, в. т.ч. на підписання апеляційної скарги від імені Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві; надіслати боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Доброслав", м. Запоріжжя та ліквідатору Лужньовій-Грибач Л.М., м. Запоріжжя, копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги, листом з описом вкладення.

До Донецького апеляційного господарського суду від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано довіреність належної якості, що посвідчує повноваження представника апелянта, в. т.ч. на підписання апеляційної скарги від імені Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві; докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, листом з описом вкладення боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Доброслав", м. Запоріжжя та ліквідатору Лужньовій-Грибач Л.М., м. Запоріжжя.

Як зазначено в постанові господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 по справі №908/177/18, у встановлений строк із заявою з кредиторськими вимогами до боржника звернулося ТОВ "КУР'ЄР УКРАЇНА" на суму 1354 056,00 грн.

Заявлені вимоги боржник визнав, включив їх до реєстру вимог кредиторів, а заборгованість відображена в проміжному ліквідаційному балансі. Отже, ТОВ "КУР'ЄР УКРАЇНА" є кредитором по справі, а відповідно до приписів ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - стороною у справі про банкрутство.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

В апеляційній скарзі Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві просить про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 20.02.2018р. у справі №908/177/18.

В обґрунтування пропуску процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 у справі №908/177/18, апелянт посилається на те, що про оскаржувану постанову Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві дізналося з інформації від державного реєстратора, у зв'язку з чим просить визначити причини пропущення строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судова колегія, розглянувши питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 у справі №908/177/18 дійшла висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи, наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 119, ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві, м.Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 року у справі №908/177/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м.Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 року у справі №908/177/18.

3. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві в строк до 05.06.2018 надіслати кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кур'єр Україна" (65007, Одеська обл., м. Одеса, провулок Волзький, будинок 3, офіс 28) копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги, листом з описом вкладення.

4. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати письмові пояснення, щодо перебування боржника за основним чи неосновним місцем обліку, як платника податків, у Головному управлінні Державної фіскальної служби у м.Києві, з дати реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав", м. Запоріжжя, по дату прийняття засновниками рішення про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав", м. Запоріжжя.

5.Встановити строк до 12.06.2018 для подання іншими учасниками судового процесу відзивів на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано 5 екз.: 1 - боржнику; 1 - ліквідатору;

1 - апелянту; 1 - кредитору; 1 - у справу.