ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2018 р. Справа № 911/217/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс"

2. Сільськогосподарського товариства з додатковою відповідальністю "Світанок"

про визнання недійсними рішення та договору

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс"

про визнання недійсними рішення

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/217/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" та Сільськогосподарського товариства з додатковою відповідальністю "Світанок" про визнання недійсними рішень та договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2018 відкладено підготовче засідання, з урахуванням ухвали господарського суду від 21.05.2018 про виправлення описки, на 29.05.2018 о 15:10.

Водночас, 10.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс", Сільськогосподарського товариства з додатковою відповідальністю "Світанок" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" від 22.12.2015, що оформлене протоколом №2 від 22.12.2015;

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення корпоративних прав ОСОБА_2 на участь в управлінні товариством, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс".

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2018 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо; відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

27.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області у встановлений судом строк ОСОБА_2 подано заяву, відповідно до змісту якої ОСОБА_2 з метою усунення недоліків позовної заяви вказав, що ним заявлено одну позовну вимогу - визнання недійсними рішення, та спрямовано її до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс", у той час як Сільськогосподарське товариство з додатковою відповідальністю "Світанок" зазначено у позовній заяві у якості відповідача 2 лише з метою збереження складу і правового статусу учасників процесу.

До того ж, ОСОБА_2 повідомив, що ним не вживались заходи досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Враховуючи відповідні нормативні приписи, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 (04116, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" про визнання недійсними рішення та об'єднання вимог за відповідним позовом в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" та Сільськогосподарського товариства з додатковою відповідальністю "Світанок" про визнання недійсними рішення та договору.

Згідно поданої 27.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області заяви ОСОБА_2 просить суд розглядати справу №911/217/18 з початку.

Відповідно до ч. 4 ст. 49, ч. 4 ст. 183 ГПК України після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення справи №911/217/18 до розгляду спочатку за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 49, 174, 176, 180, 183, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду у справі №911/217/18 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" про визнання недійсними рішення та об'єднати вимоги за відповідним позовом в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" та Сільськогосподарського товариства з додатковою відповідальністю "Світанок" про визнання недійсними рішення та договору.

2. Призначити на 25 червня 2018 року о 10:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. Позивач та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вправі надати суду у письмовій формі у строк до 25.06.2018:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Відповідачі вправі надати суду у письмовій формі у строк до 25.06.2018:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзиви на позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з доказами направлення копій відзивів іншим сторонам.

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших сторін.

6. Зобов'язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 23.05.2018, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема