ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2018 Справа № 6/8-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Середі І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/8-09 порушеної за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам ЛТД", м.Суми, до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Сумського заводу сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш" (40024, м. Суми, вул. Харківська,6; ), про визнання банкрутом

Представники сторін:

ТОВ «Сумські джерела»Марченко І.В.
ТОВ «Екватор-2006»Лободін І.С.
ТОВ « Сумиінвестбуд», ТОВ «Бофен»Мазнева С.І.
Представник ФОП Бондаренко С.І. Бондаренко М.М.
ЛіквідаторШишлов О.М.
ПрокурорЧепурна С.М.

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2016 ліквідатором у даній справі про банкрутство ВАТ "Сумсільмаш" було призначено арбітражного керуючого Шишлова О.М.

В липні 2017 року до господарського суду надійшла заява від 28.07.2017 ліквідатора Шишлова О.М. про визнання недійсними результатів аукціону нерухомого майна ВАТ "Сумсільмаш", проведеного Сумською регіональною біржею - "Нова" та оформлених протоколом від 21.02.2011 (вх. 2256).

Ухвалою господарського суду від 27.02.2018 відкладено розгляд вищевказаної заяви та залучено до участі в розгляді заяви ліквідатора Шишлова О.М. ФОП Бондаренко С.І., ТОВ "Сумські джерела", ТОВ "Бофен", Коваленко Ю.Т., ТОВ "Лоза".

28.02.2018 до суду надійшла заява б/н від 26.02.2018 про зміну предмету заяви про визнання недійсними результатів аукціону нерухомого майна ВАТ "Сумсільмаш" проведеного Сумською регіональною біржею - "Нова" відповідно до протоколу від 21.02.2011.

До участі у справі залучили ТОВ "Сумиінвестбуд" та Центр надання адміністративних послуг в м. Сумах.

13.03.2018 представник ТОВ "Бофен" подав відзив на заяви ліквідатора б/н від 26.02.2018, в якому просить суд відмовити в задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціону нерухомого майна ВАТ "Сумсільмаш", проведеного Сумською регіональною біржою - "Нова" та оформлених протоколом від 21.02.2011 у зв'язку з її необґрунтованістю.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2018 розгляд вищевказаної заяви було призначено на 16.05.2018.

15.05.2018 до суду надійшов відзив б/н б/д ФО-П Бондаренко С.І. на заяву ліквідатора ВАТ «Сумсільмаш», в якому заперечує проти обставин викладених у заяві ліквідатора та просить суд відмовити в її задоволенні.

В судовому засіданні представник ТОВ «Сумиінвестбуд» зазначила, що в неї відсутні вищевказані подані заяві ліквідатора та про необхідність їх отримання та надання додаткових пояснень. Також, представник зазначила про те, що в своїй заяві ліквідатор не зазначає про наявність майна, яке він намагається повернути у добросовісних набувачів.

Представник ФО-П Бондаренко С.І. зазначив, що майно про, яке зазначає ліквідатор у своїй заяві його не існує в натурі та за зазначеними адресами и місцезнаходженням знаходяться інші об'єкти. Також, наголосив про застосування строків позовної давності щодо проведених аукціонів.

Ліквідатор надав суду пояснення, щодо застосування позовної давності та зазначив, що йому стало відомо про вчиненні аукціонів після його призначенні ліквідатором у даній справі, враховуючи це вража, що строк позовної давності ще не вийшов.

Представник ТОВ "Сумиінвестбуд" адвокат Мазнєва С.Г. надала пояснення, що товариством не отримані заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціону нерухомого майна ВАТ «Сумсільмаш», проведеного Сумською регіональною біржею - «Нова» та оформлених протоколом від 21.02.2011 (вх. 2256) та б/н від 26.02.2018 про зміну предмету заяви про визнання недійсними результатів аукціону нерухомого майна ВАТ «Сумсільмаш» проведеного Сумською регіональною біржею - «Нова» відповідно до протоколу від 21.02.2011, що унеможливлює подання ґрунтовного відзиву. ТОВ "Сумиінвестбуд" заперечує проти задоволення заяви ліквідатора.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, необхідність отримання письмових відзивів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 53, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви від 28.07.2017 ліквідатора Шишлова О.М. про визнання недійсними результатів аукціону нерухомого майна ВАТ «Сумсільмаш», проведеного Сумською регіональною біржею - «Нова» та оформлених протоколом від 21.02.2011 (вх. 2256) та заяву б/н від 26.02.2018 про зміну предмету заяви про визнання недійсними результатів аукціону нерухомого майна ВАТ «Сумсільмаш» проведеного Сумською регіональною біржею - «Нова» відповідно до протоколу від 21.02.2011 (вх. № 484) в судове засідання на 12.06.2018 на 12-00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань №1.

2. Зобов'язати ліквідатора направити на адресу представника ТОВ «Сумиінвестбуд» (м. Суми, вул. Соборна, 19) копії поданих заяв від 28.07.2017 та 26.02.2018.

3. ТОВ «Сумиінвестбуд» надати суду відзив на заяви ліквідатора та копії договорів купівлі-продажу майна на аукціоні нерухомого майна ВАТ «Сумсільмаш» проведеного Сумською регіональною біржею - «Нова» відповідно до протоколу від 21.02.2011.

4. Копію даної ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору, ФОП Бондаренко С.І., ТОВ «Сумські джерела», ТОВ «Бофен» (вул. Соборна, 19, м. Суми, 40009), ТОВ «Сумиінвестбуд» (м. Суми, вул. Соборна, 19), Сумська регіональна біржа «Нова», Сумській місцевій прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко