ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. справа № 903/112/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Сердюковій А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Вегамакс", м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", м. Луцьк

про стягнення 820 260,00 грн.

Встановив: 19 лютого 2018 року Приватне підприємство "Вегамакс", м. Харків, посилаючись на положення ст.ст. 625, 1212 Цивільного кодексу України, звернулось до господарського суду з позовом від 14.02.2018р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", м. Луцьк 1 186 192,38 грн., в тому числі 1 004 400 грн. суми грошових коштів, отриманих без достатніх правових підстав, 150 660 грн. суми інфляційних нарахувань за період з лютого 2017 року по січень 2018 року (включно) та 31 132,38 грн. трьох відсотків річних за період з 01.02.2017р. по 13.02.2018р., нарахованих у порядку, передбаченому ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2018р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено її розгляд в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2018р. у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 20.02.2018р. розгляд справи в підготовчому судовому засіданні було відкладено на 03.04.2018р.

В судовому засіданні 03.04.2018р. ПП "Вегамакс" надано заяву про зміну предмету позову від 30.03.2018р.

З метою надання стороні можливості надати пояснення стосовно цієї заяви, за клопотанням представника відповідача, погодженим з представником позивача, в судовому засіданні 03.04.2018р. протокольною ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 17.04.2018р.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2018р. було продовжено строк проведення підготовчого провадження до 21.05.2018р., розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено.

Ухвалою суду від 10.05.2018р. розгляд справи в підготовчому засіданні було відкладено на 21.05.2018р.

Поруч з цим в судовому засіданні 21 травня 2018 року було розглянуто та задоволено заяву ПП "Вегамакс" від 11.04.2018р. про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з ТОВ "Вог Рітейл" 184 140,00 грн. суми грошових коштів, 150 660,00 грн. суми інфляційних нарахувань, 31 132,38 грн. трьох відсотків річних та повернення у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог частини судового збору, а саме на суму 5488,99 грн.

Враховуючи те, що ціну позову вказує позивач, суд зазначив, що в даному випадку має місце нова ціна позову 820 260,00 грн., виходячи з якої й продовжується вирішення спору.

Ухвалою суду від 21.05.2018р. було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 31.05.2018р.

29 травня 2018 року до господарського суду від ПП "Вегамакс" надійшла заява від 23.05.2018р. про відмову від позову в частині стягнення 820 260,00 грн. суми грошових коштів (у зв'язку із сплатою ТОВ "Вог Рітейл" коштів у повному обсязі платіжне доручення №3877 від 18.05.2018р. на суму 820 260,00 грн.).

У зазначеному клопотання позивач зазначає також на проведенні відповідачем розрахунків із ПП "Вегамакс", спрямованих на відшкодування підприємству залишкової суми понесених судових витрат (12 303,90 грн. суми судового збору було сплачено ТОВ "Вог Рітейл" ПП "Вегамакс" згідно платіжного доручення №768 від 21.05.2018р.).

31 травня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області була зареєстрована заява ТОВ "Вог Рітейл" №256 від 31.05.2018р. про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою ПП "Вегамакс" від позову. До заяви також долучено платіжне доручення №3877 від 18.05.2018р. на суму 820 260,00 грн. та платіжне доручення №768 від 21.05.2018р. на суму 12 303,90 грн.

У визначений господарським судом день та час сторони повноважних представників в засідання суду не направили.

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями закрити провадження у справі у тому випадку, коли позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом досліджено заяву ПП "Вегамакс" від 23.05.2018р. про відмову від позову в частині стягнення з ТОВ "Вог Рітейл" на користь ПП "Вегамакс" 820 260,00 грн. зменшеної суми грошових коштів та встановлено, що ПП "Вегамакс" відмовляється від позовних вимог в частині 820 260,00 грн. суми грошових коштів, з підстав врегулювання спору між сторонами та у зв'язку із сплатою відповідачем зазначених сум.

Судом встановлено, що дана заява ПП "Вегамакс" підписана директором підприємства ОСОБА_1, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню, відмову від позову в цій частині слід прийняти і закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також судом засвідчується, що у відповідності до ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмову Приватного підприємства "Вегамакс" від позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" 820 260,00 грн. суми грошових коштів прийняти.

2. Провадження у справі в частині стягнення 820 260,00 грн. суми грошових коштів, закрити.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 31.05.2018р.

Суддя В. А. Войціховський