ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення доказів

21.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1143/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрагро" (49000, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 14-А; ідентифікаційний код 40887385)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" (52511, с. Майське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, вул. Герцена, буд. 16-А; ідентифікаційний код 35728656)

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 231 525 грн. 66 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепрагро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1083/18 від 22.03.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" 231 525 грн. 66 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов договору від 08.12.2016р. №С-0384.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018р. (суддя Петрова В.І.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/1143/18 за правилами загального позовного провадження з призначенням її у підготовчому засіданні на 12.04.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2018р. відкладено підготовче засідання на 07.05.2018р.

У зв'язку із перебуванням судді Петрової В.І. у тривалій відпустці, на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату від 15.05.2018 №263 призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/1143/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018, вказану справу передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 прийнято справу № 904/1143/18 до судового провадження, поновлено провадження у справі №904/1143/18 та справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 19.06.2018.

Відповідач у клопотанні (вх.№19385/18 від 07.05.2018р.) просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрагро", в порядку статті 110 Господарського процесуального кодексу України, рахунки на оплату товару поставленого Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" відповідно до наступних видаткових накладних: №215 від 06.04.2017, №237 від 13.04.2017, №259 від 20.04.2017, №263 від 21.04.2017, №382 від 22.06.2017, №513 від 11.08.2017, №563 від 28.08.2017, №571 від 30.08.2017, №609 від 04.09.2017, №615 від 06.09.2017, №649 від 14.09.2017, №659 від 15.09.2017, №741 від 03.10.2017.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України на яку посилається відповідач, визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів; у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом; заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви; забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія; забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодекс України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом; документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Як вбачається з поданого клопотання, докази сплати відповідачем судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів відсутні.

За змістом частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодекс України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вказані обставини є підставою для повернення заяви про забезпечення доказів заявнику.

Керуючись частинами 3, 4 статті 111, статтями 110, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" про забезпечення доказів без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - клопотання від 07.05.2018 про забезпечення доказів.

Суддя ОСОБА_1