ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2018 р. Справа № 922/4461/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ушакова Вячеслава Сергійовича, м. Харків (вх. №756 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2018 у справі № 922/4461/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Ушакова Вячеслава Сергійовича, м. Харків до Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти", м. Харків

про стягнення 531335,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 ФОП Ушаков В.С. звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до ПАТ "Верифікаційні проекти", в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 288610,00 грн. за надану правову допомогу за період з 23.06.2015 по 29.07.2016 та штраф 100% від ціни договору у розмірі 242725,00 грн. Витрати по оплаті судового збору позивач просив суд покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 позов ФОП Ушакова В.С. був задоволений повністю. Стягнуто з ПАТ "Верифікаційні проекти" на користь Фізичної особи-підприємця Ушакова В.С. заборгованість за надану правову допомогу за період 23 червня 2015 року по 29 липня 2016 року в сумі 288610,00 грн., штраф 100% від ціни договору в розмірі 242725,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 7970,03 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 у справі № 922/4461/16 було скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено частково. Стягнуто з ПАТ "Верифікаційні проекти" на користь Фізичної особи-підприємця Ушакова В.С. заборгованість в сумі 288 610,00 грн., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 3621,19 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4032,83 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 у справі № 922/4461/16 були скасовані, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.03.2018 у справі № 922/4461/16 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач - ФОП Ушаков В.С. із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2018 у справі № 922/4461/16 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ПрАТ «ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ» на користь ФОП Ушакова В.С. заборгованість в сумі 2156215,95 грн., у тому числі: заборгованість за надану правову допомогу за період з 23.06.2015 по 31.12.2016 в сумі 391685,00 грн., штраф в сумі 100 % від ціни договору в розмірі 242725,00 грн., пеню 3% від несплаченої вчасно суми за кожний день прострочення платежу 1521805,95 грн., а також 7970,03 грн. судового збору.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником в порушення пункту 3 частини третьої статті 258 та статті 259 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2018 у справі № 922/4461/16.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог статті 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ушакова Вячеслава Сергійовича, м. Харків (вх. №756 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2018 у справі № 922/4461/16 залишено без руху. Скаржнику встановлено строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Зазначену ухвалу отримано скаржником 07.05.2018, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням (штрихкодовий ідентифікатор 707), яке наявне у справі.

Крім того, судом апеляційної інстанції на підставі даних офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» з відстеження пересилання поштових відправлень встановлено, що поштове відправлення за штриховим ідентифікатором 707, в якому знаходилась ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 у справі № 922/4461/16 про залишення апеляційної скарги без руху, вручена ФОП Ушакову В.С. особисто 10.05.2018.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, строк встановлений судом ФОП Ушакову В.С. для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги сплинув 21.05.2018 (з урахуванням вихідних днів).

Проте, ФОП Ушаков В.С. у визначені судом строки не усунув недоліки, встановлені ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2018.

За приписами частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Відповідно до частини шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що Фізична особа-підприємець Ушаков Вячеслав Сергійович у строк, встановлений судом, не усунув недоліки, встановлені ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 по справі № 922/4461/16, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ушакова Вячеслава Сергійовича, м. Харків (вх. №756 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2018 у справі № 922/4461/16.

У відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 4, 8 ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ушакова Вячеслава Сергійовича, м. Харків (вх. №756 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2018 у справі № 922/4461/16.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 20 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.