overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.05.2018

Справа № 910/6583/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчук І.Д., без виклику представників учасників справи, дослідивши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" , смт. Новопокровка,

до приватного підприємства "Зерно-15" , м. Київ,

про стягнення 5 249,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» (далі – Підприємство) до приватного підприємства «Зерно-15» про стягнення з відповідача за договором складського зберігання зерна від 21.08.22015 № 0165: 4 437,01 грн. основного боргу та 812,52 грн. пені, а всього 5 249,53 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно із пунктом 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 30.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     І.Д. Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.05.2018Справа № 910/2378/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромшина" до Казенного підприємства "КІРОВГЕОЛОГІЯ" про стягнення 19 646,62 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Олійник Ю.Р., довіреність №330/2-8 від 21.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Казенного підприємства "КІРОВГЕОЛОГІЯ" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 8/9; код 14308279) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромшина" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 102; код 39627979) 15 150 (п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят) грн. 97 коп. основного боргу, 3 091 (три тисячі дев'яносто одна) грн. 87 коп. пені, 280 (двісті вісімдесят) грн. 13 коп. 3% річних, 1 123 (одна тисяча сто двадцять три) грн. 65 коп. інфляційних втрат та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.05.2018Справа № 910/6150/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в

особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ

"ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДЕР ПЛЮС ЛТД", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 421772344,21 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Федоренко В.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДЕР ПЛЮС ЛТД" (м. Київ, вул. Новопирогівська 50; ідентифікаційний код 35755695) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т; ідентифікаційний код 190170 (дев'яносто один мільйон вісімсот сорок дві тисячі шістсот тридцять) грн. 42 коп. заборгованості за процентами, 66060109 (шістдесят шість мільйонів шістдесят тисяч сто дев'ять) грн. 29 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 16710555 (шістнадцять мільйонів сімсот десять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 28 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 15774679 (п'ятнадцять мільйонів сімсот сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят дев'ять) грн. 99 коп. 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту, 2322904 (два мільйони триста двадцять дві тисячі дев'ятсот чотири) грн. 72 коп. 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів, 146573665 (сто сорок шість мільйонів п'ятсот сімдесят три тисячі шістсот шістдесят п'ять) грн. 30 коп. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, 8602581 (вісім мільйонів шістсот дві тисячі п'ятсот вісімдесят одну) грн. 95 коп. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДЕР ПЛЮС ЛТД" (м. Київ, вул. Новопирогівська 50; ідентифікаційний код 35755695) у дохід Державного бюджету України 240000 (двісті сорок тисяч) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/23403/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої І.В.

на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 у справі №910/23403/15

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг"

Суддя Сташків Р. Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі № 910/23403/15 було допущено описку - невірно зазначено частину, в якій скарга підлягає задоволенню. Як вбачається із запису фонограми, здійсненого під час фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, у судовому засіданні 23.05.2018 після виходу суду з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, відповідно до якої суд ухвалив скаргу задовольнити частково, а саме: визнати неправомірною постанову ВДВС про повернення виконавчого документу стягувачу від 16.04.2018 у виконавчому провадженні № 50858687 та зобов'язати ВДВС провести виконавчі дії з виконання наказу від 18.02.2016 у справі № 910/23403/15 у порядку, встановленому законом. У решті скарги судом було відмовлено.

Водночас, при виготовленні письмової форми вступної та резолютивної частин ухвали було допущено описку - зазначено, що суд ухвалив скаргу задовольнити частково, а саме: визнати неправомірною та скасувати постанову ВДВС про повернення виконавчого документу стягувачу від 16.04.2018 у виконавчому провадженні № 50858687. У решті скарги відмовити.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне в порядку ст. 243 ГПК України виправити допущені описки у відповідності до проголошеної в судовому засіданні резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі № 910/23403/15, та замість «Визнати неправомірною та скасувати постанову ВДВС про повернення виконавчого документу стягувачу від 16.04.2018 у виконавчому провадженні № 50858687. У решті скарги відмовити.», вважати правильним - «Визнати неправомірною постанову ВДВС про повернення виконавчого документу стягувачу від 16.04.2018 у виконавчому провадженні № 50858687 та зобов'язати ВДВС провести виконавчі дії з виконання наказу від 18.02.2016 у справі № 910/23403/15 у порядку, встановленому законом. У решті скарги відмовити.».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі № 910/23403/15.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2018

Справа № 910/6050/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Квант - Ефір" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе,11)

до Відкритого акціонерного товариства "Телерадіоком" (734001, Республіка Таджикистан, м. Душанбе, вул. Іртернаціональна,85)

про стягнення 41 874,00 дол. США

суддя Пукшин Л.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Квант-Ефір" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Телерадіоком" про стягнення 41 874,00 дол. США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/6050/18 та постановив розглядати її за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 06.06.2018.

Судом переглянуто матеріали справи та встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/6050/18 від 21.05.2018 судом було допущено описку в другому абзаці її описової частини, а саме невірно зазначено номер Контракту.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 21.05.2018, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/6050/18 від 21.05.2018.

2. У другому абзаці описової частини ухвали Господарського суду міста Києва № 910/6050/18 від 21.05.2018 вважати вірним "Контракт №2017/160".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/6050/18 від 21.05.2018.

Ухвала набирає законної сили 30.05.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"21" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2640/17
На виконання рішення господарського суду Київської області від 25.10.2017, яке набрало законної сили 17.11.2017.
Наказ дійсний для предявлення до 17.11.2020.
Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/773/18

За позовом Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, Київська обл., м. Ірпінь

до Приватного акціонерного товариства “Білицький завод “Теплозвукоізоляція”, Київська обл., смт. Коцюбинське

про стягнення 609 504 грн. 15 коп.

Суддя – Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 609 604 грн. 15 коп.

Ухвалою суду від 19.04.2018 р. підготовче засідання призначено до розгляду на 11.05.2018 р. на 10:40.

У зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи призначений на 11.05.2018 р. не відбувся.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.18 о 10:40.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

3. Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1045/18

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах                               держави в особі 1. Кабінету Міністрів України, 2. Публічного акціонерного                               товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до                     1. Приватного акціонерного товариства «Пласт»

2. Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

про                     стягнення 9 106 826,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1045/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на “13” червня 2018 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивачів надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідачів надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

6. Встановити строк для подання відповідачами відзивів на позов - до 07.06.2018 р.

7. Явку уповноважених учасників процесу у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2018 р. Справа № 911/613/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода

до товариства з обмеженою відповідальністю Долівенко

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 предст. за дов. № 47 від 05.01.2018;

відповідач: не зявився;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода до товариства з обмеженою відповідальністю Долівенко про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2018 призначено розгляд справи по суті на 25.05.2018.

Представник відповідача в судове засідання 25.05.2018 не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

З огляду на те, що відповідач не направив в судове засідання свого уповноваженого представника, вимог ухвали суду не виконав, що унеможливлює вирішення спору по суті в судовому засіданні 25.05.2018 суд вирішив відкласти розгляд справи та повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позов.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 08.06.18 об 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
УХВАЛА

30.05.2018Справа № 910/20120/15
За заявою Публічного акціонерного товариства " Київенерго "

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі №910/20120/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Комунального підприємства "Господар" Дарницького району міста Києва

Про стягнення 470485,07 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Господар" Дарницького району міста Києва 470485,07 грн., з яких: 408440,81 грн. основний борг за активну електроенергію, 831,43 грн. основний борг за реактивну електроенергію, 1075,71 грн. - 3% річних та 60137,12 грн. збитки від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 р. позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено.

01.12.2015 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ № 910/20120/15 про стягнення з Комунального підприємства "Господар" Дарницького району міста Києва на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 408440, 81 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 831, 43 грн. основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 1075, 71 коп. - 3% річних, 60137, 12 коп. збитків від інфляції, 9409, 70 коп. судового збору.

14.03.2017 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.04.2017 р. вказана заява задоволена та затверджена мирова угода зі строком пред'явлення до виконання до 20.04.2020 р.

23.05.2018 р. через канцелярію господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч. 3 ст. 334 ГПК України)

Керуючись ст. ст. 120, 232, ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача його правонаступником у справі №910/20120/15 на 12.07.18 о 14:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/751/18

За позовом Приватного підприємства “Фірма “Мізан”, Київська обл., Сквирський район, с. Антонів

до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго”, Київська обл., м. Вишневе

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя – Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення ПрАТ «Київобленерго», оформлене протоколом від 28.03.2018 р. № 055 засідання комісії Сквирського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» по розгляду акту № К 031364 від 08.08.2016 р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача щодо нарахування оперативно-господарських санкцій в сумі 228 838 грн. 36 коп. за недообліковану електричну енергію.

Ухвалою суду від 16.04.2018 р. підготовче засідання призначено до розгляду на 11.05.2018 р. на 10:30.

У зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи призначений на 11.05.2018 р. не відбувся.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.18 р. о 10:30.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

3. Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/3829/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроспецкомплекс”, Київська обл., м. Боярка

до Публічного акціонерного товариства “Київобленерго”, Київська обл., м. Вишневе

про скасування опретивно-господарської санкції

Суддя – Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування оперативно – господарської санкції про донарахування і сплату недоврахованої спожитої електроенергії в сумі 552 291 грн. 32 коп.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. розгляд справи відкладено на 18.05.2018 р. на 10:00.

У зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.18 р. о 11:50.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя                                 Л.Я. Мальована