У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"24" травня 2018 р. м. Чернігів Справа № 927/389/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви від 22.05.2018 б/н

За позовом: Фізичної особи-підприємця Ступака Сергія Михайловича

АДРЕСА_1, 16600

До відповідача: Ніжинської міської ради

площа Івана Франка, буд. 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Про визнання торгових павільйонів капітальними спорудами для здійснення торгівлі як об'єкта нерухомості; визнання права власності на капітальні споруди для здійснення торгівлі як об'єкта нерухомості; ціна позову 298430,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивачем - Фізичною особою-підприємцем Ступаком Сергієм Михайловичем подано позов до відповідача - Ніжинської міської ради, відповідно до якого позивач просить суд: 1) визнати торговий павільйон по АДРЕСА_3 капітальною спорудою для здійснення торгівлі як об'єкта нерухомості; 2) визнати торговий павільйон по АДРЕСА_2 капітальною спорудою для здійснення торгівлі як об'єкта нерухомості; 3) визнати за Ступак Сергієм Михайловичем право власності на капітальну споруду для здійснення торгівлі як об'єкта нерухомості по АДРЕСА_3; 4) визнати за Ступак Сергієм Михайловичем право власності на капітальну споруду для здійснення торгівлі як об'єкта нерухомості по АДРЕСА_2.

Згідно з ч.1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до норм чинного законодавства, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Таким чином позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. Дозволяється об'єднувати вимоги, пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Позивачем, у поданій позовній заяві від 22.05.2018 б/н, об'єднані позовні вимоги щодо визнання торгівельних павільйонів капітальними спорудами для здійснення торгівлі як об'єктів нерухомості, а також визнання за Ступак Сергієм Михайловичем право власності на них по двох самостійних об'єктах (торгівельних павільйонах), які розміщені за різними адресами, а саме: по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_2; право користування земельною ділянкою ґрунтується на двох самостійних договорах оренди землі; рішення виконавчого комітету щодо надання дозволу на проектування та будівництво приймалось також окремо щодо кожного об'єкту; акти технічної комісії про прийняття стаціонарної малої архітектурної форми складені на торгівельний павільйон по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_2; крім того, як вбачається з поданих доказів, окремо по кожному об'єкту проводились будівельно-технічні дослідження, на вирішення яких ставились питання щодо ринкової вартості об'єктів, а також з'ясовувались питання чи є об'єкт нерухомості капітальною будівлею.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог і в поданій позовній заяві об'єднані позовні вимоги по двох самостійних об'єктах, які не пов'язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами, а також не є основними та похідними позовними вимогами.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За таких обставин, суд доходить висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.2 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При повторному зверненні до суду, позивачу необхідно зазначити на підставі якої норми чинного законодавства він просить визнати право власності на капітальні споруди для здійснення торгівлі як об'єкта нерухомості по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_2; уточнити прохальну частину позовної заяви, оскільки позивачем є фізична особа-підприємець Ступак Сергій Михайлович, а в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати право власності на капітальні споруди для здійснення торгівлі як об'єкта нерухомості по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_2 за фізичною особою Ступак Сергієм Михайловичем.

Відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.2 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 22.05.2018 б/н Фізичної особи-підприємця Ступака Сергія Михайловича

АДРЕСА_1, 16600 (номер запису про включення відомостей про фізичну особу-підприємця до ЄДР НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Ніжинської міської ради, площа Івана Франка, буд. 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 () про визнання торгових павільйонів капітальними спорудами для здійснення торгівлі як об'єкта нерухомості; визнання права власності на капітальні споруди для здійснення торгівлі як об'єкта нерухомості; ціна позову 298430,00 грн, і додані до неї документи, повернути Фізичній особі-підприємцю Ступаку Сергію Михайловичу.

Додаток: на 75 арк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала складена та підписана 24.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв'язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко