УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4704/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна М.А.

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Власова Ю.Л. - головуючого, Гончарова С.А., Куксова В.В. від 21 липня 2015 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Літвінової М.Є. від 12 травня 2015 року

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн"

за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна М. А. 02 травня 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 липня 2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 12 травня 2015 року у даній справі.

Розглянувши матеріали поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 910/4704/15-г і обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення закріплено і в частині 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) за якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами підпункту 14 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу, чинній до 15 грудня 2018 року) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу, чинній до 15 грудня 2018 року) постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскільки оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду прийнята судом 21 липня 2015 року і набрала законної сили того ж дня, то останнім днем строку на касаційне оскарження такої постанови було 10 серпня 2015 року.

Як вже зазначалося вище з даною касаційною скаргою скаржник звернувся до Суду лише 02 травня 2018 року, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Оскільки строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 липня 2015 року скаржником пропущено майже на три роки, а винятки встановлені частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) на скаржника не поширюються, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у даній справі.

За таких обставин, керуючись статтями 119, 234, 288, частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна М. А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 липня 2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 12 травня 2015 року у справі № 910/4704/15-г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.