ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 р. Справа № 914/578/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі М. Фарина, розглянувши матеріали

позовної заяви: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», м. Івано-Франківськ

до відповідача: ФОП Іваникович М.І.

про стягнення 33 048,72 грн.

Представники сторін:

Від прокуратури: Гуділін В.В.

від позивача: Комарницька М.В.

від відповідача: не з'явився

встановив:

30.03.2018р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», м. Івано-Франківськ до відповідача: ФОП Іваникович М.І. про стягнення 30 048,72 грн.

Ухвалою суду від 03.04.18 р. позовну заяву Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», м. Івано-Франківськ залишено без руху. Роз'яснено заявнику недоліки поданої заяви та строк для усунення недоліків. 12.04.18 р. заявником, на виконання вимог ухвали суду від 03.04.18 р. надіслано документи для долучення до матеріалів справи №914/578/18.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.04.18 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.05.18 р.

В судове засідання 03.05.18 р. з'явилися представник прокуратури та позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином і в установленому законом порядку повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Письмового пояснення по суті позову суду не надав.

Ухвалою суду від 03.05.18 р. розгляд справи відкладено на 30.05.18 р.

30.05.18 р. представник прокуратури та позивача в судове засідання з'явилися, позов підтримали з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника вдруге в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, обгрунтованого відзиву по суті позову не надав.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.18 р. о 11:00 год.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Зобов'язати відповідача повторно:

- подати суду відзив на позов, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки надати суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Позивачу - надати суду первинні документи, що підтвержують отримання відповідачем товару, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.