номер провадження справи 9/40/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 Справа № 908/580/18

м.Запоріжжя

За позовом: Національного банку України (01061, м.Київ, вул. Інститутська, 9, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Відрадненське” (70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Фінансова ініціатива” (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9, )

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 відкрито провадження у справі № 908/580/18 (номер провадження 9/40/18) за позовом Національного банку України до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Відрадненське”, про звернення стягнення на предмет іпотеки, ринкова вартість якого, згідно з висновком суб’єкта оціночної діяльності, станом на 01.12.2017 складає 16 716 800 грн., в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ “Комерційний банк “Фінансова ініціатива” за кредитним договором від 04.06.2014 №12/09/6 з додатковими договорами, в загальній сумі заборгованості ,70 грн., до участі у справі залучено ПАТ “Комерційний банк “Фінансова ініціатива” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.05.2018.

Із змісту прохальної частини позовної заяви та доданих до позовної заяви документів слідує, що позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором від 12.06.2014, укладеним між Національним банком України (Іпотекодержатель) та ПАТ «Відрадненське» (Іпотекодавець), шляхом продажу об’єктів нерухомості на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з початковою ціною, яка визначена як ринкова вартість (без ПДВ) станом на 01.12.2017, згідно зі Звітом та висновком про вартість майна, наданим суб’єктом оціночної діяльності – Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Увекон» (), який виконано на підставі договору про надання послуг К-6603 від 21.06.2016 між Національним банком України та суб’єктом оціночної діяльності, додаткового договору № К-6752 від 09.08.2016, заявки №12-009/28011 від 14.04.2017.

24.05.2018 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання ПАТ «Відраднеське», підписане представником, про витребування доказів, згідно з яким відповідач просить суд:

- витребувати у Національного банку України Звіт про оцінку об’єкту іпотеки – комплексу будівель та споруд, що знаходяться у с. відрадне Запорізької області Запорізького району за адресами: вул. Шістдесят років ВАЛКСМ, 2-а, вул. Горького 1-а та вул. Шістдесят років ВЛКСМ, 2-б;

- витребувати у Національного банку України договір про надання послуг № К6603 від 21.06.2016 зі всіма додатками до нього, укладений між ТОВ «Консалтингова компанія «Увекон» та НБУ щодо оцінки спірного майна;

- витребувати письмове звернення Національного банку України до відповідача з вимогою забезпечення доступу оцінювача ТОВ «Консалтингова компанія «Увекон» на підставі договору про надання послуг № К6603 від 21.06.2016, до спірного іпотечного майна;

- витребувати у ТОВ «Консалтингова компанія «Увекон» письмове звернення до відповідача з вимогою забезпечення доступу оцінювача на підставі договору про надання послуг № К6603 від 21.06.2016, до спірного іпотечного майна.

Із змісту ч.ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини справи, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Мотивуючи клопотання відповідач зазначив, що відповідно до доданого до позовної заяви витягу зі Звіту про оцінку нерухомості – спірних нежитлових будівель, станом на 01.12.2017, його ринкова вартість становить 16 716 800 грн. В той час, як згідно із іпотечним договором від 12.04.2014, укладеним між позивачем та відповідачем, вартість майна, що є предметом іпотеки, становить 436 266 484 грн. Відповідач вказує, що оцінка вартості майна відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав і професійної оціночної діяльності в Україні», національних стандартів оцінки майна та практики оціночної діяльності, питання дозволу доступу до приміщення повинно скеровуватись до власника об’єкта оцінки. Враховуючи суттєву різницю у вартості оцінки майна, дослідження умов вищевказаних договору та Звіту про оцінку нежитлової нерухомості дозволить встановити чи проводилась оцінка із виїздом на місце, які методики застосовувались при оцінці майна, тощо, та дозволить надати відповідачу заперечення щодо належності та допустимості вказаного Звіту як доказу, на який посилається позивач. В клопотанні зазначено, що ПАТ «Відрадненське» не отримувало звернень щодо надання доступу до приміщень та не може самостійно надати вищезазначені докази, оскільки не є стороною вказаного договору та правовідносин оцінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів, враховуючи предмет та обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, на підставі ст. 81 ГПК України витребувати у позивача та ТОВ ТОВ «Консалтингова компанія «Увекон» вищезазначені докази, а також їх належним чином завірені копії, оскільки ці докази не можуть бути подані відповідачем самостійно.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства “Відрадненське” про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Національного банку України:

- Звіт про оцінку об’єкту іпотеки (в повному обсязі) – комплексу будівель та споруд, що знаходяться у с.Відрадне Запорізької області Запорізького району за адресами: вул.Шістдесят років ВАЛКСМ, 2-а, вул. Горького 1-а та вул. Шістдесят років ВЛКСМ, 2-б, та його належним чином завірену копію;

- договір про надання послуг № К-6603 від 21.06.2016 укладений між ТОВ «Консалтингова компанія «Увекон» та НБУ щодо оцінки спірного майна зі всіма додатками до нього ( в т.ч. додатковий договір № К-6752 від 09.08.2016, заявку № 12-009/28011 від 14.04.2017) та їх належним чином завірені копії;

- письмове звернення Національного банку України до відповідача ПАТ «Відрадненське» з вимогою забезпечення доступу оцінювача ТОВ «Консалтингова компанія «Увекон» на підставі договору про надання послуг № К-6603 від 21.06.2016, до спірного іпотечного майна (у разі наявності) та його належним чином завірену копію,;

Витребувати у ТОВ «Консалтингова компанія «Увекон» (): письмове звернення до ПАТ «Відрадненське» з вимогою забезпечення доступу оцінювача на підставі договору про надання послуг № К-6603 від 21.06.2016, до спірного іпотечного майна (у разі наявності) та його належним чином завірену копію.

Витребувані докази надати в строк до 13.06.2018.

У разі неможливості подати докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин в порядку та строки, передбачені ч. 7 ст. 81 ГПК України.

Зобов’язати позивача одночасно із направленням витребуваних доказів до суду – направити їх завірені копії відповідачу (докази направлення надати суду).

Звернути увагу, що при поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суд попереджає, що відповідно до частини 8 та 9 статті 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст. 132 ГПК України). У разі неподання позивачем витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема за: ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та ТОВ «Консалтингова компанія «Увекон» (03127, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд. 100/2).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Відповідно до ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 29.05.2018.

Суддя О.С. Боєва