УХВАЛА

18 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4431/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Організація орендарів орендної фірми "Екста",

відповідач 1 - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради,

відповідач 2 - Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна",

відповідач 3 - Фонд державного майна України,

відповідач 4 - Закрите акціонерне товариство "Центр моди "Екста" -,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4,

скаржник - ОСОБА_5,

за участю прокурора Київської місцевої прокуратури 6 міста Києва,

у справі за позовом Організації орендарів орендної фірми "Екста"

до

1. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради

2. Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

3. Фонду державного майна України

4. Закритого акціонерного товариства "Центр моди "Екста"

за участю третьої особи ОСОБА_4

за участю прокурора Печерського району міста Києва

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.07.2013 у справі №910/4431/13 (залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2013) провадження у справі в частині позовних вимог до ЗАТ "Центр моди "Екста" припинено; позовні вимоги ОООФ "Екста" до Департаменту (відповідач 1) задоволено; визнано за ОООФ "Екста" право власності на нежитлову будівлю загальною площею 3333,0кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1; у задоволенні позовних вимог ОООФ "Екста" до КП "Київське міське БТІ" та ФДМУ відмовлено; стягнуто з Департаменту на користь ОООФ "Екста" судовий збір у сумі 68 820,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.03.2014 у справі №910/4431/13 (залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2014) заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2013 у справі №910/4431/13 за нововиявленими обставинами задоволено; рішення від 09.07.2013 у цій справі скасовано; прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову ОООФ "Екста" до Департаменту, КП "Київське міське БТІ" та ФДМУ відмовлено; провадження у справі в частині позовних вимог до ЗАТ "Центр моди "Екста" припинено; стягнуто з ОООФ "Екста" на користь ОСОБА_4 судовий збір за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 36 540,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2017 у справі №910/4431/13 у прийнятті заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2014 у справі №910/4431/13 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2017 у справі № 910/4431/13 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2017 у справі № 910/4431/13 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 27.03.2018 касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №910/4431/13 залишено без змін.

При виготовленні тексту вказаної вище постанови Верховного Суду, в описовій частині (п.п. 8, 10, 11.1, 18, 20) були допущені описки щодо дати прийняття, оскарженої в касаційному порядку, постанови Київського апеляційного господарського суду, замість "06.12.2017" було вказано "06.09.2017". Поряд з цим, вступна, мотивувальна на резолютивна частини містять вірну дату прийняття постанови апеляційного господарського суду, що оскаржувалась, як "06.12.2017".

Відповідно до ст. 243 ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду зазначає, що виправлення, за власною ініціативою, описки, допущеної в описовій частині (п.п. 8, 10, 11.1, 18, 20) постанови від 27.03.2018 у справі № 910/4431/13, не впливає на зміст судового акту, проте може бути вагомим для його сприйняття та фактичної реалізації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в описовій частині (п.п. 8, 10, 11.1, 18, 20) постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 910/4431/13 описки.

2. В описовій частині (п.п. 8, 10, 11.1, 18, 20) постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 910/4431/13, датою прийняття постанови Київського апеляційного господарського суду у цій справі вважати "06.12.2017".

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков