ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2018 р. Справа № 909/1152/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, смт. Богородчани, Івано-Франківської області (вх. ЛАГС № 01-05/1032/18 від 02.04.2018)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 (суддя Булка В.І.)

у справі № 909/1152/17

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до боржника Приватного підприємства "Ольва", смт. Богородчани, Івано-франківської області

про визнання банкрутом,

За участю представників сторін:

від скаржника - не з'явився;

від заявника ГУ ДФС в Івано-Франківській області - Гоголь М.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 у справі № 909/1152/17 (із врахуванням ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2018 про виправлення описки) відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Ольва", визнано безспірні вимоги кредитора Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області у сумі 1 406 201,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майном боржника, встановлено йому грошову винагороду за виконання своїх повноважень, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого правочини, відчужувати предмети застави.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 у справі № 909/1152/17, ОСОБА_2 оскаржує її у апеляційному порядку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.04.2018 справу № 909/1152/17 розподілено до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - судді Костів Т.С., Марко Р.І.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2018 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 у справі №909/1152/17 залишено без руху та зобов'язано апелянта протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даній ухвалі.

23.04.2018 апелянт скерував на адресу Львівського апеляційного господарського суду заяву (вх. ЛАГС № 01-04/2642/18 від 23.04.2018) у якій просить долучити до матеріалів справи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018, пояснення по справі № 909/1152/17 та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 25.01.2018 у даній справі, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 16.05.2018.

23.04.2018 скаржником подано до суду заяву-пояснення по справі у якому він зазначає, що заява ГУ ДФС в Івано-Франківській області не містить доказів вжиття заходів щодо отримання заборгованості із боржника за процедурою передбаченою Податковим кодексом України, а тому у господарського суду були відсутніми підстави для порушення провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 16.05.2018 скаржник участь уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про відправлення рекомендованого відправлення, що підтверджує отримання скаржником ухвали суду від 24.04.2018 у даній справі - 28.04.2018.

Відповідно до п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд, заслухавши пояснення представника кредитора ГУ ДФС в Івано-Франківській області, розглянувши апеляційну скаргу та дослідивши наявні докази у справі, дійшов висновку, що апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю, з огляду на наступне:

Як визначено в ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов''язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

З наведеної норми вбачається, що перш ніж переглядати справу в апеляційному порядку, у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт апеляційного оскарження.

Судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не береться до уваги. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 02.09.2008 у справі №23/294 та від 23.12.2015 у справі №5024/1463/2012.

Скаржник звертаючись до суду апеляційної інстанції зазначив, що він є кредитором Приватного підприємства "Ольва", що підтверджується доданими до матеріалів справи квитанціями прибуткового касового ордеру від 16.12.2010, 09.11.2010, 13.02.2008, 08.09.2008, 16.12.2010, 13.12.2009, 09.09.2010, 07.08.2008, 25.12.2008, заявками про відправлення грошових коштів ОСОБА_6 від 19.02.2010, 03.11.2010, 22.07.2010, 08.09.2010 та квитанціями про приймання грошового переказу від 20.12.2008, 21.08.2008, 30.08.2008, та 20.12.2008, а відтак вправі оскаржувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 у даній справі.

Дефініція учасників у справі про банкрутство визначена в статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої такими є - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Кредитор у відповідності до положень ст. 1 вказаного Закону є юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Статтею 23 Закону про банкрутство передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 у справі № 909/1152/17 визнано кредиторські вимоги лише ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рибачука В.В. та зобов'язано його розглянути вимоги кредиторів, подати суду реєстр вимог кредиторів. Натомість, вимоги інших кредиторів не визнавалися погашеними чи невизнаними, чи такими, що не можуть бути заявленими в межах справи про банкрутство.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази звернення скаржника ОСОБА_2 з заявою про визнання його грошових вимог до боржника, а відтак зазначені вимоги не розглядалися та не визнавалися.

Враховуючи наведене вище, дослідивши резолютивну та мотивувальну частини оскаржуваного рішення, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що судом першої інстанції ухвалою від 25.01.2018 у справі №909/1152/17 не вирішувались будь-які питання щодо прав, інтересів або обов'язків апелянта - ОСОБА_2.

Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження (п.3 ч.1 ст.264 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, смт. Богородчани, Івано-Франківської області (вх. ЛАГС № 01-05/1032/18 від 02.04.2018) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 у справі №909/1152/17, на підставі п.3 ч.1 ст.264 ГПК України.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що після визнання його кредитором боржника він, не позбавлений права звернутися до суду, у випадку порушення його прав чи законних інтересів в межах провадження у справі про банкрутство №909/1152/17.

Керуючись ст.ст.234, 264 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, смт. Богородчани, Івано-Франківської області (вх. ЛАГС № 01-05/1032/18 від 02.04.2018) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 у справі №909/1152/17

2.Матеріали справи №909/1152/17 повернути до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.