Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/436/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

КП "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Шеріфф" (м. Житомир)

про стягнення 76823,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від 29.05.2018, вих. №100 від КП "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради до Приватного підприємства "Шеріфф) про стягнення 76823,42 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не сплату відповідачем заборгованості за договором №015/4 від 10.07.2015 про диспетчеризацію віддалених об'єктів.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, у вказаній позовній заяві зазначено неповне найменування позивача, оскільки у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 05.07.2017 зазначено така повна назва - Комунальнк підприємство "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради.

Крім того, у позовні заяві не надано доказів щодо того, що ОСОБА_1 був директором позивача станом на дату підписання договору №015/4 від 10.07.2015 про диспетчеризацію віддалених об'єктів.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід подати до суду:

- уточнення позовної заяви в частині повного найменування позивача відповідності до приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- докази щодо того, що ОСОБА_1 був директором позивача станом на дату підписання договору №015/4 від 10.07.2015 про диспетчеризацію віддалених об'єктів.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву КП "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради до Приватного підприємства "Шеріфф) про стягнення 76823,42 грн. залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду Житомирської області від 01.06.2018 про залишення без руху позовної заяви, усунути недоліки позовної заяви та надати господарському суду:

- уточнення позовної заяви в частині повного найменування позивача у відповідності до приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- докази щодо того, що ОСОБА_1 був директором позивача станом на дату підписання договору №015/4 від 10.07.2015 про диспетчеризацію віддалених об'єктів.

3. Роз'яснити Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.06.2018.

Суддя ОСОБА_2

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - позивачу