overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2563/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

на рішення господарського суду Одеської області від 24.04.2018 року, суддя в І інстанції Гут С.Ф., повний текст якого було складено 02.05.2018 року в м. Одесі

у справі № 916/2563/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

1. Національної комісії з цінних паперів,

2. Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ"

про визнання недійсними рішень Загальних зборів акціонерів та змін до статуту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.04.2018 року у задоволенні позову ПАТ "СБЕРБАНК" до відповідача ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Національної комісії з цінних паперів, ПАТ "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ" про визнання недійсними рішень Загальних зборів акціонерів та змін до статуту відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ "СБЕРБАНК" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2563/16.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на рішення господарського суду Одеської області від 24.04.2018 року у справі № 916/2563/16.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали згідно з нормами ст.263 Господарського процесуального кодексу України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.                                          Справа № 914/2637/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)                                        Якімець Г.Г.,

Суддів:                                                                      Бойко С.М.,                                                                                                                        Матущак О.І.,

розглядаючи апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-530вих.18 від 12 квітня 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 26 березня 2018 року (підписане 02.04.2018 року) суддя Березяк Н.Є.

у справі №914/2637/17

за позовом Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Буськ, Львівська область

до відповідача-1 Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області, с. Боложинів Буського району Львівської області

до відповідача-2 Приватного підприємства «Західний Буг», с. Павлів Радехівського району Львівської області

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та звільнення безпідставно набутих земельних ділянок

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 23 травня 2018 року допущено описку при зазначенні дати призначення розгляду справи, а саме: замість «Справу №914/2637/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 червня 2018 року на 12 год. 30 хв.» помилково зазначено: «Справу №914/2637/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 червня 2018 року на 11 год. 30 хв.».

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 23 травня 2018 року у справі №914/2637/17, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали суду від 23 травня 2018 року у справі №914/2637/17 замість: «11 червня 2018 року на 11 год. 30 хв.» слід читати – «12 червня 2018 року на 12 год. 30 хв.».

2.Решту тексту ухвали суду залишити без змін.

3.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)                                                  Якімець Г.Г.

Суддя                                                                                          Бойко С.М.

Суддя                                                                                          Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа №926/4094/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Галушко Н.А.,

ОСОБА_1;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради № 09/02/786 від 20.04.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1394/18 від 07.05.2018р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 квітня 2018 року (суддя Проскурняк О.Г., повний текст рішення складено та підписано 12 квітня 2018 року)

у справі № 926/4094/17

порушеній за позовом

позивача: Приватного підприємства Багіра, м. Чернівці

до відповідача: Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент фінансів Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 82245,00 грн. та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради № 09/02/786 від 20.04.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1394/18 від 07.05.2018р.) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 квітня 2018 року у справі № 926/4094/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 926/4094/17 до розгляду у судовому засіданні на 13 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/1619/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2018р. у справі №910/1619/18 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера"

про стягнення 15536,78 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч.1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн*100=176200 грн).

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі №910/21619/18 є вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 15536,78 грн, з яких: основний борг з урахуванням індексу інфляції у сумі 14438,41 грн, пеня у сумі 867,40 грн, 3% річних у сумі 230,97 грн. З огляду на п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України вказана справа відноситься до малозначних справ.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.12, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера" та здійснити перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2018р. у справі №910/1619/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" травня 2018 р. Справа№ 910/4217/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 по справі №910/4217/18 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична нафтогазова компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про визнання договору неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 по справі №910/4217/18 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична нафтогазова компанія" про вжиття заходів забезпечення позову.

Вжито наступні заходи забезпечення позову по справі №910/4217/18 до набрання рішенням Господарського суду міста Києва по справі законної сили:

Заборонено Публічному акціонерному товариству "Міжнародний інвестиційний банк" проводити будь-які виплати на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на виконання зобов'язань за банківською гарантією №10.17-GРВ.104 від 29.08.2017.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 1 762,00 грн, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 по справі №910/4217/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа №907/68/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2, вих.№08/6083 від 03.04.2018 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.03.2018 року (суддя: Йосипчук О.С.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус Проперті №07-03/18 від 07.03.2018 про забезпечення позову

у справі №907/68/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус Проперті, м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача-2: Реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції, смт. Міжгіря

за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Пилипецької сільської ради, с. Пилипець Міжгірського району

про визнання права власності на земельну ділянку та зобовязання Реєстраційної служби вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 поновлено Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський акціонерний банк м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.03.2018 у справі №907/68/18 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2, вих.№08/6083 від 03.04.2018 року на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.03.2018 року у справі №907/68/18.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №907/68/18 до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2018 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1117/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Щасливцевської сільської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 29.03.2018р., прийняте суддею Н.О. Задорожною о 15:57 год., м. Херсон, повний текст складено 12.04.2018р.

у справі №923/1117/17

за позовом Приватного акціонерного товариства Херсонський комбінат хлібопродуктів

до Щасливцевської сільської ради

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №923/1117/17.

30.05.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшов відзив позивача, в якому просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги Щасливцевської сільської ради та залишити рішення господарського суду Херсонської області у справі №923/1117/17 від 29.03.2018р. без змін.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Щасливцевської сільської ради закінчені, у звязку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №923/1117/17 призначити на 14.06.2018р. о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, зал судового засідання № 1 (2-й поверх). Тел. (0482) 301-426.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати оригінал та копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Довести до відома учасників справи, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Cправа №914/2658/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-715вих.18 від 08.05.2018 року

на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2018 року (суддя: Синчук М.М., повний текст складено 03.05.2018р.)

у справі № 914/2658/17

за позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, м. Жовква Львівської області

до відповідача-1: Приватного підприємства Ротен, м. Жидачів Жидачівського району Львівської області

до відповідача-2: Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Бишків Жовківського району Львівської області

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та звільнення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-715вих.18 від 08.05.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2018 року у справі № 914/2658/17.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ст. 256 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-715вих.18 від 08.05.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2018 року у справі № 914/2658/17.

2.Відповідачу-1,2 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.