overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" травня 2018 р. Справа№ 910/10821/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Куксова В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги прокуратури міста Києва

на ухвалу господарського міста Києва

від 28.02.2018 (повний текст рішення складено 12.04.2018)

у справі №910/10821/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЕНД"

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2018 провадження у справі №910/10821/17 зупинено до проведення судової земельно-технічної експертизи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, прокуратура міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі №910/10821/17 та направити справу для продовження розгляду до господарського суду міста Києва.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про повідомлення прокуратури міста Києва про дату час та місце розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів його відхиляє з огляду на те, відповідно до ч.2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції зазнчаені, зокрема в п.12 ч. 1 ст. 255 цього кодексу, розглядаються судами апеляційної інстанції без повідомлення учасників спарви.

Відповідно до ч.10 ст. 270 розгляд апеляційної скарги прокуратури міста Києва відбуватиметься без повідомлення(виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі №910/10821/17.

2. Призначити справу до розгляду на 05.06.2018. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

3. Відповідач має право не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити позивачу відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" травня 2018 р. Справа№ 925/1460/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Буравльова С.І.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (далі - ГУ ДФС у Полтавській області)

на ухвалу №3 господарського суду Черкаської області від 05.04.2018р.

(повний текст складено 10.04.2018р.)

за заявою ГУ ДФС у Полтавській області

про визнання грошових вимог у сумі 10286,29 грн.

у справі №925/1460/15 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника Приватного підприємства «Вулкан-2»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити ГУ ДФС у Полтавській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 05.04.2018р. у справі №925/1460/15.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Полтавській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.04.2018р. у справі №925/1460/15.

3.Розгляд апеляційної скарги ГУ ДФС у Полтавській області призначити на 25.06.2018р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати апелянта надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками всім учасникам провадження.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №925/1460/15, але не пізніше 21.06.2018р.

5.Зупинити дію ухвали господарського суду м.Києва від 05.04.2018р. у справі №925/1460/15.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.І. Буравльов

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" травня 2018 р. Справа№ 925/1460/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія (далі - ТОВ «ФК) «Інновація» в особі Генерального директора ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.03.2018р.

(повний текст складено 02.04.2018р.)

за заявою ТОВ «ФК «Інновація»

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі №925/1460/15 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника Приватного підприємства «Вулкан-2»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ТОВ «ФК «Інновація» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 27.03.2018р. у справі №925/1460/15.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Інновація» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.03.2018р. у справі №925/1460/15.

3.Розгляд апеляційної скарги ТОВ «ФК «Інновація» призначити на 25.06.2018р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати апелянта надати суду докази повноважень Генерального директора ТОВ «ФК «Інновація» ОСОБА_1 та докази направлення ТОВ «Фінанс Траст Груп» копії апеляційної скарги з додатками.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №925/1460/15, але не пізніше 21.06.2018р.

6.Зупинити дію ухвали господарського суду м.Києва від 27.03.2018р. у справі №925/1460/15.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" травня 2018 р. Справа№ 910/8265/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповіда: не викликались

від третьої особи: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "EASTMOND SALES LLP"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017р.

у справі № 910/8265/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Компанії "EASTMOND SALES LLP"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Закрите акціонерне товариство "Білоруська нафтова

компанія"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 р. у справі № 910/8265/17 було винесено ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Після винесення ухвали про закриття апеляційного провадження було встановлено, що на сторінці 6 абз. 6 п. 1 мотивувальної частини ухвали було допущено описку, а саме:

« 1. Завірена копія апостильованої довіреності від 26 вересня 2017 року від Компанії "ЕА8ТМОИО 8АЬЕ8 ЬЬР", що видана на ім'я ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (том 4 арк. 84-89).» замість

« 1. Завірена копія апостильованої довіреності від 26 вересня 2017 року від Компанії " EASTMOND SALES LLP", що видана на ім'я ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (том 4 арк. 84-89).».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 р. у справі № 910/8265/17, а саме на сторінці 6 абз. 6 п. 1 мотивувальної частини ухвали зазначити:

« 1. Завірена копія апостильованої довіреності від 26 вересня 2017 року від Компанії " EASTMOND SALES LLP", що видана на ім'я ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (том 4 арк. 84-89).».

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" травня 2018 р. Справа№ 911/1902/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Флагман Юнайтед ЛТД

на ухвалу господарського суду Київської області від 21.02.2018р.

(повний текст складено 26.02.2018р.)

у справі №911/1902/17 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Флагман Юнайтед ЛТД пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 21.02.2018р. у справі №911/1902/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Флагман Юнайтед ЛТД на ухвалу господарського суду Київської області від 21.02.2018р. у справі №911/1902/17.

3.Розгляд апеляційної скарги Флагман Юнайтед ЛТД призначити на 11.06.2018р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/1902/17, але не пізніше 08.06.2018р.

5.Зупинити дію ухвали господарського суду Київської області від 21.02.2018р. у справі №911/1902/17.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" травня 2018 р. Справа№ 910/5171/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації (далі - ПО) «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Ворнер Мьюзік Україна»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.05.2018р.

(повний текст складено 02.05.2018р.)

у справі №910/5171/18 (суддя Балац С.В.)

за позовом ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ЗЕ БІР»

про стягнення 223 380,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.05.2018р. по справі №910/5171/18.

2.Розгляд апеляційної скарги ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» призначити на 25.06.2018р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/5171/18, але не пізніше 21.06.2018р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" травня 2018 р. Справа№ 911/3872/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2018

у справі № 911/3872/17 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.04.2018 у справі № 911/3872/17 позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників задоволено повністю, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" від 16.01.2016, що оформлене Протоколом № 1 від 16.01.2016, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" на користь ОСОБА_2 1600,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2018 у справі № 911/3872/17.

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"21" травня 2018 р. Справа№ 910/20282/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018

у справі № 910/20282/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЗДОРОВО"

про стягнення 20522,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЗДОРОВО" про стягнення 20522,46 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №910/20282/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №910/20282/17 та встановлено, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватись у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, встановлено Приватному акціонерному товариству "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЗДОРОВО" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №910/20282/17 призначити на 18.06.2018 о 10:40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2018 р.Справа № 924/275/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС", Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Піщане

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-МІТ", м. Шепетівка, Хмельницька область

про стягнення боргу в сумі 583 824,06 грн., з них основний борг в сумі - 442981,65 грн., пені - 112035,33 грн., 3% річних - 16830,35 грн., інфляційні збитки - 11976,73 грн., за договором поставки товару №23 від 08.02.2017 року,

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 12.03.18,

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС", Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Піщане до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-МІТ", м. Шепетівка, Хмельницька область про стягнення боргу в сумі 583 824,06 грн., з них основний борг в сумі - 442981,65 грн., пені - 112035,33 грн., 3% річних - 16830,35 грн., інфляційні збитки - 11976,73 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року відкрито провадження у справі №924/275/18. Попереднє судове засідання призначено на 07.05.2018 року.

Представник відповідача не з'явився на судове засідання 07.05.2018 року.

В судовому засіданні 07.05.2018 року відкладено підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 21 травня 2018 року відповідно до п.1 ч.2 ст. 183 ГПК України.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/275/18.

Призначити справу №924/275/18 до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 30 травня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, в залі суд. засідань № 337.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, (39701, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Піщане, вул. Польовий стан, буд. 1), 3 - відповідачу, (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Промислова, буд. 3),

4 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), 5 - ОСОБА_3 (Житомирська обл., м. Новоград - Волинський, вул. Шевченко, буд. 26 А, кв. 138).

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.