ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 травня 2018 року                                                   Справа № 913/161/18

Провадження №34/913/161/18

Суддя Іванов А.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” б/н від 21.05.2018 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №913/161/18

за позовом Дочірнього підприємства “Тернопільський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Тернопіль

до Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України, м. Київ

про визнання кредитного договору та додатків до нього недійсними

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство “Тернопільський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до ПАТ “Українська інноваційна компанія” про визнання недійсними Кредитного договору №03/12 від 08.06.2012 та усіх додатків до нього.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 03.04.2018 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2018 підготовче засідання призначено на 30.05.2018 об 14 год. 40 хв.

25.05.2018 від відповідача до Господарського суду Луганської області через канцелярію суду надійшло письмове клопотання б/н від 21.05.2018 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №913/161/18, яке відбудеться 30.05.2018 о 14 год. 40 хв., забезпечення якої доручити Апеляційному суду міста Києва.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв’язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входять, зокрема, Апеляційний суд м. Києва.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Направивши запит до Апеляційного суду м. Києва, суд повідомляє, що вільних залів судового засідання для проведення відеоконференції на 30.05.2018 о 14 год. 40 хв. у зазначеному суді немає.

На підставі викладеного Господарський суд Луганської області відмовляє в задоволенні клопотання ПАТ “Українська інноваційна компанія” б/н від 21.05.2018 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через відсутність вільних залів для проведення відеоконференції у Апеляційному районному суді м. Києва.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” б/н від 21.05.2018 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №913/161/18, яке відбудеться 30.05.2018 року о 14 год. 40 хв. відмовити.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          А.В. Іванов