ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2018

Справа № 910/15421/17

За позовом           Київського міського консультативно-діагностичного центру, місто Київ

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “АСІСТАНСЬКИЙ ЦЕНТР

“ЕЛ.АЙ.СІ.АСІСТАНС”, місто Київ

про                     стягнення 13 133, 14 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Київський міський консультативно-діагностичний центр (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІСТАНСЬКИЙ ЦЕНТР "ЕЛ.АЙ.СІ.АСІСТАНС" (далі - відповідач) про стягнення 13 133, 14 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2018 по справі № 91/15421/17 позовні вимоги Київського міського консультативно-діагностичного центру задоволено частково.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІСТАНСЬКИЙ ЦЕНТР "ЕЛ.АЙ.СІ.АСІСТАНС" (01023, м. Київ, вулиця Л.Первомайського, будинок 11, ідентифікаційний код 31568089) на користь Київського міського консультативно-діагностичного центру (04201, м. Київ, вулиця Кондратюка, будинок 6, ідентифікаційний код 05395859) 8 597 (вісім тисяч п’ятсот дев’яносто сім) грн. 21 коп. основного боргу, 1 889 (одну тисячу вісімсот вісімдесят дев’ять) грн. 02 коп. пені, 531 (п’ятсот тридцять одну) грн. 64 коп. 3 % річних, 2 385 (дві тисячі триста вісімдесят п’ять) грн. 41 коп. інфляційних втрат, 1 552 (одну тисячу п’ятсот п’ятдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Водночас, судом встановлено, що під час написання рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2018 було допущено арифметичну помилку по тексту рішення в зазначенні основної суми боргу, і замість “ 8 957, 21 грн.” помилково по тексту було вказано “ 8 597, 21 грн.” основного боргу.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час написання рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 910/15421/17, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення арифметичної помилки не зачіпає суті рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 910/15421/17, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 910/15421/17.

2. По тексту рішення та в п. 2 резолютивної частини рішення вважати вірною суму основного боргу “ 8 957, 21 грн.” замість“ 8 597, 21 грн.” основного боргу.

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 910/15421/17.

4. Ухвала набирає законної сили 23.05.2018 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     М.Є. Літвінова