ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Черкаси справа № 10/5026/995/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Ковбі І.М., за участю представників за довіреностями: Микитенко Н.М. (від відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), Свириденка В.М. (від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України), прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону - Лук'яненко А.В., Кочмара В.К. (від Фонду державного майна України), Сокур С.О. (від ДК "Укроборонпром"), розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву державного підприємства "Рубін" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича до відповідачів: 1. Товарна біржа "Універсальна"; 2. ОСОБА_7 про визнання рішення аукціону від 28.05.2010, що був оформлений протоколом №022/а про проведення аукціону по лоту №19/а недійсним (а саме: складська будівля, літера Д2, площею 17,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до державного підприємства "Рубін" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.03.2018 відкладено на 17.05.2018 розгляд позовної заяви державного підприємства "Рубін" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Смілянця С.М. до відповідачів: 1.Товарна біржа "Універсальна"; 2. ОСОБА_7 про визнання аукціону недійсним; викликано у судове засідання: ліквідатора банкрута, відповідачів за заявою, учасників комітету кредиторів, представників: ДП "Укроборонпром", Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Фонду державного майна України, Черкаської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері; зобов'язано повторно відповідача -1 - Товарна біржа "Універсальна" завчасно до дня судового засідання надати суду належним чином завірені копії документів, а оригінали для огляду у судовому засіданні, щодо організації та проведенню аукціону по лоту №19/а, протокол №022/а від 28.05.2010, переможцем у якому став ОСОБА_7; зобов'язано позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінал плану досудової санації боржника з додатками; зобов'язано Фонд державного майна України надати суду до 05 травня 2018 року інформацію про те чи погоджувався Фондом державного майна України план досудової санації державного підприємства "Рубін", який затверджений директором Департаменту економічної та господарської діяльності МО України та ТВО Міністерства оборони України 11.11.20119, додавши в додатках належним чином завірені копії документів та оригінали для огляду в судовому засіданні. Дану ухвалу було надіслано учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення. У справі є доказ вручення даної ухвали відповідачу -2 ОСОБА_7 (том 25 а. с. 15).

До початку судового засідання до суду надійшли:

20.04.2018 від ФДМ України лист від 18.04.2018 №10-52-7729 щодо надання інформації, в якому повідомляє, що відповідно до статті 1 Закону України "Про Фонд державного майна України" Фонд є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об'єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об'єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності. Проте, ДП "Рубін" не належить до сфери управління Фонду державного майна України. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП "Рубін" знаходиться у сфері управління державного концерну "Укроборонпром". Отже, у Фонді державного майна України відсутня інформація щодо плану досудової санації ДП "Рубін". Крім того, надано копію листа Фонду державного майна України від 05.04.2018 № 10-24-6897 до арбітражного керуючого - ліквідатора майна ДП "Рубін" Смілянця С.М., згідно якого вбачається, що ФДМ України відповідно до Порядку не надавав погодження на відчуження нерухомого майна підприємства "Рубін" та не рецензував і не погоджував звіти нерухомого майна цього підприємства.

Відповідачі не направили своїх представників у судове засідання 17.05.2018 та не повідомили суду причини їх нез'явлення.

28.03.2018 та 12.04.2014 до суду повернулося повідомлення про невручення відповідачу -1 - Товарній біржі "Універсальна" відповідно ухвал суду від 20.02.2018 та від 05.03.2018 з довідкою пошти про причину невручення: "за закінченням встановленого строку зберігання".

12.04.2018 до суду повернулося повідомлення про невручення відповідачу -2 - ОСОБА_7 ухвали суду від 05.03.2018 з довідкою пошти про причину невручення: "за закінченням встановленого строку зберігання".

24.04.2018 до суду надійшли ухвали суду від 20.03.2018, які були надіслані рекомендованими листами з повідомленням про вручення відповідачу -1 - Товарній біржі "Універсальна" з довідкою пошти про причину невручення: "за закінченням встановленого строку зберігання".

17.05.2018 до суду надійшла від ліквідатора Смілянця С.М. - заява про розгляд даного позову без його участі та представника ДП "Рубін" Каленської С.С.

У судовому засіданні:

представник ДК "Укроборонпром" підтримав позов державного підприємства "Рубін" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича з підстав, викладених у позові, заперечив проти задоволення заяви про застосування строку позовної давності; пояснив, що до суду надіслано пояснення від ДК "Укроборонпром", яке надійде найближчим часом, по суті спору;

прокурор та представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України підтримали позов;

представники відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Фонду державного майна України поклали вирішення даного позову на розсуд суду.

Враховуючи вище викладене та те, що до суду надіслано пояснення ДК "Укроборонпром" щодо обставин даної справи, яке до суду на час розгляду справи не надійшло, суд приходить до висновку, що розгляд даного позову необхідно відкласти, заяву Смілянця С.М. про розгляд даної заяви без його участі та представника ДП "Рубін" Каленської С.С. задовольнити.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Смілянця С.М. про розгляд даної заяви без його участі та представника ДП "Рубін" Каленської С.С.

2. Відкласти розгляд позовної заяви державного підприємства "Рубін" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича до відповідачів: 1. Товарна біржа "Універсальна"; 2. ОСОБА_7 про визнання рішення аукціону від 28.05.2010, що був оформлений протоколом №022/а про проведення аукціону по лоту №19/а недійсним (а саме: складська будівля, літера Д2, площею 17,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) на 15 год. 00 хв. 21 червня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

3. Викликати у судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою, ліквідатора банкрута, відповідачів за заявою, учасників комітету кредиторів, представників: ДП "Укроборонпром", Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Фонду державного майна України, Черкаської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

4. Зобов'язати повторно відповідача -1 - Товарна біржа "Універсальна" завчасно до дня судового засідання надати суду належним чином завірені копії документів, а оригінали для огляду у судовому засіданні, щодо організації та проведенню аукціону по лоту №19/а, що був оформлений протоколом №022/а від 28.05.2010.

Повний текст ухвали складено 21.05.2018.

Суддя І.І. Гура