ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"17" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/324/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Драйв» до відповідача Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про стягнення пені за період з 15.03.2017 по 15.11.2017 у розмірі 117 472,49 грн. -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шер Ю.О. (за договором про надання правової допомоги № 95 від 12.03.2018).

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР ДРАЙВ» звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області пеню у розмірі 117 472,49 грн. за період з 15.03.2017 по 15.11.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором будівельного підряду № 05/2016 від 23.12.2016 в частині своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/324/18; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2018 закрито підготовче провадження у справі № 916/324/18; призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 24 квітня 2018р. о 14 год. 36 хв.

Протокольними ухвалами оголошувались перерви з 24.04.2018 до 14.05.2018, з 14.05.2018 до 17.05.2018.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання 17.05.2018р., про причини неявки суд не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить власний підпис представника на розписці про оголошення перерви у судовому засіданні.

28.03.2018 від Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. У відзиві відповідач наводить доводи, що на його думку обґрунтовують безпідставність позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Драйв».

Заслухавши пояснення представників сторін у судових засіданнях, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно до частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.05.2017 ухваленим у справі № 916/643/17, яке набрало законної сили, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Драйв» до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про стягнення 739 504,37 грн., встановлені наступні обставини.

23.12.2016 між Ширяївською селищною радою (Замовник) та ТОВ «Майстер драйв» (Підрядник) було укладено договір будівельного підряду №05/2016, у відповідності до п.п. 1,2 якого Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання капітального ремонту дороги по вул. Соборній, смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області (від буд. №172 до кінця вул. З виїздом на вул. Грушевського - ділянка №1 та ділянка №2) робіт з ремонту. Об'єкт робіт: капітальний ремонт дороги по вул. Соборній, смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області, розташованій за адресою: смт. Ширяєве, Ширяєвського району, Одеської області. Основні параметри об'єкта робіт: ділянка № 1 - 1 008 кв. м.; ділянка №2 - 875 кв. м.

Відповідно до п. п. 3-5 договору будівельного підряду № 05/2016 від 23.12.2016 склад та обсяг робіт визначається проектною документацією, яка є невід'ємною частиною договору. Склад та обсяг робіт можуть бути переглянуті у процесі виконання робіт у разі внесення змін до проектної документації за згодою сторін. Строки виконання робіт: Підрядник розпочинає та завершує виконання робіт протягом грудня 2016р. Підрядник має право достроково завершити роботи та здати їх Замовнику.

Згідно з п. п. 8, 11, 15 договору будівельного підряду №05/2016 від 23.12.2016р. договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, який є невід'ємною частиною договору і складає 699 524,00 грн. без ПДВ. Права та обов'язки сторін визначається цим договором, а в частині неврегульованій ним - чинним законодавством України. Забезпечення робіт матеріалами та устаткуванням здійснює Підрядник.

Положеннями п.п. 23, 26 договору будівельного підряду №05/2016 від 23.12.2016р. встановлено, що розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися безготівковим розрахунком на підставі виставлених до оплати рахунків за повністю завершені роботи. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 15 днів з дня підписання документів Замовником. Приймання-передача закінчених робіт здійснюється за актом приймання виконаних будівельних робіт. По закінченні робіт сторони підписують усі передбачені чинним законодавством документи (акти, відомості, довідки тощо).

Календарним графіком виконанням будівельних робіт Ширяївською селищною радою, було затверджено термін виконання капітального ремонту дороги, у відповідності до якого такі будівельні роботи повинні бути виконані у грудні 2016р. Окрім того, сторонами по справі було складено та підписано договірну ціну на капітальний ремонт дороги по вул. Соборній,смт. Ширяєве, яка складає 689 791,83 грн.

26.12.2017 між ТОВ «Майстер драйв» та Ширяївською селищною радою було підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016р., у відповідності до якого вартість виконаних підрядних робіт склала 689 791,83 грн. Вартість виконаних будівельних робіт у розмірі 689 791,83 грн. підтверджується також відповідною довідкою, підписаною представниками сторін.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.05.2017, ухваленим у справі № 916/643/17, встановлено факт виконання робіт позивачем за Договором будівельного підряду № 05/2016 від 23.12.2016, та існування заборгованості зі сплати вартості виконаних робіт у розмірі 689 791,83 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.05.2017, ухваленим у справі № 916/643/17, яке набрало законної сили, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Драйв» до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про стягнення 739 504,37 грн. - позов задоволено. Стягнуто з Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер драйв» суму основного боргу у розмірі 689 791,83 грн., пеню за період з 11.01.2017 по 14.03.2017 у розмірі 31 749,32 грн., 3 % річних за період з 11.01.2017 по 14.03.2017 у розмірі 3 401,71 грн., збитків від інфляції за період з 11.01.2017 по 14.03.2017 у розмірі 14 561,51 грн. та судовий збір у розмірі 11 092,57 грн.

Судом встановлено, що Ширяївською селищною радою Ширяївського району Одеської області сплачено грошові кошти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Драйв»у розмірі 750 596,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16.11.2017 № 57 (а.с. 17).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання.Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із частинами першою та другою статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 34 Договору будівельного підряду від 23.12.2016 № 05/2016 встановлено, що замовник несе відповідальність за порушення договору, зокрема, за порушення грошових зобов'язань (несвоєчасну оплату виконаних робіт, сплату передоплати, частин оплати, інших платежів) замовник сплачує на вимогу підрядника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожний день та весь період прострочки.

Отже, сторони у договорі скористались правом передбаченим частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України та встановили більший строк нарахування штрафних санкцій.

Судом встановлено, що сума пені за прострочення оплати за Договором підряду від 23.12.2016№ 05/2016 за період з 15.03.2017 по 15.11.2017, становить суму у розмірі 119 475,73 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
689 791,8315.03.2017 - 13.04.201730 14.0000 %15 874,66
689 791,8314.04.2017 - 25.05.201742 13.0000 %20 637,06
689 791,8326.05.2017 - 06.07.20174212.5000 %19 843,33
689 791,8307.07.2017 - 03.08.20172812.5000 %13 228,88
689 791,8304.08.2017 - 14.09.20174212.5000 %19 843,33
689 791,8315.09.2017 - 26.10.20174212.5000 %19 843,33
689 791,8327.10.2017 - 15.11.20172013.5000 %10 205,14
Всього: 119 475,73

Проте, оскільки позивач заявив вимогу про стягнення суми пені у розмірі 117 472,49 грн., суд не може вийти за межі предмету спору та стягненню підлягає сума в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Слід також зазначити, що в судовому засіданні 17.05.2018 представник відповідача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача, згідно ст.ст. 123, 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Драйв» (65025, м. Одеса, вул. 19-й км Старокиївської дороги, буд. 4-С, ) до відповідача Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області (66800, Одеська обл., Ширяївський р-н, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, 1, ) про стягнення суми пені за період з 15.03.2017 по 15.11.2017 у розмірі 117 472,49 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області (66800, Одеська обл., Ширяївський р-н, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Драйв»(65025, м. Одеса, вул. 19-й км Старокиївської дороги, буд. 4-С, ) пеню в розмірі 117 472,49 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.05.2018

Суддя О.Ю. Оборотова