УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018Справа № 910/23565/17
За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Совгіри Олени Євгенівни, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл", м. Москва, Російська Федерація

про стягнення 16 000,00 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами": Акуленко Д.Ю. (представник за довіреністю від 05.07.2017р.);

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулась до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (позивач) з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Совгіри Олени Євгенівни (відповідач) компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права в розмірі 16 000,00 грн., посилаючись на неправомірне (без надання відповідного дозволу) використання відповідачем при здійсненні господарської діяльності музичного твору "Almaz" (виконавець - Randy Crawford) шляхом його публічного виконання, що є підставою для виплати компенсації за незаконне використання твору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.02.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2018р. у даній справі залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" та оскільки місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" є: 105066, Російська Федерація, місто Москва, вул. Стара Басманна, буд. 32, прим. 1А., підготовче засідання було відкладено до 22.05.2018р., позивача зобов'язано у строк до 15.02.2018р. включно надати суду нотаріально засвідчений переклад на російську мову вищевказаної ухвали та позовної заяви (у 2 примірниках), вирішено направити копії ухвали суду та позовної заяви у даній справі, перекладені на офіційну мову Російської Федерації для вручення, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Арбітражний суд міста Москви (115191, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Тулузька, 17).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2018р. позивача повторно зобов'язано надати суду нотаріально засвідчений переклад ухвали суду від 08.02.2018р. на російську мову та позовної заяви (у двох примірниках).

22.05.2018р. до суду від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Розглянувши в підготовчому засіданні 22.05.2018р. вказану заяву та заслухавши представника Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Оскільки, станом на дату звернення представника Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" із даною заявою розгляд справи №910/23565/17 не розпочато по суті, а відтак остання звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.

Зважаючи на те, що має місце подання Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" 22.05.2018 відповідної заяви та така заява подана до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від 22.05.2018 від імені Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", то сплачений нею за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов