ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

"25" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/980/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» №2-2650/18 від 24.05.2018р. про забезпечення позову по справі №916/980/18

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018р. позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, відповідно до якої, просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» припинити передачу електричної енергії на об’єкт, розташований за адресою: Одеська області, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, діл. 41/2 та шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» підключати до власних електричних мереж об’єкт, розташований за адресою: Одеська області, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, діл. 41/2

В обґрунтування вказаної заяви, АТ «Одесаобленерго» посилається на те, що невжиття таких заходів створить сприятливі умови для розкрадання електричної енергії, неконтрольованого збільшення навантаження на енергомережі позивача.

Здійснення зустрічного зобов’язання на думку заявника є недоцільним.

Відповідно до ч1. ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви АТ «Одесаобленерго» просить суд визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» (61112, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Піонерська, 4, ідентифікаційний код: 24164280) з видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (стандартне приєднання) № 4/2017 від 03.07.2017р. на об’єкт, розташований за адресою: Одеська області, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, діл. № 41/2 та зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» (61112, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Піонерська, 4, ідентифікаційний код: 24164280) належним чином і в повному обсязі виконувати обов’язки, передбачені в пункті 3.1.14. Договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009р., а саме - при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ, зобов’язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії.

Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про забезпечення позову зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов’язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об’єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно ч.11 ст. 137 ГПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Суд зазначає, що в заяві про забезпечення позову, позивачем не надано жодних обґрунтувань та доказів саме того, що виконання рішення суду буде утруднено чи унеможливлено, та яким чином саме вжиття даних заходів буде впливати на виконання рішення по справі.

Крім цього, господарський суд Одеської області звертає увагу, що по суті дані заходи забезпечення позову дублюють позовні вимоги, оскільки предметом позову є зобов’язання належним чином виконувати умови договору та визнати дії незаконними, а забезпечення позову подано з метою припинення дій, які позивач вважає незаконними.

Враховуючи, що заявником не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування заяви про забезпечення позову, а також приймаючи до уваги, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті заява Акціонерного товариства «Одесаобленерго» не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.6 ст.140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Одесаобленерго»про забезпечення позову по справі №916/980/18 – відмовити.

Ухвалу складено та підписано 25.05.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 25.05.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали господарського суду Одеської області.

Суддя О.Ю. Оборотова