УХВАЛА

23 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/2100/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Фермерського господарства "Південне" - не з'явився,

Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 (у складі колегії суддів: Євстигнеєв О.С. (головуючий), Кощеєв І.М., Науменко І.М.)

та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2017 (суддя Тимошевська В.В.)

у справі за позовом Фермерського господарства "Південне"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 912/2100/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2017 у справі за позовом Фермерського господарства "Південне" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною на підставі ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.05.2018.

Водночас ухвалою Верховного Суду від 03.04.2018 колегія суддів Касаційного господарського суду у складі: Дроботової Т.Б. - головуючий, Пількова К.М., Чумака Ю.Я. передала на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди за касаційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2017.

Підставою для передачі визначено необхідність з'ясування наявності підстав для відступлення чи, навпаки, від висновків, раніше висловлених під час розгляду справ на підставі ст. 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи предмет позову у даній справі, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, їх матеріально-правове регулювання, Верховний Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №912/2100/17, до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, п.п. 11 п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 912/2100/17 до закінчення перегляду у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий