УХВАЛА

23 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17071/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Корпусенка А.О.

за участю представників:

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Спінулової В.В. (свідоцтво на право здійснення адвокатською діяльністю № 5761/10), яка діє на підставі ордеру № 331307,

Розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. (посв. № 1876)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.2017

(суддя - Яковенко А.В.)

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018

(колегія суддів: Верховець А.А. - головуючий, Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.)

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокхолл"

до Приватного акціонерного товариства "Готельний комплекс "Бригантина"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/17071/17 серед іншого визнано кредитором у справі № 910/17071/17 по відношенню до боржника публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на суму 3 200 грн. - вимоги 1 черги; ухвалено окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на суму 21 246 698, 06 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника; відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" у визнанні кредитором Приватного акціонерного товариства «Готельний комплекс «Бригантина» на суму 737 685 697,68грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 910/17071/17 ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.2017 року у справі № 910/17071/17 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2018 (з урахуванням ухвали від 22.05.2018 про виправлення описки) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі №910/17071/17; призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на 23 травня 2018 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.

23.05.2018 до Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у якому Банк просить суд враховуючи відсутність оприлюднення повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 902/492/17 відкласти розгляд справи № 910/17071/17.

Під час підготовки справи до розгляду колегією суддів з'ясовано, що справу № 902/492/17 за заявою Споживчого товариства "Гарант" про банкрутство за касаційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2017 року та ухвалу господарського суду Вінницької області (про розгляд кредиторських вимог ПАТ «УкрСиббанк») від 08 серпня 2017 року прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду. Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 15 травня 2018 року.

Справа № 902/492/17 була передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду про що свідчить ухвала від 13.03.2018.

Ухвала Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 902/492/17 мотивована тим, що визнання та включення до реєстру вимог кредитора-заставодержателя окремо вимог, забезпечених заставою його майна, повинно враховувати реальний розмір заборгованості за кредитним договором, що існує на момент подання заяви кредитора, та з огляду на момент порушення справи про банкрутство.

З огляду на те, що колегія суддів касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 29.03.2017 у справі №3-1591гс16 (№918/169/16) щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, Суд дійшов висновку про передання справи №902/492/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові від 27.02.2018 застосував висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 29.03.2017 у справі №3-1591гс16 (№918/169/16), колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, про зупинення касаційного провадження у справі № 910/17071/17 до розгляду та виготовлення повного тексту Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі №902/492/17.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 910/17071/17 в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" зупинити до розгляду та виготовлення повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 902/492/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко