overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/431/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні справу № 916/431/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АЛПАЙН СПОРТ (код 40633561, 50065, м. Кривий Ріг, вул. Соборності (Косіора) 70, оф. 204)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЮНІ-ЛАМАН ШИППІНГ (код 40585272, 65082, м. Одеса, вул. Військовий узвіз, 12, оф. 401)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЗЕГЕРТ ТРАНС ЕКСПОРТ

про стягнення 170742,89 грн.

з підстав не належного виконання умов Договору № 090817 від 09.08.2017 року

за явкою представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- довіреність № 02 від 28.03.18;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 0204/18 від 02.04.18;

від третьої особи: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 1 ст. 177 ГПК України виконано.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 916/431/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 13.06.2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 29.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

30.05.2018 р. Справа № 917/215/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" вул. Козака, 2-а, м.Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Камко" вул.Рибчанська,3, м. Полтава, 36009

про стягнення 1 223,99 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олійник Н.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. протоколі

від відповідача: не з"явився

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 123, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Камко" вул. Рибчанська, 3, м.Полтава, 36009, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020, р/р 545 в Філії Полтавського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» МФО 331467, 894,73 грн. основного боргу, 114,01 грн. пені, 98,34 грн. інфляційних втрат, 23,39 грн. 3% річних, 1627,37 грн. витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.

Повне рішення складено 01 червня 2018 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/905/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/905/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Молком” (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/3, офіс 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Горяц-Т” (65005, м. Одеса, вул. Балківська,143) про стягнення 67040,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018р. за вх.№970/18 ТОВ “Молком” звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до ТОВ “Горяц-Т” про стягнення 67040,83грн.

Ухвалою від 21.05.2018р. позов залишено без руху у зв’язку з ненаданням позивачем доказів надсилання копії позову відповідачу, сплати судового збору в розмірі 62грн., та встановлено строк для усунення недоліків до 05.06.2018р.

На виконання ухвали від 21.05.2018р. про залишення позову без руху позивачем надіслано лист від 24.05.2018р. за вх№10378/18р., яким виправлено недоліки позову та долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 62,00 грн., вказано про додання до позову доказів надсилання копії позову відповідачу.

Ухвалою суду від 29.05.2018р. відкрито провадження у справі №916/905/18.

При цьому, в тексті ухвали від 29.05.2018р. зазначено ТОВ «Сагітта-Т» замість ТОВ «Горяц-Т», що не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити, що відповідачем у справі №916/905/18 є ТОВ «Горяц-Т» та вважати вірним зазначення обставин в ухвалі суду від 29.05.2018р. саме стосовно ТОВ «Горяц-Т».

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 30.05.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.05.2018 Справа № 917/602/18
Суддя Пушко І.І., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договором поставки № 16-02/16 від 16.02.2016 року у сумі 57 089,40 грн.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 655, 712 Цивільного кодексу України -
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко І.І.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" травня 2018 р.            № 918/207/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" травня 2018 р. , яке набрало чинності "29" травня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "31" травня 2021 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.05.2018 Справа № 917/512/18

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Роленко Олени Євгеніївни, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес - 3000» м. Полтава

про стягнення 3 465 659 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Роленко Олена Євгеніївна звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес - 3000» про стягнення 3 465 659 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.05.18 р. судом залишено позовну заяву без руху; зобов'язано позивача усунути недоліки протягом п"яти днів з дня вручення даної ухвали.

Судом встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 14.05.18 р. позивач отримав 21.05.18 р.

Станом на 30.05.2018 р. позивач недоліки позовної заяви не усунув, проте через канцелярію суду подав заяву про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у зв"язку з її відкликанням (25.05.2018р. за вх. № 5204, 29.05.2018р. за вх. № 5280).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За даних обставин, беручи до уваги подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами Фізичній особі - підприємцю Роленко Олені Євгеніївні.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичній особі - підприємцю Роленко Олені Євгеніївні без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на _____ аркушах.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.05.2018 р. Справа № 917/595/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул. І.Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 28.06.2018 року о 10 год. 15 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

4. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

5. Відповідачу надати відзив на позов, документально обґрунтований контррозрахунок (за наявності заперечень проти позову); відповідно до ст. 74 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб - порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 Справа №917/1513/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Австрійсько-Українське підприємство "Інтермедіо" про розстрочку виконання рішення суду (вх. №5235 від 29.05.2018) по справі №917/1513/14

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Австрійсько-Українське підприємство "Інтермедіо", вул. Чапаєва, 14, м. Полтава, 36039

про стягнення 78 200,00 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 121 (ч. 2), 331 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.06.2018 на 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №30.

3. Повідомити представників сторін про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

4. Стягувачу (позивачу) - документально обґрунтований відзив (за наявності заперечень проти заяви).

5. Заявнику (боржнику) надати матеріально правове обґрунтування розстрочки строком на 120 місяців.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Суддя                      Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" травня 2018 р.Справа № 916/1261/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/1261/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест", м. Одеса

про визнання банкрутом.

Представники сторін:

від ПАТ "Укргазбанк" - ОСОБА_1 (довіреність);

ліквідатор: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2017р. справу прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи необхідність завершення ліквідатором передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" червня 2018 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами;

3. Зобов'язати голову комітету кредиторів надати: протокол зборів комітету кредиторів.

3. Копію ухвали направити: ліквідатору, ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ АБ "Укргазбанк", ТОВ "ФК "Профкредит".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

30.05.2018 р. Справа № 18/145

Суддя Білоусов С.М., розглянувши заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Боровик Руслана Леонідовича, АДРЕСА_1

про визнання кредиторськими вимогами заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 3 500,81 грн. у справі № 18/145

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр бізнесу", вул. Генерала Наумова, 3, м. Київ, 03164

до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1", 37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 28,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Боровик Руслана Леонідовича про визнання кредиторськими вимогами заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 3 500,81 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2017 року визнано кредиторські вимоги, а саме заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1" згідно інформації станом на 01.04.2017 року в т. ч. й вимоги ОСОБА_2 в сумі 3 500,81 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Отже у суду наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 175, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

29 травня 2018 р. Справа № 918/297/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського ,4 )

до відповідача ОСОБА_1 культури і туризму Млинівської районної державної адміністрації (35100, Рівненська область, смт. Млинів, вул. 17 Вересня, )

про стягнення заборгованості в сумі 5 624, 95 грн,

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 02.05.2018 року № 007.2ДР-32-Р518

від відповідача: ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 129, 237-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 культури і туризму Млинівської районної державної адміністрації (35100, Рівненська область, смт. Млинів, вул. 17 Вересня, ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, ) 5 624,95 грн основного боргу та 1 762, 00 грн судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 ГПК України.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

29 травня 2018 р. Справа № 918/300/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 252 886,20 грн

за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 129, 237-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації (34300, Рівненська область, Володимирецький район, смт. Володимирець, вул. Соборна, 23, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Шевченка, 18, м.Київ, 01601, ) 185 007,52 грн основного боргу, 11854,44 грн 3% річних, 56024, 24 грн інфляційних втрат та 3793,29 грн судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 ГПК України.

Суддя Церковна Н.Ф.