ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2018 р. Справа № 917/1539/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання ТОВ СОФІЯ ЛЕНД від 17.05.2018 за вх. №3699 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОТОРГ" (вх. №526 П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.12.17 (повний текст якого складено 06.12.17, суддя Ореховська О.О.) у справі №917/1539/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ЛЕНД", м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОТОРГ", м. Полтава,

про стягнення 343200,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30 березня 2018 року задоволено клопотання апелянта процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 04.12.18 у даній справі поновлено та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОТОРГ" на зазначене рішення господарського суду першої інстанції. Встановлено позивачу строк до 16.04.18 надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 263 ГПК України та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відповідачу встановлено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на апеляційну скаргу. Зупинено дію рішення господарського суду Полтавської області від 04.12.2017 року у справі №917/1539/17.

16 квітня 2018 року від позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ЛЕНД" до матеріалів справи надійшов та долучений відзив на апеляційну скаргу (вх. № 2884 від 16.04.18) (підписаний повноважним представником) з доказами надіслання 11 квітня 2018 року копій відзиву та доданих до нього документів на адресу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОТОРГ". В відзиві позивач заперечує проти доводів апеляційної скарги, вважає її необґрунтованою, рішення господарського суду Полтавської області від 04.12.18 законним та таким, що прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства. Просить залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, рішення господарського суду без змін.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просив забезпечити проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва або у Київському апеляційному господарському суді.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яка набрала чинності 15.12.2017) Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

За приписами ч ч. 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше як за пять днів до відповідного судового засідання, із обовязковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши заявлене клопотання, встановила відсутність у Харківському апеляційному господарському суді технічної можливості щодо забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 22.05.2018 об 11:00 год., на підставі чого, відмовила в задоволенні клопотання ТОВ СОФІЯ ЛЕНД про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ СОФІЯ ЛЕНД про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 22.05.2018 об 11:00 год.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.