Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "29" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 3/43-Б

Господарський суд Житомирської області, у складі судді Макаревича В. А., за участю секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №3/43-Б

За заявою Державної податкової інспекції у м.Житомирі(м. Житомир)

До боржника ОСОБА_1 виробничо житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12(м. Житомир)

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області ( м. Житомир, площа Перемоги, 2 );

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області ( м. Житомир, ОСОБА_2, 5);

- Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області (м. Житомир, вул. Перемоги,55);

- Житомирський МЦЗ (м. Житомир, вул. Черняховського, 110);

- КП "Житомиртеплокомуненерго" ( м. Житомир, вул. Київська, 48);

- КП "Водоканал"( м. Житомир, вул. Черняховського, 120);

за участю представників:

- від боржника: не з'явився;

- від кредиторів: ОСОБА_3, дов. від 03.01.2018 №227/01 - представник Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/43-Б про банкрутство ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир).

Постановою господарського суду Житомирської області від 20.12.2011 визнано банкрутом Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №12, зареєстроване рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області за №0000971 від 23.01.1992р. з ідентифікаційним кодом 13555389 (юридична адреса: м. Житомир, Корольовський район, вул. Гагаріна, буд.18).

Ухвалою суду від 05.11.2013р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м.Житомир) ОСОБА_4; призначено ліквідатором ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м.Житомир) арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Житомир, 10024, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1659 від 23.07.2013 р.).

Справа розглядається відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 р.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_6 №240/2017 від 08.11.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №3/43-Б у зв'язку із прийняттям зборами суддів Господарського суду Житомирської області рішення №12 від 08.11.2017 про зміну спеціалізації судді Лозинської І.В.; визначення складу суддів спеціалізації з розгляду справ про банкрутство, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10; передачею справ про банкрутство, що перебувають у провадженні суддів спеціалізації у спорах між господарюючими суб'єктами та з інших підстав (загальна) на повторний автоматизований розподіл між суддями спеціалізації з розгляду справ про банкрутство.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2017, справа №3/43-Б розподілена для розгляду судді Макаревичу В.А.

Ухвалою суду від 16.01.2018, зокрема, було задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_11 №449 від 15.01.2018 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.02.2018 було, зокрема, задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.03.2018, зокрема, задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_5 № 531 від 12.03.2018 про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на "29" травня 2018 р. та зобов'язана ліквідатора ОСОБА_5 у термін до 03.05.2018:

- надати докази поважності причин невиконання вимог ухвали суду від 10.10.2017, від 16.01.2018, неподання звітів на вимогу суду про хід ліквідаційної процедури, які розглянуто комітетом кредиторів за відповідний період здійснення ліквідаційної процедури;

- виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2017, від 16.01.2018;

- надати до суду всі помісячні звіти про хід ліквідаційної процедури, які розглянуті та погоджені комітетом кредиторів за період виконання ним повноважень банкрута з 05.11.2013р. по даний час та протоколи засідань комітету кредиторів про розгляд звітів ліквідатора;

- надати до суду докази проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановлення обсягу майна, що підлягає обов'язковій реєстрації та визначення його вартості;

- надати до суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута;

- надати узагальнену письмову інформацію станом на дату засідання щодо всіх активів банкрута, зокрема, розмежувати, які активи виявлені ліквідатором, які реалізовані (зазначити як розподілені всі кошти, які надійшли, в тому числі від реалізації активів) та які активи залишились нереалізованими станом на дату судового засідання;

- надати приведений у відповідність вимогам Закону реєстр вимог кредиторів станом на дату судового засідання із зазначенням сум, визнаних судом вимог кредиторів, погашених вимог та залишок непогашених вимог;

- надати докази передачі на баланс інших підприємств або зняття з обліку транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, які обліковуються за банкрутом;

- надати докази закриття рахунків банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати докази отримання відомостей з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів;

- надати господарському суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків;

- надати докази отримання довідки з відділу земельних ресурсів про наявні (відсутні) у боржника на праві власності та на праві постійного користування земельні ділянки (станом на день розгляду справи);

- надати докази отримання довідки про наявність/відсутність державної реєстрації за боржником права власності на сільськогосподарську техніку (станом на день розгляду справи);

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, Державної інспекції України з безпеки транспорті, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв; територіального органу Державної служби праці України у Житомирській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об'єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби у Житомирській області, Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- надати докази фактичного проведення розподілу коштів у сумі 170182,00 грн,, в тому числі на оплату судового збору, поданої до суду заяви, як було погоджено комітетом кредиторів банкрута відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №28-М від 03.11.2017 при розподілі коштів у сумі 170182,00 грн, яка була виділена Житомирською міською радою на підставі рішення від 18.06.2014 № 689.

Попереджено арбітражного керуючого ОСОБА_5 про недопустимість затягування ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що ліквідатор ОСОБА_5 вимоги ухвали суду від 10.10.2017, 16.01.2018 та 15.03.2018 не виконав, жодних звітних матеріалів у справі до господарського суду у 2018 році не подав.

Суд повідомляє, що до початку судового засідання до Господарського суду Житомирської області надійшли наступні документи:

23.05.2018 року від ліквідатора ОСОБА_5 надійшло клопотання про перенесення рішення у справі.

Також, до початку судового засідання 23.04.2018 на адресу суду надійшов лист від Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №2.4-17/14/2018/58/5283 від 17.04.2018 згідно якого повідомлено про притягнення до дисциплінарної відповідальності арбітражного керуючого ОСОБА_5 та зазначено, що свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 не діє згідно наказу Міністерства юстиції України №1102/5 від 10.04.2018 (а.с. 138 - 140 т. 11).

Судом ухвалено долучити дані документи до матеріалів справи.

У даному судовому засіданні встановлено, що у 2018 році ліквідатором ОСОБА_5 не надано жодного доказу виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м.Житомир) у справі та ухвал суду від 10.10.2017, 16.01.2018, 15.03.2018, якими було зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати докази виконання повноважень ліквідатора у справі №3/43-Б.

Присутня у судовому засіданні представник Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області повідомила в судовому засіданні про довготривале не виконання арбітражним керуючим ОСОБА_5 повноважень ліквідатора у справі №3/43-Б, не скликання комітету кредиторів. Зазначила про необхідність усунення ОСОБА_5 від повноважень ліквідатора у даній справі та про необхідність здійснити господарським судом визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі за допомогою запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Комітетом кредиторів не надано жодної кандидатури для розгляду судом можливості призначення ліквідатором у даній справі.

Господарським судом під час судового засідання було здійснено запит до Публічного сайту Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих, та встановлено, що свідоцтво арбітражного керуючого ОСОБА_5 №1659 від 23.07.2013 не діє.

Враховуючи, що станом на дату судового засідання свідоцтво ОСОБА_5 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого не діє, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.6 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013, при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Також відповідно до ч. 9 ст. 3-1 Закону про банкрутство невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Отже, суд має усі підстави вважати, що у разі не усунення арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, будуть створені умови для вчинення ним подальших порушень вимог Закону про банкрутство і інтересів кредиторів у справі щодо своєчасного і максимального погашення заборгованості перед кредиторами.

Також, необхідно зазначити, що чинне законодавство не передбачає виконання обов'язків ліквідатора у справі особою, яка не має чинного свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Також судом враховано, що комітетом кредиторів не надано жодної кандидатури для розгляду судом можливості призначення ліквідатором у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність усунути ОСОБА_5 від виконання повноважень ліквідатора у даній справі та вчиняє запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі №3/43-Б.

Керуючись ст ст. 120,121,234,235 ГПК України, ст. ст. 3-1, 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усунути ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Житомир, 10024) від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м.Житомир) у справі №3/43-Б .

2. Вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі №3/43-Б.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Призначити наступне судове засідання на "12" липня 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №409.

5. Зобов'язати ОСОБА_5:

- забезпечити збереження активів, документації, печаток та штампів банкрута;

- підготувати статутні документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута для передачі ліквідатору банкрута.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників кредиторів та ліквідатора ОСОБА_5

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - до справи

2 - Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, 10014, м. Житомир, площа Перемоги, 2 (рек. з пов.

3 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області, м. Житомир, ОСОБА_2, 5) (рек. з пов.)

4 - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області, 10003, м. Житомир, вул. Перемоги,55 (рек. з пов.

5 - Житомирський МЦЗ 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110(рек. з пов.)

6 - КП "Житомиртеплокомуненерго", 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48(рек. з пов.)

7 - КП "Водоканал", 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 120 (рек. з пов.)

8 - а/к ОСОБА_5, АДРЕСА_1, Житомир, 10024 (рек. з пов.) та на електронну адресу

9 - Департамент реєстрації Житомирської міської ради, відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців( 10001, м.Житомир, вул.Б. Лятоштнського , 15-Б) - реком. з повідом. - до відома

10 - Головне територіальне управління юстиції у Житомирській обл. (10014,м. Житомир, вул. Майдан Соборний,1) (рек. з пов.) - до відома