ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви про забезпечення позову

24.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2213/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Фідея", м. Дніпро
до відповідача - 1 Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України, м. Київ

відповідача - 2 Військової частини НОМЕР_1 , м. Нікополь

відповідача - 3 Військової частини НОМЕР_2 , с. Костянтинівка

відповідача - 4 Військової частини НОМЕР_3 , м.Одеса-41

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний", м. Одеса

про забезпечення позову (до його подання)

Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фідея» (далі - Заявник) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову (до його подання).

За змістом поданої заяви, ТОВ «Фірма «Фідея» просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Південний» здійснювати будь-які дії на виконання Гарантії виконання зобов`язань № 16-13665 від 14.03.2018 року та Гарантії виконання зобов`язань № 16-13650 від 14.03.2018 року.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.136, 137 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно приписів п.5 ст.139 ГПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.3, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01.01.18р. розмір 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Отже, за подання заяви про забезпечення позову, позивачу необхідно було сплати 0, 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 881, 00 грн.

Разом з тим, оригінал платіжного доручення № 750 від 15.05.2018р. про сплату судового збору в сумі 881,00 грн., згідно з даними ДСС (Діловодство спеціалізованого суду) вже використано Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма"Фідея" при поданні останнім заяви про забезпечення позову у справі № 904/2126/18 (суддя Красота О.І.), що підтверджується довідкою № 18/18 від 23.05.2018р.

У зв`язку з вказаним, копія платіжного доручення, що подане заявником разом з заявою про забезпечення позову не приймається судом в якості належного доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 136, 137, 138, 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма"Фідея" - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про забезпечення від 14.05.2018 року з додатками на 16 арк.

Суддя Ю.Ю. Первушин