overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

21.05.2018 р. Справа № 917/430/18

м. Полтава

за позовною заявою Горішньоплавнівської міської ради вул. Миру, 24, м. Горішні Плавні, Полтавської області,39803

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" вул.Першотравнева, 57А, к.2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

про стягнення 110 870,09 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Керуючись ч.3 ст. 177, п.1, ч.2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 20.08.2018р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Відповідачу до 01.07.18р. надати суду відзив на позовну заяву; надіслати відзив на адресу позивача, докази надсилання надати суду.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.05.2018 р. Справа № 917/465/17

м. Полтава

за позовною заявою Фермерського господарства "ОСОБА_1Л." вул.Шевченка, 41, с.Новий Тагамлик, Машівського району, Полтавської області, 39432

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", юридична адреса: вул. Облачна, 1, с.Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області,38751; фактична адреса: вул. Шевченка, 3А, с.Терешки, Полтавського району, Полтавської області,38672

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - громадянка ОСОБА_2 (под. № НОМЕР_1, адреса: пров. Овочевий,4, с.Ватажкове, Полтавського району, Полтавської області).

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_4, ордер в протоколі

від третьої особи: ОСОБА_5, дов. в протоколі

Розглядається позовна заява про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 2,76 га, кадастровий номер :00:027:0053, яка знаходиться в адміністративних межах Заворсклянської сільської ради Полтавського району, Полтавської області.

Від позивача надійшла заява (вх. № 4911 від 18.05.18р.) про закриття провадження у справі в зв"язку з відсутністю предмета спору.

Від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 4829 від 16.05.18р.)

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 27.05.2018р.

Для надання можливості відповідачу надати суду заперечення чи міркування щодо поданої заяви про закриття провадження у справі, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.169, п.10 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ч. 3 ст. 177, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 25.07.18р. на 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Відповідачу до 15.07.18р. надіслати суду заперечення чи міркування щодо поданої позивачем заяви про закриття провадження у справі.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2018 Справа № 917/674/17

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

заяву Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1

про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання про проведення натурного обстеження об"єкту дослідження судової будівельно-технічної експертизи № 871 по справі № 917/674/17

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Героїв Бресту, буд. 35А, м. Кременчук, Полтавська обл., 39602

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхтклуб "Посейдон", бульвар Пушкіна, буд. 8, офіс 1, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про стягнення 762528,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшло клопотання від Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі 917/674/17 та клопотання про проведення натурного обстеження об"єкту дослідження.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 18.05.18. матеріали справи № 917/674/17 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду в з"язку з поданням Комунальним підприємством "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради апеляційної скарги на часткове оскарження ухвали від 18.04.18. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 917/674/17 (матеріали справи були витребувані судом від Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 02.05.18.).

За відсутності у господарському суді Полтавської області матеріалів справи № 917/674/17 неможливий розгляд клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі 917/674/17 та клопотання про проведення натурного обстеження об"єкту дослідження, в зв'язку з чим, суд відкладає вирішення питання про прийняття даної заяви до розгляду до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі 917/674/17 та клопотання про проведення натурного обстеження об"єкту дослідження до повернення справи з Харківського апеляційного господарського суду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.05.2018 Справа № 917/495/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велеслав" вул.Героїв Чорнобильців, 9а, оф.46, м.Полтава, Полтавська область, 36000

до Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради вул.Соборності(Жовтнева), 60-А, м.Полтава, Полтавська область, 36029

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велеслав" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради про визнання права власності.

Ухвалою суду від 04.05.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання по справі на 22.05.2018 р.

У підготовче засідання відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив.

22.05.2018р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про відмову в задоволенні позову та просить суд справу розглядати без його участі.

З огляду на вищевикладене, для надання можливості позивачу ознайомитися з відзивом, надати відповідь на відзив, підготовче судове засідання підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст. 182, 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 216, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 12.06.2018р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 51

2. Відповідачу встановити строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали для надіслання копії відзиву на адресу позивача на підставі ст.165 ГПК України (докази такого направлення надати до суду)

3. Позивачу в наступне судове засідання надати відповідь на відзив відповідача.

4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

8. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2018 Справа № 917/360/18

за позовною заявою Приватного підприємства "Надь", вул. Влізько 1, с. Підопригори, Лебединський район, Сумська область, 42226

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілео", вул. Героїв Майдану, 82, оф. 28, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 1 017 900,14 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2О

від відповідача: Борсук .В.В.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 05.06.2018 року на 11.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2018 Справа № 917/343/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчукгаз-постачання, пров. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 758 666,90 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-77 від 14.04.2017 року.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1225-17 від 26.12.2017 року.

Відповідно до п.п. 5, 7 ст. 183 ГПК України, підготовче судове засідання продовжується після оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні 24.04.2018 року.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 758 666,90 грн.

Представник позивача в судовому засідання заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, про що зафіксовано в протоколі судового засідання від 24.05.2018 року.

За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні та ініціативно продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177 (п. 3), 183 (п.п. 5, 7), 216, 234, 240 (ч. 6, 9) ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні.

3. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 07.06.2018 року о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

4. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обовязковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

24.05.2018 Справа № 917/263/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

до Відділу освіти Миргородської райдержадміністрації

про стягнення 5380,78 грн.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, від відповідача - не зявився

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Миргородської райдержадміністрації (вул. Полякова, буд.7, с. Гаркушинці, Миргородський район, Полтавська область, 37670; ідентифікаційний код 02145607) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Козака, буд.2-а, м.Полтава, 36020; ідентифікаційний код 03351912) 5041 грн. 61коп. основного боргу, 239 грн. 93 коп. пені, 75 грн. 62коп. інфляційних, 23 грн. 62 коп. річних, 1762 грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 4 червня 2018р.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2018 Справа № 917/462/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-АГРО" АДРЕСА_1,36022

до відповідача Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" вул. Небесної Сотні, 69,Полтава, Полтавська область,36022

про стягнення 205 981,20 грн. збитків, завданих втратою зерна пшениці 3 класу в кількості 39,46 тонн

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2 від 21.05.2018 року

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. 177,181-184 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 30.07.2018 року на 10.30 год.

3. Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
24.05.2018 Справа № 920/193/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2018 по справі № 920/193/18, яке набрало законної сили 24 травня 2018 року,
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2018 Справа № 917/170/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький хлібокомбінат"

про стягнення 397726,97 грн.

За участю представників - від позивача: ОСОБА_1; від відповідача: ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 5 червня 2018р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Розяснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

Державна екологічна інспекція у Полтавській області позивач,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький хлібокомбінат" відповідач.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
РІШЕННЯ

14 травня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/695/17-г/8

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Коляска І.І.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2018 Справа № 917/231/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022 (пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39600)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради пров. Г. Бреста, 35А, м. Кременчук, Полтавська область,39602

про стягнення 125644,89 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №10-75/1870 від 08.02.2018 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №01/4452 від 14.07.2017 року

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 07.06.2018 року на 11.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3 Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

24.05.2018 Справа № 917/164/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Управління міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Полтавського обласного патологоанатомічного бюро

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області

Кременчуцька перша міська лікарня ім ОСОБА_1,

Комунальне медичне підприємство "Лікарня Придніпровська",

Комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг"

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

За участю представників

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи (КП "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг"): ОСОБА_4

від третьої особи (КМП "Лікарня Придніпровська"): ОСОБА_5

від інших третіх осіб: не зявилися

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 5 червня 2018 р. на 11 год. 00 хв.

2. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

3. Встановити відповідачу строк для подання суду заперечення на відповідь на відзив до 05.06.2018 р. включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук