overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. Справа № 920/1098/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Шило А.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кравченко Вікторії Анатоліївни (вх.№521С/1-43) на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.03.2018 (суддя В.Л. Котельницька, повний текст ухвали складено 12.03.2018 року) у справі №920/1098/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Кравченко Вікторії Анатоліївни, м. Суми

до Фізичної особи-підприємця Кісіленко Надії Анатоліївни, м. Суми

про стягнення 379671,69 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравченко Вікторії Анатоліївни залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 06.03.2018 у справі №920/1098/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Харківський апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. Справа №922/3471/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Головков О.М., посвідчення №1308 від 15.07.2005 року; ордер ХВ№000034 від 06.04.2018 року;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився;

відповідача - Салій Д.В., посвідчення №1426 від 26.09.2014 року, договір від 04.12.2014 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд», м.Харків, (вх.№492Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2018 року по справі №922/3471/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-МДС», м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Спеціалізоване монтажне управління №24», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд», м.Харків,

про стягнення 1683385,60 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2018 року по справі №922/3471/16 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2018 р.Справа № 922/662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа
про визнання банкрутом Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.04.18 р. КТ "Кастор 17" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Тищенко О.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява гр. ОСОБА_2, с. Зелений гай з вимогами до банкрута на загальну суму 76745,50 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву гр. ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні на "12" липня 2018 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа№ 910/227/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПС Агро»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 (повне рішення складено 30.03.2018)

у справі №910/227/18 (головуючий суддя Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод»

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл системний менеджмент»

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПС Агро»

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді Мартюк А.І., Ткаченко Б.О. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПС Агро» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 (повне рішення складено 30.03.2018) у справі №910/227/18, розгляд якої призначено на 29.05.2018.

У відповідності до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із перебуванням судді Мартюк А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/227/18.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 р., у зв'язку із перебуванням судді Мартюк А.І. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/227/18 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Власова Ю.Л., Ткаченка Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/227/18 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Власов Ю.Л., Ткаченко Б.О.

2. Розгляд справи № 910/227/18 здійснювати у раніше призначений час - 29.05.2018 об 11:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №16).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Ю.Л. Власов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/255/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.05.2018р. про відмову у задоволенні заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2017р., прийняту суддею Ю.М. Щавинською о 12:37 год., м. Одеса, повний текст складено 08.05.2018р.

у справі №916/255/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАДУЖНИЙ 11»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.05.2018р., підписаною 08.05.2018р. (суддя Щавинська Ю.М.), відмовлено у задоволенні заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2017р. та залишено рішення суду в силі.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач 18.05.2018р., згідно з відбитком штампу суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати, заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга ТОВ «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ст. 262 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/255/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС» на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.05.2018р. у справі №916/255/17.

2.Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали суду. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" травня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1353/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Трейд", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм", м. Мерефа
Відповідно до 526, 527, 530, 549, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.В. Хотенець
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя П.В. Хотенець
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2018 р. Справа № 922/376/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач - Квіцинська А.І. свідоцтво НОМЕР_1 від 27.09.2017р., довіреність № 01-16/1035 від 13.02.2018 р.;

третя особа - Антонова А.М. довіреність № 388 від 27.12.2017 р.;

відповідач - Лазебний Д.В. свідоцтво НОМЕР_2 від 15.04.2015 р., довіреність № 01.01-14/2795-18 від 11.05.2018 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - АК "Харківобленерго" (вх. № 549Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15 березня 2018 року по справі № 922/376/18 про призначення судової комплексної економічної та електротехнічної експертизи та зупинення провадження у справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, м. Київ

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

про стягнення 15745337,00 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу АК "Харківобленерго" на ухвалу господарського суду Харківської області від 15 березня 2018 року у справі № 922/376/18 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 15 березня 2018 року у справі № 922/376/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.2018 м. ХарківСправа № 922/938/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну-особу підприємця Федорова Віктора Федоровича (08600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

як відповідача у справі № 922/938/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м. Харків
до Фізичної - особи підприємця Федорова Віктора Федоровича, м. Васильків
про стягнення 35 699, 73 грн

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 11 червня 2018 року о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.2018 м. ХарківСправа № 922/1969/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКСНІ ОЧИСНІ ПРИСТРОЇ" (04074, м.Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 24/2, ідентифікаційний код 24103035)

як 3-ю особу у справі № 922/1969/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДГАЗ-МАГІСТРАЛЬ", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "УПРАВЛІННЯ МАГІСТРАЛЬНИХ ГАЗОПРОВОДІВ "ХАРКІВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКСНІ ОЧИСНІ ПРИСТРОЇ", м.Київ
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання торгів такими, що не відбулися та зобов'язання укласти договір

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 11 червня 2018 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя І.О. Чистякова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2018 р. Справа№ 910/21922/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2018

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг" на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департамерту державної виконавчої служби міністерства юстиції Україин

у справі № 910/21922/13 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг"

до 1.Державного підприємства "Антрацит"

2.Державного підприємства "Вугілля України"

про стягнення заборгованості та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/21922/13 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг" на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Департамерту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/21922/13 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Активлізинг" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 16.04.2018 по справі № 910/21922/13, направити справу № 910/21922/13 до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у справі № 910/21922/13 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг" залишено без руху та зобов'язано апелянта надати докази направлення апеляційної скарги з описом вкладення позивачу та відповідачу 2.

21.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надішли докази направлення апеляційної скарги позивачу та відповідачу 2.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі № 910/219/13.

2. Справу № 910/21922/13 призначити до розгляду на 11.06.2018 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, заперечень, письмових пояснень та клопотань - до 08.06.2018.

4. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"29" травня 2018 р. Справа№ 910/22501/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018

у справі № 910/22501/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Громадської організації "МИРТТ"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

про виселення та зобов'язання передати об'єкт оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.04.2018р. у справі № 910/22501/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/22501/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 14.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/22501/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23.05.2018.

Станом до 29.05.2018 жодних документів та клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/22501/17 призначити до розгляду на 11.06.2018 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло