УХВАЛА

м. Київ

23.05.2018Справа № 910/19715/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ідентифікаційний код 33908322)

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна,17, літера А, ідентифікаційний код 21626809)

про стягнення 35 991, 16 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про стягнення 55 005, 00 грн.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" обґрунтовані тим, що останнім було здійснено виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля "Toyota" державний номер НОМЕР_4, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Тож, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу автомобіля "Chevrolet" державний номер НОМЕР_3 застрахованого у Приватному акціонерному товаристві "Акціонерна страхова компанія "Омега" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3832560 та зважаючи на те, що водія "Chevrolet" державний номер НОМЕР_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, у в'язку з чим й виникла необхідність звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19715/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2017 за участю представників сторін.

29.11.2017 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не погодився із зазначеною позивачем сумою відшкодування збитків та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 розгляд справи відкладено на 13.12.2017 в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою позивача.

13.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про зменшення позовних вимог.

У судовому засіданні 13.12.2017 було оголошено перерву до 22.12.2017 в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 суд ухвалив розгляд справи № 910/19715/17 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до пункту 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 за № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017.

Суд зазначає, що за наслідками розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог, судом було встановлено, що дана заява подана з дотриманням вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про прийняття вказаної заяви та подальший розгляд справи з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 суд вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, зі стадії відкриття провадження у справі у порядку частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання призначено на 07.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 за наслідками проведення засідання, підготовче засідання відкладено на 16.03.2018 в порядку п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

15.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про призначення судової експертизи, зупинено провадження у справі № 910/19715/17 на час проведення судової експертизи.

Матеріали справи № 910/19715/17 повернуто до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи в експертній установі 23.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про залишення справи без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 поновлено провадження у справі № 910/19715/17 та призначено розгляд даної справи на 23.05.2018.

У підготовче засідання 23.05.2018 представник позивача не з'явився, належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, при цьому 22.05.2018 через канцелярію суду подане клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у підготовче засідання також не з'явився, належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

У даному підготовчому засіданні судом розглянуто клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Подане позивачем клопотання мотивоване тим, що між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" та Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Омега" було укладено угоду про добровільну сплату страхового відшкодування та судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, із поданого позивачем клопотання вбачається, що останнє підписане уповноваженим представником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" за довіреністю № 221217-3/с від 22.12.2017 - ОСОБА_1

При цьому, згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В той час, суд звертає увагу, що позивач не звертався до суду із клопотанням про повернення судового збору, оскільки, як уже вказувалось вище питання щодо повернення судового збору було врегульоване між сторонами при укладенні угоди про добровільне відшкодування суми заборгованості.

З огляду на викладене, розглянувши клопотання позивача, суд вважає за доцільне його задовольнити та залишити без розгляду позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про стягнення 35 991, 16 грн.

Керуючись статтями 46, 226 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про стягнення 35 991, 16 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржено.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23.05.2018

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов