У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/256/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/256/18 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства «ОСББ-Сервіс «Фаворит»

АДРЕСА_1, 14037

про стягнення 356 514грн 95коп.

За участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_3 начальник відділу правового забезпечення, довіреність №41/7982 від 19.12.2017

від відповідача: ОСОБА_4 юрист, довіреність №18 від 22.05.2018

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 акціонерним товариством «Чернігівобленерго» подано позов до ОСОБА_2 підприємства «ОСББ-Сервіс «Фаворит» про стягнення 356 514,95 грн боргу за договором про постачання електричної енергії №5060 від 20.10.2017, а саме: 308 666,56 грн боргу, 3 251,83 грн 3% річних, 11 823,95 грн інфляційних нарахувань, 32 772,61 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №5060 від 20.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.05.2018.

Уповноважений представник відповідача у призначене підготовче засідання 02.05.2018 не прибув.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2018 підготовче засідання було відкладено на 23.05.2018. Ухвала суду від 02.05.2018 була направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією.

17.05.2018 позивачем через відділ документального забезпечення суду (канцелярія) подані пояснення від 17.05.2018 №138, в яких позивач зазначає, що у позовній заяві допущено описку у сумі, вказаній у попередньому розрахунку суми судових витрат, та просить вважати правильною суму судових витрат 5347,73 грн, які було сплачено в якості судового збору при подачі позову. Крім того, в поданих поясненнях позивачем наведені визначення строків початку прострочки оплати відповідачем рахунків. Позивач, посилаючись на приписи Правил користування електричною енергією навидить порядок зарахування позивачем часткової оплати, здійсненої відповідачем в рахунок погашення боргу. Суд долучив подані пояснення з додатками до матеріалів справи.

До початку підготовчого засідання від позивача надійшло клопотання від 23.05.2018 №147 про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з тим, що у позивача та відповідача є наміри вирішити спір мировим шляхом. Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

До початку підготовчого засідання від відповідача надійшло клопотання від 22.05.2018 №12 про перенесення розгляду справи з метою укладення мирової угоди, яке долучено судом до матеріалів справи.

В підготовче засідання 23.05.2018 прибули уповноважені представники позивача та відповідача та просили задовольнити подані клопотання у звязку із намірами сторін врегулювати спір мирним шляхом, укласти мирову угоду.

У відповідності до приписів ст.191 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд згідно з ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України зясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду.

Як свідчать подані учасниками справи клопотання та усні пояснення їх представників, позивач та відповідач мають намір врегулювати спір, укласти мирову угоду у звязку з чим необхідно час для погодження сторонами умов врегулювання спору.

Однак, шістдесяти денний строк проведення підготовчого провадження у справі №927/256/18 спливає 02 червня 2018 року.

Таким чином, з метою забезпечення права сторін на укладення мирової угоди, реалізації основних засад господарського судочинства та ефективного захисту прав сторін, враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, для постановлення у справі законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 04.07.2018, та задоволення відповідного клопотання представника відповідача.

У звязку з неможливістю переходу до розгляду справи по суті та приймаючи до уваги, що в даному підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.42, 46, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.07.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на 06 червня 2018 року на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Чернігівобленерго» та відповідача ОСОБА_2 підприємства «ОСББ-Сервіс «Фаворит», та повідомити результати врегулювання спору сторонами.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Позивачу надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.05.2018.

Суддя Н.Ю.Книш