ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/364/18

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства Фірма "Глобус", с.Голубине, Свалявський район

до відповідача Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Ужгород

про визнання недійсним Рішення адміністративної колегії та скасування накладення штрафу, у відповідності до ст.ст.611,625 Цивільного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Приватного підприємства Фірма "Глобус", с.Голубине, Свалявський район звернулося з позовною заявою до господарського суду Закарпатського суду до відповідача - Закарпатського обласне територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Ужгород про визнання недійсним Рішення адміністративної колегії та скасування накладення штрафу, у відповідності до ст.ст.611,625 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви судом встановлено, що така містить наступні недоліки.

По-перше, заявником в порушення п.9 ст.162 ГПК України не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

По-друге, заявником в порушення вимог п. 5 ст.162 ГПК України в позовній заяві не наведено правових підстав позову, якими позивач обґрунтовує викладені в позові обставини та обраний спосіб захисту.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним Рішення адміністративної колегії та скасувати накладення штрафу згідно вказаного рішення.

При цьому, у відповідності до п. 4 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відтак, з огляду на наведене позивачем формулювання позовних вимог, з метою уникнення сумніву щодо кількості цих вимог, позивачу належить вказати конкретний спосіб захисту щодо позовних вимог про визнати недійсним Рішення адміністративної колегії та щодо скасування накладення штрафу. Тому, якщо позивач вважає, що такі позовні вимоги є окремими (двома) позовними вимогами немайнового характеру, щодо кожної з яких передбачено сплату судового збору в порядку та розмірі (1762,00 грн.) встановленому Законом України «Про судовий збір», позивачу належить доплатити судовий збір за другу немайнову вимогу.

Водночас, позивачем сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру, у підтвердження чого до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення №211 від 18.05.18.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення вимог ч.5 ст.91 ГПК України позивачем не зазначено перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, судом встановлено, що позовна заява Приватного підприємства Фірма "Глобус", с.Голубине, Свалявський район подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 91, 162 ГПК України.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, позовна заява Приватного підприємства Фірма "Глобус", с.Голубине, Свалявський район №063 від 22.05.18 (вх.№02.3.1-12/381/18 від 24.05.18) підлягає залишенню без руху, у відповідності до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України.

Керуючись статтями 20, 27,174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву Приватного підприємства Фірма "Глобус", с.Голубине, Свалявський район №063 від 22.05.18 (вх.№02.3.1-12/381/18 від 24.05.18) залишити без руху.

Повідомити Приватне підприємство Фірма "Глобус", с.Голубине, Свалявський район про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що в разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський