ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

24 травня 2018 р. Справа № 902/224/18

за заявою :ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський Молокозавод" ( вул. Пушкінська, 146, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

про визнання банкрутом

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

за участю представників сторін:

кредитора: ОСОБА_2

боржника: Липовецький С.І.

ВСТАНОВИВ:

05.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Вінницької області із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський Молокозавод" про відкриття справи про банкрутство.

Перевіривши вказану заяву та додані до неї письмові докази на відповідність вимогам ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд прийшов до висновку, що остання підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Так, 07.05.2018 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

07.05.2018 року на адресу суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, за змістом якої автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Данілова А.І.

В подальшому, ухвалою суду від 05.05.2018 року вказану вище заяву прийнято до провадження у справі № 902/224/18 з призначенням підготовчого засідання на 24.05.2018 року та зобов'язано арбітражного керуючого Данілова А.І. , визначеного автоматизованою системою надати заяву на участь у даній справі.

15.05.2018 року до суду від арбітражного керуючого Данілова А.І. надійшла заява про надання згоди на призначення розпорядником майна боржника у справі № 902/224/18.

Також судом встановлено, що 22.05.2018 року від боржника до суду надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство із додатками, який долучено до матеріалів справи.

На визначену дату 24.05.2018 року в підготовче засідання суду з'явились представники ініціюючого кредитора та боржника.

В ході розгляду справи по суті, представник ініціюючого кредитора, підтримав в повному обсязі вимоги поданої заяви з підстав та за обставин, вказаних в ній.

За змістом заяви суд встановив.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року по справі №138/3194/16-ц вирішено:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Могилів-Подільський молокозавод» (адреса: вул. Пушкінська, 146, м. Могилів-Подільський Вінницької області, ), на користь ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (адреса: АДРЕСА_2), заборгованість в розмірі 11 664 000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Могилів-Подільський мелокозавод» (адреса: вул. Пушкінська, 146, м. Могилів-Подільський Вінницької області, - 4000; ), на користь ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (адреса: АДРЕСА_2), сплачений ним судовий збір в сумі 7250,00 грн.

Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року по справі №138/3194/16-ц набрало законної сили 12.09.2016 року та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано Виконавчий лист № 138/3194/16-ц від 22.09.2017 року.

Оскільки ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» добровільно не сплатив суму боргу, ОСОБА_5 звернувся до Відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції для часткового стягнення заборгованості в розмірі 2 000 000,00 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження по стягненню 2 000 000,00 грн. винесена 22.11.2017 року.

З моменту відкриття виконавчого провадження минуло більше п'яти місяців. Протягом цього періоду не було виконано рішення суду та відповідно не стягнуто з боржника на користь кредитора кошти згідно Виконавчого листа № 138/3194/16-ц від 22.09.2017 року.

Тобто, безспірність вимоги підтверджується Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року по справі № 138/3194/16-ц та Виконавчим листом №138/3194/16-ц від 22.09.2017.

Решта не зверненої до виконання сума за Виконавчим листом №138/3194/16-ц від 22.09.2017 року становить: заборгованість в розмірі 11 000 = 9 664 000,00 грн.; судовий збір в сумі 7 250,00 грн.; при поданні до виконання Виконавчого листа №138/3194/16-ц від 22.09.2017 року був сплачений: авансовий внесок в розмірі 32000,00 грн.; послуги банку в сумі 480,00 грн. При поданні цієї заяви сплачено: судовий збір в розмірі 17620 грн.; послуги банку в сумі 176,20 грн. Отже, Загальна сума заборгованості складає: 2000000,00 + 9664000,00 + 7250,00 + 32000,00 + 480,00 + 17620 + 176,20 = 11 721 526,20 грн.

Станом на день розгляду заяви 24.05.2018 року, сума заборгованості боржником не погашена.

Суд, розглянувши заяву ініціюючого кредитора, дослідивши додані до неї письмові докази, проаналізувши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

В силу ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно із приписами п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI)", строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено поняття грошового зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Грошові вимоги ініціюючого кредитора є безспірними та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що стверджується наведеними вище доказами.

З урахуванням наведеного, визнанню підлягають вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський Молокозавод" у розмірі 11 664 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

15.05.2018 року арбітражним керуючим Даніловим А.І. подано до суду заяву про згоду на участь у справі № 902/224/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський Молокозавод».

До заяви арбітражним керуючим додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 486 від 04.04.2013 року; свідоцтва про підвищення кваліфікації; диплом; договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражних керуючих від 27.03.2018 року.

Окрім того, до суду надійшли заяви від арбітражного керуючого Захар'євої Я.В., арбітражного керуючого Льовіна А.П. та арбітражного керуючого Белінської Н.О. на участь у справі про банкрутство ТОВ «Могилів - Подільський молокозавод».

Суд, враховуючи приписи ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму ВГС України від 16.01.2013 року № 1, проаналізувавши Єдиний державний реєстр арбітражних керуючих, дійшов до висновку, що арбітражний керуючий Данілов А.І. відповідає встановленим критеріям, а тому його заява про участь у справі № 902/224/18 та призначення арбітражним керуючим ТОВ «Могилів - Подільський молокозавод» підлягає задоволенню.

При цьому, за наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяв арбітражних керуючих Захар'євої Я.В., Льовіна А.П., Белінської Н.О. оскільки автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Данілова А.І., яким надано заяву на участь у справі № 902/224/18 в якості арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 10, 11, 16, 18, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч.6). 42, 73, 74, 76-79, 86, 196, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів - Подільський молокозавод" (, адреса: вул. Пушкінська, 146, м. Могилів-Подільський, Вінницька область,24000).

2. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 в сумі 11 664 000,00 грн.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 16.09.2018 року.

4. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого : Данілов Артем Іванович .

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат (або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання ним повноважень).

Сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Зобов'язати розпорядника майна:

- розглянути вимоги кредиторів про грошові вимоги до боржника;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомити кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

- надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- виконувати інші повноваження, що передбачені Законом.

З моменту призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

Рішення про участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який інший спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених Законом.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про запровадження мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум ( у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

Заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори); відчужувати предмет застави.

Зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника ( у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника);

7. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 25 червня 2018 р.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 25 червня 2018 р.

Призначити попереднє засідання на 10 липня 2018 р. 10:00 год.

Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 25 червня 2018 р.

8. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

9. Ухвалу направити згідно переліку

Суддя Лабунська Т.І.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 24.05.2018 року.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 254-256 ГПК України.

віддрук.прим.

1-до справи

2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);

3- Товариству з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський Молокозавод" (вул. Пушкінська, 146, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000);

4- Могилів-Подільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницької області (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Г.Сагайдачного,1/30).

5. Відділ надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради (вул.Київська, 28/2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000);

7 - Арбітражному керуючому Данілову Артему Івановичу (АДРЕСА_1; адреса АДРЕСА_3 );

8 - Арбітражному керуючому Захар"євій Я.В. АДРЕСА_4;

9 - Арбітражному керуючому Льовіну А.П. АДРЕСА_5;

10- Арбітражному керуючому Белінській Н.О.