КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. Справа№ 925/1204/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Зеленіна В.О.

за участю секретаря судового засідання: Сотнікової І.О.,

представники учасників провадження у справі не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю „Лани Христинівщини" Кравчук Н.В. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 року

у справі № 925/1204/15 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лани Христинівщини"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 року у справі № 925/1204/15 задоволено заяву ліквідатора банкрута Новосельцева В.П., припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. у справі № 925/1204/15 та призначено ліквідатором ТОВ „Лани Христинівщини" арбітражного керуючого Мисана В.М.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду засновник ТОВ „Лани Христинівщини" Кравчук Н.В. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 року в частині призначення ліквідатором ТОВ „Лани Христинівщини" арбітражного керуючого Мисана В.М., а справу передати для подальшого розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника ТОВ „Лани Христинівщини" Кравчук Н.В. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 року у справі № 925/1204/15, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 15.05.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від ліквідатора ТОВ „Лани Христинівщини" Мисана В.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній простить апеляційну залишити скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін. Крім того, в поданому відзиві ліквідатор просив суд розгляд апеляційної скарги здійснювати без його участі.

Судове засідання, призначене на 15.05.2018 року, не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді Остапенка О.М. у відпустці.

Після виходу головуючого судді Остапенка О.М. з відпустки ухвалою суду від 16.05.2018 року призначено справу до розгляду на 24.05.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Представники скаржника та інших учасників провадження у справі в судове засідання 24.05.2017 року не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

У відповідності до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

За викладених обставин, оскільки явка учасників сторін обов'язковою не визнавалась, матеріалів справи достатньо для розгляду апеляційної скарги по суті, беручи до уваги те, що відкладення є правом суду, а не обов'язком, з метою недопущення затягування розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників учасників провадження у справі за наявними у справі матеріалами.

24.05.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у задоволенні апеляційної скарги засновника боржника Кравчук Н.В. слід відмовити, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 року - залишити без змін, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство).

Як вбачається із матеріалів справи, у провадженні господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/1204/15 про банкрутство ТОВ „Лани Христинівщини", порушена ухвалою суду від 06.08.2015 року за заявою ТОВ „Дельта ЛТД".

Постановою суду від 17.12.2015 року ТОВ „Лани Христинівщини" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора неодноразово продовжувались на шість місяців, зокрема ухвалами суду від 18.01.2017 року, від 20.07.2017 року та від 16.01.2018 року.

09.01.2018 року від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшла заява про дострокове припинення його повноважень у справі № 925/1204/15.

Крім того, 09.01.2018 року до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. та призначення на відповідну посаду арбітражного керуючого Мисана В.М.

11.01.2018 року від арбітражного керуючого Мисана В.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ „Лани Христинівщини" у якості ліквідатора.

За наслідками розгляду поданих заяв, ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 року заяву ліквідатора банкрута Новосельцева В.П. задоволено, припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. у справі № 925/1204/15 та призначено на відповідну посаду арбітражного керуючого Мисана В.М.

Переглядаючи в апеляційному порядку законність винесення оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 114 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом (частина 1 статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. мотивована погіршенням стану здоров'я, у зв'язку із чим ліквідатор не може виконувати свої обов'язки, тому підлягає до задоволення.

На зборах комітету кредиторів, які відбулися 04.01.2018 року, комітетом кредиторів прийнято рішення звернутися до господарського суду Черкаської області з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого Новосельцева В.П. в якості ліквідатора ТОВ „Лани Христинівщини" у справі про банкрутство № 925/1204/15 за його власним бажанням. Погодити кандидатуру арбітражного керуючого Мисана В.М. на призначення ліквідатором ТОВ „Лани Христинівщини" у справі про банкрутство №925/1204/15. Звернутися до господарського суду Черкаської області з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Мисана В.М. ліквідатором ТОВ „Лани Христинівщини" у справі про банкрутство №925/1204/15.

На виконання протокольного рішення зборів комітету кредиторів від 04.01.2018 року до господарського суду Черкаської області подано відповідне клопотання, до якого додано протокол зборів комітету кредиторів ТОВ „Лани Христинівщини" від 04.01.2018 року.

Крім того, також встановлено, що арбітражним керуючим Мисаном В.М. до господарського суду Черкаської області подано заяву про призначення ліквідатором ТОВ „Лани Христинівщини".

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції, враховуючи приписи ст. 114 Закону про банкрутство, з урахуванням усіх обставин справи, законно призначив ліквідатором ТОВ „Лани Христинівщини" Мисана В.М., яким подану відповідну заяву, яка відповідає вимогам чинного законодавства, та кандидатуру якого погоджено на комітеті кредиторів.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що призначений у справі ліквідатор арбітражний керуючий Мисан В.М. раніше в цій справі представляв інтереси іншого ліквідатора арбітражного керуючого Новосельцева В.П., а відтак є заінтересованою особою у справі та має конфлікт інтересів, як на єдину підставу для скасування оскаржуваної ухвали, судом апеляційної інстанції відхиляються у зв'язку з їх безпідставністю та недоведеністю.

Колегія суддів в даному випадку не вбачає обставин будь-якої заінтересованості та конфлікту інтересів, передбачених Законом про банкрутство, як підставу для не призначення Мисана В.М. ліквідатором у даній справі, а скаржником, в свою чергу, не зазначено, яким чином представництво інтересів попереднього ліквідатора у справі, повноваження якого припинено у за станом здоров'я, впливає на розгляд справи, а також не доведено неможливість новопризначеним ліквідатором належним чином у відповідності до вимог закону здійснювати свої повноваження у справі про банкрутство ТОВ „Лани Христинівщини".

Доводи скаржника про те, що призначений ліквідатором у справі Мисан В.М. не зможе неупереджено оцінити роботу попереднього ліквідатора арбітражного керуючого Новосельцева В.П. не підтверджені жодними доказами та відповідно будуються на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 року у даній справі є обґрунтованою та такою, що прийнята відповідно до норм чинного законодавства, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі безпідставні, необґрунтовані та правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для її задоволення та скасування оскаржуваної ухвали не вбачається.

Керуючись статтями 99, 101-105, 106 ГПК України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю „Лани Христинівщини" Кравчук Н.В. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 року у справі № 925/1204/15 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 року у справі № 925/1204/15 залишити без змін.

3. Копію постанови суду надіслати учасникам провадження у справі.

4. Справу № 925/1204/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови підписано 29.05.2018 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.О. Зеленін