УХВАЛА

24 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21126/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 (у складі колегії суддів: Тищенко А.І. (головуючий), Отрюх Б.В., Станік С.Р.)

у справі № 910/21126/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Світло Шахтаря"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором від 11.05.2012 №218-2012,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (далі - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №910/21126/16.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 910/21126/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Статтею 288 ГПК визначено строк на касаційне оскарження та підстави для його поновлення.

Звертаючись 08.05.2018 (відтиск штемпеля поштового відділення) із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" просить суд поновити строк на подання касаційної скарги.

Скаржник зазначає, що звертається до суду касаційної інстанції вдруге, після постановлення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали від 15.03.2018 про повернення первісно поданої касаційної скарги на підставі частини 5 статті 292 ГПК.

Скаржник наголошує, що недоліки касаційної скарги ним усунуто.

Вирішуючи питання щодо поновлення ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" строку на касаційне оскарження, колегія суддів виходить з такого.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду від 16.02.2018 касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 910/21126/16 залишено без руху.

Скаржникові надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Недоліки касаційної скарги у визначений судом строк скаржником усунуто не було, у зв'язку з чим судом постановлено ухвалу від 15.03.2018 про повернення касаційної скарги на підставі частини 5 статті 292 ГПК.

23.03.2018 ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" отримано зазначену ухвалу суду, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Лише 08.05.2018 ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до касаційного суду вдруге, зазначаючи, що недоліки касаційної скарги усунуто.

При цьому, суд бере до уваги й те, що повторно подану касаційну скаргу скаржник датує 13.04.2018, тоді як на відділення поштового зв'язку її передано лише 08.05.2018 (дані Укрпошти за номером поштового відправлення 578).

Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Ураховуючи зазначене, колегія суддів відмовляє ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги з наведених у ньому підстав.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи зазначені приписи процесуального закону, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" має право навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги з наведених у ньому підстав.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 18.06.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий