ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2018

Справа № 910/5975/18

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Інститута хімії поверхні ім. О.О. Чуйка НАН України

до           товариства з обмеженою відповідальністю «АГУНА»

про           стягнення 110 213,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Інститут хімії поверхні ім. О.О. Чуйка НАН України (далі – позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АГУНА» (далі – відповідач) про стягнення 110 213,82 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616 700,00 грн.); немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762,00 грн.).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимога майнового характеру про стягнення 110 213,82 грн.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. за вимогу майнового характеру.

Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що позивачем було сплачено у розмірі 1 653,21 грн., тобто у розмірі меншому, ніж встановлено наведеними приписами чинного законодавства України.

Таким чином, позивач не надав суду доказів сплати ним судового збору у визначених законом порядку та розмірі.

Також, суд зазначає, що положеннями п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України закріплено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У той же час, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: товариство з обмеженою відповідальністю «АГУНА» (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, б. 17, офіс 502).

Отже, позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження відповідача, що визначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, відділом автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) складений Акт від 14.05.2018 про те, що при відкритті поштового конверту, який надійшов від позивача не виявилося додатків, а саме: копії договору оренди № 69-А майна, що належить до майнового комплексу НАН України від 01.12.2017 з додатком № 1; копії акту виконання робіт № 931 від 29.12.2017 на суму 19 892,53 грн.; копії акту виконаних робіт № 1 від 31.01.2018 на суму 20 111,00 грн.; копії акту виконаних робіт № 90 від 28.02.2018 на суму 20 511,26 грн.; копії акту виконаних робіт № 177 від 30.03.2018 на суму 20 573,38 грн.; копії акту виконаних робіт № 272 від 27.04.2018 на суму 20 843,14 грн.; копії рахунку № 969 від 15.12.2017 на суму 19843,14 грн.; копії рахунку № 1 від 15.01.2018 на суму 20111,00 грн.; копії рахунку № 90 від 14.02.18 на суму 20511,26 грн.; копії рахунку № 177 від 12.03.2018 на суму 20576,38 грн.; копії рахунку № 272 від 13.04.2018 на суму 20843,14 грн.; оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору; доказу про відправлення відповідачу копії позовної заяви: (опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек поштового відправлення), зазначеного в додатку № 2-13,17 до позовної заяви.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Інститута хімії поверхні ім. О.О. Чуйка НАН України без руху.

2. Встановити Інституту хімії поверхні ім. О.О. Чуйка НАН України строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Інституту хімії поверхні ім. О.О. Чуйка НАН України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати ним судового збору у визначених законом порядку та розмірі (доказів доплати судового збору в сумі 108,79 грн.);

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження відповідача, що визначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

- подання документи, які зазначені в акті від 14.05.2018.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О.Г. Удалова