ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2018

Справа № 910/3601/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" (04119, м. Київ, вул. Дорожицька, буд. 1, пов. 6)

про стягнення 19 703,63 грн.

Представники сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" про стягнення 19 703,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов укладеного між сторонами договору № 374 про надання послуг з централізованого опалення від 01.03.2016 та договору № 301-374 про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій (технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання) від 01.03.2016 відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 19 703,63 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та запропоновано відповідачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

19.04.2018р. до Господарського суду м. Києва надійшов відзив, в якому відповідач зазначає, що останній користувався спірним приміщенням, по якому фактично отримував послуги від позивача на підставі договору суборенди № 0111-17/15 до 20.01.2017, проте з 20.01.2017 відповідач вказаним приміщенням не користується та надані послуги від позивача не отримує. Крім того, відповідач стверджує, що позивачем були надані послуги за договором № 374 від 01.03.2016 за період з жовтня 2016 року по 20 січня 2017 року, які визначені у актах, вказані послуги сплачені позивачем у повному обсязі.

Крім того, відповідач просив суд проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з відзивом, відповідач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Також, відповідачем подано заяву про забезпечення доказів у справі, в якій просить суд:

1. Витребувати у Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради:

- відомості стосовно укладення договорів на надання послуг з централізованого опалення, що розташоване за адресою: м. Нововолинськ, пр-т. Перемоги, 2а між позивачем та ТОВ «Пакко Холдинг» або ТОВ «КМ-Холдинг»;

- копію вищевказаного договору;

- копії первинних бухгалтерських документів по такому договору, що підтверджують надання вказаних послуг та їх оплату за період з 21.01.17 року по 29.02.2017 року.

2. Витребувати у ТОВ «Пакко Холдинг» та ТОВ «КМ-Холдинг»:

-відомості стосовно укладення договорів на надання послуг з централізованого опалення, що розташоване за адресою: м. Нововолинськ, пр-т. Перемоги, 2а з 21.01.2017 року;

-копію вищевказаного договору;

-копії первинних бухгалтерських документів по такому договору, що підтверджують надання вказаних послуг та їх оплату за період з 21.01.17 року по 29.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2018 у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відмовлено, у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у справі відмовлено, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 16.05.18.

03.05.2018 через загальний відділ діловодства надійшла відповідь на відзив, в якому відповідач заперечує, що договори № 374 про надання послуг з централізованого опалення та № 301-374 про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій є діючими лише до 21.01.2017. Також, позивач не отримував від відповідача пропозиції від відповідача щодо розірвання договору на підставі якого були нараховані зобов’язання в період лютого 2017 року.

16.05.2018 через загальний відділ діловодства надійшли заперечення на відповідь на відзив, з яких вбачається, що матеріали справи не містять доказів надіслання актів за адресою відповідача, а їх копії, які долучені до матеріалів справи, а тому за відсутністю їх підписання зі сторони позивача, не доводять їх належне оформлення, а тому відсутні докази надання будь-яких послуг позивачем відповідачу за лютий 2018 року.

У судовому засіданні 16.05.2018, суд на місці вирішив оголосити перерву у судовому засіданні на 30.05.18.

18.05.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

29.05.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

29.05.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшли заперечення, в яких відповідач вважає, що на виконання вказаних умов договору позивачем складались акти надання послуг та рахунки на їх оплату, що надсилались на адресу відповідача поштовим відправленням. Також, позивач зазначає, що акти та рахунки за листопад-грудень 2016 та січень 2017 року відповідач отримав та підписав, а докази додав до відзив. Крім того, позивач вказує, що відповідачем систематично порушувався пункт 12.11. договору, відповідно до якого споживач зобов’язався щомісячно повертати на адресу виконавця належним чином оформлені акти здачі-прийняття робіт.

Судове засідання, яке призначене на 30.05.2018, не відбулось, а тому підготовче судове засідання підлягає повторному призначенню.

Відповідно до ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 13.06.18 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2 Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвала набирає чинності 31.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Пукшин Л.Г.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/