overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/2164/18

за позовом Приватного підприємства "АЛЕНКОМП - СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ"

про стягнення 523 195 грн. 63 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АЛЕНКОМП - СЕРВІС" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" основний борг в сумі 473 402 грн. 10 коп., інфляційні втрати 8808 грн. 04 коп., 3% річних 3348 грн. 43 коп., пеню 37 637 грн. 06 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 у справі №904/2164/18, судовий розгляд справи в засіданні призначено на 12.06.18р. на 10:00 год.

У зв'язку з перебуванням судді Манько Г.В. 12.06.18р. у відрядженні, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 14.06.18р. на 15:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14.06.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України ..

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.05.2018 Справа № 905/805/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науковий інститут технічної екології» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Миру, 8 офіс 21, )

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85003, Донецька область, місто Добропілля, вул. Київська, 1, )

про стягнення 9 843,84 грн. заборгованості, 1 559,15 грн. пені та штрафних санкцій, 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/805/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науковий інститут технічної екології» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення 9 843,84 грн. заборгованості, 1 559,15 грн. пені та штрафних санкцій, 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.05.2018р. справу №905/805/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.05.2018р. об 11:00 год.

29.05.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів та клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Представники сторін 30.05.2018р. в підготовче засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в підготовче засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 21.06.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 20.06.2018р.

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

4. Зобов'язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2018м. ДніпроСправа № 904/700/18
за позовом Приватного підприємства Фірма "МГТ"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення пені, 3% річних та втрат від інфляції у розмірі 130 406,44 грн. за Договором на надання транспортних послуг з перевезення вантажу №11-14/39-П від 04.01.11р.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 7 883,00 грн. - 3 % річних, 89 414,44 грн. - пені, 33 109,00 грн. - індекс інфляції, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

03.04.18р. від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №904/700/18 до розгляду Великою палатою Верховного Суду справи №686/21962/15-ц.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.18р. провадження у даній справі зупинено до вирішення Великою палатою Верховного Суду справи №686/21962/15-ц.

При виготовлені повного тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.18р. про зупинення провадження у даній справі допущено описки у мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали, помилково зазначено номер справи №904/770/18 замість №904/700/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою допущену описку у резолютивній частині повного тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.18р. про зупинення провадження у даній справі, зазначивши замість: №904/770/18 - №904/700/18.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту ухвали від 30.05.18р. щодо номеру справи, зазначивши : №904/700/18.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 м. ДніпроСправа № 34/303-10

Суддя Примак С.А., розглянувши заяву: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування", м.Київ в особі Дніпропетровської філії приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування", м. Дніпропетров

до Дніпропетровського міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 871,77 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради ОСОБА_1 довір. № 14/11-14 від 02.01.2018 р.

ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з Дніпропетровського міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" в особі Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 821,77 грн., витрат, пов'язаних з виїздом оцінювача й оглядом об'єкта в розмірі 300,00 грн., втрат, пов'язаних з проведенням експертизи у розмірі 750,00 грн.

Рішенням господарського суду від 06.12.2010 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду від 06.12.2010 року видано наказ від 20.12.2010 року.

До господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради від 08.05.18р. про визнання наказу господарського суду від 20.12.2010 року таким, що не підлягає виконанню.

21.05.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено до розгляду в засіданні на 30.05.2018 о 15:45год.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи та витребуванням додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 26.06.2018 о 11:35год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку позивача та відповідача визнати у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.05.2018 Справа № 905/3288/15
На виконання рішення суду від 08.11.2017 по справі №905/3288/15.
Рішення набрало чинності з 23.05.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ДАЭМ (83023, м. Донецьк, вул. Харітонова, буд. 2, ).

Головуючий суддя Ганна Євгеніївна Курило

Суддя Олександр Вікторович Попов

Суддя Світлана Степанівна Тарапата

ОСОБА_2

Суддя О.В. Попов

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1947/18

За позовом приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" ( м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Дніпро)

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у сумі 87284,70 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 89/12 від 11.04.2018

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 26.10.2017

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у сумі 87284,70 грн.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань в частині несвоєчасної доставки вантажу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 31.05.2018.

У судовому засіданні 31.05.2018 позивач звернувся з клопотанням про оголошення перерви для підготовки відповіді на відзив.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 21.06.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Позивачу у строк до 15.06.2018 надати до суду та відповідачу відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу

обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018м. ДніпроСправа № 904/7959/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з`явилися

від боржника: не з`явилися

розглянувши грошові вимоги

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мост-Плюс", м. Дніпро

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 22.09.2015р. порушено провадження у справі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ПЛЮС", м. Дніпро, АНД район, пр. Воронцова, 15, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою від 24.12.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ПЛЮС", м. Дніпро, АНД район, пр. Воронцова, 15, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №74 від 08.02.2013р. (01030, м. Київ, а/с 233; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 24.12.16р.

Ухвалою суду від 03.08.2017р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №74 від 08.02.2013р. (01030, м. Київ, а/с 233; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ПЛЮС", м. Дніпро, АНД район, пр. Воронцова, 15, , ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №1732 від 11.11.2015р. (08133, Київська область, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54, адреса для листування: а/с 103, м. Київ, 03055; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Розглядається заява ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута.

Представник кредитора та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором не подано витребувані судом докази.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 41 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд грошових вимог у судовому засіданні на 03.07.2018р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-107.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили від 31.05.18 р. та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29.05.2018р. Справа № 905/1035/15
про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом
ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2
Головуючий суддя Тарапата С.С.
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1035/155 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м.Донецьк.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.16р. визнані вимоги кредитора ТОВ "ОСОБА_3 ЛТД", Київська обл., с.Хотів.
При друкуванні тексту ухвали від 08.02.16р. в резолютивній та мотивувальній частинах допущені описки в адресах кредитора - ТОВ "ОСОБА_3 ЛТД" замість «Київська обл., с.Хотів» помилково надруковано «м.Донецьк».
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.18р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2018 року заяву ТОВ "ЧЕЛЕНДЖ ФІНАНС" м.Маріуполь б/н від 18.04.18р. про заміну кредитора.
При друкуванні тексту ухвали від 23.05.18р. в її описовій та резолютивній частинах допущені описки в адресах кредитора - ТОВ "ОСОБА_3 ЛТД" замість «Київська обл., с.Хотів» помилково надруковано «м.Донецьк» та заявника - ТОВ "ЧЕЛЕНДЖ ФІНАНС" замість «м.Маріуполь» помилково надруковано «м.Донецьк».
Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі, суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.
Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали описки не впливають на її суть, такі описка підлягають виправленню за ініціативою суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд
Виправити описки в ухвалах господарського суду Донецької області від 08.02.2016р. та від 23.05.18р. по справі № 905/1035/15.
За текстом ухвал в адресах кредитора ТОВ «ОСОБА_3 ЛТД» замість «м.Донецьк» слід читати «Київська обл., с.Хотів» та заявника «ТОВ "ЧЕЛЕНДЖ ФІНАНС" замість «м.Донецьк» слід читати «м.Маріуполь».
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/948/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СЕРВІС", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

про стягнення 788 079,61 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 дизель сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 788 079,61 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем умов договору підряду (ремонт на території підрядника) № 2428-ПУ від 27.03.2017.

Ухвалою суду від 16.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію господарського суду, 26.03.2018 надійшло клопотання відповідача, в якому він просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.03.2018 встановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 17.04.2018.

У підготовчих судових засіданнях оголошувались перерви з 17.04.2018 до 15.05.2018 та з 15.05.2018 до 23.05.2018.

Ухвалою суду від 23.05.2018 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні на 11.06.2018.

Після цього, Вищою кваліфікаційною комісією судів України опубліковано рішення, яким на 11.06.2018 призначено проведення комп'ютерного тестування особистих та морально психологічних якостей суддів, в тому числі судді Ніколенка М.О. Тому, проведення судового засідання 11.06.2018 є неможливим.

У зв'язку із цим, судове засідання у справі № 904/948/18 слід призначити на іншу дату на 20.06.2018 на 11-00 год.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі на 20.06.2018 об 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.05.2018

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.18р. Справа № Б24/135/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Трудового колективу КМП "Медтехніка" в особі ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_2 міського підприємства "Медтехніка",50007, м.Кривий Ріг,вул. Вільгема Піка, 24 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 14.08.02р.

14.02.03 р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серія АА № 047783.

Ухвалою від 16.07.13р. господарський суд Дніпропетровської області визнав учасником провадження у справі № Б24/135/02 про банкрутство ОСОБА_2 міського підприємства "Медтехніка",50007, м.Кривий Ріг,вул. Вільгема Піка, 24 () - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ (49027, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 21-А).

25.01.18р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 по справі № Б24/135/02 до 25.05.18р. та зобов'язав ліквідатора ОСОБА_3 в строк до 25.05.18р. представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

До господарського суду від ліквідатора ОСОБА_3 надійшли наступні документи:

- 19.02.18р. звіт ліквідатора ОСОБА_3 про проведену роботу за період з 01.01.2018р. по 31.01.2018р.;

- 19.04.18р. звіт ліквідатора ОСОБА_3 про проведену роботу за період з 01.03.2018р. по 31.03.2018р.;

- 18.05.18р. звіт ліквідатора ОСОБА_3 про проведену роботу за період з 01.04.2018р. по 30.04.2018р.

Також, 31.05.18р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_3 надійшло клопотання №02-02/82 від 25.05.18р., в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на чотири місяці. До вказаного клопотання ліквідатором наданий протокол № 41 засідання комітету кредиторів ОСОБА_2 міського підприємства "Медтехніка",50007, м.Кривий Ріг,вул. Вільгема Піка, 24 () від 25.05.18р. з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури на чотири місяці.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів та Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 21.06.18р. об 9:55 год., зал судового засідання № 3-402.

Продовжити повноваження ліквідатора у справі № Б24/135/02 про банкрутство ОСОБА_2 міського підприємства "Медтехніка",50007, м.Кривий Ріг,вул. Вільгема Піка, 24 () арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 729 від 29.04.13р. до 21.06.2018р.

Визнати явку комітету кредиторів, ліквідатора ОСОБА_3, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 01.06.18р.

Суддя ОСОБА_4