ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018м. ДніпроСправа № 904/949/18
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Українсько-Сірійського товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА", м.Дніпро

про стягнення заборгованості 2 662 094,98 грн.

Суддя Красота О.І.

За участю секретаря судового засідання Нерух Н.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов №8202-К-О від 29.12.2016р. представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Українсько-сірійського товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна" і просить суд стягнути заборгованість за договором №КА-142Г від 10.04.2007р. в розмірі 2 662 094,98 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №КА-142Г від 10.04.2007р. в частині повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ухвалу господарського суду від 08.02.2018р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не отримав, у звязку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 178 (а.с.108).

Ухвалою господарського суду від 15.05.2018р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 24.05.2018р. о 14.00год.

З огляду на викладене, Відповідач не скористався правом передбаченим ст.165 ГПК України стосовно направлення на адресу суду відзиву на позовну заяву та не забезпечив явку в судове засідання не надавши при цьому будь яких пояснень з цього приводу.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Технічна фіксація судового процесу здійснювалася на носій CD-R №1010827SR18459.

У порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007р. між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (далі Позивач, банк) та Українсько-сірійським товариством з обмеженою відповідальністю "Аміна" (далі Відповідач, позичальник) було укладено кредитний договір №КА-142Г (далі-Договір).

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що банк при наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом:

- 9 500 000,00 грн. на наступні цілі поповнення оборотних коштів,

- та 0,00 грн. на оплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбаченому п.п.2.1.5, 2.2.12 даного Договору.

Відповідно до пункту 2.1.2 Договору, банк зобов'язується надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів позичальника на цілі, відмінні від сплати страхових платежів, у межах суми, обумовленої п.1.1, а також за умови виконання позичальником зобов'язань, передбачених п.2.2.12.

Згідно з п. 1.2 Договору, терміни повернення кредиту згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток № 1 цього договору).

Відповідно до Графіку погашення кредиту від 10.04.2007р. (Додаток № 1), погашення кредиту здійснюється у сумі та в строки відповідно до Графіку погашення кредиту, а саме:

- 1 357 142,00 грн. до 25.07.2007р.;

- 1 357 142,00 грн. до 25.10.2007р.;

- 1 357 142,00 грн. до 25.01.2008р.;

- 1 357 142,00 грн. до 25.04.2008р.;

- 1 357 142,00 грн. до 25.07.2008р.;

- 1 357 142,00 грн. до 25.10.2008р.;

- 1 357 142,00 грн. до 25.12.2008р. (а.с.23).

24.04.2008р. між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (далі Позивач, банк) та Українсько-сірійським товариством з обмеженою відповідальністю "Аміна" (далі Відповідач, позичальник) було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору №КА-142Г від 10.04.2007р. (а.с.24), відповідно до якої встановлений кредитний ліміт 10 000 000,00 грн. на строк згідно Графіку зменшення поточного ліміту до 25.12.2008р., за користування кредитом встановлена процентна ставка 25% річних від суми залишку поточного боргу та 50% річних від суми залишку простроченого боргу.

Відповідно до Графіку зменшення поточного ліміту від 24.04.2008р., зменшення поточного ліміту здійснюється відповідно до Графіку зменшення поточного ліміту, а саме:

- 10 000 000,00 грн. 10.04.2007р.;

- 8 642 857,15 грн. 25.07.2007р.;

- 7 285 714,30 грн. 25.10.2007р.;

- 5 928 871,45 грн. 25.01.2008р.;

- 5 228 433,10 грн. 25.04.2008р.;

- 3 485 622,07 грн. 25.07.2008р.;

- 1 742 811,04 грн. 25.10.2008р.;

- 0,00 грн. 25.12.2008р. (а.с.29).

24.10.2008р. між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (далі Позивач, банк) та Українсько-сірійським товариством з обмеженою відповідальністю "Аміна" (далі Відповідач, позичальник) було укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору №КА-142Г від 10.04.2007р. (а.с.30), відповідно до якої встановлений кредитний ліміт 10 520 842,92 грн. на строк згідно Графіку погашення кредиту до 25.12.2010р., за користування кредитом встановлена процентна ставка 25% річних від суми залишку поточного боргу та 50% річних від суми залишку простроченого боргу.

Відповідно до Графіку погашення кредиту від 25.10.2008р., погашення кредиту здійснюється у сумі та в строки відповідно до Графіку погашення кредиту, а саме:

- 1 357 142,00 грн. до 25.07.2007р.;

- 1 357 142,00 грн. до 25.10.2007р.;

- 1 357 142,00 грн. до 25.01.2008р.;

- 1 040 759,48 грн. до 25.04.2008р.;

- 2 704 327,45 грн. до 25.10.2008р.;

- 2 704 327,46 грн. до 25.12.2008р. (а.с.30).

19.07.2009р. між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (далі Позивач, банк) та Українсько-сірійським товариством з обмеженою відповідальністю "Аміна" (далі Відповідач, позичальник) було укладено додаткову угоду № 4 до кредитного договору №КА-142Г від 10.04.2007р. (а.с.33), відповідно до якої встановлений кредитний ліміт 4 887 811,97 грн. на строк до 25.12.2011р., за користування кредитом встановлена процентна ставка 25% річних від суми залишку поточного боргу та 50% річних від суми залишку простроченого боргу.

24.12.2011р. між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (далі Позивач, банк) та Українсько-сірійським товариством з обмеженою відповідальністю "Аміна" (далі Відповідач, позичальник) було укладено додаткову угоду № 4 до кредитного договору №КА-142Г від 10.04.2007р. (а.с.40), відповідно до якої сторони погодили строк повернення кредиту згідно Графіку зменшення поточного ліміту до 25.12.2013р., за користування кредитом встановлена процентна ставка 25% річних від суми залишку поточного боргу та 50% річних від суми залишку простроченого боргу.

Відповідно до Графіку зменшення поточного ліміту від 24.12.2011р., зменшення поточного ліміту здійснюється відповідно до Графіку зменшення поточного ліміту, а саме:

- 1 371 754,63 грн. 24.12.2013р.;

- 2 000 000,00 грн. 25.12.2013р. (а.с.40).

24.12.2012р. між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (далі Позивач, банк) та Українсько-сірійським товариством з обмеженою відповідальністю "Аміна" (далі Відповідач, позичальник) було укладено додаткову угоду № 5 до кредитного договору №КА-142Г від 10.04.2007р. (а.с.41), відповідно до якої сторони погодили строк повернення кредиту згідно Графіку зменшення поточного ліміту до 25.12.2015р., за користування кредитом встановлена процентна ставка 25% річних від суми залишку поточного боргу та 50% річних від суми залишку простроченого боргу.

Відповідно до Графіку зменшення поточного ліміту від 24.12.2012р.., зменшення поточного ліміту здійснюється відповідно до Графіку зменшення поточного ліміту, а саме:

- 999 000,00 грн. 24.12.2015р.;

- 2 000 000,00 грн. 25.12.2015р. (а.с.41).

21.01.2016р. між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (далі Позивач, банк) та Українсько-сірійським товариством з обмеженою відповідальністю "Аміна" (далі Відповідач, позичальник) було укладено Договір про внесення змін № 6 до кредитного договору №КА-142Г від 10.04.2007р. (а.с.42), відповідно до якої встановлений кредитний ліміт 2 662 094,98 грн. на строк згідно Графіку зменшення поточного ліміту до 25.12.2017р., за користування кредитом встановлена процентна ставка 25% річних від суми залишку поточного боргу та 50% річних від суми залишку простроченого боргу.

Відповідно до Графіку зменшення поточного ліміту від 21.01.2016р., зменшення поточного ліміту здійснюється відповідно до Графіку зменшення поточного ліміту, а саме:

- 2 000 000,00 грн. 24.12.2017р.;

- 0,00 грн. 25.12.2017р. (а.с.50).

На виконання умов Договору Позивачем були надані Відповідачу кредитні кошти в розмірі 2 662 094,98 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с.51-52).

Відповідач грошові кошти у розмірі 2 662 094,98 грн. за Договором не повернув, що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з такого.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до Договіру про внесення змін № 6 від 21.01.2016р. до кредитного договору №КА-142Г від 10.04.2007р. строк повернення кредиту є таким, що настав 25.12.2017р.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі 2 662 094,98 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525-526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. ст. ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Українсько-сірійського товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна" (49000, м. Дніпро, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1; код 25517193) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1Д; код 14360570) заборгованість у розмірі 2 662 094,98 грн., судовий збір у розмірі 39 931,43 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

24.05.2018р.

Повне рішення складено 24.05.2018