Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"21" травня 2018 р. Справа № 923/36/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (м.Херсон)

до Фізичної особи - підприємця Пидюри Сергія Михайловича (м.Житомир)

про стягнення заборгованості в сумі 166798,47грн за договором про постачання електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернелось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Пидюри Сергія Михайловича про стягнення заборгованості в сумі 166792,47грн за договором постачання електричної енергії №568 від 24.10.03.

Ухвалою від 23.01.18 Господарський суд Херсонської області надіслав позовні матеріали у справі №923/36/18 за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області в порядку виконання припису ст.31 ГПК України, оскільки судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача у справі є АДРЕСА_1.

Ухвалою від 30.01.18 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі №923/36/18 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв'язку з тим, що суддя, в провадженні якої перебувала справа №923/36/18 знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, за розпорядженням керівника апарату суду №41/2018 від 21.03.18, здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу №923/36/18 передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

Ухвалою від 26.03.18. суддею Тимошенком О.М. прийнято справу №923/36/18 до свого провадження. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Вказаною ухвалою зобов'язано позивача протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги, в тому числі довіреність представника, або їх належним чином посвідчені копії. Позивач отримав ухвалу 30.03.18.

Ухвалою від 27.04.18 за клопотанням відповідача суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи призначивши судове засідання на 21.05.18 та повторно зобов'язав позивача подати оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги, в тому числі довіреність представника, або їх належним чином посвідчені копії. Вказану ухвалу позивач отримав 04.05.18 (а.с.89).

Ухвалою від 17.05.18 відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про участь у судовому засіданні 21.05.18. о 12:15 год. в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю можливості забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки майданчик відеоконференцзв'язку господарського суду Житомирської області, на дату призначеного у даній справі судового засідання, заброньований.

У судове засідання 21.05.18 позивач та відповідач своїх представників не направили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи

Позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Позивач вимог ухвал суду від 26.03.18 та від 27.04.18 щодо надання оригіналу довіреності або належно посвідченої копії не виконав.

Вказана позовна заява від імені Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" підписана ОСОБА_2 До позовної заяви додано фотокопію довіреності від 27.12.17 (а.с.34). Фотокопія довіреності засвідчена самим ОСОБА_2

Відповідно до ст.164 ч.5 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ст.60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Разом із тим, копію вказаної довіреності не засвідчено посадовою особою Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" , а засвідчено самим представником - ОСОБА_2

Таким чином, додана до позовної заяви фотокопія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_2, тому вказана особа в розумінні статтей 56, 60 ГПК України є неналежним представником, який би мав повноваження на підписання позовної заяви.

Такої ж правової позиції дотримується Верховний суд, зокрема в ухвалах від 05.01.2018 у справах №820/3084/17 (ЄДРСРУ №71489258), №815/1832/17 (ЄДРСРУ 71489241), №804/2619/17 (ЄДРСРУ №71489235), №826/6708/15 (ЄДРСРУ №71489213).

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст.164 ч.5 ГПК України.

Відповідно до ст.226 ч.1 п.8 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що позовну заяву подано з порушенням вимоги ст.164 ГПК України, суд зобов'язував позивача усунути виявлені недоліки, однак позивач у встановлений судом строк не виконав вимог суду, причин невиконання вимог суду не вказав, що унеможливлює встановлення їх поважності, визначений статтею 248 ГПК України 60-ти денний строк розгляду справи закінчується 25.05.18, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.226,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли ДО набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвалу підписано 22.05.2018.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)

3- відповідачу (АДРЕСА_2)(рек. з повідом.)