ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 травня 2018 року Справа № 912/327/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/327/18

за позовом: Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс"

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про визнання договору недійсним,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - ОСОБА_1 , довіреність № 2 від 07.03.2018 р.;

від відповідача 2 - ОСОБА_2 директор;

від відповідача 2 - ОСОБА_3 адвокат, ордер КР №024681 від 21.05.2018 р.;

від 3-ї особи (ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат") - ОСОБА_4, довіреність № 9/81 від 04.01.2018 р.,

встановив: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 999, виданого 21.06.2013 р. приватним нотаріусом Олександрійського міського округу ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду від 14.02.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/327/18; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.03.2018 р., встановлено строк для подання сторонами необхідних доказів.

Згідно ухвали суду від 12.03.2018 р. залучено до участі у справі публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; підготовче засідання у справі відкладено на 30.03.2018 р.; надано строк для подання позивачем та третіми особами доказів, а також заяв по суті справи.

Відповідно до ухвали від 30.03.2018 р., задоволено усне клопотання Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про надання додаткового часу для подання заяви про залучення до участі у справі співвідповідача, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" про надання додаткового строку для підготовки та надання до суду відзиву на позовну заяву, а також доказів у справі та усне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" про відкладення підготовчого засідання у справі; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/327/18 на тридцять днів; підготовче засідання у справі №912/327/18 відкладено на 02.05.2018 р.

Згідно ухвали суду від 02.05.2018 р. задоволено клопотання Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 23.04.2018 р. про залучення у справі в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" задовольнити; змінено процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи"; залучено до участі у справі у якості співвідповідача (відповідача 2) товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи"; підготовче засідання відкладено на 21.05.2018 р.; встановлено строк для подання відповідачем 2 письмового відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив відповідача 2.

Представник позивача участі в підготовчому засіданні 21.05.2018 р. не брав, хоча Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області належним чином повідомлене про дату, час та місце його проведення, що підтверджується підписом повноважного представника позивача на судовому повідомленні про наступне засідання (а.с. 79 том 2).

У підготовчому засіданні 21.05.2018 р. представник відповідача 2 заявив, що на виконання ухвали суду від 02.05.2018 р. у строк, встановлений господарським судом, ним направлено на адресу суду та учасників справи письмовий відзив на позов. Разом з цим, за доводами представника відповідача 2, належні докази направлення відзиву на позов учасникам справи у строк, встановлений судом, відповідач 2 наразі надати не може.

Присутні у підготовчому засіданні представники відповідача 1 та третьої особи у справі зазначили, що не отримували відзиву відповідача 2 на позов.

У зв'язку з викладеним, представником відповідача 2 подано до суду письмове клопотання про продовження встановленого господарським судом строку для надання доказів виконання відповідачем 2 вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

На заявлене відповідачем 2 клопотання, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону та фактичні обставини справи, у господарського суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача 2, оскільки зазначене клопотання подано до суду після закінчення строку, встановленого судом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, до завдань підготовчого провадження віднесено, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зважаючи на наведену норму процесуального закону, з метою виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне з'ясувати наявність та суть заперечень відповідача 2 на позов, а також остаточно визначити обставини справи, які підлягають встановленню, та надати можливість учасникам справи надати відповідні докази.

У зв'язку з викладеним, з метою досягнення мети і цілей підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити відповідачу 2 процесуальний строк, встановлений господарським судом для подання доказів у справі та позивачу - для надання відповіді на відзив відповідача 2.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3. ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" про продовження строку, встановленого судом, відмовити.

З ініціативи суду продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи" процесуальний строк, встановлений господарським судом для подання доказів у справі № 912/327/18 - до 05.06.2018 року.

З ініціативи суду продовжити Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області процесуальний строк, встановлений господарським судом, для надання відповіді на відзив відповідача 2 - до 05.06.2018 року.

Наголосити, що у разі отримання від позивача відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті відповідач 2 має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

Наголосити, що до початку розгляду справи по суті публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати до суду письмові пояснення щодо відзиву відповідача 2.

Підготовче засідання у справі № 912/327/18 відкласти на 06.06.2018 о 15:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, а саме:

позивачу за адресою: вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006;

відповідачу 1 (ТОВ "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс") за адресою: вул. Паризької Комуни, 64а, м. Олександрія, 28000;

відповідачу 2 (ТОВ "НВО "Олександрійські крани обладнання системи" за адресою: вул. Паризької Комуни, 64а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000;

третій особі (ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат") за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50079.

Дата складення повної ухвали - 21.05.2018 р.

Суддя Л.С. Вавренюк