РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.05.2018 р. Справа № 910/922/18
За позовом Приватного підприємства " ТЛК Європа "

До Приватного акціонерного товариства " Українська транспортна страхова компанія "

про стягнення 1633160,08 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача Тамазликар Л.Й. - предст.

від відповідача Бригадир Ю.В. - адвокат.

Рішення прийняте 10.05.2018 р., оскільки у судових засіданнях 15.03.2018 р. та 19.04.2018 р. оголошувались перерви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - приватне підприємство " ТЛК Європа " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Українська транспортна страхова компанія " 1633160,08 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.02.2018 р. відрите провадження у справі № 910/922/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 15.03.2018 р.

Ухвалою від 19.04.2018 р. підготовче провадження закрите та справа призначена до судового розгляду по суті на 10.05.2018 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволені позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2013 р. між приватним підприємством " ТЛК Європа " ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю " Омега - Автопоставка " ( замовником ) був укладений договір на транспортне обслуговування та організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні № 023024 -13

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався організувати перевезення, а також проводити переговори та укладати від свого імені договори на надання транспортних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні.

05.02.2014 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір добровільного страхування відповідальності експедитора № 13139

У вказаному договорі сторони визначили страхові випадки, за якими відповідач зобов'язаний здійснити страхові виплати на користь позивача.

Відповідно до п. 3.2.1 вказаного договору страховими випадками є:

- збитки, завдані в наслідок знищення, пошкодження, втрати або нестачі вантажу, що сталися з будь-якої причини, в тому числі в результаті протиправних дій третіх осіб, розкрадання вантажу, шляхом грабежу, розбою, крадіжки, шахрайства, пропажи вантажу разом з перевізним засобом, навмисне або не навмисне пошкодження вантажу третіми особами, пожежі, вибуху, ДТП, аварії, катастрофи, стихійних лих, намокання вантажу в результаті ДТП, або витікання рідини, яка є вантажем, втрата або пошкодження вантажу в результаті впливу температури (якщо перевезення здійснювалось без листа контрольних перевірок температури вантажу) в період з моменту прийняття вантажу до перевезення і до доставки його одержувачу;

- збитки, завдані в наслідок порушення строків доставки вантажу. При цьому умовою несвоєчасної доставки вантажу є порушення термінів доставки вантажів, які передбачені договором автоперевезення/експедитування або встановлені умовами КДПВ, FIATA-FLB, статутом автомобільного транспорту України чи іншими нормативно-правовими актами та документами.

26.08.2014 р. між приватним підприємством " ТЛК Європа " ( позивачем, експедитором ) та товариством з обмеженою відповідальністю " Сефт - плюс " ( перевізником ) був укладений договір на транспортно - еспедиційне обслуговування № 556/1-С

27.08.2014 р. за заявкою замовника ( ТОВ " Омега - Автопоставка " ) № ХВ-005513, узгодженою з позивачем, останній зобов'язався організувати перевезення вантажу та доставити його замовнику в термін не пізніше 01.09.2014 року.

Згідно вказаної заявки вантажовідправник - Mitsubishi Corporation, 05-870 Blonіe, Ul. Spedycyjna, 1, Poland, місце відвантаження 05-870 Bloіne, Ul. Spedycyjna, 1, Poland.

27.08.2014 р. автомобіль перевізника був завантажений вантажем у Польщі, що підтверджується міжнородною транспортною накладною CMR з відміткою про завантаження від 27.08.2014 р.

Натомість, вантаж не був доставлений у пункт розвантаження замовника.

У зв'язку із зазначеним позивач звернувся із заявою про злочин до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харкіувській області.

На підставі вказаної заяви відкрите кримінальне провадження № 0005385

09.09.2014 р. на адресу позивача від замовника надійшла претензія № 4013 з вимогою сплати вартість вантажу в розмірі 1384033,97 грн., а також сплатити штраф в розмірі 18% від вартості вантажу в розмірі 249126,11 грн. Загальна сума становить 1633160,08 грн.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що п. 3.2.1 договору добровільного страхування відповідальності експедитора № 13139 від 05.02.2014 р. передбачені страхові випадки за якими відповідач зобов'язаний здійснити страхові виплати.

Відповідно до ч. 5 вказаного договору загальна страхова сума (ліміт відповідальності відповідача за цим договором) складає 100000,00 дол. США, що в гривнях за курсом НБУ на день укладення договору становить 942630,00 грн.

Відповідно до умов договору № ХВ-005513 від 27.08.2014 р. вантаж повинен був доставлений замовнику не пізніше 01.09.2014 р. та станом на вказану дату офіційний курс долару США до національної валюти України - гривні змінився та складав 13,1141 грн. за 1 долар США.

Отже страхова сума за договором № 13139 добровільного страхування відповідальності від 05.02.2014 р. у гривневому еквіваленті складала 1311410,00 грн.

Станом на час складання цієї позовної заяви офіційний курс долару США до національної валюти України - гривні змінився та складав: 26,0233 за 1 долар США

Таким чином, страхова сума за договором № 13139 добровільного страхування відповідальності від 05.02.2014 р. у гривневому еквіваленті на час складання позовної заяви становить 2602330,00 грн.

Із заявою від 15.09.2014 року (вих. № 266 ) позивач звернувся до відповідача щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 1633160,08 грн.

Натомість, відповідач страхове відшкодування не здійснив.

Суд вважає позовні вимоги позивач такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1 Закону України " Про страхування " страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми ( страхового відшкодування ) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. ( ст. 8 Закону України " Про страхування " )

Частиною 1 ст. 354 Господарського Кодексу України передбачено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується в разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. ( ст. 979 ЦК України )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Українська транспортна страхова компанія " ( 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, код 22945712 ) на користь приватного підприємства " ТЛК Європа " ( 62490, Харківська область, Харківський район, село Котляри, вул. Миру, 1 К, код 37657692 ) 1633160 ( один мільйон шістсот тридцять три тисячі сто шістдесят ) грн. 08 коп. страхового відшкодування, 24497 ( двадцять чотири тисячі чотириста дев'яносто сім ) грн. 41 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 21.05.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук