ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1165/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання Федорончук Д.О.,

за участю представників сторін:

від МПП «Агро-Вікторі» ОСОБА_1 (за ордером),

від КЕВ міста Миколаєва ОСОБА_2 (за довіреністю),

від ТОВ «Прогрес-Південь» - ОСОБА_3 (за ордером),

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва про відвід суддів Разюк Г.П. при розгляді апеляційних скарг Малого приватного підприємства «Агро-Вікторі» та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2018

у справі № 915/1165/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Південь»

до: 1. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва

2. Малого приватного підприємства «Агро-Вікторі»

про визнання неправомірним відхилення конкурентної пропозиції, визнання недійсними результатів конкурсу на право укладання договору спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур та визнання недійсним договору про спільний обробіток землі

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами суду апеляційної інстанції від 12.04.2018 судова колегія у складі: головуючий суддя Головей В.М., судді: Таран С.В., Ярош А.І. відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу МПП «Агро-Вікторі» до розгляду на 02.05.2018.

Ухвалами суду апеляційної інстанції від 24.04.2018 судова колегія у складі: головуючий суддя Головей В.М., судді: Таран С.В., Ярош А.І. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КЕВ м. Миколаєва, обєднано апеляційні скарги МПП «Агро-Вікторі» та КЕВ м. Миколаєва в одне апеляційне провадження, та призначено апеляційні скарги до сумісного розгляду на 02.05.2018.

У звязку з перебуванням суддів Таран С.В. та Ярош А.І. у відпустці, на підставі розпоряджень в.о. керівника апарату суду від 27.04.2018 № 542, № 546 та протоколів повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.04.2018, визначено наступний склад колегії суддів: голосуючий суддя Головей В.М., судді: Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.

До початку судового засідання 02.05.2018 від МПП «Агро-Вікторі» до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 02.05.2018 представники сторін не заперечували проти вказаної заяви, у звязку з чим, судова колегія задовольнила її частково та оголосила в судовому засіданні перерву до 30.05.2018 о 12.00 год.

30.05.2018 в судове засідання від МПП «Агро-Вікторі» зявився новий представник - ОСОБА_1

В судовому засіданні суддя-учасник колегії ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_1 у минулому був працівником Одеського апеляційного господарського суду, а саме працював на посаді помічника судді Разюк Г.П..

На підставі вищезазначеного представник КЕВ міста Миколаєва в судому засіданні 30.05.2018 заявила відвід ОСОБА_4, оскільки на підставі вказаних обставин, на думку заявника, може виникнути конфлікт інтересів між новим представником МПП «Агро-Вікторі» та членом колегії суддів Разюк Г.П., який може вплинути на обєктивність прийняття рішення та в майбутньому слугувати формальною підставою для оскарження та скасування рішення суду.

Представник ТОВ «Прогрес-Південь» підтримала заяву представника КЕВ міста Миколаєва.

Дослідивши заяву КЕВ міста Миколаєва судова колегія вважає, що остання необґрунтована та не містить обставин, які є підставами для відводу суддів, які визначенні статтею 35 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 39 ГПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

За таких обставин, враховуючи, що подана заява про відвід необґрунтована та не містить обставин, які є підставами для відводу суддів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до вирішення поданої заяви про відвід судді-учасника колегії ОСОБА_4

Керуючись статтями 35, 39, 228, 234 ГПК, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 915/1165/17 до вирішення питання про відвід судді-учасника колегії ОСОБА_4

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_5